Lega Nord: presentazione di una Proposta di Legge per il divieto del burqa

A voi una proposta di legge
Per l'esattezza la proposta di legge numero due mila settecento sessantanove
Firmata da tutto il gruppo parlamentare della lega Nord Padania che si intitola modifiche alla legge centocinquantadue del settantacinque in materia di tutela dell'ordine pubblico ed identificabilità delle persone
Arrivo subito al punto prima di lasciare la parola alla Presidente Dal lago e all'onorevole
Lussana qual è la legge
Cento cinquantadue settantacinque come potete vedere dal
Diciamo dal testo
Inserito nella vostra cartellina
Stabilisce
Che è vietato l'uso di caschi protettivi o di qualunque altro mezzo atto a rendere difficoltoso il riconoscimento della persona in luogo pubblico o aperto al pubblico senza giustificato motivo
Allora che cosa
Che cosa è successo in questi anni allora la legge
è una legge del settantacinque quindi prima che evidentemente ci fossero problemino aspetti legati ad una presenza di particolari
Diciamo cittadini gli altri Paesi sul nostro territorio che
Portavano dei complicati in quanto questi complicati erano espressione di una
Appartenenza ad una determinata una religione allora è successo che una norma generale
Che chiara
Che stabilisce appunto che chiunque gira sul nostro territorio cioè il luogo pubblico o aperto al pubblico
Deve poter essere identificato ecco questa norma per alcuni è stata interpretata in un modo per altri invece è stata interpretata in un altro perché
Sostanzialmente si rendeva difficile l'applicazione tutte le volte che
E c'era di mezzo un particolare aspetto religioso allora noi non siamo assolutamente razzisti
Non ce l'abbiamo con i musulmani non ce l'abbiamo con alcuno pensiamo che la legge debba essere uguale per tutti
Siano si abbia a che fare con dei cristiani con dei musulmani con degli attesi la legge deve essere uguale per tutti
Se esiste un principio
Perché stabilisce che il luogo pubblico o aperto al pubblico bisogna essere identificati identificabili questo evidentemente per ragioni di sicurezza e questo principio deve
Essere comunque applicato
E proprio per questo motivo abbiamo presentato un testo semplicissimo di due righe
Che
Chiarisce chiarisce i punti oscuri diciamo i punti
Forse più che oscuri diciamo interpretati in un certo modo
E cioè
Si stabilisce che è vietato l'uso di caschi protettivi o di qualsiasi altro mezzo atto a rendere difficoltoso impossibile riconoscimento della persona intendendosi per difficoltoso ogni mezzo che non renda visibile l'intero volto
Il luogo pubblico o aperto al pubblico inclusi gli indumenti indossati in ragione della propria affiliazione religiosa
Perché proprio quel termine giustificato motivo aveva comportato alcuni pronunciamenti che di fatto realizzavano una disparità
Tra persone e cioè tra chi non invocava il motivo religioso e chi invece invocava in motivo religioso a scusante della non applicazione della norma
Ecco detto questo la legge è stata presentata
Arriverà in prima Commissione e verrà poi discussa insieme alle altre proposte di legge che
Sono sta del Giappone presentate i calendarizzate in Commissione io vi ringrazio e do la parola
Do la parola
Prima l'onorevole Dal lago e può all'onorevole Lussana che così ci spiega tutto poi dal punto di vista tecnico
Buongiorno a tutti io sarò brevissima perché poi il
Sempre corta già spiegato il suo spirito di questa legge
Volevo solo aggiungere questo evidentemente non è una proposta di legge come ha già detto il presidente contro qualcuno nemmeno contro una religione
Tant'è che il Corano di per sé stesso non prevede il burqa e e tant'è che se non non sbagliato a leggere il giornale di oggi
E mi pare che persino rimandare del Cairo e abbia deciso che non deve essere utilizzato più il burqa
è semplicemente una proposta di legge che vuole dare dei chiarimenti in modo tale che in qualsiasi luogo pubblico ogni persona sia riconoscibile
Addirittura anche ce lo ricordiamo in passato chi mette che si metteva le mandarne bandane nelle manifestazioni pubbliche è una legge che farà sì che non ci saranno
Diciamo giudizi di carattere diverso a seconda del interpretazione
Ecco perché si è voluto semplicemente chiarire un punto l'articolo uno quello che ci auguriamo che possa essere poi approvata dal Parlamento in tempi strettissimi
In modo da rendere immediatamente efficace questa norma e in modo se permettete anche da rendere nel territorio italiano tutte le persone uguali e davanti
Agli altri non ci siano chi abbiano diritti e doveri e chiede soltanto diritti niente doveri grazie
Allora
Molto brevemente perché già il Presidente cosa rappresenterà lago hanno illustrato lo spirito di questa legge
Come è stato detto questa proposta intende mettere ordine fare chiarezza rispetto alla normativa attuale
Perché già la legge appunto centocinquantadue del settantacinque fu novellata nel due mila e cinque quando purtroppo anche nel nostro Paese dovremmo reagire a una situazione di tutela dell'ordine pubblico non legata solamente esclusivamente le motivazioni per cui la legge nel settantacinque appunto sulla riconoscibilità
E l'identificabilità delle persone in luogo pubblico venne creata erano gli anni di piombo ma per far fronte anche alla nuova minaccia terroristica della Jihad islamica quindi già nel due mila e cinque
Questo articolo cinque venga modificato ad esempio proprio per volontà espressa della lega Nord furono intensificate le sanzioni
Previsto ad esempio anche l'arresto facoltativo in flagranza di reato e nei lavori preparatori si possono andare allergie c'erano stati numerosi interventi che ricomprendeva noi in quei mezzi idonei
A chiaramente a rendere difficoltoso
L'identificazione della persona anche
Simboli o mezzi di carattere religioso che indicasse un'affiliazione religiosa quali il burqa
Nonostante questo però abbiamo visto una disomogeneità di applicazione della normativa proprio come diceva il presidente cotta l'utilizzo di quel giustificato motivo
Ha visto magari alcune decisioni discrezionali da parte della magistratura ma soprattutto anche decisioni da parte di prefetti
Che annullavano ordinanze di Sindaci che vietavano espressamente di andare in giro dei propri beni proprie città nei propri Paesi anche indossando uno strumento come il burqa ricordo
Ad esempio l'ordinanza del due mila e se se sette del prefetto proprio di Treviso che aveva annullato espressamente ordinanze da parte di alcuni nostri Sindaci quindi era importante fare chiarezza
Nella materia ed è stato anche importante inserire tecnicamente che cosa si debba intendere per rendere difficoltoso il riconoscimento della persona
Noi abbiamo specificato
Che a oggi ci si debba intendere ogni mezzo che non renda visibile l'intero volto proprio per far capire che questa non è una legge confessionale una legge contro chi ha una sensibilità religiosa una cultura
Diversa dalla nostra ma che vi porta a far comprendere anche altri mezzi ad esempio la kefiah che può essere utilizzata per coprire il volto durante le manifestazioni così come il foulard così come il passamontagna e chiaro perché vi sono inclusi anche i simboli di
Affiliazione religiosa quali appunto il
Rilevo burqa o il ogni Jabbar
Però importante la noi siamo partiti da una valutazione innanzitutto di garantire la costituzionalità rispetto anche ad altri testi proposte di legge che sono state presentate andando in discussione
Alla alle nelle Commissioni competenti garantire la costituzionalità di questa normativa proprio per la generalità
E astrattezza della norma e soprattutto in un bilanciamento
La posizione della lega Nord sarà tutela della libertà religiosa che nessuno vuole mettere in discussione e tutela dell'ordine pubblico e della sicurezza per noi il bene prioritario da tutelare con questa normativa finalmente chiara
E quello della
Sicurezza e dell'ordine pubblico quindi
Lo dico anche dal rappresentante del Gruppo politico femminile la lega Nord hanno in questa fase non interessano le considerazioni se il burqa ogni Giavazzi che hanno meno uno strumento di sottomissione di mancanza di libertà della donna l'importante è che nel nostro Paese non ci siano distinzioni fra cittadini italiani e
Invece cittadini che prosa olio diciamo o ad altre persone che professa non religioni
Diverse dalla nostra che ci sia una norma chiara per tutti che appunto in imponga il fatto che quando si è in pubblico luogo pubblico si debba essere sempre e comunque riconoscibile
Io credo di per illustrato quindi le motivazioni che ci hanno spinto a presentare
Questa proposta di legge fra l'altro vorrei ricordare che anche in sede di discussione del decreto legge sicurezza la lega Nord aveva fatto approvare un ordine del giorno col quale si chiedeva appunto arti al Governo di fare chiarezza
Nella legge sulla legge settantacinque così come poi modificata dal due mila cinque però appunto scambi sto che ancora non c'è omogeneità di applicazione abbiamo ritenuto di dover presentare questa proposta che fra l'altro con l'ultimo dato che aggiungo
Riprende anche la Carta dei valori della cittadinanza e dell'integrazione che è stata approvata da un decreto del Ministro dell'interno il ventitré aprile due mila sette nel quale si dice espressamente che non sono accettabili forme
Di diciamo così che oscurano il volto che coprono l'intero volto perché impediscono il riconoscimento della persona e l'ostacolo nell'entrare rapporto con gli altri quindi
Questa norma darà anche copertura quelle ordinanze dei sindaci che sono state messe per dare attuazione corretta quella che era la normativa e che tante volte invece purtroppo sono state disattese
Testo
Nell'esposto di renderla generale appunto ma forse non è un po'troppo nel senso
A leggerla così mi chiedo se sia possibile andare a una festa in maschera cioè ogni metro qualora sia sì o altro mezzo atto a prendere difficoltose possibile riconosce anche la persona sono escluse le manifestazioni sportive
Non c'è più il suo nessun giustificato motivo non c'è il rischio di un eccesso di zelo di qualcuno che possa
No chiaramente per quanto riguarda le manifestazioni di carattere sportivo
Che comportino l'uso esplicitamente di mezzi che oscurano il volto c'è il secondo comma che non è stato toccato quindi
Chiaramente non non va a inficiare questo tipo di di norma quindi non non tocca questo questo aspetto ecco
Sì
Beh già per quanto riguarda il problema del del carnevale era già stato affrontato e c'erano già state emesse del
No no va be'no comunque da questo punto di vista sappiamo che erano già esclusi questi tipi di di obiezioni già quando si parlò della legge del settantacinque giustificato motivo
L'AMA scusa quando vai a una festa in maschera in un locale pubblico come giudizi
Il locale pubblico in quel momento lì fra funzione di locale privato dove tu mentre per fare una festa insomma ma anche la piazza fai la funzione di locale privato se proprio la dicitura che permette poi se no non
Non c'è non c'è questa averne Venezia Venezia quando da veneta Venezia quando c'è il carnevale
E come fosse tutto un locale aperto ecco al Carnevale anzi è obbligo andare in maschera è una cosa molto diversa
Mi pare che non ci siano problemi di esubero di diciamo che l'unico problema è quello del Carnevale e ci faremo carico di fare in modo che venga RIS tolto ma già così perché per quanto riguarda la festa basta precisare la definizione di luogo pubblico di luogo aperto al pubblico ecco però il Carnevale di Venezia sarà sicuramente salvaguardato
Sì ma anche quando si legge manifesti pensioni che si svolga un luogo pubblico aperto al pubblico tranne quelle di carattere sportivo possiamo aggiungere o ludico che tale uso comporterebbe ecco
Beh per essere precisi no perché è in un primo tempo chiedo scusa Aldo rispondo alla domanda indiretta in un primo tempo
Giustamente avevamo detto per risolvere il problema mettiamo che si svolgano in luogo pubblico coperto al pubblico tranne quelle che comporta tranne quelle di carattere sportivo o di carattere ludico
Come mi hanno fatto notare non è necessario perché esiste già una disciplina speciale
Per quanto riguarda il carnevale e questo tipo di feste che esente hanno
Dall'applicazione
Diciamo della norma e trattandosi di normative speciali e questa essendo una normativa generale prevale la norma speciale
Quindi abbiamo chiarito indiretta il problema
Per la precisione l'articolo ottantacinque del Regio decreto numero settecentosettantatré del mille novecentotrentuno che è una norma speciale
Esattamente magari salvo che avremo occasione di non toccare
Questo e