Consiglio Superiore della Magistratura - Plenum

La seduta la seduta è aperta
Ho inattesa in attesa che arrivi
Il presidente Carbone che mi ha chiesto di anticipare la discussione su una pratica della settima Commissione
Io comunico alla
Al Consiglio che vi sono pratiche di primati quinta e di Ottava Commissione
Articolo quarantacinque dal nostro Regolamento terzo comma
Ecco
Abbiamo una
Eventuale impugnativa di un'ordinanza
Con cui il TAR ha accolto la richiesta di sospensiva
Ricorso proposto al dottore Palmiotta Piergiovanni però non avendo in delibera consiliare prima aprile due mila nove a disposizione esperimento di ufficio
Dello stesso dal posto di Presidente di Tribunale di Pavia la relatrice dovrebbe essere
La professoressa Vacca invece io chiedo
Chiedo
A chi può sostituirla Pepino è in condizione di farlo
Posso io Presidente
Roia che il carico
Si tratta non avevamo deliberato l'asservimento d'ufficio ex articolo due legge guarentigie del dottor farmi nota Presidente del Tribunale di famiglia
Il dottor Palmino atta ottenuto dal TAR del Lazio la sospensiva del provvedimento con cui si dava si disponeva il trasferimento d'ufficio ex articolo due e questa non è ovviamente una buona notizia perché
è la seconda pronunce seppure interlocutore cautelare del TAR che in qualche modo va verso le delibere assunte dal Consiglio nei due casi in cui è stato applicato l'articolo due
Legge guarentigie nella nuova formulazione la proposta di delibera e di invitare l'Avvocatura Generale a proporre appello avverso questa ordinanza
Che ovviamente avendo disposto la sospensiva del trasferimento di fatto
Paralizzare neutralizzare anche le successive attività del Consiglio in relazione per esempio al trasferimento del dottor Palmi nota ad altra sede ad opera della terza Commissione ovviamente ritengo anche
Alla pubblicazione del posto del Presidente del Tribunale di Pavia così come si sarebbe reso vacante a seguito della nostra delibera di trasferimento
Quindi la proposta è in questo senso
Peraltro devo dire che era posta vista l'Avvocatura Generale ha mandato una nota invitando proprio
A il Consiglio Superiore condividendo sostanzialmente in maniera anticipatoria questa decisione
Ritenendo ritenendo la procedura davanti al giudice amministrativo fortemente viziato
Prego comunque se non vi sono interventi
Io voto a favore della proposta anche perché ho contribuito
Alla
Delibera
Di trasferimento di ufficio e quindi ci dobbiamo difendere
E diamo la pronuncia dell'organo di secondo grado e poi facciamo una riflessione di carattere generale rispetto
All'accoglimento dei ricorsi da parte del TAR che chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità con
Diciamo se mi consente Presidente carbonari ha chiesto di anticipare una discussione però queste sono pratiche che possono essere risolte comprimendo ufficio direttivo Presidente alla Corte d'appello dell'Aquila
Ecco qui mi pare che ci sia l'unanimità non era un po'
La
La relatrice
E la dottoressa Maccora consigliera Maccora sì Presidente abbiamo trattato con urgenza
Vista la delicatezza e delle
Della dell'ufficio la copertura di questo posto la Commissione ha valutato all'unanimità il profilo prevalente quello del dottor Canzio io credo che sia un profilo talmente conosciuto che
Tutti i colleghi
Ne apprezzano le le capacità e l'eccellenza professionale anche dal punto di vista organizzativo diamo atto
In modo specifico nella relazione degli Munaro
Che ha
Svolto in modo
Eccellente come segretario generale della Cassazione coordinatore della settima sezione penale dell'attività delle Sezioni unite
Poi come direttore del massimario e con come esperto di informatica sul merito devo dire che semplicemente a titolo di esempio la motivazione indica quelli che sono gli iscritti
Del dottor Canzio e il profilo è assolutamente indiscutibile dal punto di vista professionale quindi ne propongo l'approvazione riportando vi per una completezza allo scritto
Se non vi sono interventi metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Tirelli
Abbiamo Michele Fini giudice Tribunale onorario del Tribunale ordinario di Roma mancata conferma il ricorso al TAR del Lazio
Accoglimento della domanda incidentale
Figli sospensiva
Grazie Presidente era proposte di invitare l'Avvocatura Generale ad impugnare in atti al Consiglio di Stato l'ordinanza del TAR del Lazio che ha accolto la domanda di sospensione dell'esecuzione i provvedimenti impugnati
Avanzata l'avvocato Michele Fini
Che giudice dai giudici onorari del Tribunale ordinario di Roma
E poi di rimettere in servizio sino al trentuno dicembre due mila nove l'avvocato Fini all'incarico di giudice del TAR Tribunale Roma ai sensi articolo uno bis del decreto
Legge trenta maggio due mila otto convertito in legge centoventisette del due mila otto fatta salva ogni ulteriore valutazione dei giudizi in appello sul provvedimento cautelare impugnato
E siede il giudizio di merito già fissata al TAR del Lazio per il ventotto ottobre due mila nove di dare comunicazione al Ministero e ne discutiamo sulla pratica urgente in modo che
Gli uffici
Provvedano
Chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo all'ordine del giorno
Ordinario
è io
Vi comunico che sono presenti nei nostri uffici
Delegazione della
Del CSM Romania della Giorgio e dalla Moldavia
E a nome di tutti voi
Invio un saluto di benvenuto con
L'augurio che possono
Essere scambiate riflessioni sulla struttura del Consiglio Superiore la magistratura delle dei loro Paesi oltre che
Del nostro nel nostro Paese
Allora io vi pregherei settima Commissione
Poiché il presidente impegnato con un organismo di recente costituzione deve fare deve presiedere
Ecco allora prendiamo la pratica che interessa settima Commissione
Ecco informazione
Formazione
Decreti in data ventuno luglio e quattordici quattro due mila nove del primo Presidente della Corte di Cassazione va bene questo
Trentasette il relatore il Consigliere Anedda prego
Che succede che cos'è questo di questa
E vicenda Crea assunto una
Una strada forse
Allora sì
Fuori norma rispetto alla al dato sostanziale
Devono esser fatte due
Due premesse
Molto molto rispetto
Mi sono chiesto ma significa qualcosa
Quanto meno degna di riflessione che la deliberazione le sue due formulazioni abbia avuto nella Commissione solo tre volte
Due favorevoli e uno contrario
Tutti gli altri si sono astenuti
è
La deliberazione
Di in senso opposto
Che avrebbe dovuto essere quella di maggioranza ha avuto un voto favorevole due voti contrari tutti gli altri astenuti
Questa votazione
Merita o meno una riflessione trattandosi di un provvedimento
Che
Proviene dalla primo Presidente
La seconda osservazione è soltanto una
Puntualizzazione che deriva
Dall'esito della dotazione per dire
E io sono un relatore abusivo
Quasi un film di Sergio leone sono loro contro tutti
Un relatori abusivo perché rappresento quell'anima solitaria
Per Dunn altissima coerenza
Che ha votato contro la deliberazione è approvata dalla Commissione con due voti un terzo dei componenti
Tanto è vero che
Siccome fortunatamente abbiamo questi rapporti di grande cordialità alcuni colleghi che mi hanno chiesto se
Concordi
Consiste fossi stato mosso da un
Qualche risentimento nei confronti del Primo Presidente
Allora
Fortunatamente no
E
Quando mai
Solo
Va ripetuto solo stima e rispetto
Per il primo Presidente
Ma anche
Poi che ciascuno di noi ha dentro di sé
Un briciolo di
Presunzione
Stili ma anche per me stesso
è per
I principi che tento di però pensare con coerenza e tra questi il principio di legalità
Io potrei ricordare a proposito di questa pratica scusate risalite ottengo ma
Venne con Di Pietro avendo soltanto per manifestare con molte parole anche un certo disagio che poi
Piegano da dove deriva
Potrei ricordare e la la Santa Inquisizione
Quella
Che
Al condannato il quale chiedeva
Per quale motivo al carcerato il quale credeva per quale motivo fosse stato ristretto in carcere rispondeva ma
L'imputato situ quindi do sei tu
Punto e lo dobbiamo dire noi
Oppure la storiella di quel cinese curva che suggeriva di picchiare la moglie anche se non si sapeva dar ragione dice tanto in ce l'ha ragione la Sardegna
La verità è molto più più semplice
Amicus Plato
Maggi islamico spedita
Quando la delibera giunse al
Plenum
Con alcune osservazioni critiche il signor Presidente chiede chiese non correttamente
Il ritorno della pratica in Commissione
E io che anche allora ero relatore nel foglietto
Ritenevo che tutto si sarebbe chiarito nel migliore dei modi
Giacché siccome si discuteva di forma e non di sostanza
Revocata la vecchia delibera
Predisposto alla nuova tutto si starebbe nel rispetto appunto della forma piana
Qual era il rispetto della forma
Il rispetto dell'obbligo della motivazione per l'urgenza
Perché è la prima delibera
Dichiarava essere la delibera stessa urgenza ma non spreca ma neanche una parola per dire il perché
E il rispetto dell'obbligo della motivazione
Da identificare con la comparazione tra i candidati per le scelte di merito
Così non è stato
Perché prima che la Commissione assumesse la nuova decisione non essendo intervenuto nulla
Il signor Presidente
A tentato di porre
Rimedio questo
Modestissimo groviglio
Aggravando la situazione dal
Punto di vista
E ancora una volta venendo meno alla forma
E francamente facendo un torto per il solo fatto che se ne discuta
A Lotto due
Colleghi nei confronti di dei quali
Non si possono che ad operare
Dei superlativi
Parlo soprattutto per uno che conosco che ho avuto la fortuna di conoscere personalmente
è che
Da anni appresso senza riserve
E l'altro dei quali poi tutti hanno avuto Paroli di Ricucci
E signor Primo Presidente convinto di aver trovato la quadratura del cerchio
Hanno minato con una nuova delibera il dottor Senese alla presidenza della terza Sezione
E il dottor vittoria alla Presidenza la prima
E così
Parrebbe
Ha soddisfatto le proteste che erano venute dal dottor vittoria e ha raggiunto lo scopo di portarli dottor Senese alla Terza Sezione
è tutto
Detto così sembra che vada benissimo
Se non che
Presidente mi perdonerà
è stato un po'maltrattato il principio di legalità
Che è quello per non voi che deriva
Dalle circolari
Ed è quello che in occasione di questa seconda delibera
Ha detto il comitato direttivo della Corte di Cassazione
Non nella maggioranza ma questa deriva dalle particolari particolari secondo me dalle particolari modalità
Del Bono
Qual è la situazione nella quale oggi ci troviamo
E vi sono due delibere che hanno lo stesso oggetto cargo
Vogliamo dire che uno deve essere revocato
Ho rimangono in piedi tutte e due
Perché è in piedi la prima deriverà
Che non ha concluso l'iter
Che nominava il dottor Senese
Ed era in piedi la seconda delibera
In itinere che nomina dottor Senese
è la prima non nella forma corretta in un
Non secondo me avrebbe dovuto essere revocato
Mai magistrati della Corte di Cassazione
Quali euro
Continua a dare molto credito
Hanno
Osservato che in questa delibera che
Per rispondere alle osservazioni della fatte in occasione della del primo esame quello che poi portò la delibera stessa
In Commissione
A
Esposto una comparazione tra questi due due colleghi secondo metterò a volte in questa vicenda
Senza loro
Volontario
Ma se nonché ha posto in comparazione
La attività che questi colleghi avrebbero svolto
Dopo la prima nomina
Dichiarata provvisoriamente
Esecutiva mai revocata benché la provvisoria esecuzione fosse stata revocata dal dalla Commissione
Cioè
Ha posto in comparazione fatti che non rispondono al
Modalità di comparazione volute dalla circolare che dice che la decisione deve essere assunta
Ora
Per allora
Assunta oggi ma con riferimento alla situazione in cui è stata assunta la delibera e ciò è
Senza tener conto di ciò che hanno fatto i due
Magistrati
Per carità ottimi
Per tutte e due c'è l'eccellenza
Dopo la dichiarazione di nomina serva azione non mie osservazioni del Comitato di Presidenza
Era allora siccome francamente se n'è parlato anche troppo
Se aggiungendo che io comprendo
Il signor Primo Presidente che
Lo lo dico
Con con grande umiltà
Ha commesso un piccolo errore
Si è convinto di poter comandare
E all'interno della magistratura ormai non comanda più nessuno
Il Presidente purtroppo è così
Perché all'interno della magistratura non comandano i capi degli uffici direttivi
Non comandano il Procuratore della Repubblica non comandano i procuratori generali ma
Avremo occasione di riparlarne se instaurato un metodo della democrazia reale
E con tutto il rispetto deve essere rispettato
E primo Presidente convinto
Che così non sia
Va rispettato
No non vogliamo fare niente di più Presidente
Ed io le francamente
Esso la non so come voterà il plenum dalla delibera sua verrà approvata per carità di Diego verrà approvata forse con un grosso
Un grosso strappo alla legalità
E gli strappi son pericolosi perché iniziano piccoli
Ma camminando si allargano
E si allargano soprattutto in assemblee come questa nella quale tutti hanno una memoria dovuta
Era così semplice Presidente per carità di Dio Sile si revoca la prima delle
Delle deliberazioni si fa una valutazione comparativa nei confronti dei due magistrati
Che ringraziando loro e la loro preparazione non avrebbero offerto nessuna discussione del per l'uno né per l'altro e non avremmo fatto questa discussione ma saremmo andati incontro
Come è giusto che fosse
Trattandosi di Presidenti di Sezione della tassazione come sarebbe giusto per tutti e i direttivi ma vi è più ripeto per quelli della Cassazione saremmo andati incontro a deliberazioni unanime
Quale i due magistrati avrebbero meritato
Perché l'ho già detto ma il tengo a ripeterlo
Perché qui stiamo discutendo di un fatto meramente formale
Che non intacca minimamente
Alcunché in ordine alla capacità preparazione al merito di questi due colleghi
Ma un fatto formale che appunto perché formare
E sempre la forma
Vale nella sostanza che deve essere rispettato tanto più quando proviene dalla più alta carica della magistratura che tutti rispettiamo
Grazie
Ma anche l'Ufficio risente
Perché abbiamo una pratica mille quattrocento e due correlatore il consigliere Armeni
Poi c'è una proposta di maggioranza anonima una ma una proposta di minoranza bisogna andare ai contenuti del
Del testo completo della dello schema dei i delibera per dire che la proposta di maggioranza è stata affidata a chi ha contribuito a formare la maggioranza offre la consigliera vita
Grazie Presidente
Allora
Io la penso diversamente dall'avvocato dal dal Consigliere aumenta perché
In realtà consideravo già sufficientemente motivato il provvedimento del Presidente Carbone del luglio due mila otto
E questo infatti ero pronta a discutere
La la la vicenda anche l'altra volta
Poi
Si è deciso di riportare la pratica in Commissione
Per attendere un'integrazione della motivazione da parte del dottor Carbone e non avevo insistito perché la pratica non tornasse in Commissione
Però ovviamente io ritorno a quella che era già la mia opinione all'epoca
Una parte il fatto che quello che ero riuscito a verificare
La non è vero che la settima Commissione si fosse Santo è regolata nel senso che i tempi di chiedere di pretendere una più puntuale motivazione per questo tipo di designazioni
Perché mi sono fatta una ricerca
Su il i ribelli sul passato sui decreti di designazione dei presidenti della sezione della Corte e tradizionalmente ho visto che tradizionalmente sono motivati sempre più o meno succintamente
In realtà non serve neanche andare a ripescare decreti precedenti perché basta confrontare nell'ambito del decreto in questione e cioè quello del luglio due mila otto
Le ragioni poste a sostegno delle singole designazioni
Si trattava
Di un decreto che nominava diversi Presidenti di Sezione non soltanto insistenti del Presidente discuterla
Terza sezione civile in cui era in ballo appunto la scelta fra
Senese vittoria
E Salvatore Roberto prete Enna perché anche su prenderne aveva dato lo stesso giudizio di eccellenza il decreto
Ma quel decreto
Serviva a nominare anche al posto a parte il Presidente titolare della sezione lavoro che non poneva prestino problemi perché c'era un unico richiedente
Di elevate qualità professionali e capacità organizzativa e il dottor Sergio mattone quindi è ovvio che questo
Questa parte del decreto fosse fuori dalla discussione
Ma per quanto riguarda le nomine di Presidente titolare della prima sezione penale per la quale erano state presentate
Cinque domande il decreto designava
Il dottor fazioni attuale presidente titolare della Quinta Sezione Penale in ragione della maggiore anzianità di servizio nell'ufficio come Presidente di Sezione rispetto al dottor Vitalone
E in più non diceva che aveva dimostrato anche grandi capacità organizzative come Presidente della Commissione per ma non la manutenzione e conservazione del Palazzo di Giustizia è un'ampia disponibilità l'esigenza d'ufficio
Al posto di Presidente della quinta sezione penale ed erano state presentate anche in questo caso
Uno due tre domande
Veniva preferito al dottor Domenico Nardi con questa motivazione che vanta la maggiore anzianità di servizio nell'ufficio come Presidente di Sezione e possiede delle necessarie qualità professionali capacità organizzativa
Al posto di Presidente titolare della quarta sezione penale
Con Vitalone Rizzo Nardi in via subordinata rispetto alla ventunesima la quinta
Giuseppe Maria Cosentino se è vero chiesti la scelta cadeva sul dottor Aldo Sebastiano Rizzo e la motivazione era la seguente il quale possiede le necessarie qualità professionali e capacità organizzative
E la maggiore anzianità di servizio nell'ufficio come Presidente di Sezione rispetto agli altri aspiranti
Lo stesso al posto di dire Presidente si titolare della seconda sezione penale si preferiva su diversi
E i candidati il dottor Giuseppe Maria Cosentino sempre con la motivazione che ha della maggiore anzianità di servizio nell'ufficio
Come Presidente di Sezione rispetto al dottor Vitalone che poi e possiede le necessarie qualità professionali e capacità organizzative
Quindi come vedete anche qui una motivazione estremamente succinta molto stringata che però era stata considerata sufficiente sia dal Consiglio direttivo sia dalla settima Commissione
E perché si era accontentata del giudizio di compagnie di comparazione
Centrato sulla maggiore anzianità di servizio nell'ufficio come Presidente di Sezione
Lì identica
Diciamo identico tipo di valutazione di motivazione era stato proposto per il posto di Presidente titolare della terza sezione civile quella in discussione oggi
Erano state presentate diverse domande
E il
Presidente Carbone pur dando atto delle eccellenti qualità professionali
Del dottor sia del dottor Salvatore Senese del dottor Paolo vittoria del dottor Roberto prenderne preferite a designare il dottor Salvatore Senese sempre con la motivazione con la quale aveva
Motivato le nomine dei presidenti delle sezioni penali e cioè
Perché oltre alla maggiore anzianità nel ruolo anche una maggiore anzianità di servizio nell'ufficio come Presidente di Sezione quindi l'elemento di comparazione nelle mento differenziale
Per ciascuna delle nomine di Presidenti di Sezione di questa tornata nel decreto ventuno luglio due mila otto era dare la prevalenza
Diciamo l'elemento differenziale a parità evidentemente
Di il giudizio sul valore professionale
Eccellente considerati eccellenti sia per senese sia per vittoria sia per prenderne a questa maggiore anzianità di servizio nell'ufficio come Presidente di Sezione
Ora dobbiamo metterci d'accordo evidentemente sul significato proprio sul concetto di motivazione adeguata e specifica
Perché sappiamo tutti bene che l'ampiezza talvolta anche spropositata della motivazione di qualunque provvedimento non equivale alla sua sufficienza in termini di pertinenza degli argomenti addotti
E della loro adeguatezza dar conto dei criteri adottati per giungere a una determinata soluzione ecco secondo me già questo decreto del luglio due mila otto o possedeva ma ad aveva
Per tutte le designazioni di Presidenti di Sezione sia di quelle civili il sì e di quelle penali sia di questa civile
Aveva una sufficiente motivazione fondata in modo adeguato e specifico
Sulla maggiore anzianità di servizio dei designati come Presidenti di Sezione sull'ovvio presupposto per tutti delle necessarie capacità professionali e organizzative
Basta leggere appunto come come ho fatto nel relative motivazioni
Quindi a ben vedere a mio avviso nelle destinazioni nelle designazioni operate dal Presidente della Suprema Corte
è stato valorizzato quale criterio di comparazione tra gli aspiranti ripeto evidentemente a parità di capacità professionale e organizzativa
Quello della maggiore anzianità di servizio quale Presidente di Sezione
Anzi da questo punto di vista per le ho appena lette nel decreto e più chiaramente motivata forse la scelta del Presidente della terza Sezione rispetto a quella degli altri Presidenti di Sezione
Criterio che è assolutamente in linea con la disciplina della circolare che a differenza di quanto previsto in generale per gli uffici di merito non privilegia la maggiore specializzazione in un determinato settore
Quanto la circolarità delle esperienze semidirettive nelle diverse sezioni della Corte
Per giungere il dubbio per raggiungere il duplice spinge sul tatto di una maggiore omogeneità
Dal punto di vista organizzativo attraverso ovviamente la diffusione di pratiche organizzative virtuose ed evidentemente già sperimentate
E di una sorta di nomofilachia interna sul piano delle soluzioni giuridiche
Brera proprio a questa questa
La nanna nanna ragione in base alla quale il Consiglio Direttivo la maggioranza del consiglio direttivo sul decreto del luglio due mila otto aveva
Espresso il suo parere favorevole
Proprio considerando che la peculiare funzione della Cassazione porta conferire gran rilievo all'esigenza di garantire che gli orientamenti che si formano nelle diverse materie specialistiche
Siano inserite nel sistema e siano quindi coerenti con gli orientamenti generali
Si comprende quindi come debbano essere valorizzate anche le pluralità delle esperienze giurisdizionali e delle competenze scientifiche e più in generale culturali
Per questa maggioranza il Consiglio Direttivo avevate dato il parere favorevole
Proprio per questo io dico oggi che già il decreto del due mila otto era sufficientemente motivato perché in grado di far comprendere benissimo
Che la scelta fra senese vittorie Bremen considerati a differenza di tutti gli altri si spende la parola eccellenti
Giù quindi alla pari assolutamente dal punto di vista del valore professionale
La scelta era caduta come nelle altre come nelle nelle negli altri casi delle nomine dei Presidenti delle Sezioni penali
Sul Presidente di Sezione che avesse una maggiore anzianità disservizio come Presidente di Sezione
A me questa motivazione sembrava e continua a sembrare sufficiente la trovo soltanto confermata dalla integrazione della motivazione che questo plenum a
Accettato già l'altra volta facendo tornare la pratica in Commissione di consentire al
Dal Presidente Carbone come voleva fare ed integrare e quindi a questo punto io mi limito a proporre
L'approvazione non solo del secondo decreto ma anche del primo che conteneva incendi se già a sufficienza le ragioni della scelta
Quindi la mia proposta che ha raccolto qual è il voto favorevole
Della consigliera Tinelli è quella di approvare sia il decreto del quattordici aprile due mila nove sia il decreto del ventuno luglio due mila otto che fra l'altro come ripeto riguarda anche no altri Presidenti di Sezione della Cassazione
Quanto all'urgenza della scienza dell'immediata l'esecutività il discorso è anche superfluo se passa la mia proposta di approvarlo però è conforme
A consolidati criteri della circolare in materia
Perché l'assegnazione dei Presidenti titolari alle Sezioni sicuramente un atto da adottarsi con urgenza perché a un indiscutibile rilievo
Che questo incarico così importante riveste all'interno dell'appunto per fini della funzione nomofilattica attribuita alla Corte di Cassazione
Anche se poi e e tant'è vero che nella integrazione della sua motivazione
Nel decreto del quattordici aprile due mila nove
Viene esplicitato come l'immediata esecutività sia stata determinata dalla necessità di dell'inizio a distanza di mesi dalla pubblicazione delle vacanze in questione
Alla sequenza procedimentale prevista per la nomina dei Presidenti titolari di tutte le sezioni è questa un'argomentazione che condivido e che ritenevo già scontata nel decreto del due mila otto
Grazie il presidente Carbone il primo iscritto a parlare
Io vorrei
Chiedere altri componenti del CSM una serena valutazione dicono che l'interesse della Corte di Cassazione di non risponderò parole percento eliminare niente quello che conta e far funzionare un ufficio giudiziario come quota la Cassazione avevamo nel luglio
Del due mila
E otto sei posti da affidare abbiamo adottato criteri comuni che sono andati bene su cinque posti sei perché come è stato già sottolineato in ognuno dei posti c'erano i problemi di più lì più richieste di più istanze
E anche
Questo un punto che vorrei che voi valutaste bene per il futuro se è opportuno che in un magistrato che si apre Sieni sezioni festina propria Sezione o la prima Sezione diversa tra le discussioni presenti e mi sembra proficuo
E questo l'ho sperimentato improprio ogni è stata la prima Sezione stavo presse nominato Presidente la prima sezione Pirelli preferivo un'altra Sezione il che mi sentivo meno condizionate colleghi potevo meglio organizzare il servizio pubblico maniera diciamo
Più semplice più funzionale più obiettivo solo dell'interesse
Badate abbiamo fatto una linea di recente in Cassazione con tutti i Presidenti e quando è uscito fuori l'attuazione articolo quarantasette qua ordinamento giudiziario io devo dire che otto con sorpresa
Già conto che non tutti lo conosceva conosceva perfezione prestazione d'ufficio funzionamento articolo quarantasette quater tra ordinamento giudiziario
Di cui c'è non solo il magistrato rende giustizia centotredici delle cause ma si blocco del buon funzionamento e l'andamento ufficio triste e devo dire che nonostante le questioni e ci posto che tutte le sezioni c'era pure moltissimo per la prima penale qua è stato nominato fazioni
La seconda penale questa dominato Cosentino per la quarta penale è stato nominato Rizzo
La Quinta penale è stato nominato Nardi per la Sezione lavoro è stato nominato dal mattone nonostante tutte le questioni il problema in questi risolto dallo stesso modo come per la testa nel senso motivazioni beni interesse l'ufficio e Donato
Per la terza Sezione c'è stata io una minoranza che in qualche modo voli a privilegiare la presenza di vittoria che stava già alla terza rispetto assegnisti che veniva
Dalla Sezione lavoro ma
C'è stato determinante che si mise e precise sino al due mila uno e vittoria del due mila e quattro ci sembrava giusto a quel tempo tenuto anche conto della brevità dei tempi tant'è vero che tra breve
Il termine gli otto anni senese si verificherà nel mese di settembre quindi si trattava veramente di poter utilizzare le capacità del collega e che sono veramente notevoli e quindi si era pensato di a parità di condizioni privilegiare
La la maggiore anzianità di servizio come è stato detto riconosciuto che la questione è passata a maggioranza per questo e per gli altri posti quando poi mi è stato chiesto da parte del Consiglio come ulteriore precisazione
Mi sono fatto altro che predisporre col consenso del comitato direttivo che ha votato a favore quello di valutare
Se c'era qualcosa aggiungerò confermare o meno confermato
L'abbiamo citato non a torto anche l'articolo novantasette alla Costituzione per dire il buon andamento la funzionalità l'efficienza del servizio intatti la terza sta andando bene son tutti contenti nel frattempo per Rivalta anche la nomina la prima in cui è andato a Vittorio e devo dire che
Cioè sanità pace e tranquillità entrambi con legge tutti sono contenti dei rispettivi Presidenti
Ecco perché io al di là di quelle che possono essere le prese di posizione o le concezioni seppe Tribune Presidente stendo un presidente interno e nel pieno rispetto della legalità
Abbiamo fatto quest'ulteriore delibera confermativa è stata approvata a maggioranza dal comitato direttivo in cui
Riteniamo che la situazione attuale non vada cambiata nell'interesse del funzionamento così come è stato anche rilevanti la relazione di maggioranza e l'ufficio
Grazie per quello che farete dalla Corte di Cassazione
Grazie Marco
Grazie Presidente io esprimo già da adesso il mio voto per la proposta di maggioranza e devo dire che non sono assolutamente d'accordo con quello che ha detto il Consigliere Anedda con cui spesso devo dire ultimamente mi trovo d'accordo per esempio
Su alcune valutazioni che fanno e le capacità dei dirigenti degli uffici di Procura si stupisce che quando si tratta degli uffici giudicanti trovo il presidente Anedda fare discorsi completamente diversi
Allora minare preciso perché secondo me
E in questa in questi due provvedimenti
Il Presidente della Corte di Cassazione nel primo con motivazione succinta ha dato le indicazione specifica del perché arrivava alla valutazione
Di preferenza parità di altre capacità per l'anzianità ebbe il nello svolgimento di funzioni semidirettive dal due mila e uno nei confronti del dottor Senese rispetto al dottor vittoria
Questo può non essere condiviso nel merito io vedo nella motivazione del Consigliere Anedda che in realtà il Consigliere Anedda non condivide questa valutazione cioè lui dice la valutazione tra i due e diversa
Quindi è un problema di merito il fatto di arrivare ad una diversa valutazione dei profili professionali perché dal punto di vista della regolarità e questo ci tengo a dirlo
Credo che invece il provvedimento già iniziale fosse motivato per le indicazioni che ha detto la consigliera Pilato
E aggiungo e questo francamente dovremmo tutti riflette ICI è stato questo Consiglio superiore a rimandare la pratica in Commissione chiedendo al Presidente Carbone di fare una valutazione ne di integrazione della motivazione aggiuntiva devo dire che mi stupisce che oggi che la motivazione è aggiuntiva c'è stata si ritorni addirittura indietro e dice sì va beh c'è stata ma noi non ci convince bisogna approvare
Non approvare il decreto iniziale quello che a me sta a cuore in tutta questa vicenda sono
Due cose la prima io credo molto e l'ho scritto nelle risoluzioni di cui sono stata relatrice per quanto riguarda i dirigenti degli uffici giudicanti e requirenti
Nel fatto che questo Consiglio Superiore ha mutato quello che era un'idea originaria l'idea diciamo molto burocrate di dare a tutti gli singole regolette chiedere poi a questi dirigenti degli uffici un rispetto formale delle regolette noi oggi chiediamo qualcosa in più e dirigenti
Il e diamo una maggiore libertà di movimento ovviamente a questa maggiore libertà di movimento corrisponde una responsabilità molto forti questi dirigenti per quello che faranno saranno valutati
Ma perché abbiamo fatto preso questa scelta perché quello che tutti abbiamo a cuore e la funzionalità del servizio io credo che questo non ce lo dobbiamo dimenticare
Se io ho una valutazione in cui mi si dice io ho più persone che sono e adeguate
Da un punto di vista la professionalità e in qualche modo nelle posso utilizzare per far dirigere sezioni e ottenere
In modo complessivo un servizio migliore io credo che questo nel versante del buon funzionamento serva complessivamente i cittadini e serva al servizio
Allora non è la prima volta perché ci sono stati e se lo ricorderà il Consigliere Mannino che era con me il primo anno insetti ma quando questi problemi li abbiamo avuti rispetto ai presidenti dei tribunali io ricordo un caso che riguardava il Presidente Barbuto
Non c'eravamo posti di fronte a questa situazione a distanza di un anno e mezzo due anni
Ammesso anche che la Commissione arrivava alla prossima alla conclusione di volere una motivazione più diciamo forte rispetto alle scelte ma veramente un senso rimettere tutto in discussione
Perché non ci dobbiamo rendere conto che questi colleghi operano in quegli uffici e operano bene stanno mandando avanti in due sezioni una nostra non approvazione di questo provvedimento rimette completamente in discussione quello che normalmente è stato fatto in un anno e mezzo
Né per la funzionalità del servizio e ricordo che in quell'occasione si trattava di concorsi interni del Tribunale di Torino abbiamo fatto esattamente questa valutazione abbiamo detto
Anche chi riteneva che i provvedimenti avessero qualche pecca da un punto di vista della motivazione abbiamo ritenuto di non rimettere integralmente in discussione
Un meccanismo che comunque era partito e dava di risultati positivi quindi io credo che sia sul punto motivazione che c'è per quanto succinta
Già nel primo caso peraltro integrata da quello che diceva il consiglio direttivo a maggioranza
E e la condivisione che comunque di fronte a due professionalità importanti come quella di senese di vittoria si possa dire che la maggiore anzianità
Abbiamo una valenza anche perché anche in linea con quello che noi abbiamo fatto per esempio quando abbiamo ricoperto gli uffici direttivi della Cassazione è l'unico posto dove ancora diamo valenza un'anzianità lo ricordo perché su questo il prenome si è espresso tutto
Una è unanimemente terzo punto abbiamo un sistema che è operativo da un anno e mezzo vi chiedo francamente ma un senso in questo momento andare a toccarlo visto che questi due colleghi sono
In due sezioni e lavorano egregiamente dando un servizio effettivo io credo che sia come motivazione esistente come procedura seguita che poi con il boss buonsenso di un meccanismo che è stato attivato e che non ha senso interrompere il mio voto a favore della proposta di maggioranza
Grazie per ferrovia
Sì Presidente grazie devo dire
Principalmente in prima battuta che è spiacevole come dire
Parlare di un provvedimento che è stato adottato da un componente di questo Consiglio si potrebbe dire ma tutti i componenti di questo Consiglio e sono padri dei provvedimenti di Commissione che poi giù ma non è così
Perché in questo caso il provvedimento è del primo Presidente del consigliere Carbone e quindi ma nelle vesti come dire togati
E quindi su questo io mi sento particolarmente a disagio e confermo che è spiacevole doverne parlare se non grazie riesco superare questi imbarazzo grazie a tre punti fondamentali il primo è quello
Che ho votato senese quando si è trattato di e pervenuta all'ordine del giorno la nomina del
Del Procuratore generale e non me ne voglia il il il Procuratore generale presente
E quindi su sotto questo aspetto le carte in regola per potere dire quello che sto dicendo
E poi la se la seconda forse altrettanto importante circostanza che sono certo che godo della dichiarata simpatia del Presidente Carbone quindi so già che lui mi scuserà prima
Di su ciò che io andrò a dire terzo e dell'argomento fondamentale
Le argomentazioni che io userò sono solo tecniche e quindi sul piano tecnico ovviamente nessuno atto che addosso fai da te ita ma l'unica identità giustificativa è quella che nasce dal dato tecnico del provvedimento e su questo intendo brevemente ragionare
E nulla quaestio non è ed è una questione assolutamente impregiudicata e assolutamente pare del tutto pacifica la nomina fatta con il decreto del ventuno luglio due mila otto dei presidenti delle sezioni penali
Quindi su questo è inutile parlarne perché c'è ampio come
Via e non è stato mai discusso il punto sostanzialmente e per quanto riguarda invece il punto dolente cioè la nomina del Presidente la designazione del Presidente della Terza Sezione Civile qualche parola io vorrei spenderla ancorché in Commissione
Io mi sia astenuto per consentirmi e consentire una riflessione più ampia anche alla luce di un provvedimento che è stato steso del tempo che è trascorso tra il provvedimento
Che la bozza alla proposta di commissione è il momento del plenum che quello odierno
Devo dire
Che le argomentazioni utilizzate dalla collega Pilato e che sono state poi ripresa dalla collega Maccora
E in sostanza le argomentazioni che fanno leva sul discorso che già il primo provvedimento del ventuno luglio sarebbe stato completo e perfettamente suscettibile di essere approvato
Non mi trovano d'accordo e basta una sola argomentazione che nasce dalla stessa parole condotta del Presidente Carbone che ha chiesto che tornasse in Commissione per potere rifare ex novo il provvedimento denunciando implicitamente il fatto stesso
Che tutti abbiamo condiviso che il provvedimento fosse non voglio utilizzare il termine carente ma privo di quegli elementi fondamentali che invece adesso tecnicamente formalmente ci sono
Quindi
Va è completamente escluso un'argomentazione favorevole o contraria che riguardi il primo provvedimento perché qua viene in discussione il secondo che è sostitutivo del primo ossia quello del quattordici aprile del due mila nove
Ma se volessimo riferirci al primo provvedimento basterebbe sostenere anche che nel parere del consiglio direttivo tranne che io mi sbagli ma credo di non sbagliarmi
è stato affrontato ed è stato espresso un parere negativo a maggioranza dei componenti togati
Dei componenti togati a cui si è aggiunto trasformandolo in un provvedimento positivo a maggioranza il voto dei componenti laici questo ovviamente
No è ovviamente io lo dico solo per un fatto descrittivo perché lungi da me il
E l'illazione di poter distinguere sotto il profilo dell'espressione del voto dell'intendimento ciò che pensa un componente laico rispetto a ciò che penso un componente togato
Però una cosa fatemela dire
Mentre quando viene in discussione un provvedimento tabellare che riguardo l'ufficio di merito
I gironi di riferimento si estendono a tutto il territorio nazionale perché l'ufficio di merito è uguale tale e quale per tipologia in tutta la penisola quando si parla della Corte di Cassazione di cui io so poco e quel poco che sono suo craxiano
Al Presidente Berruti perché in quinta Commissione il primo anno ci ha illustrato molte delle dinamiche e delle e dei requisiti della Cassazione
Quando si parla della Cassazione tutto è un circuito chiuso per cui ciò che il rileva in Cassazione
Nasce e muore in Cassazione e ampi gore esigenza in Cassazione quindi ecco come il componente laico che un componente di merito sostanzialmente e forse leggermente distante dalle dinamiche di Cassazione
E ne può forse esprimere una come dire un'opinione leggermente discostare
Ecco perché mi sono permesso di citare quel rapporto che poi invece si è ricomposto con
E l'apporto favorevole a quel provvedimento dei laici torniamo al nostro provvedimento che è quello del quattordici aprile due mila nove nessun problema
Bisogna dire la verità che il provvedimento che il presidente Carbone a rifatto
E ha rifatto motivando per come il provvedimento e quello che dice la circolare per gli uffici di merito e per la Cassazione debba essere motivato e perfettamente motivato nessun problema
Ricorderemo invece che il rilievo che si fece allora sia pure implicitamente fatto era quello della carenza di motivazione
Perché era una motivazione che si può chiamare stringata e indiretta ma in ogni caso per una carenza di motivazione qua è perfettamente motivato
Una cosa
Anzi due cose una e mezza che vorrei dirla
La cosa che non convince e sulla quale sempre in punta di piedi e chiedendo scusa io mi permetto di dire convince poco e e sulla quale io ritengo di dissentire sul contenuto nella motivazione sull'argomentazione utilizzato
Riguarda il la durata della presidenza senese mi spiego
Non si può motivare a distanza di un tempo che non è stato omesso dal Consiglio superiore ma è un tempo che è stato richiesto dalla riedizione del provvedimento che avrebbe dovuto quindi rivalutare con
Espressione diacronica ora per allora gli stessi requisiti al momento dell'effettuazione del concorso invece si è dato conto a parità di condizioni sulla quale io non voglio entrare e che condivido
Ma per riequilibrare in termini di parità questi due ottimi eccezionali profili professionali si è dato rilievo alla circostanza che pocanzi presidente Di Carlo Presidente Carbone
A segnalato citando l'articolo novantasette della Costituzione ossia il fatto che la Presidenza senese e durata un ragionevole periodo di tempo che ci fa dire
Mi rivolgo come se parlassi dentro il provvedimento che ci fa dire che effettivamente le cose vanno mantenute come sono e che la Presidenza senese va mantenuta fino alla sua naturale scadenza
Che peraltro e imminente queste sono due argomentazioni che a mio giudizio
è il dato tecnico mi assiste
E a mio giudizio sono aliene da una motivazione che dovrebbe invece premiare l'aspetto di merito meritocratico
Dell'un candidato rispetto all'altro comparando i quali mi sembrerebbe come è scritto a pagina duecentonovantasette del provvedimento
Che la circostanza che il dottor vittoria abbia presieduto è vero da meno tempo le sezioni generale malati sulla terza civile ha un'esperienza sicuramente maggiore
Non voglio citare e tutto quant'altro c'è nel fascicolo a proposito della nota fatta dai componenti della terza civile
Ma cito che ha partecipato addirittura è stato l'artefice della costituzione dell'Ufficio della struttura unificata sin dal due mila e cinque a i risultati ottenuti parlano per conto del
E delle dell'ottimo profilo del e presidente vittoria ha organizzato il lavoro del gruppo sezionale nell'ufficio della struttura
E stato reggente della struttura e la sezione
Fin dal ventuno febbraio due mila otto provvedendo sto leggendo espressamente perché è meglio non saprei dire a razionalizzare la composizione dei collegi e la distribuzione del lavoro
Per agevolare la formazione di orientamenti giurisprudenziali assolutamente condivise
Su questo io riterrei che sia pure per una lieve differenza e tenendo conto di quella motivazione circolare indebita all'interno di un provvedimento che dal punto di vista quantitativo è sicuramente
Valido io riterrei che anche non anche ma in questo caso la motivazione non soddisfa l'esigenza di
Premiare di Presidente senese alla presidenza di una sezione la terza sezione civile che invece avrebbe dovuto vedere
Come Presidente il dottor Paolo vittoria sotto questo aspetto è molto sommessamente e chiedendo scusa per un'opinione espressa sul quale ripeto ancora una volta il dato tecnico mi consente di essere
Assolutamente sincero mi permetto di già anticipare il mio voto contrario grazie
Berruti
Ci sono delle cose in questa pratica che confesso di aver seguito solo nella parte finale
Che ho capito poco
Non ho capito
Perché
Un Presidente che sta alla prima sezione civile che da sempre nella
Cultura della Corte di Cassazione
è considerata la grande sezione delle grandi cause
Debba
E che
Naturalmente per la quale perfettamente adeguato mano debbo dirlo meglio
Debba pensare di andare in una Sezione diversa lo dice chi è nato nella prima civile
E che spera di morire ci nella prima civile
è una cosa di un culturalmente non capisco è una cosa non capì ho detto che non capisco non che è sbagliato e trovate
Io questo non lo capisco
Altre cose non capisco
Non tanto quello che dice sia noi giudichiamo poiché il comportamento dei direttivi a seconda di come si sono condotti dei loro atti stiamo parlando il Primo Presidente alla Corte di Cassazione non non lo giudichiamo per fortuna
E non lo giudicheremo è un unicum
E i suoi provvedimenti sono provvedimenti del tutto atipici come atipico e l'ufficio che egli dirige
E peraltro non capisco bene come si possono avere certezze in ordine all'attitudine in queste vicende perché io non riesco ad averne avendo quel poco di esperienza che affettuosamente
Dino pocanzi mi riconosceva perché
Perché è difficilissimo dire che se vittoria non abbia attitudine a dirigere la terza che è una sezione nella quale egli è come dire dal punto di vista della grande legittimità
Perché la legittimità c'è quella grande quella piccola vittoria sia parla della grande legittimità egli è cresciuto
La terza era la sezione della responsabilità poi diventata la grandissima sezione che ha cambiato il concetto di responsabilità moderni
E in questa operazione chiedo scusa
In queste operazioni sono state due grandi iniziative Paolo vittoria Vincenzo Carbone mi volevo dirlo ma è così
La terza è diventata una sezione di straordinaria importanza comprendo che si possa desiderare dovesse vistati molto tempo di andare a dirigerla
Non capisco come si possa pensare che chi c'è stato tanto tempo non abbia attitudini però
Qui il concetto è un altro e qui comincia i miei dubbi e le cose che io non capisco
Però questa è la Corte di Cassazione
E nella Corte di Cassazione i Presidenti titolari cioè quelli che effettivamente facendo i collegi parliamoci chiaro fanno la giurisprudenza che non lo capisce un ipocrita
Chi non lo capisce finge di non capire
Come sia possibile pensare che si debba fare la carriera separata dentro la terza di necessità o dentro la prima di necessità dentro la quarta e questo significherebbe accedere ad una lettura
Della Corte di Cassazione ancora più micro sistematica non solo le magistrature non solo la Cassazione separata dal resto del mondo ma le sezioni della Cassazione ognuno al suo mondo
Io mi occupo della responsabilità e tutela concorrenza e nessun altro viene a toccare il mio orticello allora si può anche pensare
Per esempio
Come ti chiara oggi nella seconda motivazione non è la prima il presidente Carbone
Io preferisco far ruotare i Presidenti soprattutto quanto sono grandi perché qui stiamo parlando di due grandi
Io
Allora qui non ho certezze chi è meglio dirigere la terza vittoria o senese
E io non lo so io dico che sono straordinariamente adeguati tutti e due
E dico che vittoria è straordinariamente adeguato a dirigere come sta dirigendo la prima sezione civile ma il punto che mi interessa dal punto di vista della istituzione oggi è un altro
E che noi abbiamo anche col mio voto
Contribuire a rimandare una pratica e a dire il Primo Presidente della Corte di Cassazione questa non è cosa da poco
Rimotivare non ci piace la trombolisi attivazioni trecentosessanta numero cinque
Cioè come dire condannare a trecentosessanta numero cinque il Primo Presidente alla Corte di Cassazione non è cosa di tutti i giorni forse è la prima volta che accade il Primo Presidente a ricco motivato
La sua sentenza è stata cassata oggi dice la ripropone con una motivazione diversa
Nel frattempo il consiglio direttivo della Corte di Cassazione e francamente
Non mi va di distinguere al suo interno
Ha deciso in un certo
Ha deciso in un certo modo compiendo io credo una valutazione come dire
Sic stantibus rebus
Politica della situazione che si era andata stabilizzando perché il presidente vittoria intanto stanno magnificamente come non c'erano dubbi che sarebbe stato dirigendo la sezione che nella Seriola di Natale e appunto considerata
La
Quella che precede le altre la prima sezione civile
Allora io credo che quella astensione che in nel Consiglio direttivo taluni dei componenti del medesimo organo
A me molto vicini naturalmente i miei amici hanno manifestato sia stato da un canto una rispettosa
Considerazione
Delle ragioni tecniche particolari che erano alla base della istanza di Paolo vittoria ma dall'altro di una situazione che era mutata di un atteggiamento di un sentimento della Corte di Cassazione
Che io non ho perché io sto fuori io sto qua
E così pure io ringrazio molto il mio amico Alfredo che con grande attenzione anche nei miei confronti ma con grande finezza sua quella che tutti gli
Riconosciamo si è astenuto
Si è astenuto in modo come dire io credo tecnico questo non lo dice lui lo dico io
Per consentire a me magari una valutazione
Io non mi asterrò
Io voterò a favore di questa riformulata deliberazione comprendendo tutte le ragioni di perplessità tecniche che hanno giustificato ciò che il Consiglio ha fatto oggi ma dicendo
Che in questo modo io credo di contribuire ad un momento di fondamentale rasserenamento della Corte perché ho l'impressione questo è un cattivo pensiero
Che dietro questo scontro fra due gentiluomini che secondo me non c'è
Ci siano altri scontri siccome io sono lontano queste cose non le vedo perché sto fuori dalla Corte di Cassazione non capisco bene riferisco continuare a non capire e dopo che il Primo Presidente è stato indotto mi piace dire costretto a riformulare
Mi va bene la sua motivazione attuale io riparlarne
Votano a favore
Vede
A questo punto
Oggi
Facciamo le dichiarazioni di voto così siamo più sintetici
Più il silenzio
Patrono poi Mannino
Molto rapidamente punto focale è soltanto che questa questione il merito della scelta del Presidente della terza sezione civile null'altro e quindi
Devo dire anche che alcuni argomenti che ho sentito ti posso spiegare ecco perché siamo tornati in Commissione adesso torniamo allora dovremmo discutere solo sull'aspetto formale della motivazione e non sul contenuto non credo che sia così paradossalmente io posso dire
L'esperienza ormai ce l'abbiamo io ci sono tantissime che
Tante volte la psicologia di un organismo collettivo è addirittura più comprensibile più decifrabile della sempre incerta invece psicologia individuale
E in una pratica di questo genere non mi stupisce che un organismo collettivo come il Consiglio abbia cercato di prendere tempo sostanzialmente nell'imbarazzo di dover valutare un provvedimento
Del
Stimatissimo Primo Presidente della Corte di Cassazione sperando magari che il tempo qualcosa intervenisse a risolvere il problema quindi non è quello il punto è molto semplice realtà
Dobbiamo scegliere almeno secondo me se in base ai criteri gli elementi di valutazione che essi avevano non al momento della seconda motivazioni al momento della prima motivazione fra il bravissimo eccezionali colleghi vittorie senese
Entrambi capaci di fare al meglio qualsiasi cosa e quindi non è questo il punto ma purtroppo in alternativa per loro per un posto che in quel momento era soltanto uno in base i normali criteri quali dei due
Fosse più ragionevole far prevalere che non fosse
Un dubbio irragionevole dato anche dall'esito del giudizio del Consiglio direttivo che anche lì avuto posizioni differenziate e allora io concludo rapidamente
Per spiegando la ragione per la quale con tutto il rispetto che senza che ciò voglio dire assolutamente nulla perché ripeto
Avendo la fortuna di avere quella gente che può fare qualsiasi cosa è che quello che sta facendo sta facendo eccezionalmente bene quindi qua problemi concreti non ne abbia solo un problema di formazione anche la forma
Sommato vale io dico che voterò a favore della proposta
Gran parte delle stesse motivazioni che ha espresso prima Petralia non ricordo chi fosse
Il relatore della proposta ripeto sono eccezionali ripeto eccezionale e chi l'ha fatto la scelta ripeto è opinabile anche quel tipo di scelta però io penso che noi non possiamo tener conto di quello che è successo dopo il primo decreto perché evidentemente non abbiamo mai fatto
Per ragioni evidenti non si può tener conto infatti non entra in valutazione al momento della scienza a quel momento si aveva una situazione per cui in alternativa Ceoldo straordinari magistrati vuole i quali però era proprio specializzati nella materia che riguarda
Quella
Sezione della Corte di Cassazione la stavate leggerlo se non ho capito male mentre l'altro alle specializzazioni in parti diverse è un'esperienza di
Ognuno può scegliere quello che vuole se ne stiamo discutendo su questo credo che il Consiglio abbia anche
Il diritto dovere di esprimere valutazioni anche sul provvedimento
Tipo e espressi a così alto livello senza che ciò
Voglia costituire alcuna ragione e di sfiducia
Scarsa considerazione perché ovviamente
Non è questo ma nell'ambito del diritto di ognuno di trarre le proprie conseguenze in base normali pretesti adotta sempre
Ritenendo tutto sommato di non differenziali tanto anche per ragioni di principio di carattere generale nemmeno quando si parla della Corte di Cassazione prendendo atto che nessun danno al servizio giustizia è stato provocato da questo tipo di provvedimento
Perché entrambi questi magistrati stanno svolgendo alla maniera migliore possibile
Il compito che è stato loro affidato però io ritengo che in allora quel provvedimento più opportunamente avrebbe dovuto optare per la scelta dottor vittoria e se non ho capito male
Per fare due proposte alternative quella che opta per questo tipo di soluzione e la seconda è quella di minoranza per la quale quindi esprimere opinioni
Né Mannino
Sì molto rapidamente Presidente perché sono pratiche che arrivano appuntate
Ma sono pratiche che pongono veramente varato imbarazzo della scelta di fronte tra colleghi di tanto valore
Proprio non
Differente valutazione d'impostazione di come organizzare un ufficio di come valutare di attitudini mi ricollego a quello che ho detto la collega Maccora noi abbiamo devo dover scegliere la persona più idonea a ricoprire il posto della terza sezione civile
è chiaro che chi è stato alla Terza Sezione Civile
Ha più esperienza proprio per quel tipo di attività come Presidente di Sezione ed è evidente che ha maturato delle esperienze che Londra ebbero astrattamente o anche in concreto più idoneo per quel tipo di posto da ricoprire
Abbiamo peraltro un altro aspirante che a tre anni di Presidenza in più e non è poco
Perché l'esperienza nelle presidenze almeno dalla Corte di Cassazione per quello che mi è dato di vedere di capire da allora contatto con l'amico Pino Berruti non è assolutamente poco
E quindi anche questo è un elemento da valutare e abbiamo una persona di tale capacità che come si soffrire dopo la metti suona cioè non certamente sarà capace di poter spendere espletare il suo incarico anche alla Terza Sezione Civile
Abbiamo due esigenze contrapposte quella di continuare a privilegiare la permanenza in una Sezione quindi la continuità nella gestione di una Sezione o quella di dare una pluralità di esperienze
Per cui
è opportuno che tutti ruotano opportuno che ci sia anche linfa nuova che ci sono vite in quella sezione di così alto valore
Abbiamo una sezione mi si scusi l'espressione di ripiego la prima una sezione di ripiego alla prima civile che di ripiego non è perché da che mondo è mondo e tutti gli uffici giudiziari la prima civile la sezione fra virgolette più prestigiosa quando si affrontano le tematiche
Di un certo rilievo
Quindi
Voglio dire con una comparazione fra persone così in gamba fra sezioni di tale rilievo
Si può dire che come la come fai o accetti o sbaglio in ogni caso diciamo siamo ad altissimo rilievo e qualunque soluzione potrebbe essere ben giustificata
Dico questo perché perché richiamo oggi dopo un anno e mezzo
E questa pratica iniziata
Arriviamo con una situazione che in Corte si è già consolidata vero che le comparazioni vanno fatte nel momento in cui era bandito il posto sicché non si può ragionare oggi sulla situazione attuale ma si dovrebbe ragionare ora per allora
Ma di fronte alla situazione fra persone
Diciamo di
Grandissimo lavoro onore
A soluzioni che entrambi hanno loro dignità e potevano benissimo essere prese e motivate con consapevolezza e di nell'esigenza dell'ufficio della correttezza dell'ufficio io ritengo che non si possano te non tener conto oggi che la situazione in sé consolidata
Che vi è una tranquillità ritrovata all'interno della Corte di Cassazione sicché sarebbe forse è un rimedio peggiore del male quello di dover andare a rimettere tutto in discussione per questo motivo voterò a favore
Della proposta di maggioranza
Cesqui
Dichiarazioni di voto rapidissima voterà a favore dei rami
Proposta illustrata la dottoressa Pilato voterò a favore di quella proposta perché condivido le a osservazioni sulla peculiarità della Corte di Cassazione che faceva
Collega Berruti che la conosce molto meglio di me che pure penso di conoscerla abbastanza bene e poi perché ora siamo abbiamo tutti è sufficiente esperienza per sapere Maynard
Tutta la nostra storia
Che quando c'è una
Dissenso sulla sostanza che è difficile specie Dario che non si dà un argomento i ministri ripristinare si fanno le questioni di metodo e si comincia dicendo questa è una questione di metodo voglio fare prima una questione di metodo che non una questione di merito
E chi non è qui si sia fatto una questione di metodo è sostanzialmente il problema della motivazione del provvedimento
Da sconnesse una questione di meglio di un metodo che nascondeva un dissenso una sostanza che era difficile esplicitare o che non aveva non trovava sufficienti argomenti per essere esplicitato
Io non ricordo a mia memoria a provvedimenti diciamo di designazione dei presidenti di sezione
La cui motivazione prendesse dove vi è una riga e mezza due righe nella storia della corte di Cassazione quindi mi sorprende un po'che improvvisamente su tre motivazioni che sono andata a comparare
E anche qui la dovuta comprare non con i ceti meno ma come di millimetro perché non è che le altre due nomine fossero state motivate con una grande
Articolazione di argomenti e l'altra fosse stato in attivata di questa argomentazione
è una questione di differenza che il numero di parole che si contano sulle dita di una mano
La mi sembra ancora più evidente che la questione la grande questione Dini metodo fatta sulla carenza di motivazione
E corrisponde a una non esplicitata
L'obiezione di sostanza che se esisteva allora doveva essere legittimamente esplicita e anche in quella busta succinta motivazione io mi è sembrato di poter riconoscere un condivisibile non condivisibile Hidalgo menta divo
Da da parte della della struttura della decisione assunta una decisione
Dice che ha parità di comparazione di livello professionale e devo dire che in questo sono pienamente d'accordo Presidente Carbone
Diciamo fare distinzioni livello professionale tra vittorie senesi mi sembrerebbe una operazione persino troppo difficile vedete il Presidente della Corte di Cassazione si scelgono i richiedenti residuali come si scelgono i berlinesi duali
Quando vi sia un problema relativo
A alla impossibilità di ricorrere in qualunque Mac questione di metodo rimedio di sostanza
Ai criteri principali è il criterio residuale ha una sua
Storica dignità una sua logicità ha una sua costante applicazione anche in altri settori e anche una sua intrinseco coerenza logica
Posso condividere o non condividere questa scelta ma non posso dire questa è una scelta non motivate è una scelta che ha un suo iter logico argomento mi sembra peraltro paradossale chiedere un'integrazione di motivazione e poi dire sì ma le interazioni maturazione non vale perché dobbiamo decidere ora per allora
Tanto più che l'argomento sulla necessità della rotazione dove sull'opportunità
Sulla preferibilità della della assunzione di residenze in sezioni riversa nei quali si è esercitata da giurisdizione viaggiano precedente
è un criterio che non è il treno successivo ma è sicuramente un un criterio preesistente non esplicitato
Che era esattamente quello che non hanno chiesto il problema Presidente cannoni quello di indicare i criteri preesistenti non esplicitati una volta è questa condizione è stata
Assolta
Ritrovo nuovamente poco diciamo strumentale rigore la questione di di metodo e non a questioni di merito per queste ragioni voterò a favore della risoluzione così come proposta dalla consigliera Pilato
Bene Pepino
Anch'io voterò a favore della
Della proposta di maggioranza
Con una
Decisione un po'sofferta per una ragione che dirò tra un attimo ma convinta proprio per il modo in cui si è articolato il dibattito
Diceva Pino Berruti che le ragioni delle attuali divergenze sono forse altre rispetto alla scelta del precedente più adatto io toglierei forse
Le ragioni sono altre
Le ragioni sono altre non nobilissimi e attengono in personalismi appartenenze e situazioni di questo genere
E lo dico con piena consapevolezza perché basta leggere le motivazioni del provvedimento del ventuno luglio due mila otto allora l'unica
L'unica motivazione
Che nella forma e nella sostanza contenga qualcosa di più di quella relativa alla
Terza Sezione Civile e quella che riguarda
Lo dico anche per una prestazione che fra un attimo e Presidente della Prima Penale Edoardo Fazio il mio amico fazioni che peraltro come tutti sanno le mille miglia lontano da mi è sorto il profilo
Culturale e ideologico di appartenenza e per cui credo che non mi si potrà dire che ragiono in ambiti correntizia per quanto di da sanzioni si dicono alcuni fatti specifici che per lui ci sono Commissione ma qui manutenzione presenza quotidiana e altre cose
Per tutti gli altri si dice meno
Meno di quanto si dice nella comparazione vittoria e senese
Allora io non ho capito
Perché il problema sorga tra vittoria se ne se si voleva dire
Che le motivazioni debbano essere maggiori più specifiche più analitiche lo si dica che devono essere per tutti e se questo qualcuno dice io che ho il culto della motivazione dico benissimo
Ritorniamo per tutti facciamo una nuova motivazione per tutti ma questo si deve fare
Se no
Quel forse
Che ha usato Berruti è stato davvero un un una gentilezza eccessiva rispetto a quelle che sono state le caratteristiche del dibattito siccome nessuno ha detto
Che dobbiamo ritornare per tutti perché guardate io ce l'ho qui non vi faccio perdere tempo perché sono in dichiarazioni di voto ma guardate che sono alle atlete tra l'altro prima fila ma sono proprio le stesse parole
Che sono usate per l'uno per l'altro la qualcuno mi dovrà dire
Perché per gli altri queste parole vanno bene
E per uno non vanno bene
Io
Davvero
O o o o proprio del delle delle
Delle difficoltà a capire
Se non per dire che ci sono allora delle ragioni personalistiche e siccome da queste ragioni personalistiche io mi voglio tirar fuori
E non c'è invece una proposta alternativa che riguarda il compreso l'articolazione delle motivazioni voterò a favore della proposta di maggioranza
Viola
Consiglio insomma
Con tanto di intervenire dopo il consigliere Pepino perché
Ha fatto un richiamo all'al profilo delle motivazioni che quello che mi ha indotto in Commissione alla scelta di
Dell'astensione mentre
Devo prendere atto che per il resto il dibattito di plenum Sire sviluppato soprattutto sotto il profilo del merito della
Comparazione tra i due candidati hanno la mia situazione queste il stato detto in questo plenum ma che difficile proprio in linea generale comparare
Due eccellenti magistrati come vittoria senza
E allora la mia posizione di partenza è stata che sulla base della motivazione del primo provvedimento io non riuscivo comparare cioè una cosa già in astratto molto complessa miniera
Preclusa da quel tipo di motivazione
Quanto al al fatto che fossero stringate anche altre motivazioni è innegabile
Però è parso a me che sulle altre nomine vi fossero ognuno questioni
Di compattazione
Perché è evidente che dietro c'è questo tipo di
Accetta
Prendo però atto
Della decisione del plenum
E di quello che è stato il dibattito oggi
Nel senso che si è ritenuto che il primo Presidente dovesse in qualche modo integrare la motivazione che tanto è stato fatto
E allora il discorso è
Come dire di fondo a questo punto
Cioè il sette dobbiamo guardare all'fatto
E alla funzionalità dell'ufficio non c'è dubbio la Corte di Cassazione ora grazie anche
Alle scelte del Presidente Carbone sta funzionando sia per quanto riguarda la prima che per quanto riguarda la terza Sezione
La mia preoccupazione e per questo c'è la statale la astensione e che
Se essi privilegia
Troppo ville criterio della
Funzionalità si deprime eccessivamente quello della motivazione dei provvedimenti cioè quello che richiamava il Consigliere Pepino in altri termini
Stiamo facendo la scelta di guardare come ha detto Ezio Maccora a proposito di un'altra pratica a quella che è la situazione attuale
E allora va bene vorrei però che fosse chiaro che le nostre decisioni per quel principio di non contraddittorietà della degli atti amministrativi e sull'anno dalla singola vice
Ha detto però il consigliere Berruti che ed io
Come dire mi ritrovo in pieno in questa valutazione che la situazione della Corte di Cassazione peculiare
E allora tirando le fila del discorso io sciolgo la riserva in senso favorevole voterò per la proposta della di maggioranza della consigliera Pilato
Con la precisazione che in questo caso stiamo tenendo conto anche di fatti di insuccessi vide la funzionalità dell'ufficio dei principi che ha richiamato il presidente Carbone e con la precisazione che è una pratica particolare
Perché se invece questo dovesse significare come indicazione da parte del plenum
Che dobbiamo guardare non al profilo formale della motivazione ma agli effetti pratici del provvedimento ecco siamo dicendo una cosa che forse per i tribunali ordinari per gli uffici ordinati ma a mio avviso
Non va molto bene
Per cui tra due proposte una che rigetta anche cioè che dice di non approvare anche il decreto del quattordici aprile due mila uno
Che a mio avviso e motivate una proposta che
Ritiene di approvare entrambe e quindi sia il decreto del due mila otto che quello del due mila nove io in base alle considerazioni anche di fatto che sono state esposte
E tenuto conto che non competeva
A mio avviso come dire a me la scelta comparativa ma Presidente Carbone che l'ha esplicitata nel secondo provvedimento per queste ragioni voterò per la proposta di maggio
Cioè a questo punto facciamo la votazione un attimo solo Presidente Milana Caldarola io vorrei fare un brevissimo intervento per dire che vorrei
Partecipare non partecipa al teste Preste presente ma non partecipare al voto per evitare una omaggio ai colleghi per evitare che la Cassazione goda di una posizione diversa rispetto agli altri uffici giudiziari
Mi sembra elegante e così potremmo anche inaugurare la nuova stagione
E quando si tratta di attività della Corte come gli altri uffici ti presento la Corte non partecipi altrimenti potrebbe in qualche modo introitare quindi sono più presenti e vi ringrazio per quello che ha trasportato e non parteciperò al voto grazie
Troppo
Tra poche ore sovversive
Professione
Beh noi abbiamo due proposte facciamo il ballottaggio
Mi sembrano anche
Inevitabile
Cominciamo con vediamo
Avrebbe
Consigliere Berruti
Presidente Carbone
Consigliere Carrelli Palombi
In atto
Consigliere Cesqui
Presidente sparsi tra consigliere fare
Aziendale
Consigliere fresa
Il Consigliere Maccora
Presidente Mancino mirato
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino mila
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano consigliere Saponara astenuto
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca consigliere viola
Consigliere Volpi
La proposta al privato tenuto tredici voti quella
Panetta sei cioè uno astenuto quindi passo la proposta applicato
Adesso torniamo indietro
Vediamo quello di qua
Nessuno
Centri e uno
Cento e uno
Cioè
Tre uno
Cominciamo con
Assenze dal lavoro
Nota in data con la quale il dottor Carlo Cataudella magistrato ordinario in tirocinio presso il tribunale di Caltanissetta comunica di voler usufruire del congedo straordinario per dottorato di ricerca
E qui manca anche il relatore
Aperti
Cataudella
Segnalava qui però professor molti lo ha detto
Non la chiede l'altra volta non alcune dove c'è un premio a volte forse anche meglio ritorno in Commissione
Perché mi sento mi ricordo vadano là dentro scusa avevo constatato nella motivazione da lei citata dal Daily della più recente di questo Consiglio che risale all'anno scorso
Si citano le delibere del novantotto del due mila e uno forse è opportuno
Devono
Idonei anche perché ci sono
Mi segnalavano anche dalla Segreteria forse degli errori nelle date perché è un problema anche di congedo c'è un periodo in cui al congedo il collega è un periodo in cui
Pur svolgendo il dottorato
Svolge attività giudiziaria quindi ci sono delle dobbiamo verificare anche le date
Forse è opportuno prendere non so come se lo faccio
Se c'è un problema di integrazione della motivazione Consigliere Volpe ritiene che debba essere possiamo riportare in Commissione venti nella motivazione
Quindi c'è una proposta di ritorno in Commissione
Prego va bene per me va bene io faccio mia la proposta di ritorno in Commissione così verifichiamo anche questo discorso delle date oggi manca anche
E Gallotti così verifico con lui ce le date indicate sono quelle
L'impatto nel fascicolo se siete d'accordo io faccio mia la proposta del
Tenete conto che ci sono tante anche urgente passante
Uno quattro due mila nove trentuno dieci due mila nove comunque va bene
Se siamo d'accordo diamo incominci la la l'alternativa potrebbe essere quella di differirne la trattazione rivedere eventualmente come inserire un emendamento al prossimo plenum c'è un soltanto una questione di motivazione possiamo portarla anche al plenum della prossima settimana
Se non non non veda se c'è
E dall'aprile a ottobre
Forse con forse qua facciamo così Presidente chiedo scusa
Possiamo differire la trattazione in plenum rivediamo il testo al contenuto presentiamo eventualmente gli emendamenti
Alla prima o poi facciamo una proposta sostitutiva andremo a dire della prossima settimana
Va beh chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità è extragiudiziari Saponara
Forse quattro azioni
Essa Marina
Anna Tavassi generica senza dovrebbe svolgere ora quattro lezioni
Verso il terzo elemento è la proprietà intellettuale ente conferente scuole di formazione legale dal collega Maselli assimilando allo Stato domanda incarichi
Il corso di approvazione in passato ha avuto solo
Se incarico quindi mi pare che
Non ci siano modificare
Negli anni dell'autorizzazione Pinelli
Grazie presidente per dichiarazione di voto e voterò contro l'ente conferente asta di capitali da Just legal Service come ho fatto altre volte per coerenza io voterò contro
Se non ci sono altri interventi metto in votazione chi volta a favore secondo la proposto Saponaro alzi la mano
Chi vota contro
Chi vota astenuto
Approvato
Andiamo da chi sostituisce la professoressa Vacca
Peace Corelli
C'è una incarico assolutamente analoga a quella precedente la il consulente conferente anche qui era Just legal Service di Milano il numero di è quello di quattro non vi sono ostacoli relativi a precedenti o concomitanti incarichi conferiti al dottor Testore
Si chiede l'approvazione della delibera livelli per dichiarazione di voto per lo stesso motivo della precedente voterò contro dichiarazione di voto anche per quanto ha detto ma se Siniscalchi e Volpi
Di quante variegati era a favore alzi la mano
Chi è contrario
Chi è astenuto
Approvato
Adesso ancora galanti dottore gravante Cesqui relazioni questa è una pratica che è stata inviata reti seduta consiliare del ventotto maggio scorso
Si tratta di una non autorizzazione il dottor Galanti anche Kennan magistrale si ha la funzione diverso e quelle giudiziarie ordinarie perché amministra l'ufficio legislativo amministrare la giustizia ha chiesto la proroga delle incarico come consigliere giuridico dell'Ufficio commissariale
Per l'emergenza interinale il bacino del fiume Sacco dalle Province di Roma e Frosinone
La Commissione ha istruito la pratica è ha rilevato due profili che ne hanno anni l'hanno indotta a votare contro l'autorizzazione della con una concessione l'autorizzazione e da una par e vi era una
Rilevanza
Abbastanza evidente che il compenso economico previsto dall'altra parte abbiamo constatato che si trattava di una ulteriore proroga
Che avrebbe portato la stabilità di questo incarico
Oltre il il quinto anno abbiamo ritenuto che da una parte è la la l'entità del compenso ma d'altra parte le l'opportunità ma di una rotazione incarichi vitale dita il contenuto suggerisse lo rendesse necessario un rigetto della proposta in questi sensi facciamo
Proprio sottoponiamo approvazione del Plan
Bene è una proposta di
PRI sinora e su questa pratica in Commissione mi ero astenuto
E devo dire che
Imbarazzo nel votare contro non condivide la proposta della Commissione e quello proprio dovuto al fatto che questo incarico non è già in precedenza la cava autorizzato all'unanimità
Al dottore al dottor Galanti quindi oggi mi sembra che la in Commissione motivi su due aspetti uno sull'importo però dottor Galanti ha precisato l'importo
Che si tratta certo l'importo
Non è la ridimensionato perché si parla di settecento euro mensili allora occorrerebbe proprie un dibattito sull'importo su ciò che è autorizzabile se c'è un limite nel conferimento dell'incarto nell'incarico
Relativo all'importo perché mi ricordo ora non mi ricordo il cognome di una collega alla quale è stato dato un incarico dal Commissario dei beni confiscati
Ha una consulenza tra l'altro che si poteva svolgere anche attraverso l'orgia telematica proprio nella delibera ora non ricordo il cognome della collega però un precedente che è passato
All'unanimità in Commissione ed era un importo
Considerando anche le il tipo di attività il tipo di di lavoro forse superiore
Anche a quello in oggetto
Quindi occorre allora chiarire e dire colleghi sono autorizzabili quegli incarichi con un limite di importo che è giusto e che proprio valere per tutti allo diciamo
Su questo abbiamo modificato la circolare dire
Già
Questi tipi di incarichi esce l'autorizzabilità però quando c'è un importo
Che non riteniamo
Opportuno
L'incarico è autorizzabile come abbiamo fatto quando l'importo di importo era noi parlavamo di cinquanta mila euro importi
Ho importi importi notevoli qui si tratta di settecento euro mensili non sono certamente pochi però occorre chiarire se allora un limite
Entro il quale che affermiamo questo principio
Va benissimo però allora va
Richiamata l'attenzione
E poi va uniformato allora
Ora peccato non mi ricordo il cognome di questa collega mi pare di Milano il quale è stato conferito questo incarico dei beni confiscati dove l'importo enormi molto alte l'attività tra l'altro
Mi sembrava anche diversa perché in questo caso la presenza del magistrato è prevista per legge tra l'altro e quindi mi pare che come abbiamo sempre autorizzato
Si sia costretti
A ha comunque mandare un un magistrato mentre nell'altro caso il commissario dei beni confiscati
Poteva penne
Farsi anche assistere da un altro professionista e non necessariamente
Da un magistrato ordinario quindi io avevo già astenuto in Commissione oggi chiedere al plenum di pronunciarsi almeno su questo perché almeno diamo un messaggio chiaro così i colleghi sanno che si supera un importo non autorizziamo sono d'accordissimo potrei anche questa delibera
Però occorre verificare
Dove abbiamo autorizzato per un importo superiore che si ripetano queste delibere perché se no mi sembra
Stimolato scusate la mia attenzione proprio per l'importo proporvi visto che è stata votata all'unanimità e quindi che non è stato ritenuto tale l'importo da lunghe da rinvengono autorizzabile l'incarico
Mannino
Sì no semplicemente per alcune considerazioni è una richiesta di chiarimento perché non so se ricordo bene questa pratica era
Trattabile la settimana precedente ed è stata rinviata oggi sì su richiesta del Consigliere Ferri perché diceva che ero arrivata delle note qualche cosa ricordo male
Ma credo che la terra della relatrice non abbia nulla per
Allora guarda ormai mi sembra magari vi sarebbe stato utile nel l'emblema nessuno mi ha portato a niente avevo capito bene allora per sentivo parlare di settecento euro quando l'importo terreno allora risultava specificato io chiedevo di ricordare del rinvio sulla presenza di alcune note però chiesto alla relatrice
Mi diceva che non è arrivato nulla
Credo che queste sono situazioni dovrebbero essere valutate io ora devo esclusa Scudieri risposto scoglio o una nota che non è indirizzata chiaramente amica al Comitato di Presidenza con un fax se
Io l'ho chiesta l'altra volta di certo non eminentemente trova e di un potere di meglio avesse al Presidente la Commissione nessuno me l'ha portata che ti devo finire
Se posso continuare due battute solamente questo vedremo le poche valutazioni assume sulla base di questo elemento di novità credo che la Commissione
Potrebbe avere dovrebbe avere condizione quantomeno il relatore
Di che cosa si tratti ma credo poi di ricordare sempre vado a memoria perché se ne parli a suo tempo fa in Commissione che il problema non era solamente quello economico
Nella pratica in oggetto ma si trattava anche di un incarico che durava dal due mila e cinque quindi già da parecchio tempo
Ed era una considerazione anche di tipo di svolgimento di funzioni amministrative di predisposizione proprio di
Attività amministrative di provvedimenti da parte del collega o come attività completamente svolta quindi alla mia richiesta questo punto e sottopongo le valutazioni
Della relatrice del plenum l'opportunità di avere conoscenza di queste note che sono giunte rétro al plenum scorso oggi
E che comunque le prove per chi propone lo solamente economico
Per un problema di durata dell'incarico
E di contenuto dell'incarico stesso sul quale realtà non vedo spese molte parole nell'ambito della delibera questo per eventuali considerazioni sì sì non c'è potremmo anche far così potremo Liebman trattare la trattazione anche da oggi pomeriggio
Siccome l'ho detto poco fa non faccio mai questioni metodo ma di merito quindi se io la nota la posso vedere comunque mi pervenga va bene lo stesso la folla Lenna esamino e oggi pomeriggio possa fare un'integrazione della motivazione nella moda e dell'illustrazione della pratica
Ho bisogno di verificare io vi do io veramente che io mi apprestavo a intervenire per parlare di quanto risulta dalla delibera
E noto il mio atteggiamento rispetto ai compensi e quindi non aggiungo nulla
Mi sembrava
Al di là dell'immaginabile l'idea che per un incarico si determini non un quantum che può essere poco tanto a seconda della prestazione ma una percentuale dello stipendio e mi sembra davvero un metodo hanno ragione e quelli che dicono il secondo lavoro che viene corrisposto contabile quel proporre metodologicamente mi sembra una cosa che non
Per cui questo è un argomento in più per votare contro
E apprendo che ci sono delle delle
Delle come dire dei chiarimenti
Io
Chiedo senza polemiche
Ma al Comitato di Presidenza di accertare i di dirci come mai le cose che arrivano sono possono essere
A disposizione di qualcuno e non di tutti i colleghi perché insomma io credo avrei omesso di dire queste cose su un quantum se avessi saputo che il tipo di attribuzione era un'altra
Prendo atto che non lo sanno i componenti della Commissione a maggior ragione non lo so io che non sono componente della Commissione sarà interessato a conoscere perché
Queste una sorta di autocertificazione
Viene viene anche distribuito se andiamo al pomeriggio
Il dottor Alberto Galanti no
Deve sottoscrivere
Parla di un ammontare di otto mila duecento euro nette pari a poco meno di settecento euro mensili
Questo naturalmente appartiene allo zero lo scrupolo
Indagine da parte di uno dei componenti e poiché l'ha mandato la Segreteria Generale io posso dire distribuiamo qua
Se dobbiamo trattarlo e votarlo è un conto se dobbiamo andare nel pomeriggio è inutile discutere razzisti
Che io so solo una cosa poiché
Io conosco la zona del fiume Sacco è uno dei fiumi più inquinati d'Italia
Dove sta
A voi
Sacco
No Sacco
Fiume Sacco è tra la Provincia di Roma e Frosinone inabitabile precisamente precisamente attraversa i Comuni di Valmontone e Colleferro e va verso il profilo
E poi va in provincia di latina
Comunque che dobbiamo fare per sé non c'è una proposta è qui l'impiego qui la delibera era negativa il rigetto dell'istanza
Presidente
Se invece se invece la documentazione spontaneamente e prodotta dal Consigliere Ferri possa servire
Per una valutazione una
Valutazione in revisione di questa proposta è un altro paio di maniche se dobbiamo passare alla votazione
Con l'insistenza che venga BO bocciato la proposta incarico votiamo la proposta dell'incarico io vi ho letto abbiamo detto per sunto che prende queste settecento mila lire mensili ecco non più di tanto
Che facciano
La proposta è quello della della cecità e c'era c'è e che insiste io la metto in votazione
Presidente io mi rimetto alla
Se lei il no ho sentito qual erano le precisazioni fornire al collega che credo che non siano molto lungo pane dalla perché nella indicazione dell'altro aspetto dell'incarico ENEL trecento del trenta per cento del compenso lordo del trattamento economico
Probabilmente sarà soltanto la voce stipendiale e non le indennità aggiuntive quindi credo che non
Che non malissimo se quello è il contenuto della nota aggiuntiva per quanto riguardava le perplessità formulata dal Consigliere Ferri
Io ricordo che questa considerazione fatta in Commissione era stata fatta in Commissione dopo che avevamo raccolto un'indicazione unanime che era venuta dal plenum del Consiglio
E a seguito della proposta gli altri due incarichi extragiudiziari che riguardano due colleghe che hanno amministrare l'ambiente
Per normali per le quali in Commissione avendo valutato le caratteristiche dell'incarico e l'ente richiedente alla moglie o le cui vicende non vi fossero di motivi formali per rigettare un incarico sulla sul quale peraltro
Ciascuno di noi in Commissione ha espresso perplessità
Portando quella delibera in plenum in plenum
Nella discussione generale rovesciò quella decisione e ci invitò a motivare per il rigetto dell'autorizzazione
Siamo in considerazione l'incidenza del compenso e mi ricordo che io pena diciamo dovere istituzionale feci la motivazione di una correzione di quella delibera di plenum
In
In Commissione abbiamo perciò ha recepito in relazione a questa pratica quella mutato orientamento che c'era pervenuto vadano indicazione del plenum
E in questo senso io mi sentirei di risottoporre alla al plenum la delibera così come formulata se le precisazioni contenute la memoria sono quelle cortesemente vi sono state
Illustrate
Se c'è invece una differente opinione si ritiene che dobbiamo riflettere ancora sulla questione sono pertanto non costituzione sia differire la discussione in plenum sia ritornare con la pratica in Commissione per adesso io faccio la proposta di votarla
Si sente Siniscalchi
Brevemente
Molto brevemente per evitare che vi sia un'appendice ulteriore con questo tipo di pratiche
A un libro che è comparso ieri nelle librerie che essa avendo una notevole diffusione sui giornali io non condivido lo spirito scandalistico di questo libro
Però è un dato su cui occorre riflettere e noi io penso di interpretare anche
Il pensiero dei colleghi perché abbiamo già votato contro volta scorsa questo incarico ma non solo per questa ragione di ordine come dire
Finanziario eppure ci preoccupa perché come è stato giustamente detto
è veramente strano che si quantifica in
Non una sorta di
Compenso simbolico ma che si quanti implichi una so una sola sta di compenso come per un rapporto professionale di dipendenza ma siamo contrario per le ragioni che si leggono in questo opportuna delibera dove non si fa una questione solamente del trenta per cento quella sulla quale interviene questo documento francamente non ci appassiona leggere
Perché vi sono delle valutazioni che riguardano anche il tipo di incarico lei giustamente ha ricordato ha testimoniato spero non come vittima dell'inquinamento di questo fiume Sacco
Che questo è uno dei fiumi più inquinati ma non mi pare
Che al dottor re in questione sia richiesta una competenza di carattere ambientale perché richiesto di partecipare a due riunioni di coordinamento mensile
Per la redazione di pareri tecnico-giuridici che certamente aiuteranno il disinquinamento ma che allo stato hanno prodotto la testimonianza che lei ci ha dato poco prima quindi ci dice poi nell'ultimo capoverso e concludo
Che tali circostanze unitariamente considerati cioè la natura dell'incarico e che è anche singolare inducono ad escludere la compatibilità di una ulteriore proroga dell'incarico francamente credo che se non sia già da perché l'incarico è scaduto ad ottobre del due mila otto ma questo se la
Vede Lugli il perché se la vede il Consiglio per il ritardo nella decisione
Con la necessità di evitare che i valori dell'indipendenza ed imparzialità siano compromessi
Ovvero che possono apparire compromessi
E a me preoccupa questa valutazione unitaria ripeto non è più il problema del trenta per cento quindi noi riteniamo interpreto anche
Quello che mi hanno detto collega Volpi e la collega Tinelli novità in chiamo divisi quando insistere perché si voti a favore di questa delibera di rigetto per delle ragioni di assoluta evidenza e per la preoccupazione che queste ragioni di assoluta evidenza tornino poi informative inchieste scandalistiche come quelle che appaiono oggi sui giornali a proposito di un libro
Che si chiama
Magistrati l'ultima casta
Nella quale noi non si identificano né nel titolo ma preoccupa la diffusione che sta avendo
Questo libro che riguarda ripeto Presidente e concludo che riguarda questioni che ha deciso il CSM
E
Noi vogliamo reagire a questo tipo di pubblicistica però vogliamo anche essere in grado di ostentare un'attrezzatura forte di resistenza nei confronti di qualsiasi apertura confusioni
Di comuni come appare
Peraltro la richiesta del consigliere fede mi è parsa estremamente cauto e prudente affatto ha fatto una questione di giurisprudenza per la quale chiede una coerenza nove la coerenza l'abbiamo avuta perché in quel caso abbiamo già votato contro
Va beh metto in votazione la proposta che vuoi
Grazie Presidente due cose io mi asterrò e mancherò la mia astensione perché non mi è stato chiarito il punto è volevo solo per completare il mio intervento dire che il precedente riguarda la collega Giuliana Merola
Alla quale questo Consiglio io intervenni durante quella conversari quella seduta
Io mi sto facendo portare il verbale dove dicevo a me va benissimo come precedente visto l'importo
Questa collega ovvero la Giuliana tutti voi forse il rilievo in quel mondo non ricordo comunque mi stavo portando la deriva sicuramente i togati anche gli amici
Tutti e Merola Giugliano acuto l'incarico dalla Commissione beni confiscati per diciotto mila è una
L'incarico riguarda consulenza e relazione anche in via telematica quindi uno può lavorare anche da casa mandare di meno in via telematica vuol dire quello più riunioni che dovrebbero essere tre o quattro al mese
E ho chiesto di avere il fascicolo perché voglio capire se quando ci sono le riunioni c'è anche il diritto al rimborso spese per il viaggio questo non è chiarito nella delibera ho fatto acquisire il fascicolo e voglio verificare
Dunque la collega Mereu abbiamo autorizzato un incarico i beni confiscati come consulente
De sì out sì si col voto del collega Pettinò ora sto chiedendo il verbale sì diciotto mila euro allora ogni entro attive questo la collega Meo ora Merola e anch'io ho votato e la collega ovvero la
Ha preso l'incarico diciotto mila euro lordi annui quanti sono metti diciotto mila euro non lo so
Metti allora di cosa va chiarito
Questo discorso dell'importo come va benissimo votare oggi la delibera io mi astengo come mi sono astenuto
Per in Commissione senza nessun tipo di
Polemica mi è arrivata ora la delibera
Incarico conferito esperto presso l'ufficio del commissario straordinario del Governo riunioni prevedibilmente tre o quattro al mese relazioni anche via telematica
E gli incarichi incarico
Si parla di
Diciotto mila euro ho chiesto la delibera poi non so come mai qui nella
Nel medaglione
è sparito l'importo che invece c'è negli atti ora qui non lo trovo
Chiedo conferma comunque io mi astengo un prendo atto l'altra cosa Presidente ci terrei
Premesso che non c'è niente di male
E rivendico il mio ruolo di componente di ricevere per conoscenza comunicazioni dai colleghi perché un diritto sacro si tutto e lo voglio affermare e ribadire che io posso ricevere tutte le le comunicazioni dei colleghi personalmente in questo caso però voglio che si chiarisca a chi è arrivata la nota del dottor Galanti
Perché non era intestato al sottoscritto e siccome è stato posto la questione anche per
Una chiarezza chiederei gentilmente che il Comitato di Presidenza mi chiarisca se questa nota
è arrivata solo a me
Fosse arrivata al Comitato di Presidenza e poi non so da che è stata trasmessa
Io sul mio tavolo c'ero sicuramente mi è stata mandata
A me anche personalmente
Penso che sia e siccome intestato al Comitato di Presidenza in un antipapa mentre Surbo che il collega l'abbiamo andata formalmente chiedevo solo di verificarlo anche se rivendico il mio diritto di ricevere
Qualsiasi cosa come il diritto di tutti gli altri colleghi di esserne a conoscenza giustamente e e di
E di chiarire anche se poi la nota alla fine chiarisce l'importo ma
Non è che dica poi obiettivamente granché
Infatti
Parla solo dell'importo e chiede comunque io mi asterrò cioè nessun tipo di problema spero questo dibattito dell'importo sia riaffrontato
E spero che se fosse vero che l'importo diciotto mila euro della collega Merola chiederò poi l'apertura della pratica per la revoca di questa delibera in autotutela mi sembra giusto perché mi sembra allora a sto punto tanto l'importo di diciotto mila euro
Ma io prima di dare la parola al professor Volpi voglio chiarire essendo inutilizzato
Al Comitato di Presidenza non per
Diciamo orientamento del Governo
Degli smista menti del Comitato di Presidenza quando riceviamo una nota come questa dovremmo aveva inviata anche all'organismo competente alla valutazione perché l'oggetto è domanda di autorizzazione
Allo svolgimento di incarico extragiudiziario
Poiché
Io no a memoria non posso precisare
Sì ci sia stato un intervento da parte del Comitato le attribuzioni alla Commissione competente
Io questo debbo dichiarare ma debbo anche dire che la precisazione
Fatta dal Consigliere Ferri è stata già da me anticipata cioè la diligenza di un componente
Non non è censurabile perché venire in possesso di un documento e metterlo a disposizione del Comitato significa dare anche un contributo rispetto
Diciamo a
Carenze di carattere informativo
Della questione
Poiché dobbiamo pure chiudere questa pratica
Tenendo conto tenendo conto che la questione di carattere generale è una questione che dovrebbe essere assunta in un'apposita seduta straordinaria perché se si fa richiamo a libri che si scrivono è bisogna pure tener conto che questo non è il caso che risolverebbe
No problemi di casta detto con detto detto con franchezza vorrei dire al consigliere al collega Siniscalchi ma
Cioè
Fare però no Volpi
Sì dichiarazione di voto Presidente a favore della proposta di rigetto come ha chiarito bene il collega Siniscalchi non è solo un problema economico
C'è anche un'altra motivazione io condivido in pieno vorrei però aggiungere anche una timida osservazioni quando si tratta di un incarico viene prorogato al due mila cinque in questo caso
Forse sarebbe opportuno che il magistrato relazionasse sull'attività svolta
Per mettere in grado la Commissione di chiarire qual è stato io sarei molto
Interessato a capire in che cosa è consistita la redazione di pareri tecnico-giuridici istitutivi in cui
Amente del fiume Sacco e qual è il contributo fondamentale a cui vista giurisdizionale
Che il magistrato ha ragione la risoluzione di questo grave annoso problema grazie
Bene passiamo alla votazione
Abbia pazienza brevissima dichiarazione di voto la devo fare prima o ovviamente voterò a favore della delibera insisto sulla assoluta anomalia
Di questa procedura perché la determinazione attraverso una proporzione dello stipendio
E una determinazione che al di là dell'immaginabile perché io credevo che la retribuzione forse commisurata al lavoro effettuato qui se questo signore nel frattempo passa da uno stipendio all'altro viene retribuito di più per la stessa attività
E che mi sembra proprio sul piano concettuale è una cosa che se facciamo passare anche solo come idea ci mette davvero nella condizione che ricordava Siniscalchi quando dice chi fa le pubblicazioni per cui dice i magistrati hanno addirittura un secondo mestiere con una quota percentuale del proprio stipendio credo che mettersi a a parlare di questo sia
Secondo
Io credo e lo segnalo al titolare dell'azione disciplinare che sia rilevante la questione indicata da Siniscalchi che a me era sfuggita
Se qui è una proroga per un incarico che è scaduto a ottobre a me interesserebbe sapere forse che cosa è accaduto da ottobre ad oggi
Quindi se è stata svolta un'attività credo che questa sia stata svolta al di fuori delle previsioni autorizzative nostre forse varrebbe la pena sembra lo segnalo titolare azione disciplinare perché Ai fini della reiezione attuale a mio figlio sono rileva se no chiederei che lo si facesse in questo momento
Terzo il aspetto che riguarda
Due problemi che sono stati sollevati e non possono rispondere uno io sarò ben lieto di discutere
Della questione di un'altra collega che apprendo chiamarsi Merola a cui abbiamo e però apprendo che si è detto che questa erano diciotto mila euro poi si dice che non c'è scritto nella delibera per favore
Tiriamo fuori aderimmo impariamo riesce abbiamo fatto una una una delibera impropria sono assolutamente d'accordo acché semplice discuta non ovviamente nessun problema fra l'altro sapete perché ho detto più volte quello che più il suo sulla retribuzione ultima cosa perché è stata detta qui nessuno contesta ad alcun consigliere la possibilità di avere i di acquisire documentazione da chicchessia ci mancherebbe altro
Quello che si contesta che io ho con il testo
E il fatto che questo venga utilizzato nel plenum senza che gli altri lo conoscano questo il punto dopodiché è chiaro che ciascuno può acquisire quello quello quello che vuole ci mancherebbe
Però io vorrei essere messo nelle stesse condizioni quando discuto questo il mio problema non l'alto
Va beh ma bisogna pure saperlo si uno con diligenza chiede una documentazione all'insaputa di duttile di tutti gli altri e tutti gli altri si è ufficiale
Il documento lo si mette a disposizione come ha fatto fare risposati nel cosa bisogna fare e non lo so
Comunque passiamo alla votazione fiera
Petralia
Presidente dichiarazione di voto io voterò a favore del rigetto ma onestamente anche per la grande confusione che
O
E che secondo me il Consiglio deve incominciare ad avere o finire per avere
Perché non si capisce più la differenza tra un incarico è una carica a questo punto perché questa è la soluzione io contesto anche il passato
E l'assunzione di una vera e propria carica di consigliere giuridico dell'Ufficio commissariale che dura dal due mila cinque come ha detto il Consigliere Volpi e attenzione attenzione
In settima Commissione in Consiglio noi discutiamo sulla possibilità eccezionale che un'applicazione extradistrettuale possa
Proroga arsi possa estendersi oltre quel periodo
Di un anno
Prorogabile eccezionalmente a due
E noi consentiamo che dal due mila cinque fino al due mila otto ottobre e su questo
All'unisono con quanto detto da Pepino tutti non soltanto il collega Pepino vorremmo sapere dall'ottobre due mila otto senza l'autorizzazione che siamo rigettando il collega cosa fa dove a proposito del Co del
Del dell'ufficio dell'Alto Commissario perché poi a un collega fuori ruolo che lavora l'Ufficio legislativo
Quindi a parte questa
Legittima curiosità che noi abbiamo
Io ritengo che veramente non si tratti di un incarico extragiudiziario e su questo veramente dobbiamo cospargersi il capo di cenere e incominciare a distinguere tra incarico ecco carica che si assume quindi permette
Carico e scarico
Quindi sotto questo aspetto io voterò a favore fermamente a favore del rigetto
Riviezzo vuole intervenire
Io volevo solo dire che il più delle comunicazioni che arrivano i Consiglieri mi preoccupo di quelle che partono dai consiglieri che secondo me molto peggio
Cesqui
Prego a
Dichiarazione di voto soltanto ai fini della
Della memoria futura perché siccome
C'è poi una certa prevalenza fatti prevalere l'aritmetica sulla logica
In io non vorrei che poi si facesse questo problema un problema di
Entità del compenso per cui si fissa una soglia massima di compenso oltre la quale non si
Non si o sotto la quale ha sopra la quale
E le le le pratiche si decidono automaticamente cono consegnati penna
E la valutazione sulla autorizzabilità in carica senza una valutazione composita che prende in considerazione una validati di dati il contenuto e l'incarico il contenuto dell'ordine delle funzioni cori attualmente ricordo di Cometa al magistrato la durata
La l'ente conferente e l'entità dell'importo
Il la la valutazione che tenda a ribadire che in questo caso la valutazione dell'incarico svolto e il merito non le dichiarazioni che ha fatto il Consigliere Volpi che sarebbe stato più curiose forse in delibera l'avevamo esplicitarla meglio
Bene cosa effettivamente fatte la natura sottolineata dal Consigliere Lentini dal Consigliere
Petralia di quasi più di carica che l'incarico di questo svolgimento la la la durata nel tempo
Sono tutte elementi che concorrono ai germi azione di una valutazione negativa i sulla quale poi diventa determinante quella della rilevanza e l'importo non vorrei che poi ogni nostra decisione si riducesse sempre
A un problema di contabilità e di aritmetica
Va bene passiamo alla votazione mi sembra che la pratica meritasse una
Interventi molto contenuti
La proposta è negativa
Io approvo la proposta alzi la mano
Chi è contrario
Chi è astenuto Ferri ferrei Carrelli Palombi Biolab
Bene
Ne
Approvata la deliberazione adesso chiudiamo i collegamenti anche la segretazione
Viene confermata Ferri è il primo relatore
Cesqui
Con
La mille novecentosessantaquattro la Quarta Commissione proporre al Consiglio di escludere la propria opinione per ed ha appena fatto sono ne abbiamo fatte così veronese in cui era in atto è quella della ultroneo
Sedici in basso si quindi andiamo a saccente diciamo gli esercizi Paolo Giorgio Ferri Sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Roma l'avevate riceva
La professoressa maxi Aiguale così gravissime e la si tratta qui di un incarico extragiudiziario non viene
Nessun'elemento ostativo è un all'incarico di esperto nell'ambito di una gemellaggio laico contratta con
La Bulgaria
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità qua abbiamo questa centoventi
Interpello per il distretto di Reggio Calabria distretti limitrofi per la individuazione componente consiglio direttivo dalla scuola di specializzazione
Relatrice sarebbe
Così è anche
Anche qui è soltanto la delibera di interpello invitare i magistrati interessati
A far pervenire entro il due luglio del due mila nove le dichiarazioni di disponibilità per il Consiglio Direttivo della Scuola di specializzazione della Reggio Calabria d'accordo alzi la mano per le quali gli astenuti unanimità fresa per
Prossima scompenso del Consiglio Lillo ridicolizzare identica alla precedente pratica con riferimento però all'Università degli Studi di Teramo
Mi riporto alla proposta e far pervenire entro il dieci luglio due mila nove chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso noi abbiamo ancora
Quinta Commissione vediamo un po'se c'è qualche proposta
Consigliere Ferri in ufficio direttivo Procuratore a Repubblica il tribunale di Frosinone
C'è una proposta unanime Presidente no siccome qui è a maggioranza precedente a maggioranza e mi e allora gradirei fanno quando cioè bene allora non lo possiamo fare
Sì voi abbiamo conferimento Uffici semidirettivi temi teniamo sempre a mente che noi non non possiamo
Discutere e votare questi argomenti per assenze
Per
Die però figli
Estero Heather offrire
Poi ancora
Andiamo
Queste credevi inviamo tutti alla prossima settimana naturalmente
Modena si può fare dove stava moderna ammonterà
Grazie
Perché
Motoria Modena con proposta è proposta B scusatemi
Proposta in favore della dottoressa mostri votanti Riviezzo Berruti Cesqui
E poi il relatore Riviezzo Proposta B
E abbiamo votanti
Saponara Ferri e Saponaro il relatore se ritenete di farlo faccia sì ma svilire il buffa non credo che il rinvio un rinvio potrà cambiare le sorti o no SICE
Invece il tre bis discrimine rafforzativo effimeri nei ghetti va bene
Riviezzo
Sì Presidente io non so se il collega Saponaro vuole riportarsi ho scritto pure esprimere no molto molto
Ci portiamo scritto
Va bene allora mi riporto allo scritto bene facciamo questo ballottaggio allora
Chi vota Riviezzo vuota Lucia Musti di volta Saponara modo a Giuseppe TBC sì Pipino
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano il Consigliere Saponara chiedesse
Consigliere Siniscalchi
Consigliere attinenti
Consigliere Vacca consigliere viola
Consigliere Volpi
Consigliere Anedda
Consigliere Berno oggi
Presidente Carbone non c'è il Consigliere CARRELLI Palombi
Consigliere Cesqui
Presidente sparsi tra
Di
Consigliere fermi
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente Mancino muscoli
Il Consigliere Mannino
Il Consigliere Napolitano consigliere Patrono
Diciassette apporre dimostri e quattro a favore di tipicità
Possiamo fare queste conferme funzione direttiva
Tranne una che dobbiamo
Chiede il ritorno in Commissione perché c'è stato vediamo vediamo ancora programmando Berruti riferisce sommato
Sì Presidente software due secondi per dire che cominciamo con
Le conferme dei Paesi più le direttive nel contempo
Dopo quattro anni includere
E devo dire che risale la prima volta che è la prima volta e solo per questo che mi permetto di disturbare il plenum per rammentare che
Noi abbiamo anche questa volta con un aiuto assolutamente fondamentale dei magistrati i segretari in questo caso in particolare di Luciano Ciafardini
Abbiamo cercato di omogeneizzare le procedure in modo da evitare che pervenissero attesa anche la novità
Non le notizie essenziali quelle indicate dalla legge in modo come dire casuale episodico frammentato e disordinato allora abbiamo predisposto una sorta di modello
Dentro il quale le informazioni richieste dalla legge e sono raggruppate in modo da semplificare il ragionamento ai Consigli giudiziari e la lettura annui
Allora mi far piacere cominciare con queste nomine che non hanno determinato nessun tipo di
Esitazione in particolare quella del presidente Sergio mattone della Corte di Cassazione
Che tra l'altro una persona dottrina riconosciuto che ha fatto molto bene se ma avete la pazienza di scorrere la
La la la la motivazione e vedete che abbiamo cercato di essere come dire sintetici di individuare gli indicatori
Con precisione ma in modo da dare il senso della assoluta serietà della disamina questo è il lavoro in più per la quinta ma insomma pazienza facciamo anche questo comunque il giudizio finale
La sussistenza di tutti i presupposti di legge per la conferma del dottor Sergio matti mattone all'incarico direttivo di Corte di Cassazione attualmente svolto
Se non ci sono interventi
Votiamo chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità su Dragotto c'era una richiesta di si ritorni in Commissione che si torni in Commissione se non vi è niente in contrario mandiamo in Commissione la posizione
Del dottor Gaetano Dragotto poi
Conferme dei gli Uffici semidirettivi anche questa è una novità vero anzi è analoga si presenti per ciò Arcuri quivi la Commissione
C'è un ottimo parere del Consiglio giudiziario Commissione poiché c'era un accenno in una relazione ispettiva su dei ritardi affatto istruttoria ha sentito il collega accertato che questi ritardi assai terminati da un suo problema di di salute momentanea insomma che era che poi grazie a Dio è stato risolto per cui c'è un all'unanimità una proposta di conferma assolutamente convinta
Molto bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Berruti per il dottor Gaetano Appierto
Caso la Commissione ha raggiunto la sua proposta positiva delibera di conferma del dottor Appierto esaminando tutto il lavoro fatto né Guatri hanno in parte per il quadriennio voglio dire mi fa piacere dirlo che questo dirigente
Mentre lavorava trovato anche il tempo oltre
Di risolvere alcuni problemi che aveva trovato dei ritardi della sua Sezione ma anche di partecipare alle occasioni create dal Consiglio superiore per la organizzazione degli uffici
Dando anche un contributo che è stato in quell'occasione particolarmente apprezzato lo dico perché siamo stati fortunati probabilmente ma le prime le prime conferme hanno dato dei i risultati veramente incoraggianti è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
E adesso andiamolo un po'alla settima è così abbiamo finito vediamo un po'
Modifica tabellare Presidente vicario del Tribunale dei minorenni di Napoli
Sì Presidente la proposta e di non approvare la modifica tabellare dotata Presidente vicario Tribunale per i minorenni di Napoli qual è il decreto numero trentadue del quattro aprile due mila otto
E in me particolare
Vediamo per sintetizzare
Il Consiglio giudiziario
E pur riconoscendo non infondata la necessità di iniziative che portino diminuzione dell'arretrato nel
Mare giudicava comunque decreto in esame inadatto al raggiungimento di questa finalità perché fondato su un calcolo presuntivo in ordine a maggior numero di affari che potrebbero essere esauriti
E ininfluente rispetto allo svolgimento dell'attività del settore G.I.P. cupa venti magistrati promotori delle osservazioni al decreto perché c'erano anche delle assolutissima osservazioni prodotti provvedimenti del precedente Presidente tribunali minori
E
Noi abbiamo comunque deciso in così in adesione a quanto
Deliberato dal Consiglio giudiziario
E in accoglimento delle osservazioni dei magistrati
Adesso non approviamo una modifica tabellare del Tribunale dei minorenni di Napoli come da illustrazione della consigliera Tinelli chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità sempre time attinenti debba Ballocco a Napoli a Pompei sono attori e mezza e si tratta della dell'approvazione delle tabelle di organizzazione per il triennio due mila nove due mila undici
Come ad già abbiamo fatto presente noi della settima la lo schema della delibera e lo stesso utilizzato per
Tutte le disamine dei vari progetti di formazione
E quindi io mi rimetto al corpo della proposta in quanto come potete notare abbiamo richiamato tutti i punti anche più salienti quelli relativi agli obiettivi della tabella precedente se raggiunti o meno
Che anche a tutti i dati che noi chiediamo nelle in risposta al documento al cosiddetto doppie
Anche rispetto ai tempi della risposta delle di quell'ufficio giudiziario
La proposta e in seguito a questa approfondita disamina di approvazione delle tabelle dopo aver naturalmente esaminato l'esito della Commissione flussi e il parere del Consiglio giudiziario
E è di approvare la formazione tabelle piene dove nove due mila undici
C'è solo un invito al Presidente ad integrare la proposta indicando per ciascun magistrato in servizio i però anche in questo caso
E che anche per il Tribunale di Tolmezzo non ha sezioni quindi io sono per proporre un emendamento soppressivo
Relativo all'ultima parte e della proposta delibera cioè le ultime due righe non c'è necessità di invitare il Presidente a indicare il termine finale in quanto nessun magistrato matura ultra termini finali di permanenza
Va bene allora noi supremi amo quest'ultimo parte quest'ultima parte del dispositivo vitale pensione tribuna integrare la proposta indicando il termine finale
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità il quel deliberato così come illustrato dalla consigliera Tinelli
E ad accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità questo è un po'più complesso perché poi contiene
Delle condizioni formazione va be'riorganizzazione Corte d'Appello di Trieste Pirelli si per quanto riguarda la Corte d'appello la proposta è di approvarla
Ma con la precisazione che la parte relativa alla Commissione per il gratuito patrocinio deve considerarsi espunto dal testo invitando
Il capo dell'ufficio integrare la proposta indicando i criteri predeterminati per la composizione dei colleghi delle due sezioni civili
I giorni settimanali udienza per ciascun collegio e il magistrato distrettuale previsti in organico nonché a rimuovere le posizioni di ultradecennalità di cui in parte motiva
Su tutti i rilievi c'è debita motivazione nel corpo della delibera questa mi rimetto
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità qui poi c'è un quesito
Cui poi si fa riferimento si rinvia
Proprio in Silvio produzione problemi utilizzino amore tribunale di Cagliari implicando il quesito latita deliberare nel senso
Di rispondere che l'ufficio del tribunale di Cagliari non è un ufficio di medie dimensioni
E solo in sede di approvazione delle tabelle per quanto riguarda la seconda parte del quesito il sarà possibile per il Consiglio Superiore della Magistratura valutare l'adeguatezza del modulo organizzativo proposto
Che è relativo a una
Diverso composizione in termini proprio di numero di quantità delle dell'ufficio oggi sta
Molto bene sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità poi torniamo a Napoli parlo della Campania
Pasquale Del Grosso Jenna chiesto l'annullamento previa sospensiva
Dei provvedimenti emessi con le note del Presidente a Porta per Di Napoli ventisei febbraio e il diciotto marzo due mila nove nonché della proposta di modifica tabellare del ventidue aprile
Due mila nove la nostra conclusione di dare mandato all'Avvocatura dello Stato di resistere in questo giudizio
E invitare l'Avvocatura avanzare istanza di fissazione dell'udienza di trattazione in relazione al ricorso pendente davanti al TAR del Lazio proposto appunto dal ricorrente nel procedimento in questione
Chi è d'accordo alzi la mano con dolori astenuti unanimità Petraglia adesso
Torri tribuna preciso come comunitario emendamento protesico scusate mi rispetto a questo chiedo uno io no no non non ne avevo parlato e mi scuso con il relatore nel pomeriggio
Per quanto riguarda prestiamo
Mettiamo questo pomeriggio siete d'accordo sì
Andiamo poltrone
Sempre Petralia la Spezia Tribunale della Spezia Sini riporta allo scritto Presidente
Credo che qui non ci sia molto molto discussione lo mettiamo in votazione chi è d'accordo alzi la mano
Contrari gli astenuti unanimità e con questo abbiamo ultimato la settima mi fa no cioè c'è qualche altra cosa
Quarantasei
Trentasei
Dopo dopo la Cassazione
L'immaginario avevano avanzato
Petralia distaccata del Tribunale di Salerno è relativa alla sostituzione magistrato droga però senza Kazimir riporta allo scritto segnalando che il contenuto della delibera e ripetuto è sintetizzato nel dispositivo
E che ripete richiamai dettato dici tabelle di organizzazione va bene chi approva alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poiché abbiamo ancora quesito attive andava utilizzabilità dell'istituto di la supplenza per la sostituzione dei giudici applicati ad altro ufficio Pilato posso chiedere un rinvio al pomeriggio come la volevo leggere va bene con attenzione però vi sono obiezioni
Eric
Perché l'Italia
Bene andiamo adesso chi si riferisce al posto dalla dottoressa Napolitano Tribunale di cernia
Grazie allora in questo caso
Si approva si deve si propone di approvare la proroga dell'applicazione dei magistrati Donatella sa
Ma scusate
Allora qui ci sono innanzitutto solo le tabelle
In Serbia
Va bene due e queste grazie nel triennio due mila nove due mila undici si tratta di una approvazione
Della Piano di formazione tabelle e senza con l'invito a rimuovere la posizione di ultradecennalità della posizione tabellare del dottor Cuomo
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Per mozione aveva ben riorganizzazione Tribunale di Sorveglianza di Campobasso si per quanto riguarda Campobasso non ci sono rilievi e quindi è di approvazione
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre TINELLI in sostituzione della
Consigliere Napoli dal Presidente a Corte d'Appello di Trento questo è un provvedimento oggetto della delibera di proroga
Dell'applicazione di due magistrati dottoressa Donatella Sacchi e Francesca Bortolotti in servizio presso il Tribunale di Bolzano e richiesti per quanto riguarda l'applicazione
Al tribunale di sorveglianza dal tribunale di sorveglianza
Comunque la delibera è di approvare la proroga delle applicazioni presso il Tribunale ordinario di Bolzano disposta al palo appunto il provvedimento intuire d'accordo alzi la mano condono gli astenuti unanimità al buio
Quesito posto dalla dottoressa Lantella inerzia
Sindaco dottoressa Franca De Rienzo stralcio bene accaduto questo è stato applicato ad altro ufficio
E ha ricevuto disposizioni dai dirigenti Presidente Pepe Presidente del Tribunale Presidente di Sezione di disporre sostanzialmente i rinvii dei propri processi ad epoca successiva cessare
Della applicativi
Ha quindi formulato quesito perché riteneva che in sostanza si trattasse di un contributo del ruolo e chiedendo chi dovesse disporlo la risposta della Commissione è stata che
La applicazione determina il temporaneo abbandono dell'fisso da parte del magistrato applicato che questo rientra nel concetto di assenza
O di temporaneo impedimento così come individuato dalla circolare che quindi è possibile sia nominato altro magistrato in
Sostituzione pertanto riportandomi per il resto alla proposta
Chiedo l'approvazione della stessa nel senso che
Utilizzatrice di tutta la supplenza per la sostituzione di un magistrato applicato a tempo pieno presso altro ufficio
Per quanto riguarda
In questa delibera Presidente
Chiedo anche che venga inserita nella
O peggio e delle della delle intranet del CSM
Perfetto sito trattandosi di questioni di carattere Gino peraltro peraltro è conforme e coerente con quella che era stata una delle variazioni della
La circolare anche della risoluzione in tema di giudici onorari là dove si diceva che l'utilizzabilità dei giudici onorari senza alcuna assunzione di ruolo tuttavia poteva essere a rotazione anche nelle ipotesi di applicazione quindi
Rientra poche in questa ipotesi va bene alziamo la mano
Orari astenuti
Unanimità
Precedente sette in alto ottava Commissione ci fermiamo e andiamo al pomeriggio
La seduta è tolta
Va bene
Adesso
Bisogna iniziare con le banche
Vengono da stamattina
La seduta è aperta
Pagina venti Petralia
Noi siamo alla settima Commissione in alto duecentocinquantatré io subito Presidente
Al pomeriggio abbiamo la formazione da belle Tribunale isola ah ecco Presidente per il Tribunale di Savona e c'è un'esigenza che nasce
Dalla Presidente la della collega Tinelli
Che adesso io forse sto parlando per nome per conto suo ma potrà dirlo lei stessa credo che chieda un un rinvio di cortesia
Dobbiamo rinviare
Voi sapete prima
Vorrei soltanto segnalare che c'è un emendamento magari lo conserviamo
Va bene
Debbo se diamo all'emendamento e lo mettiamo
Nel fascicolo
Poi abbiamo
Ma io lo fa
La deve comprare
Presidenza Presidente del Tribunale di Roma ad oggetto
Utilizzabilità dell'istituto e la supplenza per la sostituzione di giudici applicati ad altro ufficio Pilato
Pagina duecentonovantasette in alto quarantatré in basso
Grazie Presidente quella di cui aveva chiesto esili oggi pomeriggio Consigliere Ferri si tratta di quesiti che realtà non testano particolari difficoltà
La richiesta
è quella di conoscere
Se sia utilizzabile o meno l'istituto della supplenza nel caso di sostituzione linguistici applicati ad altro ufficio
Anzitutto
Bisogna individuare l'istituto giuridico da utilizzare per far fronte alle esigenze
Conseguenti all'album all'allontanamento del magistrato dall'ufficio di appartenenza indubbiamente quando l'applicazione ad altro ufficio disposta a tempo pieno
Determina un temporaneo abbandono dell'ufficio di cui il magistrato applicato il titolare
E così recita la nostra circolare
Quindi questo abbandono temporaneo dell'ufficio da parte del magistrato applicato ad altro ufficio coincide sicuramente col concetto di assenza o di
Impedimento temporaneo
Che la medesima circolare individua come presupposto della supplenza
Dato che si tratta di un'applicazione a tempo pieno è ovviamente il magistrato applicato altrove deve essere sostituito perché deve essere comunque assicurato il regolare esercizio della funzione giudiziaria
Ora l'individuazione del magistrato che sostituisce il giudice applicato e disciplinata direttamente dalle tabelle dei del tribunale dalle tabelle del Tribunale dalle tabelle infradistrettuali eventualmente
In modo da permettere che si è identificato automaticamente il sistemi il supplente o almeno i criteri oggettivi che consentono di individuarlo
è questo il in innanzi ossequio al sospetto che si deve al principio del giudice precostituito per legge
Quando manchi di indicazione normativa specifica nel programma organizzativo dell'ufficio sarà al dirigente dell'ufficio a provvedere con decreto motivato
L'unica cosa quindi questa è la vera e propria risposta al quesito
Poi si segnala Anna che in un'ottica di collaborazione indiretta sempre alla maggiore efficienza
Della giurisdizione sarebbe opportuno che il magistrato applicato fornisca supplente indicazioni e informazioni in ordine al proprio ruolo e alle relative priorità
E nel caso e si ricordarsi osserva
Un'altra cosa abbastanza ovvia e cioè quella che nel caso in cui
La applicazione quindi l'assenza dovesse protrarsi per un lasso di tempo considerevole come di solito nelle applicazioni
Per sei mesi per un anno il dirigente per garantire la migliore funzionalità dell'ufficio potrà
Do se lo ritiene insomma in un'ottica di riequilibrio dei carichi di lavoro dei magistrati dell'ufficio
Procedere a una riassegnazione di fascicoli indicando motivando proprio con a le le le ragioni a sostegno del provvedimento
Assicurando la conservazione dell'attività processuale già svolta e lo potrà fare nelle forme proprie della variazione tabellare
Quindi la proposta è di rispondere che utilizzabile sicuramente l'istituto della supplenza per la sostituzione di un magistrato applicato a tempo pieno ad altro ufficio con queste altre due raccomandazioni diciamo così
Che abbiamo voluto aggiungere
Ci sono interventi metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità passiamo all'ottava Commissione
Il primo relatore
Riviezzo sì Presidente la prima pratica si tratta di una nota del perché la Corte d'Appello di Torino concernente un quesito
Sulla composizione del del Consiglio giudiziario in materia di procedersi mi ai giudici di pace
Rispondiamo che è stato
Abrogato il vecchio Consigli giudiziari integrato e quindi
Le non possono rivive non possono vivere ancora lei disposizioni del vecchio del vecchio ordinamento su un suo tutti abrogate
Porto bene ci sono interventi
Metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità secondo
Pratica sempre Riviezzo anche da questo Bilancio esito del Presidente alla Corte questa volta è presente alla Corte appello di Genova
Dal quale rispondiamo che una volta che un un magistrato onorario è stato visionari è stato
Non è stato confermato oppure non è stato nominato ad esempio per
Un esito negativo il tirocinio non può poi essere
Più nominato tranne
In casi eccezionali e cioè quando il motivo è stato rimosso ad esempio l'incompatibilità negli altri casi simili casi di merito non può più essere nominato
Interventi nessuno mette in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità Saponara componente la commissione della formazione magistratura ordini onoraria Lecce di Lecce
Sì Presidente
Non stati nominati dalla
A commissioni quattro sul su cinque cinque giudici
Facenti parte appunto della
La Commissione dal professor maggiori sulle varie se nonché
La dottoressa Rosanna era già in macchina ha presentato osservazioni inverte la propria esclusione la pratica è tornato in Commissione e il Consiglio giudiziario
I lecci a cui noi avevamo
Ha chiesto se confermasse o meno il parere sull'esclusione della Giannaccari ha confermato il parere per cui nove delibere propagato deliberare illuminare iper durata biennale finora alla scadenza del trentuno
Due mila dieci liste dottori Pasquale assenza del dottor Raffaele catapultato Martina Giacovelli avvocato Vito Quarta avvocato Raffele Gennari come componente la Commissione per la formazione magistrati onorari la Corte d'Appello di Lecce
Molto bene se non ci sono interventi metto in votazione la proposta chi è d'accordo chi è contrario chi è astenuto
Unanimità e adesso passiamo
Al consigliere Berruti
Grazie caro
Dicevo allora Presidente per il verbale nomina e conferma dei giudici onorari minorili del Tribunale per i minorenni di Venezia
Riempio due mila otto due mila dieci Ai sensi dalla nostra circolare io mi richiamerei alla agli atti perlomeno a leggere l'elenco delle sei persone che abbiamo del delle persone che abbiamo proposto ovviamente all'unanimità
Molto bene se non ci sono interventi mette in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità adesso
Presidente questa pratica di Romano si e questa pratica del dottor Scarpati dovrebbe tornare in Commissione perché è pervenuta una nota del
Dell'Avvocatura dello Stato che bisogna considerare per vedere si impegnarono questa delibera
Deve tornare in Commissione questa pratica
Dobbiamo deliberare il ritorno in Commissione siamo d'accordo
Facciamo la mano contrari astenuti una
Adesso
Adesso passiamo alla norma
Norme in Commissione
Cinquecento posti di magistrato ordinario riscontro possesso requisiti per le dottoresse dichiararci Silvia letta Mannino il relatore
Sì grazie Presidente
La proposta di delibera l'esclusione dal concorso della dottoressa Cecere e Siviglia letta e la trasmissione degli atti alla Procura Repubblica di Roma
Bella
Proposta è di tale tipo perché
Si è scoperta contrariamente a quanto dichiarato dalle predette
Dottoresse Cecere e lenta
Che le stesse non erano laureati in giurisprudenza essendo se descritta anteriormente alla anteriormente all'anno accademico novantotto novantanove
In quanto la dottoressa Ceci era iscritta al corso di Lauria il ventinove ottobre novantotto
Dottoressa letta ha dichiarato a Trieste si scritta nell'anno accademico novantanove due mila quindi entrambe non avevano il requisito nell'anno accademico novantotto novantanove anteriormente alla maternità novantotto novantanove
La trasmissione agli atti della Procura debole di Roma e per le valutazioni sull'eventuale buona fede al suo alto che attiene a queste dichiarazioni
Va bene se non vi sono osservazioni metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Al posto della consigliera Vacca Giuseppe bagno BO carrato bocca Rato concorso a trecentocinquanta posti
Per questo è una delibera che dà il via libera a bocca Ronaldo mass
Anche le altre sono così
Va beh questo lavoriamo chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Maccora comma numero cioè l'impressione
Sì Presidente come quella precedente non vi sono condizioni ostative per cui si dichiara l'insussistenza e l'ammissione al concorso del dottor Mirko Monti
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità c'è questo tirocinio
Magistrati ordinari nominati sei dodici due mila sette in tirocinio nel distretto di Napoli piani di tirocinio
Dovrebbe essere relatore romano ma grosso modo riassunto il contenuto del
Delibera di approvare il piano di tirocinio se i napoletani sono d'accordo lo mettiamo in votazione
Ecco qua contrari astenuti unanimità
Ecco qui il Comitato di Presidenza
Trasmette alla alberi alla deliberazione del plenum
Servizio di resocontazione sommaria naturalmente appena appena un errore materiale lo facciamo resocontazione sommaria
E anche di resocontazione integrale dei lavori dell'Assemblea il costo presunto invariato invariato è di euro novanta mila
Naturalmente più IVA
L'importo annuale è rimasto invariato il direttore dell'ufficio di ragioneria attestato in calce alla su indicata nota dal funzionario che vi è disponibilità della Summa
Davvero è stato invariato credo che i prezzi siano leggermente aumentati possiamo metterlo in votazione se siamo d'accordo
Contrari astenuti unanimità
Adesso andiamo alla quinta Commissione vediamo ciò che è possibile
E ciò che ci è impedito
Copertura di un posto di Procuratore Aggiunto presso il tribunale di Cagliari ecco qui
Copertura di questo posto
Ecco qui il relatore manca la relatrice Maccora
Sì Presidente si tratta di una nomina all'unanimità per la copertura di questo ha esposto di aggiunto presso il tribunale di Cagliari io mi riporterei sei
I colleghi sono d'accordo allo scritto trattandosi di una nomina all'unanimità che la proposta
E nei confronti del dottor Mario Marchetti
Molto bene vediamo di
Di alzare la mano di dare il consenso contrari e astenuti unanimità
A
Adesso andiamo all'altra deliberazione
Il relatore Berruti sì Presidente anche in questo caso se ricordi lei consente mi riporterei allo scritto si tratta queste seguire in ordine all'unanimità
I posti di Presidente di sezione per la Corte d'Appello di Milano in questo caso settore penale e qui ripeto all'unanimità la Commissione propone Giovanni Scaglioni
Va bene lo mettiamo in votazione se non vi sono osservazioni
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi a un grammo si sempre mia Presidente sui pagina severo sì sessantasette in altro questo è un altro posto sempre penale della Corte d'Appello di Milano in questo caso sembra all'unanimità la Commissione propone la collega Marta Chiara Malacarne
Ferma la carne
Va bene équipe fila l'Europa alzi la mano contrari astenuti
Unanimità adesso abbiamo in convenzione no ce n'è un'altra pagina cento e quattro in alto Presidente
E il terzo posto del settore penale della Corte d'Appello di Milano dava la vigilanza gli assi portanti del Consigliere Berruti
Ecco qua sì quindi questo caso Presidente per il terzo posto ripeto sembra all'unanimità la Commissione propone il collega Carlo Crivelli
Molto bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Bene
Adesso
Abbiamo un po'di contenzioso sì
Ricorso al TAR rogo consigliera Maccora il Presidente si tratta di dare mandato all'Avvocatura per l'impugnazione della sentenza emessa dal TAR Lazio
In accoglimento del ricorso dei dottori Passanante Greco per l'annullamento della delibera che conferiva l'ufficio di Presidente della Corte d'Appello di Venezia vi riporto allo scritto per i motivi
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Riviezzo con Gennaro
è un cognome naturali sì sì Presidente si tratta di anche qui di un contenzioso
Prendo il
Si tratta di un contenzioso relativo alla Presidenza la Corte d'appello di Roma
Il ricorrente il dottor Luigi Gennaro una proposta lei nei termini di cui allo scritto
Se non vi sono osservazioni metto in votazione
Ecco
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Ferri per Roberto un po'
Anche questo
Contenzioso mi riporta alla motivazione e si delibera di dare atto di dare mandato all'Avvocatura di Stato di costituirsi in giudizio
Avverso il ricorso al TAR Lazio indicato nella premessa della delibera
Molto bene se non vi sono osservazioni metto in votazione Avvocatura generale dello Stato si costituì si dovrà costituire
Dinanzi al TAR del Lazio
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Qui euro abbiamo un po'di incontri di studio e
Cominciamo con Mannino
Sì grazie Presidente si tratta dell'incontro di studio in tema di terrorismo e crimine transnazionale tre norme giuridiche accertamento probatorio totale dei diritti
Mi riporto al programma che dettagliatamente illustrato con formule rare relazione tre voci relazioni frontali e tavole rotonde
Si cerca di affrontare il tema del terrorismo internazionale con un particolare aspetto anche gli aspetti sui contratti un'attenzione anche gli aspetti psicologici
Veri terroristi mi pare che non c'è altro da dire cioè il resoconto per le spese
Ne chiedo l'approvazione
Ci sono interventi metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi andiamo alla Napolitano chi si sostituisce
Prego Siniscalco
Un interessante incontro riguarda il rapporto tra i giudici della globalizzazione e verrà approfondito in particolare il dialogo tra le Corti nazionali e sopranazionali
Io mi riporto alla relazione dalla consigliera Napolitano anche perché la decisione di approvazione dello svolgimento di questo corso è all'unanimità abbiamo verificato tutti
I partecipi e credo che sia molto interessante fare riferimento soprattutto alla presenza di alcuni ordinari
Di diritto civile per la circolazione delle questioni e
Tra le altre ci sarà mi partecipe un famoso magistrato
Come e scrittori di cose giudiziario come il dottor
Antoine da un ponte che e illustri magistrato per il segretario generale dei nostri tutte sotto i TIR si urla giustissimo
Molto famoso come autori pubblicazioni
Soprattutto
Molto bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità e andiamo a significanti a se stesse
Sì
Passo subito e l'incontro di studio il quale sono relatore che anche è stato approvato nella sua strutturazione all'unanimità
Dalla Nona Commissione riguarda la responsabilità degli enti derivanti da reato è un complesso programma di lavoro si svolgerà in tre giorni
E dobbiamo ho voluto svolgere anch'io una approfondito amabil si delle competenze specifiche giusto ma in più
è stato fatto rilevare anche da qualche Consigliere che vi sono dei reati tipici assolutamente nuovi
Che riguardano l'abuso di mercato e Bartelt abuso
Per cui sono state individuate in capo soprattutto alcuni magistrati oltre che ad alcuni
Dei docenti ma l'apporto maggiore verrà dato alcuni magistrati specialisti in queste materie
Quindi l'apporto Paolo legge duecentoventuno sottolineo
Che il Consiglio superiore si è occupato molte volte dico la grande innovazione introdotto dalla legge duecento trentuno che riguardava la sostituzione della responsabilità delle persone fisiche con la responsabilità delle persone giuridiche e cioè la condanna
Delle
Società delle non soltanto per il sì
Propongo l'approvazione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Mannino
La coercizione cautelare ha reso analoga supporti procedure applicative controlli e all'incontro che poté di cui programma votato ed estere
A pagina duecentoquattordici e seguenti
Niente di particolare da rilevare disponibile per eventuali chiarimenti
Otto bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ce ne sono due a relazione Romano chi riferisce
Incontro di studio relativo al tirocinio riservata ai magistrati destinatari svolge funzioni di giudice del lavoro
Pagina quaranta
Pagina duecento interventi in alto
Qui c'era legato anche alla Spesal l'organizzazione di questo convegno molto interessante ne propongo l'approvazione
Chi è d'accordo chi è contrario chi è astenuto unanimità
E adesso ce n'è un altro per
I giudici destinate a svolgere funzioni penali il sei dieci luglio
La relazione del consigliere Romano è allegato anche il programma comprensivo della spesa relativa
Che io ne propongo l'approvazione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti adesso vediamo che cosa dice
La consigliera Maccora sulla nomina dei referenti distrettuali nel biennio Napoli si Presidente si tratta di del della nomina delle vere essere enti ed incarico precedente appena scaduto queste la nomina due mila nove due mila e undici abbiamo alcuni rinnovi e altre nuove nomine per il settore civile all'unanimità
La dottoressa Casoria il dottor troncone e il dottor Serra o da qui no nel settore penale il dottor Del Gaudio e il dottor guardiano che sono due riconferma e a cui si aggiungono il dottor Antonio Cairo che Raffaele Piccirillo
I profili sono tutti i profili altamente specializzati in materia di formazione dei propongo l'approvazione
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità le ultime tre
Ray affidiamo a relazione del consigliere Mannino
Referenti distrettuali di Campobasso compreso Campobasso un attimo chiarezza da cinque anni niente si tratta sempre di nominare i formatori decentrati
Nessun problema particolare due formatori per Campobasso dottor Stefano Calabria per il settore civile e il dottor Aldo Aceto del Tribunale di Larino per il settore penale dottor Stefano Calabria già formatore decentrato nel biennio precedente quindi si tratta di una conferma
Molto bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità andiamo adesso a Catania
Anche questo caso c'è la conferma del dottor Luigi Barone per il settore penale era già formatore decentrato nel biennio precedente nel settore civile dottoressa Maione in particolare per il settore lavoro
E la dottoressa Monica Zema il tribunale di Catania per il settore del civile ordinario
Molto bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso abbiamo Reggio Calabria infine per Reggio Calabria su tutte nuove nomine se non ricordo male
La dottoressa stira nel settore civile e nel settore penale la dottoressa pratico e la dottoressa cappello
Molto bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti invalidità
Ecco con
Non lo so se con gaudio con dispiacere e prendiamo il fatto che abbiamo ultimato le incombenze
Va beh
Buon viaggio consigliera Maccora perfetta
La seduta è tolta
Detta bene
Va bene