Processo d'appello sui depistaggi relativi alla tragedia del DC9 Itavia ad Ustica

Allora
Ugo Biagianti l'avvocato Elisabetta formati in sostituzione dell'avvocato Vincenzo cupi
Franco
Prego presente difeso l'avvocato prego di quiz sia anche in sostituzione dell'avvocato Gianpaolo figlia con le parti civili dobbiamo gli avvocati sì le parti civili presenti così si facciamo più presto
Io
Fremono
Ha detto no parti civili difensori presenti avvocato Alessandro Gamberini
L'arrivo Piccioni
Caterina Flick
Avvocato Giampaolo va bene lo stimato
Costantino Marini
Per quanto riguarda il lo Stato
Non c'è nessuno ce ne non sono presenti nessuno non è stato
Allora oggi doveva
Iniziare a parlare l'avvocato ovviamente l'avvocato Gamberini
Grazie Presidente prenda la parola io rassegno conclusioni che ovviamente l'assegno scritte
Dandole per lette le conclusioni di chiedono di a cogliere l'impugnazione interposto dal pubblico ministero alla Procura Generale conseguentemente condannare
Gli imputati a lettere di legge condannati al risarcimento dei danni così come chiesti nelle conclusioni di primo grado dalle parti civili che si intendono nelle conclusioni riportate trascritte ivi compresa la condanna al pagamento delle spese del primo grado come da allegata nota e si chiede comunque che vengano respinte
Lì le impugnazioni proposte dagli imputati condannando l'insolito tra loro e corresponsabile civile alle spese di costituzione assistenza delle parti civili per il presente grado come da allegata nota
Signori Della Corte
Quando il Presidente alla prima udienza al termine della relazione
Aiutato le parti civili a discutere e a parlare
Ricordo il momento di sgomento tra virgolette o che i difensori hanno avuto perché non non prevedevano lo hanno lealmente riconosciuto che quella fosse l'udienza in cui dovrà cominciare a parlare e ricordo anche che il presidente ha detto ma come voi conoscete questo processo lo avete fatto per lunghi anni che questo è vero io sono difensore
Delle parti
Civili di questo processo dal mille novecentottantanove quindi da
Un tempo memorabile qua e quindi non è non era questa certamente la questione in gioco ma era piuttosto il fatto che in una vicenda processuale come questa
L'insieme delle questioni che si sarebbe portati a discutere è vastissimo voi capite se accumulato un materiale processuale immenso tra virgolette che forse non ha eguali nella storia dei processi di questa Repubblica
E ovviamente questo materiale processuale è si è al materiale processuale di quest'dell'istruttoria si è aggiunto il materiale in tre anni il dibattimento che hanno sviscerato in ogni angolo le questioni attinenti
Alla vicenda di cui ci occupiamo
Ma il tema i temi processuali che noi discutiamo in appello sono certamente più ridotti
E significativamente più ridotti perché vuoi che affrontiamo la questione per respingere le richieste degli imputati allora dobbiamo affrontare sul versante anche del cannone previsto dall'articolo centocinquantadue
Del vecchio codice che oggi centoventinove che ovviamente
Era un cannone che in presenza di una causa di estinzione del reato richiedeva per formule diverse l'evidenza
Della innocenza e quindi è evidente che le questioni sulle quali dibattiamo in concreto sono questioni eminentemente di diritto perché questa il diritto sono questioni che come tali potrebbero sembrare sempre evidenti
Sono sempre evidenti le questioni che attengono ovviamente alla qualificazione giuridica del fatto a degli errori in giudicando che appaiono nella sentenza
E che quindi possono essere evidenziate dal giudice d'appello e di cui si sono dovuti
I difensori nei motivi
Di impugnazione
E a questo tema io mi atterrò evitando ogni ulteriore allargamento del dibattito processuale che pure mi verrebbe spontaneo lo dico perché per chi è stato parte civile consentitemi solo questa brevissima premessa e si è fatto carico per tantissimi anni del dolore delle molte famiglie che io difendo e delle tante famiglie che difendo anche con altri colleghi
Ovviamente la questione del processo del suo esito e la ricerca della verità sottesa alla vicenda processuale è questione che certo non potrebbe ridursi alle poche parole che io verrò dicendovi e non potrebbe ridursi a un tema che diventa un tema eminentemente tecnico ma in questa sede credo che il tema sia tecnico e come tale lo intendo
Affrontare
Allora dico subito che e partirò dalle ragioni per le quali le impugnazione degli imputati vanno respinte
Dico subito che l'impugnazione degli imputati vanno respinte
Voi laddove affrontano il tema concernente questioni attinenti all'imputazione ha la sua qualificazione giuridica
Vuoi quando affrontano il tema concernente approva cioè concernente le modalità con le quali il giudice di primo grado affrontato una ricostruzione probatoria dalla quale è partito opera attribuire
Una certa una una responsabilità agli attuali imputati poi estinta per intervenuta prescrizione stante una certa qualificazione giuridica del fatto che ha inteso dare e in questa chiave la parte finale del mio ragionamento
Verrò anche a sottolinearli i motivi per i quali credo che vada sostenuta incontrarlo l'impugnazione proposta ai pubblici ministeri e anche da noi in una veste ad adiuvandum rispetto a quella
Dei pubblici ministeri
E questo faccio dico affronterò il tema dell'imputazione comprando il campo polemico dal delle doglianze che percorrono alcuni di questi atti d'appello
Che sono legate a ipotesi complotta ebbe come dire così sono legate al prospettarvi imputati che sono stati stritolati da un complotto mediatico lobbistico cioè cose che francamente sono prive di senso per come la vicenda è andata nel corso degli anni potrebbero essere ribaltate ma non è questa la sede però grava un ribaltamento
Perché credo che la ricerca del verità tutte le parti nella dialettica del processo nella dialettica delle posizioni sia stata sempre attuata con lealtà
Da noi dal giudice che ha condotto un'istruttoria per tantissimi anni
E dai giudici di questo dibattimento che anche solo in tre anni di udienze hanno mostrato con qualche atte con quanta attenzione quanta attenzione imponessero ai temi che venivano svolti che francamente sono questioni che non meritano di essere replicate
Dalla parte civile
Allora quali sono le doglianze
Che vengono mosse alla sentenza le doglianze attengono in primo luogo a problemi che riguardano la struttura dell'imputazione
Si dice questi imputati sono coinvolti con un imputazione voi sapete molto grave duecentottantanove reato collocato tra i delitti contro la personalità dello Stato
Lo dico per i giudici popolari è una categoria quella dei diritti potrà passare lo Stato che risente ovviamente dell'origine del codice del mille novecentotrenta si è detto è un bene metaforico lo Stato later cos'è la personalità dello Stato
Francamente credo che fosse più coerente cioè la collocazione sistematica del vecchio Codice Zanardelli che parlava di delitti contro la sicurezza dello Stato si potrebbe dire oggi contro l'ordinamento costituzionale più che contro la personalità dello Stato e la questione non è solo nominalistica perché la collocazione sistematica delle norme dovrebbe essere coerente
E precisa perché l'individuazione del bene giuridico tutelato è importante ai fini ovviamente di poterle interpretare coerentemente come se noi mettessimo lo dicevo in una battuta
Che forse ho fatto anche in primo grado è come se noi mettessimo in una credenza in cucina le camicie il io i nostri indumenti intimi se li mettiamo poi finiamo per confondere una camicie con uno strofinaccio
Quindi la collocazione nelle stanze del Codice e la qualificazione di queste stanze del codice ovviamente è molto significativa
è importante ma purtroppo risentiamo appunto d'una parte del codice che non è stata riformata questa norma è stata riformata certa perché Lassie adeguata nel suo contenuto
Alla
All'ordinamento costituzionale come si è fatto riferimento ovviamente
Alle istituzioni che nella Costituzione della Repubblica presiedono ad altissime funzioni e non a caso i due ottantanove si riferisce al governo al Presidente della Repubblica le assemblee legislative
E alle assemblee regionali
E alla Corte costituzionale
è questa norma
Badate un delitto di attentato questo ripeto mi permetto di fare questa introduzione perché poi a vivere con alcune obiezioni mosse dagli imputati
Significa delitto di attentato che come a volte avviene nel codice la punizione non giunge quando il soggetto ha compiuto la lesione del bene come dire
Se
Mi è consentito un paragone che non coincide perfettamente con la questione ma che indicativo e significativo
Di quello che vado dicendo che se noi
Puntiamo l'omicidio conteniamo solo un omicidio ma poniamo anche il tentato omicidio cioè una situazione la quale il soggetto non toglierà la vita ma cerca di toglierla ma compie atti dice l'articolo cinquantasei i doni e diretti in modo non equivoco a commettere un certo delitto
Quindi delitto quello di attentato a consumazione anticipata
E questo è anche comprensibile che nell'ambito dei delitti contro la personalità dello Stato si utilizzino delitti a consumazione anticipata al di là delle polemiche dottrinali che
Poi vengono fatte con attenzione giustamente garantista ai di tagliare che
Questi reati finiscano per essere una sorta di persecuzione sintomatica delle delle posizioni soggettive
Dei dei dei delle delle persone pratico al di là di queste polemiche è ragionevole che di fronte a bene di questa di particolare rilevanza l'ordinamento si preoccupi di sanzionare attraverso quello che i francesi chiamano il degli ostacoli forme di delitto ostacoli di ostacolare
E di sanzionare
Delle progressioni criminose cioè di sanzionare il fatto prima che giunga suo esito
E come sempre quando sanzionò il fatto prima che giunga suo esito devo stare attento a evitare come dicevo prima di sanzionare come dire una forma di pericolosità puramente soggettiva
Ora non vi è dubbio che la formulazione dei diritti l'attentato è un po'diversa da quella del tentativo perché tentativo parla di atti idonei diretti in modo non equivoco e l'attentato dice chiude come piatti dialettica in questo caso dirette al turbamento o all'impedimento no della prerogative delle funzioni di questi organi supremi
Ora questa col questa configurazione dell'attentato
Ha reso necessario e ho raccolto con piacere il fatto che la sentenza di primo grado si sia posta il problema e abbia e abbia accolto la tesi più garantista in questa materia dicevo ha reso necessario il fatto che anche per l'attentato ci si sia chiesti ma fondo per evitare che questa questo reato diventi un reato puramente di disobbedienza per evitare che sia privo di ogni pericolosità quello che andiamo a colpire e colpiamo un atto diretto ma forse neanche univoco forse neanche che non ha neanche quel quoziente di pericolosità minima
Dobbiamo sostanziare questa questo reato invio ortopedica e facciamo finta che ci sia scritto atti idonei e violetti in modo inequivoco
Questa tesi
Diciamo la più garantista che è stata facciata in dottrina e quella che accolto
Anche il giudice di primo grado mi corre dopo dico dire che badate è la crisi più garantista si potrebbe a rovescio sul tavolo esce ma ci potrebbe a rovescio si potrebbe sostenere che come ha sostenuto
Non giurista
A cui va la mia stime la mia amicizia
Cioè padovani che il requisito minimo di pericolosità
E quello stabilito dall'articolo quarantanove quello che delinea il reato impossibile quindi in realtà si potrebbe dire gli atti che sono configurabili come attentato sono gli atti indiretti e la direzione deve apparire inequivoca ma sono gli atti che non hanno la probabilità che è propria del giudizio del tentativo l'idoneità intesa come capacità condusse al fine ma che hanno quel minimo quel minimo
Di possibilità
Di realizzazione che Fassi che sotto quello ci sia ovviamente nulla no in materie ben diverso da questa la giurisprudenza non a caso in questo modo ha risolto la tematica del cosiddetto falso grossolano cioè ci sono situazioni in cui il soggetto compì apparentemente un reato cioè io
Ponti d'essere un falso faccio un contrassegno me lo faccio in casa l'ometto con un pennarello sulla oggi c'è se non ci sono i sistemi elettronici non varrebbe più ma in passato il vigile urbano da lontano
Però se questo conta da lontano poteva essere ingannato se può essere ingannato illegittimi si il vigile anche minimamente quel falso è un falso in certificazione insomma secondo la qualificazione giuridica che vogliamo dargli se non può essere ingannato perché quel falso eh
Un falso talmente evidente perché è una costruzione ripeto a pennarello che tutti capirebbero che è un giochino da bambini che io mi sono fatto anche se o compiuto un'alterazione e quindi apparentemente formalmente la la la condotta coincide ovviamente questo falso
Non è un falso idoneo
A ledere il bene giuridico e non a quel minimo di possibilità dichiarare badate il tema Kevin che vi pongo è un tema giuridicamente significativo perché ripeto sottolinea che nei diritti d'attentato quello che conta è un requisito di offensività che quello della possibilità di realizzazione ed è un requisito badate che oggi trova lo dico
Perché va evidenziato il tema perché così come posto per i difensori tema di offensività francamente non è non è ragionevole è quello che ha colto la Corte costituzionale la Corte costituzionale ha più volte ribadito in numerose sentenze in materia di armi ed esplosivi in materia di stupefacenti che quello che conta è questo requisito della possibilità nel senso che ha ribadito non che esiste un canone di offensività come principio costituzionale che vincola il legislatore ma che esiste un canone che vincola l'interprete
Per cui di fronte alla possibilità di scegliere nel decidere se punire una condotta o meno
Egli ha l'obbligo di valutare se quella condotta e priva radicalmente di capacità di offesa quindi non ha la possibilità di raggiungere uno scopo pericoloso lesivo se questo è quella condotta sarà pure formalmente
Tipica sa pure formalmente del sillogismo giudiziale coincidente con la fattispecie ma questa condotta non ha la capacità di essere punita nel nostro ordinamento
Questo si dice dice la Corte accogliendo quella che la corte stessa chiama la concezione realistica dell'illecito penale cioè la pancia di lesto penale che fa i conti anche con un dato di sostanza ma ripeto la possibilità non la probabilità dell'evento lesivo
Dico questo perché all'interno del dibattito dottrinale sono delle decisioni che hanno come dire precipitano nella costituzione materiale del nostro ordinamento dei principi e credo che la Corte costituzionale
Rappresenti uno di quegli organi che certamente più di altri a titolo emerito per segnalare ciò ma chi è il tema che vi affronto è un tema badate che nel presente processo
Voglio dire è lontano
Dall'essere lo affronto perché ho visto che qua e là in ordine sparso per così dire l'ho visto affiorare negli atti d'appello ma è un tema che è lontano dalle questioni in parte dalle questioni che stiamo affrontando badate il il duecentottantanove del codice penale dice chiunque
Chiunque
Quindi è un il soggetto attivo di questo reato e chiunque chiunque
Commette un fatto diretto a impedire quindi quasi cittadino ma voi capite che età qualsiasi cittadino e soggetti che rivestono posizioni istituzionali rilevanti
E soggetti militari che sono investiti da un dovere di fedeltà qualificata c'è una differenza ovviamente abissale significativa
E il come dire la preoccupazione che il reato
Sia un reato meramente formale che venga applicato in modo formale magari per tipologie d'autori perché si vuole applicare all'uno o all'altro secondo logiche di discriminazione politica e nel caso specifico ben lontana cioè siamo nel cuore di questa imputazione criminosa
Cioè se l'imputazione criminosa un senso è proprio per colpire situazioni nel quale nell'ambito istituzionale qualcuno
Interrogante quelli che sono i canali fisiologici delle comunicazioni tra le istituzioni qualcuno si arroga prerogative che non sono su qualcuno nella sostanza impedisce funzioni o pone in us pone in essere degli atti che le lei alterano il fisiologico sviluppo uno
Questo dico perché tutta una problematica che vi dicevo è una problematica che si pone perché questo Codice fa riferimento al reato comune a comune quindi anche noi possiamo commettere ma diciamolo chi va come Liz dovessimo porsi il problema ma io vado in piazza
E comincia a fare un gruppo di persone ma in piazze grida slogan contro il governo molto duri fa un sit-in davanti a Palazzo Chigi ha già approvati quelli turbano l'esercito la funzione governativa no turbolenze saputa governativa perché evidentemente quelli che esercitano un diritto che se esercitato con modalità diverse da quelle legittimate sarà soggetta ovviamente a essere punito nell'ambito dei singoli fatti contravvenzionali che che contravvengono che che puniscono coloro che contravvengono queste modalità ma questi esercitano un diritto
E dovessimo valutare per loro comunque il problema della possibilità che prima vi dicevo c'è anche il problema ci sarebbe perché cosa puniamo le persone sulla base del fatto che sono contro il Governo curiale persone
Perché è legittimo essa contro il Governo essere critici nei confronti la Corte costituzionale essere critici anche nei confronti della Presidenza della Repubblica nei limiti ovviamente del diritti dell'evitare il vilipendio che sono puniti l'articolo duecentonovanta isola ci sono i limiti predisposti da questo Codice ma qui ripeto siamo assai ben diverso che riguarda proprio il funzionamento istituzionale del sistema
Perché il blackout informativo che ha dedicato a questi imputati
Non è così una bugia con se ne dicono in famiglia come se ne dicono tra soggetti che si conoscono no qualcosa di radicalmente
Diverso e affonda la sua gravità in quel dovere di lealtà e trasparenza assoluta in quell'obbligo giuridico di lealtà e trasparenza assoluta che noi rinveniamo nella nella legislazione che disciplina lo stato maggiore
E che nel caso di specie in una situazione di emergenza manifesta tutta la sua
Significatività
Dico questo perché su questo versante i tentativi di ridurre la vicenda a una sorta di come dire piccolo incidente di percorso
è un tentativo destinato a esaurire rapidamente la sua capacità critica solo che si abbia in mente
Cos'è avvenuto cos'è avvenuto la notte del ventisette giugno mille centottanta cioè il precipitare un aereo con la morte di ottantuno persone e un aereo che precipita nel cortile di casa nostra nel quale noi siamo legittimati a capire come avvenuto quel fatto e l'autorità politica legittimata a sapere tutto
A sapere tutto e badate non sapere le ipotesi perché qui molti dei dei degli atti d'appello
Si fa un ragionamento che poi ha a che vedere ovviamente con la costruzione giuridica in ordine
Alle
In ordine alle ipotesi in ordine
Al fatto che l'autorità politica non voleva delle ipotesi ma il tema non solo il patrimonio che l'ipotesi passa se fate tutto il CIO quando ipotizzo che potrebbe sequestrati sono dei fatti cioè tu devi comunicare il fatto di non aver comunicato
Che è attorno al DC nove vi erano degli elementi che si desumeva noto lo scenario radar per i quali quella quell'aereo al momento tra cadute era attraversato da una traccia che era congruente era compatibile ed era comporrà abilità la traccia di un d'un dunque il volo che lo attraversava e siccome non c'è come dire
Una volta dimostrato questo questo significa che questa vicenda non puoi non puoi non avere a che vedere qualcosa perché ci sono coincidenze come dire
Che non non possono significare che questo non aveva detto che non avere segnalato anziani né ribadito anche successivamente che come dire tutto quello che c'era nei cieli era tutto conosciuto qui io ho visto lo sforzo lessicale che a un certo punto si fa perché di Care la sentenza
Rispetto al dire ma quel tutto conosciuto si riferiva ai radar militari quando l'hanno scritto riteneva Nevada militare signori invito a difesa dice una cosa in Parlamento e quando dice
Non c'è nulla che non fosse conosciuto nei cieli dice una cosa che gli deriva darà ma deriva e come dire questo inganno che lui fa al Parlamento
Di deriva dalla mancata conoscenza di questo elemento diversamente la sua relazione al Parlamento sarebbe stata estremamente più prudente e diversamente
L'attivazione si sarebbe svolta in modo diverso torno al discorso dell'imputazione perché ripeto ho detto che mi terrò ad alcuni elementi critici che vengono vengono fatti
Negli atti d'appello
Ho visto un atto d'appello che cita la sentenza Franzese adesso per i non addetti ai lavori la sentenza Franzese è una sentenza recente con cui le Sezioni Unite della Corte
Di cassazione che è l'organo che esprime i criteri interpretativi corretti che vanno dati
Agli istituti giuridici ha ribadito la necessità inventate con certezza venga nei reati omissivi con certezza ha ribadito la necessità che con certezza
Venga
Identificato
Precisato quale sia illegale eziologico tra condotte del vento e lo ha ribadito correttamente a mio avviso nel senso che il tema era sorto ho in materia soprattutto di responsabilità medica
Perché si diceva ma in materia di responsabilità medica quando il medico omette di diagnosticare correttamente una certa malattia deve rispondere di omicidio colposo del paziente c'erano sentenza in questo tipo anche quando in presenza di una diagnosi corretta avrebbe potuto salvare la vita solo al trenta per cento al quaranta per cento cioè si sostituiva al criterio della certezza della ricostruzione del bene giuridico nella ipotetica ricostruzione che delinea l'articolo quaranta capoverso del Codice penale si sostituiva un criterio di probabilità e la Corte ha detto no signori perché come dire il principio costituzionale della personalità la responsabilità penale richiede che tu risponda tu sarai in giù un medico caprone che non sai fare il tuo mestiere ma per rispondere di omicidio colposo bisogna che la tua diagnosi errata la promessa il tuo messi intervento si colleghi con certezza alla morte di della persona quindi
Non puoi
Questo criterio di certezza che ovviamente non si può raggiungere attraverso come dire criteri che non sono solo statistici che non sono solo epidemiologico si può raggiungere anche attraverso criteri logico razionali non può essere sostituito dal titolo la probabilità
Ma in riferimento alla sentenza questa sentenza viene attuato dai difensori in maniera inconferente
Si dice ma nel caso
Allora violati che terrà seduta Franzese perché perché la ricostruzione delle di quei plotter meno diciassette meno dodici ed il loro significato due veejay di quegli elementi che delineano quella traccia
Congruente con una con un aereo che attraversava la rettore del DC nove è una ricostruzione che la stessa corte ha delineato con una ricostruzione probabilistica badate a corte si è preoccupata fortemente di sottolineare l'elemento probabilistico di questa ricostruzione lo ha fatto con argomenti come dire se c'è una vicenda nella quale il vaglio del giudice si è mantenuto nell'ambito dei corretti cannoni
Del principio il giudice perito dei periti è questa cioè il giudice eh
Chiamato a svolge un'indagine su delle perizie
è chiamata a svolgerla essere perizie ma le materie tecniche delle perizie a volte non è che il giudice sia onnisciente men che meno l'avvocato che vi sta parlando
E tutti coloro che sono i protagonisti dialettici di un processo però sono chiamati a vedere se c'è congruenza logica in queste perizie sono chiamati ad assistere al dibattito tra i periti e a verificare nel dibattito tra i periti quali sono gli elementi coincidenti quali sono gli elementi di disparità e quali sono gli elementi che conforta nella ricostruzione nazionale che appaia
Da questo punto di vista accettabile e il giudice questo ha fatto linea ricavato il fatto che quella ricostruzione eh
Con forte probabilità
Che
Badate all'epoca era una forte probabilità che costruiva quasi in evidenza perché c'è un lungo itinerario per il quale come dire sì assume che quel blocco possono essere il frutto di
Errori dovuti approvata diciamo così
Questo margine di errore dovuta padre è stato descritto in un primo tempo secondo un'interpretazione per il quale gli errori arrivavano fino a un certo punto
Poi successi ben successivamente cioè in una relazione che di dieci anni dopo il fatto improvvisamente la ditta Selenia ripeto non sottolineano gli aspetti comportarmi perché l'ho promesso che non lo faccio non non credo sia giusto che lo faccia a nessuno in questo processo
A un po'cambiato le carte in tavola rispetto alla valutazione del ramo ed è venuto a dirci gli errori sono maggiori ma ripeto all'epoca rispetto a come questa cosa era prospettabile alle epoche prospettata
Certamente quelle tracce costituivano una
Questi questi questi blocco istituivano
Una traccia congruente ma la corte ripeto si è fatta carico per così dire ma non di un cannone torno al ragionamento di prima lo del canone di idoneità ma del canone
Di
Cui di parlavo che attiene a quel minimo di consistenza lesiva sulla condotta della vera e cioè
Di un canone di possibilità
Cioè si è fatta carico di un discorso perché ovviamente fosse fosse stato dimostrato in questo processo che assolutamente quelle tracce non avevano la minima consistenza rispetto a quelle quel quei proclami consistenza rispetta una traccia
Ci sarebbe potuta facciamo un ragionamento fondato su quella citazione dell'articolo quarantanove Trio in precedenza vi ho fatto nel sostenere adatte sì
Come dire non c'era non c'è materia del contendere ma questa non è la questione perché comunque la si guardi anche per come la prospettano i difensori
Certamente nessuno hai mai ha mai potuto dire pur nell'ambito di calcoli abbastanza complessi che questa vicenda sia come dire
Duro possa gettare via nell'ambito delle cose che poi si è dimostrato che non avevano nessuna consistenza tutt'altro qui si ragiona giù tema molto difficile dal punto di vista ricostruttivo ma che oscilla tra una ricostruzione
Fortemente possibile una ricostruzione probabile una riproduzione quasi certa questa tematica sulla quale noi ci muoviamo
In questa materia
Ripeto la Corte si è fatta carico di questo elemento e se ne è fatta carico anche per potere in qualche modo ricostruire un
Un margine di idoneità lesiva la condotta
Interruttivo a della comunicazione alla condotta menzognera la condotta omissiva che
Viene attribuita agli imputati ma si tratta di
Il reato di attentato
Come dire un reato molto simile al delitto tentato addirittura nella sua struttura la corte per ragioni di garanzia lo fa coincidere atti idonei dunque un reato nel quale la valutazione probabilistica
è una valutazione come essenziale
Alla natura
Dell'istituto non è una battuta riportare su un reato tentato i canoni di certezza che sono stati espressi dalla Franzese è un non senso
Nel senso che nel nella valutazione del delitto tentato come voi sapete sì il giudice ex fa la cosiddetta prognosi postuma cioè sostanzialmente pur ponendosi dopo il fatto deve porsi ex ante cioè al momento in cui il soggetto stava per compiere gli atti capire se
C'era
Una capacità di portare a termine se quel gesto quella condotta aveva la capacità di essere portata a termine quindi questo giudizio lo compie sulla base di una valutazione necessariamente probabilistica lo dico perché c'è un un esempio che è fatto in maniera suggestiva e quindi mal fatto in uno degli atti d'appello nel quale si dice è come se noi avessimo una sostanza nell'acqua della quale non sappiamo se non ciba o meno e poi volessimo attribuire a un soggetto un
Tentato omicidio sulla base della valutazione probabilistica per questo questo questo
Il buon soggetto al quale il quale l'abbia fatta ingerire a una
A una a una presunta vittima di volessimo attribuire un tentato omicidio di tuo l'esempio è suggestiva
Costruito suggestivamente che qui non siamo in presenza di una sostanza della quale non sappiamo che l'attivabile siamo in presenza di elementi che hanno secondo una valutazione proprio probabilistica cavato la corte una congruenza e un significato quindi non siamo in presenza dell'ignoto
Ma
Ripeto l'esempio e mal fatto innanzitutto perché la valutazione probabilistica cioè non è mai una valutazione astratta
Della capacità del mezzo quello che qualifica il tentativo voi pensate che uno può essere auro queste attribuito un omicidio per stare agli esempi fatti anche se da a qualcun altro un bicchiere di acqua e zucchero questo è un esempio di scuola molto classico se io lo do a una persona che è in uno stato gravissimo di glicemia e soffre di un diabete al massimo stadio anche un bicchiere di acque d'un colpo a provocare un coma diabetico io lo so quindi quel che conta è il contesto
Nel quale nella valutazione di idoneità degli atti e nella valutazione di probabilità le idoneità astratta quindi un esempio
Fuor di luogo il riferimento due e dunque probabilistico perché è un rito ferimento come essenziale alla natura dell'istituto
Che un delitto di attentato ripeto anche nella sua versione più garantista che è quella che lo fa coincidere con tentativo la valutazione e necessariamente di tipo
Probabilistico
Secondo passaggio si dice ma a monte di tutto quello che
Non tornano
E vedremo come l'argomento è svolto in contraddizione col primo è il fatto che il delitto di cui l'articolo centottantanove non può essere attuato con
Un fatto omissivo
Voi sapete rivolgo i giudici popolari che il delitti possono compiersi come un fatto con una condotta umana attiva ma anche con un fatto omissivo cosa il fatto visivo quando l'ordinamento stabilisce effettua il dovere giuridico di fare
E questo dovere è volto a impedire certi eventi e non punire essere quel dovere
Se l'evento si realizzati viene attribuito sulla base di un canone che è stabilito dall'articolo quaranta capoverso del codice penale e quindi un fatto omissivo normativamente vincolato normativamente previsto siamo in ambiti fuori della tipicità
Ma si dice questo delitto d'attentato
Sarebbe un delitto
Che non ammetterebbe una condotta omissiva il tema aperto e vediamolo per sommi capi ma il tema è contraddittorio col ragionamento che il PPI i difensori parte han preteso di fare precedentemente procedere che fanno un ragionamento che addirittura richiama la Franzese
Cioè richiama la pretesa di un collegamento di certezza fa condotte dei lento poi improvvisamente quando trattano questo tema mi dicono ma questo è un reato privo diretta naturalistico
Che non può più nulla se c'è questo è un reato di attentato
Che come il tentativo non ha tra i suoi elementi costitutivi la realizzazione dell'evento ma è un reato nel quale l'evento si configura come il terminale di una condotta che è volta che ideologicamente finalistica mente volte violetta a realizzarlo
Quindi sotto questo profilo o diciamo in astratto che i reati commissivi mediante emissione tre reati che si realizzano realizzano un evento tramite l'omissione poi con un collegamento che è di tipo normativo
Non ammettono tentativo età questo parametro nessuno cioè se io sono una madre che ha l'obbligo di allattare il figlio e ha l'obbligo di assistere a questo figliolo abbandono consapevole che perché mi vergogno eliminare sulla base di criteri probatorie sulla base e ricavo questo sulla base di criteri probatorie sulla base di una condotta oggettiva
Poi bambino viene raccolto nel bidone della spazzatura dal dal da colui che è attento a questo compito e lo salva
Se ripeto c'è una direzione della condotta in questo senso noi diremo che quella madre risponde di tentato omicidio
O il si tratterà di vedere e come dire la prospettazione delle attenuanti delle circostanze per garantire la sanzione ma la qualificazione giuridica del fatto a mio avviso indiscutibile queste e qui siamo di fronte a un evento che non ha ovviamente ma questo vale per tutti i reati contro la personalità dello Stato vale per molti altri reati contro la pubblica amministrazione l'evento non ha la consistenza naturale immediata della morte della vita delle e ha la consistenza di un evento che è un evento istituzionale ma l'evento c'è ed è appunto l'impedimento il turbamento non si comprende quale sia il canone sulla base del quale
Si debba escludere il fatto omissivo
Non se ne comprende la ragione incerto non sono non sono attribuibili a questa come dire a questo puntino lessicale che viene sottolineato dei motivi per cui siccome si dice
Chiunque commette un fatto diretto e dimenticando che come dire si parla di delitto commesso cioè l'espressione commessa una varietà di significati assume un significato univoco quando distingui reato commissivo da quell'omissivo ma diversamente a una assoluta varietà
Di significati e quindi sotto questo profilo la distinzione ce la pretesa di far perno su questo dato letterale dell'articolo centottantanove francamente non ha
Ragion d'essere alcuna siamo di fronte a un reato che si può realizzare anche tramite l'omissione
Si dice ma calo elemento soggettivo a parte un certo disordine concettuale che io ho notato sulla ricostruzione dei delle metro soggettivo in alcuni passaggi degli enti a locutori perché elemento soggettivo di uno addirittura tentato è indiscutibilmente il dolo diretto cioè è un idolo che si delinea in coincidenza degli atti di letti gli atti sono dirette il dolo quindi lo ha detto la corte di cassazione con riferimento al tentativo
Deve escludere i casi in cui il soggetto pone in essere la condotta
Accettando meramente il rischio che la possibilità di realizzazione dell'evento ma a distinzione dopo diretto dopo l'eventuale dolo intenzionale e in particolare donne tendono intenzionale c'era chiarita la corte di legittimità
In alcune sentenze
Così un po'schematiche se si vuole schematicamente schematica non schematiche le le sentenze schematica è il modo con cui verrà vi porterò l'argomento ci dice la Corte di cassazione dopo diretto sia quando il soggetto è consapevole della probabilità delle vento il don pensiero distingue la Dora intenzionale che invece il reato che si ha quando il soggetto additiva prevalentemente o esclusivamente quell'evento
Tant'è che lo si dice l'abuso d'ufficio che porta con sé la locuzione avverbiale intenzionalmente il soggetto si dice della Verizon intenzionale sulla destra della rete prevalentemente questo scopo
Allora nel caso questo è un tema francamente nella quale non si può confondere il movente dell'azione che può essere il più vario cioè noi non sappiamo quali siano le ragioni le ci possono particolarmente riguardare un malinteso spirito di corpo è la difesa di una posizione per la quale non volevano fare affiorare l'autorità politica un'eventuale buco
Della loro sorveglianza del del dello spazio aereo è la difesa noi non sappiamo le ragioni per cui viene taciuta l'autorità politica questo fatto di assoluta rilevanza nella ricostruzione dell'evento di quella sera ma questo è il movente dell'azione
Indubbiamente quella condotta omissiva è ben consapevole è ben consapevole che produrrà una cesura informativa che produrrà una soluzione di continuità nel rapporto tra autorità militare
E autorità politica e questa consapevolezza è una consapevolezza nella quale si sostanzia il dolo diretto perché alla consapevolezza che sconta che quell'evento
Sì realizzi
Forse con certezza si realizzi non è può non essere non essendo il movente può non essere lo scopo finale della sua può non essere
Porre se lo scopo finale dicevo della sua condotta certamente
All'interno
Di questa vicenda quindi dolo diretto come lo è nei canoni del delitto l'attentato ma questo dolo diretto ripeto deve intendersi realizzato nessun errore su questo piano è stato commesso dalla sentenza
Che è stata
Impugnata poi si assume in sentenza la violazione ducale probatorio
Importante nel sistema che la relazione cave probatorio che vincola il giudice ai evitare quelle che sono presunzioni che cosa che colleghino lo status la posizione a del sotto il soggetto riveste in una certa organizzazione automaticamente ha una responsabilità
è un canone importante perché un canone che in qualche modo applica il principio di personalità della responsabilità penale intesa come divieto di responsabilità oggettiva cioè io sono un imprenditore non per ciò stesso debbo risponde tutto ciò che avviene la mia impresa
Da cui poi anche la rilevanza giurisprudenziali la delega di funzioni io sono un soggetto d'un organizzatore delinquenziale collocato in posizione dirigenziale nell'ambito di questa organizzazione la giurisprudenza lo ha detto soprattutto però nelle azioni di tipo mafioso non per ciò stesso risponde di tutti i delitti che vengono commessi dall'associazione
Ciò occorre un collegamento probatorio specifico col fatto
Ci si lamenta della sua di questo canale ma in realtà è una è una doglianza priva di consistenza perché in come dire in modo molto puntuale la sentenza ha ricostruito le ragioni logiche indiziarie
Sulla base del quale ha valutato il materiale probatorio che permette di ritenere che gli attuali imputati furono destinatari di quell'informazione e poi quelli formazione non trasmise al certo la ricostruzione
Avviene indiziaria mente e tramite una prova logica ma la prova logica non scontato mai la violazione del canone che prima di ricerca locale importante ma che la sentenza separata bene dal violare
E difficile non valutare le il comportamento processuale generale Fazzino che al dibatta lento al dibattimento si è rifiutato di rispondere
Scelta processuale legittima certa però suscita sempre un po'di pressione quando fatta da persona che riveste un certo ruolo istituzionale e che apparentemente non dovrebbe aver nulla da nascondere
E prima
Alcune cose quando può posto di sotto Goretti più che è sotto gli occhi l'Inter una una registrazione telefonica dalla quale si assumeva quindi avesse fatto una certa cosa non aveva potuto che dopo averla esclusa invece in radice non aveva potuto che prenderne atto oggi si chiede addirittura la rinnovazione del dibattimento per ascoltare generali Fazzino comprende è una persona è persona che si è legittimamente a base la volontà di non risponde ha fatto una scelta è imputato in un reato commesso non è che come dire i dibattimenti siano un gioco del possibile cioè quello che poteva eventualmente in questo in questa vicenda processuale affacciare
Lo ha evidentemente fatto quindi nessun ricorso alla prova logica ma nessun ricorso situata nello Stato di calma ricorso legittimo alla prova logica e li Ghost ricorso legittimo
Al procedimento indiziario
E quindi per concludere nella parte relativa alla alla alla necessità di respingere l'impugnazione gli attuali imputati la sentenza accorre su questo piano in maniera del tutto coerente la cesura informativa Eva cioè sull'asse assolutamente significativa
Una cesura rilevante e idonea nella post nella poi azione probabilistica apporre l'autorità politica nella condizione di non
Sapere e questo non sapere di per sé concretizzava Lemaitre nelle l'elemento significativo elemento rilevante ai fini dell'integrazione
Del reato
In questione si è cercato di arrampicarsi a dire ma i politici han detto noi non volevamo delle ipotesi ma qui il tema ripeto non sono code loggia anticipato non sono le ipotesi le ipotesi si costruiscono su su delle conoscenze
E allora è ovvio che non volevano che gli che che non sapevano cosa farsene una relazione nella quale si dice se è possibile che sia venuto tutto il dissesto strutturale la bomba
Il missile e il fulmine il meteorite beh queste sono pure ipotesi
Ma quando una di queste ipotesi è sorretta da un elemento che avrebbe potuto consentire un intervento immediato perché latente una delle ragioni per cui ci troviamo qui a distanza questa era mio convincimento radicato
Ci troviamo qui
A distanza di venticinque anni a discutere di questa vicenda e anche il fatto che queste questa queste storie o hanno un immediato il tempestivo intervento conoscitivo di indagine oppure sono destinate per finire nel nulla dal dal punto di vista ricostruttivo
Perché sono destinate salvo l'estrema salvo colpi di scena
Ah non ritrovare più il bandolo dal quale si poteva muovere quel bando voce era e avrei potuto essere valorizzato che invece non fu valorizzato questa il gravissimo addebito
Che noi muoviamo
Uno non muoviamo a questo gli imputati non si tratta ripeto di ipotesi ma di fatti e il fatto è quello che nuovi abbiamo sottolineato due battute sull'impugnazione dico due battute perché altri ne parleranno e quindi non voglio toglie la parola ai colleghi
Anche sull'impugnazione se voi noterete come dire la di un bando un che abbiamo cercato di fare dal punto di vista del giuridico e a questo mi limiterò a poche altre discuteranno anche di alcuni profili
Fattuali certamente comma maggiore completezza di quanto possa fare io
Noi abbiamo sottolineato che l'esito di prescrizione del processo alla luce dell'impianto
Concettuale della sentenza è un esito che è più equitativo che corretto più equitativo perché a distanza di venticinque anni accedere a come dire accedere a scelte sanzionatorie è sembrato evidentemente una scelta che non si è voluto fare ma dicevo più equitativo che corretto perché a ben guardare se si esamina la ricostruzione dell'evento turbamento dell'evento impedimento così come sono delineate
Dalla sentenza questa ricostruzione doveva accedere a una ricostruzione a una configurazione della condotta come una condotta a volte a impedire voi capite che distinzione turbamenti turbare impedire di per sé appaiono elementi quasi di una progressione criminosa perché dice turni e poi magari Turbigo e impedisce di perché come come le lesioni rispetto all'omicidio nel senso che prima di giungere all'omicidio magari produci lesioni la distinzione non potrebbe non essere facile ma c'è una una locuzione avverbiale che si che è la locuzione temporalmente che delinea in modo molto rigoroso la necessità che noi riconduciamo all'impedimento anche elementi di evento limitati nel tempo
Anche elementi anche frazioni di questo impedimento
Di un impedimento che non vede coinvolge la funzione nel suo complesso non è che come dire noi dobbiamo pensare che per aversi impedimento delle funzioni della corte costituzionale occorre che questa non possa più pronuncia sentenze se basta che non posso affrontare una sette sa non è che per in cui nel caso che ci occupa noi dobbiamo pensare che l'impedimento si concretizzò nel fatto di non aver potuto esercitare per un certo apprezzabile periodo di tempo che però fu assolutamente significativo e fu rilevante le funzioni così come avrebbe potuto e dovuto esercitare il governo della repubblica rispetto a una vicenda che coinvolgeva la morte di tanti suoi cittadini ripeto la da da questo punto di vista la corretta soluzione del tema appare quella invece di configurare questo impedimento ripeto a partire dagli stessi dati fattuali di cui la corte d'assise di primo grado si è fatta carico io vi ringrazio della paziente dunque avete mi avete ascoltato e rassegno le mie conclusioni
Non avevo delle Marche questo era mi sono subito adesso le Marche del vecchio Consiglio c'erano le marche da bollo le avevo adesso le troverò presidente furfante grondanti di vendite di no no no ma le ho qui è Leo
Erano adesso canti gliele gliele porto cerco la marca
Con pazienza
Ma il Balli dalla norma
Insomma le le nuove regole
Le porto al confine con Ercole ancora
Non ci vogliono
No
Sì occorre passare però la norma transitoria riguarda la la la norma di procedura una norma tributarie voi in materia tributaria o sono
Diciamo avvenuto un esperto eh lo so però le conclusioni le attese
Che qualcosa deve pagare insomma
E se fedele dopo
A me non mi interesso assorbe da questa questione non interessa assolutamente l'avvocato Giampaolo allora
Grazie signor presidente
Devo dire che l'intervento il primo dell'intervento in quell'avvocato Gamberini
Mi è parso
Esaustivo di una serie di problematiche di ordine giuridico che sono assolutamente essenziali non saprei dire di meglio rispetto questa a questa parte non ripeterò
Ritengo che il numero di difensore di parte civile è un numero rilevante il processo è veramente complesso ma ebbene come dire anche però non gli alla corte non ripetere non riaffrontare argomenti che mi paiono adeguatamente
Io quindi limiterò
L'esame di questo altrimenti
Dovrei parlare
Chissà quanti limiterò
Con una sorta di Serres parente
Io affronterò alcune questioni
Alcune delle questioni che sono state poste come problemi preliminari dagli appellanti imputati
Dico solo alcune insomma
Una delle quali è quella che riguarda
Riguarda direttamente le parti civili
E quindi
L'ordinanza con cui il giudice di primo grado
Respinse l'eccezione di ammissibilità rispetto nei pasticci
Affronterò altre due due sole questioni poste in via preliminare e quindi in totale dettare otto più due
Eccezioni preliminari
Le due sono le eccezioni che riguardano la le questioni costi
E poi dirò qualcosa nel merito dico subito che io per le mie parti
Sono elencate
Noi no proposto Appello e pur tuttavia aderisco toto corde
E aderisco con grande convinzione alle imputazioni del gruppo plico mistero della procura generale e quelle ad adiuvandum delle parti civili
Fatta questa breve premessa
Esamina brevemente l'appello degli imputati avverso l'ordinanza che ammise
La parte civile
Prego prego avvocato
Grazie signor presidente
Io ho letto con grande attenzione e devo dire che da vecchio avvocato
Mi consento consento me stesso di evitare un apprezzamento all'impegno che è stato svolto dai difensori dai colleghi difensore degli imputati
Per affrontare tutte le questioni quindi ho letto con me
Grande attenzione e con umiltà dovuto gli argomenti
Dei miei interlocutori
Pene io devo dire che invece ho trovato un punto di estrema debolezza ma lo dico non per polemica ma proprio perché un confronto Nottola nessun confronto dialettico aperto e approfondito ho trovato proprio uno dei punti di maggior debolezza proprio nella contestazione di questa ordinanza
Che respinse l'eccezione rispetto alla costituzione
L'ordinanza è ben motivata
E oltretutto riprendeva una serie di motivazioni non c'era bisogno per l'amor di Dio perché la corte in primo grado era abbastanza folto e ben preparata
Arrivarci da sola ma riprendeva alcune motivazioni che erano state scritte in una memoria che questo difensore di parte civile aveva depositato il sedici ottobre del Duemila proprio in udienza
Si riprendono da parte degli difensore degli imputati e delle vecchie tesi
Superate
Ma superate come dire
Non da moltissimo tempo ma quanto meno con inizio dal mirino dal mille novecento e novanta sei
Non voglio ripetere tutto
Ma direi che il
Parlare di legame
Della legittimazione
Della costituzione di parte civile Aldo alla danno diretto ed immediato è oramai un fuor d'opera dopo che non solo interpretazione giurisprudenziale ma addirittura alcune leggi che si sono susseguite nel tempo e non più recentissime hanno addirittura legato il danno alla dando anche
Come dire
Derivante avente la sua causa nelle sue penale anche alla
Violazione di interessi legittimi
Voi capite che
A questo punto proprio
Non
Non non c'è più non c'è più possibilità di interpretare secondo quella vecchia interpretazione
La legittimazione legata al danno
Diretto e immediato
Afferma la Cassazione
In tema di azione risarcitoria di costituzione di parte civile il danneggiato cui spetta il Risorgimento
Ai sensi e per gli effetti degli articoli centottantacinque il Codice Penale di ventidue
Codice procedura penale abrogati e settantaquattro del nuovo Codice non si identifica nel seriamente con il soggetto passivo del reato in senso stretto ma
E chiunque abbia riportato un danno e si logicamente è riferibile all'azione od omissione soggetto attivo delle
Richiamo non ce l'ha sicuramente bisogno per voi
La sentenza della Cassazione Sezione sesta
Mille duecentosessantasei del ventotto cinque novantasei
Ora
Io non voglio affliggervi con una
Lunga elencazione delle sentenze che sono susseguite
Richiamavo India questa memoria uno scritto più grande processualista
Che aveva individuato già questa problematica
Ai tempi del
Del terrorismo laddove dice difese la parte civile
Relativamente ha un grande avvocato ucciso a Torino
Dalle Brigate Rosse
E Lozzi
No sì argomento adeguatamente fin da allora
E questo
Devo dire che va suo grande merito perché non c'erano state ancora né le aperture della corte di cassazione e non c'erano stati neppure le leggi che si sono susseguite
Vede no
E finisco veramente
Negare un diritto
Come si faceva una volta
E qui varrebbe a limitare il diritto d'azione rispetto all'azione risarcitoria principale
In questo caso e parliamo direttamente per e scendere dall'astratto al concreto in questo caso
I parenti delle vittime gli aventi causa delle vittime è chiaro che avrebbero agito e
Volentieri nei confronti degli autori del delitto di strada
Ma è chiaro anche che hanno subito
Per cui non c'è neanche bisogno di ricorrere alla negazione della teoria del danno diretto immediato un danno diretto e immediato rispetto a che cosa rispetto al diritto del cittadino
Al corretto funzionamento delle proprie istituzioni tant'è che io posso dire direi che si può affermare tranquillamente che il delitto di cui all'articolo duecentottantanove
è un reato plurioffensivo ma che esista
Macché esista questo diritto a ottenere giustizia che non vengano posti intralci
Intralci
Alla affermazione della verità
Sia che questa provenga e dall'autorità giudiziaria sia che questa provenga da un corretto esercizio di funzioni addirittura costituzionale beh io credo che non si possa
Mettere mettere
A conforto di
Questa tesi
Direi
Che può essere richiamato tranquillamente tutta la giurisprudenza Lecce
Sulla
Legittimazione a dolersi per ma perdita di chance
Questo oramai da
Sei o sette anni
Ed è importante è affermato dalla giurisprudenza è importante notare signori della corte che questa giurisprudenza
Nasce originariamente proprio nel diritto amministrativo
Difatti abbiamo una e coincidenza che è raro vedere ad essi sia doveroso tentare consiglio di stato sia dalla sofferenza della Corte di Cassazione
Ultima Consiglio di Stato Sezione quinta otto tre due mila cinque numero novecentotrentasette
E ammesso il risarcimento del danno sotto forma di Petri chance intesa come privazione della probabilità di divenire e aggiudicatario dell'appalto
Lo stesso Cassazione civile sezione terza sono
Praticamente gemelle
Anche nella perduta possibilità di una guarigione eventuale a dal rapporto di responsabilità medica quest'ultimo danno consistente ma perde la chance di sopravvivenza è ontologicamente diverso al danno consistente nella Petter risultato sperato per cui si fa proprio una differenza qui addirittura si dice che è ontologicamente diversa ma pur tuttavia tutelabile
Detto questo e tetto che per ma Pecchia prudenza tuttora valida
E tuttora mai negata mi pare che non ci siano su questo punto delle divergenze
Secondo cui
Quando è che legittimata da parte civile ad esercitare la sua civile nel processo penale quando a potrebbe avviare un'azione gemella in sede civile
Cioè la stessa azione la fa nella sede nella sede proprio bene come abbiamo visto la giurisprudenza civile la giurisprudenza amministrativa a queste aperture cela ovviamente anche
La giurisprudenza penale ricordo qui la
Le questioni che furono poste nel processo per esempio della strage cosiddetta strage bis c'è un'ordinanza di quel gene che ha retto fino alla Corte di Cassazione recentemente nel processo Biagi
Non relativamente alla Costituzione pacifica della famiglia accidenti ci mancherebbe altro
Era stato ucciso il loro padre e marito ma rispetto alla costituzione di parte civile di terzi ma e ci sono anche e da ricordare
Legge rispondere attivamente alla e
Legittimazione
Di un soggetto diverso dalla parte offesa ad esempio far centoventitré reato plurioffensivo anche la parte che è stato danneggiato dalla Shell
Diversa si diceva una volta proprio ricorderanno benissimo ma no ma questo qui l'amministrazione
La pubblica amministrazione che è stata danneggiata e quindi non c'è addirittura non si faceva neanche l'avviso incavi per centoventitré lapis richieste
Susseguente la richiesta di archiviazione del pubblico ministero è intervenuta la Corte di Cassazione ha detto no deve essere fatto la pista proprio per la plurioffensività terre
Direi di finire su questo punto perché mi sembra addirittura di avere i lecci perso fin troppo tempo e passo al secondo argomento
L'appello degli imputati avverso
Dall'altra però gli imputati per la nullità dell'ordinanza uno dodici due mila che ha ritenuto applicabile al processo le disposizioni del Codice procedura penale abrogato
E quindi la supporta via la supposta violazione dell'articolo duecentoquarantadue delle disposizioni transitorie
Ma
Io credo che
Bene hanno fatto secondo la loro prospettiva gli appellanti a parlare di questo argomento direi però che
La la doglianza
è del tutto destituita di fondamento
Lo ho letto bene con grande attenzione sia il motivo
Di appello sia d'ordinanza Dodin Ansar
Impugnata
Mi pare
Aveva del più sviluppato tutto un ragionamento che è del tutto condivisibile
Non ripercorrerò qui se non brevemente quel tipo di quelle quel quella motivazione
Mi soffermo un attimo sulla
Sull'appello Bartolucci
La difesa di Bartolucci censura nell'atto di appello l'ordinanza uno dodici due mila
Con cui Giugni Selassié ritenevano che i fili dell'applicazione darà nome duecentoquarantadue lettera c disposizioni transitorie deve considerarsi unico il procedimento teso ad accertare la responsabilità il dio in ordine ai fatti la cui rilevanza penale sia progressivamente emersa nell'ambito dell'originaria indagine e il cui disco non sanabili siano stati individuati anche successivamente alla data del ventiquattro ottobre ottantanove
A sostegno di questa impugnazione
La difesa Bartolucci in specifico rileva a la formulazione dell'imputazione a carico di imputati avvenne tre anni dopo come sappiamo
E pertanto prima di tale data neppure era concepibile un'ipotesi di connessione
E dunque di riunione ex articolo quarantacinque del codice di procedura penale del mille novecentotrenta
Ecco richiamo qui l'attenzione senza poi far perdere tempo alla corte in questo momento che la difesa Bartolucci
Richiama uno scritto in dottrina di Wanda
Che io mi sono andato a leggere e che quindi loro se riterranno opportuno leggeranno
Così dà torto a questa tesi
Da Tokio
Ma
Non è questo il punto perché nessuno credo debba debbo posso giurare
Certi magistrati
L'argomento gli argomenti che si discutono secondo la loro fondatezza giuridica o o meno
Si dice ancora dalla appellante Bartolucci alla data del ventiquattro ottobre il reato di strage
Per il reato di strade si proceda contro ignoti nessuna ipotesi di attentato agli organi costituzionali era stata ancora formulata
La richiesta del reato ex articolo duecentottantanove da parte del PM reca la data del ventuno dodici novantuno e dunque difetta il requisito di cui alla lettera c dell'articolo duecentoquarantadue disposizione transitoria
Che richiede i procedimenti connessi siano già riuniti alla data di entrata in vigore col suo passato
Allora
Io credo che
Anche la sentenza fu ricchi che cita
Dal appellante meriti una lettura
Nella pronuncia Furchì del cinque quattro novanta che eccitata
I giudici redditività fermano che laddove la connessione che giustifica il simultaneo sporgesse si verifichi Nick internamente al processo iniziale
All'interno di questo unico procedimento infatti automaticamente riuniti debbono tuttavia preesistere e non sopravvenire all'entrata in vigore del Po
La mozione che la Cassazione pone alla base la connessione sostanziale è la conseguenza di una automatica e a ben vedere quella no di fatto di reato bensì quella di fatto storico
Descrivendo la la differenza dunque
Sta nel fatto che i fatti di reato contestati abbiano avuto la propria genesi iniziale in un tempo antecedente all'entrata in vigore del nuovo codice procedura penale
Sì si è infatti è certamente corretto quanto scrive l'appellante a pagina sette dell'atto di appello ove precisa che l'intento del legislatore
Per l'introduzione del criterio già articolo
Ex lettera c del duecentoquarantadue era proprio quello di escludere che la pendenza di un processo con il rito previgente potesse costituire lo strumento per esercitare una rissa fra cattiva nei confronti dei successi del capisco
Notizie di reato
Anche in considerazione dell'ampiezza dell'ipotesi di connessione previste articolo quarantacinque è altrettanto vero che ulteriore ratio legis della norma
Fu ispirata dall'esigenza di salvaguardare e garantire questo è fondamentale l'utilizzabilità dei risultati investigativi contenuti in procedimenti praticati sì per fatti avvenuti in data anteriore all'entrata in vigore del nuovo Codice procedura penale
Allora
E inutile anche insistere sul fatto che va precisata la nozione di procedimento rispetto imbottito detta
Infatti tenuto conto del resto dell'articolo duecentoquarantadue disposizione transitoria e la competenza sull'imputazione diverse da quelle contestate già prima dell'entrata in vigore del nuovo Codice procedura penale
Appartiene al giudice istruttore il seguito del mille novecentotrenta ovvero spetta al pm del nuovo rito secondo la definizione che si attribuisce al temi facili se tale locuzione stallo pur se con tale locuzione si intende esclusivamente una sequenza processuale relativa ad un solo imputato per una sola imputazione
Il Pubblico Ministero del nuovo rito eccetto competente ex articolo duecentoquarantadue lettera per tutte quelle imputazioni per tutti quei reati che pur connessi ad altri per i quali si seguite Fiorito eppure appartenenti allo stesso incarto processuale non siano stati contestati o comunque non Ciampi prima dell'entrata in vigore
Del luogo
Tale significato il procedimento appare taglio riduttivo e non corretto
Il significato proprio della parola
Richiamo l'articolo dodici delle preleggi è ben più ampio sia che questa venga inteso in senso empirico che burocratico che tecnico giuridico in un procedimento si possono avere più imputazione più imputati
Questo caso e al procedimento appartengono tutte le posizioni che adesso di volta in volta scaturiscono sempre che il giudice non ritenga di disporre la separazione
Sulla questione la Corte di Cassazione Sezione sesta ventinove cinque novanta numero novecentocinquantasette sostiene che quando il pm promuove l'azione penale in ordine a un determinato fatto
Richiede l'istruzione formale il giudice istruttore investito del relativo procedimento in tutte le sue letture articolazioni relativi sviluppi ivi compresi i reati connessi che nel corso delle indagini possano essere accertata la connessione come legame tra i reati operante ai sensi articolo quarantacinque del codice di rito del mille novecentotrenta
E giustificabile simultanei processo ci può verificarsi internamente al processo iniziale così come può sussistere fra i procedimenti diversi e consentire la riunione successiva
Anche la prima di tali ipotesi in cui il giudice istruttore persegue gli imputati diversi da quello iniziale sulla scorta del progressivo ampliamento della primitiva istruzione formale
Nel senso che la quale ha luogo all'avvio dei procedimenti cui accenna l'articolo duecentoquarantadue come prima lettera c delle norme transitorie legittima l'applicazione di tale ultima disposizione
E dunque la possibilità del procedimento con l'applicazione delle norme vigenti anteriormente all'entrata in vigore del codice
Questa va Cassazione del novantasei del novanta cui la giurisprudenza successiva di legittimità non si è mai discosta
Addirittura poi i giudici di merito confermati anche sul da successive
Dispotico data da successive sentenze di legittimità annuo riconfermato ad esempio la stessa questione era stata fatta dall'assist di Milano
Quando rigettò l'analoga questione sollevata la difesa degli imputati per la strage di piazza Fontana anche questo aspetto su questo punto fino in fondo
Esaurisco questo argomento
Direi che si può tranquillamente
Fa riferimento al
Motivazione dell'ordinanza impugnata
Esami Nomura il motivo di impugnazione delle ordinanze del primo dicembre due mila e del sedici gennaio due mila uno con cui la Corte d'Assise di Roma riteneva sussistente la giurisdizione
Del giudice ordinario sulla base del rilievo che a norma dell'articolo duecentosessantaquattro del codice penale militare di pace
In caso di connessione tra procedimenti di competenza dell'autorità giudiziaria ordinaria da lontano dal dal militare e competente per tutti i procedimenti l'autorità giudiziaria ordinaria
Molto brevemente su questo punto perché veramente
Mi pare che sia stato
Preso un grosso abbaglio
Relativamente a questo delicato problema che è un problema di giurisdizione competenza
Io non voglio fare qui la storia ma lunga storia che voi conoscete benissimo il il
Signori giudici
Di Tanno la giuria popolare insomma quale
Tutto tutta l'elaborazione della giurisprudenza
Era la dottrina
Fatta dopo l'entrata in vigore della Costituzione ha proposto di alcuni giudici speciali compreso il giudice Rita
Questa questione va risolta proprio terra-terra va risolta velocemente insomma non non c'è bisogno
Di
Molti approfondimento
Ma
Innanzitutto
C'è un dubbio molto grosso
Che io è un argomento che io propongo qui
Ma credo che non valga la pena forse a mio modo di vedere insomma
Affrontarlo più del necessario
Tutte le problematiche relativamente all'articolo duecentosessantaquattro del codice penale militare e
Vanno riviste a seguito di un concetto che è quello
Che va per la maggiore
Direi quanto meno
Per quanto fino a poco tempo fa è stato sempre autorevolmente a far
Ed è che il duecento stand quattro ricorsi per alimentare è stato implicitamente abrogato dall'articolo tredici del codice
Penale
Passa
E pur tuttavia
Non è questo il punto
Senza porsi questa problematica perché questa poi sarebbe proprio sarebbe dirimente se addirittura
Si deve intendere abrogato non
Nulla quaestio
Non c'è più questioni
Ma vero è che
Come ha motivato la sentenza
La sentenza impugnata
Ha motivato nell'unico modo
Possibile in e
Relativamente a questa
Questione in concreto
Dico in concreto perché c'erano alcuni fatti
Processuali di cui la corte doveva tenere necessariamente
Si dice
Applichiamo l'articolo duecentosessantaquattro del codice penale mentalità
Nel caso che ci occupa il primo
Reato per cui si procedette in istruttoria formale su quello previsto e punito dall'articolo quattrocentoventidue di pacifica competenza dello del
La giurisdizione ordinaria su questo proprio credo che nessuno dubita ma neanche l'appellante
La richiesta di contestazione del reato di cui all'articolo duecentottantanove da parte del pm avvenuta il ventuno dodici novantuno riguardo il reato soggettivamente specializzato appartenente al
Posto che le ragioni di connessione basata sugli argomenti
Che sono stati considerati dell'unicità del fatto storico della connessione in senso sostanziale della nozione di procedimento
Valgono anche per risolvere questo problema dirimente appare il disposto normativo contenuto duecentosessantaquattro il Codice procedura penale merita
Secondo cui tra i procedimenti di competenza dell'autorità di straordinaria i procedimenti di competenza dell'autorità giudiziaria militare se a commissione solo quando esse riguardano delitti commessi diurni per affrontare però
Le condotte degli imputati nella contestazione sostenuto dall'accusa furono posti in essere allo scopo di ostacolare gli accertamenti governativi in ordine un possibile fatto di strage poi rubricato al giudice istruttore sia pure a carico di ignoti
Le conseguenze della commissione Piol teleologica sulla giurisdizione sono dunque quelle disciplinate dal comma due del duecentosessantaquattro
Correttamente considerato l'ordinanza impugnata secondo cui nei casi preveduto al comma precedente competente per tutti i procedimenti l'autorità giudiziaria ordinaria
Detto questo se invece si considera abrogato i duecentosessantaquattro interviene il chiaro disposto dal tredici nulla quaestio rispetto a tredici e altri terreni della commissione quattordici si assumono most of a soffermarmi su questo punto e quindi direi che anche su questo punto dirette possiamo
Possiamo
Finire
Vado per schemi per osservare i tempi che ci siamo autonomamente dati per sveltire
La discussione
Vorrei soffermarmi adesso
Entrando nel merito molto brevemente
Su alcuni brevi aspetti
Quello che mi interessa di più perché considero che sia un punto centrale del processo
è l'argomento riguarda l'omessa comunicazione delle informazioni concernenti la possibile presenza di traffico militare statunitense e la ricerca dei mese aeronavali stato noti statunitensi a partire dal ventisette
Giugno del due mila cinque
E qui
Quelli che proverò
A
Esaminare congiuntamente sia pure brevemente
Gli appelli degli imputati e l'appello e gli appelli del Pubblico ministero
Grazie
Allora prima di considerare gli argomenti volti a sostenere la fondatezza della responsabilità degli imputati
Avendo riguardo al quadro probatorio emerso nel giudizio di primo grado
Ecco occorre
Precisare su questo punto ho bisogno di essere un attimo analitico
Occorre precisare che la prima condotta correlata al delitto previsto e punito duecentottantanove contestata dall'accusa generale ferie Bartolucci si caratterizza per la natura omissiva impropria su questo ha parlato avvocato cambia
Essa è consistita nell'omesso riferimento alle autorità politiche a quella giudiziaria e delle informazioni concernente la possibile presenza di traffico militare statunitense
La ricerca di mezzi aeronavali statunitensi a partire dal ventisette giugno ottanta
Ipotesi di un'esplosione coinvolgente il velivolo e i risultati dell'analisi dei tracciati radar di Fiumicino Ciampino
è utile ricordare che l'omissione dei dati informativi all'esecutivo del tempo
Della prospettazione descritte nel capo d'imputazione a riguardo ha riguardato quattro ambiti di fatti correlati e nel contempo differenziati ecco se io debbo farle una rispettosa critica alla ricostruzione dei fatti in correlazione al capo di imputazione
E io debbo osservare che di questi quattro distinti e purtuttavia correlati fatti è stata fatta un po'una confusione si pendenti
Si tende direi nella nella prospettazione della difesa degli imputati a confonderli perché conviene confonderli per quello che io dirò successivamente
Quali sono i i i quattro ambiti di fatti che io considero correlati
A la possibile presenza di traffico militare statunitense ripercorre quel capo di imputazione che meno inventivo importante però è e ripercorra le tenerli presenti distintamente per poi correlati
Vi la ricerca di mezzi aeronavali statunitense
Cd l'ipotesi di un'esplosione coinvolgente il velivolo di i risultati dell'analisi dei tracciati radar di Fiumicino Ciampino
Nel dispositivo della sentenza di primo grado le condotte
Che io adesso brevemente chiamo a b e c
Cioè la possibile presenza del traffico militare da ricerche di mettere una vale l'ipotesi di un'esplosione coinvolgenti il veicolo
Appaiono assorbite nell'ultima tutta incentrata anche nei motivi d'appello gli imputati nella leggi leggibilità del plottaggio relativo le tracce famose meno diciassette
Meno dodici che attestano la possibile presenza di un altro velivolo attraversante da ovest verso est la rotta del DC nove ittita
A mio modesto modo di vedere e con questo che devo credo di ritengo di portare un contributo alla lettura generale ed è la motivazione ed i motivi d'imputazione
E sarà necessario considerare il reato di pericolo per cui è processo guardando a tutti e quattro gli ambiti fattuali contestati originariamente dall'organo dell'accusa
E letti erroneamente quando non dei privati della loro portata probatoria nella motivazione seguito dalla pronuncia di primo grado
Circa l'ultima delle condotte cioè i risultati dell'analisi dei tracciati radar Fiumicino Ciampino
La Corte ha sia di Roma assolto il generale Franco Ferri considerando mancare il nesso eziologico mentre ha dichiarato l'estinzione del reato per intervenuta prescrizione rispetto al generale Lamberto Bartolucci
Alla fine verso la fine del mio intervento critiche rock la assoluzione del generale Franco Ferri per tutta una serie di argomenti
Ecco
Esaminiamo un attimo
Questo che ho definito gli ambiti di fatti correlati A e B cioè la possibile presenza di traffico militare statunitense la ricerca di mezzi erano magistrature
Intendo sostenere l'infondatezza della tesi del fraintendimento fra Ciampino e Marsala sulla notizia del terrazzo lamento
Gli aerei militari americani non c'è alcun fraintendimento
In ordine all'omessa informazione al Governo per la possibile presenza di traffico militare statunitense alla ricerca di mezzi a aero navali statunitensi giudici di primi cure
Hanno affermato che punto fermo di prova è costituito dal contenuto delle telefonate che nella notte e nelle prime ore del mattino fra il ventisette e ventotto giugno intercorsero fa ritratti Ciampino e vari siti della difesa aerea e nelle quali si rinvengono espresso riferimento quella circostanza
O delle quali si possono tre elementi significativi e concludenti per la identificazione della fonte di quella notizia per i successivi sviluppi concernenti la diffusione della notizia stessa e l'accertamento della sua fondatezza
Definito l'ambito in profumi valutare gli elementi di prova offerti dall'accusa i giudici d'assise escludono la responsabilità penale degli imputati considerando la diffusione da parte controlli Ciampino
Della notizia di intenso traffico americano Casale incidente frutto di un fraintendimento della comunicazione dice Pietro da Marsala
Questa chiave di lettura io ritengo fuorviante rispetto alle risulta
Dato di partenza è essenziale offerto dalla telefonata venti sì CBZ fra capitano Grasselli dall'arrivo di Ciampino e il capitano noi della difesa aerea di Marsala
Secondo la Corte il capitano Grasselli avrebbe malinteso la natura dell'esercitazione differito per noi valutando che fosse in corso nel momento della caduta del DC nove un'eccezione al reale con aerei americani
Da qui sarebbe conseguita la propalazione della notizia a Guidi e Massari il privé infine avrebbe riferito a Fiorito De Falco riferendo che la presenza di razzo lamento americani
Allora
Brevemente
Queste le frasi che la motivazione di una sentenza di primo grado individua fondamento dell'equivoco dell'affermato equivoco
E della sua conseguente estensione a macchia d'olio e questo è un argomento sul quale si sofferma molto l'atto d'appello della difesa Bartolucci che io richiamo qui pagina quaranta e seguenti
Grasselli
Senti Marsala sono i supervisori di Roma volevo sapere una cosa a proposito di quelli Tapia
Risponde noi sì Grasselli voi lo avete mai seguito sul radar o non l'avete mai visto Loyos noi no non lo abbiamo visto perché stavamo facendo un'esercitazione
Per una corretta contorto contestualizzazione del contenuto della telefonata in un quadro che deve su di fuggire da equivoci motivazionali
Quale quello contenuto Estensi primo grado è necessario considerare questo punto considero essenziale a il capitano Loi della difesa era di Marsala certamente fatto riferimento alla sino ad ex quando parlava di esercitazione
Telefonata Grasselli Marsala delle venti esserci
Di un eventuale richiamo della distrazione reali potrebbe invece trovare origine da quelle svoltesi no nel Tirreno ma nel mare davanti a Siracusa alle quali avrebbe partecipato un Atlantic
Sì questo punto
Come dire bisogna fare chiarezza
Va dunque osservato quel contenuto dalla telefonata delle venti e sedici Grasselli Marsala per quanto concerne il richiamo alle esercitazioni di cui alla frase non l'abbiamo visto perché stavamo facendo le situazioni non bastò non apposta in collegamento
Con le successive affermazioni telefoniche del Guidi riguardanti quell'esercitazione nel corso della quale vedono passò la così si dice diversi aerei americani
Tali affermazioni però non sono certamente frutto della fantasia del Guidi il quale ritenendo reale le registrazioni di Marsala avrebbe in tal senso in tal momento rielaborato l'informazione ricevuta la classe
Ma sarebbero invece scaturite da quanto appreso dal Guidi dell'interno del rito o dal capo sala o dal supervisore o dallo stesso controllo del settore interessato come dello stesso quindi affermato
Nel corso dell'esame dibattimentale del diciannove uno due mila e uno
Io eviterò di leggervi
Proprio per non appesantire
Richiamo solo
L'esame dibattimentale diciannove
Due mila uno
Sottolineo solo una parte di questo
Di questo Esame in cui
Si dice
Ma indubbiamente diciamo o il caposala o il supervisore o lo stesso conto loro diciamo così del settore interessato quello che menzionavo all'inizio che probabilmente svolgeva
Continuava ad avere un contatto con i radar della Sicilia e senz'altro mi ha riferito perché io non ricordo di dell'acquisito direttamente ma qualcuno mi ha qualcuno che non ricordo mi ha informato
Qualcuno mi ha informato di queste cose che io poi comunicato in questi termini che lei poco fa riferito al colonnello Fiorito ciò cioè mi è stato detto quelle cose che avevano visto diversi è razionale
Allora confesso ma basilare di una tale ricostruzione dei fatti si riscontra il contenuto della telefonata anteriori due minuti parliamo delle venti e venti a questo punto a quella fra guitti e Fiorito De Falco con il quale si cerca di contattare l'ambasciata americana è importante questa ricostruzione
Tre relativamente al le ore i minuti delle telefonate
Mi dà il numero dell'ambasciata americana mi dai dai dati come l'ambasciata quaranta sessantaquattro quando sessantaquattro mo'mo'vediamo pronto visto americane Bossi ecco allora i due flussi informativi uno proveniente da Marsala e l'altro generato all'interno della ricchezza Grasselli Massari giunsero distintamente alcuni
Da una parte e perciò l'esercitazione SYNADEX che non c'entra niente in cui
Conosciuta dall'altro notizie provenienti dai radar della difesa della presenza di periferia americana attestati dall'inciso diventano razzolare
Non c'è io sostenere quindi che non c'è assolutamente possibilità di equivoci su questo punto perché parliamo di due cose completamente diverse una cosa di informazione riguardante l'assillante ex una cosa invece e riguardante la notizia proveniente da ingrata tra difesa della presenza di velivoli americani attestata l'inciso diventano razionale
In conclusione pertanto il discorso iniziale fra Guidi è fiorito parte dalla constatazione di una segnalazione di traffico americana venuta a Ciampino successivamente Guidi parla di esercitazioni con riferimento ai siti della difesa
Aerea ma quando poi pronuncia vivevano razzolare tornato a riferirsi a quanto avvenuto a Ciampino
E cioè e Ciampino che ha visto razzolare cioè ha visto aerei che vanno su e giù e quindi appaiono e scompaiono a livello Hrabal senza lasciare poi una vera e propria traccia come è stato spiegato anche dal punto di vista tecnico
Nel corso dell'istruttoria dibattimentale di primo grado
Da perciò ribadito che nell'ambito del controllo di Ciampino viene autonomamente percepita la notizia del traffico americano
Che poi transita al blocchi Martina Franca al cocco e al Litta
Mentre non vi è alcun elemento certo è concreto per ritenere che nei siti da difesa e della Sicilia sia autonomamente sorta un'analoga notizia
Veniamo ora
La telefonata delle ventuno e quaranta fra il tenente Smelzo di Martina Franca il generale Mangani comandante del terzo Rocca
Mangani
Telefona e parla con Smelzo il quale lo informa circa i mezzi di soccorso e i giornalisti che telefono
E al riguardo Mangani gli dice
E questo ritengo importante e voi state zitti ditegli che si rivolgono alle prefettura che non rompono le scatole e poi così continua Mangani piuttosto una cosa non sapete mica la la sanatoria dove
Ecco risposte ci siamo informati anche di questo particolare da come si chiama dal testare dato dal solco cioè anche da Bagnoli ci hanno escluso nel modo più assoluto che si trovasse in quella zona
Mentre il personale delle di Roma aveva sentito traffico americano in quella zona
Manganellate fatte accertare se non ci fosse stato qualche Pollack Cione che si è scontrato
Perché io seguito adesso dello ora richiamata io vado per flash credo però che sia importante riflettere su queste telefona su questa telefonata ripeto che quello delle ventuno e quarantadue
Da questa telefonata si desume che era notista del traffico americano è pervenuta a Martina Franca esclusivamente dalla Rugby Roma e quindi dalla telefonata del venti e venticinque tra due spine nel Sud
Si apprende inoltre che già Martina Franca accertato presso il comando NATO tramite la telefonata della tocca delle venti e trentasette che la portaerei Saratoga non si trova nella zona di caduta del DC nove
Allora vediamo la telefonata
Ore sei e diciassette Zullo fra Lippolis e generale ma anche manca di telefona Lippolis lo informa dell'avvistamento della macchia alle sette e quindici bravo a un certo punto il colloquio così procede manca è chiaro
Ma è possibile che e non c'è l'altra sicuramente non c'è altra attività in zona cioè non c'è nessun disperso di alta di altro tipo no no no
Ma anche anni perché cascare così o ci si incrocia
Le polis no questo ho esploso eh sì va bene ma esplodere vuol dire proprio scoppiare eccetera e quindi ci sono due come dire interpretazioni diverse
Con Mangani che i sister nel
Impossibilità
Di una esplosione
Ma alle sette e zero sei ancora e colloquio telefonico fra Manganelli Police Lippolis informa manca di dell'avvistamento divari relitti del DC nove e nel corso del colloquio fra l'altro si dice
E intorno a quella macchia stanno venendo a galla ma comunque le porto tutto il piano le faccio vedere
Ah va be'ma comunque è stato una botta via
Fassino Lippolis è caduto dentro esploso secondo me
Ma anche anni o qualche cosa dentro che ha secondo me qualcosa del bagagliaio magari che ha troncato i piani di volo ed è andato a fondo secco il suo in relazione a quanto sin qui esposto i giudici di prime cure hanno motivato sostenendo che il contenuto di Carinzia razioni rappresenta solo la momentanea comunicazione la notte del disastro di mere congetture
Non basate su elementi specifici e quindi prive di ogni rilevanza su questo punto
Gli interrogatori dei due imputati
Anche fatti in questa sede sono ritornati insomma noi
Congetture la confusione di quella notte
Imputati negano di essere stati informati non solo delle notizie circa traffico americano ma anche dell'ipotesi correnti dei vari siti circa le cause del del
Del disastro
Su questo punto la corte afferma che in effetti come già notato non risulta delle disposizioni testimoniali eccezion fatta per il Mangani od altri elementi probatori che ipotesi dotati di un minimo di consistenza derivanti da fatti concreti
Siano stati portati a conoscenza dello SMAU nell'immediatezza dell'evento per quanto concerne il Mangani quand'anche in quel colloquio con il Bartolucci nel corso del quale avrebbe riferito quanto successo nel corso della notte
Egli avesse accennato all'ipotesi dell'esclusione formularla Lippolis in quelle telefonate del primo mattino intanto otto giugno non vi è dubbio che nessun particolare rilievo la Cosa tre potuto avere in quanto come del resto lo stesso Lippolis ha affermato
Nel corso del dibattimento quella notte tutte le ipotesi erano valide il fatto certo era solo
Che una e accade
E su questo non non possiamo concordare non si deve concorda
Pelli che il richiamo alla solamente usa le telefonate d'ambasciata americana i richiami telefonici e possibili presenze di era mobili statunitensi nel dettato modi tra motivazionale diventano o meno i fraintendimenti ovvero opinioni personali oggetto di chiacchiere
E di capitale importanza sottolineava che la Corte non ha valorizzato adeguatamente i colloqui informativi da essa ritenuti provati avvenuto il ventotto giugno tra il generale fa fino comandante dell'Italtel superiore gerarchico di Grasselli Massari Guidi firme false generalità Antonucci
Appare provati infatti che il generale Fazzino fu informato nella mattina del ventotto giugno ottanta circa le quote esatte presenza di traffico militare statunitense e integrativi puro meno diciassette meno dodici t. due bit
Allora posto che il generale Fazzino parlò col generale Bartolucci non poté non venderle doppio entrambe le circostanze che spiegavano il significato e l'allarme creatosi nel corso della notte presso Illy dice
A tale conclusione non giunge la sentenza di primo grado che palesemente non considera la posizione apicale di garanzia
Questo il punto
Ricoperto dal generale Bartolucci all'interno dello stato maggiore dell'aeronautica non applica in relazione quest'ultimo ha fatto una massima di esperienza
Che mai come in questo caso dovrebbe costituire la regola di giudizio giacché in mancanza di un dato obiettivo assai difficile da raggiungere data la natura del requisito deve trovarsi la prova di detto elemento requisito di aver raggiunto attraverso i suggerimenti su esperienze
In tal caso l'esperienza non è qualcosa di nebuloso indistinto ma insieme di elementi di prova concreto di emergenza e di atti processuali esaminerò fra un minuto
Quali erano i compiti
Previsti dalla legge del
Generale Bartolucci e del generale Ferri e quindi come doveva essere vissuta intesa la la posizione di garanzia e per quale ha ragione
Si chiede necessariamente in virtù del rapporto gerarchico
Desumere che il al generale Bartolucci fosse riferito tutto quanto
Tutto quanto era stato accertato quella notte
Del resto il
L'illogicità
Della difesa che è stata portata anche in questa sede è stata ripetuta in questa sede che il generale Bartolucci quella notte appena avuta la notizia fosse preoccupato solo
Di sapere se tutti i nostri aeroplani fossero a terra
è un qualcosa veramente di incredibile sul piano logico
Non
Non capisco per quale ragione vi sia un blocco mentale non è possibile secondo di quod plerumque accidit
Per quale ragione il generale Bertolucci
Quella sera
Saputo di quella caduta l'unica cosa di cui si preoccupa si deve preoccupare se tutti i nostri vale più pani fosse da tempo
Non ha altre preoccupazioni
Esclude mentalmente tutto il resto ciò non è assolutamente credibili
Vi richiamo a questo proposito
Quanto ha dichiarato l'imputato di reato connesso Guido Guidi e non visto a leggere tutta la telefonata richiamo solo l'udienza del diciannove uno due mila uno che voi potete rileggere in camera di consiglio considero essenziale questa
Vettura
Ecco
Aggiungo alcune
Piccole altre considerazioni su questo punto
Sempre in ordine al traffico aereo militare la sera del ventisette giugno ottanta Bartolucci racconta che nella sera del ventisette giugno nella mattina successiva chiese alcuni informazioni sui movimenti degli aerei NATO francesi quanto luci non ipotizzo nemmeno un possibile loro coinvolgimento in quanto per sua convinzione la vicina base di Solenzara non permetteva un'autonomia di volo ai velivoli militari d'Oltralpe e poi a Solenzara si svolgevano solo operazioni di esercitazione
E tuttavia un dato ormai incerto e inverosimile che il capo dello Stato Maggiore dell'Aeronautica militare italiano non ne fosse a conoscenza che i francesi avevano nati e portaerei che giravano tranquillamente nel basso battibecco
Sappiamo inoltre che la base di Solenzara non era solamente utilizzata per registrazioni ma era anche altamente operativa sappiamo inoltre che l'autonomia di volo dei caccia avrebbero permesso di Porta di portare aerei sino a Ustica per poi rientrare alla base
Su questi profili verità Bartolucci dichiarerà in seguito di aver esclusi francesi perché al terzo allettato non era arrivata alcuna notizia di movimenti di portare
C'è tutta una volontà di omissione questo è il punto una volontà di omissione
Che come dire prelude quanto il generale Patton ci ha detto anche in questa sede ma
Io a domanda rispondo non nessuno mi ha detto di accertare
E quindi io come dire non mi muovo fino a che qualcuno non mi chiede di accertare qualche cosa che una difesa completamente e avulsa dai dalla sua funzione di garanzia
Credo che
Data anche ricordato
Un altro dell'otto anche questo come Flash
Quanto riferisce il generale Mangani al giudice istruttore il ventisei sette novantuno
Io sono i rapporti con Bartolucci da diversi anni gli ho riferito di sicuro in modo molto informale gli ho riferito all'indomani mattina almeno così ricordo come prassi il capo di stato maggiore va in ufficio anche di sabato e quindi ritengo di averlo contattato in ufficio
Poi dice anche la mattina successiva di tempo di aver sentito apparso personalmente Bartolucci allora
è credibile che
Che so Mangani che aveva avuto tutti quei colloqui precedenti che
Come dire sa
Delle problematiche che ci sono state ma problematiche Lolli relative ad ipotesi astratta
Problematiche di tipo relative a una ipotesi concreta
Che spiega l'accaduto è la r
O un'esplosione interna o uno sconto tertium non datur si dice quella notte bene allora per quale ragione non si riferisce a Bertolucci per quale ragione Bartolucci non lo sa questo ma per quale ragione Bartolucci che non è uno sprovveduto
Non si rende conto che ci sarà una ragione
Per cui questo aereo Carlo ci sarà una ragione fondi
è per cui voglio dire è del tutto incredibile che non vi sia stato un flusso di informazioni che Bartolucci e Ferri non avessero saputo
Che
Non fosse compito e poi lo esamineremo
Del capo di stato maggiore del suo Sottocapo
Andare a
Andare a
Informare correttamente chi di dovere
E poi vedremo perché è
Vedremo perché chi di dovere
Vi ricordo solo
Che manca mi chiese se erano stati ritrovati resti di altri velivoli la sua richiesta si connota per le forme di una precisa istanza sicuramente motivato da un'analisi radar già effettuate comunque dà informazioni ben precise
E infatti Nicolis successivamente chiari anche questa
Una telefonate
Trascritta ci sono state delle battute radar strane però riguardavano un altro velivolo tutte cose che sono state eliminate ora il problema è questo
Questo ha dato un rapporto chiaro per radio che una certa ora dopodiché è stato battuto dalla nostra difesa questo è accertato
Quindi risultavano delle battute strane che riguardavano un altro velivolo non c'entra niente sino ad ex
Poi c'era il ritrovo della traccia odiosa poi c'è
Come dire e potrebbe in strada quella difesa di Bartolucci ripetuta anche qui
Perché sulla credibilità voi per l'amor di Dio fermo restando il dovere il diritto di difendersi come vuole ma
Io
La sera
Sono andato a letto tranquillo quando ho detto guardate se ci sono ci sono alzati aerei mostri
Curatori dei soccorsi quando ho capito qui su corte dei dei soccorsi si erano curati bene me ne sono andato a letto tranquillo sono andati in ufficio la mattina ma voglio solo ricordare a me stesso perché questo è fin troppo chiaro è lapalissiano che quella sera a quell'ora disgraziatamente
I resti dell'aereo non erano stati trovati e i soccorsi non erano stati ancora partiti questa e questa è una una bugia
Palese ma è una bugia palese che tende a ricordare e a mettere in luce che
Come dire
Questo è un modo non vuole sapere l'unica cosa che vuole sapere e che non si sia alzato un velivolo nostro
Allora o non vuole sapere e e in malafede o ha saputo
Ha saputo e ha taciuto
Questo è il punto
E
Ripercorrere
Con
Con attenzione tutto il il lavoro di ricostruzione delle testimonianze
Di quanto risulta dalla lettura delle telefonate
Ecco lavoro che va fatto che è stato fatto
Dalla sentenza di primo grado che poi non ha tratto le durante conseguenze rispetto a questo in sostanza
Ma anche agli ha affermato di aver riferito l'informazione la mattina del ventotto al Capo di Stato Maggiore Generale Bartolucci non c'è ragione di non credere a Mangani e quindi da ciò consegue seguono conseguono una serie di
Conclusioni accusatore ineludibili
Anale che conclusioni si devono trarre per il generale Fresi seria braccio operativo del generale Bartolucci
Anche Ferri infatti secondo quanto ha riferito il generale Melillo partecipò al briefing la mattina del ventotto giugno avendo dunque piena contezza del traffico militare statunitense e dell'iniziativa del iniziata ricerche di mettere in mani statunitensi a partire dalla sera del ventisette giugno
Vi ricordo di interrogatori di Arpino del due luglio novantuno e del ventiquattro sei novantasette Arpino dichiarò di aver informato il generale ferrei della trasmissione del brogliaccio proveniente da Martina Franca la mattina del
Del ventotto
Lo stesso fermi riferendosi le primissime analisi che furono fatti in ordine ai ai alla caduta del DC nove Itavia all'udienza del dibattimentale del venti giugno due mila e tre riferiti l'ipotesi che ci veniva naturale era quella della collisione in quanto il DC nove e improvvisamente scomparso
Gli argomenti in fatto sin qui esposti andava corroborati con le riflessioni che ha già fatto l'avvocato mi ha detto circa la natura di reato di pericolo e circa l'impostazione ermeneutica
Dato datato alle pagine tre quattro e cinque dell'atto di appello di avvocati Benedetti Galasso Gamberini Marini è un'altra ai quali mi riferiscono
Circa
E vado velocemente verso la fine
Circa la mancata prova di responsabilità a titolo di concorso
Del generale Ferri beh le direi che proprio qui c'è una scivolata
Motivazionale che che che si che si coglie che si coglie a vista d'occhio
Quanto meno è salvo quanto si dirà dopo
Il pensare che
Il Sottocapo di Stato Maggiore
Ripetendo
Che è al corrente delle notizie e che è al corrente di che sta ciò che sta riferendo il suo Capo di Stato Maggiore cioè il Bartolucci
Accogliendo questo modo di fare di essere tacendo tacendo e tacendo sempre non con logori disegno criminoso non lo rafforzi il disegno criminoso è un fuor d'opera dal punto di vista del con Conte la teoria del concorso
Me
è pensabile
Che
Sia accoglibile
La tesi che è sostenuta circa la mancanza di nesso di causalità sarà
L'operato del
Per Ferri l'operato omissivo del Ferdi poi commissivo nel nel nel dicembre perché nel dicembre cui e ludiche agisce direttamente
Beh possa essere tali
Fra l'altro vi ha già parlato prima e non
Non mi riferisco non non voglio ripetere
Questo né quanto oggetto l'avvocato Gamberini circa l'errata interpretazione della sentenza a Sezioni Unite
Franzese
Io finisco qui e vorrei solo
Richiamarle
Alcuni aspetti
Due in particolare
Molto brevemente
Uno riguarda
Un aspetto direi che non va trascurato
Chi sono gli imputati come sono inseriti nell'ordinamento militare secondo le norme che regolano le loro funzioni che quali sono gli obblighi
Io credo che le norme di riferimento su questo punto credo che dobbiamo essere estremamente chiari
Sono
Il decreto del Presidente della Repubblica diciotto novembre sessantacinque numero mille e quattrocento settantasette
Che attiene proprio all'ordinamento dello Stato Maggiore della Difesa e gli stati maggiori dell'Esercito della Marina drammatico in tempo di pace
Questo decreto del Presidente della Repubblica e un decreto
Che se come
La legge di dodici dicembre sessantadue numero mille ottocentosessantadue
Seguiti tre anni la delega era stata rinnovata perché e fatti ska
Come dire passare da una concezione
Autorità tutto il vecchio regolamento i vecchi regolamenti militari a una concezione di fedeltà alla costituzione cioè a un altro ordinamento
Essendo stato e questo lo dice lo dico qui perché credo che valga a capire molte cose mi rivolgo in modo particolare ai giudici popolari
D'ordinamento militare è sempre stato un ordinamento come dire che si è sentito svincolato
Dalla
Normalità
è troppo importante la difesa tutte le norme sulla trasparenza alle norme la fedeltà alla Costituzione la beh solo
Come dire devono essere applicate fino a un certo punto perché perché come dire non tutto può essere saputo non tutto può essere insomma si deve fare diversamente
Fu fatica arrivare al mille alla legge del mille novecentosessantadue è stata ancora più fatti
Arrivare i regolamenti attuativi
Ma fatte l'inquadramento
Di queste norme
Nel contesto di voglio solo ricordare proprio i compiti specifici
Cominciamo dal capo di stato maggiore della Difesa
E questo lo ricordo per per perché poi da questo argomento però
Argomentano sulla responsabilità invece dei capi di stato maggiore dell'Arma
Mantiene
Articolo cinque lettera mantiene con gli alti comandi militari alleati i rapporti attinenti ai problemi militari di difesa comune
Vediamo invece al capo secondo gli stati maggiori dell'Esercito della Marina e dell'Aeronautica articolo otto
Configurazione delle cariche di capo di stato maggiore dell'Esercito della Marina e della
Otto lettera c i i capi di stato maggiore finite le tre armi dipendono direttamente dal ministro per la difesa
Di cui
Io sottolineerei questo mi permetto di sottolineare questo aspetto di cui sono i lauti consulenti
Per le questioni interessanti la rispettiva forza armata
E nel capo di stato maggiore della Difesa nell'ambito dell'attribuzione dei poteri da questi conferiti
In sostanza c'è questo compito di alta consulenza che fa veramente svanite
Questa
Questa scusa questa questa difesa difesa disperata insomma nessuno mi ha chiesto niente
E io non dovevo dire niente perché il rapporto di consulenza
Di alta consulenza implica un rapporto fiduciario di interazione rispetto al ai flussi informativi che sono assolutamente necessarie al ministro per potere agire che sono necessarie al ministro e sono necessari
Anche al capo di stato maggiore
Perché perché e quel capo di stato maggiore poi che sovrintende tutto e che ai rapporti con le forze alleate
è lui che deve interrogare non il capitano qualsiasi o il colonnello qualsiasi i rapporti con le forze armate dell'alleanza o fuori da Alleanza vanno tenuti a questi livelli
Allora tutte le cose che che che sentono dire che il Piemonte nessuno mi ha chiesto niente ma il ministro non voleva sapere poi per la morte di io io non lo so se il ministro voleva sapere o non voleva sapere
Come dire io che le mie idee ma non c'entra niente con questa
Con questa vicenda
Perché non è il problema di fornire al ministro ciò che graziosamente vuole il ministro nel nostro rapporto basato sulla Costituzione non c'è un grazioso
Rapporto fra
Il ministro e e la
Lo stato maggiore
C'è un rapporto doveroso c'è un rapporto funzionale in rapporto ai funzionale se non si capisce questo si tradisce lo spirito della Costituzione
Che il ministro volesse sapere o non volesse sapere che il presidente
Va bene non fatemi dire niente che è fuori
Sono cose che ho sullo stomaco io ma sono cose personali
Il punto non è questo
Il punto è che il suo dovere il loro dovere riferire perché perché indipendentemente da quello che può e vuole fare graziosamente il ministro discrezionalmente quello che volete insomma
Nell'ambito della sua responsabilità politica ma le informazioni che vengono fornite dal capo di stato maggiore della difesa aeronautica e dalla dal Sottocapo
Sono necessarie perché perché poi nell'ambito della sua responsabilità politica il ministro e il Governo rispondano al Parlamento
Questo è il punto no me interessa niente sapere intima
Non spetta a noi fare gli accertamenti non non non me l'ha chiesto non me l'ha chiesto non meno voleva chiedere non giochiamo per la per piacere a scaricabarile non giochiamo a scaricabarile
Perché è un gioco che in questo processo
Per queste a responsabilità ex articolo duecentottantanove non c'entra niente
Non c'entra niente perché quelli che certo non sono le funzioni dipendono direttamente al ministro di fare di cui sono gli altri consulenti per le questioni interessanti la rispettiva forza rispetto poi alla scusa
Ma poi non mi hanno riferito togliendogli hanno quelli del della Scala inferiore
Ricordo ancora l'articolo otto lettera g hanno rango gerarchico nell'ambito la rispettiva forza armata preminente nei riguardi tutti gli ufficiali generale o da Milano
A parlando gerarchico allora sveglia che cosa avete che cosa avete fatto questa notte
Che cosa
Avete saputo
Poi filtrano notizie poi lo di Roma
Come dire in lasciare che questi dopo mano
Questi che
Di cui loro sul Tevere gerarchici
Allora
Non sono sprovveduti
Sanno fare il loro mestiere
Un problema di responsabilità colposa non si pone questo ma non si pone e fuori come dire dal un criterio interpretativo della prova che è quello della
E normalità dei comportamenti
Della normalità dei comportamenti questa cosa però trasmissione orale delle notizie poi per l'amor di Dio per l'amor di Dio la trasmissione orale delle notizie sempre sempre
Come il poema omerico
In quest'ambito nell'ambito di un rapporto gerarchico
Allora noi dobbiamo crede che l'incredibile
Articolo quindici
Vado finendo signor Presidente
Rapporti con autorità militari e civili parliamo sempre delle del regolamento sessantacinque il capo di stato maggiore di ciascuna forza armata corrisponde direttamente con le autorità militari e civili nazionali per l'esplicazione dei suoi compiti e con quelle internazionali nei limiti degli accordi in difesa comune
Allora io voglio capire
Il quali sono stati i colloqui diretti
Diretti
Fra il capo di stato maggiore di ciascuna forza armata e cioè del nostro capo di stato maggiore generale Bartolucci
Di che cosa gli ha suggerito di fare il suo Sottocapo di Stato Maggiore perché il suo Sottocapo di Stato Maggiore non ha dissentito rispetta ogni nazione di questo genere che è un'altra visione che rientra nel capo di imputazione
Di tutto ciò che non è stato fatto non è stato voluta fare perché il capo di stato maggiore di ciascuna forza armata corrisponde direttamente con gli ottanta minuti
Militari civile nazionale per l'esplicazione del civico
Allora
Articolo sedici per l'esercizio delle sue attribuzioni il capo di stato maggiore coadiuvato dal Sottocapo di Stato Maggiore e quindi la responsabilità difetti che non è nella responsabilità come dire
Esclusiva mente
Subordinata albergo
Per il suo caro
Non esiste questo
In un un rapporto che è un rapporto di collaborazione funzionale nel esercizio dei propri che non sono
Poteri solo su questo vorrei Pizzi intendessimo una volta per
Non solo potere ritrattino facoltà solo potevi facoltà dove doveri non esiste nel nostro ordinamento costituzionale una e e potere senza arresti
Un potere cui il corno corrisponda un dovere
Susseguente
Bene
E
Dato finendo su questo punto
E
Implicitamente sul sul su tutto ciò solo modesto piccolissimo commento dopo
E ricordo anche la legge e undici luglio settantotto numero trecentottantadue che e sono le norme di principio della disciplina abbiamo dovuto arrivate al settantotto per avere le norme di principio
E
Credo che sia importante la chiave fare riferimento a queste norme
Prima perché l'olimpico sembra centottanta il secondo perché danno quell'interpretazione che io mi sono sforzato nei limiti di quel poco che so fare che vi ho dato che è poi la
Interpretazione costituzionalmente orientata
Del di di tutte le norme
Allora articolo uno
Le forze armate sono al servizio della Repubblica il loro ordinamento eccetera eccetera
L'ultime le ultime tre righe di questo articolo sono particolarmente particolarmente da tenere in considerazione
Compito dell'esercito e la marina da un'auto che assicurano in conformità del giuramento prestato
La difesa della patria e concorre alla salvaguardia delle libere istituzioni ecco il duecentottantanove come si pone imputazione moderna
E rispetto a questo a questo e attenzione salvaguardia delle libere istituzioni e al bene della collettività nazionale nei casi di pubbliche calamità
Come questo
Articolo quattro l'assoluta fedeltà alle istituzioni repubblicane e il fondamento dei doveri
Allora
Come vanno interpretati questi compiti cui dove in cui dicevo prima vanno interpretati proprio con questo l'assoluta fedeltà alle istituzioni repubblicane non la fedeltà ad altri ordinamenti non la fedeltà segreto malinteso segreto militare o meglio a un malinteso segreto marzo
Questo credo che
Va tenuto in considerazione
Va tenuto in considerazione che
Le attribuzioni dei comandi militari e sono dotati delle nelle consigliate da niente sono perciò Bussento attribuzioni delle carte Collini di durante di contenuto secondo le determinazioni del Parlamento quindi conversione funzione amministrativa sia pure militare funzione
Del governo funzione del Parlamento
Che conserva sempre il potere di controllo e di riesame io
Spero che la corte
Abbia ricordato quell'aspetto che vi dicevo quanto fosse importante il riferimento al ministro indipendentemente da quel riferimento scritto ovviamente
Indipendentemente da quello che volesse fare il ministro perché il ministro voi e sottoposto al potere di controllo del Parlamento
Finisco su questo aspetto
L'ultimo
Ha ragione l'avvocato Gamberini
Quando ha detto il movente non non ci interessa
Il movente non non non
è un reato diretto
Nobile e finte fin troppo chiaro
Che il dolo in questo caso c'è stato viene ricostruito adeguatamente in sentenza mi riferisco a quello che si dice si sente
Avevo
Come dire
In primo grado
Mi ero permesso di
Ricordare
Un punto che considero abbastanza importante non certamente determinante
Ma per individuare
Il perché e il come si spiega
Per svincolate da
Da una condotta come dire che si può considerare da parte della difesa dichiara detto ma dov'è la prova del dolo
Casomai siamo stati distratti insomma è chiaro che la loro difesa principale è
Feci se piove feci non ha fatto niente di più e niente di meno di quello che dovevo fare ma poi in subordine ci scappa ma alla fine dei conti insomma se sono stato distratto se non ho interpretato bene i miei compiti
Non era nella mia volontà non non non
Non
Fare questi violazione
Ma
Allora forse viene utile
Considerato il particolare momento la sentenza richiamo ai momento storico politico e
Nella fase
Un momento storico politico molto delicato per l'Italia
Ecco al di là delle della questioni
In cui si muovono del dell'humus in cui si muove all'interno di questo
A me preme ricordargli anche
Alla problematica che investì l'Italia
Fin dall'adesione del Paese alla NATO
E che ha per oggetto i rapporti fra ordinamento costituzionale e trattato il Nord Atlantico sottoscritto il quattro aprile mille novecentoquaranta
Attenzione che io non sono qui per ricordare
Battaglia politica
Sono qui per dire
Che
Sottolineare che c'è stato sempre un punto
Come dire di di crisi
Nel rapporto fra ordinamento costituzionale trattato del North Atlantic
La problematica è quella degli accordi internazionali in materia militare della loro segretezza
Ed è l'estromissione del Parlamento e del corpo elettorale ad opera del governo e dei comandi militaris al alleata
Questo basta leggere le riviste giuridiche di diritto costi
Punto la sovranità del Parlamento esige vuole sapere vuole conoscere che cosa acquisti sta facendo all'interno di Alleanza
I governi che si succedono difendono la segretezza del all'interno
Questa ripeto è una problematica di ordine costituzionale
Come dire qualsiasi interno non solo giuristi specializzati
Credo possono Federico viene allora dobbiamo ricordare che gli accordi segreti concluso in sede NATO
Sono stati sempre considerati da parte governativa come accordi in forma semplificata che non sottostanno alle regole dell'articolo ottanta questo io lo considero un punto molto rilevante
Perché è stato una costruzione giuridica no beh non c'è dubbio che il Governo tutto ciò che fa lo fa
Perché l'Italia aderisce alla NATO
Tutto ciò ovviamente ai sensi dell'articolo ottanta le decisioni vanno o preventivamente o
Moto
Successivo
Proprio in forza dell'articolo ottanta riferiti al Parlamento il Parlamento a con una e dovere
Facoltà di controllo
Quindi maestra che anche come dire in minoranza del Governo rispetto di
Bene articolo ottanta sembrava essere cogente
Fino a che i giuristi son sempre bravo inventano questo dei accordi in forma semplificata cioè di accordi in forma semplificata sono gli accordi che non ai sensi articolo ottanta non sopportando il controllo perché come se fossero insomma obese Cuttitta insomma nere
Tant'è che
Ci sono basta leggere gli atti parlamentari
Di quegli anni e in modo particolare di questi ha
In questi anni ancora succede
Proprio per essere precisi
Nel tempo
Il sei dicembre settantanove la Camera dei deputati
E il dieci dicembre in Senato
Hanno reso possibile il recepimento di una decisione che il Consiglio atlantico avrebbe do adottato qualche giorno dopo il dito dodici tendere relativa all'installazione
In qualunque parte del territorio nazionale di sistemi d'arma
Parliamo dei missili Cruise per l'impegno
Che hanno profondamente modificato la struttura difensiva del paese e che secondo molti commentatori hanno contribuito a mettere in pericolo delicati equilibri
Si capisce molto chiaramente sono no
In un primo tempo noi partecipiamo ad un'alleanza ecco i nostri doveri
Alleati fedeli
Come dire non abbiamo niente sul nostro territorio su nuove basi
L'America che dobbiamo avere finta di novecentocinquanta no dopodiché invece qui dei commissari
Klose in sostanza l'alleanza atlantica rende più possibile
Come dire che venga colpito anche il territorio nazionale anche il territorio sia
Voi capite siamo nel settantanove
Voi capite come la polemica ancora viva vivace e non solo a questo punto
A livello giuridico su questa è una di quelle decisioni che che verrà tant'è che se voi leggete gli atti parlamentari
Di quell'anno
No qui c'è una risposta del governo sia al Senato che alla alla alla Camera in cui si dice
Non disturbate ci queste non sono cose stiamo eseguendo semplicemente obblighi Alleanza quindi non dobbiamo avere neanche la vostra approvazione a parte che caro Parlamento io o la maggioranza ma non c'è non c'è niente da fare queste non ci sono decisione da sottoporre a
E in questo contesto
In questo contesto in cui come dire rientra non tanto la discussione sulla partecipazione all'alleanza
Quanto come opera la NATO rispetto alla nostra sovranità
E fino a dove la sovranità del territorio nazionale
Viene limitata o può essere limitato agli obblighi Galliani
E allora voi capite che in queste notti
In questo tempo siamo nel mille novecentottanta
L'ipotizzare
Sia pure come ipotesi
Che sia stato un errore
Statunitense
Del principale del del capo
Ebbene del dell'alleanza francese
Significa come dire riacutizzato è questo il problema che scoppierà poi tutti qui ricordiamo ai tempi di Sigonella alcuni alcuni anni
Questo il punto
Questo è il punto e questo spiega
Quello che è stata definita in questo processo la congiuntura del silenzio una congiura doverosa secondo
Una concezione del segreto militare completamente avulsa dai doveri costituzionale
Per questi motivi io
Il deposito
Le conclusioni
Le ho fatte separatamente per per i due blocchi familiari che io difendo e che comunque non sono nient'altro do per lette
Che sono rigettare gli appelli degli imputati
E in accoglimento dell'impugnazione del Pubblico ministero del procuratore generale fermata responsabilità penale gli imputati anche in ordine ai criteri scritti condannarli esteri giustizia e poi si richiamano le
Le conclusioni
Del primo grado
La nota spese sarà depositata
Alla fine che il
Va bene sospendiamo per le quindici minuti
Quindici il tempo really prenderci un caffè ricominciare punto e daccapo
Prego
Sì sì grazie
Allora se ho ben capito cancelliere all'avvocato Burns
Deposito le mie conclusioni solamente signor Presidente
Gamberini
Una precisazione che volevo sempre di vedere alla alla difesa alla difesa Bartolucci l'avvocato può c'è un'indicazione di una sentenza che io non sono riuscito a trovare
Quelle dei vostri nella vostra morte nei vostri motivi
No consentito ad Armani io c'ho ho provato in tutte le le poiché così come citava sembra importante e esattamente sì allora cioè per lo meno siamo in due allora ecco
Diritto no io l'ho cercato in tutti i senza dimenticare no no è indicato nella Cassazione Sezioni Unite ventuno aprile settantanove io l'ho cercato sul
Sì ma non queste sì esattamente quindi il seminario la cortesia e l'Italia non era per la prossima udienza archetipica non è ma l'America ha mai verificare allora mangiare è stata o c'è qualcosa che non qualche dato qualcosa comunque ritardi lì non non non avvocato Marini mi conforta nella nella ricerca ma mica poi rivendica l'azione penale lo cerca allora chiesi cosa io sarò presidente se signor consigliere a latere Signorini della corte sarò Breve perché ho assunto un impegno in tal senso primo luogo con voi che mi ascoltate in secondo luogo con il collega Osnato che parlerà dopo di me che
Viene anche da molto lontano e quindi io sarò rapidissimo però mi sia consentito svolgere un a mo'di premessa sulla funzione processuale che la parte civile svolge in questo dipartimento un una un riferimento alla questioni della nostra legittimazione non solo ad essere presente in questo grado
Ma a richiedere i una riformati della della sentenza di primo grado
Nel senso conforme alle conclusioni che noi abbiamo avanzato nel giudizio di primo grado
Io voglio essere fedeli all'impegno di brevità che credo che la questione possa essere risolta su due fondamenti il primo è il principio di immanenza della parte civile
Ovviamente mi consenta di parlare alla ai giurati popolari i giurati tendono a voi che siete sicuramente soprattutto lei giunto il presidente per aver per la sua esperienza personale di giudice istruttore di vecchio rito è sicuramente competente più di chiunque altro e ne ha chiederò di fare riferimento alla sua esperienza quando parlerò di altri profili sollevati dall'appello del generale per
La
Dicevo il principio di immanenza vuol dire che la una volta e la parte civile
Specie e si è inserita nel processo rimarrà in tutte in tutte le età dei gradi del processo quaestor previsto dall'articolo novantadue del Codice
Del mille novecentotrenta
La quel codice che certamente non non era ispirato ad una concezione conforme a una Costituzione che doveva ancora ovviamente essere promulgata e lo sarà solo quindici anni dopo non prevedeva per la parte civile ritenuta una parte accessoria del rapporto processuale che si instaurava dinanzi al giudice penale
Non prevedeva nemmeno la possibilità di di impugnarlo seguiti impugnare eventuali sentenze che non soddisfa agissero le le aspettative di giustizia della parte civile
Se non nei limiti molto precisi che sono stabiliti dall'articolo centonovantacinque del codice di procedura penale
Orbene io per brevità credo che valga la pena di citare
A voi giurati popolari l'insegnamento che ci viene dalle a una se una sentenza delle sezioni unite della Cassazione del due mila e due
Che afferma un principio che naturalmente tale per il rito o nuovo perché di si occupava di un processo che seguiva quel rito ma che per espressa molto affermazione contenuta in modo molto articolato nella motivazione di questa sentenza si può pacificamente applicare anche al vecchio rito
Sì afferma infatti la se questa sentenza
Che il giudice di appello quando in seguito all'impugnazione del Pubblico Ministero contro una sentenza di procedimento immette una pronuncia di condanna
Ha il dovere di decidere sulla domanda di risarcimento del danno proposta dalla parte civile
Anche se questa non ha impugnato la sentenza noi l'abbiamo peraltro impugnata e sul sul punto
L'abbiamo impugnata
Per motivi di diritto
Comunque ammissibili in sede di legittimità
E anche per motivi di fatto mi come è stato felicemente sintetizzato da chi mi ha preceduto con un
A impugnazione che può essere di tenuta ad adiuvandum di quella del pubblico ministero
Dicevo che questa sentenza e paradigmatica per risolvere questa questione che io pongo proprio modi premessa perché ora il tempo stringe quindi
Non non vi risparmio la lettura ma
Con una articolata e persuasiva motivazione questa sentenza
Spiega come non ci fosse il dubbio che nel vecchio rito
Il sistema del Codice di rito del trenta era basato sul principio dell'immanenza della parte civile completa subordinazione della dell'azione civile alle vicende del processo penale
La decisione dell'azione civile dipendeva totalmente da quella sull'azione penale
E che
Nel caso di condanna anche su Inditex anche se in grado di appello sui impugnazione del pubblico ministero il giudice a norma degli articoli novantadue comma uno e quattrocentottantanove comma
Uno c'è un codice di procedura penale del trenta era tenuto a provvederei sulla domanda
Della parte e questo
Questa ricostruzione storica compiuta per motivi argomentativi dalla sentenza che si occupava della della vexata quaestio sul gli affetti dell'impugnazione del Pubblico ministero in ordine all'azione civile credo che sia a noi più che sufficiente per sentirci
Legittimati ad avanzare le conclusioni che
Anch'io mi accingo a rassegnare
Sul punto del resto anche abbiamo una prece mi limito a tutti citare una
Sezioni unite del mille novecentottantotto che affermava la legittimazione comunque dell'in Puglia della parte civile impugnante ripeto il mezzo di gravame
Ho usato utilizzato da questa parte civile è stato litri ricorso per Cassazione
Nei tre giorni dalla sentenza o notificato a tutte le parti compreso il responsabile civile
Dopo di che avendo noi depositato l'atto di accusa l'atto con i motivi
Delle a sostegno dell'impugnazione successivamente all'avvenuto deposito dell'impugnazione della Procura generale del Pubblico ministero abbiamo o perché convertito al nostro mezzo di impugnazioni in Appello come
è previsto appunto dalla
Codice del mille novecentotrenta in particolare dall'articolo cinquecento perfetto dell'articolo cinquecentoquattordici
Ora
Passo rapidamente al svolgerà il mio compito in una distribuzione
Di
Competenze che abbiamo fatto in modo un po'sommario metto tra noi difensori delle parti civili
Onde evitare ripetizioni
Di argomenti in parte già trattati dall'avvocato Giampaolo e per mantenere fede all'impegno col collega Osnato sarò ancora una volta telegrafico devo anch'io dare atto
Ai colleghi della difesa degli imputati di avere svolto il loro
Faticoso lavoro con grande impegno e un
Senz'altro serietà
E la serietà dell'impegno profuso nel dai colleghi è visibile nella enunciazione di questioni processuali che sono obiettivamente questioni processuali molto stimolanti che meriterebbero probabilmente una trattazione
Più ampia di quella che mi accingo a fare anzi sicuramente la meriterebbero
Ma che io credo Possa possano essere trattati in termini sintetici in quanto i io ritengo che
Le
Motivazioni che sostengono le ordinanze pronunciate dalla Corte d'Assise di primo grado siano assolutamente
Da condividere che siano assolutamente valide anche e poi tali le dovrete ritenute
La una
Questione che è stata sollevata da tutte le difese e che la prima questione della difesa Bartolucci
Che è la la difesa che ha rinuncia ATO in modo forse più
Ordinato logicamente progressivamente logico di fare il secondo la progressione logica le questioni che tratta
Dicevo la prima questione la nullità dell'istruzione e cioè del parlo naturalmente giurati popolari
La
Il questi del vecchio rito successi in una netta distinzione tra la fase dibattimentale e una fase che precede quella dibattimentale che l'istruzione condotta dal giudice istruttore su questo il presidente vi saprà fornire la sua ricca esperienza di giudice istruttore di questo tribunale
Il
Sono due sostanzialmente le
Gli argomenti utilizzati dai dalla difesa Bartolucci per contestare la legittimità di e dell'istruzione formale di questo processo
Che secondo il loro punto di vista si sarebbe
Occupata
E questo il primo argomento di un reato che doveva essere perseguito con il nuovo rito con il nuovo secondo le norme del nuovo Codice quello del mille novecentottantotto
Sostiene la difesa che alla data di entrata in vigore del
L'attuale codice diritto cioè il ventiquattro ottobre dell'ottantanove
Non solo non era stato il ministro alcun provvedimento di riunione
Ma neppure si erano verificati i presupposti per la cosiddetta riunione automatica di procedimenti connessi così come definita nell'ordinanza di rinvio a giudizio
In quanto la richiesta di contestazione del reato ex articolo duecentottantanove CP da parte del pubblico ministero è de il ventuno dicembre novantuno
Io credo che anche la formulazione di questa eccezione contenga in sé già
L'elemento che ne rivela l'infondatezza
Perché il
Le norme transitorie
Che hanno accompagnato l'entrata in vigore del codice del mille novecentottantotto e che quindi hanno disciplinato
La prosecuzione
Di le condizioni di prosecuzione con il vecchio rito dei procedimenti all'epoca esistenti
Non pone come
Non prevede tra queste condizioni
La
La necessità che i reati che vengono o perseguiti che si continuano a perseguire con il vecchio rito debbano necessariamente esser
Contesta già contestare in quanto il rapporto tra questi reati e il
I reati perseguiti in procedimenti ai sensi del mille nomi del del codice del mille novecentotrenta
è sufficiente che esista un rapporto di connessione e che il il fatto reato oggetto Tel
Il fatto reato che sarà perché il rapporto di connessione con il reato già contestato il mandati in mandati di comparizione o altri mezzi di contestazione
Sia già immerse
E quindi il nostro problema non è stabilire quando è stato contestato agli attuali imputati del reato ma quando questo reato è giunto a conoscenza
Del giudice istruttore quando questo reato è giunto a conoscenza del pubblico ministero che pro che
è l'organo che esercita l'azione penale ma che ai sensi del codice del mille novecentotrenta raccoglie le notizie dire
Sull'argomento
Io credo di poter fatte puntuale riferimento alla ordinanza del primo dicembre del
Due mila della corte d'assise che che
Indica
Quali sono o qual qual è stato
Momento e quali sono stati gli strumenti
Attraverso i quali questa notizia di reato che poi la cioè la notizia del reato che poi è stato configurato ai sensi dell'articolo duecentottantanove del Codice penale
Nel nei confronti degli attuali imputati quando è pervenuta nell'alveo di questo Pro Sesto
E il nulla
La questione
E di pronta soluzione perché noi abbiamo
Una prima notizia di reato
Che quella che proviene dal presidente del dell'Italia Davanzali il diciotto dicembre dell'ottanta con una
Nel corso del del suo interrogatorio al Pubblico ministero quindi quando l'istruttoria era addirittura in sede di istruttoria sommaria
E accompagnata da una missiva ma
Abbiamo un
Un ulteriore notizia di reato
Nella in sia pure implicita nella che si si al luogo nel momento in cui si deposita nel marzo del mille novecento
Ottantanove la prima perizia Blasi
Cui il presidente ha fatto riferimento nella relazione
E che
Evidenzia in modo clamoroso la distanza abissale tra quello che i periti ipotizzano come causa del disastro e
La verità
Ufficiale
La verità del primo momento
Quell'ipotesi cioè di cedimento strutturale
Che ha giustificato l'inerzia del governo del mille novecentottanta dei governi del mille novecentottanta vedere sappiamo infatti che se ne sono succeduti due
Abbiamo
La richiesta del dottor Santacroce Pubblico ministero del ventiquattro luglio ottantanove al giudice istruttore
Perché il vengano acquisita venga acquisita la documentazione raccolta dalla commissione parlamentare sul sulle stragi
Necessità che evidentemente consegue alla valutazione della rilevanza penale
Dei quelle informazioni che si possono ricavare dall'attività parte del dell'organo parlamentare
E c'è
Ancora un'altra richiesta del Pubblico Ministero del sette luglio ottantanove
In cui si chiede l'esame del ministro dei trasporti e l'esame del ministro della difesa del Governo del mille novecentottanta
Perché riferiscano sulle notizie acquisite nell'immediatezza del disastro e sui contatti avuti tra loro in merito ha detto
Adesso c'è l'interrogatorio conseguente acquista
A questa richiesta che del venti e del ventuno luglio dell'ottantanove
In cui i due testimoni o almeno quello della difesa precisa
Il fatto materiale su cui si fonda
L'annuncio
Quella che poi diventerà la imputazione mossa di generali
E cioè
Ricordo che nel giro di quattro o cinque giorni gli stati maggiori dalle interessati esclusero anche documentalmente ogni ipotesi di collisione e di ciò fu informato anche il Presidente del Consiglio
Quindi
La notizia di reato
Figura
Dissi servizi distinta dalla imputazione dalla contestazione di un fatto reato
Che è la
Elaborazione successiva della di attività di indagine e di valutazione compiuta dagli organi preposti sulla notizia di reato
La notizia di reato ripeto è pacificamente precedente alla ventiquattro ottobre del mille novecento ottantanove
Quella notizia di reato si insegna e
Connessa
A reati già perseguiti in sede istruttoria
Nei confronti di
Varie persone imputate di falsa testimonianza di favoreggiamento
In particolare di dipendenti dei siti radar di Licola e di Marsala pacificamente raggiunti da mandato di comparizione quindi dalla formale contestazione quindi
Si adempie alla condizione imposta dalla norma di attuazione
Perché quell'istruttoria prosegua con quel
Con quella forma con quel rito
La la circostanza naturalmente non ignota ai difensori che hanno sollevato la questione i quali
Sono per dimostrano di essere perfettamente al corrente
Della
Di possedere perfettamente la nozione della riunione automatica di procedimenti connessi
Che esattamente quel fenomeno giuridico che OBIS ho tentato di descrivere un momento fa e che giustifica il processo simultaneo
Di cioè di più notizie di reato che confluiscono in un unico
Al primo processuale
La stessa sentenza Fultz Lucchini citata dalla nell'appello del generale Bartolucci della difesa del generale Bartolucci far riferimento
A
Fatti automaticamente riuniti che debbono preesistere e non sopravvenire all'entrata in vigore del codice e questa condizione mi pare che sia pacificamente realizzata nella
Nel caso nella fattispecie che ci interessa
L'argomento
Proposto
Dalla
L'argomento proposto dalla difesa Intek modo francamente suggestivo per cui CCBUS
La Corte d'Assise sarebbe caduta in contraddizione stralciando
I reati
Peggio
Stralciando la posizione dal processo di primo grado stralciando la posizione di qui gli imputati
Cosiddetti minori che rispondevano del reato di falsa testimonianza che il giudice istruttore aveva rinviato a giudizio
Quello stralcio non costituisce una caduta di coerenza ma al contrario costituisce una verifica un riscontro della coerenza interna di quell'ordinanza
Perché
Il motivo per cui queste persone sono state stralciate dal giudizio è che rispondevano di fatti
Che
Nemmeno erano avvenuti a far data ventiquattro ottobre ottantanove quindi tantomeno potevano essere poteva essere pervenuta in quella del nell'istruttoria formale la
La notizia di reato che non era ancora non si era ancora verificato
E in quel caso la corte d'assise a rilevato la che il giudice istruttore aveva fatto uso di una norma che non era più o non era più applicabile per Effetto di altra diversa disposizione transitoria
Poche parole sulla seconda questione posta dai dalla difesa Bartolucci in ordine alla mancato rispetto del termine stabilito dalla legge dall'ultima legge di proroga dei poteri del del del giudice istruttore
La questione fondata su un aspetto molto formalistico
Che peraltro riceve a mio avviso una soddisfacente risposta dalla corte d'assise
Si dice la legge di proroga per un errore pacifico di tecnica legislativa si assume
Usa il termine prevede la proroga dei processi nei quali sia stato contestato il reato di strage
Si dice da parte della della difesa il reato di strage in questo istruttoria non era contestato nessun imputato rispondeva di strage la
Il averne il vecchio rito il termine contestazione di un reato
Compatibile con la persona ignota si poteva contestare un reato ad una all'ignoto nel senso che le ha l'azione penale testi che veniva esercitata dal Pubblico ministero con la richiesta di istruzione formale poteva essere relativa a ignoti poteva cioè il pubblico ministero iniziare l'azione penale perché la formalizzazione questo è un dato che mi rendo conto forse per motivi anagrafici riesce difficile da cogliere alla difesa Carlo a formare all'istruzione perché proceda contro l'imputato ignoti per il reato di
La la vettura la formula dei lavori e questa esercizio dell'azione penale ed è questo che non e che oggi con gli occhi del Codice nuovo sembra incomprensibile ma era questo il
Lady minimum che pretendeva il legislatore del trenta
E questo fa aggio su questo snodo processuale sistematico fa giustizia di tante questioni che il
Che il
La
La
Validissima di festa del Bardo del generale Bartolucci ha proposto
E quindi anche a volere accedere alla più formalistica interpretazione la contestazione
Di cui alla legge del novantasei era avvenuta sia pure a carico di ignoti e quindi bene ha fatto il giudice istruttore ad andare a a proseguire fino al trentuno
Dicembre
Del novantasette
Trentuno dicembre trenta aggiungere solo
Trenta giugno
Abbiamo la terza la terza questione relativa alla giurisdizione
Scipio su questo un poco in parte almeno perché ha già è già stata trattata dall'avvocato Giampaolo e quindi mi pare superfluo da parte mia intervenire ulteriormente
Ma
Si assume da parte della difesa
Biaggianti gruppi che il
Che il
Con la giurisdizione per questo reato appartenesse al giudice militare
è stata
Posta dal
Collega Giampaolo la questione sale duecentosessantaquattro sia sopravvissuto meno alla all'entrata in vigore del nuovo colpisce
Il problema
è interessante perché sappiamo che esistono sentenze che si contraddicono della Suprema Corte non sarò certo io a risolverlo
Intestati
Ma non ci interessa perché la notizia di reato l'abbiamo visto prima era già pervenuta prima del ventiquattro ottobre si è radicata in quel modo la come la l'automatica connessione che ha differenza della convenzione relativa alla competenza per materia trattandosi di giurisdizione
è quello il momento in cui si radica definitivamente questo la corte d'assise l'ha detto senz'altro meglio di me in
Nelle sue ripetute ordinanze sull'argomento
Mi permetto soltanto di aggiungere le sentenze che ho trovato e che di cui non fa parte purtroppo quella del settantanove delle sezioni riunite ma certamente
Abbiamo un principio e sprezzo dalla sentenza a Ramon
Che che che chiarisce in termini avranno un del tre dicembre settantasette che chiarisce in termini netti qual è la differenza
Tra la competenza
E la tra la
Per il profilo della giurista il profilo della giurisdizione che rimane indifferente agli eventi successivi del procedimento e
Per il profilo di competenza ai sensi dell'articolo duecentosettantaquattro visto il sopravvissuto meno che sia che
Invece risente degli eventi legati al percorso del tempo allo sviluppo dell'istruttoria all'aria d'archiviazione della posizione che attratto il secondo processo nell'alveo del primo
Ma l'interessante che ci sia anche una sentenza della Sezione prima del mille novecentonovantasette numero sessantasette ottanta che io credo sia stata citata
In nell'ordinanza in nella seconda ordinanza della Corte d'Assise sia pure senza indicazione degli estremi
Che
Che
Diciamo fa giustizia di un eventuale contrario avviso di della sentenza del delle sezioni unite del settantanove perché nel novantasette ma che poi a mio avviso
Quella sera quella massima che sicuramente riportata in termini fedeli non non discuto la e la riproduzione sia fedele
Va va intesa atto necessariamente leggendo anche la motivazione perché la sorte processuale legata al un decreto di archiviazione
Bisogna vedere il motivo di connessione qual era se era un una connessione teleologica ovvero una connessione perché più persone avevano magari commesso un reato l'uno contro l'altro o altre ma invece la sentenza della sezione prima del novantasette che io vi citavo
Fa riferimento alla giurisprudenza elaborata in tema di competenza sotto il vigore del codice di procedura penale del mille novecentotrenta riaffermata con riferimento al codice vigente quindi ancora una volta il principio
Vale per tutti e due i diritti
E e chiarisce la modifica della competenza per connessione opera la regola allora
Non è conferente al tema della giurisdizione la regola e la modifica della competenza per connessione opera soltanto tra procedimenti pendenti nella stessa fa perché la questione della la
Della diversità dei giudici implica una maggiore rigidità nella determinazione delle rispettive sfere operative che non può dipendere da circostanze estranee a quelle originarie è questo il punto
Relativa alla tipologia del reato dalla connessione dello steso con un altro uguali fatti strani la fase processuale l'accertamento
La fase processuale in corso relativa all'accertamento dell'uno o dell'altro fatto criminoso quindi io credo che costituisca un autorevole
Conforto il riscontro alla tesi giuridica proposta dalla corte d'assise nelle due ordinanze
Che rivendicavano alt al giudice ordinario la giurisdizione anche per questo un reato
L'altra la questione ospite ulteriore
Molto naturalmente molto
Impegnativa molto complessa ed è quella degli affetti della riforma dell'articolo centoundici della Costituzione
A
E quindi dei principi del giusto processo nel vecchio del vecchio io sono il primo ad ammettere che il vecchio rito
Era
Un processo che durato fin troppo in Italia e che merita il del resto è stato oggetto di continue riforme novelle che hanno complicato la vita dei giudici dei dei giudici istruttori figli avvocati veri
Ma lo sforzo di adeguamento del vecchio rito indubbiamente alla Costituzione indubbiamente c'è stato è chiaro che e l'articolo centoundici della Costituzione è un elemento di novità nell'ordinamento
Interno ma è chiaro che quei principi sono gli stessi principi che noi troviamo espressi nell'articolo sei della Convenzione dei diritti dell'uomo
E che
L'Italia si è impegnata a rispettare e che quindi erano sicuramente
In il in vigore già nel nostro ordinamento interno comunque il la legge costituzionale
Lo dico telegraficamente ovviamente soprattutto per i giudici popolari la legge costituzionale che ha introdotto questa il i principi del giusto processo
Nelle nell'articolo centoundici a regolato
La
L'applicazione degli stilisti nella fase transitoria cioè relativa ai processi erano già sorti e che necessariamente seguivano
Un sia si conformava hanno a principi ancora non precisati nella forma in cui sono stati precisati nel nuovo testo ed è al quindi ancora una volta
Mi viene più o agevole richiamare la logica la e la Sapienza mi si consenta anche del
Del Della Corte di primo grado la sapienza giuridica della corte di primo grado laddove nella
Nel respingere
Lei le questioni sollevate in quella sede e riproposte nei motivi di appello dagli imputati osserva che è una legge costituzionale a prevede ed è la sopravvivenza dei procedimenti in corso perché l'articolo due che se mi consente
Cito testualmente Peretola invita
L'articolo due di quella legge costituzionale
Prevede espressamente una riserva di legge per l'applicazione dei principi contenuti nella presente legge costituzionale procedimenti penali in corso alla data della sua entrata in vigore
Questo implica che i Prost
Era il
E come ce n'erano anche altri comunque dei
Se il il legislatore costituzionale avesse ritenuto incompatibile e quel rito con quei principi lo avrebbe sicuramente detto esplicitamente e questo non è stato il legislatore ordinario è intervenuto in con due strumenti normativi in primo luogo un una decreto legge seguito a una legge di conversione che pacificamente fa riferimento alla aiuto il
Al rito del mille novecento il Codice del mille novecentotrenta
Stabilendo che i principi quali sono i principi a cui che anche e in quei in quei processi dovranno essere applicati e con la legge
E con la legge del sessanta numero sessantatré del due mila e uno che al invece non far riferimento a
Esplicito alla
Al al Codice del mille novecentotrenta ma se il sistema
Normativo che di cui noi disponiamo è dato da questi tre elementi ma perché dobbiamo cessare mente trarre la conseguenza che vorrebbero trarre difensori Bartolucci e cioè che la legge ordina
Aria
Dica implicitamente i più di quello che e vada addirittura contro il
Quello che il diceva la legge costituzionale sul punto della compatibilità del vecchio rito con il i principi
Con un'applique con un'applicazione progressiva dei principi del centoundici progressiva in che senso non che quei principi valgano per il già grave Bartolucci e per il generale Perrin meno di quanto valgano per gli imputati che sono giudicati con la un diverso rito no che quei principi
Trovando del devono modellare uffici alle regole del processo e quindi devono modellarsi alla prima fondamentale regola che quella che il fascicolo
Dell'istruttoria formale viene riversato nelle mani del Facci del giudice del dibattimento che ne ha quindi la piena disponibilità giuridica mal averne la di
Punibilità come spiega la legge di conversione del decreto legge numero due del due mila e come implicitamente dice anche l'articolo ventisei della legge sessantatré del due mila uno vuol dire che
Di di quelli delle dichiarazioni rese in istruttoria si potrà fare una certa utilizzazione è legata a che cosa a quel criterio
Che era Espresso del famoso articolo cinquecento del codice di procedura penale dell'ottantotto quindi c'è un adeguamento al
Legato alla fase processuale legato alla ma comunque non irrazionale ma comunque conformi a logica e che provoca anzi risponde all'esigenza di non sentita evidentemente dal legislatore sia costituzionale che ordinario che non si possono avverare i Proci
Essi che il razionale tornare indietro e ricominciare da capo ma che si può trovare una
Si possono conciliare i nuovi principi e con il rito con il rito che anche qui con quello del mille novecentotrenta e allora eh
Francamente ingeneroso rimproverare alla Corte d'Assise di essersi sostituito al legislatore solo perché a doverosamente
Dato luogo all'applicazione di
Di una
Di quei principi e con la
La la piena garanzia del di tutte le parti del processo perché nel contraddittorio delle parti a posto la la questione
E ha
Accolto i suggerimenti che i rilievi che in potevano otto
Potevano venire dalle parti che in effetti da
Da alcune parti sono venute
E che anche la difesa degli imputati con lei sull'proposizioni delle eccezioni di incostituzionalità implicitamente posto e la la corte ha dato soluti
Ogni
Coerenti logiche interni al sistema di garanzia del processo penale che noi abbiamo e che a mio avviso sono
Assolutamente soddisfacente si lamentano il
I difensori degli imputati che sia stato impedito
L'esercizio della difesa attraverso l'imposizione dell'obbligo di testimoniare alle persone prosciolta in istruttoria
La soluzione adottata dalla Corte d'Assise d'una soluzione obbligata
In relazione alla dato testuale della norma la persona interrogata aveva la facoltà di non rispondere qualcuno ne ha fatto uso qualcuno ha risposto io trovo che fu anche in questo senso non ci sia alcuna lesione del
Diritto di difesa degli imputati
Solo
Telegrafico spero di farmi perdonare dal collega al Senato il l'ultima questione che perché vorrei porre e che la più vicina al medico che peraltro non intendo trattare per l'impegno che ho preso della brevità è quella relativa alla legittimazione della parte civile
Non ripeto gli argomenti che l'avvocato Giampaolo abbia proposto non ripeto gli argomenti che la corte ha sviluppato nella sua ordinanza mi permetto di di citare peraltro
La quella parte del dell'ordinanza che a me appare tradurre in concreto in modo assolutamente condivisibile in che cosa consista il danno che noi lamentiamo
E cioè
Il la con
La scritta i soggetti imputati del reato di cui al capo a cioè l'alto tradimento tutti inseriti ai più alti livelli nell'ambito dell'amministrazione della Difesa
Da confit e questo faccio presente viene detto all'Inter faccio presente ovviamente per i giurati popolari fatto per i giudici popolari la
Questa è una decisione che la Corte deve prendere in limine litis cioè ancora non è entrata nel merito deve apprezzare
Se in astratto la pretesa risarcitoria di chi sia assume di essere danneggiato dalla condotta sia non sia esercitabile in sede penale
E quindi deve fa un discorso astratto ora poi vedremo se si può tradurre in concreto allora dicevo leggendo dall'ordinanza che l'input la condotta oggetto d'imputazione configura un'attività
Di impedimento dell'esercizio delle attribuzioni del governo e nel quadro della prospettazione accusatoria immanente in tutta l'evoluzione dell'attività istruttoria ha influito in modo determinante sulla mancata individuazione
E le cause del disastro e degli eventuali responsabili sono state precluse alle autorità politiche le necessarie iniziative
Oprah tutto a livello internazionale allo scopo di ottenere tutte quelle informazioni indispensabili all'accertamento dei fatti
Dice ma
Si assume da parte della difesa degli imputati che questa situazione fotografa un'ipotesi un'eventualità e non una realtà concreta
Che cosa avrebbe potuto fare il il governo che non ha fatto intanto avrebbe potuto evitare
La brutta figura di credere all'unica ipotesi che tutti unanimemente consulenti veri
I difensori e accusatori escludono e cioè il cedimento strutturale della al dell'aereo DC nove
Anche il andatevi a leggere la deposizione del presidente Cossiga
Nel nel giugno dell'ottantasei era solo un'ipotesi cui il governo credeva che teneva in considerazione l'ipotesi di cedimento strutturale
è un fatto determinato non determinato dalla
In disinformazione di cui il ministro della difesa è stato oggetto è questo il tema del della discussione questo il tema del pro
Cioè la Corte dà una risposta nel merito ma io ripeto nel merito Viterbo prima che cosa avrebbe dovuto fare il governo nell'ottanta
Ma lo ricordava ancora una volta il presidente della relazione ma sapete quando il governo un governo un a
Altro Governo ha deciso di cerca di trovare il lei risorse finanziarie necessarie recuperare il DC nove in fondo al mare quando il governo quale governo a si è rivolto alle autorità dei paesi alleati quale governo si è rivolto o ai alle autorità dei Paesi non allineati non alleati quale confermo questo è il punto perché
Se io ho una ipotesi sulla motivarsi su i moventi dell'agire del
Degli imputati
Ho un ed è
Che
Ipotesi che io fondo sullo al momento storico del
Dell'epoca e che però non fa riferimento a grandi sistemi di alleanze nato ma Patto di Varsavia solidarietà nato che pure è un movente che forse vale il mio io trovo il movente più credibile nella questione che il ministro Formica a posto nei termini in cui se il tribunale ha la pazienza di senso di sentirlo avranno ve lo risparmio apposto dei termini precisi in cui sono citati dalla sentenza di primo grado e quindi lo conoscete senz'altro
Dice il ministro Formica ma se io avessi saputo che c'era la possibilità che il traffico e al controllo del traffico aereo non aveva alcun Donato ma io intervenivo subito avrei sollecitato sì il ministro deputato a fornire al governo queste
Queste informazioni
Mi avesse dato questi input che forse c'era l'eventualità che il traffico aereo non avesse non avesse visto
Tutto o avesse visto qualcosa e non fosse intervenuto avrei disposto immediatamente quello che è avvenuto solo nell'ottantuno e cioè il
Il passaggio alla competenza civile del controllo del traffico aereo
Il
Ripeto la differenza tra
Muove il movente un una cosa che è estranea alla
Parti specie
Ma io trovo che
Se questo movente valido questo movente
Può giustificare la ripetizione di una verifica che era già stata compiuta io sul punto
Mi limito a in gran parte a a fare mie le considerazioni già svolte dall'avvocato Giampaolo l'illogicità della difesa del
Generale Bartolucci che anche in questa sede è venuto a riferirci che la la sua preoccupazione è stata limitata ai velivoli italiani ma se le notizie di interferenze di aerei militari sulle vie sulle aerovie civili riguardavano aerei americani tale
Tutto da spingere il i controllori di volo ad una trasferta in una portaerei per verificare fumé fosse seguito il il
Per rassicurarli in una parola ma se se è quello il problema ma allora l'ansia l'incubo della collisione non può avere
E ad oggetto il nostro i nostri velivoli ha per oggetto i velivoli almeno americani probabilmente gli altri paesi ma perché
Il
Il ventotto giugno optare tutta viene ripetuta una verifica che in automatico c'è stato detto in in tutti i modi dal generale Melillo nel corso del suo esame
Anche dibattimentale da da molte fonti e il ventisei e oltre che dai dal dato documentale delle trascrizioni telefoniche che il il nella notte del ventisette era fatto in auto ma
Picco accettato d'ufficio la presenza di tutti gli aerei che tutti gli aerei italiani fossero tornati ma il generale Melillo sa riferito in dibattimento nel dibattimento di primo grado che la notizia già di una mancato rientro di un aereo italiano è una notizia che non si tiene per sei ore per un ricorso di una notte che la la notizia di un mancato ritorno alla base di un aereo American hanno che ha un piano di volo noto agli Italia alle autorità nautiche italiane non è una notizia che il PdL che c'è bisogno di verificare il jeu
Uno dopo ed è chiaro che
A mio avviso che queste queste richieste di verifica ripetute questa continua
Quest'ansia di rivolgersi alla NATO fuori dai canali di ufficialità ma rivolgendosi al all'italiano dice che
Al al generale Bagatti insomma io trovo che tutto questo costituisca il
Lo lo sviluppo di queste di queste incongruenze è a mio avviso si trova nel svolto anche nella nella sentenza in modo assolutamente appagante della sentenza trovo non convincente la qualificazione giuridica e a sul punto mi riporto a quello che era stato osserva
ATO dall'avvocato Gamberini a quello che abbiamo scritto né i motivi nei motivi di appello ma
La la il io credo che visita
Proprio nella illogicità
Della difesa
Te li metti nell'immediato del del delle condotte del del ventisette e ventotto giugno soprattutto
La il riscontro logico
Del dato che la sentenza
Desumere
Della conoscenza dell'assenza dell'avvenuta sensibilizzazione ai massimi livelli dell'aeronautica delle preoccupazioni
Vistosamente evidenziate nelle conversazioni telefoniche registrate di cui io non vi parlo altri di parleranno delle
Nelle conversazioni che proseguivano fino alla mattina del ventotto giugno
In particolare da parte del generale Bartolucci che
Con grande lealtà ci ricondursi ci rammenta le sue precedenti evidenze sul mia domanda anche in
Grato il suo il suo interrogatorio davanti a voi dicendo io non solo sono stato il capo per il ritardo ma sono stato anche il comandante del Terzo Rocca di Martina Franca cioè
è Loi sa perfettamente come ci si comporta è il lui sa perfettamente che anche i suoi successori hanno la sua preoccupato pone e hanno sicuramente il fatto quel controllo immediato che lui ha disposto al generale Arpino nella telefonata del ventisette giugno
Ma perché invece di chiedere ai suoi al al ritardo e al
E al
Al pezzo Rocco l'esito degli accertamenti li hanno rifatti in proprio perché non si sono accontentati di questo questo è il punto mio avviso che denota la consapevolezza che c'era di io ho datate
Cioè che non che il povero Smelzo che fa le telefonate che ammette ma che me lo vengono a dire ammette c'è un aereo americano se si sono persi medio americano al povero Smelzo che è una persona a cui va la la nostra il nostro apprezzamento per come ha tenuto testa a a suoi colleghi
Che volevano disconoscere addirittura l'evento Loya si è fatto carico dell'evento ma
Dove ammette l'impotenza non è il Melzo sente che deve decidere quale rapporto a bere con i Paesi americani francesi
Io non pongo problemi di nazionalità non faccio ricostruzioni
La non aggiungo la mia alle tante ricostruzioni dico solo che era il governo italiano nella sua responsabilità politica che si doveva fare quello che né il ventisette il ventotto un sistema assurdo vuol avrebbe voluto far fare al povero ufficiale mezzo non è e tant'è vero che nel il giorno dopo viene consapevolmente ripetuta questa verifica
Viene ripetuta la verifica vengono attivati i colleghi italiani che lavorano alla NATO
Per sapere quello che è imbarazzante chiedere formalmente vi siete persi un
Un un aereo
Ed è ed è questo il motivo che a mio avviso
Sul piano logico almeno costituisce il fondamento della richiesta di responsabilità
Che avanzo nel nelle mie conclusioni cui rassegna insieme una nota spese
Sono stato ho violato no mi dispiace ma
Quanto tempo intende parlare evocato vada senta io avrei bisogno quanto meno di un'oretta quindi magari Mitre voterei per il diciassette
Oggi sono già venuto meno siccome io martedì prossimo sarà impossibilitato a essere provenendo da Caltanissetta per il diciassette mettere in lista
No
Mezzo si sgancia sul tema
Quante altre parti civili ci sono oltre agli avvocati Gamberini Giampaolo Osnato Marini pizzino poi ci sarà Benedetti Galasso Paris
Ho suonato quante altre ce ne stanno di una sana non c'è l'avvocato scalone che fino
A
Il diciassette novembre e per all'Avvocatura dello Stato
Presidente diciassette sarà probabilmente pure il collega Franco Messina che dovrebbe venire dalla Sicilia però non le assicuro la scopre senza lo sentirò credo domani sera
Però non dovrà sicuramente impegnare la corte alla ruota
S
Diciassette diciamo così il il ventidue punto incomincia fanatico bene lo so
No
Pubblico ministero
Il Pubblico ministero per quanto tempo intende parlare
Presidente penso sia almeno due udienze
Almeno di
L'udienza diciamo due udienza
Due udienza quando andando anche al pomeriggio pagare una dopo odierni straniera quindi se tutto va bene il ventidue ore se non vincere a parlare però come il pensiero annuncia l'albero che dovremmo iniziare il ventidue dopo però l'avvocato Galasso che si era prenotato per un'oretta il ventidue ventisei
Quindi voglio dire casomai non ci prendiamo un oratore dopo di un
Di Enzo successive o di uno del pomeridiano
Che minacciano il ventidue ventitré e ventiquattro pm
E fare le difese dunque fino al ventidue ventitré
Arrivo ventidue ventinove uno sei tredici quindi entrino e Tredicine quanto odio
Un attimo di
Beh eventualmente ma ne
Abbiamo ancora un meeting abbiamo ancora un ventidue libero di dicembre
Libri scritti offre no no no no non
Tutto qua
No sugli intrighi ventidue cioè l'ho lasciato libero proprio per eventualmente senza numero uno possiamo milioni possiamo fare quindici dicembre
Nel senso che è sceso il silenzio senza problemi no uccisi ce l'abbiamo sia va be'no sì sì sì va bene allora
Ci vediamo il
Giorno quindici
Ore nove e trenta spessa aulo l'udienza è tolta