Maxiprocesso al clan dei catanesi

Spettatore
Accertiamo la presenza
Angeli Donato Barresi Placido gonfiore Domenico sanno Filippo
Per la loro Lorenzo non solo i giovani dominano Franco non va passo Pinocchio Francesco Finotti Nunzio dubito che ormai loculi sono scuola
Marletta Carmelo Marchese Giuseppe Noci Paolo miliardi Salvatore Parisi Salvatore potrà dire Francesco Patti Giuseppe
Privitera Salvatore Puglisi per manipolando il Di Pietro Rapisarda Gaetano poco Massimo sta dentro il nostro mondo Mario Tornatore Vincenzo Tringali Sebastiano pulizie Delfino Tomasino Giuseppe
Poi ce Marino gattino che si è rifiutato alla introduzione
Mezzo carabinieri
Sì quanto le difese fra loro vedo l'avvocato Paola anche per il difensore dei collaboranti avvocato volante per l'altro versante l'avvocato Santa Chiara per Catania invito i signori difensore
Che hanno esaurito il loro intervento difensivo che esauriscono nella mattinata il loro intervento ad assicurarsi prima di allontanarsi che rimanga coperto quanto meno il gruppo di imputati che essi rappresentano
Allora per quanto riguarda la questione Marino Pubblico ministero immagino storico ha richiesto difensore si rimette nella corte provvede in conformità delle precedenti udienze cioè dichiarando ingiustificato rifiuto e quindi l'assenso dell'imputato
Se non ci sono questioni preliminari la parola i difensori che ne fanno richiesta
Signor presidente signori della corrente e il primo dei sei interventi programmati in difesa dei miei assistiti
E anche il più breve perché riguarda posizioni leggere tanto Paroli spalmare nel tempo ora quanto chiederò maggiore attenzione maggior tempo man mano che provvederemo nella trattazione degli imputati stamattina parlerò
Di Pagano Angelo
Di Marco Giuseppe e Fichera Mario
Non tratterò neanche temi di ordine generale preferendo farlo ma umano che trattano le singole posizioni così non parlerò dell'attendibilità dei pentiti ma lo farò ma umano che tratteremo le chiamate singolo in correità
Pagano Angelo è imputato dei capi duecentocinquantasette duecentocinquantotto del procedimento trentasette barra ottantasei
Però per
Pare essersi intromesso nella vendita delle armi che erano state portate dal Tornatore Vincenzo ed altri in quel mobilificio
Di Motta
Ora il Pagano a ammesso le proprie responsabilità nel senso che ha detto è vero mi sono intromesso nel farla qui stare perché colui che aveva avuto la detenzione prima di lui era il proprio cognato
Cioè lui viene a sapere viene in contatto di queste armi dal Papa serio che propria cognata
Quindi praticamente non c'è nulla da dire sono state chieste le attenuanti generiche faccio rilevare solo questo valuti la Corte se
Il tempo in cui il Pagano ha avuto contatto con queste armi implicavano il concetto di detenzione
Ricordo che la detenzione per aversi detenzione occorre una relazione un rapporto tra la gente la cosa che si protragga per un apprezzabile lasso di tempo
Cosicché se io prendo la pistola vado fino a Torino e poi la butto non è ancora detenzione perché non l'ho trattenuta per intero un tempo necessario ecco Valoti la corte se il comportamento del pagano implica o no
E il concetto detenzione se no lo si assolve per insufficienza di prove sessi lo si condanni ad una pena che noi riteniamo debba essere minima con attenuanti generiche già richiesta del pubblico ministero intanto pagando al di fuori da tutta questa da tutta questa asserita organizzazione non ha nulla a che fare non ha mai parlato con nessuno è stato fermato ammesso la responsabilità allora se ci deve essere se c'è una graduazione di pena
Se l'articolo centotrentatré ci impone di valutare il comportamento prima dal reato la pericolosità della persona la comportamento successivo reato la pericolosità della persona lo desume dal fatto che non è certo lui è andato a cercare queste armi non è certo l'unica a si è intromesso per farle sparire o per venderle ma è stato chiamata dal proprio cognato
La il comportamento suo successivo al reato è quello di completa missione dell'addebito dunque mi pare che si possa tranquillamente partire dei minimi e concede le attenuanti generiche nella massima estensione faccio notare che il capo duecentocinquantotto
Sì è relativo alla contravvenzione quell'articolo seicentonovantasette per cui dovrà essere dichiarata estinta per intervenuta amnistia mentre per il capo duecentocinquantasette andrà applicato l'indulto nella misura in cui le condizioni soggettive dell'imputato lo consenta
Di Marco Giuseppe
è stato attratto non l'avete mai visto perché in espiazione di pena
In regime di semilibertà pena che gli è stata inflitta dal Tribunale sesta sezione allorché si giudicò la lo spaccio di sostanza stupefacente
Relativa alle dichiarazioni di Tornatore Vincenzo e di altre Luís qui deve rispondere
Dei capitreno segua tre quattro del procedimento trentasette barra ottantasette per cui lo stesso pubblico ministero ha chiesto l'assoluzione per insufficienza di prove
Già secondo noi il rinvio a giudizio si era prospettato in termini non molto conformi a quella che è l'interpretazione giurisprudenziale in sostanza il Di Marco che ha sempre comunque negato di aver spacciato sostanze stupefacenti
Si dice da parte del giudice istruttore non possiamo valuta lasciare alla valutazione dei collaboranti la qualificazione giuridica del reato
Noi possiamo lasciarla la loro valutazione i fatti la qualificazione giuridica del reato la dobbiamo demandare giustamente al giudice
E allora secondo il giudice istruttore l'aver comprato sostanza stupefacente
Negata ripeto ma ormai non ha più senso dirlo perché è passata in giudicato la sentenza
L'aver comprato sostanza stupefacente da un'organizzazione
Sapendo che la si comprava dall'organizzazione voleva dire contribuire alla realizzazione di uno degli scopi prefissati dall'associazione così che voleva dire far parte dell'associazione
Mi sembra che il concetto fosse già estremamente arduo da sostenere in istruttoria tant'è che oggi vediamo che la pubblica accusa mi ha chiesto la la la soluzione anche perché
Se andassimo avanti di questo
Di questo passo giunge avremmo a dover inserire nell'organizzazione tutti i tossicodipendenti perché è evidente che il tossicodipendente che si serve sempre dalla stessa persona per evitare che si facciano dei dei bidoni o comunque per evitare che si compri della della sostanza cattiva è evidente che sapendo che compra quella persona sapendo che quella persona
è un esponente sapendo che comunque senta il consumo non può esservi spaccio si dovrebbe arrivare a dire che consumare sostanze stupefacenti vuol dire alimentare
L'attività di spaccio vuol dire contribuire alla realizzazione di uno degli scopi di un eventuale associazione tutto questo mi sembra veramente arduo non è mai stato fatto provvedimento di cattura
Gli stessi imputati collaboranti tutti dal primo all'ultimo interpellati sulla sulla sua posizione Costanza Tornatore
Mi hanno Roberto che addirittura il vice non interroga Torre dal prima e sesta sezione acquisito agli atti non ha mai fatto parte dell'associazione era un acquirente anche perché anche perché dal ventitré aprile del mille novecentottanta ad oggi
E di Marco è stato libero per nove mesi
E allora in quei nove mesi ha subito condanne per aver comprato sostanza stupefacente dalla al tribunale di Torino ha subito condanna dal tribunale di Catania
E certo che ho
Direte anche voi con la corte centrale discorso che è stato fatto il giudice istruttore che comprare sapendo di comprare ma ancora da dimostrare perché lo stesso Pubblico ministero poi lo stesso giudice istruttore
Quando fa rilevare questa situazione dice il Di Marco non poteva non essere al corrente del fatto come non poteva non essere al corrente del fatto non ce lo spiega certo non possiamo pensare perché magari sapeva chi era il tizio che la vendeva
Ma il dire con certezza o l'affermare con assoluta certezza che De Marco sapesse
Di comprare da da un'organizzazione
è arduo dirlo mai ancora più ardua anche se lo sapesse dire che comunque faccia parte l'associazione perché non ha mai contribuito non ha mai diviso gli utili perché non ha mai partecipato ad alcuna riunione
Perché non ha mai contribuito alla realizzazione degli scopi informa cocente
E quindi anche per il Di Marco credo che sia ad assolversi Shell accogliersi la richiesta del pubblico ministero che non può esservi sufficienza di prove perché o lo si condanna perché si ritiene che il suo comportamento in termini il gli estremi di quell'articolo quattrocentosedici o posto che si tratta di un elemento soggettivo del reato se c'è la carenza di questo elemento soggettivo del reato va assolto per non aver commesso il fatto o perché il fatto non costituisce reato
Ultima posizione è quella di Fichera Mario che risponde degli dei reati di un solo reato dall'articolo duecentosessantasei del capo duecentosessantasei trenta procedimento trentasette barra ottantasei
Risponde dell'articolo settantuno cravatta dall'articolo settantaquattro comma prima comma primo e comma secondo
Anche qui il Pubblico ministero vi ha chiesto di assolvere il Fichera dall'aggravante della per riguardato il suo spaccio ingenti quantità e dall'essersi associato con tre persone
Concordiamo perfettamente non sussiste certamente l'aggravante dell'ingente quantità perché anche dando per buono per scontato tutto quello che hanno dichiarato i collaboranti in questo caso costanza si tratterebbe di due acquisti
Di un etto per volta di sostanza stupefacente
Ora la la giurisprudenza è pacifica in materia non può comportare l'aggravante di cui all'ingente quantità per la semplice il questa quantità per una semplice ragione
Perché l'ingente quantità è applicabile a quella quantità
Prossima al massimo ipotizzabile
Variando l'afflittività della variando la pena dell'articolo settantuno da quattro quindici anni può certamente comprendere già un grosso numero
Di sosta un grosso numero di quantità di sostanza stupefacente
Perché partendo da quattro anni il Mimmo arrivando quindici possiamo già ipotizzare grosse quantità ricomprese nella fattispecie articolo settantuno l'aggravamento di pena che ne deriva dall'articolo settantaquattro certamente deve riguardare quella quantità che proprio prossima al massimo ipotizzabile cioè quella che viene fuori dalla raffineria quella che viene consegnata ai grossisti i quali grossisti poi la smercio no ai vari
Ai vari spacciatori allora non sussiste questa non sussiste neppure l'aggravante del delle tre persone perché non vi è prova qui si parla sempre solo
Di Fichera Mario che avrebbe lavorato con il De Marco Giuseppe che è quello di cui abbiamo parlato prima che è stato condannato dal tribunale sesta sezione e che qui risponde sono dell'articolo quattrocentosedici
Ma secondo me non ci sono elementi per dire
Cioè il Fichera abbia spacciato
Se facciamo un'attenta analisi delle dichiarazione dei collaboranti e se accettiamo come come accettiamo noi come atti personalmente accettiamo valido quel concetto che la regola di verificazione della chiamata di correità non deve tanto riguardare la costa la le il fatto che la dichiarazione sia costante nel tempo il fatto che la dichiarazione sia univoca ma piuttosto si deve guardare a alle convergenza del molteplice e cioè se i vari chiamanti in correità sovrapposti l'uno all'altro possano o no di dire le stesse cose e se per caso ancora dicono le stesse cose sia la prova certa che costoro non si sono messi d'accordo allora si dice sarà arduo
Insistere sul fatto che costoro si siano tutti messi d'accordo nel dire il falso così che voglio dire per la posizione di Fichera se vi sono come vi sono tre chiamanti in correità
Se le loro dichiarazioni sovrapposte
Porteranno ad un'unica conclusione allora andrà condannato se però le loro conclusioni non saranno sovrapponibili non si potrà dire come dice il Pubblico ministero nella sua requisitoria scritta che le dichiarazioni sono precisi e costanti perché sono questi attributi che riguardano regole di verificazioni delle testimonianze e allora io dico che riguardando bene le deposizioni che hanno fatto Costanza Salvatores Tornatore Vincenzo e Muzio Giuseppe che sono i tre chiamanti in correità
Del Fichera Mario noi potremmo dire che forse ha spacciato costruì ma non vi è la prova e lo dobbiamo sopra
Il costanza dice nel suo interrogatorio del ventisette dieci ottantaquattro
Parlando di Fichera Mario costruì ultimamente ha acquistato e rovina da me
La roba si trovava a casa le chiavi erano possedute da me ed altri io diedi al Fichera Mario prendendola da lì
I soldi me li veniva a portare e aggiungo che questo Fichera Mario lavorava in una batteria assieme a Pippo lenticchia che ho riconosciuto nella foto di De Marco Giuseppe
Preciso però che gli orti chiaro dato solo una volta la roba duetti grosso modo queste consegne sono venute nel gennaio dell'ottantaquattro
Ribadisce
Il nove undici dall'ottantaquattro Pippo lenticchie cioè De Marco Giuseppe che lavorava assieme al Fichera Mario nella sua batteria
Conferma il diciannove undici ottantaquattro per quello che ne so io la roba la prendeva da Pippo lenticchia il Fichera lavorava nella sua batteria allora leggendo queste dichiarazioni e vedendo che si insisteva
Costantemente su un concetto che a parere mio non aveva senso non aveva senso di di di insistere sul quale non si aveva senso di insiste
E allora mi sono chiesto dico ma perché mai Costanza continua a dire che costruì faceva parte con insistenza dalla batteria di
Quasi fosse una
Un'accusa
Che doveva coprire un qualcos'altro e allora mosso proprio dalla curiosità di questa di questa apparentemente
Inesistente accusa
Sono andato a leggermi altri interrogatori e qui brevemente non per polemizzare con quello che ha letto il Pubblico ministero
Ma per ribadire come pensiamo che la parte il Pubblico Ministero nel processo debba essere parte non è al di sopra delle parti perché anche noi siamo qua non per raccontare storie e ancorché siamo giustificati a farlo dalla dalla da quello che istituzionalmente dobbiamo fare perché noi dobbiamo fare di tutto per salvare i nostri assistiti ma non per questo dobbiamo obbligatoriamente non concorrere all'accertamento dalla verità oppure non per questo il Pubblico ministero concorre sempre
Non a sostenere l'accusa ma ad accertare tutto perché per esempio nella requisitoria scritta il Pubblico ministero omette sicuramente per dimenticanza
Di richiamare l'interrogatorio del sedici ottobre ottantaquattro nel costanza
Perché parte dal ventisette di ottobre del
Dell'ottantaquattro e in quell'interrogatorio del sedici ottobre dell'ottantaquattro
Il Costanza quando parlava della del dello spaccio la sostanza stupefacente dice
Io vendevo a Pippo lenticchia che frequentava un bar di corso Belgio all'inizio del corso stesso consegnava un etto o un etto e mezzo per una o due volte fu Tornatore Vincenzo a dirmi che dovevo consegnare loro Rinaldi Marco e danze me lo presentò lui
Il perno il Tornatore infatti precedentemente riforniva di Marco e so che allora e di Marco prendeva da Tornatore Vincenzo mezzo chilo per volta ed aveva una sua squadretta che però non saprà indicare
E quando ho letto questa frase
Mi sono chiesto
Cosa poteva aver spinto il Costanza Salvatore a distanza di venti giorni a indicare il Fichera come un facente parte di quella squadretta del Tornatore che prima non sapeva del del del Di Marco che prima non sapeva indicare
E allora l'insistenza con cui il Costanza riferiva dell'esistenza di questa squadretta delli nell'insistenza con la quale Costanza riferiva dei partecipò del partecipe di questa squadretta
E mi ha fatto venire in il dubbio che forse o l'una o l'altra volta non abbia detto il vero perché le cose sono diverse se Luis Costanza avesse detto
Comprava da me De Marco Giuseppe poi certamente la spacciava
Non aveva nessun motivo della difesa di richiamare di richiamare questo passo ma quando lui stesso
Risponde non certo domanda perché il giudice istruttore in quel momento Pubblico mistero non poteva certo pensare che il Di Marco avesse una squadretta quindi quando vediamo scritto che Costanza dice costruì aveva una squadretta vuol dire che ha in mente chi era la persona vuol dire che ha in mente l'attività
Vuol dire che sa quello che vuole dire
Quando dice a in a una squadretta e poi subito dopo aggiunge certamente questa volta richiesta dal Pubblico Ministero del giudice istruttore aggiunge
Però non so indicare che faccia parte la squadretta vuol dire che ha in mente tutta la situazione ma non lo può dire questo sedici ottobre ottantaquattro
E allora cominciamo ad avere dei dubbi che lui possa il ventisette ottobre cioè a distanza di venti giorni dire richiamare quella squadretta e dire
Faceva parte il Fichera Mario
E proprio l'insistenza con la quale nei tre successivi interrogatori rimarca l'appartenenza del Fichera a questa squadretta ci fa sorgere il dubbio che voglia rimediare
Ad una cosa inesatta che sta dicendo ed è proprio l'ex l'excusatio non petita che l'accusato è manifesta allora noi diciamo se questa sola fosse l'accusa Seppi Chiara fosse raggiunto dalla chiamata di correità del solo Costanza Salvatore potrebbe la Corte sulla contraddizione rilevata giungere a sentenza di condanna
Io avrei dei dubbi ma comunque attendiamo le ali e vediamo se le altre chiamate in correità sono ad essa sovrapponibili
Parla per secondo il Tornatore Vincenzo che nell'interrogatorio del nove marzo ottantaquattro dice
Ho visto Costanza Salvatore a consegnare un pacco
Che era avvolto da carta stagnola a De Marco
Tre consegna fatto il Costanza De Marco perché lo dice lo dice costanza
La roba ben venivate nate veniva tenuta in una casa di queste tre volte una volta la vede il Tornatore ma non in casa la vede in corso Unione Sovietica vede un pacco che presume essere sostanza stupefacente
Poi dice
De Marco Giuseppe tra l'altro era già un vecchio cliente dall'organizzazione insieme Fichera Mario io stesso avevo consegnato dell'eroina in passato al De Marco e anch'ed anche al Fichera
Quando l'ha consegnata penso che ciò fosse avvenuto due tre anni fa siamo nell'ottantaquattro duettare anni fa vuol dire ottantuno ottantadue
Precisa poi nell'interrogatorio successivo quello del diciassette aprile dell'ottantaquattro
Precisa che iniziai a rifornire i tre soci e cioè il Fichera Mario e De Marco e l'altra persona circa un anno dopo il mio ingresso nel loro il nell'organizzazione e cioè nel mille novecento ottantuno
Dunque la seconda dichiarazione di
Tornatore Vincenzo è che consegno eroina atti che era e a De Marco
Nel mille novecentottantuno
Ebbene nel mille novecentottantuno il De Marco fu sempre detenuto
Salvo dal diciassette dicembre ottantuno al trentun dicembre cioè salvo tredici giorni del mille novecentottantuno perché fu arrestato il ventitré aprile del mille novecentottanta
Fu scarcerato il sedici dicembre del mille novecentottantuno riarrestato il tredici luglio dell'ottantadue
Quindi nel mille novecentottantuno e Libano dal diciassette dicembre al trentun dicembre
E allora anche qui ci sorgono dei dubbi che quando parla della verde delle consegne che il Tornatore avrebbe fatto al di Marco ed altri che era e e per questo che tratta unitariamente la posizione consegne che sarebbe avvenuta nel mille novecentottantuno abbiamo dei grossi dubbi che ciò sia vero
Dice un'altra cosa che il Fichera e di Marco spacciassero assieme sempre con l'interrogatorio lo so perché il Fichera continuava a lavorare quando di Marco era detenuto a Catania continuano a varare fuori
Egli faceva dei pagamenti in carcere per e corrisponde alla sua interessenza al commercio quindi sono due le dichiarazioni che fa
Il Tornatore Vincenzo glielo consegnò nel mille novecentottantuno non è possibile
Comunque il De Marco centra perché il Fichera gli faceva i pagamenti
Altro interrogatorio invece che non è segnato nella requisitoria del pubblico ministero è quello che del dieci dicembre del mille novecentottantaquattro di Tornatore Vincenzo
Il quale dice non è vero che di Marco detto Pippo lenticchia abbia ricevuto forniture da me
E non è vero che sia stato io a presentarlo attori locali sapevo che di Marco si riforniva dall'organizzazione prima dell'arresto e anche dopo sono sicurissimo di non essere stato io a presentare di Marco Turiddu Canio non varrebbe la pena dire sì o no
Allora qui dice sette giorni dopo il diciassette il Mark nel marzo dice io ho fatto le consegne in dieci dicembre ottantaquattro dice non è vero questo ma anche nella sentenza che
La sentenza
Del tribunale sesta sezione siete Cerri rilevare qui Tornatore confermando che di Marco si riforniva dall'organizzazione badate non è persona che cerca di scagionare
Un amico o un conoscente perché non è che dice che di Marco non spacciava fermo restando che tu sei una spacciatore dico che io non non te lo data
E dice
Qui Tornatore confermando che di Marco si riforniva dall'organizzazione
Ma negando di essere stato lui a dargli lo stupefacente da presentarla successivamente costanza dice
Si contraddice con quanto aveva dichiarato il nove marzo del mille novecentottantaquattro ove aveva affermato di aver consegnato egli stesso dell'eroina di Marco e affitti era nell'ottantuno lo nell'ottantadue per quantitativi di cinquanta grammi talvolta costante invece appare coerentemente con tutto il suo compatti a maggio Polo comportamento processuale ben più credibile
Allora lo stesso giudice fa già rilevare una cosa che Tornatore fa delle dichiarazioni che sono in contrasto tra di loro prima dice che ha venduto poi dice che non è vero prima dice che non ha venduto poi dice che è vero e che sono in contrasto anche come le dichiarazioni del Costanza
E allora
Se prendiamo per buona la regola di verificazione delle convergenza del molteplice se sovrapponiamo le due dichiarazioni
Dei chiamanti in correità del Costanza e del Tornatore vediamo che non sono sovrapponibili o meglio se si sovrappongono hanno delle sfasature
Dalle quali non si può desumere con certezza la responsabilità del Fichera ma vi è ancora
Il Muzio
Il Muzio il quale per la verità
Non è che lo accusi in modo specifico dice quanto gli acquirenti diciotto undici ottantaquattro quanto gli acquirenti gli stessi furono Fichera Mario
Io personalmente diede una persona partecipato centocinquanta grammi soldi li porto al Fichera non specifica infatti Pignone
Non è che gli si addebita questo comportamento dice
Io conobbe il T che era al bar dove vedevo addirittura la moglie che mi dava della cocaina
Lui disse di lasciar perdere che me l'avrebbe dati luglio e dosi di quindici gran e dice il Fichera Mario a sua volta prendeva la cocaina Duffy che era Maria
In sostanza dice
Dichiara Mario comprava le rovina da noi
Quella scambiava con la Fichera Maria
Che le dava invece la cocaina
Il Fichera Mario ha subito
Un processo ed e dagli atti perché e lo stesso processo in cui è stato condannato Scarano Michelangelo
Un processo con sentenza del sedici sei ottantasei del tribunale quarta sezione
Confermato con sentenza passata con sentenza adesso che sta per essere che sta per passare in giudicato perché è già stata fissata la Cassazione comunque secondo grado si fece in Corte seconda
Al il venticinque marzo dell'ottantasette
Ove subì condanna ad otto anni di reclusione per spaccio di sostanza stupefacente cocaina
Fino al gennaio ottantaquattro cioè lo stesso periodo che gli viene contestato qua
Quindi
Tutto sommato in termini di pena al Fichera l'eventuale condanna che potrà riportare da questa Corte non è che lo preoccupi più di tanto essendo del tutto evidente che nel momento in cui sarà passata definitiva questa condanna ad otto anni in appello
Noi opporremo alla sentenza passata in giudicato e certamente le due fasi le due sentenza dovranno i due fatti dovranno essere giudicati in continuazione questo lo richiama solo per dire che in quel processo
Si giunge alla si giunse alla sua sentenza di condanna tramite intercettazioni telefoniche che partivano dal gennaio dal dicembre del mille novecentottantatré fino al due il primo febbraio dall'ottantaquattro data in cui il Fichera viene arrestato
E di che vi sono personaggi di Milano che sono condannati con quella sentenza e quella sentenza dice in sostanza che Lia rifornitore di cocaina del ma Delphi Chiara Mario erano
Tal Peluso e altre persone condannate consente ben addirittura ha fatto appello quindi con sentenza passata in giudicato
Che da Milano portavano la cocaina quindi Muzio dice invece che io credo che ci sia agli atti questi sono non son compiuto su sicurissimo credo che agli atti questa sentenza ci sia per averla richiamata sia Scarano nel suo interrogatorio e noi ne avevamo chiesto l'acquisizione
Perché la stessa sentenza con cui è stato condannato Scarano Michelangelo
E queste sono le tette
Comunque produrre ma la sentenza la si può produrre al limite con la come morì ascritta alla lega Remo
Per adesso prendendolo per buono ma è la verità
Si dice in sostanza viene condannato per avere gli acquistato della sostanza stupefacente a Milano e si viene alla rinvenimento
Della sostanza stupefacente perché viene arrestato un'altra persona che si disfa della cocaina all'interno della della Guardia di filiali interno della esami alla Guardia di Finanza viene trovata sottoposta in tema intercettazioni telefonica e vengono arrestati anche dei personaggi di Mila no
Allora se questo è vero abbiamo la prova che in quel periodo proprio perché si parla di intercettazioni telefoniche che in quel periodo il Fichera Mario comprava cocaina a Milano
E quindi la ferma l'affermazione da parte del WTO che dice che invece la scambiava con la Fichera Maria sì pare totalmente priva di fondamento ed è l'unica accusa che file Muzio ma il motivo dice anche un'altra cosa che
Smentisce praticamente quello che ha detto il Tornatore Vincenzo quando
Riferisce di vaglia che vengono mandati dal Fichera e di Marco che era detenuto perché e questo credo che ci sia proprio gli atti nel processo della corte del tribunale sesta sezione con le sostanze stupefacenti il ventotto ottobre dell'ottantacinque il Muzio interrogato dal presidente della sezione dice
Io avevo incontrato il Di Marco al carcere di Catania dove ero andato per per perché mio padre era malato e Luís mi aveva detto
Se mi risultava che il mare io lavorasse ancora perché non mandavano soldi
Venticinque ottobre dell'ottantacinque allora l'affermazione del Tornatore Vincenzo in quell'interrogatorio richiamato dal Pubblico ministero nella requisitoria scritta quando dice che il Fichera continuava a lavorare fuori e che faceva arrivare dei pagamenti in carcere mi pare che sia totalmente smentita da queste dichiarazione di Muzzi resa in quel processo che dice io in contatto di Marco sia la metà perché i soldi non arrivavano allora
O è vero quello che dice Muzio perché l'ha preso dal Di Marco e se è vero quello che dice Luís scagiona completamente il Fichera perché non vi è prova che spacciasse che mandasse i soldi o è vero quello che dice il Tornatore Vincenzo
E allora non è vero quello che dice il Muzio e quindi tutto la sua dichiarazione
In sostanza a noi
Utile per noi difesa
Non ci importa quale di queste dichiarazioni venga utilizzata venga utilizzata la prima dichiarazione di Tornatore ci scagiona perché dice che non spacciava venga utilizzata la seconda ci scagiona lo stesso perché in contrasto con quello che dice con quello che dicono altre persone venga utilizzata la dichiarazione del Costanza
Che ci condanna
Quel quella resa il sedici il ventisette ottobre ottantaquattro ma che è totalmente in contrasto finché non ci viene spiegato come ha fatto in quei giorni a ricordare che com'era composta la batteria che e conta in contrasto con quella del sedici ottobre ottantaquattro allora torno e la posizione di Fichera è finita qua
Non c'è l'aggravante dell'ingente quantità certamente non c'è neanche il numero delle persone perché si parla solo solo sempre di Fichera e di di Marco
Vi è un indizio vi è una prova
Che forse altri che era spacciato sostanza stupefacente
Ma è prova che è riferita da persone
Che sono in contrasto tra di loro quindi a prova che non è concludente è prova che non consente di assolvere il Fichera Mario per non aver commesso il fatto ma che non consente di condannare Fichera Mario per spaccio di sostanze stupefacenti
Nel bilanciamento delle prove a favore della prova contraria
Non si può per giungere ad una sola soluzione che è quella di assolverlo per insufficienza di prove in caso di condanna
Ricordo solo che anche qui andrà applicato comunque il provvedimento di indulto esclusa l'aggravante nella misura in cui ben viene consentito dalle condizioni soggettive del del fecero io ho finito lentamente stamattina
Paolo oggi difesa di Patti Giuseppe e di D'Agostino Antonio
Io non so se voi giudici provate
Quel sensazione di disagio
Scusi un attimo avvocato prego
è presente D'Agostino si presente
Ne ha dato atto
Stamattina non volevano abbiamo dato ma è arrivato per la verità un po'in ritardo a comunque correte Coppola certamente c'era la presenza scomodi avvocato
Dicevo non so se voi giudici provate con la sensazione di disagio
Che poi io come difensore
E che quella sensazione di avvertire l'anomalia del parlare oggi
E quasi a futura memoria
Quando la decisione poi la camera di consiglio sarà
A mese
Mi auguro mi auguro arrivo ad augurarmi che i principi che ci sono stati segnati venticinque anni fa da trent'anni fa
Da poche soccorso
Immediatezza località e che sono stravolti da questo tipo di processo
Vengano in qualche modo riparati partiva da Ugo amico estro con una sorta di decisione avrà cioè che voi sentiate è già arriviate quanto meno a livello di valutazione sulla responsabilità legate Giada e le decisioni giorno per giorno anche se non è il processo che abbiamo studiato a scuola
E allora questo proprio perché se no mi troverei in una situazione di di era io Paolo Agemar che cosa rimarrà di quello che io dico
A settembre
Però dove fa delle memorie cioè trasformerei un po'c'è suo padre
In una causa scritta
Parte Giuseppe
Pati Giuseppe imputato
Di lesioni volontarie
E di partecipazione
Ad associazione di stampo mafioso
Cominciamo dal primo addebito
Episodio ferimento in carcere vi spalletta
Dunque Patti un uomo che all'etichetta
Dell'uomo violento
Cioè di colui che
Sia perché
Quelli che sono i precedenti e sia per quella che è la configurazione che viene di Luís data da chi lo accusa
Apparerebbe come persona che
Non lasceremo cadere come la violenza
E parte già sfavorita
Nella valutazione
Nel senso che sei l'equazione
Un uomo violento uguale uomo colpevole
Accuse di Miano Francesco ed altri venti ere
E e patti sarebbe già condannati
Ma vi ricordo signori giudici che voi
Dovete cercare
La verità processuale che la verità che emerge dagli atti attraverso la più approfondite attenta critica
E che dovette respingere la suggestione di queste facili equazioni
Ed allora dovete porvi il problema
Se in quell'interrogatorio che mi hanno Francesco
Il quattro marzo dell'ottantasei
Ha avuto e in cui in uno durante otto righe
Delinea il ferimento spalle Litta dicendo per quanto attiene la posizione di Tatti Muzio miseria Pippo patti che diede a spalletta quattro cinque coltellate
Voi dovete porre il problema se ha detto la verità
Quattro marzo ottantasei
Perché mai avrebbe dovuto mentire o avrebbe potuto mentire Miano Francesco il quattro marzo dell'ottantasei
Perché mai accusare Patti Giuseppe
Che un uomo che conta poco
Beh possiamo solo fa delle poi delle supposizioni pur non dimenticando che al dibattimento il tre undici ottantasette
A un certo punto mentre si parla di questo di questa vicenda e mentre Giuffrida interviene
Ed ha una sua ha una sua spiegazione una sua enunciazione del fatto
E poi interviene parte chiede il confronto
Sia un intervento che pare un lampo
Di intuizione per noi
Dica pane Lorenza che dice la storia dell'accoltellamento
I pentiti l'hanno tirata fuori e dopo che mozione trattato l'hanno fatto per dare addosso a Moggi prima dichiarare questi fatti è stato Giuffrida dopo che mozzo l'aveva intaccato per faccende familiare
E allora se vediamo la data
Né possiamo pensare anche che
Mi hanno Francesco mentre
E ne vale ovviamente l'argomento solito ma con me
L'imputato collaborante nel mondo nella misura in cui coinvolge se stesso da così una prova di di serietà di sincerità
Perché si mette in una situazione difficile anche personalmente perché si accolla un addebito in più
No questo no perché mi hanno Francesco risponde di tali e tanti reati per cui un'ipotesi di lesioni personali
Conta niente
Ma colpe invece perché in quel momento storico e siamo nel corso di quel processo
Per traffico di stupefacenti in cui Muzio
Operato alla famosa ritrattazione che voi tutti conoscete che porterà poi sorge di con l'altro processo tra calunnia autocalunnia che ha avuto con l'andamento che voi anche conoscere
E allora io vi dico
Io non so perché menta ma posso fa delle supposizioni
Pensiamo
Ai meccanismi alle strategie alle tensioni interne di un gruppo di imputati i collaboranti pentiti i quali hanno la possibilità
Di
Parlasse di vedersi
Se non altro perché tutti quanti in quella fase in quel momento storico chi più chi meno sono partecipi di questo processo e quindi vengano e si trovavano e hanno dei contatti legati alle traduzioni legati alle presenze
Nell'ambito di questo procedimento e allora se si volesse dare un avvertimento una lezione a Muzio che ritratte che quindi passa in quel momento storico passa dall'altra parte
Quale migliore avvertimento potrebbe essere il dallo edotto della possibilità che rimane ai suoi precedenti compagni di gruppo
Di coinvolgerli in altre cose
Di consentire ulteriori mezzi per arrivare a una nuova coercizione che vadano nuova esplicazione di pena
Che poi comunque per Muzio avviene attraversa quella che è l'imputazione del reato di calore
Io credo che questa che questa spontanea perché fatto non ALU Inter interessante
Enunciazione di Catania abbia un grosso fondo di verità proprio perché quel interrogatorio di mi hanno Francesco è di pochi giorni precedente
A quella che la ritrattazione che monsignor Faraj
Non necessariamente può essere un atto così non necessariamente li può essere stata una concordata menzogna da parte di tutti
Di tutte le persone che intervengano sull'episodio spalletta
Ha un fondo di verità sicuramente cioè
Un altorilievo da fare che la singolarità di questa chiamata in provetta
Lasci dal fatto che mi hanno Francesco che sia con la la principale responsabilità
In realtà non sa nulla direttamente
Perché nella Francesco dice
In buona sostanza di averne parlato non come il patto
Ma di averne parlato come i mozzi
Di aver lasciato mano libera al molto che poi Muzio si sarebbe fatto dirà interprete mediatore
Porta Torre e e gestore anche di decisioni diniano e che avrebbe egli Muzio contattato il
Dicevo che fosse un fondo
In fondo di autenticità se nel senso che se di una persona si parla in termini spregiativo i se si coltiva
Nel conto nei confronti di questa persona la spalletta del dei rancori o anche delle volontà di vendetta
E di queste cose in carcere se ne parla
E se ne parla magari a lungo e se ne parla magari in più occasioni se ne parla perché ventiquattro ore su ventiquattro
I detenuti non fanno altro che discorrere che pescare che congiurare che ipotizzare che coltivare pensieri e strategie
In relazione alle loro vicende
Patti che riferisce
Mi hanno Francesco in quel momento era praticamente in uno stato di patologia acuta si sentiva perseguitato e ha comunque colui che dominava laccati e tutti avevano paura
E dava dava
Disposizioni consigli per aggredire Tizio aggredire Caivano punire Sempronia
E di là la fotografia di quello che probabilmente si verifica e si è verificato
Che poi sia seguito
A queste richieste a questi suggerimenti un qualche cosa invece diciamo di no
Diciamo di no
Perché differimenti in carcere coprire c'è stato soltanto quello di Spalletti allora poteva diventa vedere se patti veramente coinvolto nella ferimento Spalletti
Ma
Qualcosa di conclusivo
In termini di partecipazione materiale del Patti
Di Termini di raccolta
Di questa richiesta da parte del Patti come manovale del coltello
Lei non l'abbia non abbiamo dal mi hanno che riferisce quanto sentito dire dal molto a suo dire e che noi diciamo può aver detto per potere incastrare molto su questa specifica responsabilità non abbiamo dal Muzio
Che riferisce semplicemente di avere riportato al patti un determinato discorso e poi di essersene disinteressato e l'abbiamo soltanto
Sì
Per tetti delle sfasature da quel Giuffrida
Peraltro
Nell'ottica che vi ho proposto di volontà di punizione del Muzio da parte del gruppo dei collaboranti peraltro tutto teso tutto il peso soprattutto
A verificare a far verificare una pretesa responsabilità del MOSE basta che voi leggiate l'interrogatorio ventidue otto Butt anta sedi Giuffrida
Dove praticamente
Sì
Dedicano gran parte l'ottanta per cento dell'intera tra lo stesso alla posizione che molti o molto in mia presenza secondo braccio si mise a palla compatti che invece la la volante quindi come approvato Muzio che sarei a patti che Ciccio
Confermo che Muzio concorda compatti e ferimenti spalletta eccetera eccetera eccetera cioè
Si avverte questa volontà questa volontà da parte di Giuffrida
Di
Incardinare la responsabilità del MOSE
Ma non era più semplice mi potreste obiettare accusare direttamente molti no non era possibile bisogna trovare una persona bisogna trovare una persona che abbia fatto questo ferimento
Per il tramite per la mediazione del molti opposto che il motivo sicuramente in maniera pacifica nel momento in cui sparita viene ferito si trova con il Giuffrida al setto clinica e quindi a un amico di ha un alibi di ferro
Giuffrida esagera nel descrizione del fatto perché arriva a darne una fotografia dell'avvenimento
Che non può dare
Spiega addirittura spiega direttora quasi ricostruendo passo per passo
Dicendo che il patto accompagnano Spalletti a un certo punto si trovava di fronte ad una stanza vuota lo spinse dentro eccetera eccetera eccetera
Da testimone oculare
Cosa che assolutamente assurda perché sappiamo che il Giuffrida si trovava al centro clinico
E allora in questa delineazione fotografica in questa descrizione fotografica di un fatto tradisce di per sé
La mancanza di credibilità
Per conto abbiamo una serie di elementi di favore
Che portano a dire
Che
La narrativa del patti che è una narrativa di negativa sia fondata
Perché coloro che accusava il Patti
Si scontrano su una serie di contrasti ed in particolare sulle ragioni che avrebbero indotto il Miano Francesco a volere una punizione Cowen
Abbiamo mi hanno che dice che lo spalletta doveva essere punito in quanto confidente sospetto confidente del maresciallo
Mi ha nove spinge sdegnosamente l'insinuazione che invece era stata fatta dal Patti
Che
Se il fatto si è verificato per volontà del Miano ciò non poteva che nascere dall'invidia e dalla rabbia keniano aveva nei confronti lo sparita per la cupidigia
Nei confronti di quel certo oggetto quell'orologio che spalletta aveva che non aveva voluto consegnare a questo imperatore assoluto del carcere in quel momento che l'abbiano Francesco
Ma è un qualcosa di storico questo perché è lo stesso lo stesso Muzio il quale il primo luglio dell'ottantasette cioè nel corso del dibattimento dice
A domanda il Pubblico ministero sul ferimento la spalletta so che faceva lo scrivano in carcere io facevo il barbiere questo spalletta si voltò colti cioè Miano per via di un orologio Rolex d'oro l'orologio e la disparità e ciccia lo voleva perse
E questo è importante
E portate perché di fa
Dida la certezza
Dell'esistenza nel momento in cui dobbiamo individuare il movente di questo
Di questo ferimento di questo episodio di lesioni mi dà la certezza di un con di un grave contrasto
Ed è importante perché quando viene sentito lo spalletta che viene ritenuto un teste mendace o quanto meno reticente su questo punto
Un apporto sicuro egli spalletta da posto che nel confronto
Riconosce
Riconosce
Che
Che
Vi erano di era questa questa questo desiderio da parte da parte del del Miano in relazione al suo Paolo
Infatti interrogato
A domanda risponde per la questione dell'orologio ricordo
Che un altro detenuto tale Pippo mi pare mi riferì che tizio mi hanno voleva togliermi l'orologio Ciccio Miano io non lo conosco non so perché abbiano volessero con la
E chi è questo Pippo
Ed ecco come si configura nel l'ulteriore elemento a favore del Pat del del Patti
è chiusa per parte
Perché non soltanto spalletta
Riconosce come veridico l'argomento di Patti desiderio da parte di nero dell'orologio confermato da Muzio
Dice un qualcosa di più dice che Luís era in buoni rapporti con il PAC
Tanto in buoni rapporti che sarà proprio Patti
Ad avvertirlo
Di questo desiderio da parte di Miano e di questo pericolo
E sempre in quell'interrogatorio nel corso introdotto al dibattimento
Ricordo nel delineare la figura di questo Pippo che era magrissimo è alto all'incirca quanto me che sono alto circa un metro uno e ottanta viene condotto davanti alla Corte l'imputato patti Giuseppe e questo è quello che mi avvertì che mi hanno voleva orologio
E allora noi abbiamo quanto meno questi spunti di prova
Che suo Hana no contrasto sul movente che suonano assenza da parte di patti di una ragione qual sia si per arrivare a fare del male al spalletta
Muzio
Nel confronto al dibattimento
Dice qualcosa
Di interessanti
Ecco foto che avvenne non quando di funi interrogatorio in relazione al ferimento spalletta che è del tre undici ottantasette ma nel confronto uno luglio ottantasette
Parlando d'altro certo punto sì va sul discorso spaghetto
Patti chiede il confronto e Muzio dice
Ho detto che Patti sapeva come fare per mettersi d'accordo con Ciccio mi hanno
In quell'epoca patti sia confinava Miano per entrare nell'organizzazione lui è stato ricoverato commi hanno al centro clinico e sapeva come mettersi d'accordo
è venuto lui da me e Carmelo a dirci che mi hanno gli aveva dato l'incarico di dare una lezione a spalletta poi se Lula fatto non lo so
Io ho sentito l'ambulanza
E più oltre è vero che Ciccio Miano fece fuori il Patti dal ceto politico
Che cosa quali spunti difensivi per Patti possiamo attrarre da queste due
Da queste due
Argomentazioni che Muzio fa nel corso di questo confronto primo luglio ottantasette prima
Che in realtà lo non ha la certezza che Patti abbia dato queste coltellata spalle
Perché lo dice
Poi se lui l'ha fatto io non lo so
Secondo
Che comunque Patti era caduto in disgrazia
E che l'imperatore del centro clinico Ciccio mi hanno muoveva estromesso
E allora quali sono le argomentazioni logiche che ne possiamo trarne
Primo riassunto e di logico
Che vi sia questa decisione
Di fare un qualche cosa a favore di Ciccio Miano nel momento in cui nel momento storico in cui il rapporto fa patti Emiliano è un rapporto deteriorato
Siamo al di là del momento in cui Miano aveva ricevuto quegli con gli aiuti per la famiglia con le
Che son volati qualche mese con le cinquecento mila lire al mese che venivano date alla famiglia
Perché era in una profonda miseria
Siamo nel momento in cui
Il Patti è stato allontanato per decisione e di intervento diniano Francesco dal centro
Secondo
E assurdo ipotizzare l'aggressione Prodi Torriglia ad una persona nei confronti della quale chi sia dimostrati Sam
Cioè testimonianza sparita
Amico
A cui addirittura si fa la confidenza e si dà l'avvertimento di quel desiderio per quell'oggetto
Che in un ambiente come quello carcerario in cui esiste in quel momento una preponderanza un dominio una sfera di dominio assoluta da parte di piano Francesco
Vuol dire per il
Terzo
Muzio
Parla di questo episodio soltanto in aula nel corso del processo per stupefacenti cui menzionavo cui facevo riferimento prima
E ne parla badate circa dieci giorni prima che Patti venga arrestato sempre in aula patti libero allora
Patti messo in libertà da tempo libiamo allora compatti presente che sente di questi discorsi e che sente anche
La fase
Secondo la quale
Muzio preannuncia che
Determinate persone determinati imputati collaborati si stanno mettendo d'accordo per
Accusare Patti
E probabilmente intuisce egli stesso Muzio di un episodio particolare che l'episodio dell'accoltellamento spaghetto
Patti non se ne preoccupa
Non fugge
Non si sottrae continua a frequentare lau la del dibattimento e viene arrestato il ventidue marzo dell'ottantasei
Di fronte a questo cioè l'assenza significativa di testimonianze di qualsiasi genere in particolare di testimonianze che possono fare scattare una qualche sicurezza di responsabilità
Come potrebbe essere per esempio la testimonianza di un agente di custodia o di qualche detenuto presente
E la testimonianza invece di spalletta quale emerge non tanto dal discorso rese in istruttoria davanti al pubblico ministero in allora è ritenuto reticente
Ritenuto reticente perché la spalletta disse io non ho visto Kimi aggrediva
E forse ogni a mente la collocazione del tipo di lesioni fece presumere che
Questo non si sarebbe potuto verificare attacchi al dibattimento lo spalletta
Ha soltanto guardando l'imputato patti dichiara è questo quello che mi avvertì keniano voleva l'orologio ma aggiunge
La persona che mi ha ferito non era incappucciata lo so perché cadendo notato uno qua mi sono girato io ho visto una persona di spalle più piccola e più tarchiata di Patti
Aggiungo che col patti avevo buoni rapporti e che lo conosce
Dacci UE una descrizione dell'aggressore che
Ma soltanto non si attaglia alla presenza fisica del Patti mago è alto ma che
Per sua stessa
Riconoscimento al suo di spalletta incompatibile escludente la possibilità che
Ad effettuare che se ne sia stata la persona fisica del Patti e quindi mi pare che tutto qua esperto comporti una possibilità di richiesta di proscioglimento con la formula di giustizia quanto meno presso il settore
Patti anche
Imputato di
Associazione di stampo mafioso a livello di partecipazione
Orbene non ignora la difesa che l'impostazione giurisprudenziale consente la possibilità di coesistenza
Dell'ipotesi di associazione prevista l'articolo settantacinque della legge di stop degli stupefacenti
Come il quattrocentosedici bis
Non ignoriamo che si ipotizzano due schemi associativi diversi l'uno diretto esclusivamente allo spaccio degli stupefacenti
E l'altro
Alla
Commissione di altri reati anche connessi con lo spaccio degli stupefacenti ma che comunque hanno altra natura
Per poter Patti badate signori
Abbiamo un fatto storico diamo un periodo di osservazione
Avete un po'di osservazione che è estremamente limitato
Che è di una ventina di giorni o un mese per quando Patti esce dal carcere e viene diciamo a far parte in sostituzione
Dell'albo di del
Di quello che viene chiamato gruppo del Giamaica e gli animali venti giorni trenta giorni poi sarà il primo ad essere arrestato tutto finisce
Né qui ci scontriamo con quella sentenza
Del tribunale di Torino poi confermata dalla corte d'appello
Del quindici dodici ottantasei Corte d'Appello e poi
Recentemente confermata la Cassazione
Che dice che il gruppo Giamaica in buona sostanza è un gruppo collegato
Col clan dei catanesi
Attraverso quel cordone ombelicale che si chiama tornato a Vincenzo
E che tuttavia non può non rilevare anche in questo schema di decisione
Delle enormi anomalie
Per cui si viene a parlare di filiale non di casa madre di filiale non dissezione di Casale di filiale un po'come se in uno Stato si parlasse di federazione
Decisione che vota contro quello che è il convincimento di tutti gli imputati collaboranti
Secondo cui il Jamaica è un'altra cosa nulla a che vedere comma lo svolgimento e l'organizzazione dell'attività di spaccio degli stupefacenti che e portato avanti dalla clan dei catanesi
E ancora ancora in questo processo malgrado una sentenza di condanna che
Ipotizzare l'articolo settantacinque visto però nel più vasto assetto dal più vasto al setto
Dal clan dei catanesi ancora in questo processo proprio in questo processo quando a un certo punto si fa al confronto con il Muzio
Si legge
Che in effetti
Che in effetti
Tant'è vero che quando uscì in libertà pagando i patti grazie a Miano entrò a far parte dell'operazione Cavallo io ho partecipato e con una persona sola Tornatore Giovanni sono stato condannato a sei anni dice Patti
Io dovevo spartire solo con questo Tornatore se c'è anche cavallo io non lo so dica Muzio se io ero un associato cade il catanese
E Muzio ancora adesso in questo processo dice Patti
Faceva parte dell'organizzazione Cavallo non mi risulta facesse parte del clan dei mi hanno e lo dice pur sapendo che in carcere patti aveva
Avuto dell'aiuto economico da parte di Miano
Ma giustamente secondo me
Muzio con quella sensibilità ed esperienza tipica di chi è stato a lungo detenuto sa
Che in carcere si creano delle solidarietà
Che non hanno niente a che vedere con quello che poi è l'attività futura
Sa che il detenuto più porosa mani Za alla messa del detenuto che può ovviamente e dovendo da qualche cosa che può essere
L'obbedienza
Che può essere l'aiuto nelle piccole cose che può essere il farsi servitore
Ma questo non significa ancora nulla in relazione a quello che poi il comportamento successivo sa Muzio che viene trovato questo posto di lavoro
Ma ciò nonostante nega la partecipazione di Patti la lega ancora adesso lo lega ancora qui davanti a voi di Patti al clan dei catanesi ha un significato questo
Io credo di sì
Io credo che sia proprio un po'fondo convincimento
Quel convincimento che non ha avuto il tribunale
Allorché e poi confermato dalla Corte dalla
Cassazione
Respinto il ricorso
E perché mi fido tutto sommato
Di quella che la sensibilità di chi fa parte di di un'organizzazione dissente la poca partecipazione e di chi sente la non partecipazione di arte
Perché questi perché in realtà l'organizzazione di distribuzione e soprattutto badate la divisione dei proventi il pagamento di coloro che facevano parte tutti una certa struttura e completamente diverso completamente otto
Ora voi siete legati a questa decisione
Del tribunale di Torino confermata è passata in giudicato
Io credo che voi non siate legati che possiate ancora dire
No
Il gruppo Giamaica è un qualche cosa di diverso
Dal clan dei catanesi
Si oppone nei legami di presidenziale preferenziale foni tuo dello stupefacente
Rimane un qualche cosa di diverso a livello organizzativo
E allora Patti non cioè col quattrocentosedici bis che ci viene contestato oppure dite i giudici
Che ci hanno preceduto hanno ben deciso nel ritenere questo collegamento fa il gruppo Giamaica e il gruppo
Clan dei catanesi non nel senso dell'identità perché ci sono delle anomalie che non potete assolutamente dimenticare
Ma nel senso che vi è un particolare collegamenti
Che rende
Questo gruppo Jamaica una sorta di filiale
Cioè fatta ragionamento che ha fatto già il tribunale in passato
E allora ci possiamo opporre il problema della coesistenza di due schermi associativi
Ma badate non è che questo collegamento sia automatico
Non è che voi dobbiate arrivare comunque a dire per Patti c'è il quattrocentosedici bis
Perché
Si deve riconoscere questa possibilità di coesistenza delle due ipotesi ma lo si deve fare Paesi io un accertamento caso per caso
Tanto più rigoroso tanto più rigoroso
Quanto più ci si trova come in questo caso in un intervento è un comportamento Breve modesto rarefatto elementare
Mantenuto in termini di di periodo brevissimo
Venti giorni un mese
Non per decisione spontanea patinata che è stato arrestato
Allo spostamento
In questi venti giorni in questi trenta giorni di militanza nel Coppo Giamaica patti dice io per la verità per esempio cavallo ignoravo che sapesse che si facesse un qualcosa di anomalo in relazione allo stupefacente
Io trattavo soltanto contro l'attore Giovanni
Voi non potete non valutare quello che è stato anche messo in luce dalla Corte d'Appello severo è
Che la corte d'appello il quindici dodici ottantasei
Riforma parzialmente la sentenza
Del tribunale seppure in maniera minima respinge la richiesta del pubblico ministero anche gli appellanti e di aumento di pene del Patti e dice quanto all'entità della pena
Va però anche considerato che come esattamente evidenziata la difesa per il gruppo del Giamaica il patti svolse mansioni di ben basso fango
E di qui una riduzione non tanto sulla pena come limite ma sulla continuazione
E da allora
Voi dovete porvi il problema e non potete non riconoscere che
Forse solo per la brevità del tempo in cui il patto operato
L'identità di comportamento fa quello che ha fatto come spacciatore di droga
E come previsione di appartenenza a un'associazione mafiosa è totale
Tanto da consentire
L'applicazione d'articolo quindici del Codice penale
Identità elevata in modo consentitemi di dire di autorevole perché proviene da un magistrato
Estremamente accusatorie attento come giudice istruttore dottor raccordo
Da giudice istruttore
Che dice
Dando la libertà al patti per decorrenza dei termini
Rilevato che l'imputato è detenuto in forza di di
Eccetera ordine che di cattura predetto il gotico quattrocentosedici bis preso atto che i patti venne arrestato nel febbraio ottantatré predetto il cui articolo settantacinque g stupefacenti
Preso atto che a fondamento delle due imputazione comunque posto il medesimo fatto storico
Col Patti del patti coi cugini Tornatore Vincenza Tornatore Giovanni per lo spaccio di droga la commissione di altri reati nell'ambito la gestione del pubblico locale Jamaica ritenuto pertanto che nella specie sussistono chiaro concorso fumati
Di di nome punito se esotico per turno primo comma CP eccetera eccetera
Quello che mi interessa
Preso atto che è fondamentale due imputazione comunque posto il medesimo fatto storico e allora se è vero è che voi comunque anche nel caso riteniate abbiano avuto ragione in giudici
Che già sono intervenuti
A decidere per l'articolo settantacinque
E cioè che il Giamaica sia una filiale decade i catanesi
Dovete entrare nell'esame singolo dell'est delle posizioni separate
Non potete non porti il problema dell'adesione a uno schema associativo previsto l'articolo quattrocentosedici bis edema
Che la Cassazione consente questa possibilità ma la possibilità che va verificata caso per caso
è vero che come acutamente osserva il Pubblico ministero per esempio
Nel gruppo Giamaica
Esisteva un ruolo del cavallo che est
Poteva essere in quanto inquisito anche in relazione per esempio all'omicidio Fichera
Poteva dare lo spunto di questa adesione da parte di taluno ma questo non significa che tutti coloro che hanno in qualche modo in qualche tempo fatto parte di questo gruppuscolo
C Torino la stessa situazione del cavallo
Soprattutto se teniamo conto che il Patti
Ha sempre detto
Che
Del cavallo non sapeva proprio niente che possiamo credergli
Se è vero è come vero
Che il Muzio
In un intervento al dibattimento del venti febbraio ottantasei nell'Alto Po accesso dal processo
Per gli stupefacenti ha detto ho visto sempre Zamalek Tornatore oltre a valle in genere e qualche volta anche dal Boy ricevere i soldi dei clienti di eroina mentre non ho visto mai patte riceve adesso
Credo che parte dall'avvocato con loro insieme a cavallo per circa trenta giorni so che lui si limitava a consegnare dei lavori era cioè niente altro che un fatto
Ed è quella modestia di intervento quella povertà di intervento che
è stata sostanzialmente riconosciuta diminuendo
Si è poi limiti modesti la pena dalla corte d'appello di Torino ed è anche rientra anche la logica perché nel momento in cui i patti
Viene esce dal carcere dopo una lunghissima del tensione egli lo si manda per pietà a fare un certo tipo di lavoro lo si tiene in osservazione
Ci si può fidare di questo
Chi è Patti Giuseppe
Se gli facciamo così avevo io
Basta che non prendo una lira non possiamo fidarci di luglio ancora può darsi
Che se non fosse stato arrestato
Se la suo comportamento nell'ambito del Jamaica avesse avuto una possessione
Può darsi che avrei potuto anche buttare cambiare il suo ruolo approfondirlo
Acquistare confidenza acquista la fiducia da parte degli altri ma in quel momento voi lo valutate in quel momento in questi venti giorni questi trenta giorni direi che era comunque membro partecipò seppure soltanto a livello di semplice partecipazione
Del clan dei catanesi mi pare veramente che sia un azzardo processuale
E se così non fosse e quindi vi chiedo il possedimento per non aver commesso il fatto da questo opere su cui c'è scritto se così non fosse comunque la sentenza voi sapete del tribunale di Torino con format parzialmente riformata la corte d'appello e poi definitivamente passata in giudicato dopo la decisione della Cassazione dell'undici dicembre dell'ottantasette di consente di operare un minimo un minimissima
Ponente formale dato il tempo di attività del Patti aumento per la continuazione questa volta sì l'articolo ottantuno può essere applicato perché si tratterebbe comunque di due discorsi ugualmente associati
Per quanto riguarda il ferimento spalletta ho già proposto le mie conclusioni vi chiedo anche in subordine che
Possiate fare operare l'articolo ottantuno in relazione a quella sentenza passata in giudicato del quattro undici ottantuno del tribunale di Torino Sezione prima Penale che condannava Patti per un fatto analogo
Lesioni volontarie ferimento che nasce da un episodio di pesanti apprezzamenti da parte di taluno nei confronti di una donna che si trovava insieme al patti ad altri e che ha determinato quell'atto di violenza che dello qualifica come vi dicevo dell'esordio del mio intervento che lo qualifica come persona facilmente oggetto e destinatario di accuse
Che se teniamo infondate false proprio perché a quell'etichetta
Vi chiedo che in relazione a questa sua
Disponibilità di carattere ebbene l'azione all'analogia del tipo di di reato possiate semplicemente determinare un aumento in relazione a questa sentenza che può dopo che avete comunque agli atti nella nel per certificato a patto però indicazione nel certificato penale ma che eventualmente d'agosto interesse può doveva condurre conclusioni scritte questo intenso a cui fa riferimento non è in atti se non gli estremi del certificato penso perché né io non confesso che non l'ho visto ma comunque ve la faccio vera
Risulta la data del commesso reato rate come sono grato e il trenta dieci ottanta
Quindi sarebbe un paio d'anni fa da me compreso
Può dirci ancora gli estremi dell'interrogatorio Muzio che città ultimamente in cui dice
Mai visto prendere solo sì venti febbraio ottantasei
Sicuramente il dibattimento venti febbraio trentasei del processo celebrato avanti alla
Al sito dello stesso giocatore mutui o anche ricordo perfettamente che il patto abbia lavorato pochissimo poi che in quel periodo cupo cavallo lavorava poco
Comunico interrogatorio venti febbraio contro soli davanti alla sesta trovate la sesta
Grazie
Ha concluso per fatti per patto concluso
Per D'Agostino Antonio
Vediamo subito in esordio
Che io non faccio subordinati
D'Agostino Antonio è imputato
Dispaccio di ingenti quantità
Di stupefacente
Non faccio subordinate e vi chiedo di assolvevo perché il fatto non sussiste vi chiedo cioè un atto di civile coraggio
Quanto meno l'unica subordinate che posso fare e di assolvere per insufficienza di prove nella misura in cui questo coraggio voi non riusciate a trovare
Nel dubbio che in qualche modo
Questo discorso di assolutoria con formula ampia Possa alterare quegli equilibri che nascono dai discorsi del collaborante
Costanza
Ecco io vi dico che per D'Agostino Antonio ci troviamo di fonte a un caso emblematico
Perché sospettato di ed è accusato di spaccio
Ed è già ha già subito una lunga carcerazione anche se
Edulcorata da una serie di provvedimenti che fosse sono già indicativi dei delle sensazioni dei magistrati che si sono occupati di loro
Per effetto di un'unica
Chiamate in correità
Se si ricorre
Alle buone sane tradizionali
Forme di acquisizione di prova
Quelle forme di ricerca della prova che dovrebbero farà scattare la sussistenza della prova agli un de
Raccolta come da giurisprudenza sul tema dei chiamati dica la verità
Voi vi trovate di fronte al vuoto ma che è un vuoto significativo che da solo parlare
Consentitemi di ribaltare i teme la discussione di Dino incominciare a rilevare le contraddizione della chiamata favola fino
Io vi dico che si è cercato
Su D'Agostino la Pavaglione
Abbiamo due mesi due
Di intercettazioni telefoniche
Dal dodici novembre ottantaquattro al dodici gennaio
Abbiamo cioè una fotografia di tutti i discorsi che D'Agostino Antonio fatto per due e mezzo
Badate
Dodici novembre dell'ottantaquattro
Cosa vuol dire questo
Vuol dire che è una decisione che il Pubblico ministero prende dopo aver sentito l'otto ottobre dell'ottantaquattro in costanza che accusa D'Agostino
In una sintomatica conduco una sintomatica brevità
Ho fornito un paio di volte delle o Ina circa duetti accerto D'Agostino che è un palermitano che abita a Orbassano i più fratelli hanno dei cavalli
A Vinovo io lo avevo conosciuto ai mercati generali questa è la prima accusa va bene costanza
Siamo lotto di
Ottobre dell'ottantaquattro
Pubblico ministero vuole la prova
Tipo come Anita qualche cos'altro
E dispone l'intercettazione
Avete una panoramica di telefonate da cui emerge di tutto
Cose lecite
Così un po'meno lecite non so
Totocalcio nero
Cose fosse illecite traffici di quadri
L'ho medi
Pittore
Fiamminghi
Assolutamente zero in punto stupefacente
E badate
Voi sapete per la vostra esperienza
Che in questa materia
Quasi sempre l'intercettazione telefonica da un risultato positivo
Lo dà nella misura in cui colui che parla si tradisce
Lo dà nella misura in cui colui che parla non si tradisce ma nasconde qualche cosa
Nella misura in cui tutti parlano usa un linguaggio cifrato
E qui invece avete la prova che D'Agostino per questi due mesi parola con assoluta serenità e tranquillità apertamente di cose fra l'altro che possono essere anche compromettente
Se non si fosse indagati una certificazione ma per esempio a Sofri suoi
Ritratti ci di quadri ottiche suoi
Nessuno spunto di colpevolezza in punto stupefacente
Viene fatta una perquisizione
Il dieci gennaio dell'ottantacinque
Vista l'inutilità dell'intercettazione si fa una perquisizione
Accuratissima
Non si trovava nei bilanci mi né
Carte spagnole nei sacchettini di plastica né destò John meno che mai stupefacente
Né indirizzi particolari
Non si trova nulla se non la pletora di quadri di dubbia provenienza ma sui quali l'acidità
Da questi non nega disperatamente
E da badate una versione al giudice che lo viene interrogare dopo già alcuni giorni di Novello in carcere anticipando
Spontaneamente prima ancora di una contestazione anticipando
La supposizione la sensazione l'intuizione
Di essere ingiustamente accusato di quello che legge
Nell'ordine di cattura
Perché la persona che non viene nominata in questo De non poca essa quel cialtrone
Di Costanza
Badate D'Agostino nega e dà una versione che apparentemente appare singolare
Ma che viene puntualmente puntualmente dedicata ed è identica a quella che da Federico
D'Agostino dice quel costante sicuramente quel Costanza che ma accusa perché l'avevo incontrato nel magazzino
Di Federico
Federico sostanzialmente
Mi ha chiesto aiuto me lo ha chiesto in maniera muta ma io sono intervenuto a suo favore perché c'era il Costanza che minacciava Federica
Perché minacciate io perché c'erano quei fogli che hanno i verbali di seria dico del fratello
Del titolare del magazzino pentito che sta parlando
Nell'ambito del processo dei mercati generali e il Costanza colpevolizzava
Minacciava
Il Federico mio amico io sono intervenuto duale
Avere
è un'arma di umano
Uomo
D a dispetto
In quella mentalità ha dei precedenti ricorsi precedenti che lo qualificano come tale
Interviene dicendo lasciamo stare
Poi racconta
Di un secondo incontro avvenuto di lì a poco a qualche settimana in cui
Il Costanza lo va a cercare e di fare un'offerta
Di spaccio
Via voi che lo rifiuto
Ed è un po'singolare come racconta mi pare
Ma badate è uguale a quello che fa Federico
Non c'è una sbavatura non c'è una sbavatura
E D'Agostino in carcere e Federico viene arrestato cinque mesi dopo
Come possono essersi messi d'accordo di dire quelle cose
Ipotizziamo che si siano messi d'accordo attraverso canali anomali
Ma lo ha qualche qualche cosa di diverso ci sarebbe stato comunque
Qualche cosa di diverso nelle o due da capire ci sarebbe stato comunque
Va ad Agostino
In carcere dice è così sentite Federico
Sentite il teste Federico quello che lui crede sia al teste Federico che diventi vezzi imputato e viene arrestato cinque mesi dopo
Ma che dalla stessa passione i denti
Colleghi mante perfettamente s'se non ovviamente nelle
Nel negli aspetti che soggettivamente possono diverso ma nei fatti collimanti
Perfetto
Quarto rilievo
Badate
Nella ricostruzione storica di questo fatto che appare così singolare intromissione D'Agostino che si fa paladino eccetera e poi l'altro che viene a offrirgli
Lo stupefacente
Torniamo delle significativi ammissione di Costanza che quanto meno sugli aspetti sui fatti storici supporre su quelli che parrebbero incredibili
Chi dal suo patto di prova perché costa perché Costanza ammette primo la conoscenza dei mercati generali l'aveva già detto in quell'interrogatorio che che vi ho letto del dell'otto ottobre
L'ho conosciuto in HP generale ma il diciannove aprile ottantacinque precisa l'ho conosciuto nel magazzino di Federico cioè ammette che questa conoscenza venuta nel magazzino di Federico
Ammette anche
Costanza
Che si è parlato dei verbali Federico come D'Agostino che peraltro è persona assolutamente estranea alle vicende Federico e che quindi non avrebbe motivo di parlarne se non nell'ottica che
D'Agostino ha illustrato a sono arrivato lì sia
C'era Costanza con questi fogli minaccia Federico
Ammette che si tratta di leva dei fedeli e lo ammette
Già il diciannove aprile dell'ottantacinque nell'entrata del diciannove aprile ottantacinque quando dice non escludo non escludo di aver parlato con D'Agostino dei Tatari fedayn
Ma poi lo ammette in maniera estremamente precisa nel confronto che lo smette di fonte al D'Agostino
In carcere confronto reso di fonte al giudice istruttore dottor Lanza D'Agostino
Dimmi sei corde che avevamo avuto una discussione sul fatto che Federico Antonio non aveva colpa perché i verbali che stava facendo suo fratello ti ricordi che ne abbiamo parlato
Costanza ricordo che ne avevamo parlato
Ricordo che ne avevamo parlato
Ricordo che ne ho parlato al dibattimento
Ammetterà
Ma con qualche con qualche incertezza può darsi che con D'Agostino abbia parlato dei verbali ma non c'ho avuto discussione
Diventa un può darsi
Nel confronto
Ricorda perfettamente di averne parlato
Quindi
Si sono conosciuti nel cast
Ne ha parlato
Quindi
Si sono conosciuti i mercati generali si sono conosciuti nel magazzino di Federico si è parlato dei verbali bene fino adesso Costanza ammette tutte queste cose
Badate ammette anche secondo incontrò che D'Agostino dice avvenuto a casa mia e che significativamente Costanza dice è avvenuto si questo secondo incontro a casa di d'Agostino ma non erano poca casa ramo sotto nel bar
Non Ariemma
Quello che ha rilievo e che sia d'Agostino che Costanza
Dicono entrambi che in quell'occasione
In quell'incontro vi è stata un'offerta da parte di costanza ad Agostino
Di
Interessamento per la vendita degli stupefacenti comunica diversità
E costanza dice no io non gli ho offerto
Dell'eroina come dice D'Agostino Maglio offerto della cocaina
Gli ho offerto della cocaina D'Agostino mi disse che non interessato è costata forte
Mi pare che a questo punto e facendo momentino riassunto abbiamo no intercettazione telefonica
No perquisizione
Coincidenza narrativa D'Agostino una cattiva narrativa Federico sia pure rilevata in momenti diversi momenti comunque quanto meno tra D'Agostino in cui non si poteva sospettare che gli venisse arrestato per questi fatti
Coincidenza della deposizione costanza della deposizione da cortine Federico in relazione a tutta una serie di fatti storici
Che sono quelli che sono e non tratti dal D'Agostino che lì per lì apparivano
Un po'singolare
E allora a questo punto mai potremo dire be e non si può basare una condanna a sette anni di erosione su un'unica chiamata in correità in contrasto con i risultati vistosi perché sono risultati vistosi questi
Derivanti da una ricerca di elementi di riscontro che è stata negativa
E questo ancora prima badate ancora prima di valutare e accertare l'esistenza di eventuali contraddizioni interne e logiche che rendono inaccettabile come diremo e come vedono M. verificheremo incredibile la chiamata in correità per questa
Il Pubblico ministero si rende conto di queste si rende conto di e consentitemi un richiamo a un linguaggio dentistico
Costruisce
Tenta di costruire
Una faticosa protesi di sostegno
E come fa
Lo fa valutando
Interventi di supporto quali quelli edito come atto
Di palese
Perché questo
Perché il quattordici gennaio dell'ottantacinque
Costanza viene interrogato dal pubblico ministero
Sicuramente è importante che voi vediate il taglio di questo interrogatorio perché il pubblico ministero ha condotto Maddalena
Otto Maddalena che D'Agostino vede come il suo principale inquisito che invece era secondo me la persona che ha avuto
Più dubbi
Su questa vicenda
Perché il dottor Maddalena interroga D'Agostino si sente dare questa queste giustificazione si sente dire che Costanza mente
E il quattordici gennaio
Interrogato nuovamente
Costanza che ribadisce dicendo ripeto anche che D'Agostino Toni ebbe a cercare di attenere ad alto un atto uno sconto di Trezzo e canto un atto che gli disse che se la prova che la vendevo io sicuramente praticava il prezzo giusto
E che non era possibile fare un passo inferiore basta che in tema odiate il Tornatore vedrete che quello che dico la pura verità anche Parisi
Può confermare che il D'Agostino a Toni si è rivolto al tono atto
E questo sarebbe il supporto perché è ovvio che se arriva un secondo pentito intonato direi sì è vero D'Agostino venne da me mi chiese una diminuzione di prezzo
E si prefigge sì c'ero anche io non mi ricordo di che dell'episodio abbiamo si matematico età carico stanza fornivo fornito un paio di volte la mattina ma tipici sono questi due signori
Saranno anche loro collaboranti ci potrà sospetta che ci siamo messi d'accordo che vogliano in qualche modo essere d'ausilio
Nell'ottica defensionale
Esasperata possiamo anche pensare quel potremmo anche persa quella ma non lo pensiamo perché non si è verificato così perché è tornato ettari si smentiscono Costanza ecco perché parlavo di un'unica chiamata in correità
è infatti Tornatore nell'interrogatorio del ventitré aprile dell'ottantacinque dirà quelle cose che voi già sapete ma anche rileggo tra mio ricordo dicendo sì mi è stato fatto un discorso un discorso di vino diminuzione ma la persona che mi Paolo di costui chiedendomi se potevo fare abbassare il prezzo dello stupefacente fu proprio ecologia avantreno il D'Agostino persone il cui nome non mi dice nulla
Persone di nome non mi dice nulla
Il Polo aggiornerà comunque specificato che l'abbassamento del prezzo lo richiedeva reggente di Vinovo
Questo è il
è il discorso che fa
Che fa Tornatore palese è tranciante
Parisi dice no assolutamente io non so nulla di queste cose D'Agostino non lo conosco non ho mai sentito parlare non non sono assolutamente al corrente di una richiesta
Di diminuzione né da parte di D'Agostino netta poco da parte di Calogero onde lo dice in istruttoria lo ribadisce qui di fonte a voi
E qui risparmio la lettura attacca certamente l'avete l'avete presente
Comunque leggiamo concreto qui non ho conosciuto D'Agostino Antonio nome non mi dice niente non mi risulta ciò che dice Costanza alloggiava Andrea mi sembra sia uno che trafficava in auto personalmente non l'ho conosciuto e non soltanto
Allora dunque Tornatore smentisce
Obiettivamente mettici poi vedremo discorso che fa il Pubblico ministero
Prendiamo le cose come sono smentisce
Costanza non è vero che D'Agostino è andata da egli tornato e chiede una diminuzione dei prezzi
Non è vero ricorda solo che un episodio diminuzione di prezzo avvenne
Ma questo episodio si riferisce a un'altra persona cioè a Calogero Andrea
Rate che tornato a dice qualcosa di più
Perché dice che
è stato Calogero ad andare da Luís a chiede questa diminuzione e che noi questa episodio
Lo ha detto al Costanzi quindi costanza dopo adesso è portatore di un ricordo che riguarda sì
Una richiesta di diminuzione ma con l'etichetta Calogero Andrea e non con l'etichetta D'Agostino Antonio
Mentre invece ci troviamo di fronte a un'accusa che promana soltanto da costanza che non parla assolutamente di Calogero Andrea non fa menzione assolutamente a Calogero Andrea
E che pala esclusivamente di D'Agostino
Allora come si affanna al Pubblico ministero nel ricostruire e nel anzi nel considerare ipotesi di soste
Intanto dice le divergenze
Ben vengano
Può vano se mai una cosa che non è vero
Il discorso che sentiamo da tutte le parti
Che ci sarebbe una sorta di allineamento programmato
Da parte di tutti gli imputati con la volante
Manca questo allenamento tante che ci sono queste vistose
Contraddizione
E io ne prendo atto son ben lieto che le cose vadano così
Almeno possono andare così tranne alcune eccezioni
Ma comunque divergenze sono divergenze rimangono ed allora non possiamo non trarre l'altra deduzione che è la principale e che se c'è una divergenza uno dice la verità e l'altro dice la verità
Uno dice una cosa che corrispondente al vero l'alto dice una cosa che non è corrispondente al vero volutamente non volutamente per parole per dimenticanza oppure perché vuole dire una cosa non corrispondente al vero ad questo no non potete certamente e esclude almeno
Dice il Pubblico ministero Parisi
Non ricorda
Perché
Ma lui si occupa poco dello spaccio di droga cui si occupa di altre cose ammazza la gente ma caspasi doccia coupon poco quindi qui questa era ma problematica che riguardava lo spaccio della droga
A cui si dice che Parigi e al corrente che Parigi perché Parisi rappresenta un incolto quanto o almeno che è stato reso edotto di questi incontri qui in quel momento in cui il dottor Maddalena corre a verificare a sentire se la narrativa defensionale di D'Agostino ha un senso
E va a chiedere a Costanza e Costanza si rifugia dietro l'indicazione di due nominativi
E quando fa quello di Parisi lo fa evidentemente a ragion veduta
O perché sa che poi gli sarebbe stato presente questi contorta che sa che Parisi è stato reso edotto allora non ha più importanza il fatto che si dica che Parisi non si occupa di spaccio della coca
Perché comunque se Parisi è stato assistito a una partita di calcio si ricorda di aver assistito con la partita di calcio senta Risi ha assistito a queste in conto deve ricordarsi
Di aver assistito a questa incolto anche se estraneo alla sua attività
Specifica al suo ruolo specifico nell'ambito di quella organizzazione e allora piuttosto pensabile che Costanza si sia sentito non caduto in quel momento
Badate che questo interrogatorio se voi leggete l'inizio di questo interrogatorio voi vedete che sto si dà dato vuole dare atto pubblico ministero che viene fatto con urgenza
Si dà atto che questi trovata viene fatto con urgenza per vedi per verificare la veridicità della narrativa del da questi
Come suona
Come sensazione di dubbio di forte dubbio come io tengo D'Agostino in calze mi dice queste cose mi racconta di queste cose vado a verificare lato subito no rotti anche Tornatore c'è anche Parisi
E come non pensare che egli abbia fatto questi due nomi che poi lo contraddica no nel timore di non essere caduto in quel momento nella
Ricerca nella sensazione nel convincimento di trovare comunque una solidarietà da parte di costoro che sono allineati come lo in in una certa scelta
Solidarietà che invece viene poi smentita è tradita dalla deposizione di quella che io penso sia la verità
Continua il Pubblico ministero dicendo Baretta un attore Costanza possono anche non esso si capisce
Io pubblico ministero comunque
De dopo che poiché D'Agostino ha riconosciuto di conoscere e Calogero e non potevo non riconoscerlo perché una delle telefonate che ci sono agli atti e riguarda un colloquio fa Louie Calogero telefonate in cui si parla di pellicce che si parla di
Autovettore
Poiché il D'Agostino dei fratelli a Vinovo poi che lui stesso ha riconosciuto di occuparsi quanto meno a livello di scommesse del mondo delle corse
Il fatto che Tornatore dedica questo discorso non mi è stato fatto da D'Agostino ma mi è stato fatto da Calogero
Comunque è elemento di supporto ai danni di D'Agostino perché si cerchio si chiude Calogero conosce D'Agostino quindi D'Agostino povera incaricato Calogero di andare a pietire una diminuzione di purezza
Tornatore ha parlato di una disco rosso di Calogero per persone di Vinovo D'Agostino ai fratelli che lavoravano all'ippodromo di rinnovo e dunque il cerchio si è chiuso
Questo il ragionamento che fa
Il Pubblico ministero io mi chiedo perché Calogero non è stato sentito come teste
Non è stato incriminato
Se così è
Dovevamo sentire Calogero
La verità è un altro
E che quando D'Agostino non nega di conoscere qualcuno e nervosi non sa che le sue telefonate sono state sono state elevate quindi no non può sapere che il giudice se lui dice non conosco Calogero tipo diranno tu lo conosci guarda qui
La costino quando gli si chiede se qualcuno ci qualcuno dice se questo l'ho conosciuto questo lo conosce quell'altro prosciutto
Conosce tutti perché conosce tutti
Perché la conosciuti in carcere perché ha fatto una lunga detenzione anche lui ha conosciuto Calogero Andrea incalza
Ed è l'ambiente la malavita
In cui si conoscono perché o fuori o dentro si conosca
A questo è un qualche cosa di diverso
Dall'accettare
Un discorso di colpevolezza
Il fatto che Calogero conosca D'Agostino non significa nulla anzi l'unico elemento di verifica che avete e quella telefonata in cui si parla di tutto
Purché di cose che possono in qualche modo lasciar intendere un legame mente lecito fra i due
Si parla di una pelliccia si prepara il sospetto che queste cose siano di dubbia provenienza Palladio otto vetture sappiamo e Calogero Farka Guzzi era
E quindi semmai l'elemento display spunto di Pola che avete agli atti uno spunto di liceità dirà
E poi ma possiamo veramente confondere
D'Agostino con quelle di Vinovo soltanto perché a dei fratelli che la muovono all'ippodromo di Vinovo
Anzi di sicuro con persone che abitano a Vinovo lui che abita a formati e di Beinasco
E allora questa può attesi di supporto che vi dicevo cedevole non regge perché non regge perché si basa non su dei cardini su dei capisaldi le porte si devono basata sull'uso di capisaldi saldi
Ma si basano su suggestioni
Su congetture
E la realtà processuale a
E ci vuole il rigore per approfondire la realtà processuale
Non basta dire che D'Agostino un po'a giudicare
Certo è facile sospettare congetturale ubbidire alle suggestioni quando si ha a che fare con una persona che pregiudicato
Ma voi dovete attivare
Delle resistenze psicologiche
Perché per respingere
Questa facilità di suggestione dovette attira attivare come giudici dovete tirare attivare delle
Forze attive che non vi sono Poppy che non sono intuitive ma che sono ancorate strettamente la logica processuale
Per queste di richiesta
E allora vi renderete conto che quei capi saggi sono capisaldi sì di suggestione
Che sono capisaldi di incertezza
Che non si può dire agente divina uguale D'Agostino Antonio
Che non si può dire conosceva Calogero ecumenica loggiato parapetto luglio quante persone Calogero conosce perché non è stato sentito Calogero ombre
Continua il Pubblico ministero dicendo e poi del resto conosce anche Giuffrida ha riconosciuto di avere conosciuto Giuffrida in carcere
Lo avrebbe potuto nega e chissà quante altre persone ha conosciuto in carcere nella sua lunga carriera di carcerati
E anche questo non è un elemento non è un elemento
Anzi al popolo dritto nella sua requisitoria il Pubblico ministero scritta sbaglia credo per un errore
Forse
Non voluto
Cioè ceco ha mantenuto una cover consapevole di battitura
Perché dice a un certo punto estremamente importante collegamento fra D'Agostino Giuffrida Andrea che non solo il D'Agostino aveva conosciuto in carcere settantanove
Ma col quale intratteneva rapporti sin dall'ottantaquattro come risulta dalla telefonata intercettata al trenta undici trentaquattro progetti donde al D'Agostino in cui si parla di autovetture di e di pelliccia
No non è così
Lo potete accertare il trenta
Undici ottantaquattro e la data della telefonata fa D'Agostino e Calogero Andrea in cui si parla appunto di autocritica invece
Ma lui onestamente dice Silvio fluido e l'ho conosciuto nel mille novecentosettanta o non lo so Guanda quand'ero in carcere
E io credo che il Pubblico ministero sia Koga anche nella facilità di questa può attesi si accorga del fatto che non ci si può basare su intonato e che DC Calogero anziché dire D'Agostino che dice quelli di vino
E basta
Meno che mai su un Parisi che esclude assolutamente un fatto a cui non ha partecipato a cui dice di non aver partecipato in cui conferma di non aver sentito
E allora si aggrappa alla prova logica
Vicenda ma del resto questo discorso di Dagospia e così assurdo è mai possibile
Che ci sia un'offerta di spaccio uno che non spaccia
E poiché questo uno che non spaccia che rifiuta l'offerta venga
Sia pure in maniera
Così contorta e oscura minacciato per non aver accettato
Badate conto sono i rapporti fra persone normale certo che se qualcuno mi avvicina e mi fa una fetta di spaccio di droga la mia reazione indignata stupita
Eccetera eccetera e lo considero un fatto anomalo trentotto un pazzo la persona che mi avvicina e così per tutti noi
Ma qui siamo in un altro campo
Qui siamo in un momento in cui voi lo sapete era sapete più di me
In cui si assiste a una conversione diffusa
Della malavita da quelle che sono le forme tradizionale a quella che è una forma
E così estremamente produttiva in termini economici e tutto sommato anche abbastanza
Priva di rischi
Dei no
Meno rischiose di tante altre più rischiosa andata non ha rapinato il progetto punto magari sparavo mi spara che non consegnare patto grammi di diavolina revoche possono scoprire torno sempre la presunzione la speranza di non essere scoperti e quindi si assiste lo sappiamo perché li cacci son piene ormai al sessanta per cento degli imputati di prove rispetto alla vecchia all'antica composizione statistica della popolazione carceraria
A questa conversione
E allora l'avvicinamento al pregiudicato per acquisire un cliente è un fatto che
Dobbiamo considerare normale
La possibilità che il rifiuto e badate che Costanza non nega di aver fatto un'offerta di di droga rifiuta
Allora i kamikaze
Nei primi trattori Costanza da questa versione
Dice sì ed era mi son trovato io offerto della cocaina
Che D'Agostino ha rifiutato perché costava troppo
Cocaina che veniva dal Milan quindi non lo nega non nega il fatto storico solo che da una diversa
Indicazione sulla materia che sarebbe stata Offerta perché perché Costanza deve continua insista che lui la boa la Levorin alla dava ad Agostino
Ed Agostino la riceveva
Allora
Ritenere che costanza abbia avvicinato questo poi giudicato
E dimostrava e non piegarsi alle potenze
Che dimostrava di prendere le difese perché dall'esempio della non paura badate l'esempio non prova e che comunque aveva una sua prestanza non solo fisica ma anche di personalità si aprì precedenti si attacca
Travaso di informative che ha raccolto nel frattempo Costanza su di voi palermitano uno che
Si occupa di queste di quello che conta
Presumeva supponeva penso di acquisire un cliente
E la minaccia di fonte la negativa poteva essere se non pagano e non paga nessuno esce ben chiaro
Sia ben chiaro Tosi palermitana tu puoi avere degli agganci con altri canali ma qui
Noi abbiamo dell'intenzione qui a Torino non abbiamo delle intenzioni egemoniche
E quindi o si passa attraverso noi o non si passa fatta
Son cose che voi certamente conoscerete adesso non ho trovato su so che c'è un conforto Foa Costanza è un certo balcone ti Gabriele passò successiva non ho trovato posto che in un processo di droga
Ci fu un confronto molto significativo che questo balcone ti che venne
Diciamo poi elevati in auto gli
E che disse ma mi han prelevate Grandetto la prendevano io oppure ti facciamo fuori
In questo confronto il balcone ti avrebbe detto questa questa fase Costanza avrebbe riconosciuto dicendo se non questa volta è la volta quella sera sicuramente Tavano ha fatto
Ma non avete bisogno di questo spunto perché voi avete e giudica
Un numero impressionante di omicidi di diritti distorsioni
Da cui deriva questo quadro
E allora non è tanto a suo modo che sia stata fatta un'offerta a persona che fino a quel momento non spaccia
E che sia stato fatto questo minaccia nemmeno tanto a scuola che era abbastanza esplicito
Così come non era suo grande l'altro argomento logico che porta avanti il Pubblico ministero che vi sia stata quella prima lite
Che subito immediatamente da questi Alice ma vi abbiamo litigato perché sono andato lì ho conosciuto l'incostanza di io conoscevo l'ho come Turi ducale o e stava
Prevaricando sul Federico con la questione dei fogli che erano poi i verbali del fatela del federalismo
Dice Pubblico ministero ma no tacche mai
Suo da questa lite tra di foglie perché Costanza non ha avuto nocumento in questo processo dei mercati generali
Tato già vedesse allora pensava di non avere nocumento o no
Anzi e sì Pubblico ministero avrebbe dovuto esser grato
Al Federico perché era quello che era fatto sicché questi fogli uscissero
Dal tribunale
E venissero
Seppure in ambito ristretto pubblicizzati
Eh no perché allora
Signora la psicologia di questa gente
Intanto poteva essere
Benissimo il
Costanza veicolo
Di qualcun altro al dibattimento Costanza dirà i verbali me li diede Federico io non avevo niente da andare a protestare
Più che altro non è per l'accusa che aveva fatto a me da questo suo nella tradizionale era più che altro per avvisare aggio fuori
Allora vedete che lui stesso ammette la possibilità di un interesse magari non personale ma che guardava altri con voi consociati
In queste attività
Ammette per esempio interesse che aveva Giuffrida che poteva avere Giuffredi
E allora non mi si può dire
Doveva esser grato sia utile a che IVA Bari forse a un certo punto perché in quel momento si aggiungeva al momento conoscitivo io so che
Federico fratello Federico quello che detenuto quello che sta parlando sta parlando Di Meo di giù fui da odiare
Dovrei essere grato hanno basta
Io devo ottenere qualcosa di più devo tenere che ci sia un'incidenza dura
Devo Atenea che si arrivi alla ritrattazione
Devo far sì che questo fatelo che mi ha fatto la cortesia di portarmi verbali pazza ben altro
Che parli con suo fratello che gli dica che non può continuare così che anzi deve girare lau nuota del timone
Che deve ritrattare e voi avete assistito in questi anni alle trattazioni
E allora per influire
Non si può anche far ricorso all'intimidazione e allora la discussione ha un senso
Ha un senso perché c'è un interesse diretto in quel momento non ancora verificabile l'esito del processo o indiretto
Ha un senso perché rientra nella logica
Malavitosa
Della presenza
Siamo ai primordi del pentitismo quando ancora forse si supponeva che si potesse come il pane con una semplice Pontani trattazione
E la logica dell'intimidazione analogica l'attuale
Se mai varate la prova logica e a nostro favore
Perché nel suo
Ah Flacco e zelo accusatorio
Il Costanza dice che
Il D'Agostino e ha comunque legato al clan fidanzati
E lo dizione immediate che ha fatto il Pubblico ministero e che è stata verbalizzata ma scusi allora perché Donadoni accompagna la toga da lei se aveva la possibilità di comprare la
Data fidanzati la risposta è perché noi vendevamo al caramellato
E e fidanzati trattata
L'eroina impolverata
Ma questa non è un'obiezione
Perché hanno dei se ne andava bene per l'utente per il consumatore camerato è più buono del e dove nel poema per uno che merci
Per uno che ha una merce da dare il via che senso avrebbe rinunciare a un certo tipo di merce che apre un canale
Direi ormai da tempo sperimentato soltanto perché vuole un qualche cosa di una qualità diverso
Ha un senso questa obiezione
Nel momento in cui è ovvio nell'ottica di chi traffica degli stupefacenti l'unico discorso è quello utilitaristico
E non è che si vendesse soltanto caramellato
E non si rendesse bene anzi ma pagando e maggior parte dello Rina che si vende quella norma può
E allora non ha senso l'obiezione e da se mai senso l'obiezione che fece il Pubblico ministero importanza ma scusi ma perché mai avrebbe dovuto compare da lei poi per lo più solo un paio d'occasione del caramellate
E allora dobbiamo tornare momentino alla personalità e tener conto alla trasferta del D'Agostino uomo forte
Che si sente importante che si fa difensore del Federico che non accetta la prepotenza sul Federico
Che se mai punto Luís a esercitarla indifesa dell'amico controvoglia
Che si considera di rispetta che non tollera che uno come
Il Costanza chiacchierato perché c'era quel vecchio episodio che poi ha detto ai lo Stato sia in istruttoria ma sia qui davanti a voi dibattimento di quella chiamata in correità che il Costanzo ha fatto una settantatré per una rapina ad Agrigento
Quindi considerato da tutti nell'ambiente della marca considerato come uno che
Può tradire che tradisce
E così ed è oppure anche la personalità del Costanza in quel momento
Che viene mortificato dall'intervento di D'Agostino e indifesa di Federico
Che non riesce quindi a portare a termine esplicare la sua professione
Su fedeli e da questo otto di queste due forza di questi duetta Potenza di questi due vitalità
Cosa può nasce non può nascere l'ancora lo spunto di vendetta
Nel momento in cui ammette che separato i verbali costanza ammette che vi fu una fetta rifiutato cioè ammette degli agganci di può va
Dei momenti obiettivi che sono quelli che sono significativi nella narrativa defensionale da D'Agostino e allora così lo dice Costanza mente quando mi accorsi e mente perché ha della Franco
E questo ancora tono all'origine in questo
Specifico
Episodi anzi in questi due specifico episodi
Badate costanza nel momento in cui si vendica ottiene due vantaggi
Prima
Colpire chi ha fatto uno sgarbo
In quell'ottica in quella mentalità malavitosa questa uno scavo un organo importante
Per noi forse non lo è
Ma di una menzogna fa una calunnia
In quel momento
In cui io costanza incominciò a parlare e mi rendo conto che sono caduto su tutto può essere una cosa momento gratificante perché perché mite indico da uno sgarbo subito
E ottengo immediatamente quei vantaggi che possono anche essere specie che possono anche essa soltanto la Cama di sicurezza possono essere la possibilità di parlare coi miei con libertà Audi telefonai con libertà possono essere quella di
Non essere infastidito non essere impastoiato in quella che è una detenzione più due più sofferta quale quella carceraria possono anche essere queste sciocchezze perché si tradisce per molto meno
Da parte di quella gente
Se accusa falsamente per molto meno si tende per molto meno
E allora
Io ritengo che vi sia ampia ragione per far scaturire risentimento e per copiare una scelta d'accusa
Quindi giustificazione alla chiamata in provetta fax
E del resto consentite se voi leggete con l'interrogatorio dell'otto ottobre la vedette questa chiamata in correità così isolate così scartata così rarefatta
Che già
Di per sé
Porta l'etichetta del dubbio
Poi man mano che invece viene rimpolpata sudisti Tanzi e richieste da parte dell'accusa
La vedete così scarsamente attendibile perché per esempio il quesito che potete prove perché mai avrebbe dovuto D'Agostino se avesse ricevuto da dove la costanza cessare
Così presto perché Costanzo dice tutto è durato un paio di mesi
Da questo tipo di rapporto cosa è successo che ha fatto cessare questo tipo era perché mai non ce lo dice Costa
è un'accusa buttata lì
Buttata lì e che nasce ulteriore particolare di sospetto nei confronti del Sud a costi perché l'otto di ottobre del mille novecento e ottantaquattro
D'Agostino viene chiamato in provetta per due per due soltanto due
Due passaggi di droga di duetti Ca'd'uno
E non si menziona nessuna
E Federico viene fuori in un momento successivo e al Federica finanche appaiato viene
Dopo
Perché mai non ha detto subito data da questi e al Sud America purine ma si perde per strada
Anzi si precisa no io che nella supponiamo soltanto perché sapevo che erano amici tra voi alta non so niente dice ma Federica invece no si dice anzi si dice a Federico dato dal Federico mi pagava perché mai non dirlo subito l'otto di otto
E allora io credo che quell'interrogatorio il quattordici gennaio dell'ottantacinque con indotto Maddalena che si affanna ecco cioè e uso questi tecnologia perché è scritto sul verbale
Basta che voi lo leggiate vedrete
Che c'è scritto proprio
Che
Piene richiesta d'urgenza questo interrogatorio
Do cogenza
Per verificare l'attendibilità di quello che diceva per questi
Io credo che ridotto Maddalena abbia intuito la possibilità della menzogna da parte di costanza
Così giustifico questa sua rapidità di intervento che poi non ha seguito
Una decisione favorevole D'Agostino per un motivo semplicissimo a mio avviso
Che intanto c'è un hutu il tempo per verificare Tornatore Parisi
E poi quando è stato il momento decisionale diciamo di tirare le fila non era più Maddalena occuparsi di questa cosa ma il tutto era passata al giudice istruttore quindi un'altra ottica altre sensazioni altra sensibilità tattile
Che ha spinto il giudice istruttore adesso è più prudente più cauto
L'attimo e credo di vulnerata la credibilità generale del Costanza ma che non gli ha impedito di concedere gli arresti domiciliari con la possibilità di lavorare al D'Agostino
Che anche Washington
E qui io potrei anche aver finito il mio intervento su D'Agostino senonché rimane il piatto più ghiotta
E cioè che comunque
L'unicità
Di queste chiamate in correità
Farana poi totalmente
Già di per sé non è sufficiente già di per sé controbattere a tutte l'argomentazione che più portato ma Fofana di fronte all'emergere di enormi contraddizioni
Nell'ambito
Della chiamata stesse tre quando si mente quando si accusa mentendo e poi se interrogati di nuovo un mese dopo e poi sei mesi dopo e poi al dibattimento un anno dopo non possono che emerge visto che non si parla solo di questo fatto ma di cento altri fatti delle contraddizioni
E queste sono estremamente significativo e voi
In buona parte l'avete già colte e me ne sono reso conto dalle domande che avete fatto nel corso del dibattito
Non si contraddice soltanto quando parla di quanta eroina è stata venduta dice duetti duetti duetti procedere sempre ricordato
Ci conto dice ma è meno importante da così la tessera in tasca una grande importanza questo fatto quando parla dei fatele Keanu Maneggio che invece non hanno Maneggio ma che lavorano come Fantini come corredo
Al ippodromo divino quello può essere un'assonanza
Ma si contraddice in maniera significativa
Sulla data di conoscenza
Badate qui è proprio veramente
Si capisce
Che sta mentendo prendiamo intonata di D'Agostino del diciassette aprile ottantacinque
In fondo alla pagina seconda
Verbalizzato dal giudice istruttore quindi evidentemente la verità
Dice
Sì sì si legge sento che Costanza dichiarato di avermi fornito nell'ottantaquattro prima del suo arresto
Di ottobre mi dice il giudice istruttore tuttora valida va un paio di volte due
Due o etti e mezzo di Affori
Sempre per Costanzo mi ha descritto bene poi ci sono per esempio che mi fate danno dei cavalli abbinato
Allora qui abbiamo la prova che il giudice istruttore riferisce ai gli D'Agostino
Che questa conoscenza col Costanza che questa abitazione di di Tora sarebbe avvenuta nell'ottantaquattro prima dell'arresto di esso Costanza che è avvenuto nell'ottobre della
Grande euforia di d'Agostino che dice e qui ho la prova
Sicura della minaccia Enza perché per giugno a novembre più o meno ottobre ero in carcere
Viene fatto il conforto viene fatto in con Fontolan
E
D'Agostino dice gli acquisti di Avellino a quando risalgono costanza dell'ottantatré anzi non ricordo bene D'Agostino in che mese Costanzo è stato prima dell'arresto di Rocco D'Agostino prima ha detto prima delle ferie
In questa occasione Costanza sposta il tiro e colloca i due mesi di fornitore di eroina non già nell'ottantaquattro prima dell'ottobre dell'ottantaquattro ma nell'ottantatré
Badate estremamente importante non solo perché D'Agostino dopo va anche notato a quattro va in carcere e quindi non può essere stato destinatario di questi episodi di consigliori
Ma perché questo ottantatré viene ricollegata all'arresto di Rota e D'Agostino colpevolizza magistrate quelli spiegherà poi in dibattimento dicendo io mi sono rifiutato di firmare
Così come risulta dall'ombra mi sono rifiutato di formare il confronto perché
Poche sul punto su cui io volevo cogliere in fallo
Il costanza
è subentrato il giudice suggerendo una data attraverso l'indicazione della data di arresto di un imputato
Si potrà diceva che ha sbagliato a Costanza nei suoi primi interrogatorio parlando col giudice magari in in i n indicazione non verbalizzate nel collocare nell'ottantaquattro
Questo incontro comma con D'Agostino ma estremamente importante perché perché quei fogli quei verbali Federico
Vanno collocati Popper nel mille novecentottantaquattro sono quei fogli che il Costanza ammette di aver avuto per le mani e ammette di averne parlato con D'Agostino
Non è solo contrasto abbiamo un vostro costa contratto sulla frequenza
Delle dazioni
L'otto otto dotata qua più col supplemento adattato dirà ho dato D'Agostino un paio di volte
Il diciassette undici ottantaquattro le volte sono sempre due
Così suddivise una volta D'Agostino una volta un ragazzo che mi aveva mandato
Nello stesso interrogatorio poi segue e diranno o che ricordo bene sono state cinque o sei volte
Nel confronto ventisette maggio ottantacinque dirà nuovamente due volte più altre due volte una questo ragazzo una al federalismo
Il venti di settembre
Dell'ottantacinque dirà due volte ad Agostino qualche volta affiderei
E ditemi se nasce una contraddizione importante per
Soprattutto quando nella prima accusa parla e limita l'incontro e la dazione di di toga D'Agostino a due volte
Poi c'è un grossissimo contato sulle persone a cui viene consegnata la toga e soprattutto sulle persone che effettuano il pagamento di questa nuova
Perché il diciassette undici ottantaquattro
Dirà di avere dato di aver ricevuto i soldi
Una volta da D'Agostino una volta da questo ragazzo è una volta federati
Ma poi invece successivamente il venti settembre ottantacinque dirà di aver preceduto i soldi a Federico e precisione al dibattimento deve aver avuto i soldi per i soldi esclusivamente sempre dal federalismo
Il periodo di durata è di due mesi
Che nella migliore delle ipotesi di una migliore per l'accusa dell'ipotesi
Si sarebbe verificato
Ci si sarebbero verificate dazioni per cinque o sei volte due volte la settimana obiezione sua Presidente
Che non ci stiamo più Massimo tutto si consuma in un paio di settimane non in due mesi porta ha risposto sì ma però una volta poi magari passavo un mese non si faceva vivo eccetera si è cercato di aggiustare
Sì ho Nizza sul fatto che e ci sia questo contrasto sui luoghi di dazione perché una volta la FIAT di Rivalta l'altra volta diventa l'Indesit di Orbassano e si dice ma in buona sostanza anche D'Agostino che riconosce che
Che le due fabbriche sono distante solo duecento metri
Si è unita sulla produzione della certificazione
Che è stata fatta in cui ci dice no la Invest a Orbassano proprio non c'è dice va be siamo ce la siamo i nomi comuni o passano se non altro comune ma comunque siamo sempre in una zona che vedi caso è comunque una zona frequentata dagli imputati e ci credo D'Agostino abitava in Alaska e siamo sempre in quella in quel territorio
Ma si dice
Se vi è stata confusione questa confusione è accettabile perché nelle sfasatura di memoria Linde scippo diventava FIAT la FIAT può diventare leader ridete comunque luoghi si dispera soltanto duecento metri
Badate signori patate sì
Quando vi si dice Tizio o ricorda male o non ricorda bene
è ammissibile certa capisci
Sia dei canestri avvenuto giovedì o venerdì non mi ricordo bene se giovedì o venerdì rossa
è ammissibile nella misura in cui si tratti di cose
Di indicazione o di dati che non hanno una loro personalità una lotti petita
Ma quando parlò della fabbrica in desidera fare Carfì al palo di due entità diverse fisicamente e che non possono sfuggire alla testa di che ricorda
è come se io dicessi che due anni fa ho passato un weekend con l'avvocato Paola e a nomi son confuso ma proprio avvocato Paolo passato l'avvocato forte
No io lo ricordo la persona con cui ho passato il week-end
Perché è fortemente caratterizzati sua individualità e così non posso confonda che l'Indesit con la FIAT anche si distano che certamente
Rimane quindi contrasto
Rimane un contrasto che vada sommarsi ai contrasti che vi ho indicato prima rimane il contrasto che va a accentuare il peso di quella diversità di collocazione dell'inizio di questo momento che poi due di questo periodo che poi durò soltanto due mesi
Che va ad aggiungersi a quella mancanza di elementi di riscontro Chianti sono in contraddizione veda sì la deposizione Parisi vedasi la deposizione Tornatore
Cui si aggiunge anche il fatto che nessun altro sa nulla di queste forniture Saia
Chi viene interrogato e viene sentito il diciotto aprile ottantacinque diciotto prerogative viene sentito anche in relazione ad Agostino e dice non so niente di queste non so assolutamente niente non lo conosco
E poi essa è un capo
Consentitemi severamente questa associazione a suo schema rilevanti riorganizzazione interna è mai possibile che un capo non sappia il nome di un cliente
Che sia pure dorato nell'arco di due mesi sarebbe così importante per aver fatto acquisti di duetti alla volta
E allora e concludo chiamata in cavità
Unica
Svestita
Contrade
E non precisa circostanziate motivata come si legge nella requisitoria del Pubblico ministero
E allora bisogna concludo richiamando la mia richiesta iniziale avrà il coraggio di dire che costanza tra D'Agostino
Papà magari detto delle verità non lo so ma per D'Agostino ha mentito
E che deve essere assolto ed è questa la richiesta di coraggio
Perché fa tranche scelto
Ovviamente in subordine
Prendendo mi conto dei mille problemi che viene costiera no
Di formulo tra dovere defensionale anche la richiesta
Di proscioglimento per le sue c'è se poi non faccio subordinate di sessantadue b sì di esclusione forte l'aggravante dell'articolo settantaquattro per quale motivazione che già conoscete perché ritengo che se voi partite non da una
Posizione
Doha e preconcetta di tutela a tutti i costi del contenuto delle deposizione degli imputati collaboranti
Ma passate attraverso il filtro e la lente della verifica cauta attenta e rigorosa non potrete non avvisare questa serie di di storie di contraddizione
Di orti con la logica e con i fatti di orticole deposizione testimoniale e non potrete quindi avvallare questo discorso a contrattare
E quindi da costi non merita TSA assolto con la formula che gli ha indicato
Disponiamo la breve sospensione quelli che ascolteremo i restanti difensori
Da comodino riprendiamo l'udienza
Sì allora il cancelliere dell'atto che si allontanò l'avvocato collante dell'avvocato Li Gotti rappresenta colleghi difensore degli imputati
Ma la parola
Cioè suppongo che funzione
Dunque io assisto
Per incominciare la signora Anna Grazia nati
Da quale è chiamata a rispondere del reato di cui al capo cento ottantadue
Che vado a leggere perché la difesa nel merito della nati sta essenzialmente sulla delimitazione
In fatto perché poi il discorso in diritto
Va da sé
Della condotta che avrebbe posto in essere così come è formulato il capo di imputazione condotta che si sarebbe risolta in un aiuto
In favore di coloro che avrebbero commesso l'omicidio in danno di Calcagno Franco quindi Lanati Annagrazia chiamata a rispondere appunto era di quell'articolo trecentosettantotto poiché
Dopo l'omicidio ai danni di Calcagno Franco
Aiutava correggo perché il capo d'imputazione si riferiva in un primo tempo anche alla posizione del Vitti che mi pare non vorrei sbagliare medio tempore è passato a miglior vita
Aiutano a coloro che lo avevano commesso omicidio quindi da Milano Franco eludere le investigazioni dell'autorità e come l'aiuta
Affermando falsamente alla polizia di non conoscere gli autori dell'omicidio e i motivi che lo determinarono
La condotta posta in essere in fatto come fatto storico sarebbe questa
E quando avrebbe affermato falsamente questo
Il venticinque nove o tanto uno e il ventuno marzo ottantatré
Io non farò grandi questioni per nati Annagrazia non tanto perché sia
Brillantemente
Scomparsa
Nel senso che non ha più mantenuto rapporti e contatti con il difensore che spera di non intrattenere le Signorie Loro a lungo
Su questo problema ma soprattutto perché se le mie informazioni non sono arrivate il signor Pubblico ministero
Ha fatto un piccolo passo indietro chiedendo il procedimento perché insufficienti le prove a suo carico
Qualcosa s'ha da dire ripeto mangia perché vi sia lo stimolo dalla presenza le imputate un rapporto fiduciario che questo stimola in qualche modo provoca
Ma perché francamente è un caso emblematico quello dalla nati Annagrazia
Dire che non dovrebbe esservi dubbio che il fatto di reato contestato Lanati non sussiste
O che unica subordinata possibile attiene eventualmente al sussistenza delle mento soggetti
Ammesso e non concesso come vedremo
Che gli elementi materiali del reato contestato così come contestato siano provati
E quindi sussistano
Non v'è dubbio che manchi del tutto la prova del Dolo in capo Lanati di omettere ovunque il un qualche cosa di qualunque natura
Che si potesse obiettivamente a risolvere in un intralcio nel corso la giustizia o al corso dalla giustizia perciò in un aiuto
Al quisque ignoto ad eludere le investigazioni dell'autorità
Ricorderò ovviamente per i pochissimi che ancora non lo sappiano che il favoreggiamento sussiste l'unica affermazione di ordine teorico e mi permetterò di fare anche quando si sia prestato aiuto
In favore di qualcuno ad eludere le investigazioni all'autorità che poi risulti essere innocente perché la ratio della legge quella di non intralciare il corso la giustizia ecco perché ho preferito per la frase fatta
Quindi noi non ci attesteremo su una posizione che non avrebbe il pregio giuridico
Che riguarda il reato presupposto l'omicidio in danno di Calcagno e i suoi possibili autori
Aderiamo spero qualcosa di più serio
Vale a dire
Intanto quando avrebbe omesso
E quindi avrebbe affermato falsamente di non conoscere gli autori dell'omicidio e i motivi e quindi il movente dell'amici i due occasioni secondo l'accusa
In entrambe le occasioni
La nati veniva sentita dalla polizia giudiziaria
Dico subito che la miglior difesa della nati già l'ha fatta il signor giudice istruttore con un provvedimento che io qui davanti agli occhi quello che ha concesso la libertà provvisoria non già perché abbia concesso libertà provvisoria perché ha delineata esattamente la sua posizione processuale
E pacifico che il venticinque settembre ottantuno Lanati si è sentita come testimone
A sommarie informazioni
Dalla PG che indaga sull'omicidio al calcagno avvenuto il giorno prima circa le ore ventuno se ricordo bene dal ventiquattro settembre
Sgombriamo subito il campo da un equivoco di fondo che a me pare
Sia perdurato fino alla requisitoria del signor Pubblico ministero
In questa materia
Per poter ipotizzare una responsabilità esatti colo trecentosettantotto
Da parte di un soggetto quale si si
Che abbia perciò l'obbligo di collaborare perché sorga l'obbligo bisogna che qualche modo assuma una qualità presenta qualità di teste
Non ha l'obbligo di collaborare attivandosi spontaneamente
Dico mi rendo conto delle cose ovvie mi perdoneranno i giudici togati per cui
Quando poi sorga l'obbligo di collaborare
La collaborazione si deve risolvere in una esposizione di quello che sa ma quello che sa deve avere per oggetto dei fatti storici
Cioè dei fenomeni di cui si è venuto a conoscenza non dei rumeni per dirla con una bella distinzione filosofica non deve riferire dei pensieri proprie
I pensieri altrui potrai ridurrà riferire quando manifestati perché la manifestazione del pensiero è un fatto storico
Non deve in alcun modo riferire opinione
Sempre che non si risolva in un fatto storico l'opinione espressa allora il fatto non è il fondamento dell'opinione ma è che Tizio abbia manifestato un'opinione il tal giorno
In tale circostanza unito al posto possibilmente cieco stanziando nel tempo e nello spazio
Quindi è escluso tecniche sia possa essere chiamato a rispondere
Di un'omissione di questo tipo proprio perché Elia l'obbligo di riferire solo fatti
E quando viene sentito e loro mi rivolgo ancora i giudici laici farà mai hanno un'esperienza personale che si protrae da mese qualcuno addirittura per esperienze pregresse
Ce l'ha da tempo immemorabile spesso quando il testimone divaga e invitato ad attenersi ai fatti e a non riferire opinioni perché le sue opinioni non interessano il giudice in quanto è l'opinione del giudice
Quella che barra e prevarrà
Guai se andassimo dietro le opinioni
Quindi già c'è una pretesa
Di fondo
E che
L'Amati dovesse riferire una sua propria opinione
In ordine ai motivi
Che hanno determinato l'omicidio calcagna
E quindi
Risalire attraverso i voti degli autori
Perché dico questo non tanto perché il capo di imputazione mi consenta questo tipo di censure quanto perché l'istruttoria a suo carico in concreto si è risolta in questa pretesa
Dunque viene sentita il venticinque nove ottantuno e
Riferisce anche dei fatti su cui si possa eventualmente argomentare in ordine a un eventuale movente
Parla di rapporti di debito credito nei confronti del Tassone Aurelio nel senso che il calcagno era debitore di tre milioni nei confronti del Tassone Aurelio
Contitolare
Del mobilificio della Renato Angerio comunque socio collaboratore ecco su questo punto potrei sbagliarmi ma credo che sia assolutamente irrilevante
Dice che il Tassone aveva ricevuto un mutuo cioè un volgare prestito Di Somma maggiore cioè dieci milioni dal franco Calcagno
Debbo argomentare non si capisce bene a verbale se perciò il debito ai tre milioni fosse un debito residuo rispetto
A quello sorto originariamente
Afferma di non essere in grado di precisare di non sapersi spiegare la ragione per la quale Franco Calcagno sia stato ucciso
Adombra dei possibili moventi riferendo dei fatti
Vale a dire
I timori insorti
Nel Franco Calcagno a seguito della uccisione del Borgna Giampaolo
E del bull Antonino detto Nino il pazzo pregiudicati
E poi parla dei suoi rapporti che non rilevano
Della sua attività vecchia come il mondo di prostituta e qui si chiude il verbale
Con
L'affermazione reiterata di non riuscire a spiegarsi i motivi dell'uccisione di Franco calcare
Se questo verbale viene assunto il venticinque settembre
Alle ore diciannove e trenta neanche ventiquattro ore dopo l'omicidio del calcagno Franco
Nessuno vorrà seriamente affermare
Che
La cosiddetta prova del mendacio e quindi del favoreggiamento
Che si evincerebbe dal tenore della conversazione telefonica
Intercettata del tre ottobre ottantuno trae sanati e il Vitti
Nessuno vorrà seriamente affermare che
Già il venticinque nove ottantuno
Lanati
Fosse eventualmente a conoscenza di un qualche fatto che l'avesse l'obbligo fatto dico di riferire alla autorità inquirente
Perché ammesso e non concesso che il contenuto di quella telefonata autorizzi a concludere che perlomeno
Successivamente
La nati fosse venuta a sapere di un qualche serio movente e quindi fosse in grado di collaborare per risalire agli autori dell'omicidio non c'è prova alcuna che medio tempore
Non sia insorta questa conoscenza e che quindi e la già lo sapesse quando veniva sentita il venticinque nove ottantuno neanche ventiquattro ore di distanza rispetto all'omicidio
Tanti che il cardine dell'accusa in realtà si impernia sulle dichiarazioni
Che costei rende successivamente altre ottobre ottantuno vale a dire al
Alle dichiarazioni rese il ventuno marzo ottantatré
Un anno e mezzo dopo
Succede che il ventuno marzo ottantatré venga nuovamente sentita
Venga interrotto il verbale
Venga dichiarata in arresto
Da parte di chi la interrogava
E venga trasmessa la denunzia della nati in stato d'arresto in pari data con rapporto in pari data per il reato di cui l'articolo trecentosettantotto
Perché dicevo che già il giudice istruttore ha svolto un'efficace difesa della NATO
Perché quando ha concesso alla medesima la libertà provvisoria dopo
Esattamente due mesi di custodia cautelare dal ventuno marzo ottantatré al ventuno cinque ottantatré è questo il periodo di custodia cautelare per questo scherzetto se comunque fatta due mesi Kostelic
Ha così motivato l'ordinanza
Il PM scrive il giudice istruttore perché poi tutto quel discorso
In relazione all'emergenza istruttori acquisite successivamente alla versione venticinque nove ottantuno della nati
Aveva emesso comunicazione giudiziaria ed edile i confronti notificata il cinque maggio ottanta due
Cioè che cosa è successo che la polizia giudiziaria e quando la interroga il ventuno marzo ottantatré o non sa o si dimentica che non può essere sentita come testimone perché nei suoi confronti è già stata emessa e notificata una comunicazione giudiziaria ed è già indiziata di reato ma di quale reato del trecentosettantotto
Su che base evidentemente sulla base del contenuto della telefonata e non ha
Perché ripeto non c'è prova alcuna che il ne fosse a conoscenza prima
Dico un'altra cosa ovvia
Ma voglio proprio dire tutto perché sia chiaro perché non c'è prova alcuna che ne fosse a conoscenza prima del venticinque settembre perché i margini sono strettissimi per riflettere ricordare eventualmente
Dal ventiquattro nove alle ore ventuno al venticinque nove alle ore diciannove e trenta prima dell'omicidio è chiaro che nessuno può sapere quale possa essere un movente per un omicidio
A meno che non possa riferire di un fatto preciso una minaccia seria in tal senso formulata se non fai questo ti ammazzo
Allora più ancora che accada il fatto però è una minaccia
Non è il movente da un omicidi
E torniamo invece al discorso serio
Scriveva giudice istruttore nella sua ordinanza che conceda libertà provvisoria il ventuno maggio ottantatré
Che appunto il pm aveva e messo comunicazione giudiziaria nell'aprile io anche qui davanti agli occhi la comunicazione giudiziaria ma possiamo credere al giudice istruttore emessa il ventisette aprile ottantadue notificata cinque maggio ottantadue
Per il reato di cui articolo trecentosettantotto
Quindi argomenta correttamente in diritto il giudice istruttore
Che l'assunzione a sommarie informazioni testimoniali del ventuno marzo ottantuno che
Ha scatenato le ire dell'organo di polizia giudiziaria e l'arresto in flagranza di reato dal cioè è chiaro che lo commette contestualmente mentre rende quella dichiarazione questa soluzione nulla lo dice aggiunge sodo
Lo scrive il giudice istruttore
Perché perché le venivano contestate senza prima assistenza di difensore risultanza che portavano smentire direi assunti e venticinque nove ottantuno
Non poteva essere sentita come testimone
Doveva essere sentita come indiziato di reato
Ma qui il problema non è di ordine formale soltanto in relazione all'assenza del difensore cui aveva diritto il fatto è che il soggetto
Indiziato del reato di cui articolo trecentosettantotto o lo ha commesso prima esse non avrebbe senso la comunicazione giudiziaria
Ma non può commetta lo quando risponde come indiziato perché quando risponde come indiziato evidentemente alle vetrine di tacere così come il diritto di mentire
Nel senso che non ve sanzione tra una menzogna di un indiziato di un imputato e qui un po'il circolo vizioso del ragionamento e mi scuso per il fatto che mi sto
Soffermando sul problema più di quanto non abbia preventivata ci vuole sotto un attimo di attenzione perché può sembrare una cosa di lana caprina invece non lo è
Quindi ove prova che abbia commesso al favoreggiamento prima
La prova non si può ricavare dalle dichiarazioni rese il ventuno marzo quando è stata sentita come testimone pacificamente
Ma io voglio andare oltre
Perché non si abbia l'impressione che ci si nasconda dietro un filo d'erba io voglio esaminarle queste dichiarazioni modo che sia completa la disamina del fatto così come contestato nel capo d'imputazione che ho letto
Va be'per caso il ventuno marzo
Ottantatré
Qualche cosa che nella avrebbe potuto dire non ha detto
Direi proprio di no
Certo ribadisce disconoscere i motivi per cui il Calcagni è stato ucciso come pure gli autori del delitto
Ammette di conoscere quel tal Flavio che poi si seppe essere Flavio Varesi
Di Ceresole d'Alba
Debitore prima dal calcagno e poi per cessione del credito del Vitti
Riferisce di un alterco tra il calcagno e il Flavio
Determinato proprio da quel credito che non aveva potuto ancora esigere Calcagno alterco che è stato sedato dal Nitti che è intervenuto proprio per assumersi l'obbligazione il luogo della
Varese e pertanto i Tare perciò il calcagno ecco perché poi è diventato cessionario del credito
E
Lo stesso giudice istruttore questa volta nel provvedimento di rinvio a giudizio affermai condividiamo che dicono il vero e il liti e il Baresi quando concordemente dichiarano
Che
Il rapporto debito credito non intercorreva più col calcagna bensì Colletti Baresi debitore Vitti creditore
E quindi
A questo punto soltanto a questo punto vale la pena di andare a verificare
Che cosa si addebita ancora Lanati nella sostanza al di là dalla forma qui stiamo parlando delle dichiarazioni
Di cui non dovremo tenere conto perché nulla relativo verbale
Beh dice il
Anzi scrive il signor giudice istruttore a proposito nel suo provvedimento rive giudizio perdonati
Lo dice anche coinvolgendo come affermava in apertura la posizione del Gritti
Che entrambi avrebbero omesso di chiarire esattamente alla giustizia il vero motivo dell'interessamento dell'Angeli alle vicende del Calcagno
Perché dice questo
Perché la telefonata del tre ottobre ottantuno
Segue di pochissimo altra telefonata intercettata sempre del
Tre ottobre ottantuno questa volta intercorre tra l'angeli élite in sostanza l'angeli parla col Vitti e poi colpiti parla Lanati della telefonata di cui parlavamo prima
Perché sia pure a mezza parole scrive ancora giudice istruttore Lanati si riferisce alla precedente conversazione dell'Angelini
L'Amati dice chiaramente che la morte Calcagno avvenuta per quella storia che la giovane non vuole morire bisogna allora trovare a tutti i costi quello di Ceresole appunto tale Varese
Chiedo a venire un'idea ma già una settimana e più
Vitti rispondeva bene ma nel sedere lì me lo prenderò io no
Da qui in avanti iniziano le congetture giudice istruttore dimentico di quello che era stato scritto
Nella ordinanza che concedeva la libertà provvisoria congetture perché congettura giudice istruttore nel provvedimento di rinvio a giudizio
Che
Vero non sia quanto affermato
Poi dall'angeli che egli si fosse e quanto risulta dalla telefonata oggettivamente che egli si fosse interessato in nome e per conto della moglie fra virgolette convivente
Quindi Lanati del calcagno e cioè il calcagno era creditore il calcagno oramai e trapassato
Rimane Lanati poverina dice Langeri allibiti vogliamo restituire i soldi dovuti al Calcagno
E liti che si era assunto l'onere ricorda che in definitiva non era suo questo onere che intanto si era accollato debito in quanto era stato determinato
Acciuffare dalla necessità umanamente ben comprensibile ed apprezzabile di evitare le conseguenze più gravi dell'alterco che era insorto tra il calcagno e il Varesi Flavio per via di questo credito di questo debito non pagato
Ma congetture diversamente il giudice istruttore Che non è vero questo
Non è vero questo e quindi poi la telefonata dell'Amati non è vero che si riferisse nuovamente a un fatto proprio è piuttosto vero che il calcagno era debitore per altro titolo nei confronti ecco il movente di cui parleremo poi in altra e più opportuna occasione la sede sarà sempre questa a proposito della posizione di buon cuore ecco il movente dell'omicidio calcagna
Il calcagno era debitore nei confronti dei corresponsabili di una o più rapine in Belgio aveva fatto il furbo ed era stato Segato lo dico con loro linguaggio così chiaro per tutti
Ed era di monito questa
Morte prematura del calcagno per poter esigere con maggior forza di argomenti la riscossione di questo credito congetture
Congettura
Avrebbe dovuto per tornare al problema che ci occupa e non l'omicidio Calcagni al movente perché soltanto incidentalmente che dobbiamo toccarlo questo problema avrebbe dovuto Lanati per soddisfare le esigenze della giustizia
Formulare delle ipotesi
Manifestare anche proprie congetture
Ma io direi che la risposta viene nuovamente da giudice istruttore
Che appunto quando scrive le cose che ho appena letto nel provvedimento di rinvio a giudizio
Ha dimenticato le più opportune ed è gregge argomentazioni svolte in quell'ordinanza
Di concessione arrivata provvigione
Perché si chiede correttamente giudice istruttore
Anzi prima dà atto che traspare dal verbale del venticinque nove ottantuno il primo
Dove le possibili connessioni che le indicava la polizia
Tra l'omicidio del sogno Calcagno e quello di altri pregiudicati trova riscontro proprio in versioni dello stesso Calcagno rese poco prima di morire traspare perciò da questo verbale dal tenore di questo verbale
Un intento che
Non si può certamente definire di intralcio alle indagini
Visto che
Da degli spunti
Suggerisce delle ipotesi di lavoro indagate qualche soli questi poi può darsi che le sedute in mente che
Eventualmente chi non si sarebbe chiesto a maggior ragione la convivente come mai è stato ucciso Calcagni e quindi avrà anche lei formulato delle ipotesi
Ma qui il discorso qui la si accusa di non avere formulato tutte le ipotesi di non essere corso e questo è il sintomo non è emblematico ma angoscioso
è angosciante
E deplorevole
Di questo malcostume oramai dilagante di questa pretesa
Che venga interessata l'autorità con la maiuscola o di polizia giudiziaria o peggio l'autorità giudiziaria tutte le volte in cui un quisque si sogna di avere una sua idea di avere nella manica la soluzione del caso irrisolto
Sarebbe questo poiché il tipo di successo che saremmo andati tutti a conseguire dopo questi anni di malcostume generalizzata tanto che si imputa Lanati non averlo fatto
Ma dicevo perché
Non mi scosta però dalla mia convinzione ferma che la difesa della nati l'aveva già svolta il signor giudice istruttore
Che cosa aggiunge il giudice dopo aver ricordato che non traspare
Nessun intento di intralcio alle indagini in quell'unico costituto da cui si possa ricavare un dato probatorio utile ai fini di una contestazioni trecentosettantotto
Ma aggiunge
Se pure dal tenore della telefonata già trascritta in sede di sommarie istruzione e l'annetteva un certo peso al possibile movente sopra richiamato e cioè quell'altro credito
E perciò il debito
Prima del Baresi Flavio poi del Vitti per recessione e l'aggiungeva anche nella stessa telefonata non è che ci metta la mano sul fuoco e quindi c'è la prova provata di un ipotese
Ho pensato tutto
Io adesso ho paura perché comunque a un morto c'è e anche questa occasione di riscossione del credito e quindi di necessaria sollecitazione
Del Flavio Varesi o di chi pare esso il Vitti perché paghi
L'uno come debitore naturale e l'altro per assunzione quanto dovuto questo mi induce ad avere valore perché qui ci scappano dimezzati morte io non so per quale motivo
Sia stato ammazzato il calcagno potrebbe anche essere per questo motivo ma aggiungo per prudenza non è che ci mette la mano sul fuoco per tutto questo Lanati è stata imputata è stata incarcerata e trattenuta per mesi due
Per non aver detto prima già il venticinque nove ottantuno a distanza di neanche ventiquattr'ore dall'omicidio
Quale poteva secondo lei essere
La ragione
Questa è la causa di nati Annagrazia e queste sono le ragione senza che mi debba
Dilungare oltre
Per le quali
Credo seria la richiesta
Di procedimento perché il fatto di reato così come contestato non sussiste
E soltanto dicevo subordinata
La richiesta di assoluzione per difetto assoluto dell'elemento soggettivo e quindi il fatto non costituisce reato qui non è questione di formulare pacifico che debbo uscirne per lo meno di vogliono ore
O con con il risarcimento ma per lo meno lo una soluzione seria
Passo ad altra posizione sotto per dire che quando avrò per lo meno cercato di rendere effettiva
Quanto meno in sede di discussione la difesa d'ufficio di Alberti Gerlando e questo potrò fare quando prosa minato con un maggior calma la sua posizione presentano dalle conclusioni scritte che abbiano un minimo di fondamento in questo momento
Mi esimo passo subito se il presente consente non appesantire la discussione uno di questi giorni raggiungerlo
Le conclusioni scritte di per la difesa di Alberti Gerlando spero che me lo consenta perché proprio finora avuto il tempo materiale se non di accertare che risponde al capo duecentottantasette questo già lo sapevano i Rizzo del processo trentuno marzo
Dell'anno scorso
Ma occorre tempo dico solo che non si era un riferimento molto lungo no no no un giorno due soltanto la copia mi manca la copia della requisitoria pure Estero che non ho potuto ascoltare con le mie orecchie e un rilettura degli atti del parlare quelli essenziali che lo riguardano diciamo pure sicuramente nella settimana
Quindi entro un paio di giorni praticamente va bene
Di Tommaso Michele
Anche i Tomasoni che non c'è a stimolare il suo difensore del pur avendo mantenuto provavamo credo
I rapporti
Fino a ieri
E quindi
La sua assenza io ritengo giustificata per quanto si può sapere
Considerazioni disse cioè il proprio ruolo e delle argomentazioni che si vanno a svolgere
Nell'adempimento dei doveri inerenti al ruolo e credo che sia più serio per l'UE di andare a lavorare
Che non ascoltare come difensore
Credo perché sarebbe sotto questo aspetto soltanto una curiosità da soddisfare intanto lo credo in quanto credo che sia innocente se non è chiaro che sarebbe una curiosità di ben altro spessore
Sul piano intellettivo dice vediamo un po'penserebbe un colpevole che cosa riesce a inventare il mio difensore
Quanto possa essere valida la bontà
Degli argomenti che andrà svolge
Io credo che sia serio Michele Di Tommaso che va a lavorare
Intanto è uno
Che si trova privato della libertà
Dal dieci ottobre
Mille novecentottantaquattro
In data sei ottobre ottantasei nei suoi confronti viene disposta la misura alternativa degli arresti domiciliari
E ancora agli arresti domiciliari
Personalmente per il tramite dei difensori oltre a me
Interverrà
La collega Siliquini in sua difesa a
Appesantito l'incarto processuale di tutta una serie di istanze ex articolo duecentocinquanta quattro quater per poter lavorare
E trattandosi di un'attività lavorativa
Tutt'affatto particolare fa il venditore ambulante di capi di confezione
Evidentemente non ci sono dei margini
Ben precisi ed era la necessità di approvvigionarsi anche fuori Torino da una parte dall'altra necessità di tutela
Degli interessi della collettività a fronte di un soggetto raggiunto da imputazione di un certo peso lanciata gravità ecco allora perché proprio sono stati un po'col contagocce
Rilasciate giustamente queste autorizzazioni oggi diciamo che per lo meno per quanto attiene all'attività lavorativa a un ambito di movimento
Quasi sufficiente per le sue necessità e tira avanti inattesa dalla giustizia
Io dico che la giustizia nei confronti di Michele Di Tommaso secondo l'accusa detto
Giù Michele
Secondo
Qualche accusatore detto anche Zhou Tommaso lo scoperto proprio ieri perché a furia di leggere le stesse cose non si colgono le amenità
Ho colto questa verità che a mio avviso non ha nessun rilievo processuale però la dice lunga Miano Francesco lo definisce giunto Maso proprio una bella novità
Una bella pensata diniano francese
Michele Di Tommaso ha sempre negato di essere soprannominato giù e ha fatto anche una questione semantica di vernacolo locale Badino
Chi mi conosce mi stima dice nel corso di un interrogatorio anzi nella parte dell'interrogatorio che precede l'esame del fatto e quindi il merito
Ma dove viene generalizzato
Chi mi conosce mi scriva mi chiama Zio Michele
Poi spiega perché zio e non solo
Perché il suo vernacolo non lo consente un poco non certo detersivo
Ma a certi signori è consentito tutto perfino di dimenticarsi che su Michele secondo
La voce corrente del pubblico nel pubblico degli accusatori naturalmente è diventato tutto Maso con questa sorta di alchimia e di trasposizione
Tra il cognome il nome
Questo soggetto
Dalla età non più verde nato nel trentacinque
Portatore di una serie di affezioni di un certo peso
Beh
Una perizia agli atti
E mi riferisco alla perizia d'ufficio più che non alle argomentazioni il consulente di parte che si vogliono sempre sospette non ho mai capito perché coinvolgendo a onorabilità dei sanitari
Ma riferiamoci pure la perizia d'ufficio
Che a Torino dal sessantuno
Che lavora di notte alla tirate di giorno fa i mercati con la moglie
Senza
Scomodare la mozione degli affetti perché proprio fuori luogo bisognerà che guardandoci bene in faccia e ci intendiamo sui punti fermi
Del convivere
Il metrò più serio per misurare gli onesti rimane la fatidica
Io ho un disonesto che fatica ancora non l'ho conosciuto e sì che dopo ventidue anni di professione qualche disonesto dovrei dalla incontra
Poi diremo cose apparentemente più d'ottenere
Diremo cose sempre apparentemente pro pregnanti perché riposano nell'incarto processuale ma intanto parliamoci chiaro su queste verità elementare
Uno che lavora di notte e di giorno e che sia anche un cialtrone malfattore come vorrebbero i vari Parisi Costanza a Catania prima maniera Miano Francesco
Non si affatica cose
E quale sarebbe il senso della violazione della legge
Quale sarebbe il senso dell'associazione sia pure nel ruolo di mera partecipazione c'è stata una piccola omissione nel capo di imputazione numero cinque perché non è richiamato il comma due del quattrocentosedici quando lo stesso giudice istruttore
Motiva in termini di mera partecipazione rinviarlo a giudizio per il reato associativo
Credo almeno armato anche qui a ricordo
Ma qui dobbiamo nuovamente badare alla sostanza
Come si può credere
Che uno associato sia pure nel ruolo dimero partecipe
A un'associazione criminale
Che è formata da soggetti al di là di quelle che sono
Haiti Oriente della dottrina della giurisprudenza
E della dottrina della giurisprudenza
Perché sorgono le eccezioni criminali
Perché non più uno ma più soggetti
Con ciò destando maggior allarme sociale decidono
Di vivere stabilmente
Di intavolare un vincolo permanente per sopravvivere e vivere meglio degli altri cioè i fessi
Violando la legge
Ma chi sarebbe quello che addirittura si associa con altre e pone in essere gli elementi costitutivi del reato associativo anche di stampo mafioso esco trecentosedici bis grazie alla legge del settembre ottantadue allo scopo di vivere peggio e di lavorare come un cane
O come un mulo notte e giorno
E loro si debbono porre questi interrogativi prima di andare in Samira are
La concordanza degli elementi d'accusa la discordanza anche intestina
Nelle dichiarazioni rese dal Tizio dal Caio e Sempronio la verificabilità dei dati
L'avvenuta verifica dei dati verificabili ecco l'attendibilità estrinseca tutte le cose che ci siamo inventati in qualche modo per
Ripulire la mente attraverso le teorie e gli studi
Da quel senso di sporco che inevitabilmente per tocca quando si avvicinano certi fenomeni però non interpretata la legge non può urtare contro il buonsenso comune buonsenso comune dice che il criminale
Che si associa con altri criminali lo fa allo scopo di vivere meglio e di faticare di meno
E educatori cosa insegniamo più i nostri figli
E sarebbe facile allora educare
Le masse di signori non mandateli al delitto perché ritenete peggio fatica rete di più
Il difficile e allontanare dal delitto lasciamo sei delitti d'autore ma problemi delitti classici
Quelli che urtano contro la coscienza del popolo genericamente inteso quelli per i quali la consapevolezza dell'antigiuridicità è in re ipsa
Se fosse
Di fronte a un popolo di tutti credenti direi quella dei dieci comandamenti o dalla legge delle dodici tavole quello su cui non le discussioni in ordine la qualificazione giuridica e quindi alla necessità di criminalizzare una condotta il difficile
E
Tenere gli altri che dipendono da noi noi stessi
Lontano dalla tentazione e quindi mantenerci forti perché la tenta di perché si chiama tentazione se no
Se non fosse il guadagno facile la vita comoda
è una tentazione possibile per Michele Di Tommaso
Secondo alcuni detto Jules Michelet
Di fare l'associato dal delinquente di detenere armi
Di tenere droga
Per conto di altri associati più o meno compaesani e lavorare notte e giorno annota la FIAT e di giorno a fare i mercati
Perché lo sulla bancarella le segreterie mattina pensabile
Queste cose perché le abbiamo detto
La devo dette perché ci sorprende e anche questo è il dato storico preciso cronologico che denunzia il malcostume
Mi chiedo i Tommaso viene privato della libertà
Questo soggetto perché questo è il soggetto sostanzialmente un incensurato perché a suo carico qualche assegno a vuoto per un pregresso fallimento nell'ambito appunto di questa attività del commercio ambulante perché era stato bruciato da un fornitore insolite
Purtroppo intralcio risolte buccia di banana su cui può facilmente mettere il piede qualunque imprenditore per lo meno di questo tipo che non abbia una consolidata casa alle spalle
Piquet di Tommaso viene arrestato il diciotto per ottantaquattro
Ma loro
Hanno certamente letto il capo di imputazione
Dei fatti specifici
Cioè detenzione e porto stranamente si legge anche qui porto mentre dal porto
è stato prosciolto dal giudice istruttore che motivo sul punto
Correttamente e se si può parlare solo di detenzione per avere ricevuto
E invece il capo di imputazione contiene anche l'ipotesi portano definito un errore materiale non siamo stati lì
A fare eccezioni di sorta anche qui però questo fatto specifico dell'avere detenuto armi per conto di varie persone
Starà mondo Giuffrida Orazio Finocchiaro Carmelo Mazzeo Santo con una escalation che vedremo mirabile
Si passa dalla pistola al mitra con disinvoltura a seconda del tipo di pentito che deve dire la sua
Questo viene messo dentro il dieci ottobre ottantaquattro
Per questi reati
Che stando al capo di imputazione
Risulterebbero accertati quando perché la formulazione non è priva di significato
Parliamo delle Arme
Fatto commesso in Torino da epoca imprecisata di giusto accertato in Torino il dieci ottobre ottantaquattro e un modo di dire no no e la tragica verità perché si considera accertato quel che ha detto Parisi in pari data
Parisi Salvatore il primo che parla di di Tommaso Michele rende le sue dichiarazioni su Di Tommaso Michele
E su altri il dieci ottobre ottantaquattro
Lo stesso giorno viene arrestato di Tommaso Michele bisogna che il cittadino comune queste cose le le collega
Noi abbiamo letto più volte oltre che sentito
Nei provvedimenti di un certo tipo
Per esempio nel ordinanze che respingono un'istanza di scarcerazione
Per presunta scadenza del termine di custodia cautelare perché si argomenta da parte della difesa non sempre qualche volta ha come l'accusa stessa sostiene
Che le dichiarazioni nei confronti deltizie imputato siano state rese nel maggio ottanta quattro lo faccia pure pensiamo pure questa data ad esempio che non guasta diciotto protratta
Come voi To difensore argomentare che il mandato di cattura nei confronti del tizio accusato che già era dentro per altra causa
Dovesse essere emessa immediatamente ci vuole un po'di tempo per indagare per raccogliere prove per verificare prima di privare qualcuno della ricerca e quindi il termine non del corre da quando il tizio ha parlato o dal mese successivo ma è giusto che decorre da sei mesi dopo quando si decide il giudice di emettere un mandato di cattura
E il discorso parlo i giudici togati della dei mandati a catena
Cosiddetta corretto questo ragionamento il tempo necessario alla Cassazione perfino circoscritto
Lo stesso giorno
E quindi è giusto e coerente Badino incoerente che si dica accertato il dieci ottobre ottantaquattro normalmente si usa questa formula
Quando il soggetto è stato colto in possesso di qualche cosa
Sia stupefacenti armi od altro
Accertato il dieci ottobre perché perché lo ha detto Parisi
Ma Dino quanto apprezzino quanto si è indagato sulla responsabilità sulla sufficienza almeno degli indizi che in allora era dato necessario e sufficiente per privare la libertà oggi c'è qualcosa di più
Ma almeno questo sulla sufficienza delle indizi
Ma allora avesse parato i chiunque uno solo e neanche la presunta sovrapponibilità poi vedremo perché presunto delle dichiarazioni di Parisi con le dichiarazioni di un altro non lo ha detto a Varese proprio sede il sei per è corretto scrivere il dieci ottobre ottantaquattro
E che cosa ha detto Paris
Dopo
Andiamo a verificarlo dopo mentre il tizio e dentro perché sta ancora dentro diciotto potata quattro siamo nell'aprile ottantotto
E io ho trovato utilissimo il lavoro devo dire sul piano tecnico è enorme e quindi sempre apprezzabile perché
Sarà meglio che lo usiamo in tutti i sensi e in tutte le direzioni il discorso del metro pregiudicare gli onesti e mezzo dalla fatica fatica immane che pubblico ministero tanto che noi ce ne avvaliamo
Dal prodotto da una sorta di
Quasi non c'è bisogno d'altro per ricavarne però la difesa
Di Tommaso
Cosa aveva detto Parisi Salvatore il dieci ottobre ottantaquattro
Di tanto grave e di tanto convincente magari che l'avessi convincente alla vegeto prima stima ripetersi
Nei confronti del Di Somma
Voglio subito riferito di una persona che teneva le armi dello strano mondo
Io fermerò anche soltanto facendo una piccola pausa così non sta neppure a commentare la rilevanza vi siete circostanze quella
Armi dello strano
La cui abitazione ho indicato gli alla polizia conducendo risultò sta in via Parma cioè dalla persona che teneva le armi lo strano
Presa visione di una foto apposto su carta identità dichiaro che è stata la persona in questione quindi non c'è nessun dubbio il povero Di Michele pardon Piquet le di Tommaso
Per un certo periodo dell'istruttoria ha coltivato l'illusione la speranza di poter dimostrare che magari i pentiti sono in perfetta buona fede e però se vogliono riferì a un altro ecco perché non ha nessun rilievo giù Michele Zio Michele giù Tommaso Damiano Francesco e c'è il Pacifico questa gente voglio accusare né che era di Tommaso adeguarci fotografie Valeria Parma abita in via Parma effettivamente va curato poi dirà anche dove stava prima c'è San Mauro davanti al date
Qualcun altro ancora indicherà più o meno esattamente il piano altro terzo quarto abita al quarto quindi rassegnato abbastanza non azzecca la collocazione del soggiorno il Costanza intendo dire che non è voti a porta a destra come dice lui anche perché non c'è un ultimo all'oggetto ma è una una stanza
A sinistra come a ovviamente correttamente precisato l'interessato che saprà bene dove abita
Anche perché la quest'altro con il sudore dalla fronte questo modestissimo alloggio di via Parma in una parte della via chiusa traversa di corso Palermo
Ma
Non c'è nessun dubbio che intendano riferirsi a Michele Di Tommaso quindi sgombriamo subito il campo
Su un doppio soltanto di Tommaso poteva credo colui che forse si riferivano a un altro no no
No no
Si tratta di persone che io conoscevo bene come Jules Michelet che apprendo dall'ufficio identificarsi invito Masoni che era nato a Catania il
L'uomo teneva
Ecco mi fermo perché è importante da cinque o sei mesi due pistole dello strano mondo
Ho due trentotto o una magnum e una trentotto
Non so dire dove tenesse le armi perché io a casa sua non sono mai andato dice Parisi salvato
Non sono mai andato io a casa su e perché non vi siano dubbi su questo aggiunge l'ubicazione della sua abitazione mi fu indicata da lui stesso che io vedevo fuori fuori l'abitazione nel bar della zona di corso Belgio
Pardon di corso Regio Parco in via Pisa e sappiamo di che partito
Quindi che cosa descrive il Parise descrive
Jules Michelet secondo voi è che alberi abito lì ho comprato al loggione
A conforto all'affermazione non sono mai andato
Non sono in grado di riferire al momento altri favori che costui abbia fatto lo strano mondo
O ad altri dell'organizzazione ma posso dire che il Di Tommaso non faceva parte dell'organizzazione e bontà sua rispondiamo solo di partecipazione
Non è che vengano prese di peso alle dichiarazioni quando siano favorevoli eh per carità di dio tant'è vero che non faceva parte dell'organizzazione si risolve in un non era un promotore un capo un organizzatore meno partecipe
Ma vuol dire non era un associato o eventualmente ha commesso un fatto specifico neppure questo non vuol dire soltanto l'ipotesi del comma due quattrocentosedici e il comma uno e quattrocentosedici bis
Il legislatore si è divertito a invertire ci come così un giorno capiremo più niente
E allora andiamo a rincorrere così facciamo prima eccidi avviciniamo al galoppo alla conclusione
Mi pare un un buon sistema per non perdere le tracce abbiamo rincorre che altro detto Parisi Salvatore in altra occasione
Tanto per verificare la verosimiglianza o la inverosimiglianza in re ipsa oggettiva
E poi le eventuali discordanze intestine
Che vengono ben prima perché quando quando il contenuto delle dichiarazioni non esca indenne da questo tipo di vaglia inutile qualunque altra indagine evidentemente vanno prese buttate dove meritano di essere buttate Giovenale immondizie
Se invece sono verosimili se invece sono mai discordanti allo vogliono verificare
Se vi siano riscontri possibili o vere sovrapposizioni altrimenti non spiegabili con dichiarazioni rese da un coimputato da altro soggetto
Che abbia parlato a un teste od altro altrimenti non spiegabile se non con la veridicità del fatto storico
Invece il pentito si sofferma sulla qualificazione giuridica ecco perché secondo me al di là delle battute di spirito del quale il presidente mi farà grazie a sempre che non esageri
In effetti Ines sette e qui si permette il Parisi nella chiusura dell'interrogatorio diciotto apre da una qualificazione giuridica darmi fatto moda voti Bios glielo solo questo in latino perché mi ha detto che alla maturità hanno nuovamente ritorna in latino letto il titolo
Dovrebbero dare dei fatti non faccia parte l'organizzazione insomma è una qualificazione
Che cos'è andato poi a dire Parisi Salvatore in prosieguo distruttori
Nulla
Che ci interessa e invece in dibattimento quello che ci interessa
Parisi Salvatore dichiara
Tralascio le domande del presidente ovviamente parliamo delle risposte
Ricordo perché la coda cosa ricorda chiesto al Presidente re Parisi risponde ricordo che sia avevano portato delle armi
Lasciamo stare le
Le eventuali piccolissime
Problematiche che derivano da un modo di esprimersi che in linea con il livello culturale del soggetto di questo solo facciamo carico Parisi ad altri naturalmente quindi l'uso il plurale apposto al singolare
La violazione delle più elementari norme Gramatica lo sintattiche non è di questo che ci occuperemo se non quando in effetti la verbalizzazione può indurre a qualche sorta di dubbio dall'interpretazione
Che ci avevano portato delle armi starà mondo erano due o tre pistole che lui teneva a casa sua a casa nel giardino lui di Roma
C'era un rapporto di stretta amicizia tardi Tommaso Lo strano mondo per quanto le consta questa volta la leggiamo a domanda è presente sì
Ci sono andato parecchie volte sia con mostra Mondo ossia con Mazzeo Santo io mi sarei atteso che qualcuno dicesse
O è egregio signore lei si rende conto che forse a Hillary dovere di rispettare il livello medio dell'intelligenza di chi lo ascolta
O la giustizia genericamente intesa
Nella persona di chi la ministra
Casa del Di Tommaso
Se
Prima voi abitare è stata sezioni sembri foto sopra settimo comunque mi sembra che è stata sentita poi abitava
Che si è comprato un alloggio nei paraggi di a Pisa corso Regio Parco da quelle parti di a Parma mi sembra che era
Loro
Dato che ce ne sono in questa il suddetta materia per dirla di nuovo con la fede in questa posizione chissà quante altre
Miriade di occasione
In cui ci si pone correttamente il quesito se sia superabile una discordanza
Quella ricavata prima
Dalla semplice giustapposizione o collazione tra le dichiarazioni rese
In allora e in dibattimento e del tipo di quelle superabili
E il tipo di quelle superate o
Avesse detto questo Buonuomo mi sono ricordato che forse una volta sono stato a casa sua no no l'importante caricare la dose parecchie volte perché dirà parecchie volte
Poi vedremo perché
Quando il Presidente chiede ma di Tommaso era informato che si trattasse di pistole oppure era un involucro chiuso egli si diceva attivi questo ai fine possibilità da parte nostra di giocare sull'elemento soggettivo
Risposta non mi ricordo adesso
Da memorizzare questa risposta neanche volto tre righe sotto
Cioè dato che ci consente di ripescare dalla memoria il non mi ricordo
Perché ad altre domande il Parisi rispondo io mi ricordo quando ero fuori quando eravamo fuori lo strano mondo gliela detto in mia presenza di prendere queste armi e portarle insieme a quelle che si trovavano in via Boston
E più oltre dopo aver ribadito si sono andato parecchie volte io anche con il Santo Mazzei e ho giusto perché non dobbiamo tralasciare nessuno presente a queste visite di cortesia e magari ha cresimato alla figlia e chi lo sa
Dopo avere tirato fuori la circostanza che a me risulta nuova però io non faccio testo perché francamente non ho la pretesa di avere letto tutto e di aver memorizzato tutto quello che ho letto che non è tutto
Qui si parla di una centotrentadue blindata
Venne ricoverata la cento per la circostanza in seno poi Statuto Nuova Same prevedono avrebbe chiesto un questo tono pacificamente chiedo scusa al presidente se io utilizzo
Per deduzione logica
Ma comunque Parisi dice esattamente non mi consta che Parisi abbia mai detto nulla della Cervélo bendata che si riferisse di Tommasi però posso sbagliare ma ne questo ricordo
Chiude il suo interrogatorio Parisi
Rispondendo alla domanda del presidente gliel'ho detto prima che le armi le teneva
Cioè ha detto lei prima che le armi le teneva in giardino ritornare come può dirlo questo glielo ha detto lui stesso
Lo diceva lui stesso che doveva prendere queste armi che erano messe in una cassetta che lui aveva seppellito nel giardino
Quindi lui è quello al quale in presenza di Parisi starà al mondo parla delle armi e addirittura della necessità opportunità di spostare da un posto all'altro
Lui è quello che non fa mistero
Del luogo in cui ha nascosto queste armi
Nella cassetta seppellita nel giardino
Lou Ye di Thomas questa volta Luigi cioè il cialtrone secondo me perché diversamente non si spiega è in palese Salvatore quello che alla domanda il presidente
Ma di Tommaso era informato che sia da sei pistole oppure lo rivolgo chiuso gli si diceva che di questo aveva risposto come ricordò
Nel senso che non lo sono non ricordo
Non lo so
Quindi e il soggetto la cui mala fede voglio accantonare non mi interessa neppure
Che non coglie neanche la stridente contraddizione tra questo non mi ricordo è l'affermazione di successive non del giorno dopo i tre mesi dopo tre anni dopo
Da cui si evince chiaramente una precisa consapevolezza di Tommaso di detenere armi tanto che spiega anche dovrà nasconde
Così rispondono a questi signori
E comunque Parisi parla di pistole
Che non essendo sufficienti
Diventano qualche cosa di più
Diventano
Armi e cocaina
Nel passaggio successivo che quello di Costanza Salvatore
No io credo tanto per ritornare a quello che mi ha scandalizzato dopo lo solamente a cose fatte e quindi era perfettamente e uno scandalo rimasto le forse scandalosa che mi scandalizza che lo sa con l'esperienza che vetro ai mi sarei atteso per lo meno vista la brevità del lasso di tempo intercorso che si aspettassero almeno le dichiarazioni costanza per avere un apparente sovrapponibilità che solo il tredici ottobre di tre giorni dopo anziché metter dentro il Micheli Tommaso subito il dieci
E allora diciamo subito brevissimamente quel che sa da dire in ordine alla sovrapponibilità quando sia una cosa seria quando non consente giustificazione alternativa rispetto alla veridicità
Dell'oggetto qui del fatto riferito da Tizio e da Caio si sovrappongono difeso quando non vi sia alternativa
Quando siano veramente due le fonti inequivocabilmente due o tre o quattro o cento
Quando vi sia la prova non basta che non vi sia la prova di una possibile trasfusione quando vi sia la prova della impossibilità della trasfusione quindi dal collega vento tra una conterà alta perché allora quella foto diventa di ora
Io non scenderò in dettagli e in particolare non ho fatto istanza di nessun tipo perché non ci credo affatto la possibilità di dimostrare che tizio stava nella stessa camera
Nella stessa cella nello stesso caffè e dallo stesso bare il tal giorno la talora con Caio e con Sempronio e quindi o la giustificazione la spiegazione
Della presunta concordanza delle indicazioni accusatori di Tizio o di Caio di Sempronio su filano
Non ci credo
Ah no perché sia un cinico Polo perché effettivamente difficilissimi
Consacrare in un atto processuale tutto questo
Utilità come massime di comune esperienza
Per rispondere a questa domanda abbiamo la prova che in nessun modo possono essersi consultati questi signori
Non desse una prova che sarebbe una provate diabolica la prova fornita dalla difesa che si sono consultati
E ci sono casi
Neanche tanto da da riferire in un simposio
Ci sono da basta un periodi detenzione ininterrotto in un certo luogo
Che segua una privazione della libertà ad opera di organi di polizia giudiziaria DiVersi succede spessissimo Ramaj questi maxiprocesso
La stanza frequenti
Che giunge lo stesso giudice chiamato a conoscere di
Fatti addebitati a un imputato da un tale che sta da sempre al carcere di Patti
Senta qui parlare di Radio Carcere
Rispetto a un altro che sta in un carcere completamente diverso da sempre
Cioè da epoca non sospetta intendo dire
E non vi sia elemento alcuno che porta a ritenere che vi sia stato un contatto anche soltanto epistolare o per interposta persona ma qui non siamo di fronte a questo caso opinione che vendiamo cercare il caso del tizio Tokyo e l'altro invece a Calatafimi
Dalla emigrazione del nonno
Il tredici ottobre
Costanza per quanto attiene alla posizione di Tommaso Michele esordisce così per quanto poi concerne l'attività dello strano mondo diventa di cocaina possa fermare quello che dice il Parisi è vero perché poi non si faccia anche mistero giustamente
Queste son cose che riguardano strano ecco raggiunto chi li teneva la cocaina era lo zio Michele di cui ho parlato
Ma che cosa dice Costa oltre a al salto di qualità
Cui non si dà peso più di tanto
Tant'è che
Lo stesso rappresentante tutt'altro che Tegano dalla pubblica accusa
Chiederà poi il procedimento come sappiamo dalla imputazione relativa
Tagliamo le pistole e vediamo questa intanto a Palomino apparente sovrapponibilità le pistole però
Non era nota lo strano mondo ma una dell'Orazio Giuffrida e una di Carmelo Finocchiaro
Fiore che lui riferisca un fatto diverso come poiana stranissima mente
Concluso il giudice istruttore nel rinvio a giudizio e il signor pubblico ministero nella sua requisitoria
Dice le pistole non erano dista modo quindi corregge il tiro di Parisi erano di Orazio Giuffrida una e di Carmelo Finocchiaro l'altra
E precisa giorni che lei era intimo amico di Sarah mondo Mario ricordo che c'era l'aveva ricordato diciamolo ministero anche un rapporto di affinità e quindi parentela acquisita tra
Di Tommaso e stavamo unico personaggio con il quale abbia ammesso via vere intessuto un certo tipo di rapporti neanche a livello di frequentazione assidua per l'altro
Dunque era intimo amico di stalla mondo Mario per il quale teneva anche le armi e la cocaina però intende antecedenti e cioè negli anni Settanta non rotante
Da cinque o sei mesi era e Tabarelli Salvatore dieci ottobre ottantaquattro
Quindi non c'è nessuna possibilità di equivoco
Nessuna possibilità di equivoco
Va be'quello che racconta Parisi poi viene precisato meglio la costanza e quindi le armi affidate da Scala mondo sono quelle da sapevano tanta e quelle dall'ottantaquattro sono invece le altre di Carmelo Giuffrida
Pardon di Orazio Giuffrida e Carmelo Finocchiaro
Dice una cosa diversa quindi non c'è sovrapponibilità anzi c'è smentita
Anche Costanzo ci fa grazie dice che non stava in rapporti con la intera organizzazione
E come lei sa queste cose costanza
è stato Orazio a dirmi
Di aver dato agio Michele Pistone in questione erano due pistole a tamburo
Aggiunge che potrebbe averle ricevute tu Michele non direttamente a Giuffrida Orazio ma dal fratello del Finocchiaro
E precisa quel che so è che queste due pistole The rivaluto Michele io avrei voluto andarle a prendere dopo l'arresto dell'Orazi e lo dissi al Parisi diverse volte ma il Parisi non volle mai perché non voleva che io per tenersi personalmente
Quindi c'è una sorta di gerarchia non mi soffermerò su questo perché non mi interessa comunque mi pare di dover di poter per lo meno a fermare che se e lo stesso costanza che riconosce un livello subordinato
E riferisce di non aver potuto dare corso alla sua intenzione perché Parisi si è opposto e perché Parisi è uno che conta
Come uno che conta e non sa
Che le armi sono di
Giuffrida un'azione di Carmelo che non chiara
E concludeva Costanza il ventisette cinque ottantacinque il quadro accusatorio nei confronti di giorni che
C'è un quindi che proprio conclusivo confermo quanto avevo dichiarato tutto Michele e quindi sulle armi che tenne per Giuffrida Orazio una sua è una di Carmelo Finocchiaro
Sui suoi rapporti col nostro mondo al quale in passato aveva tenuto delle armi settantanove ottanta
Secondo quanto diceva sta lavando de relato tanto per sottolineare per inciso e quindi le armi lo ha saputo da Orazio Giuffrida
Del
Passato più recente
Quelle di sala mondo sanano tanta da strano mondo perché dico nostra mondo
Giuffrida
Mi pare che sia pacifico per tutti sul punto a proposito dei possibili riscontri
In sede di confronto con
Il dito Mason cioè con l'imputato che io
Ho la pretesa di assistere che cosa conferma il costanza la storia dei venticinque milioni che di Tommaso avrebbe tenuto in custodia per conto di Santo Mazzarino
E poi sostiene di essere stato a casa Viggiù Michele e nel suo magazzino su questa storia della casa ci siamo soffermati un po'tutti hai cominciato dall'imputato al femminile
A signor Pubblico ministero facciamo subito giustizia
Di un dato processuale precisa
Che cosa ha detto e scritto del signor Pubblico ministero
Che di Tommaso non sapendo come giustificare la precisa indicazione terzo quarto piano l'ubicazione le stanze che poi come possono loro vede io l'ho chiesto sopralluoghi pareva Levico
Chiedo un atto di fede io ci sono stato non poteva essere diversamente per gli arresti domiciliari ho appesantito con altri stanza qualche volta qualche fatto oppure
C'andavo personalmente ci sono stato tre volte
Non ho dubbi sull'ubicazione del soggiorno non essendo un castello
Chiedo un piccolo atto di fede
E questa
Approssimazione in ordine al piano terzo quarto piano ha fatto dire al pubblico ministero che non sapendo come giustificare questa precisa indicazione
Altrimenti è inspiegabile
Avrebbe fatto autogol il Di Tommaso sostenendo che era conosciuto era molto conosciuta
Ha scritto proprio così
Visto che lui a Torino era molto conosciuto
Ora può darsi che io attinga fonti
Inquinati
Io copia della trascrizione del verbale di dibattimento
Che mi ha fornito l'ufficio
Da cui se ancora hanno un significato ceto affermazione risulta una cosa diversa
Probabilmente il mio alloggio a Costanza la bara descritto qualcun'altro dice Di Tommaso in dibattimento
Il mio magazzino nell'ambiente era noto a tutti il mio magazzino
E invece il pm argomenta che quella
Affermazione costanza in sede di confronto e poi ribadita in dibattimento che lo inchioda questa indicazione precisi che si assume essere precisa
Sulla struttura dell'alloggio e sulla sua ubicazione lo costringe poi per spiegare come il Parise il Costanza conoscono di casa dilazione
Ah dichiarazioni azzardate del tipo che torna due volte torna sull'argomento sono molto conosciuti
Ecco l'autogol che avrebbe commesso insomma aver detto il mio magazzino era molto amato
Di
Michele Di Tommaso parla anche Catania Lorenzo
Ha detto in dibattimento le cose che sappiamo
Non confermo l'interrogatorio fu Costanza suggerirmi di dire che Di Tommaso conosceva strano a fare le accuse ci avrebbe pensato lui
Potremo dire appunto suo Qatar ma che cos'è che non conferma tanto perché non sembri che ci arrocchiamo su questa comoda posizione comoda poi a un certo punto è proprio misero argomento che ogni tanto viene così concesso alla difesa
Cose che aveva detto che
Nuovamente ci aiuta il Pubblico ministero che trascrive
Vediamo possedeva un pregio qualunque vediamo un po'che cos'ha tolto all'accusa tanto da far dire che non deve essere creduto quando ritratta perché poi sempre questo è nel dubbio signori loro debbono sempre credere
Alle dichiarazioni rese in istruttoria quando si accusa il dibattimento non serve
Perché perché ho letto anche molte volte
E sentito
Dagli organi dell'accusa
Perché le ritrattazioni son sempre generiche mentre le dichiarazioni accusatorie sono precise e circostanziate ci mancherebbe perché mai dovrebbe soffermarsi sui particolari
Chi ritratte e dica magari anche perché ha ritrattato ma è un quid pluris il perché abbia ritratta son tutte cose che mi son state suggerite pure che mi sono inventato perché dovrebbe
Circostanziate
Chiusa la parentesi ma che cosa aveva detto a Catania
Che non ci ha regalato niente ritratta
Conosco un tale che viene chiamato Jules Michelet che riconosco nella foto segnaletica
Baderà signori ecco su questa storia dune che io mi sono già soffermato avevo promesso a me stesso di non dire niente l'ho detto invece aggiungendo che è irrilevante invece torno perché torno che cos'è che è importante non quello che pensava quell'allocco di Michele Di Tommaso vale a dire che ci fosse una possibilità alternativa che ci fosse un altro detto Gio Michele onera Lori
E importante il fatto che tutti coloro lo si facciano sfuggire questo soprannome
Del quale non è riscontro alcuno
Questa è la prova della trasfusione di sangue tra una fonte all'altra
Basta che lo dica uno
Io sarei stato più preoccupato se uno di questi pentiti valesse chiamato soltanto per nome e cognome Michele Di Tommaso
E invece guarda un po'tutti palleggio Michele ma solo loro quindi è evidente che la farina di un saccone pro sparpagliata per i campi
Con lo scontato e che viene chiamato Jules Michelet
Non è che si parli del soprannome incidenter tantum è proprio lei viene prima del nome e del cognome
E che riconoscono alla foto segnaletica
L'ho visto una sola volta a casa di Mario Stra mondo dove ero andato a pranzo con la mia convivente l'ho visto una sola volta quando si conosce una persona non può che essere in quell'unica volta credo io
Quando si conosce nel senso di conoscere di vista che viene presentata
Quindi quando il soggetto dice l'ho visto una sola volta intende dire che lo ha conosciuto gli è stato preso Nicolo Casio
E infatti dice lo zio Michele mi è stato presentato da strano
In linea
A casa di Stra mondo viene presentato al tramonto
Riferì al predetto scheda Luís
Era andata la moglie di ciceroniano che voleva sapere dove era Mario Stra mondo infatti la predetta diceva chiamare Stra mondo aveva lasciato in casa sua due amici suoi e poi non si era fatto più vederlo
Non è che l'Alitalia strano Honda che aveva detto alla donna di non sapere dove si trovava il mare è infatti era sospettato che i due che volevano vedere sta mondo Fossa dei finanzieri che volevano incastrarmi sospettava dei finanzieri in quanto agisce a Miano contrattava con ordinanza lo strano mondo non mi riferì niente sul conto di Zero Michele questo dice e la Catania Lorenzo promettono tutto il quattordici novembre ottantaquattro il ventinove novembre c'è il quindici non anni giorni dopo
Catania Lorenza di chi è riconosco nella foto novantacinque giorni tiene mi è stato presentato da Mario a Chiavenna
Oh perbacco e chi è questo Carneade
Da Mario perché io non faccio una battuta non sopporto chi sia ma replica può darsi che ai giudici consti per altre risultanze processuali e quindi può darsi che sia stato identificato quindi
I miei dubbi non attengono alla eventuale esistenza di un Mario perché nella sì sì sarà sicuramente felicemente in vita
Ma come si spiega anche questo Catania si è dimenticato di aver detto quindici giorni prima che gli era stato presentato Astra mondo in casa il tramonto
E infine Ceriano Francesco
Mi hanno Francesco il quattro marzo ottantasei
Le cose più interessanti a mio avviso le aveva dette prima nel febbraio ottantasei
E fate se ne ricordo il Pubblico ministero perché riporta poi uno stralcio dell'interrogatorio
Reso darwiniano il ventisei febbraio ottantasei dove parla di un furto di televisori commesso con strappando con il concorso di di Tommaso Michele nel mille novecentosettanta
Settant'anni
Invece il quattro marzo trentasei dice Mazzeo Santo si appoggiava sempre lui quando veniva a Torino
Do che finora non abbiam capito chi abbia ogni tanto facciamo un un parziale
Io almeno perché non ho sufficienti doti di sintesi non ho capito chi abbia affidato le armi da custodire a Di Tommaso
Sesta al mondo se Orazio Giuffrida o Carmelo Finocchiaro
Ce lo spiega mi hanno Francesco
E stato Mazzeo Santo e mi pareva bene e però non bastano le pistole ci voglia di Fucci citava da tenere pistole e fucili
E ripete era lo stesso di Tommaso a dire che teneva le armi di Santo Mazzei dopo Esposito Maso era uno che perbacco per essere associato
Ad una societas Scheler undici stampo mafioso andava dicendo tutto al mondo la noia nasce
Cosa dice in dibattimento il Milano Francesco
Ribadisce che nel settantanove quindi è una cosa diversa non è quattro cinque mesi siam partiti da Parisi Salvatore dieci ottobre ottantaquattro lo stesso giorno finisce in galera per queste cose dette da Paride Salvatore
Nel settantanove quando sono uscito a Torino c'era Santo Mazzeo che abitava nell'alloggio del Lingiardi però nello stesso tempo gli dava da tenere delle armi a Michele Di Tommaso ai settanta quindi a una persona diversa in un'epoca diversa
Ma non bastano signore le pistole e i fucili ci vogliono anche inviterà
Perché dibattimento sono comparsi in Italia
Non v'è traccia non solo nel capo di imputazione
Dove perderò avrebbe potuto esservi tracce dei fucili Cannone me se si parla soltanto più modestamente
Vi a mia difesa così definite o pistole semi-automatiche oppure revolver invece Just erano comparsi fucili qui ci sono i mitra perché in dibattimento il mi hanno Francesco
Alla domanda il presidente mi sa indicare che cos'era no pistole o fucili giustamente chiedo scusa signor Presidente se mi permetto di aggiungere anche valutazioni di merito e avverte i relativi risposta diniano Pistone qualche mitra
Ci aveva una borsa c'erano delle pistole e qualche mitra a me viene da sorridere
A vivere da solo
Io non penso che si abbia nel diritto di incriminare sulla base di questa dichiarazione chiamai il diritto di condanna
Ma non c'è
Soprattutto la possibilità di difendersi
Perché ogni Togo qui si aggiusta il tiro
Sull'epoca cioè gli elementi essenziali di quello che han detto costoro la famosa convergenza la famosa sovrapponibilità donne
Anche ammesso che siano fonti autonome
Ognuno ha detto cosa dirà era se questo il quesito che io pongo le Signorie Loro
Ognuno ha detto cose diverso
In ordine alla qualità e alla quantità delle armi al tempo qui non si parla di Nesi differenza ma di anni di lustri di differenza
E alla alla persona che avrebbe affidato queste armi e allora come si può concludere che Costanza contiene nelle sue dichiarazioni la conferma ci darà conferma
E dichiarazioni di Parisi Emiliano a sua volta di quelle di costanza e di quella di Varese
E Catania ore per quanto lo riguarda i sia pur limitato al rapporto di conoscenza di presentazione
Già abbiamo visto e qui veramente ho concluso
Al di là della situazione personale e di Tommaso che ha della drammatico questo
Col figlio
Che non ancora uscito del tutto da questo a questo problema infame della droga e che forse è senz'dico forse perché è assolutamente perversa
La pretesa che sia l'imputato o la difesa tecnica a insinuare possibili momenti di calunnie formulate nei confronti oggi Tommaso domani di un altro
è assolutamente perversa
Assolutamente no
Io ridetto interamente la valutazione sotto il profilo umano per stabilire non già che tipo di sanzione meriti il Di Tommaso ma se sia mai possibile che bastino queste dichiarazioni per incastrare uno come Di Tommaso
Da sempre fuori dal giro della criminalità da sempre
è chiaro soltanto questo problema
Drammatico in questo momento al di là dei poli finanziari che più o meno possono avere tutti che non giustificano mai nulla nessuno
E che in forza di questo problema è possibilissimo
è possibilissimo che abbia scatenato antipatie odi e quant'altro e possibilissimo ma non ci riguarda ma non ci riguarda
Il quesito che io invece
Deposito
Nella loro corretta valutazione logica giuridica
Esattamente queste
Sgombrato il campo quindi scarnificato il contenuto dichiarazione a ciò che oggettivamente inverosimile
O si Hawthorn oltre grazie alle discordanze intestine quelli che veramente si può salvare delle dichiarazioni dell'uno dell'altro e dall'altro ancora leggasi Parisi costanza Viano Francesco
A tutto voler concedere ai si può concludere che potrebbe essere vero
Quel che è rimasto di verosimile ovviamente potrebbe essere
Ma il verosimile come quelli che ci hanno insegnato qualche migliaio di anni fa e sufficiente per me
Che faccio difensore dar loro e necessario di sera
L'ha concluso evocato
Siccome l'ora è molto avanzata
L'avvocato Paolo se non ho difficoltà a riferire suo intervento vogliamo concordare una data
Una giornata che non sembra molto pesante potrebbe essere una di diciotto le va bene
Va bene
Allora restiamo inteso che la difesa
Cioè la difesa di Russo Massimo
Riferita lunedì diciotto
E ha del signor Pubblico ministero contiene appunto unno recluse questo tipo laddove fa dire nel trascrivere l'interrogatorio reso in dibattimento di Tommaso conosco Santo Mazzeo che seguano vita manca uno
Ho collazionato con la trascrizione della bobina è non conosco ha ribadito di non conoscere Santo Mazzei perché allora sarebbe stato realmente una missione almeno di conoscenza che in qualche modo avrebbe consentito di argomentare e pacifico che sentito non conosco Santo Mazzei
E quindi questo allora sì cancelliera prendo un appunto di questo perché io le
Se può servire ecco ci dicano virgole tre pagine L'udienza e del tre chiedo scusa
Se no tre novembre ottantasette sì c'è quando si inizia dunque
Insomma
Prego
Per
Tra novembre ottantasette di revisione
La quindi no conoscenze analisti e lo scrittore ha capito l'assessore milita in assoluto sesso e sempre detto denunce va bene se subisce dedicazione sono io ci si con queste sue eccetera
Quanto
Altro che
Cessione
Va bene allora l'udienza è aggiornata a domani data allora molti contrattacca e comunque l'assenza di imputati l'udienza è tolta