Responsabilita' del giudice: tentativo di varare una legge truffa

La conferenza dei capigruppo del Senato ha stabilito con decisione grave ma ormai prevista col passar delle ore di approvare il testo di legge sulla responsabilità civile dei magistrati sin dalle prossime ore domani mi il testo sarà presso la Commissione giustizia del Senato in sede redigente dopodomani il sette aprile sarà in Aula al Senato per poi approdare alla Camera i deputati quello che che lutto alla conferenza dicevamo è assai grave mi parliamo con Franco Corleone perché per il Gruppo Federalista Europeo ecologista ha preso parte dell'Unione cos'è accaduto no
è accaduto quello che e era prevedibile perché eravamo di fronte a uno primitiva che durava ormai da giorni attraverso quelle notizie che apparivano sui giornali cioè che ci sarebbe è stato una decisione del Senato di a riprendere in mano una decisione che era già stata invece esclusa che cosa è accaduto di nuovo la verità è che questa legge sulla responsabilità civile dei magistrati è una legge
Che Such
Città dica
Anzi forze corporative che premono perché io fatta come folle la potente l OP la potente corporazione e quindi nel momento in cui non c'è stata più una posizione socialista sociali dei
Antica e direi anche missina io contrarietà all'esame della legge io è passati in realtà sopra
A l'opposizione la contrarietà del Gruppo federalista europea ecologista
Lo diciamo l'opposizione radicale ecco questa è la situazione nuova che scrive creata il principio quarantennale per cui non c'è attività legislativa ordinaria in carenza di cover Arno abilitato a partecipare al lavoro parlamentare fa solo se sono numerosi i gruppi che si oppongono a questo principio non vale più quando è solo un gruppo a opporsi Oppo quanto meno potremmo dire quando è un gruppo di estrema minoranza il quello che è successo è sicuramente grave il Presidente Spadolini si è assunto lui questa responsabilità dicendo che in questi anzi è responsabilità per il presidente di prendere decisioni di fronte al cadente costituzionale in
E ha confermato che questo non costituisce
C'è il precedente per il futuro sì nuove decisioni del del Senato certo noi possiamo possiamo dire che con questa legge finirà riesci
Che appare di tutto anche delle delle regole e delle prassi più consolidate
Quello che posso posso dire e che la decisione socialista di non affrontare in termini di principio ma in termini strumentali rispetto alla trattativa di governo del futuro governo no questo quest'argomento non ha portato lontano e quindi dalle proclamazioni che siamo di fronte a una leggera certi subito arrivati a trovare un un mini accordo un mini accordo che non è stato discusso all'interno della conferenza dei capigruppo ma per quello che tende
Discusso per quello che per la gli accenni che sono stati fatti da parte del capogruppo socialista e degli altri si è capito che non c'è in realtà accordo e quindi mi
Rischiamo di andare a un grande pasticcio come io ho sostenuto ha un gran ma il conflitto fra i due rami del Parlamento a una situazione che non rischia non di provocare una buona legge ma rischia di complicare i testi prima della Cam
E poi del senato e di trovare un un grande pasticcio come collante definitivo ecco Franco tu prima dicevi che è stata calpestata questa prassi
Che voleva l'unanimità decisioni così gravi all'interno alla conferenza dei capigruppo immaginabile a questo punto un atteggiamento durissimo dei deputati e dei senatori delle gruppo federalista sin da domani in in Commissione giustizia in sede redigente ecco questi tempi potranno essere veramente rispettati il fatto che solo l'otto la Camera si trovi a discutere di questa di questo provvedimento ecco rappresenta una
Un fatto grave oppure ininfluente a questo punto
Ma annui noi faremo la nostra parte
Come l'abbiamo fatta nelle altre occasioni tenendo conto che siamo in una
Sete di
Lettura avanzata del testo e quindi gli emendamenti possono essere fatti solo sulle a Arpini non modificate dall'altro ramo del Parlamento essendo noi in quarta lettura noi di già un abbiamo
Mo'aggio credo di fare molte proposte di modifica ma dobbiamo perché e abbiamo un un un campo ridotto su cui su cui operare certamente faremo faremo la nostra parte noi devo dire che non abbiamo poi mai fatto ostruzionismo anche se in questo
Aldo forse
Varrebbe la pena di Carlo ma devo dire che noi non l'abbiamo fatto abbiamo fatto sempre un'opposizione molto molto critica molto Rho costruttiva molto impegnata anche con presentando numerosissimi emendamenti ma sempre poi
Tattiche di merito noi faremo la nostra opposizione perché riteniamo che
Non si può fare uno scontro sui fatti marginali questa legge rimane una cattiva legge perché è una legge che non risponde all'esito referendario questa è una cattiva legge perché la responsabilità non è chi resta ma è una responsabilità dello Stato
E perché c'è un sistema di filtri a ulteriore garanzia del magistrato colpevole ritenni amo che è una cattiva legge perché il magistrato risponde in sede di Ripalta in maniera estremamente limitate contenuta ecco questi sono i motivi che ci vedono contrari ma su questi motivi Chiarlo siamo stati e restiamo da soli e questo e il vero il vero dramma a della situazione per cui il il oggi sarà un grande conflitto e c'è un grande conflitto sulla responsabilità degli organi collegiali ma noi abbiamo detto che quello non era un punto centrale per dare il giudizio negativo che noi davamo sulla legge ben altri Errani punti e tutte le porte referendaria
Avessero mostrato solo spetta sterpi caccia che hanno mostrato su un punto Martina le della legge l'avessero dimostrato sull'intera legge e sui punti fondamentali forte avremmo rispettato di più la volontà dell'ottanta per cento dei cittadini italiani io ringrazio il senatore Riccardo De Franco Corleone
Non è il diavolo una buona serata una risentirci
Queste pressioni abbiano avuto il loro affetto secondo
Ma io credo che quando non io
Rigorosi in termini di il principio e non si persegue con coerenza una linea vi è in realtà di fatto si è deboli e
Che alla fine costretti ad accettare le regole del gioco altrui perché si è troppo qualche modo strumentali insomma io questo questo loro la valutazione non l'abbiamo data subito quando i socialisti ci sono accodati a noi
Nel dire che non si poteva discutere della legge in crisi di governo quella era una da parte nostra era una posizione
Che principio che veniva da lontano e una posizione che rimarcava un
Era un fatto certo per quarant'anni da parte socialista diventava un do uno Tel una utilizzazione per altri scoppi
E nel momento in cui ai socialisti si è fatto credere e vedremo poi che cosa accadrà nei fatti via per raggiunti loro scoppia hanno abbandonato una posizione forte e quindi sì
Si sono indeboliti etichette in ma credo che hanno di conseguenza anche indebolito la nostra posizione che essendo rimasta completamente isolata ha permesso
Do di trovare questa il modo di superarla bene io ringrazio il senatore Franco Corleone radicale con cui abbiamo parlato di questa conferenza dei capigruppo
Domani vi saranno come abbiamo già detto degli sviluppi e quindi torneremo a parlarne anche con lui grazie a una buona serata grazie