Responsabilità del giudice: convocati i capigruppo in Senato

Il presidente del Senato Spadolini ha deciso la convocazione della conferenza dei capigruppo per il pomeriggio di questo gene diciotto e trenta per cercare trova
Qualche soluzione nonostante la presenza della chiese di governo alla questione della legge sulla responsabilità civile del giudice ecco Gianfranco come giudichi questa decisione presa in extremis dal presidente dal senato
Nuovo oppresso da notizie imprecise della stampa che essi che c'era in aria qualche convocazione di questo genere perché alcuni giornali in particolare pubblica già da sabato parlavano della con voi vocazione
L'ufficio di presidenza del Senato che per la verità non ha nessuna competenza sull'ordine dei lavori del Senato quindi ho immaginato che essi stessi realtà preparando una o pensando a una nuova convocazione conferenza dei capigruppo
Ho chiesto notizie agli uffici e gli uffici mi hanno detto che non Sullivan nulla di questo poi mi è stato detto che il presidente l'ha ricevuto in realtà delle sollecitazioni gli altri gruppi fra cui anche gruppi referendari a convocare la conferenza
Io ho fatto saper Presidente Spadolini tramite vice segretario generale del Senato che causa di una convocazione precedente riunita è convocata per le cinque di oggi pomeriggio la segreteria del partito radicale non può chiedemmo che la convocazione tenesse conto di questo precedente impegno e che fosse convocata visto che non c'è nessuna urgenza domani mattina pare che invece altri partiti abbiano domani per le trattative altri impegni che siano stati ritenuti dal presidente del Senato prevalenti rispetto all'impegno del presidente del Gruppo federalista europeo con l'orchestra
Questo come un colletto anche di trattative informali di contatti di rapporti che bisognerebbe sarebbero intercorsi in questi giorni fra i partiti su questo argomento che sull'argomento ha responsabilità civile dei giudici se ci sono stati non ci hanno riguardato noi non abbiamo avuto contatti con alcuno l'unico contatto coi avuto evinco vice segretario generale del Senato e quindi non un contatto politico punto notificare per chiedere che Pepe che informasse presidente del senato questo mio impegno
Sono poi sbalordito di questa convocazione della conferenza dei capigruppo non vedo di che cosa dobbiamo ridiscutere posto che di questa Argo abbiamo discusso in diverse in ben quattro conferenze precedenti i capigruppo tutte le oltre per quanto ci riguarda abbiamo confermato senza nessuna possibilità di dubbio di equivoco che noi siamo contrari ripeto siamo contrari cioè esprimiamo il nostro dissenso come devo dirlo la nostra intransigente opposizione ai scrivere all'ordine del giorno durante una crisi di governo cioè in assenza di un governo un problema Régis l'attivo come quello della responsabilità civile dei magistrati su cui teoricamente un governo potrebbe porre la fiducia di fronte a norme che non condividesse o ritenesse di non di direi or ritenesse inattuabile che come devo dire che cosa di nuovo è avvenuto in questo frattempo abbiamo su questo già espresso a chiare lettere a nostra opinione abbiamo detto che non esiste nessun atto dovuto del Parlamento che quella della sospensione che la sospensione dell'abrogazione referee
Daria è una facoltà che la legge consente al governo
E al Presidente della Repubblica e che quindi non c'è nessun'vuoto che abbiamo detto che non esiste nessun vuoto legislativo che bisogna
Mi che colmare non
Non abbiamo contestato questo esistono delle norme generali e esiste un ordinamento giuridico che è in grado perfettamente di adeguare al caso specifico de la responsabilità dei magistrati l'attuazione l'applicazione di queste norme generali quindi
Noi non possiamo che confermare la nostra opposizione per quanto ci riguarda noi riciteremo l'unanimità
Una deroga così grave e così ingiustificata alla prassi regolamentare e anche alla norma e alla lettera il regolamento della Costituzione Gianfranco l'atteggiamento del gruppo restano però non ci sta dunque chiaro ma evidentemente c'è anche qualche altra cosa dietro a quello che attiene alle altre forze politiche perché in effetti come lettere ha già ribadito erano state altre riunioni è stata detta una conferenza
Avendo congiunta di tutti i presidenti dei gruppi di Camera dissennate sembrava che le cose fossero chiare però ci si continua tornarci sopra si vuole fare la sogliono fare le cose in fretta in extremis in questi ultimi due giorni perché
Ma c'è una forte pressione dei magistrati
Per dire le cose come stanno la ritengo proprio perché c'è questa pressione ritengo scandaloso questo un'ulteriore prova di debolezza di di di che la classe politica e di governo sta dando nei confronti di una corporazione che sarebbe veramente ride rischia di diventare un corporazione una corporazione intoccabile e io credo che queste pressioni la magistratura siano
Ingiustificabili inammissibili anche perché non si tratta non sarebbe sicuramente un dibattito che si può risolvere in un paio di giorni crediamo ci sono dei punti piuttosto importante in cui il dibattito su quel dibattito sarà piuttosto acceso vogliono ricordare
Ma e mi pare che siano trattando discutendo se sulla questione dei della responsabilità civile e il giudice che fa parte di organi collegiali della magistratura una questione su cui la al Senato si è espresso in un certo modo e la camera spesso in modo divertente
Chiusura poi stanno trattando su alcuni altri questioni più o meno minori in particolare lo stralcio
Di norme di autogol uno di alcune magistrature speciali Corte dei Conti magistrati militari consiglio di stato che erano state indebitamente inserite in questa legge sulla responsabilità civile dei magistrati ma il suo indipendentemente dalla questione io ritengo che si tratti di questioni cent'me di questioni marginali la questione marittime
Riguarda il funzionario
Punto del la il la struttura l'architettura centrale della responsabilità civile del magistrato la legge concepita in modo che di responsabilità civile il magistrato non si parla il il popolo è stato chiamato a esprimersi sulla responsabilità del magistrato il Parlamento invece ha legiferato su un risarcimento dello Stato da parte dello Stato al cittadino nel caso di responsabili di pro Fatah responsabilità civile del magistrato salvo poi una successiva rivalsa eccolo i punti centrali sono sono questi e non tanto di responsabilità diretta o indiretta quanto del fatto che pure anche nell'ipotesi di responsabilità indiretta questa diventa estremamente problematica perché sono stati
Sì ci vogliono qualche cosa come tre gradi prete tre diversi giudizi e ciascuno dei quali ha tre gradi il giudizio quindi nove gradi di giudizio per arrivare a una problematica a questo punto difficilissima improbabile rivalsa dello stato condanna della della responsabilità civile per colpa grave della colpa grave magistrato
Ma io ecco questo ritengo che sia che che siano quel tanto questioni che trattare su questi aspetti sia una questione secondaria entro non è un altro non possiamo stabilire il principio che in assenza
Del governo i durante una crisi di governo
Si legiferi come se niente fosse anche su questioni importanti come questa magistrato noi riteniamo che un comportamento una prassi di questo genere tende a rende a appannare la chiarezza del nostro sistema costituzionale e a rendere ininfluenti le crisi cover attività legislativa ora in un sistema di governo parlamentare noi diamo in un sistema di governo parlamentare in cui i governi dicevano la fiducia del Parlamento in cui i governi sono attori del processo legislativo
Il governo la presenza del Governo sia essenziale
S'altrimenti si passerebbe da un sistema di governo parlamentare
In cui il cui in cui c'è esiste una maggior ansa che l'anello di di fiducia e l'anello che giungono ingiunge tramite la fiducia il governo al parlamento la volontà del governo quella della maggioranza parlamentare nota saremmo a governi assembleari a un sistema di governo assembleare in cui governo diventa una sorta di comitato d'amministrazione che si limita a registrare allergie che si limiti a registrare e ad attuare la volontà ondivaga del Parlamento sul leggio cui possono corrispondere maggioranze di volta in volta diverse ecco questo non è il sistema che noi di governo noi abbiamo no usciremmo dal nostro sistema costituzionale se consentissimo su proprio su argomenti importanti deroghe a questo principio costituzionale
Determini un po'quindi inutile
Se vogliono rispettare la prassi che ha sempre voluto
Che queste deroghe le volte in cui in cui sono avvenute venissero prese all'unanimità mancando il nostro consenso unanimità
La conseguenza dovrebbe essere che non viene iscritta la legge io devo dire però che c'è stato un fatto grave durante le precedenti dimissioni del Governo Goria che fu poi rimandato al Parlamento dal presidente Cossiga
Edotte ne ha di nuovo la fiducia per approvare per arrivare alla finanziaria l'approvazione della finanziaria di bilancio dello Stato e in quella circostanza
Spadolini premi apposta a presiedere la Conferenza dei capigruppo dal Celio dove era ricoverato per un incidente automobilistico noi neghiamo il consenso e fu ugualmente iscritta all'ordine del giorno dell'Assemblea la responsabilità civile dei magistrati per poterla poi mandare alla Camera
In quella circostanza non vogliamo il consenso la giustificazione fu che si tratta che quella legge era stata modificata che già in calendario e che quindi non si trattava di storni di mettere in votazione un calendario nuovo io tuttavia contestai vigorosamente in aula in aula la decisione di Spadolini e poi che in quella circostanza la decisione presidenziale nella conferenza dei capigruppo ebbe numerose critiche il giorno dopo poi Spadolini mi raggiunse mi disse che c'era stato un equivoco
E che lui aveva ritenuto che io esprimersi dissenso all'interno della conferenza dei capigruppo ma non si aspettava che io esprimersi disse portarsi poi trasferirsi questo dissenso dalla conferenza dei capigruppo anche in Assemblea ora è del tutto evidente che un presidente dei capigruppo che un presidente di gruppo esprime dissenso
In conferenza dei capigruppo perché questo è il presupposto per poter poi prende la parola e contestare un corteo una decisione Cordea conferenza dei capigruppo davanti all'Assemblea altrimenti non il che del resto il presidente nel nella suo comunicato il presidente non aveva fatto riferimento a decisioni prese all'unanimità quindi era del tutto chiaro che noi comunque può darsi che ci sta lui riti ha ritenuto appunto però spiegato in questa maniera questa deroga al principio della unanimità
A questa deroga al principio secondo cui le deroghe vengono prese soltanto all'unanimità
Ora io non so che cosa vorranno fare io credo che l'unica cosa legittima e sarebbe autorizzare la conferenza e la Commissione giustizia a fare un con una commissione ha ora lo convoca costituire un comitato ristretto
Che esamini in serie referente il testo delle nel che a che prepari istruisca per la sede referente o per l'eventuale sede legislativa
Testo legislativo fin qui niente si potrebbe obiettare una decisione di questo genere questa è una decisione che già abbiamo preso perché si tratta di un lavoro istruttorio ai limiti della informalità
Non pone in causa i poteri legislativi deliberativi del Parlamento
Ma al di là di questo questo si tratta con ancora un lavoro istruttorio del conto che richiedere i beni comporterebbe comunque l'attese della Costituzione denuncia un nuovo governo del l'instaurazione del nuovo rapporto di fiducia fra Parlamento e governo al di là di questo io credo che si commetterebbero
Delle gravi e ingiustificate violazione del Regolamento della Costituzione anche nella stessa prassi
Minacciando fra disperazione e rabbia spruzzatore questo momento alle diciotto e trenta emerso dalla conferenza dei capigruppo