Intervista a Vannino Chiti sull'esame del decreto sicurezza

E io il Governo ha mantenuto l'impegno che aveva preso al Senato perché
Si si è discusso tanto in
In questi giorni anche modo strumentale se il Governo bluffa seguendo il Governo un Governo che quando si prende un impegno
Si assume fino in fondo le responsabilità per mantenerlo
La via più
Sicura per mantenerlo più diretta per mantenerlo non più sicura più lineare più diretta per mantenerlo
Sarebbe stato la possibilità
Di introdurre la modifica su cui siamo tutti d'accordo e cioè di togliere l'articolo centouno disse e che è improprio come collocazione con una formulazione
In
Parte errata che alcuni ritengono
Lascia anche un vuoto legislativo è sicuramente di confusa applicazione e quindi sarebbe stato toglierlo alla Camera e poter ritornare al Senato non è possibile oggettivamente
Perché il Senato ha impegnato in questi giorni sulla legge finanziaria sulla conclusione della legge finanziaria e del Bilancio e poi Shell welfare
E quindi il calendario eh molto denso allora oggettivamente non c'erano le condizioni non ci sono le condizioni per poter fare questa operazione altre che a cui avevamo pensato che erano quelle
Di un decreto legge ad hoc che togliesse la norma in questione
Si sono
Mostrate
Di difficile applicazione sia perché ripeto
C'era la la preoccupazione che lasciassero un vuoto legislativo
Sia perché insomma c'è ci sono valutazioni perché sono state espresse di cui dobbiamo tener conto
Dei diversi organi
Costituzionali e istituzionali a questo punto allora per mantenere l'impegno
Che comunque abbiamo preso la via è quella
Di rinunciare alla conversione del decreto
Contemporaneamente il Ministero dell'interno che è titolare di questo procedimento
Sta
Costruendo valutando la costruzione di un altro
Provvedimento
Legislativo perché è del tutto ovvio che carattere di necessità e di urgenza per quanto riguarda il tema della sicurezza
Permangono ogni giorno sono dimostrati su questo quindi non si possono lasciare né spazi vuoti né contraddizioni
Ma bisogna intervenire i con efficacia e quello che che che che faremo su cui ripeto il Ministero dell'interno stai lavorando di ulteriore Stranded aiuto legge sono disegno di legge
Terzo punto necessità e urgenza non c'è un problema e non c'è un problema di distinguerle
Con la Consulta non non non c'è perché perché il provvedimento il provvedimento legislativo sarà un provvedimento nuovo che salvaguarda la continuità di alcuni
Di alcuni interventi introdurrà elementi e aspetti
Perché il CNEL che non sono identici e comunque già il testo approvato dal Senato contiene elementi di novità
Rispetto al previde alla
Al testo originario che aveva approvato dal Consiglio dei Ministri comunque ripeto il Ministro del da e questo certamente la continuità dei di un alla normalità
Da quelle che ci sarà ora scusate siano foriera stralciata oppure non c'è dubbio questo non c'è dubbio che ci mancherebbe solo questo
Giordano io metto il loro non votano un decreto sicurezza silenzio non c'è dubbio il nel decreto sulla Sigourney il decreto nel decreto sulla sicurezza in un provvedimento sulla sicurezza
Non ci può essere una norma sull'omofobia perché non a
Un carattere di coerenza
Siamo tutti d'accordo non è nessuna concessione ma siamo tutti d'accordo sul fatto
Che debbano esistere provvedimenti legislativi che affrontano il tema
Delle violenze delle discriminazioni legati agli orientamenti sessuali
Su questo ci sono normative europee e il Governo italiano senza differenze
Nella sua composizione a un uguale sensibilità e l'Italia deve fare la sua la sua parte la farà c'è un provvedimento di legge un disegno di legge che è la sede propria che la Commissione
Giustizia della Camera sta varando e qui questo sarà poi
Portato con la calendarizzazione che la Camera
Troppo farà con che comunque il modo rapido alla al confronto e alla decisione dell'Aula questa è la sede propria per affrontare un tema che è giusto che è doveroso la sicurezza riguarda la sicurezza
E si affronta sui termini che tutelano
La vita dei cittadini e le
E la quotidianità delle nostre attività e così sarà fatto ripeto il Ministro degli Interni che cura questo
Prima
Evidenti Milano dicendo
Né corretto
Eccetera
Penso di sì
Non con il decreto molle coloro che
Altra
Stiamo parlando ma
Insomma all'Aula
A
Una parte
Non so davvero numerose a monte
Ministro
Ministro o
No non bisogna fatto aspettare l'intervista
Il ministro Padoa Schioppa ha fatto una comunicazione
Al Senato
Gli aveva dato
Le valutazioni
Che aveva portato il Governo
Assumere questa decisione per quanto riguarda
La valutazione politica il Ministro Padoa-Schioppa è titolare della responsabilità della Guardia di Finanza e aveva
Aveva
Debito le sue valutazioni e le che che giustifica una determinazione del Governo emerge l'esistenza di almeno
Se
Sette per cento per quanto mi riguarda anche per me ma
Quello che che che ha portato il Governo assumere
Un una un orientamento è una decisione erano necessari e sufficienti motivi che correttamente hanno ispirato la decisione che sono stati detti in modo
Trasparente alle Camere inizio ma l'ultima cosa
Lì c'è qualcuno del paniere a
Per l'errore commesso in termini tecnico-amministrativa nel vista l'Amministrazione del Senato colti e chi ha commesso l'errore
C'è stato un confronto parlamentare il l'emendamento in questione non è del Governo non era ammissibile
L'emendamento in questione l'emendamento in questione non era del Governo e quindi non è stato assunto dal Governo
è stato votato dalla commissione competente e
In quanto tale per un rapporto che normalmente si determina con
Quando quando si si si si assume in un maxi emendamento la
Tutto le determinazioni della fiducia da parte del Governo è stato recepito
Qui ci può essere stato un elemento di valutazione carente in chi ha avuto la responsabilità di predisporre un maxiemendamento ma comunque era complicato perché a quel punto
Il lavoro parlamentare era andata avanti ripeto c'era stato anche
L'annuncio di una decisione della Commissione specifica
Quindi su questa base non era più possibile
Introdurre correzioni
Si ricorderà del dibattito sulle nel fare si si ricorderà del dibattito recente sulla legge finanziaria come
Ogni variazione sostanziale rispetta determinazione le Commissioni in un rapporto compresso tra governo parlamentare Parlamento siano viste non positivamente insomma suscitino problemi
Detto questo esiste un problema più generale quello che lei diceva
Il Governo
Deve collegialmente assumersi un più forte impegno perché nelle leggi di conversione dei decreti non vengono introdotte materie nuove possono essere
Specificate arricchite dal lavoro parlamentare ma non introdotte per nessuna in nessuna via materie nuove e bisogna che le Camere
Camera deputati e Senato che hanno due regolamenti diversi il Regolamento del Senato è molto più diciamo possibilista e siano invece ricondotti a una coerenza più stretta in modo che sia governo
Sia camere non introducono le conversioni materie nuove