Referendum giustizia e nucleare: come vota il PCI

Ma era intervenuta alla conferenza stampa
La creazione della partite ancora in corso seguirà le quattro abbiamo controllo stampa ritornare lavori delle dichiarazioni che avevano fornite attuazione del referendum
è stato relatore di questo un colpo compagno Claudio Petruccioli appunto
Io non devo ovviamente di relazioni molto brevemente
Consigliato e poi
Rivolgerò sue domande abbiamo preso in esame Patto di bilancio già concluso questo il punto sull'andamento della campagna referendaria
Abbiamo valutato i diversi aspetti voglio sottolineare soprattutto qui e non è ancora del tutto superato
Ma difficoltà pericolo
Pericolo perché questo emendamento
Di consultazione democratica deve essere valorizzato al massimo vedere la più ampia consapevole partecipazione ai cittadini un pericolo
Che questi referendum anziché essere costituire come referendum deve essere un avvicinamento dei cittadini alla decisione diretto intervento dei cittadini alla decisione
Possono invece rischiare di allontanarli che non sempre in termini sono chiari non sente problemi sono visti nella loro oggettività per questo
Noi crediamo che si debba lavorare ci impegniamo Cinzia già impegnati brevemente signor comandante pare una sua coloro senza dimenticare che se questo pericolo c'è va fatto risalire a delle responsabilità più lontane
Un qualche uso strumentale che abbiamo ricordato più volte in questi referendum
Responsabilità di maggioranze e governi che non hanno affrontato non sono stati capaci o non hanno voluto affrontare problemi dibattuti da tempo sia nel campo dell'energia che nel campo della giustizia che sono appunto
Oggetto di questi referendum è anche responsabilità più vicine
Te che non non tutti i partiti
Hanno fatto quello che secondo noi è un dovere cioè indicare oggi le soluzioni che bisogna dare ai problemi che sono oggetto della consultazione referendaria
Fisiche ripete che il carattere di questi referendum non è risolutivo perché poi sopra Baio Marco legiferare e sul terreno delle leggi e sul nel campo dell'energia nel campo
Dei problemi della giustizia sulla responsabilità civile dei magistrati questa responsabilità di non indicare oggi soluzioni e soluzioni che si vogliono dare a queste questioni sono per il partito socialista che nonostante tentativi che ci sono stati o abbozzi risposte poi in realtà sembra che non abbia deciso di non indicare la soluzione vuole perseguire tre per quanto riguarda la responsabilità civile dei giudici
Sul versante dell'energia c'è una responsabilità analoghe alla Democrazia cristiana che nella sua nelle sue argomentazioni
Sulle sue posizioni sostiene che non è necessario dopo questi referendum quello che noi invece consideriamo necessario perché comunque in caso di affermazione vittoria
Le formazioni di prevalenza Issing si proceda una riconsiderazione della politica energetica politica energetica peraltro deve essere riconsiderata in ogni caso noi mi sembra che si possa dire siamo perché stiamo sono partito che su ambedue i versanti avanzato le sue precise proposte
Ha indicato
I motivi del sì e anche l'uso che vuol fare della prevalenza dei sì che auspica
è chiaro che un forte sì che noi ospitiamo è necessario verso spegnere poi l'attività parlamentare finita di elaborazione politica successiva le posizioni che noi abbiamo Espresso ed è quello che chiediamo
Per quanto riguarda
I contenuti voi sapete Mockridge la nostra impostazione per sui temi dell'energia Palermo sulla necessità di un nuovo rapporto fra Energia sviluppo e ambiente che deve sfociare pancia Borne elaborazione di una nuova politica energetica di un nuovo piano energetico nazionale
Per quanto riguarda l'indipendenza della magistratura
Per quanto riguarda la la responsabilità civile dei giudici noi i punti sui quali facciamo leva sono due e che consideriamo non soltanto non inconciliabili ma addirittura l'uno condizione dell'altro indipendenza la magistratura e difesa dei diritti
E i cittadini
Che e colpiti ingiustamente nel corso dei procedimenti giudiziari hanno diritto ad un risarcimento risarcimento che noi abbiamo indicato debba essere fornito da parte dello Stato
Abbiamo elaborato le nostre proposte con i contenuti della legge che conoscete è chiaro che le norme attuali quelle sottoposte a referendum contraddicono
E dal punto di vista dell'indipendenza dalla magistratura e dal punto di vista l'affermazione dei diritti dei cittadini
Una giusta impostazione che ha perso appunto non sono difese da alcuno da alcuno le nostre proposte i nostri contenuti hanno
Alla prova delle discussioni ampia risonanza come dimostra anche il fatto che la nostra proposta di legge sottoposta come sapete ha raccolta di firme per iniziativa popolare
Ha raccolto anche adesioni di personalità di grande rilievo che si sono pronunciate per un voto difforme da quello che noi indichiamo
Voglio richiamare infine l'attenzione su un fatto importante molto importante che ieri in Parlamento si è conclusa in Commissione giustizia la prima fase tre quella della discussione generale laddove sulla le proposte di legge per la nuova regolamentazione della responsabilità civile dei magistrati
Che si è si si è conclusa questa discussione generale con l'indicazione di linee che noi appaiono omogenei con quelli che sono i nostri intenti espressi erano sottoposte agli legge ed è stato costituito un comitato ristretto che a questo punto esamina nel merito e definisce un testo quindi quello che era uno dei nostri obiettivi cioè che l'iter legislativo si avviasse già prima
Per il punto in modo che gli elettori possano giudicare avendo di fronte un ipotesi sufficientemente credibile quale potrà essere la nuova normativa questo fatto avuti spunto è un successo perché consigliamo non soltanto cioè sono nostro un successo appunto per dare al alla consultazione referendaria
Quel massimo di responsabilità e di specificità che indispensabili ci sono come San abbiamo discusso anche della veri dei pronunciamenti che ci sono stati ci sono sopra che questo in particolare per questo referendum sulla giustizia Perino
Abbiamo confermato quello che era già stato detto ed era stato detto chiaramente nella relazione del segretario del partito Natta alla nostra Assemblea nazionale di lancio della campagna referendaria
Il cinque di questo mese ci sono preoccupazioni e ragioni che noi non solo comprendiamo ma condividiamo nelle nelle negli argomenti di coloro che si pronunciano per il no non di tutti non di tutti coloro che si pronuncia meno perché non tutti i no sono uguali non tutti non sono uguali liberiamo ma quei pronunciamenti per il no che vengono personalità democratiche la politica dell'intellettualità vado di statura
Noi pensiamo che sia necessario e utile approfondire come del resto stiamo già facendo il confronto
Ascoltare le ragioni degli altri portare i nostri argomenti con rispetto e verità con lo stesso spirito di rispetto e di verità con cui noi affrontiamo
Gli argomenti degli altri chiediamo però che vengano considerati i nostri accordi perché una delle ragioni uno dei punti su cui i diversi no si distinguono e proprio nella capacità di vedere le diversità e le distinzioni che ci sono anche all'interno del campo del Sic
Chiediamo cioè che non ci siano falsificazioni e strumentalismi nei confronti delle nostre posizioni perché se si procede in questa in questo modo in modo di falsificazioni sommarie o di forzature ideologiche da tutte le parti beh allora si rende un pessimo servizio agli elettori alla democrazia e anche al principio dell'indipendenza dalla magistratura
Noi abbiamo sempre cercato convinti che in questo stia un dovere per una forza che ha una responsabilità nazionale
E una responsabilità nei confronti verrà pesa delle dei fondamenti techno del nostro ordinamento democratico abbiamo sempre pensato che fosse sbagliato che questo referendum venisse profugo il vissuto
Comunque ferendo uno sul principio della indipendenza dei magistrati
Abbiamo lavorato ci siamo impegnati in modo da evitare che questo avvenisse e crediamo che questo questa preoccupazione debba essere presente a pronti qualunque sia il pronunciamento che
Manifestano per il voto della l'otto e nove io vengono qui penso ci siano domande convenzione
No
Afghanistan
Confermano
All'interno della base comunista prevalentemente nelle sezioni di Bologna si sono manifestati anche all'interno della direzione del partito che è in corso e se si sono manifestati quale misura la seconda domanda riguarda le affermazioni rilasciate proprio questo giornale dall'onorevole Martelli ieri risposta ad una serie di considerazioni del segretario del PC Occhetto
Martelli ha dette per le scusate scusate
Non è una materia detto queste critiche nei confronti dei socialisti nascono due obiettivi un obiettivo di carattere interno il secondo obiettivo è volto a mettere in soffitta l'alternativa a questa seconda domanda vorrei che questa risposta rossonera
Ma io do subito risposta
Egli affermando con chiarezza
E il nostro impegno
Nel partito
In questa campagna per il referendum sia per quello che riguarda il nucleare sette ripetete riguarda i due referendum sugli inquirenti e sulla responsabilità civile
Dei giudici eh per i russi
Perizie noi abbiamo deciso e abbiamo motivato le ragioni e alle quali invitiamo e invitiamo non solo i comunisti invitiamo gli elettori italiani a pronunciarsi per il sì siamo arrivati a questa decisione come è costume nel nostro partito discutendo e interpellando anche al momento in cui era necessario farlo
Prima cioè di decidere gli organismi dirigenti di tutto il nostro padre
Non è mistero ho dato le cifre alla conferenza che abbiamo fatto per il lancio dei referendum che dalla consultazione dei comitati federali
Del nostro partito vi sono state posizioni dissenzienti denaro vi sono stati dei no
Abbiamo
La larghissima maggioranza è stata d'accordo con le posizioni assunte dalla direzione nella direzione noi non abbiamo avuto netta ricca tre oggi delle opinioni o degli orientamenti divertirsi da quelli che abbiamo definito
E quindi è chiaro
Che la decisione conclusiva ero che abbiamo assunto sarà sostenuta non solo dalla direzione ma da tutto il nostro partito questo no dico è un dovere per un partito come riconosce
Quindi su questo non ci possono essere non ci possono essere equivoci poi naturalmente
Io non è che con questo vogliamo può adottare la libertà di volto di coscienza di ogni singolo elettore sia comunista sia non comunista ma l'orientamento e la presa di posizione
Del nostro partito è questa
Per quello che riguarda le considerazioni che sono state fatte da parte del vice segretario del Partito Socialista
Noi riteniamo di aver detto con chiarezza i motivi per i quali abbiamo assunto questa decisione
E credo che non abbiamo avuto abbiamo avuto una discussione ma non dei cambiamenti di posizione di oscillazioni non siamo stati un po'per il nucleare un po'o contro il nucleare eccetera no
Abbiamo avuto un dibattito amplissimo a cominciare dal Congresso
Poi dopo Cernobyl
E abbiamo determinato una posizione da parte nostra in rapporto ha una linea in politica energetica che abbiamo anche esposto che intendiamo esporre
Con chiarezza
Nel corso ancora di questa campagna per il referendum consiglia venuto per quello che riguarda la giustizia probabilmente si fa equivoco non solo da patate
Che qualche dirigente del partito socialista ma anche ad altre parti sul fatto che noi abbiamo avuto obiezioni e critiche
Nei confronti
E il referendum ma critiche di tipo diverso perché per il referendum sul nucleare noi avremmo preferito e questo è noto a tutti
Avremmo preferito un diverso tipo di consultazione popolare
Io l'ho ricordato ancora una volta noi avremmo preferito un referendum consultivo in cui i quesiti possono più limpidi più chiari e quindi Carlo la nostra posizione il nostro orientamento è un altro io ho anche ricordato
E a Roma le ragioni per le quali nei confronti del referendum abrogativo non abbiamo preso una posizione di contrarietà di ostilità perché ci siamo resi conto che si è fatto ricorso da parte dei proponenti compresa la Federazione giovanile comunista allo strumento
Che era possibile utilizzare
E riteniamo che anche in questo caso
Non c'è solamente una questione come dire di indirizzo generale cioè non è solamente in campo la politica energetica la venire
Del nucleare in questo campo sono in gioco anche dei quesiti specifici e noi invitiamo
La Pirelli degli elettori italiani a
Vuota crisi sia per il merito
Delle norme che sono sottoposte a referendum in modo diretto sia per delineare un indirizzo di politiche energetiche il nostro sito attinti quel significato
Quel valore politico
Per quello che riguarda il referendum sulla giustizia a nostra posizione è stata un po'diverso non perché noi contestiamo l'uso del referendum
Caro vedo che si è ritornati lire erano da parte anche socialista che noi vorremmo negare il valore Derrick del referendum come una forma di pronunciamento diretto no per null'affatto noi abbiamo fatto ricorso versione
Saremmo nella maggiore contraddizioni oggi ero se dicessimo no no non si può usare aperta l'abbiamo usata
Però per quello che riguarda la scala mobile e dico anche scusate niente dico tutte via via che mi vengono fuori
Non è che in quel momento abbiamo fa lo dico a chi ha affermato che la nostra scelta per il sì sulle questioni della giustizia sarebbe stato determinato dal calcolo delle convenienze
Cioè che avremmo pensato che era meglio mettersi da parte presunta vincente in partenza e uguale sì solare
Sull'arco su qualche cosa di simile delle le che le considerazioni che io sento fare e queste mi offendo
Questo facendo partito come quello comunista noi abbiamo affrontato un referendum sulla scala mobile non lo sapevamo se vincevamo uno lo abbiamo affrontato per gli abbiamo sentito giusto o sbagliato che fosse
Che era necessario per noi che avevamo un obbligo un dovere e non abbiamo fatto tanti calcoli se vincevamo se tardava così per questo
Ora la nostra obiezione non è quindi al referendum all'istituto del referendum e al fatto
Che io ritengo si distorcente e grave che partiti i quali erano e soldi ma era in quel momento nel governo e dirige un governo
Abbiano fatto ricorso allo strumento referendario
Senza nemmeno tentare
La prova
Per la soluzione legislativa
Attraverso
Dibattito nel governo nella maggioranza nel Parlamento questo sì che qualcosa di e
Ritengo assurdo grande pericoloso e chi dirige un Governo non può invocare le lentezze e le difficoltà del Parlamento senza assumere une iniziativa innanzitutto
Senza sollecitare lo scontro il confronto e quindi le nostre obiezioni erano in questo senso erano nel senso che a quel referendum è stata data una motivazione esorbitante
Perché la questione della responsabilità
Civile e certamente un problema
La necessità di una tutela migliore dei diritti del cittadino alla giustizia insiste
Così come esiste il problema della salvaguardia dell'indipendenza dall'autonoma funzione
Della magistratura ma tutti sappiamo e io voglio ripeterlo ancora una volta che la crisi della giustizia in Italia non è riconducibile a questo aspetto
Questo era un problema
Rilevante per quanto si vuole ma marginale e non lo si poteva caricare dei significati di cui dossier caricato e quindi le nostre critiche nel nostro obiettivo ogni non aveva tentato la soluzione legislativa abbiano dato delle motivazioni
Che facevano apparire al referendum come un giudizio caro popolare pro o contro i magistrati
Non credo che abbiamo detto qualcosa che non corrisponda alla verità per questo il significato delle nostre
Dalla nostra posizione noi ci siamo preoccupati innanzitutto dire rompere questa strumentalità
Di fare in modo che il referendum il nome acquistasse questo senso
Di un pronunciamento da parte degli italiani sulla magistratura e sulla indipendenza della magistratura ma qui è anche il fondo dalla nostra critica ai fautori del No
Lo dico con tutta la schiettezza ma anche con tutta la fermezza necessaria perché io ritengo che in molte delle motivazioni io son d'accordo con quello che diceva poco fa Petruccioli noi comprendiamo
Voi cerchiamo e di renderci conto delle ragioni che hanno portato che spingono ero forze diverse magistrati anche i compagni i nostri a ritenere che
Il no difenda meglio l'indipendenza la magistratura però io ho il dovere di dire che sbaglia
Sbaglio
Non è su no
Che si può difendere oggi la funzione dell'autonomia
Della magistratura della magistratura italiana perché c'è una contraddizione c'è una contraddizione di fondo errori tutti riconoscono che per Regolamento del Codice del quaranta non pubblici
E lo riconosciamo tutti onesto dirlo
Non regge Netter la tutela dei diritti del cittadino non regge nemmeno per la tutela dell'indipendenza la magistratura io ho letto con piacere oggi stendere un articolo che apparso sulla stampa
Galli della Loggia il quale dice quest'elemento sul quale noi abbiamo insistito badate che degli articoli del Codice
Non saranno stati applicati
In tutta questa fase ma se domani dovessero essere applicate e se dovesse esserci un'affermazione del no questo
Mi sembra che l'avrebbe un avallo
A qualsiasi ministro della giustizia per sentirsi autorizzata ad applicarli mettendo al magistrato nelle mani dell'esecutivo allora
Io credo che queste siano le considerazioni fondamentali
Noi ci preoccupiamo degli considerazioni
Di portata eccezionale credo che la scelta nostra sia del tutto chiare nette alla scelta politica noi non abbiamo da ritornare da mettere non so cosa dovremmo mettere ora da parte del soffitto all'alternate l'alternativa non abbia solo chiede all'alternativa
Noi diamo una buona una interpretazione che probabilmente anziché certamente non è quella del Partito Socialista innanzitutto perché non mi pare che il Partito Socialista abbia mai con chiarezza
Non dico indicato questa prospettiva ma nemmeno pronunciato questa parola io non l'ho mai sentita dire da Caracas molto da molto tempo
Quindi vicino è che siamo noi
Insomma e e il Partito socialista e che sta facendo una politica l'ha fatta prima come sta facendo ora e che porta in diversa diversa direzione
Io ritengo che noi non abbiamo da accantonare abbiamo racconto corre la nostra iniziativa e la nostra politica terre
Un indirizzo nel nostro Paese e una direzione politica nel nostro Paese che abbia un segno progressista riformatore
Continuiamo a ritenere che sia importante una intese una collaborazione con il Partito socialista e riteniamo che terrà arrivare al testo occorre il confronterò corra quando è necessario
Lo scontro sulle posizioni di merito sulle questioni politiche essenziali e non abbiamo visitato mi pare ritengo che non esiterei
Ecco se si tratta dalla politica estraneo alla politica economica o della politica e istituzionale mi scuso se sono stato politico ma altri altri ci sono
Amore del TG due io riprenderei momento ma la domanda del collega specificatamente per quanto riguarda le affermazioni fatte da Marte
Flea risposta in fatta mi mi manca un dato una risposta che riguarda la critica mossa a voi da Martelli
Secondo il quale fa resta di questa polemica col Partito Socialista un uso strumentale per nascondere una possibile potenziale intesa nuova intesa con De Mita cosa risponde in proposito
Non vedo proprio che un uso strumentale già abbiamo fatto
E le cose son del tutto limpide e chiare ero quando si è trattato di discutere per la questione di cui parliamo in questo momento dei referendum mi pare che abbiamo taciuto nulla
Noi siamo stati contrari
All'iniziativa referendaria in questi termini del partito socialista e l'abbiamo detto
Senza impacci quando abbiamo dovuto definire la nostra posizione l'abbiamo definita autonomamente con una valutazione degli interessi generali del nostro paese e dei diritti dei cittadini
Della difesa della e indipendenza della magistratura senza preoccuparci molto nemmeno tra rilievi che sento qualcuno ci dice siete saliti sull'arca
Vi siete collocati con i vincenti
Quando si è trattato
Di discutere
E di una questione irrilevante nel campo della politica estera come quella dell'invio o no di una squadra navale nel Golfo Persico abbiamo assunto la nostra la nostra posizione senza preoccuparci troppo
Sera in accordò in dissenso con quella del Partito socialista sento che ora ci dice ma voi avete criticato il governo italiano e non altri che hanno fatto la stessa cosa hanno non si può discutere in questo modo voglio dirlo
All'onorevole Martelli non si può discutere in questo modo se si vuole discutere noi abbiamo preso sulla questione del Golfo una posizione del tutto chiara
Siamo stati contro l'invio disco padre navali di tutte le diverse potenze nazioni che le hanno mandate nel Golfo che le che abbiamo ritenuto e al riteniamo che questa sia una via
Non efficace per la soluzione del conflitto tra i ragni e dichiara che i fatti credo qualche ragione c'è la Diana noi abbiamo puntato su un altro di impianti di quella del ricorso e dell'intervento dell'ONU delle negoziato del negoziato politico e abbiamo detto a tutti badate non mascherate questa questione della libertà
Di navigazione che la sicurezza nei mari perché lo sapete benissimo Caro in Lanari la libertà è insidiata è minacciata da un conflitto che dura da otto anni il Siret accordi ora che c'è questo conflitto
Quindi io non non non ritengo ecco che noi abbiamo o così InterRail concorda
Che ritorna che ritorna in campo non ci si può dire che noi abbiamo una contraddizione perché nel mille novecentoquarantasette
Però abbiamo approvato l'articolo sette qui e ora
Non saremmo più convinti no sono io che devo dire che mi fa piacere che il Partito Socialista sia venuto via via seguendo una strada che è stata
Fondamentalmente no strana che abbiamo appena fatto anche noi contante con tante polemiche io no delle ovvie anzi siamo stati anche parte importante nella revisione del Concordato
Io ritengo che le cose per quello che riguarda la scuola non sono state condotte de e allora perché dovrei
Dovrei tacere non c'è nessuna strumentalità in testa c'è una valutazione che il nostro partito fa e una presa di posizione che io ritengo Sempre debba essere coerente alle nostre idee
Debba essere coerente alle esigenze di carattere generale e non a un calcolo se conviene che siamo più amici lavoro meno amici dell'uno o dell'altro
E se se la Democrazia Cristiana ma io lo dico anche qui con molta schiettezza se De Mita dice che le riforme
Nelle istituzioni debbono tener conto del fatto che le istituzioni non sono di uno o di un'altra maggioranza ma solo della democrazia italiana
Io debbo dire che son d'accordo con un'impostazione di questo genere
E sta se poi saranno coerenti o non saranno coerenti ecco non posso accettare l'impostazione che vedo ripetuta ancora una volta dal Partito Socialista o che ho visto
Si tenta di affermare
Nel Sainati
Che prima la maggioranza si metta d'accordo eccoli dispute con l'opposizione che i regolamenti e delle Camere
Nero debbono Sr come dire modificati in base a questa logica questa è una logica che non va e ve lo spiego perché ma voi ci pensate cosa significa che a regolamenti dalle scannare
Debbono obbedire di momento in momento
Alle decisioni alle convenienze i calcoli agli interessi quali che siano dell'una o dell'altra maggioranza questo è un principio distruttivo per la democrazia rappresentati seconda considerazione che faccio entro in un campo che va al di là del referendum
Non ci si può dire bisogna cambiare il codice della strada perché tutto il sistema viario italiano
Non funzioni
Non basta cambiare il codice della strada
Io
è chiaro cosa voglio dire dico che il problema certa dice c'è il problema dei regolamenti parlamentari ma il problema
Nel Parlamento italiano e quello delle strutture
Ebbe ma non si può essere il e non siamo noi e incoerenti lo dico ai lo dica le compagne Craxi lui non può dire in un momento quello che non funziona e ormai questo sistema bicamerale
E bisogna porci porvi rimedio
Poi dire va be'accontentiamoci di togliere di mezzo il voto segreto
Io non ho dei tabù di nessun genere
No non fatto dai pannicelli altro che le grandi riforme no
Sono Rocco dell'Avanti una domanda per parlata ebbe non sempre né esorbitanti prima quell'altra ricordate si tratta di questo l'ultima intervista fatta la vice segretario Occhetto all'Europeo
Parla di alternativa programmatica
è qualcosa di diverso rispetto all'alternativa democratica riconfermato degli ultimi comitati centrali del PC
Mi pare che questo fosse già il senso dell'impostazione che abbiamo dato al congresso di Firenze non abbiamo mai pensato che l'alternativa fosse la costruzione di uno schieramento senza un rapporto con un disegno un progetto politico un programma politico io credo che bisogna
Fare uno sforzo per comprendere pene
Che c'è e deve esserci un rapporto di coerenza altrimenti non stanno insieme le cose
Tra un programma e un sistema di alleanze e di alleanze politiche un problema dispiegamento e quindi
è chiaro che noi perseguiamo un'alternativa che ha un un contenuto programmatico che parte da un programma è su un certo programma e se un certo disegno che riteniamo si debba costruire una maggioranza
Cerro
Progressista riformatrice
Beh ma il testo e non so perché EC vengano fatte sempre le stesse domande lo capisco ero sette ter
Se volete che ogni giorno diciamo che il segno è un'alternativa radici benissimo voglio suggerirò al giornale all'unità di mettere come il sottotitolo siamo per un'alternativa alla DC
Solo che devo solo aggiungere una cosa ero che dalle che dal centrosinistra fino ad oggi
E il partito socialista è stato alleate continua ad essere alleato della DC vinti
Sono cose traffico faremo mettere a fare momento era anche questo sottotitolo all'unità
E voi ne fa posso far mettere degli atti tecnica ricavi segretario
Segretario volevo chiedere durante i lavori della direzione anche nel programma pomeridiano è prevista una discussione sui club perché stanno nascendo un po'in giro per l'Italia e comunque anche se non fosse prevista anche se non fosse all'ordine del giorno chiedo il suo parere su queste associazioni e un po'su il il raggio interno al partito disagio che si esprime in dichiarazioni e interviste minacce di disimpegno e cose varie domanda ovvia
Ho via
Nella direzione di oggi non ci occupiamo
Una serie di problemi funestato Stellone
Discutiamo anche in questo momento faremo una valutazione stiamo portando avanti anzi un discussioni sulla situazione internazionale
Sui rapporti o no est-ovest Unione Sovietica Stati Uniti se gli sviluppi possibili sui riflessi sull'Europa
Credo che affronteremo anche altri temi naturalmente ci occuperemo anche delle questioni internazionali a relative al campo economico e finanziario
Affronteremo penso se avremo il tempo anche ideale alcuni altre questioni come quella che è stata proposta del Regolamento del diritto di sciopero e così via non ci occuperemo del file
Gli altri o di altri problemi
Io ritengo che noi certamente abbiamo questioni dibattito nel nostro partito penso che faremo lo sforzo e a riportare la nostra discussione il più possibile sui contenuti col
Perché questo è il vetro lì su se ci sono opposizioni idea russe
Contrasti come ad esempio affrontiamo abbiamo affrontato una discussione sui problemi del nord e il sud
Nel referendum
Ma appunto bisogna andare concreto quello che non mi pare che ci sia utile che noi non vogliamo assolutamente una discussione si dice
Sulle regole
Non perché la regola debbono essere spetta
Altri discussioni un po'non sempre consente
Per i più io ho solo dare la risposta ho visto che l'ha già data paglietta
Mi fa piacere di poterla ripetere
Anche perché siamo quasi coetanei io sono già iscritto
Che si chiama Partito Comunista Italiano
E penso che l'impegno dei comunisti ecco voglia anzitutto di migliorare
Anche i
Del Polito
Non ho mica mettere Ford sentito bene no ecco ci sono state delle analisi nei in interviste in particolare gli fa da parte di dirigente del PCI no suo in cui hanno espresso preoccupazione su una certa involuzione nella politica del Partito socialista
Anche con quasi di elementi anche per i colossi no
Cioè con lo chiedesse e condividi queste queste analisi
Devo rispondere io dedicato al al a ricordano assai palustris no non mi pare che ci sia qualcosa da non condividere il teste analizza
Questa analisi prendono partono da motivi e di fatto non non non è che vogliamo drammatizzare
Indicano ero un una uno un orientamento e un indirizzo che ci sembra si sia manifestato nelle Partito Socialista
E fa riferimento alle vicende più recenti che abbiamo avuto nel campo nel campo politico noi non abbiamo fatto altro anche con queste più recenti prese di posizioni che chiedere
Al Partito socialista ma voi ritenete che uno due tre quattro cinque
I test per
Questioni che ci hanno visto in contrasto in polemica siano posizioni le vostre che rispondono a una prospettiva riformatrice di rinnovamento nel nostro Paese oppure no noi constatiamo
Che il partito socialista ha preso delle posizioni che sono a nostro parere delle posizioni sbagliate
Nella sostanza è che segnano un certo concerto Indirizzo e mi pare che questo sia il solco quindi del
Delle affermazioni che abbiamo fatto ero che non non sono state fatte da uno donare le ho fatto anch'io il che non significa che noi diciamo caro gli è stato chiesto per esempio mi è stato chiesto anche a Madrid
Che giudizio dò
Sul partito socialista
Spagnolo
Zero sei ancora sono delle domande non può insomma se ancora una forza della sinistra o no io ho detto
Posso non approvare vedo che ora non l'approvano nemmeno i sindacalisti socialisti spagnoli
La politica del governo Gonzales è ma non è che da questa valutazione che può essere anche critica passo a dire be il Partito socialista spagnolo è diventato chessò quinto come il partito dalla signora Thatcher e così non lo dico per il partito socialista italiano e piani
Da
Salvatore campagna elettorale una manifestazione unitaria della carta potesse
Beh mi sembra un po'difficile non lo so eccetera e mi sembra un po'ma mi sembra un po'ad interim lo stile perché come e Petruccioli faceva uno una considerazione che io ritengo dovete valutare bene
Che i no non sono tutti uguale
E e e mi sembra dobbiamo pensarci anche su queste
Non sono tutti uguali
E così ritengo che nemmeno il sì sono tutti uguali noi gli abbiamo legato il nostro sì ad un progetto di riforma specifica perché i quesiti che sono in campo
Del tutto chiara altri non l'hanno ancora mica
E quindi io non lo so insulse insistiti il colosso proposta di legge siamo d'accordo perché possiamo fare la manifestazione sarà noi stiamo ora noi stiamo voi lo sapete
Anche per ricomporre su una posizione unitaria tutti coloro che hanno la coppia preoccupazione che abbiamo noi
Che siano più seriamente tutela di quanto finora non sia venuto il diritto del cittadino alla giustizia
Di fronte all'errore giudiziario Marco eccetera e che sia garantita l'indipendenza dalla magistratura
Abbiamo formulato una proposta che c'è andata avanti assieme ad altre nella discussione nella Commissione son questa proposta per dare forza
Per garantire anche al di là dell'esito del referendum noi stiamo raccogliendo le firme perché diventi una proposta di iniziativa popolare si rivolge a ma tutti non solo a quelli che sono per il sì ma anche a quelli che sono per il no e tuttavia ritengono che una riforma si debba fare se con il Partito Socialista
Concordiamo finora non è accaduto nella discussione concordiamo sul
Sull'assoluzione che bisogna dare e io non vedo che ci possono essere perché abbiamo che vogliamo
Non siamo noi che abbiamo inventate dal referendum per cercare di avere in mano una qualche arma né nei confronti della democrazia cristiana né nei confronti del partito socialista
Mi pare quindi noi non abbiamo nessuno obiezioni se la base scusate la moderazione riprende alle quattro quindi incoronato a mangiar fuori vediamo ecco che appare di quelle che fanno la felicità dei moderatori molto secca onorevole nata il dietro il sospetto che possa essere utile un congresso straordinario
Ai figli e dovremmo pensare a dei congressi straordinari Robredo che non vedo proprio abbiamo fatto un congresso nell'aprile del mille novecento ottantasei
Beh ai paesaggi un po'cambiato
No e il Paese quale paesaggio poi dopo non mi pare riteneva d'essere una camminata mi sono cambiate tante cose non ritengo che abbiamo problemi che abbiano bisogno per essere affrontati risolti di un congresso straordinario credo che abbiamo bisogno
In particolare di chiarezza
E di determinazione
E quindi
Il compito che ci sta davanti e queste ridefinire PN
La nostra piattaforma politica ideale i punti sui quali riteniamo debba essere concentrata l'attenzione da parte del nostro partito il rapporto alle esigenze del Paese e su questi cercare di riuscire a suscitare l'iniziativa politica la battaglia politica mi pare che questo sia il problema organica
Bene io ritengo che tutte queste questi calcoli erano su come di partenza sui referendum sono questioni complicate complessa in cui tante forze
Che magari sembravano disimpegnato e poi scendono scendono in campo io sono sempre per la partecipazione in calce posso non condividere
Un'iniziativa ma nel momento in cui ad una consultazione popolare estiva io sono perché si può
Quindi non non predico l'astensione non dico non significherà niente lo sappiamo il referendum lo ripeto non saranno risolutivi
Perché dopo bisognerà fare qualcosa d'altro ma un'incidenza Laffranco indio sono per la partecipazione e sono per il più alto successo Debussy
Perché ritengo che l'affermazione del sì possa agevolare sia la ricerca di una nuova Paul
Riguarda i problemi relativi alla
Grazie idoneo ora potete fare a Violante tutte le domande sono sospetti
Salvo conguaglio
Come spiega coerente
Orgasmi Fontana lei
Probabilmente sono i magistrati non nel campo
Novellino sei mi pare che se passasse qualche altro dieci votazione
C'è una sottovalutazione degli effetti pratici del referendum da parte del suo dall'Associazione nazionale magistrati
Prima facevo riferimento nata questa posizione di Galli della Loggia esprime molto bene e così materialmente come stanno realmente come stanno
Dopo la decisione la Corte Costituzionale mutato i siti cattolici significa treno
La magistratura ho l'impressione che sia rimasta sulle posizioni precedenti la decisione della Corte
Ne abbiamo valutato qual era dopo la decisione la Corte significato riflessi di o per il no e quelli tenente con la nostra posizione è quello cui superiore fa programmi che modifica Fari Forme ci siamo mossi per la riforma e per il voto più coerente con la riforma
Una volta che si fa la riforma il voto più coerente con la riforma sicuramente no Pettenò utile mantenere il vecchio sì vuol dire cambiare altri
Ed è significativo tra l'altro che ieri come già accennato sia nota che Petruccioli si chiusero discussione in Commissione giustizia e domani comincia il comitato ristretto
Che si sta andando avanti verso la riforma i cittadini ora sanno quali sono i punti chiave dalla riforma perché sono stati definiti ieri in Commissione giustizia riteniamo quindi che ho l'impressione che sbagli magistrati nella tenere ferma questa posizione per i nostri voti e conservazione del vecchio e per pericoloso che quelle norme sono molto pericoloso io voglio e devo anche aggiungere che l'Associazione nazionale magistrati lo ha detto no ha detto che la società padre qualche magistrato alcuni magistrati l'Associazione nazionale magistrati non ha detto no
Sono è una corrente della magistratura e e poi vorrei anche che visto che era la possibilità di aggiungere qualcosa che non avete interrogato più soltanto nata vorrei aggiungere una cosa molto importante che credo sia interesse dell'informazione non è interesse di un partito velato di lite chi ha cambiato atteggiamento non è il partito comunista e che sono quelle forze che aveva indetto il referendum perché voi lo ricordate com'era la campagna spesse non lo ricordate di fornire quei documenti età per l'abrogazione secca si trattava di abrogate quelle tra le norme e di non sostituibile con nulla cioè i magistrati dovevano ritornare alla condizione ora vive essere messi nella condizione di tutti gli altri impiegati pubblici tutti gli atti impiegati dello Stato
Ecco di riferimento alla sentenza la Corte la sentenza raccolte dice badate che non può essere così bisogna tener conto dell'indipendenza della magistratura
Sì la voga su questo punto e adesso il ultima acquisizione che abbiamo anche del partito socialista c'è la dichiarazione di andò oggi è che il cittadino non può essere contrapposto al magistrato ma nella prima battuta dicendo che i principali hanno sempre sostenuto allora il risarcimento deve essere chiesto Allo stato
Quindi vedete quale percorso abbiamo compiuto e quale consentiti rilievo Violante dalla follia perché troppo modesto ma lo posso dire io la battaglia di Violante e anche di tante altre forze culturali
E politiche quali risultati ha ottenuto nella nella Commissione giustizia e nel comitato dei nove si stanno affermando quelle posizioni per cui ci siamo battuti anche con tanta parte della magistratura
Deposizione
Sono due che saranno poi credo che importante che siano informati i cittadini su quali sono i punti chiave primo l'azione si fa contro lo Stato non contro il giudice Secondo occorre un filtro per stabilire l'ammissibilità o meno della domanda
Del cittadino terzo occorre delimitare la quantità della rivalsa che lo Stato fa nei confronti del cittadino del giudice dopo le due condanne e così via
Credo che siano fatti molto importanti che sono di garanzia se per il cittadino che per il magistrato
Il documento cui faceva riferire dottore le questo nel libretto del comitato per il referendum dei era scritto che se vengono se prevalgono i sì occorre applicare norme scriventi civili dello Stato
Qui c'è la proposta socialista presentato al Senato quattrocentottantatré numero come dice
No perché firmata dalla capogruppo impone dovrebbe su importi Monti esportazione questa e poi soprattutto ci sono le affermazioni che sono parenti con questa proposta nella bene
Cioè abbiamo spostato il PSI da una posizione che era quella disegnata ad un'opposizione che ci sembra più garantista e più coerente politiche difesa interezza la magistratura e un risultato non da poco credo positivo
Grazie