Processo Moro Ter

Andiamo alle elezioni
Sì non c'è
Invece decise siamo in sostituzione l'avvocato Stefania parola all'avvocato Massimo
Ma che fine ha fatto
Allora chi parla per primo parte civile
Benissimo
Ma a
Signor presidente
Signori giudici a latere
Signori della Corte signor Pubblico ministero
Vi è stata una posizione alla alle costituzioni di parte civile avanzate dall'Avvocatura dello Stato
Da parte dei
Della difesa del Ciccolella
La Presidenza del Consiglio dei ministri in relazione a capo di imputazione
Primo il primo barra uno
Alla sesta posizione sia associata la difesa degli imputati Bonora Cultrera dipinto
Poi vi è stata altresì opposizione alla costituzione di parte civile del ministero dell'interno del ministero del Tesoro
In relazione a capo di imputazione cinquantacinque ossia ha tentato omicidio
E alle lesioni aggravate in danno
Dell'avvocato De vita
Poiché vi è stata
Qui è stata ed è stata reiterata un'altra opposizione le costituzioni di parti civili
Di
Varie amministrazioni dello Stato
Per i delitti di banda armata per quanto riguarda ai punti Berardi bolognesi canzone capelli Capuano caviglia cinquantini corsi Delogu Farina Franco la Giuliani Nicastro bianco maturi Messina gli Vetrella
Pigliacelli Senzani dire Villimburgo
E sempre di Bonora Cultrera Pinto il Ricci e Di Marzio per i reati associativi
Queste opposizioni sono stante
Motivate
In un clima tutto sommato ostile
Secondo varie secondo varie argomentazioni si è detto principalmente che nella presenza dello Stato in aula vi sarebbe una duplicazione dell'azione penale
Si è detto che questi danni non sono risarcibili sia addirittura ha parlato di un doppio Pubblico ministero
Si è negata l'evidenza del danno si è detto non vi è un danno né diretto né indiretto poiché sto riferendo le eccezioni dell'avvocato Di Giovanni è stato affermato che le persone pubbliche non possono subire danno morale
è stato ribadito che non vede
Ragione di legittimazione attiva per quanto riguarda poi il in caso di vita
Si è detto che la legge in base alla quale vi è stata elargizione riguarda poliziotti e carabinieri che il danno già in questa sede deve essere documentato e siccome questa elargizione era dovuta per legge non se ne può domandare la ripetizione addirittura si è arrivati a dire che la costituzione di parte civile danneggia processualmente l'avvocato De vita che che non può più richiedere il suo danno
Poi si è ipotizzata una natura di queste posizioni di parte civile addirittura in surroga
Così com'è stato detto che è stata fatta sulla scia di quella del consiglio dell'ordine espressione di una presenzialismo a tutti i costi che la Cassazione autorevole dottrina
Hanno negato che le persone giuridiche possono subire danno morale
Intelligenti pauca terreno e così via ecco
Questo tipo di opposizioni dico subito che
Hanno messo per così dire
Alla prova le mie
Boveri nozioni di diritto penale e quindi quindi era e ho visto
Sono state sollevate perplessità e mi sembra che trovano una risposta piana e anche
è anche comprensibile nelle nozioni tecniche fondamentali della e Teoria del diritto penale
Nozioni tecniche che
Con i miei modesti mezzi io richiamerò spero in modo chiaro e succinto in quest'aula
E noto tutti che
Il reato presenta un oggetto sostanziale generico e un oggetto sostanziale specifico
Ecco e che questo contiene già l'enunciazione contiene già le risposte
A a questa dualità così che è stata presentata come questa apparente qualità che è stata presentata come
Infarti e misteriosa e in parte vessatoria
Progetto sostanziale generico
Rispecchia come è noto l'interesse dello Stato ad assicurare le sue condizioni di esistenza ossia la propria
Conservazione
Addirittura secondo un'elaborazione che risale a oltre sessanta anni fa
Mi riferisco agli scritti avvenuti nel mille novecentoventisei
Questo interesse sostanziale generico
E il dato pre normativo di ogni norma
Quindi non solo delle norme di diritto penale
Nel diritto penale
E espressione dello Stato ordinamento
Ossia lo stato considerato come insieme di leggi ed istituti
Il quale funge da elemento di connessione di coesione
Di una di un popolo stanziato sul territorio
Lo Stato ordinamento richiede
Che venga esercitata l'azione penale da parte del pubblico ministero
E che i giudici
Proceda non sull'iniziativa del Pubblico ministero
Gli organi di giurisdizione e gli organi del Pubblico ministero fanno parte del cosiddetto Stato apparato cioè l'apparato di organi
Che vigila custodisce l'ordinamento dello Stato
Assicurano il rispetto della legge e seguendone le violazioni
Da qui si ricavano alcuni noti corollari del dell'azione penale del Pubblico ministero l'obbligatorietà l'irrinunciabilità dell'azione penale Pubblico ministero e giudici che sono in posizione come anche è arcinoto
Dico assoluta indipendenza quindi Pubblico ministero non è necessariamente come tutti sappiamo in veste di acconciature
Quindi questa e la prima condizione di sopravvivenza dello Stato
Ecco e su questo piano e
Lo Stato è soggetto passivo costante di tutti i reati
In quanto
Offendono l'interesse pubblico a che la società viva nel rispetto delle leggi questo giustifica il monopolio dell'azione penale
Per lo Stato quindi ed è tutta in significativo
Ed è tutto è significativa l'illazione che allora lo Stato
Dovrebbe essere qui in quest'aula per tutti i reati come ha detto l'avvocato braccio lo Stato si e in quest'aula nelle altre aule per tutti i reati ma appunto attraverso il ruolo e la funzione del Pubblico ministero e quella
E quella di giudici
Quindi è una funzione essenzialmente di ordine pubblico necessario in ogni processo
Ma accanto all'oggetto sostanziale generico vi è un oggetto sostanziale specifico
Ossia per
Illustrare questo tipo di oggetto bisogna spostare l'attenzione sui vari soggetti
Che compongono la collettività
Oggetto sostanziale specifico che può riassumersi
Nella
Lesione del bene proprio del soggetto passivo del reato ossia della persona o ente direttamente offeso
Ossia la comunità qui non è più guardata nel suo insieme
Ma come insieme di individui
Ciascuno portatore di una gamma di interesse a conseguire e a difendere beni della vita in quanto protetti da una dispersione di legge questi beni assurgono a rango di beni giuridici
Ecco sotto
Sotto questo profilo soggetto passivo del reato non è più lo stato considerato come comunità
Ma è il soggetto passivo la cui offesa costituisce l'essenza
Del reato e quindi sì
Denominati che soggetto particolare del reato
Ecco mentre nel primo caso la celebrazione del processo e l'irrogazione della pena comporta un costo per lo Stato costo che lo Stato affronta sempre in questo secondo caso quando lo stato e
Soggetto passivo del reato in relazione a questo
Oggetto sostanziale specifico lo Stato può diventare come vedremo appresso titolare di una pretesa risarcitoria
Ecco
A questo punto è necessario introdurre brevemente
L'altrettanto noto concetto che l'ordinamento giuridico non conosce soltanto persone fisiche
Ma conosce anche e da individualità per il diritto ad aggregati di interessi individuali omogenei
Perché nel nostro ordinamento una fitta rete
Possiamo denominati in generale come enti organismi collettivi
Vi sono
Enti di gestione unitaria di patrimoni privati l'eredità condominio di un edificio vanno
Enti che perseguono
Finalità commerciali le società di fatto le società per azioni associazioni senza fini di lucro fondazioni generale enti pubblici e privati l'espressione più alta nel nostro ordinamento di questo soggetto iniziazione
E la personalità giuridica che può essere il diritto pubblico e di diritto privato
Ecco lo stato e com'è noto una persona giuridica di diritto pubblico lo è eccome l'Ente Ferrovie dello Stato come l'impasse come all'università come un comune pomeriggio quindi e soggetto di diritto
E può essere ma anche soggetto passivo di reati
In quanto persona giuridica lo Stato ha un suo patrimonio di beni
Agisce ed è convenuto in giudizio al pari di ogni altro soggetto e gli avvocati dello Stato ci sono
Per questo
Ma come cosa più importante come ogni persona giuridica
E titolare di diritti personalissimi
Il nome integrità morale il decoro il prestigio
Diritti che ricevono
Una tutela giuridica sempre e che anzi sono tutelati anche in capo a denti collettivi
Non dotati di personalità giuridica
Naturalmente la titolarità
Ad agire
La cosiddetta capacità di diritto privato delle persone giuridiche e coniugata
Al tipo di diritti che possono vantare sappiamo quindi ogni ogni ente può essere
Ogni ente che abbia un patrimonio può essere soggetto passivo del reato di furto
Mentre ad esempio non può essere soggetto passivo del reato dimissioni
Lesioni personali violenza carnale e così via
Nel diritto penale
No tutti i soggetti godono della stessa tutela
Sappiamo per esempio che
Il pubblico ufficiale il ministro di un culto cattolico di un altro gruppo ha messo sono oggetto di
Una particolare tutela
Sappiamo che anche che lei essere persona giuridica pubblica
Quali e e
Rende soggetti passivi del reato previsto dall'articolo seicentoquaranta numero uno truffa ai danni dello Stato
O di altra o di altro ente pubblico
Ma a differenza di quanto avviene per la generalità degli enti lo Stato a una prerogativa in più
Cioè
Riceve tutela penale la lesione di beni di voi diritti personalissimi come si accennava poco fa
Che normalmente nelle altre persone giuridiche ricevono soltanto una
Tutela civile
Ed abbiamo infatti il delitti contro la personalità dello Stato
Lo stato guardato come persona giuridica unitaria
Sia nell'ordinamento internazionale gli articoli duecentoquarantuno e seguenti
Sia nell'ordinamento interno
Articoli duecentosettantasei
E infatti concernono la personalità interna dello Stato
La ratio di queste norme incriminatrici e evidenti intuitiva cioè accetta
Accedono alla tutela dei beni che sono fondamentali come si è permesso
Per l'intera comunità statuale e si riassumono dell'inviolabilità della persona del suo rappresentante ossia il Presidente della Repubblica
Dell'ordine democratico sancito dalla Costituzione della sicurezza dello Stato della pace interna
L'assetto di poteri politici attribuzioni prerogative degli organi costituzionali prestigio della di pubblicate sugli organi prestigio della nazione e dei suoi simboli
Quindi sono tutti a ben vedere sono tutti i beni
Di quali tutti i beni protetti dall'ordinamento civile in campo ad ogni
Ad ogni ente collettivo
Ma quando quest'ente collettivo dello Stato lo Stato personale
Riceve questi la visione di questi beni
Comporta il così detto danno criminale
Ossia
L'ipotesi di reato esistente proprio in quanto persona lesa tra questi beni e lo Stato
Questo stato soggetto dell'ordinamento questo stato perso una
Così come
Ogni altro organismo collettivo si avvale di organi
Organi di rappresentanza e organi di amministrazione
Il vertice
E il presidente del consiglio dei ministri
L'organo attraverso il quale lo Stato persona agisce in giudizio e
L'ufficio dell'Avvocatura dello Stato
E dunque devi assumere sia
Un ordinamento generale
Di leggi e istituti giuridici
Nel quale svolgono un ruolo essenziale l'ufficio del pm e gli organi di giurisdizione
I quali devono procedere invariabilmente per tutti i reati in quanto ledono quell'interesse generale della collettività
Ma lo Stato come persona dell'ordinamento quindi come persona sottoposta a questi organi di giustizia
Sì atteggia
A uno dei tanti enti dell'ordinamento generale uno dei tanti soggetti
Quindi il problema il problema della dualità e risolto
Nel primo caso Pubblico ministero giudici lo Stato esercita un compito una funzione pubblica
Che ha un costo nel secondo caso lo stando si atteggia o uno dei tanti soggetti
Dell'ordinamento
Fatta questa premessa e che Iddio mi meraviglio che appunto si sia
Siano stati neglette queste vi si legge in grani per questo le ho ripetute
Inaugura
Si tratta adesso problema
Intanto in un più elevato di trovare ricercare i rapporti
Fra danno criminale danno criminale che e la lesione di quel bene
Protetto dal
Dalla norma incriminatrice e danno risarcibile
Fra i due termini non vi è una correlazione univoca nel senso che il primo non sempre comporta il secondo e quando lo comporta non sempre a vantaggio della stessa persona
Sappiamo tutti che vi sono
Che può esservi un reato e quindi un danno criminale che non colpisce nessun soggetto individuabile in questo caso non c'era nessun danno risarcibile
Vi è il caso caso scolastico dell'omicidio dove il danno criminale colpisce la persona dell'ucciso
Ma la guardi siccome non c'è più non è più soggetto di diritti e quindi danno risarcibile riguarda i superstiti e protegge in definitiva quello che è un loro diritto di credito cioè i superstiti
In quanto vedevano nell'ucciso
Una fonte una fonte di verifica
Ecco secondo l'impostazione classica
Il reato costituisce nello stesso tempo
Oltre che un illecito penale anche un illecito civile
E da cui scaturisce un'obbligazione
Ai sensi degli articoli mille centosettantatré del Codice Civile che annovera
Il fatto illecito come fonte fra le fonti dell'obbligazioni e l'articolo centottantacinque del codice penale
E quindi si dice sotto questo profilo che il reato debba essere conseguenza che il il danno risarcibile debba essere conseguenza immediata e diretta ai sensi del mille duecentoventitré del due mila cinquantasei del Codice civile
Oppure che debba esservi
Almeno un danno non patrimoniale ai sensi del centottantacinque del due mila cinquantanove del codice civile
Più recenti orientamenti giurisprudenziali invece del resto noti alla corte
Valorizzano l'autonomia di questa fonte di obbligazione
Per cui in presenza di un fatto reato
Basta una qualsivoglia nesso causale
Ecco vorrei dire
Per tutti questi problemi qui nel caso che a noi interessa in presenza di questo tipo di reati
Non hanno ragione di sussistere
Perché il danno criminale che vi realizza ossia la visione dell'interesse alla salvaguardia dell'identità storico politica dello Stato contiene in sé il danno risarcibile
E e questo sotto un primo centenari profilo in quanto la norma penale quindi come si è avuto già occasione di dire
Si limita a rinforzare interessi già protetti sul piano civile
Cioè ogni persona giuridica a diritto
Alla conservazione di questi beni
Quindi anche se non vi fosse questa norma se non vi fosse questa serie di norme
Lo Stato al pari di ogni persona giuridica quindi titolare dell'interesse alla sua integrità materiale e morale
Vanterebbe un titolo a risarcimento del danno una volta sì questi beni vengano messi a repentaglio
Si potrà replicare che si tratta di
Che di reati e richiamati dall'articolo trecento se in trecentodue e per i quali vi si procede consistono in reati di pericolo
E quindi la la sanzione penale
Colpisce
Attività che sono meramente preparatorie
Ecco ma
Questo discorso a ben vedere non è esatto
Perché
Il fatto che vengano colpite attività meramente preparatorie che vengano colpite dalla sezione penale sta semplicemente significare che
Che importanza suprema che assumono questi beni nel nostro ordinamento non tollerano nemmeno l'attentato nemmeno di e se li è messi a repentaglio
Ma sul piano civile bisogna considerare che allorquando un comportamento mette in pericolo la nostra sfera giuridica
Questo già realizzata
Il
Fatto dannoso ai sensi del due mila quarantatré del codice civile
Ossia
Quattro qualsivoglia soggetto che veda minacciato un suo bene della vita
Deve correre ai ripari
Non deve aspettare che che la minaccia che la visione di questo bene arrivi a compimento e il costo della difesa
Il costo della contromisura rispetto alla minaccia del fatto dannoso dell'evento dannoso è danno risarcibile
Allo stesso modo che
Nel reato di lesioni
Sono risarcibili anche le cure mediche diciamo a scopo preventivo
Iniezione antitetanica se io subisco
Subisco una ferita dà corpo metallico
Tanto più che nel nostro ordinamento direttore sancito l'obbligo di attenuare al massimo le conseguenze giuridiche le conseguenze dannose del danno
Dice il secondo comma del mille duecentoventisette che
Al creditore non sono dovuti i danni che avrebbe potuto evitare attraverso l'ordinaria diligenza
E quindi allorquando
Lo Stato verità messa in pericolo la sua struttura e i beni protetti dagli articoli duecentosettantasei e seguenti
Del codice penale
Deve correre ai ripari
Perché così oltre a realizzare e questo è un obbligo un un dovere irrinunciabile
Il primario interesse la sua stessa sopravvivenza rispecchia una reazione tipica di chi subisca
La messa in pericolo di un suo bene
Quindi in questo senso lo Stato diviene anche con cento materiale di questi reati
è stato detto ma
Che nel primo processo Moro era stata additata anche anche la costruzioni di questo edificio quindi
Ma quando in questo edificio si celebra anche il processo alla Banda della Magliana ma noi riteniamo che questo tipo di argomenti
E lasci il tempo che trova perché quelli che sono i profili di danno emergente di lucro cessante appartengono alla nostra comune esperienza di questi anni
Io così a titolo
Indicativo a valuterò
Ai costi delle misure supplementari di pubblica sicurezza di difesa interna fortificazioni opere strumenti protezioni di persone o cose
Di percussioni monetarie connaturate al clima di allarme sociale disordine interno per via di prestigio nel campo internazionale
Condizionamenti politici amministrativi dovuti allo sconvolgimento delle pubbliche attività
Pregiudizio di equilibri sociologici disfunzioni disservizi ritardi con sementi e la mobilitazione Giani insomma questi ultimi anni su una pagina di storia dello stato profondamente
Profondamente marcata da questi avvenimenti e quindi non è serio dubitare se mi consentite dubitare
Dell'esistenza della sussistenza di un danno emergente di un lucro cessante
Anche perché poi in questa sede e qui siamo in sede di indagine rivolta l'ammissibilità della costituzione di parte civile
E che come è noto questi danni la sussistenza di un danno non deve essere in questa sede predibattimentale
Compiutamente istruita
Basta l'allegazione di chi si assume danneggiato
E che il giudice riconosca Lido unità dei reati per i quali si procede a causale un danno
Quando la prova la prova e riservata
Alla cognizione del processo il processo servirà anche la parte civile per documentare i sui danni
E
La precisa indicazione del quantum addirittura a un momento successivo in fase di di lettura delle conclusioni senza considerare che poi a parte l'efficacia probatoria del notorio
E ha fatto noto riconosciuto dal nostro ordinamento e che può farsi luogo sempre a valutazioni equitativa ed anzi come in cui subito sul fatto che è molto estremamente difficile
Calcolare
In un'espressione indicare in un'espressione monetarie questi danni quindi necessariamente se
La Corte non dovesse rinviare a alla separata sei di civile
E l'indagine circa il quantum dell'obbligazione dovrà fa ricorso all'articolo mille duecentoventisei richiamato dal due mila cinquantasei e liquidare questi danni secondo valutazioni equitativa
Il lucro cessante boy e come scritto sul codice e sempre valutato dal giudice con equo apprezzamento ai sensi
Del due mila cinquantasei
E quindi a
L'esistenza di un danno patrimoniale riteniamo che sia un fatto ovvio è indubitabile
Ma al di là di questo non si vede quali segni obiezioni possano essere formulate avverso la spettanza del danno non patrimoniale
Mi è stato detto che le persone
Che le persone giuridiche non possono subire
Danno non patrimoniale poi è stato detto che potrebbero subire il danno non patrimoniale ma non quello morale e sappiamo che danno
Non patrimoniale danno morale sono la stessa cosa o meglio il danno morale e l'unica figura di danno non patrimoniale ha messo nel nostro ordinamento
Ecco
I danni non patrimoniali invece spettano alle persone giuridiche e anzi sotto due profili
Distinti e concorrenti
Intanto si è già visto come la tutela dei cosiddetti diritti personalissimi che spettano di cui sono titolari anche gli organismi collettivi
Comporta
Per eccellenza un danno la risarcibilità di un danno non patrimoniale
E dubitare di questo allorquando si parli di reati contro la personalità dello Stato ci sembra francamente un non senso
Per quanto alla non risarcibilità dei
La pretesa non risarcibilità in generale dei danni non patrimoniali da parte delle persone giuridiche o mille mi limito a leggere nemmeno tutta una parte di questa massima della Suprema Corte che risale ormai a trentadue anni fa
I danni morali non derivano solamente da sofferenze fisiche un turbamenti psichici proprio delle persone fisiche ma possono essere causati anche da un turbamento morale pregiudizievole allo svolgimento dell'attività sia del singolo sia delle persone giuridiche
Qui e la cassazione che
Si esprime in argomento nel cinquantaquattro indizio viene ribadito
Nel sessantaquattro e beh oggetto di evoluzione continua fino a che oggi
Sì sì si è data una un'espansione ancor maggiore più generalizzata a questa
A questa prerogativa giuridica
Degli enti collettivi
Quindi sotto questo profilo assumono rilievo primario la lesione al prestigio e al decoro della persona giuridica
Questi pregiudizi
Cui ho fatto rapido cenno attengono alla sfera giuridica propria del dell'organismo soggetto giuridico quindi allo stato in quanto amministrazione in quanto insieme degli organi che ne compongono la sua struttura rappresentativa
Ma questa tutela Sire in più
E questo ad opera della giurisprudenza di questi ultimi anni si è
Espansiva si è amplificata anche da un punto di vista riflesso
Cioè il danno morale visto
Come turbamento psicologico degli individui di cui l'organismo rappresentativo costituisce ente esponenziale e come ne davvero una gran copia in giurisprudenza
E noto è nota la legittimazione attiva ad agire in giudizio a difesa degli interessi collettivi delle associazioni che perseguono la tutela dell'ambiente
Il caso di Italia Nostra che arcinoto
Ai sindacati addirittura i comuni in tema di reati urbanistici
Questa
Giurisprudenza recentissima anni ottanta ottantadue
Ecco io ho sentito il bisogno di puntualizzare queste nozioni perché
Si è ha avuto l'ardire di dire
Noi che conosciamo sappiamo che la giurisprudenza e questo la difesa dei Ciccolella detto sappiamo che c'è una giurisprudenza di questa Corte d'Assise la quale a mente
Ammette la legittimazione attiva della Presidenza del Consiglio dei ministri reati associativi ma questo non è vero c'è giurisprudenza
Ecco quindi ho pensato che si facesse si cercasse di fare
Dell'illusionismo cioè di far sembrare ovvie cose che ovvia non sono
E quindi per questo ho fatto rivivere queste nozioni perché
A parte si la giurisprudenza che è stata citata dal
Dal collega della difesa del Ciccolella che si riferiva probabilmente alla Corte di Assise di Roma ordinanza sette marzo ottantatré i nel processo Negri
In cui appunto si si chiarisce quello che io ho cercato così di ampliare
Lo Stato in questi reati nelle ipotesi previste dal Libro secondo del Codice Penale non solo il soggetto passivo generale di tutti i reati ma è anche titolare dell'interesse particolare brodetto attraverso un'incriminazione
Si dice che la natura e la molteplicità dei reati le finalità perseguite
Le conseguenze che ne sono derivate con incidenza particolarmente accentuata sulla stessa organizzazione delle articolazioni istituzionali dello Stato sono tali da determinare un pregiudizio un pregiudizio diretto ed immediato che legittima l'azione risarcitoria
Questo ottimo provvedimento è stato oggetto anche in una nota
Il collega qui presente ma si rifà
Si rifà all'insegnamento
Non unico e della della suprema corte
E che quindi e sarebbe bastato leggere
Questi punti di vista che in qualche modo cercato di esprimere
Leggere la sentenza della Sezione prima ventisei maggio ottantuno quindi ormai risale già a cinque anni fa
E spiega infatti la Cassazione
Se è vero che lo Stato è soggetto passivo generale di tutti i reati
Quindi risponde proprio ai
A quelli che sono stati presentati come
Quasi fosse una specie di paradosso in questa
In quest'aula
Esso lo Stato nei diritti nei delitti prevenuti il Capo secondo del Titolo primo del Libro secondo del Codice né soggetto passivo particolare
Essendo titolare di beni giuridici specifici direttamente protetti dalle relative norme e che sono costituiti dagli interessi fondamentali della personalità dello Stato
Attendo essi all'inviolabilità del presente ordinamento all'esistenza in comunità decoro dei supremi organi dello Stato ricorderà nazioni sottolinea la sentenza la natura pluri offensiva dell'illecito penale
E si spiega ancora meglio se è vero che lo Stato è soggetto passivo di tutti i reati in questi delitti essendo titolari di beni giuridici specifici direttamente protetti da norme che sono costituiti dagli interessi fondamentali della personalità dello Stato attento ai sia l'inviolabilità dell'ordinamento determinano la legittimazione attiva dello Stato nel processo penale
Tanto premesso e considerato che il titolare particolare del bene giuridico posto in pericolo
E lo Stato non può revocarsi in dubbio che chi lo rappresenta e cioè il Presidente del Consiglio dei ministri
Abbia il potere di agire per ottenere la riparazione non solo dei danni patrimoniali ma anche di quelli non patrimoniali posto che questi ultimi sono rappresentati oltre che da sofferenze
Fisiche psichiche da turbamenti morali pregiudizievoli all'attività di enti pubblici in genere qui dello Stato in particolare ecco quindi gli assunti che sono stati svolti mi sembra che trovino
Clamorosa smentita si è detto che il contrario sarebbe detto da dalla Cassazione è stato detto ed autorevole dottrina ecco io non ho reperito né in questa Cassazione né questa autorevole dottrina
Si è detto anzi poi i in parte contraddicendo
Questo si è detto che questo nuovo indirizzo rappresenterebbe una svolta di centottanta gradi rispetto all'indirizzo precedente indiviso precedente che scusatemi nemmeno conosco
Pecorella sta a questo punto da appena da svolgere qualche cenno sulla vicenda di vita
Si sono dette mi sembra delle delle bizzarrie proprio cioè
Lo Stato che ci lo Stato che viene qui viene a chiedere i danni dell'avvocato De vita
Quindi così facendo dobbiamo pensare che agisca in surroga e danneggia danneggia l'avvocato De vita perché non può chiedere quindi sui danni ecco guardate sono tutte illazioni inconcepibili nel nostro ordinamento cioè in ogni fatto dannoso c'è un titolare della pretesa risarcitoria se il danno c'è uno uno e basta
E quindi Sellani è ovvio che se l'avvocato siete se l'avvocatura dello Stato si trova in quest'aula per chiedere danni in relazione al ferimento dell'avvocato De vita
Sarebbe quindi che chiederà sì in quanto erogati la il la restituzione dell'elargizione ai sensi della legge quattrocentosessantasei dell'ottanta
Non c'è certo non c'è nessuna surroga non c'è mai stata questa azioni di surroga dello Stato nei confronti l'avvocato di vita l'avvocato De vita
Vedrà impregiudicato in tutte le sue ragioni risarcita ogni perché evenienza tipica
Che
Più persone indipendenza dello stesso fatto possano essere
Possano essere titolari di una pretesa risarcitoria quindi se lo Stato appagato a elargito qualcosa all'avvocato dedita
Di questo qualcosa chiederà la restituzione se l'avvocato divida altri danni sarà sempre libero di agire in questa annata serie quindi sono del tutto indipendenti
Ecco poi è stato ed anche un'esattezza ma la legge riguarda
La legge che presuntamente concerne questi elargizioni e l'avvocato De vita riguarda poliziotti carabinieri ma non è vero nemmeno questo perché
C'è l'articolo sei che dice
Articolo sei che richiama l'articolo uno competono queste elargizioni anche ai privati cittadini che siano rimasti vittime di eventi terroristici
E anche indipendenza di lesioni personali e quindi non è nemmeno necessario che che vi sia la teoria dei beni della vita ecco
Quindi se e in quanto
L'avvocato di vita ha percepito questa elargizione
Lo Stato esibendo il decreto del ministero del Tesoro l'ordinativo di pagamento richiederà la distinzione tutto qua si è parlato di presenzialismo a tutti i costi di vengo anch'io che sarebbe sulla scia del consiglio dell'ordine
E altre
Bizzarrie di questo tipo
Ecco
Affronto in ultimo brevemente
Il discorso del nesso di causalità fra queste elargizioni e
E la pretesa dello Stato azionata in sede civile
Cioè la cassazione
Si è occupata anche di questo con sentenza del quattordici maggio dell'ottanta il caso pittura sul punto
Confermava i giudici di merito ossia la
Corte di Assise e la Corte di Assise d'appello di Venezia e quindi
Punto unto del tutto chiaro anche si si riferisce al caso dell'elargizione concessa dal ministero dell'Interno ai poliziotti carabinieri ma
Ubi Edem ratio quindi la stessissima la causa dell'elargizione e la medesima
E si dice fra l'altro che
Questo obbligo dell'amministrazione infatti trova la sua causa giuridica come si è già accennato in una norma giuridica che assume e così banche è stato detto siccome l'obbligo deriva dalla legge
Non non sarebbe non sarebbe dovuto il ristoro di quanto sborsato per leggendo questo non è vero anzi qui la Cassazione dice il contrario
Quest'obbligo dell'amministrazione infatti trova la sua causa giuridica come si è già accennato in una norma giuridica che assume a titolo dell'elargizione la morte dell'appartenente alle forze di polizia per l'adempimento del proprio dovere
Ecco qui acquisto nel caso di specie
Dobbiamo assimilare nel caso del cittadino che senza denti non particolare dovere trovi la morte o lesioni personali a causa dell'evento reato
Ma quando ciò avvenga per effetto di un delitto è innegabile che il suo autore deve rispondere ai sensi dell'articolo centottantacinque del Codice penale
E quindi secondo le norme generali sulla responsabilità civile del danno prodotto all'Amministrazione dell'Interno non essendo dubbia l'esistenza fra i due eventi di un rapporto di causa ad effetto
In esso di causalità indispensabile per la sussistenza della responsabilità civile può essere non solo diretto immediato
Non solo diretto immediato ma anche indiretto e mediato
Quindi questo valorizza Indirizzo più recente dell'autonomia per fatto reato rispetto all'obbligazione sancito io non aggiungere o altro e vi ringrazio per l'attenzione
Si prende la parola lei conferma probabile prego
Signor presidente e signori della Corte
Nelle precedenti udienze
Abbiamo ascoltato
Con attenzione con assiduità
I numerosi interventi
Svolti dalla difesa degli imputati
E se da un lato
Non possiamo che apprezzare
L'impegno profuso nella tutela degli interessi dei loro rappresentati
Dall'altro
Non possiamo che esprimere
Tutto il nostro disappunto
Ed il nostro rammarico
Per talune impostazioni
Per talune affermazioni
Per taluni atteggiamenti
Mi riferisco
Alle prospettazioni di falso
Che a loro dire sarebbero stati commessi nel corso dell'istruttoria di questo processo
Prospettazione che tutti abbiamo sentito e non mi soffermo certo a ripeterle
E al tentativo
Di denigrare
Istituzioni
Del nostro stato democratico
Io credo che il tramonto dello stato di diritto non sia ancora giunto
E pertanto la dialettica processuale
Non può che essere condotta
Dei binari della lealtà
Della correttezza
Della ortodossia
E del rispetto
Delle istituzioni del nostro Stato
Uno dei difensori in particolare
Falle Santo
Una visione
Professionale
Un'assoluta consapevolezza del ruolo e delle funzioni
Dell'Avvocatura dello Stato
Ricadendo
In quel linguaggio
Un po'qualunquista
Che non raramente siamo stati costretti ad ascoltare
Ha affermato
Che l'Avvocatura dello Stato
Non avrebbe fatto altro Cass supinamente immotivatamente
Difendere le ordinanze di rinvio a giudizio
Non avrebbe fatto altro che come per il passato
Restare arroccata
Sulla difesa del vecchio
Questo punto signor Presidente
Mi deve essere consentito
Leggere un piccolo brano
Che quel maestro di diritto e di pensiero è stato Carlo Arturo Jemolo
Ha scritto sull'Avvocatura dello Stato
Perché è riportato
Nella nostra ultima relazione quinquennale
Di fronte alla rapito divenire
Della società post industriale
Che coinvolge il tradizionale assetto dello Stato
I suoi compiti e il suo ordinamento
Di fronte alle tensioni e lacerazioni di una società in trasformazione
E alla negazione dello Stato
Costituita dal flagello del terrorismo
L'organo di difesa e di consulenza legale dello Stato
Mentre presta
Doverosa attenzione ad ogni nuova esigenza
Integrazione o di modifica del diritto vigente
Per un suo migliore adeguamento alle mutate condizioni sociali economiche e tecnologiche del vivere civile
Si sente particolarmente impegnato nella tutela dei valori essenziali dello stato di diritto
Che sono il presupposto necessario di ogni ordinamento democratico e che postulano come corollario il conseguimento di quel bene sociale
Primario ed inderogabile
Che è la certe
L'avvocatura dello Stato quindi signor Presidente e signori della Corte
Con il suo impegno di fermezza
Nella difesa
Dei principi della nostra civiltà giuridica
Opera per la difesa dello stato reale
Non di uno Stato utopico inesistente
Opera per la difesa dei valori nella realtà
E non ha inteso mai né in tandem
Prospettare testi di comodo per nessuno
E vorrei concludere questa prima parte del mio intervento
Ricordando un'espressione
Dell'attorney general degli Stati Uniti
In ordine quello che è l'obiettivo della difesa pubblica
In uno stato libero
E moderno
Lo Stato vince la sua causa ogniqualvolta venga resa giustizia in uno dei suoi tribunale
Ed è questo
Uno dei principi
Basilari e fondamentali
A cui
Riteniamo di restare sempre
Dopo questa introduzione
Necessaria
E dopo tu
Perché come tutti avranno notato
Gli atteggiamenti nei confronti dell'Avvocatura dello Stato
Rispetto al passato
Sono state in questo protesta
Particolarmente pesante
Chiusa dicevo questa prima parte dell'intervento
E avvicinandoci ai problemi che questo processo pone
In linea preliminare
Non mi soffermerò concerto
Su quanto
Con lucida
Chiara esposizione
Già fatto ascoltare
Il collega
Io quindi non mi soffermerò
Sui problemi relativi
Alle costituzioni di parte civile dell'amministrazione dello Stato
Ma affronterò
Le altre questioni
Che questo processo ci pone
E ritengo
Che le questioni che questo processo ci pone
Possono essere enucleati sostanzialmente in tre gruppi
E ciò è
Eccezioni relative
Alle ordinanze di rinvio a giudizio
Richieste di riunione e di separazione
Terza questione
Problema della
Costituzionalità dell'articolo duecentosettanta dal nostro codice
Prendendo in esame il primo gruppo
Di questioni queste riguardano come abbiamo accennato
Le due ordina il rapporto di rinvio al giudice
La prima ordinanza
Definiamo sessantaquattro ottantaquattro
Per il tredici agosto mille novecentottantaquattro
Relazione a questa ordinanza ne è stata eccepita la nullità
In relazione
Agli articoli cinquecentoquarantatré numero uno
Cinquecento quarantasei primo comma
Trecentosettantaquattro
Queste sono questi sono gli articoli che rinveniamo
Nelle richieste dell'avvocato Di Giovanni ma in altri interventi
Tra cui quello dell'avvocatessa Nicolai e dell'avvocatessa Causarano
A questo elenco già nutrito di disposizioni
è stato aggiunto l'articolo trecento ottantacinque
Del codice di procedura penale
Articoli cinquecentoquarantatré in numero uno cinquecento quarantasei
Primo comma
Codice procedura penale
Ci dice cinquecento quarantatré numero uno
Se annullata un'ordinanza
La Corte di Cassazione dispone che gli atti siano trasmessi al giudice che l'ha pronunciata
Il quale provvede uniformandosi
Alla sentenza di ma annullamenti
Successiva articolo cinquecentoquarantasei
Sostanzialmente
Ribadisce
Il principio
Secondo il quale giudice di rinvio più in forma
Al pronto
Del supremo
Colleghi
Per accertare
Se queste norme sono state richiamate a proposito o a sproposito
Dobbiamo un attimo soffermarci
Sulle vicende
Intervenute
Successivamente alla pronunzia del Supremo Collegio
Che ha annullato
L'ordinanza di correzione
Del ventisette ottobre mille e novecento ottantaquattro
A seguito di tale sentenza
Il giudice istruttore
Ha avviato
Nuova procedura
Di correzione
Io l'ho
Ore materiale ai sensi dell'articolo centoquarantanove del codice penale
Facendo quello che la Cassazione aveva detto
La cassazione della sua sentenza dice tu giudice istruttore
Hai proceduto alla correzione
Senza rispettare i diritti della difesa hai proceduto alla correzione
Senza citare imputati
Riprendendo la procedura il giudice istruttore
In osservanza del pronunciato della Cassazione
Ha citato
è accolta
Come ripeto riconosciuto anche
Nel ricordo
Per Cassazione
Proposto
Va be'
Il provvedimento del giudice istruttore del trentuno dicembre mille e novecento ottantacinque
Questa procedura
Avviata e completata dal giudice istruttore
Successivamente alla sentenza della Suprema Corte
Si è concluso si è conclusa
Con un
Provvedimento
Nel quale
Non si dà espressamente informalmente la qualificazione di ordinanza di correzione
Viene tale provvedimento
Qualificato
Ordinanza
Il rinvio al giudice
Tutti i problemi che questa situazione pone gli esaminerò in un momento successivo
Allorché
Tratteremo
Delle eccezioni sollevate in relazione all'ordinanza numero otto
Ottantasei
Ma io faccio una considerazione di fondo signor Presidente e signori della Corte
Autonome vicende successive
All'ordinanza di rinvio a giudizio del tredici agosto ottantaquattro
Non possono riverberare affetti EPAM poco di nullità sull'ordinanza del tredici agosto mille novecentottantaquattro
Ma gli strali lanciati dalla difesa
Contro l'ordinanza tredici agosto mille novecentottantaquattro
Come ho già detto
Non si fermano qui
Si fa riferimento ad altre norme
All'articolo
Trecentottantacinque
E all'articolo trecentosettantaquattro del codice di procedura penale
Da presidente e signori della Corte
Sappiamo tutti
Che fino alla legge numero settecentosettantatré del mille novecentosettantadue
Il Codice parlava
Il sentenza di rinvio a giudizio
Sentenza istruttoria di proscioglimento
Con la legge settecento settantatré
Del settantadue
è stato sostituito l'articolo trecentosettantaquattro del codice di procedura penale
Il luogo della sentenza di rinvio a giudizio sempre vuota Nordin avanza di rinvio a giudizio
E sia introdotto un secondo comma dell'articolo trecentosettantaquattro in cui sono spiega una vita per la nullità dell'ordinanza il rinvio a giudizio
Mentre prima nella legge settecentosettantatré del settantadue il trattamento era unitario
E le cause di nullità enunciate per la sentenza istruttoria
Erano valide per la sentenza di rinvio a giudizio
Ciò non è più possibile a dopo la legge a settecentosettantatré del mille novecento settantadue
Come abbiamo detto tale legge ha sostituito l'articolo trecentosettantaquattro
Denunciando e stigmatizzando le cause di nullità della ordinanza non più sentenza dell'ordinanza di rinvio a giudizio
Ed ha sostituito gli articoli trecento ottantaquattro e trecentottantacinque
La rubrica dell'articolo trecentottantaquattro dice requisiti formali della sentenza istruttoria
E il primo comma così comincia la sentenza di proscioglimento pronunciata dal giudice propone contiene
Ma al trecentottantaquattro segue il trecentottantacinque rubricato nullità
Nella sentenza istruttoria
E tra le cause
Di nullità
Della sentenza istruttoria
Si annunciano quelle relative alla mancanza
E contraddittorietà della motivazione
A mancanza
O incompetenza
Nei suoi elementi essenziali
Dispositivo
Mentre per quanto riguarda
La mancanza della motivazione
In relazione alle ordinanze sussiste l'articolo cento quarantotto del Codice di procedura penale
Il quale dispone
Per la motivazione anche nelle ordinanze
Riteniamo
Che l'ulteriore enunciato del trecentottantacinque
Non sia applicabile in tema di ordine
E non ci si venga a dire comunque l'ordinanza di rinvio a giudizio ha un contenuto decisorio
Pertanto sono applicabili le disposizioni del trecentottantacinque questo era un discorso
Legittimo sostenibile prima della legge settecentosettantatré ben settantadue non più sostenibile
Dopo tale legge che ha ritenuto
Di aggiungere al trecentosettantaquattro che contempla l'ordinanza di rinvio a giudizio un secondo comma
In cui sono contemplate singolarmente
Le cause di nullità della ordinanza di rinvio a giudizio
L'ordinanza di rinvio a giudizio deve contenere a pena di nullità
L'enunciazione del fatto del titolo del reato delle circostanze aggravanti e di quelle che possono importare l'applicazione di misure più sicuri
Sappiamo tutti
E il regime delle nullità nel nostro sistema processuale per dominato dal principio della tassatività
Le nullità
Non esistono
Nel nostro sistema processuale nullità tacita create dall'interprete
Le nullità solo quella di ordine generale di cui all'articolo centottantacinque
O sono quelle particolari previste
Per i singoli visti
E per l'ordinanza di rinvio a giudizio le nullità con la legge settecentosettantatré nel settantadue sono previste nell'articolo trecentosettantaquattro
Del codice di procedura penale
Ma pur se signor presidente e signori della Corte
Si volesse
Sostenere
Che nonostante la legge
Settecento settantatré del settantadue
Ma un simile ragionamento poterebbe ogni specifica
A questa legge
Legge a quanto ci risulta interviene opere chiarire o poi introdurre
Qualcosa di nuovo nel nostro ordinamento
Se si volesse sostenere in contrasto con la legge settecentosettantatré nel settantadue che l'articolo trecento ottantacinque
è applicabile
Anche all'ordinanza di rinvio a giudizio
Anche in tal caso
L'eccezione della difesa non possono che essere
Respinto
L'espressione incompletezza del dispositivo contenuta nell'articolo trecentottantacinque
L'avessero ovviamente
Esaminata
Cum grano Salis
Non si può dire qualcosa non c'è nel dispositivo poi il provvedimento è nullo
Con la prima
Ordinanza il rinvio a giudizio
Giudice istruttore
Ha provveduto a per una serie di reati
Per quei avevate il dispositivo accorpato
E mi sembra un dato pacifico incontestabile
E non si può certo
Seguire
Che il discorso assunto che proviamo sentito fare
Poiché è una prima ordinanza
Nel dispositivo sulla linea buona parte dei campionati vogliono fare silenzio poi di fuorilegge
Allora fuori
Facciamo silenzio
Poiché nel dispositivo
Della prima ordinanza è contemplata una sola parte dei reati
Era ecco
Non posso teorica
Neppure per quei reati contemplati nella prima ordinanza di rinvio a giudizio
è un discorso la cui
Assurdità
E talmente palese
Che non merita assolutamente ulteriori con me
Sempre in relazione alla prima ordinanza perché qui stiamo in quel metodo parlando delle nullità relative alla prima ordinanza si è fatto riferimento all'articolo trecentosettantaquattro
Del codice di procedura penale
E alle nullità
Previste
In tale disposizione
E che a nostro avviso purtroppo sono quelle
L'ultimo che riguardano l'ordinanza
Il rinvio ad
Abbiamo sentito affermare che l'ordinanza sarebbe nulla
Perché mancherebbe
Denuncia zio e del fatto
E del titolo del reato
Non staremo certo qui
Ah beh lei Carella copiosissima giurisprudenza
Che ha chiarito
Che cosa si deve intendere
Per enunciazione del fatto
Già chiarito la giurisprudenza
Nell'ordinanza di rinvio a giudizio il nulla
Sono servirà incertezza assoluta dell'accusa
E l'imputato
Nunzia posto in grado di conoscere
L'addebito da alcuni verrebbe
E a noi non pare
E nella prima ordinanza di rinvio a giudizio
Che siano situazioni di incertezza assoluta situazioni in cui l'imputato
Sia stato posto in grado di conoscere
La debito da cui
Dipende
Sempre in relazione all'articolo tre sette quattro
Noto nella memoria scritta
Dall'avvocatessa Nicola in
Il suo assistito Roberto Paulucci
Non è stato interrogato
Sul fatto che formava oggetto dell'ordine di cattura
In quanto
Lì si parlava sotto il profilo temporale della prima metà dell'anno mille novecentosettantotto
Nell'ordinanza di rinvio a giudizio si dice invece a partire dal diciotto dicembre mille novecento settantanove
Evidentemente capita a tutti di cadere in equivoci
La data diciotto dicembre mille novecentosettantanove
E cose
E la decorrenza dell'aggravante
Dell'aggravante della finalità di terrorismo e di eversione dell'ordine democratico
Perché questa aggravante
è stata introdotta con decreto legge del quindici dicembre settantanove numero seicentoventicinque
Pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del diciassette dicembre
Quindici dicembre settantanove pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del diciassette dicembre settantanove
Con l'entrata in vigore il giorno successivo de cioè il giorno diciotto dicembre mille e novecento settantanove data indicata allorché nel capo d'imputazione si parla dell'aggravante prevista
Da qui
Decreto legge
Ritengo signor Presidente di a vere
Esaurito
L'esame delle eccezioni
Relative
Alla ordinanza tredici agosto mille e novecento ottanta qua
Passiamo ora all'esame delle eccezioni
Di nullità
Sollevate in relazione
Al provvedimento
Trentuno
Dodici mille e novecento
Ottantacinque
Per sostenere
Tale nullità
Si fa riferimento alle disposizioni
Degli articoli cinquecentoquarantatré cinquecentoquarantasei di cui abbiamo già parlato
Articoli centottantacinque numero uno e tre
Articolo centoquarantanove terso comma
Articoli centonovanta e centocinquantuno
Articoli tre se è presente ettari sette quattro
Il presidente notte
Queste eccezioni
Hanno formato oggetto
Dei motivi le posso intatti
A sostegno
Nel ricorso per Cassazione
Avverso l'ordinanza trentuno dodici
Ottantacinque
In tali motivi
Oltre alla enunciazione
Delle indicate cause di nullità
Si prospetta nell'ultima parte nell'ultimo motivo
Uno profilo
Di abnormità
Del problemi
Impugna
Presidente per gli articoli
Cinquecentoquarantatré cinquecentoquarantasei ci riportiamo a quanto già
Abbiamo esposto
Il giudice istruttore
Al seguito
Della sentenza della Suprema Corte
Ha svolto
Nuova procedura
Di correzione di errore materiale
Evitando
Quei vizi procedendo
Che la suprema corte apriva evidenziato
Si dice
Questa procedura
Si è conclusa
Con un provvedimento
Che
Se considerato oggettivamente
Cioè in relazione al suo contenuto
E sostanzialmente
Un provvedimento di correzione
Ma è un provvedimento di correzione nullo
In quanto
Comporta una modifica sostanziale
Dell'atto che si voleva corregge
E se lo vogliamo considerare provvedimento di correzione
Ma ordinanza di rinvio a giudizio
Ci troveremmo di fronte secondo i difensori
Ad un'ordinanza abnorme ad un provvedimento abnorme
Fuori di ogni sistema di ogni modello legale
Fuori di ogni disciplina dettata da legislatore
Fuori dal nostro sistema processuale penale
Presidente se si abbraccia la tesi
Che fa riferimento al contenuto
E non alle definizioni formali e si dice
è un provvedimento di correzione
è vero
Che modifica sostanzialmente
L'atto che si vuole correggere
Chi ha modificato sostanziale
Se si va ad incidere
Sul processo logico
E politico
Nel caso che ci occupa del giudice istruttore
Cioè
Tu giudice istruttore nella motivazione c'hai detto una cosa
E ne fai un'altra
Tu giudice istruttore nel corso
Della ordinanza tredici otto ottantaquattro
Dice una cosa
E col provvedimento di correzione
Ne fai un'altra
No signor presidente
A nostro avviso Nunzia operata nella fattispecie è una modifica sostanziale
In quanto non sia inciso sulla volontà del giudice istruttore
è la volontà nababbi assunta anche dalla motivazione
Non dobbiamo ricordare la motivazione
Quando sia nella veste di difensore di imputati
Solo se fa comodo
Non è un affare nel gergo avviamo
Ora
Andare ad accertare diciamo che il giudice istruttore
Ha inteso
Nei confronti dell'imputato
Qual è stata la volontà manifestata
Signor presidente signori della
Ti pare che nella motivazione della prima ordinanza
Si prendono in considerazione
I vari capi di imputazione
E si esprime
Per le quali dati
Si intende prosciogliere e per quali Cardi
Si intende
Rinviare a giudizio
E sequestra e la volontà manifestata dal giudice istruttore
Su di essa non si incide
Allorché viene messo il provvedimento trentuno dodici
Mille e novecento ottantacinque
Pertanto a nostro avviso
La nullità dedotta
Sotto il profilo
La modifica sostanziale
Dell'atto
Da integrare
E una nullità che a nostro avviso è inesistente
Ma come dicevamo non è soltanto questo
Il profilo
Il volto in relazione al provvedimento
Trentuno dodici ottantacinque
Variamente denominato fittizio surrettizio fetale con le altre denominazioni tollerante
Si dice
Che il provvedimento trentuno dodici ottantacinque
è un provvedimento abnorme
è un provvedimento emesso in carenza di potere
è un provvedimento che è al di fuori dal nostro sistema processuale
Noi ci io il presidente
Signori della Corte
Riteniamo
Che siffatta impostazione
Non abbiamo
Seria Ganci nel nostro diritto
Il primo quesito a cui dobbiamo rispondere questo
Dopo una prima ordinanza tredici agosto mille novecentottantaquattro
Il giudice istruttore
Aveva perso pur no il potere e dovere
Di provvedere
Sono gli altri capi che non figuravano nel dispositivo dell'ordinanza tredici agosto mille novecentottantaquattro
Noi rispondiamo
Che il giudice istruttore conservava tale potere dovere
E lo diciamo alla luce di una pronuncia del Supremo Collegio numero mille trentasette del tre aprile mille novecentottantuno
Che contempla una situazione per molti versi
Vicina a quella di cui ci stiamo occupando
Nella vicenda sottoposta all'esame del Supremo Collegio cosa si era verificato
Il giudice istruttore del tribunale di Napoli
Emette ordinanza di rinvio a giudizio
Nei confronti di un tale imputato De Lucia Giuseppe per alcuni dei capi di imputazione
Il presidente del tribunale
Segnala al giudice istruttore
Guarda che luna provveduto
Per la rapina aggravata
Contestata all'imputato reduce
Il giudice istruttore
Emette
Una nuova ordinanza il rinvio giudizio perde lucidità per il reato Tina Pica Agra
Questa ordinanza
Viene impugnata
Con ricorso per Cassazione
Sotto il profilo b provvedimento abnorme
E il suo prego con le
Respinte
Il ricorso perché Ina
Così motivato
Il mancato esame dell'accusa formulata a carico del De Lucia
In ordine alla rapina in pregiudizio dell'anti fanno e la conseguente omessa pronunzia del De Lucia strada Santa Lucia stesso
Per tale reato ad opera del giudice istruttore
Non hanno inciso sulla validità dell'ordinanza sette luglio mille novecentottanta di rinvio a giudizio per gli altri capi di imputazione
Prima che essi non importando alcuna nullità rispetta i punti su quali l'ha detta ordinanza aveva provveduto
Ha dato unicamente causa ad una maniera irregolarità con la conseguente necessità di un nuovo intervento del giudice istruttore
Su quell'accusa formalmente è elevata rispetta la quale questi non aveva provveduto
Se è vero che all'omissione
Stazione alte Lucia in udienza su richiesta del pubblico ministero del reato concorrente
E con la concessione di un termine a difesa
è pur vero e proprio
La mancanza di esame e di tale reato
E la omessa pronunzia su di esso
Da parte del giudice istruttore
Importavano che in ordine al reato spesso la fase istruttoria non poteva considerarsi chiusa
Sì che Rispetto Alberto reato non solo non era ipotizzabile uno dei casi di Lolita dall'ordinanza perché rinvia a giudizio
Non essendovi stata permessa alcuna pronunzia del giudice istruttore
Ma nulla di età presidente di segnalare a questi l'omissione
Perché emettesse i problemi
Necessari
Ciò non ha determinato una ripristino della fase istruttoria
In quanto alla fase istruttoria non si era conclusa per il deprecato
E quindi non sussiste la violazione del principio
Della non regressione del giudizio
Di conseguenza legittimamente
Il giudice istruttore
Ha ovviato all'omissione
Con l'ordinanza del dodici dicembre mille e novecento ottanta ed il successivo tredici dicembre ma ha restituito gli atti al tribunale per il giudizio
Sì e perciò in presenza di provvedimenti
E per quanto si è esposto non si pongono al di fuori dal nostro sistema processuale
Mare rientrano perfettamente negli schermi da questo previsti
Essi quindi non si possono ritenere a Bonomi
E di fronte alla mancata previsione della impugnabilità diessini il ricorso per Cassazione contro gli stessi deve essere dichiarato
Inammissibile
Signor presidente signori della Corte
Alla luce di queste considerazioni
Noi potremmo concludere
Per il rigetto
E tutte le eccezioni
Formulate dalla difesa
Sia in relazione all'ordinanza sessantaquattro ottantaquattro sia in relazione alla otto ottantasei
Non ci possiamo però nascondere
Che il provvedimento trentuno dodici ottantacinque
è stato gravato di ricorso per Cassazione
E pertanto
Non possiamo non prospettare
Sotto un profilo di opportunità
Che si attenda
La pronunzia del Supremo Collegio su questo ricorso
Perché riteniamo anche
Che la corte
Debba proporsi tra gli altri obiettivi
Quello della trattazione unitaria
Di questo processo
Ci possiamo nascondere che nella prima ordinanza
Ad esempio
Si fa riferimento al capo tredici
Concernente la scorta
Bocce mentre l'uccisione della scorta dell'onorevole Moro
E nella seconda ordinanza si fa riferimento
Al capo tredici uno sequestro dell'onorevole Moro Capo tredici quattordici omicidio dell'onorevole Moro
Non ci possiamo nascondere
Che a proposito del magistrato D'Urso
Nella prima ordinanza
Si fa riferimento
Al sequestro di tale magistrato capo quarantaquattro
E nella secondo ordinanza si fa riferimento
Alle violenze e alle minacce subite dal magistrato D'Urso
E allora in una siffatta
Situazione processuale
Indubbiamente non usuale
Ha portato ad ai tempi d'oggi
Portata dai maxiprocessi
In una situazione siffatta dicevo
Bisogna vedere quale obiettivo primario la trattazione unitaria del processo e quindi privilegiare
Quelle soluzioni
Che consentano
Di salvaguardare
La trattazione unitaria
Nella
Eventualità
Che la suprema corte
Dichiarare illegittima
E non lo fuori del nostro ordinamento
L'ordinanza trentuno dodici mille novecento ottanta cinque
Perché se si dovesse fare i sensi quasi ipotizzare uno stralcio
Ogni possibilità di trattazione unitaria
Non è più perseguibile
Qual è la strada allora signor Presidente e signori della Corte
Che ha detto l'altro giorno l'articolo diciotto non è inapplicabile
E allora noi chiediamo
Che stante la situazione processuale che tutti conosciamo
E considerato che è la decisione della Suprema Corte
Non si avrà mai in tempi lunghi
Dato anche lo stato di detenzione dei ricorrenti
Chiediamo che il procedimento
Sia rinviato
Per un periodo di tempo
Presumibilmente occorrente per il supremo collegio
Per decidere il ricorso proposto avverso la seconda ordinanze
Con riserva della corte
Io e mettere in le proprie determinazioni
Sulle eccezioni sollevate
Allorché la suprema corte
Si sarà pronunziata
Sul ricorso proposto avverso il provvedimento trentuno dodici mille e novecento ottantacinque
A questo punto signor Presidente e signori della Corte
Abbiamo esaurito
La disamina delle questioni di nullità
Sollevate
In relazione alla prima ordinanza e in relazione alla seconda ordinanze
Vi è
Un'altra questione di nullità
Che coinvolge entrambe i provvedimenti
Mi scusi ovvero saga finito quell'argomento per completezza se non le dispiace sospendiamo dieci mila regolari poiché lei c'è anche la questione della Costituzione se concluderò con quella questa va bene grazie alla sospendiamo per dieci
Presidente e signori della sia un attimo di silenzio
No un attimo silenzio proprio non la era un lapsus prega Bogart
C'è una questione di nullità
Che volge entrambe le ordinanze
Ed è formulata
In relazione agli articoli centottantacinque numero tre Codice procedura penale
Articolo ventiquattro della Costituzione
Articolo sei numero tre lettera b della Convenzione europea dei diritti dell'uomo
E io non relazione agli articoli due numero uno e due lettere a e b delle disposizioni regolamentari
Per l'esecuzione del Codice di procedura penale di cui al regio decreto ventotto maggio mille novecentotrentuno numero seicento treni
Direi che
Questa
Questione di nullità
è una questione
No io dentro me stesso l'ho definita simpatica
Però si tratta di una questione
Assolutamente priva di fondamento
Che potrebbe essere spazzata via
Solo considerando
Il principio della tassatività delle nullità nel nostro ordinamento
Processuale
Qui si richiama l'articolo
Ventiquattro della Costituzione
Ma non per sollevare
Una questione di costituzionalità di una norma del nostro sistema processuale
Sostanzialmente si vorrebbe dire
Alcuni atti non sono stati indicizzati
Ciò avviene a costituire
Violazione del diritto di difesa di cui all'articolo ventiquattro della Costituzione
Conseguentemente
Violazione dell'articolo centottantacinque numero tre Codice procedura penale
Che concerne le nullità che riguardano
L'intervento l'assistenza e la rappresentanza dell'imputato
Si deve a loro subito accennare
Che cosa ha inteso dire
L'articolo ventiquattro della Costituzione
Allorché ha sancito la garanzia del diritto di difesa
Per a tale proposito
Non possiamo che fare rispondere la Corte costituzionale
Con due sentenze fondamentali sull'articolo ventiquattro della Costituzione
Sentenza numero quarantuno del mille novecentosessantacinque sentenza numero quarantasette del mille novecentosettantuno
Nella sentenza numero quarantuno del mille novecentosessantacinque
è stato affermato dalla Corte costituzionale che il diritto di difesa
Si configura
Come possibilità dell'assistenza tecnica e professionale leggo testualmente
Nello svolgimento di qualsiasi processo in modo che venga assicurato il contraddittorio
E venga rimosso
Ogni ostacolo a far valere le istanze
E le ragioni delle stesse
Ora se degli atti sono stati non indicizzati
è un fatto indubbiamente da evitare
Ma non può certo essere inquadrato
In quegli ostacoli
Cui fa riferimento la sentenza della Corte costituzionale
Del quaranta numero quarantuno del mille novecento sessantacinque
Che intende all'evidenza
Fare riferimento
Agli sbarramenti impeditivi
In relazione
A te istanze e a ragioni del cittadino
La mancata indicizzazione
Prenderà più difficoltoso l'esercizio dell'attività
Ma non crea certo ostacoli sbarramenti impedimenti cui la Corte costituzionale sie riferita
Sentenza numero quarantasette del mille novecentosettantuno
La legge ordinaria dice la Corte costituzionale
Può subordinare a modalità particolari
L'esercizio
Del diritto di difesa
Con il solo limite che la sua esplicazione non ne risulti impossibile
Evidente
Che la mancata indicizzazione di alcuni atti
Non rende impossibile
L'esercizio
Del diritto di difesa ergo
Nessuna inosservanza
E nessuna violazione
Del diritto di difesa
Così come concepito
Dall'articolo ventiquattro della Costituzione
Conseguentemente
E assolutamente non configurabile
Una nullità
Ex articolo cento ottantacinque numero tre del Codice
Di procedura penale
Residuano signor Presidente e signori della Corte
Altri due gruppi di questione
Quelle concernenti
La riunione di procedimenti
E quella concernente la separazione
Dobbiamo subito dire
Che noi siamo contrari all'una e all'altra
In quanto
Nessuna
Per le tue richieste
Può giovare
Alla speditezza dei procedimenti
Residua da trattare
La questione relativa
Alla legittimità costituzionale
Dell'articolo
Lo cento settanta
Del codice penale
Concernente
L'associazione sovversive
La questione di costituzionalità di tale norma
è stata fatta con riferimento
Agli articoli due
Tre diciotto e ventuno della Costituzione
Dobbiamo dire che il collega che ha sollevato la questione
Ha osservato strettamente
Le disposizioni della legge del cinquantatré
Secondo le quali
Le questioni di legittimità costituzionale vanno sollevate con riferimento specifico a norme della nostra costituzione
Ma sono questo è il punto
Che possiamo condividere
Nella esposizione fatta dal collega che ha sollevato la questione
Per quanto riguarda
Il riferimento all'articolo due
Sarà opportuno
Rileggerlo rapidamente
La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell'uomo sia come singolo sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalità
E richiede l'adempimento dei doveri inderogabili di solidarietà politica economica che sociale
Questa norma
Viene considerata una norma generale
Di natura del tutto programmatica
Che richiede un riferimento
Non adesso ha in sé e per sé ma richiede il riferimento
Alle singole norme dettate dalla Costituzione
In relazione a quelli che sono i diritti inviolabili
Dell'uomo
Quindi una questione di costituzionalità
Il riferimento all'articolo due
è una questione improponibile
Il collega che l'ha formulata forse di ciò avveduto sì
Se andato alla ricerca
Nella nostra Costituzione
Di altre norme cui agganciare la questione sollevata
Per quanto riguarda
Il riferimento
All'articolo tre
Cioè disparità di trattamento
è stato sostenuto
Che per l'associazione per delinquere di cui all'articolo quattrocentosedici
è prevista una pena più lieve
Rispetto all'articolo duecentosettanta del codice penale relativo all'associazione sovversiva
Anche per il ferimento
All'articolo tre
Il collega che ha sollevato la questione non è stato molto fortunato
Perché si tratta di questione che la Corte costituzionale ha già deciso
Con sentenza numero centoquarantadue della settantatré
Della quale viene detto
La valutazione in ordine alla concorrenza delle pene edittali
Alle singole fattispecie di reato né di natura essenzialmente politica ed appartiene come tale alla discrezionalità del legislatore
Non è sindacabile in questa sede se non nell'ipotesi di manifestando e di manifesta irragionevolezza
E nessuna prospettazione di ragionevolezza abbiamo sentito nelle parole del collega che la questione ha sollevato
Residuo quindi da esaminare
La prospettata questione in relazione
Agli articoli diciotto e ventuno della Costituzione
Concernente il primo la libertà di associazione
Ecco perché in relazione all'articolo due ho detto andiamo a cercare i singoli articoli concernenti i singoli diritti inviolabili dell'uomo
L'articolo diciotto concerne il diritto concerne la libertà di associazione l'articolo ventuno la libertà di manifestare la libertà di manifestazione del Frosio pensiero
Dice l'articolo diciotto i cittadini hanno diritto di associarsi liberamente senza autorizzazioni per Fini che non sono vietati ai singoli
Dalla legge penale
Basterebbe leggere il primo comma dell'articolo diciotto
Per dire che la questione sollevata non sta in piedi
Sarà la questione è stata
Sollevata anche dinanzi alla Suprema Corte di Cassazione
Che l'ha dichiarata manifestamente infondata
Con pronunzie
Ventuno ottobre mille e novecento avuto alcuno imputato venti pensa e Cassazione tre ottobre mille novecento settantadue imputato Ventura
Cosa ha detto o suprema corte
L'articolo duecentosettanta codice penale
Per quanto creato in un momento storico diverso dall'attuale
Abbiamo sentito il collega norma fascista che si giustificava solo nell'epoca fascista
L'articolo duecentosettanta codice penale per quanto creato in un momento storico diverso dall'attuale
Al fine di tutelare lo Stato autoritario nei suoi rapporti con le associazioni politiche e non politiche preesistente alla sua nascita
Si inserisce per la forza espansiva della norma nel tessuto democratico e pluralistico del nuovo assetto costituzionale dello Stato
Che mira a difendere dalle associazioni che tale assetto intendono sovvertire con un programma di violenza
Aggiunge ancora
La Suprema Corte l'articolo duecentosettanta risulta perfettamente conforme all'articolo diciotto per analogo discorso da farti in relazione all'articolo ventuno che concerne la libera la libertà di manifestazione del pensiero risulta perfettamente conforme all'articolo diciotto della Costituzione proprio perché vieta la formazione di alcune associazioni in relazione ai fini che le stesse si propongono
E in che sono illegali perché qualificate dal elemento della violenza
Un requisito questo che dovrebbe ritenersi implicito sempre quando l'associazione non si limitasse a propagandare o ad aspirare a riforme da attuarsi con mezzi costituzionali
Ma mirasse a realizzazioni pratiche da conseguirsi usando la violenza contro la resistenza che gli ordinamenti politici e sociali necessariamente occorrerebbero ad ogni tentativo
Di sovvertimento
Conclude la suprema corte
Il presupposto
Della sua applicazione del presupposto dell'applicazione dell'articolo duecentosettanta consacrato dalla lettera della norma
E quindi identificato nella protezione del metodo democratico il solo previsto e consentito dalla Costituzione per modificare trasformare la situazione economico sociale esistente
Sia pure nel quadro di un dibattito di idee e prospettive del tutto libero
Ritengo non dover nulla aggiungere
A quanto è stato esposto dalla Suprema Corte delle pronunce che ho indicato
E ciò che la Suprema Corte ha detto in relazione all'articolo diciotto sì attaglia perfettamente
Al all'articolo ventuno della Costituzione
Che concerne la libertà di manifestazione del pensiero
Va trattazione
Dei tre gruppi di questioni che avevo
Enucleato all'inizio del mio intervento
E ormai
Terminata
Riassumendo
Le conclusioni
Cui perviene all'Avvocatura dello Stato in relazione alle questioni trame trattate le conclusioni sono le seguenti
Rigetto
Di tutte le eccezioni di nullità
Sollevate
Avverso l'ordinanza di rinvio a giudizio
In subordine
Considerata la pendenza
Del ricorso per Cassazione
Avverso il provvedimento trentuno dodici ottantacinque
E ritenendo
Che
Detto ricorso
Potrà essere deciso
In termini non lunghi
Si chiede che la corte
Voglio congruamente rinviare il procedimento
Con riserva
Di adottare le proprie decisioni sull'eccezione di nullità
Ha ricorso per Cassazione deciso
L'avvocatura dello Stato conclude altresì
Per il rigetto di tutte le questioni di riunione separazione di procedimenti
E che l'ha sollevata questione
E la legittimità costituzionale dell'articolo duecentosettanta del codice penale
In relazione ad articoli due tre e diciotto e ventuno della costituzione
Sia dichiarata manifestamente infondata
Ho finito grazie
Proviamo a dare lettura di un'ordinanza integrativa
Anche questa integrativa
Sui colli istanza per la difesa di Lombardi Gottardi mantenerli nati in detrazione dell'ordinanza dibattimentale ad est diciassette sei ottantasei ordina Cremona sospensione dell'obbligo di dimora in comune diverso da Roma
E del divieto di dimora insomma estensiva anche nei confronti dei soggetti l'imputato in questo processo scarcerati tono Beauty per decorrenza dei termini di custodia cautelare anche per i delitti di insurrezione armata in guerra civile il clima procedimento ottantadue ottantatré pendente presso questa Sezione di torte d'Assise
Sospensione che vanta nei limiti nelle forme e alle condizioni di Pugliano citata ordinanza dove l'obbligo di presentazione all'autorità di polizia e quello di reperibilità quotidiano nella prima ora eventualmente imposte torna ordinanza di scarcerazione
Tardi empire nelle ore antimeridiane antimeridiane possono essere adempiuti nei giorni di celebrazione del processo
Nelle ore pomeridiane gli uffici di polizia territorialmente competente ai quali vanno trasmessi al proprio dal provvedimento dell'ordinanza diciassette sei ottantasei devono comunque notiziare questa Corte d'Assise per gli eventuali controlli da parte della Cancelleria tutte le eventuali assenze gli spostamenti di adempimento per le prescrizioni avvocato il giovane dice Ettore dettare a verbale una questione nuova come enunciazione signor ministro che che le parti civili possano rispondere ecco per doverosa realtà perché ripartire il pubblico ministero possono infondere io devo eccepire prego c'è DS
La nullità
Dell'istruttoria
E conseguentemente del provvedimento di rinvio a giudizio e conseguentemente delle che recitazione
Ai sensi dell'articolo centottantacinque
Numero tre Codice procedura penale
In relazione l'articolo ventiquattro della Costituzione
E sei della legge quattro agosto cinquantacinque numero ottocentoquarantotto numero tre
Per violazione
Dell'articolo trecentosessantasette cippi qui
Non essendo stata
Nell'interrogatorio degli imputati
Da me attualmente difesi
Adempiuto da parte del magistrato
Che procedeva all'interrogatorio medesimo
Al dovere
Di contestazione
Che
A norma di legge
Deve essere compiuto informando
L'imputato in forma chiara e dettagliata
Dei fatti
Di cui è accusato
Degli elementi di prova
A suo carico
Potendo
Il magistrato stesso
Tacere soltanto
Per ragioni cautelari
Le fonti
Nelle prove
Come ho detto la questione alla enuncio soltanto il verbale non ha bisogno d'estrazione poi signor Presidente
Faccio formale richiesta sin da ora
Della quale ancora pace enunciazione verbale ai sensi del quattrocentonovantatré
Di
Potere
Dopo aver ascoltato i colleghi di parte civile
Che interverranno spero sulle questioni sulle quali la parte civile o intervenire che certamente non sono quelle che attengono la violazione o meno dei diritti di difesa
Perché va sempre ricordato che la parte civile inserisce un'azione civile nel processo penale e si deve limitare non può parlare per esempio delle attenuanti così via comunque questa è una questione a ciascuno poi
La propria regola si attenga alle regole
Ecco mi riservo chiedo sin da ora di potere
Dopo aver sentito le parti civili difensore della parte civile e il Pubblico ministero
Replicare essendo vietate le repliche per le questioni incidentali e ma non essendo vietata e le regole le repliche agenzie
Di legge ai sensi del quattrocentotrentanove per le questioni come ben nota ai signori giudici togati e per le questioni preliminari delle quali dottore ci stiamo occupando grazie
A sul punto che sollevando l'avvocato il giovane e l'avvocato dello Stato ha qualche cosa da dire sulle novità l'istruttore
Grazie presidente l'avvocato
O peggio hanno fatto riferimento all'articolo trecentosessantasette agli interrogatori subiti dai suoi assistiti una risposta nella sua gestione richiederebbe una disamina dell'interrogatorio va be dallo Stato accusa avviato in quale altra parte civile nelle concludere
Lei era presente quale parte civile avvocato di ritardo vocato Chico
Regione Basilicata prego la parola sì in relazione alla posizione processuale quindi settantasei del capo di imputazione
Sul presidente una fondati motivi mi spinge ad essere prevede se non epigrafico addirittura
La consapevolezza dell'aspetto del tutto secondario
Della posizione processuale regione Basilicata quale costituita parte civile nei confronti del senatore Pittella
Ed è la mancanza di necessità di enfatizzare questa posizione nei processi penali e inutile inventare ogni volta il cavallo
Della necessità di ristabilire una tabella di marcia secondo il suggerimento dello stesso presidente abbia darci avantieri
Del fatto che mi sono permesso via fuorviare le considerazioni Ripoli negative che previa autorizzazione del Presidente vorrei alla fine depositare per comodità comune
E infine per rispetto a quelle condizioni igienico invia in tali che rendono ardua la permanenza in quest'aula di giustizia
Non posso neppure Thatcher mi signor Presidente e signori della Corte
Del clima particolare con cui la vicenda Pittella è stata vissuta nella mia regione
Una regione che quanto popolazione ancorché contesa da due lari e meno di un quartiere di Roma
Per cui queste vicende sono state con penetranti interpretate vissuti in maniera tale da spingere pure la Regione
Ad affermare il suo diritto a costituirsi parte civile in relazione ai danni derivanti dal reato che cercherò brevemente di illustrare
è stata proposta rituale opposizione da parte dei difensori del Pittella
E questa opposizione si fonda su tre ordini argomentativi Kerry più decoro
Due considerazioni di diritto una considerazione che attiene specificamente al capo di imputazione
Hanno sostenuto i difensori del Pittella
Che tutte le questioni relative
Alla legittimazione debbono essere risolti alla stregua del capo di imputazione
E quindi il giudizio su quella fondatezza generica dell'azione
Non può che rivenire da un esame sommario
E da una valutazione prima facie la seconda considerazione in diritto che hanno fatto
Attiene alla impossibilità secondo i difensori del Bitte
Di rinvenire oltre la fondamentale parte offesa Stato né i reati associativi
Altri danneggiati dal reato
Ritengono i difensori del Pittelli che soltanto in relazione ai reati scopo possono essere individuate posizioni di danneggiati
Per ultimo
Vivendo sostanzialmente la vicenda né senza un riferimento specifico agli atti processuali e le acquisizioni hanno sostenuto che manca una contestazione specifica in ordine al cosiddetto presunto sequestro del vice presidente dall'assemblea regionale Schettini
Questa attività
Si sarebbe confinata in atti preparatori penalmente irrilevanti e non sarebbe collegabile eziologicamente alla richiesta che la regione Basilicata affatto chiedendo l'ingresso come parte civile in questo processo
Ritengo che queste eccezioni che esporrò come dicevo prima epigrafica mente
Possono essere contrastate dalle ragioni legittime attrici che in nome e per conto dalla regione Basilicata mi permetto di esporre
Prima questione processuale
Contiene subito osservare che la eccezione proposta
E rigidamente formalisticamente prussiana perciò spesso inutili
Basta rileggersi le norme in materia per rendersi conto come l'esame sommario
Che deve essere compiuto per evitare la confusione fra l'ammissibilità astratta e la decisione nel merito pur con riferimento al capo di imputazione
Non può prescindere
Da riferimenti sommari
Alle acquisizioni processuali quali il tè cruento di citazione e l'ordinanza di rinvio a giudizio
Voglio ricordare che il decreto di citazione deve essere considerato nella sua totalità e nel decreto di citazione figura come parte offesa da reato il vice presidente dall'assemblea regionale onorevole scritti voglio ricordare ancora che non l'ordinanza di rinvio a giudizio
Volume centoquattordici
Pagine novecentonovantotto mille e sei
Ieri l'itinerario storico culturale che ha portato a questo conflitto antagonistico fra il senatore Pittella e la ragione Basilicata seguito dalla chiusura della clinica Pittella da parte dalla regione Basilicata
Momento genetico che si collega con l'asso avevo ospitalità che il senatore Pittelli offrì alla Ligas nella sua clinica di Lauria in Basilicata
Su questo punto la dottrina e pacifica
Ulteriore elemento di sussidio interpretativo mi pare che offra l'articolo novantotto del codice di procedura penale quando stabilisce abolendo quelli immediatamente il momento in cui
Incardinando sì definitivamente la parte civile soltanto con la discussione possono essere decise queste questioni
Secondo me è da respingere anche la seconda
Contestazione in diritto che i difensori hanno fatto ritengono cioè che in relazione ai reati associativi
Non possa esserci figura di danneggiato diverso dalla persona offesa Stato
Ma
Io non voglio scomodare dottrina e giurisprudenza
Potrei rimandare perché sarebbe il caso sollecitato anche
Dalla ISPI sezione professionale che ha fatto il collega avvocato dello Stato in ordine al duecentosettanta vorrei rimandare a quando in relazione al trecentosei al duecentosettanta
Sì ormai convenuto in giurisprudenza in dottrina
Una per tutte un riferimento specifico che a me pare assai pertinente sullo stato
Rivista di diritto e procedura penale
Mille novecentottantacinque pagina trecentodieci bande armate delitti politici di associazione profili sistematici
Da questo riferimento è facile dedurre alcune considerazioni di ordine generale che a mio avviso permettono di ritenere perfettamente ammissibile sotto il profilo astratto la Costituzione di privati
Di soggetti privati o pubblici diversi dallo Stato in relazione ai reati associativi
Giurisprudenza costante in ordine a tutti i reati associativi compreso il recente quattrocentosedici bis
Oltre alla persona offesa dal bene oggetto specifico della tutela penale pacificamente
E riscontrabile la lesione della sfera giuridica di altri soggetti quando questa lesione sia riconducibile secondo quel nesso di normale derivazione ideologica all'azione delittuosa che è stata posta in essere
Mi sembra estremamente pacifica ciò
Vorrei a questo punto ricordare ai colleghi
Al proposito una interprete
E tale interessi collaterali
Nella notazione
Sulla rivista di diritto e procedura penale numero tre del mille novecentottantacinque
Ha proposto dalla sentenza relativa all'omicidio Croce per l'ammissibilità quale parte civile del Consiglio nazionale forense pacificamente quindi in dottrina e giurisprudenza si ritiene che anche in relazione ai reati associativi oltre la persona offesa oggetto specifico dalla tutela penale possono esservi altre danneggiate
Nella specie
Vado per cenni Brevi perché ripeto Presidente ho scritto una brevissima memorie che spero e la utilizzerà di acquisire agli atti occorre tener presente
La contestazione paradigmatica
La contestazione fattuale
Le condotte specificamente considerata per vedere se esiste questo collegamento che dia luogo poi a quel rapporto reali soggetto vanno aprite le è stato contestato il delitto di cui all'articolo trecento sei prime secondo comma in relazione ad una serie di reati
Ma in particolare in relazione all'articolo duecentosettanta al fine di disarticolare le strutture per lo Stato e delle strutture periferiche dello Stato
Io ritengo nonostante la tecnicità della espressione strutture periferiche che fra le strutture periferiche dello Stato rientrino anche le regioni che sono enti esponenziali di interessi di rilievo regionale
Che trovano il loro fondamento nella Carta costituzionale articolo centoquattordici e seguenti Titolo quinto ordinamento della Repubblica
La direzione dell'accusa e quindi verso strutture che come la Regione sono dotate di quelle caratteristiche di autonomia e di rilievo costituzionale
Che permettono quel tipo di aggressione che è stato poi l'oggetto dell'azione delittuosa posta in essere dal Pittelli
Sotto il profilo della contestazione fattuale delle condotte voglio ricordare senza rileggere tutto il capo di imputazione
Che nel capo di imputazione indipendentemente dalla avulsione nominativa perché nel capo di imputazione non ve il riferimento nominativo a Schettini
Vice presidente dell'Assemblea regionale Schettini e indicato soltanto tra le parti offese nel decreto di citazione si fa riferimento
Come condotta integranti il delitto di cui all'articolo trecentosei in relazione Allo duecentosettanta di una minuziosa attività di controllo
Schedatura documentazione su esponenti politici potenziali Bersani di attentati
E allora in relazione a questa condotta specifica vediamo se rinvenibile nella specie un rapporto con la pretesa dedotta dalla regione Basilicata d'ingresso quale parte civile in questo processo
E tra gli uomini politici controllati
Niente Schettini Fernando
Vicepresidente della regione Basilicata
Assessore alla sanità
Assessore in un momento successivo ma comunque durante l'arco dell'azione delittuosa posto in essere del Pittella alla ricostruzione
Obiettivo è bersaglio e non è Fernando Schettini UTC visse
E per l'altro Schettini simbolo di una funzione
Del resto nella specificità
Del fenomeno terroristico non si è quasi mai voluto colpire una persona in quanto tale ma la persona in quanto simbolo di funzione incarnazione di un partito espressioni di rilievo di organismi e Pittella voluto colpire Schettini in quanto espressione del governo regionale
A seguito questo lo si rileva chiaramente leggendola ordinanze nelle pagine in cui ho fatto riferimento del provvedimento di chiusura nella sua clinica da parte del governo regionale
Offendendo Schettini si è offeso così come boss Salvio dell'azione la regione Basilicata perché Schettini e dire componente effettivo del governo regionale
A questo punto io ritengo signor Presidente e signori della Corte
Che il riferimento alla mancata contestazione del sequestro
E quindi a quell'attività successiva abortita in definitiva a seguito delle dichiarazioni che ebbero a fare Sensi essenziali si pone questa sì in termini di totale irrilevanza
è sufficiente secondo me soltanto questa condotta specifica così come contestata
Il controllo minuzioso la limitazione continua in dispregio anch'io ho sentito molte volte tirare in ballo la costituzioni o sogni un giovane vecchio conservatore mi scandalizzo ogni tanto dall'articolo tredici della Costituzione
Questa volta lo dobbiamo dire
La limitazione in totale la libertà di quest'uomo
Che su indicazione della polizia
Fu costretto a girare risulta pacificamente dagli atti processuali ogni riferimento trova il suo appiglio puntuale nella obiettività azione storica dal processo per la Europa
Colpito dalle investigazioni miranti a sequestrarlo ha fatto oggetto di ricatto ed eventualmente gli eventuali altri più gravi delitti l'importante che ai fini dell'ammissibilità della costituzione della Regione Basilicata si arrivi a comprendere e questo risulta chiaramente da tutte le dichiarazioni e in maniera pacifica lo ripeto ancora una volta dall'ordinanza di rinvio a giudizio
Che attraverso Schettini si offendeva la regione Basilicata in quali termini
Ne abbiamo sentito il signor Presidente
E specialmente per uno che viene dalla periferia dove però voglio dire si applica lo stesso codice vigente a Rho questo sia pacifico
Ne abbiamo sentite a proposito di parte civile il danno morale gli enti pubblici
E io che appartengono a famiglie i liberi professionisti nel campo dall'avvocatura con qualche interruzione da qualche secolo e sono scandalizzato perché credeva che Amati con atti nomadi colonia portoghese ma che ci fosse un'altra passione lo stesso codice non è l'ATO con nelle novelle
E come pop che legislatori hanno messo nel tentativo di adeguarlo e nell'attesa messianica di una riforma che non viene perché forse non si vuole
Cerchiamo di riscontrare di ritrovare il danno
Una volta considerato che
Oggetto dell'attività di queste brigate rosse
Attraverso l'inserimento come organizzatore essenziale per la messa a disposizione dalla struttura sanitaria
Bibite
Inizia questa attività di controllo di raccolta di dati su Schettini
Nel momento in cui
Cominciano a trapelare le prime notizie
Perché il fenomeno del pentitismo
Comincia ad aprire i primi varchi
In ordine a questa attenzione particolare nei confronti di un componente della Regione Basilicata
La polizia
Rapporto DIGOS agli atti
Interrogatorio Schettini agli atti
Predispone
Una serie
Gli strumenti azioni difensive protetti
Strumentazione difensiva adottata dalla Regione Basilicata
Con spese a carico della Regione Basilicata ripeto rapporto DIGOS agli atti
Dichiarazione di Schettini agli atti
E l'acquisto di un'auto blindata per l'importo di cinquantasette milioni
La regione Basilicata cioè per proteggere un proprio esponente da queste attenzioni di carattere particolare
E costretta ad acquistare e qui sia un collegamento diretto senza far riferimento
A quella normale derivazione geologica di cui giustamente parla Cordero nel suo trattato di procedura penale un collegamento diretto tra l'azione offensiva tra il reato che si stava commettendo
E la sfera giuridica patrimoniale incise e lei sa da questa azione delittuosa la ragione acquista l'auto blindata
E la mette a disposizione dell'assessore alla sicurezza sociale legge Assessore alla Sanità Fernando Schettini
Voglio ricordare a questa Corte ordinanza inedita se non attraverso la divulgazione giornalistica ho sfogliato
Le collezioni dei quotidiani venticinque febbraio mille novecentottantasei assist di Palermo
L'accesso
Per reati associativi quattrocentosedici bis presidente Giordano ammessa la costituzione del comune di Palermo sotto un duplice aspetto
Perché i giornali nella divulgazione approssimativa hanno fatto riferimento soltanto ad una pretesa lesione della immagine di Palermo quale città democratica offesa da questa vicenda Matthews camorristiche
In effetti l'auto di Ranza del venticinque febbraio ottantasei ammette la Costituzione del Comune quale parte civile sul presupposto bella
Lesione patrimoniale diretta consistita nella necessità per il Comune di Palermo di costruire l'aula nella quale dovrà essere celebrato il processo
Questa è la principale motivazione ammissiva oltre quella della lesione delle immagini che risponde anche diciamo ad una colorita giurisprudenza evoluti
Dirò di più
Oltre a questo danno
Patrimoniale diretto via un danno non patrimoniale
E non è la pena il dolore
Al quale si faceva riferimento
Ma ecco il danno non patrimoniale di carattere funzionale
Sul quale
Dottrina più autorevole Vassalli
Giurisprudenza puntuale
Negli ultimi anni
Sì opportunamente discusso e parlate
Riuscito il commento Lozzi sul rivista di diritto e procedura penale
Della sentenza relativo all'omicidio Croce di Torino
La sentenza Ling ordinanza ammissiva dalla costituzione di parte civile non del Consiglio dell'Ordine e il Consiglio nazionale forense
Ammette
La costituzione del Consiglio nazionale forense sul presupposto della lesione di un diritto non patrimoniale di carattere funzionante
Che cosa è successo in verità in definitiva avulso dalla sua carica istituzionale l'assessore schietti
Perseguitato all'incasso per mezza Europa da questi attenzioni particolari
Sappi che si sono verificate e riscontrate nel funzionamento del singolo Assessorato facente capo a Schettini nel funzionamento del massimo organo collegiale di governo della Regione Basilicata
Il danno non patrimoniale di carattere funzionale coincide quindi con quella grave
Turbativa
Delle funzioni di governo ricollegabile
Al dovere diritto istituzionale
Di governare con normalità
Il territorio ritengo quindi che sia sotto il profilo della lesione dal danno patrimoniale
Che sia sotto il profilo dalla lesione del danno non patrimoniale
La regione Basilicata abbia titoli per esercitare l'azione civile in questo processo penale nei confronti di Pittella Domenico e di quant'altri computer la Domenico hanno concorso nella realizzazione di questa figura criminosa
Voglio soltanto dire riportandomi peraltro a quanto scritto
Che la costituzione di parte civile della regione Basilicata
Non è un fatto nel pretestuosa
Nesta imporranno ne persecutorie
Dico questo signor Presidente mi scusi senza alcun riferimento all'altro io
E alla platea naturale del processo ma lì che sono conseguiti
Alla dichiarazione di costituzione di parte civile del senatore Pittelli
Io arrivo a sostenere addirittura come terza lesione che anche la lesione bella immagine della nostra regione sia stata turbata tale attività posta in essere a cominciare dall'ritroverò
Consapevole come risulta dal secondo interrogata ripete nella propria clinica penali gas
E di tutte le attività successive
Collegate a questo ricovero talquale ritroverò hanno preso le mosse sia derivata dalla nostra regione anche quella lesione dell'immagine di una regione tradizionalmente tollerante
E tradizionalmente in sintonia con un senso di orientamento giuridico che principio da Mario Pagano e finisce a Gian tutte Coviello riporta la memoria scritta
D'altra parte civile parla
Lei avvocato no va be'civile
Giovanni Paoloni letizia Leonardi
Molto brevemente perché le questioni sono state integralmente affrontate dall'Avvocatura dello Stato gli argomenti di discussione erano quelli io non intende assolutamente ripete le anche perché condivido
Pienamente quella ragione di buon senso che consigliano di attendere cioè la Cassazione che non può non avere in incidenza su questa fase processuale
D'altra parte io penso che il problema che si pone vorrei anche motivare questa nostra posizione di appesa il problema che si pone in questo progetto si un problema molto secco
Ci stanno due pagine dell'ordinanza di rinvio a giudizio cosiddetta bistrattati e trecentonovanta trecentonovantuno che sono la chiave
Di questa vicenda sono quelle due pagine nelle quali il giudice istruttore dottor Priore spiega le ragioni per cui è arrivato a alla emissione di quel provvedimento
Numerato centosettantacinque barra ottantuno bis egli spiega
Completamente indicando sia da regioni processuale e anche la J probatorie per cui è arrivata questa la quella decisione in sintesi egli che cosa afferma il quadro probatorio non aveva subito la contestazione fu fu ineccepibile tutte le auguro regolarmente contestati presso una circostanza vera
Il quadro probatorio non subiva nessuna modificazione questo è un altro fatto vero le requisitorie furono svolte su tutti i capi d'imputazione questi un altro fatto vero
Lordi la motivazione dell'ordinanza di rinvio a giudizio la centosettantacinque baro trentuno
Era su tutti i capi di imputazione e anche questo è un fatto vero nella parte cosiddetta dispositivo di un dispositivo peraltro non previste nessuna norma seconda quattro non lo menziona
E nella parte così per rispose Dio vi era stata quella quella indicazione per numeri interi e non per i numeri parla perché dice il giudice istruttore Priore poteva public Venere
Che lei il rinvio a giudizio sì intendesse riferito al capo di imputazione ampio
Visto che come fatto storico anche i bar rati si riferivano a quelle e a quella i pozzi principale e non invece alle alle imputazioni specifiche
Questa ragione indusse per un eccesso di scrupolo il giudice istruttore a modificare a specificare ribadendo la motivazione che non subendo il minimo spostamento
A modificare a specificare
Il la parte cosiddetta dispositiva ferme restando il quadro probatorio perno restando requisitorie un punto processo a mente rilevante in questa sua argomentazione è racchiuso nel rilievo e il momento in cui interviene la decisione cosiddetta settantacinque bis è il momento in cui gli atti sono stati già tutti regolarmente depositati eh la passi in cui cioè tra processo il giudice istruttore non dà spazio per nessun altro interlocutore quindi il problema che si pone è quello riverente vedere se è stato corretto o meno questa cosiddetta ordinanza integrativa abbiamo conosciamo quella sentenza della Suprema Corte di Cassazione dell'ottantuno che in fondo afferma l'esistenza della possibilità di un'ordinanza integrativa direttori in quel caso era ad ad più grave la posizione perché era un caso in cui il giudice istruttore pur in presenza di una contestazione nel resa vezzo messo la motivazione sul capo di imputazione in quel caso il presidente del tribunale Brynner Lenore della fissazione giudizio rinvio agli atti
Al giudice istruttore rilevando una mera irregolarità nel nostro caso invece la motivazione c'è ed è completa esauriente nel nel senso che nessuno ha mosso contestazioni sul corpo sull'anima della motivazione per soltanto beh soltanto questa omissione opposizione oppure imperfezione imperfetti o dell'indicazione numerica dei capi di imputazione
E allora non sapevo benissimo quindi resta questa sentenza la Cassazione il problema non giudice quindi non si porre però che il ricorso in Cassazione il ricorso in Cassazione viene proposto su un presupposto qual è il presupposto che non si tratta di ordinanza integrativa l'ordinanza di correzione che si tratta cioè di un provvedimento ex centoquarantanove questo il presupposto giuridico su cui si basa il ricorso in Cassazione se la Cassazione per dovesse venirci a dire che non è un po'G20 correzioni è perché perché nessuno di noi con dalla ricerca di ciò che volle dire il giudice visto che il giudice l'ha detto e a pagina trecentonovanta e trecentoventuno ha spiegato che cosa intendeva fare e quindi ha detto che al di fuori del centoquarantanove il problema non si dovrebbe porre il ricorso dovrebbe essere dichiarata inammissibile
Potrebbe Rizzi è un atto di ribellione ecco si è detto questo io queste cose io voglio dire anche se poi non arriva a una conclusione perché nel senso avverto un senso di fastidio morale di fronte a una serie di contumelie che state profferite in quest'aula un atto di ribellione confonde la Cassazione in ponendo che ed era stato l'ordinanza con cui la Cassazione aveva annullato la sentenza con cui era stato annullato
Il il procedimento di correzione per vizio di forma
Che è vero soltanto che la Cassazione ci si è rivolta la Cassazione non per un parere ma soltanto per chi giudicasse un caso specifico con riferimento a situazione processuale soggettive ben specificato il che significa e quando la Cassazione decide decide su quei casi e non significa che oltre quei dati si debba andare oppure non significa che il giudice debba per forza fare in quel modo significa che nell'ambito di quel regime cioè se il giudice istruttore avesse ritenuto di applicare il centoquarantanove non poteva discostarsi da quello che la Cassazione aveva lei ma al momento in cui il giudice istruttore decide i muoversi al di fuori del centoquarantanove quella sentenza non ha più nessun valore vincolante per i giudici istruttori quindi nessuna ribellione
Sì pure detti a questo voglio rispondere che ci sarebbe questa violazione patente questa attentare ai diritti della difesa per violazione duecentoquattro trecentosessantasette sessantanove trecentosettantadue trecentosettantasette tutti quella quella serie di incombente che gravano sul giudice istruttore non mentì in cui decide di avviare un'indagine trecentoquattro sono gli abissi oppure il deposito degli atti le requisitorie gli attrezzi denunzia il giudice istruttore di falso per aver detto in quell'ordinanza integrativa lette le requisitorie del pubblico ministero questo sarebbe un falso ideologico non sono ma si legge centosettantacinque Baudo contro la BSE un processo inesistente fantomatico avvocato Sorbello avrebbe trascorso un sabato mattina alla ricerca sui registri in questo processo se avesse letto la pagina trecentonovanta trecentonovantuno evitava di trascorrere un sabato in cancelleria seguito pare anche dall'avvocato Marinaro illustratore dice che non esiste un nuovo progetto
Quindi è inutile la ricerca centosettantacinque bis e non può più curare e non poteva figurare sui registri del processo pendente distruttorio
Perché non è un nuovo processo lo spiega il giudice si tratta di un Prodi un numero di un fatto numerico che si collega al Progetto centosettantacinque barra ottantuno e basta
Quindi nessun nuovo processo nessun deposto di atti non v'erano atti da depositare
Non Veron avvisi da inviare non vero requisitoria da svolgere le requisitorie erano stati tutte completamente svolte degli atti non sa di Totti completamente depositati quindi nessuna nullità si parla addirittura di sequestro si è chiesto il sequestro
Dei registri perché sia alle undici del sabato mattina non c'erano dalle undici in poi invece qualcuno potrebbe andata annotare Priore Cudillo ad allattare sui registri centosettantacinque Varotto groupies queste sono atteggiamenti offensivi che hanno provocato anche a me un senso di disagio e nonostante il fatto che io ritenga i improntata al buonsenso il fatto che si debba discutere sulle questioni sulle eccezioni preliminari nella fase in cui sia a conoscenza della decisione della Corte
Di di cassazione io ho ritenuto proprie sollevare ecco fa questo disagio morale per cui per due settimane per più giorni abbiamo subito quest'offensiva che andato dalle ingiuria all'offesa sarcasmo all'aggressione
Nei confronti di magistrati che hanno fatto il loro dovere l'hanno fatto bene perché se un processo così complesso con gente più mila pagine possa ridursi come critica dell'avvocato difensore
A queste unità sollevate sia io che lavoro è stato fatto bene anche se ovviamente in condizioni caotiche disperati come spesso avviene e io come avvocato sento e come cittadino sento il dovere di manifestare questa mia comprensione gratitudine al magistrato che ha proceduto
E allora io dico o Pluto dei queste cose proprio minuti
Non mi pronuncio sulle nullità ma anche se ritengo assolutamente insussistente delle dovrei chiedere il rigetto ma sarebbe contraddittorio con la mia richiesta invece che è improntata al boss in sé quindi
Ecco in maniera ufficiosa ritengo che la corte borse tetti
Aderire questa richiesta e vedere un po'tutte quante le batterie soprassedere sulle decisioni e sulle questioni solleva
Test
Be o no non più
Va bene lei è l'avvocato voi no
Parla per Schettini
Schettini Fernando va bene
Sull'opposizione mossa dai difensori di Pittella Domenico
Prego e cercando di essere Bleve per quando il possibile
E soprattutto perché non credo che si possa contesta la qualifica e la qualità di parte offesa a un Moschettini per il solo fatto che manchi un riferimento nominale
Al nel capo di imputazione che però contiene tutti quanti i reati
Che sono stati nel Periodo settantotto ottantaquattro e per quando riguarda il Pittella nei periodi di partecipazione tutti quanti i reati che sono serviti
E che erano utili la cui commissione era utile per raggiungere lo scopo ultimo che è quello del reato complessità
Certamente non credo si debba la parte civile cimentare omissioni Svindal
Secondo quanto è stato detto ironicamente in quest'aula in acrobazie riguarda non parte che non sono un acrobata non siamo funamboli ma svolgiamo funzione completamente diversa e
Lo Schettini proprio nell'apposito proprio per la posizione dello Schettini non c'è bisogno assolutamente di fare acrobazie me basta guardarsi il Codice per per quello che il Codice stesso dice
L'articolo ventidue
Che mi permetto di ricordare a questa Corte fa una fondamentale differenza
Tra persona offesa e danneggiato infatti l'articolo ventidue dice l'azione civile può essere esercitata dalla persona alla quale il danno arrecato danno
Ovvero da chi la rappresenta per legge eccetera
Il che significa che c'è una fondamentale differenza e c'è un dualismo avete sentito prima dall'avvocato Buccico per quanto riguardava la posizione della Regione tra quello che è la lesione di un diritto primario e quella che invece la lesione di un interesse collegato con il diritto primario allora però è
Che il reato associativo ha come interesse primario e come persona
Direttamente danneggiata la entità Stato ma è vero anche che per il raggiungimento del fine della banda armata e per il fine dell'attività associativa con tutto quello che questo comporta e quindi non la e so perché mento dell'ordine democratico sono necessari una serie di reati serie di reati che offendono e danneggiano direttamente dei soggetti privati e quindi abilitano di soggetti privati danneggiati direttamente da questo reato a costituirsi parte civile
Dice la eccezione mossa da dicono i difensori nell'eccezione mossa ma voi non avete subito un danno perché il reato non è stato portato a termine
Sosteniamo
Dal nostro punto di vista che il reato e se ne trova riscontro
Nel foglietto ritrovato nel momento dall'arresto di Giovanni Senzani
Non fu portato a termine soltanto per la imprevedibilità
Del pollo mentre che tutto era complemento mentre che tutte le attività non solo di schedatura di preparazione io organizzazione erano già portate a termine
Il reato pur rinvia alla commissione finale l'ultimo atto poi rinviato soltanto perché non vi fu la materiale possibilità
Una decisione di un secondo momento di
Senza di rinviare la operazioni
Risulta tutto questo regolarmente agli atti
Il giudice istruttore a tutta la ricostruzione e ponendo l'anello dello mancante della catena tra collegamento tra piena eh e anello che è proprio rappresentato dal senatore Pittella e dalla sua attività particolare
Di messa a disposizione come avete sentito del Doha clinica a disposizione del Doha delle BR l'anello mancante per il collegamento
Tra malavita organizzata e BR e questo sì andammo a verificare proprio attraverso il sequestro scritti che veniva richiesto come specifica contro partita da parte del l'imputato Pittella
Ora disturbarli sul punto una giurisprudenza
E una dottrina che voi certamente conoscete e che io vi sono procurato per il tramite del terminale
E che sul punto è costante ed è concorde ed autorizza alla Costituzione questo perché chiedo scusa per l'interruzione ai fini della valutazione e lo avete già sentito dall'Avvocatura dello Stato ai fini della valutazione dell'ammissibilità della costituzione di parte civile e necessario un fumus
Con nesso diretto eziologico di collegamento con il reato e con l'imputato per i fatti a lui contestati
Non c'è bisogno se non in un secondo momento e in fase successiva processuale e proprio per una particolarità di questo tipo di processo
In cui forse eterno amore degli antichi è per le personalità che vengono che dovranno comparire dinanzi a voi nella loro qualità di imputato e possibile nel corso del dibattimento conoscere nuovi fatti e specificare e d'altra parte questa e anche la funzione della parte civile specificare
Danni e situazioni che probabilmente oggi sono presenti soltanto come fumus generale
Quindi dicevo la giurisprudenza che sul fondo e concorde per quanto riguarda la ammissibilità della parte civile anche perché si potrebbe verificare un contrasto
Di giudicati ove mai si riconoscesse il diritto al risarcimento a norma del gli articoli del Codice civile e quindi la possibilità di agire in sede civile
Per trasferimento colui il quale alla possibilità di agire per il risarcimento del danno e la restituzione delle cose
In sede civile la anche alla possibilità di trasferire questa sua azione nella sede penale quando vi è instaurato processo penale
Ma se questo non si facesse si potrebbe avvenire
In contrasto di sentenza di giudicati tra giudicato civile
Che assegna e riconosce il danno è l'eventuale sentenza penale la quale assolte da un reato e il l'imputato
Ecco perché si necessita la costituzione di parifica sperimentati all'azione civile nel processo penale e anche per un motivo giuridico sì impone l'ammissione della
Parte civile
Dicevo e
Ripeto la mia preoccupazione per la anche perché è stato detto con richiami l'occhio che si voleva a tutti i costi
E ad ogni modo partecipare a questo processo come parte civile secondo il dettato del vengo anch'io del protagonismo o del del presenzialismo
E quindi
Questo mi impone e mi rende ancora più preoccupante o DS preme nella sommaria esposizione che mi sono permesso anche io un fatto tecnico di rappresentare per iscritto fosse più estesamente meglio di quando non abbia verbalmente esposto credo che si debba giungere alla ammissione della costituzione di parte civile nel capo d'imputazione ripeto e specificatamente detto
Che
Le attività svolte per quali su quel consumazione conto dei di reati contro l'incolumità delle persone quali pubbliche intimidazioni tentati omicidi
Propugnando nelle tecniche di organizzazione e procedendo ad una minuziosa attività di controllo schedatura e documentazione su esponenti politici potenziali bersagli di attentati
Potenziale bersaglio di attentati si è rilevato per il collegamento con scritti che Schettini non era un potenziale ma era già stato stabilito come bersaglio di un attentato che lo colpiva avete sentito non come soggetto privato o privato cittadino
Il che non avrebbe comportato assolutamente nessuna importanza e nessun ecco a pranzo del sequestro
Ma per la sua qualifica di vicepresidente della giunta regionale
Assessore alla sanità e all'epoca in cui questo fatto fu progettato e pur richiesto e supportato nel nei suoi termini esecutivi fu era anche delegato alla ricostruzione per la regione Basilicata il che significava paralizzare rendere
E mettere fuori dalla attività politica e limitare l'esercizio della libertà personale oltre che dall'attività politica di uno dei soggetti
Nell'ambito della regione e della situazione istituzionale uno dei soggetti con il massimo dei poteri ieri ai fini sia della del funzionamento della giunta sia anche ai fini della erogazione di tutti quei fondi necessari che servivano per la ricostruzione del sisma del ventitré novembre mille novecentottanta
Ma questi era anche e risulta da tutte le carte processuali
Anche un esponente di rilievo nel partito socialista sia a livello locale che a livello nazionale a vicepresidente dell'Istituto superiore di sanità
All'epoca in cui questo sequestro doveva essere attuali questo
Il fine dell'epoca Tanza ma lo collega c'è un altro momento che lo collega personalmente a Schettini e anche questo contestato negli interrogatori
Fatti e riconosciuto anche dal Pittella in alcuni suoi interrogatori specialmente negli ultimi in cui si è dichiarato
Responsabile della cura della lega se se pure ha detto di non averla conosciuta di non avere qua riconosciuto ma di avevo poi di averle portato soltanto dei fiori incamerati avete seguito le colazioni
Perché in quel momento proprio l'assessorato alla sanità e quindi proprio l'assessore Schettini aveva respinto per deliberato di Giunta una proposta di acquisto
Bella quindi Ca'da parte della regione Basilicata e aveva in applicazione di una legge dello Stato che portava alla individuazione e alla proporzione territorio
Posti letto ospedalieri aveva portato alla scissione della convenzione nei confronti della Clinica del senatore Pittelli
Che ovviamente creava in questo momento una situazione di grosso antagonismo e impediva mosse svolgersi di una attività
Diciamo noi volendo parafrasare di Croce Rossa paramilitare perché sembra che questa fosse l'attività dopo l'accordo di piazza di Spagna
Accordo risultante agli atti
Credo che pagavo Ytzhak se questa questa interruzione nella convenzione questo a questa attività e allora riferibilità diretta riferibilità diretta del l'attività criminosa posta in essere dal Pittella de chiamato a rispondere come capo e su questo solo un'annotazione per quando riguarda anche su questo dottrina e giurisprudenza sono pacifici per quando riguarda i campi
I capi dell'organizzazione rispondono alla pari dei tutti quanti gli associati dei reati che vengono da questi commessi anche ove mai
Abbiano partecipato soltanto alla fase ideativa e non alla fase attuativa materiale su questo è pacifica la giurisprudenza e la tutto
Mi sembra a questo punto cosa che è stata già detta superfluo aggiungere che fumus deriva
Dal semplice fatto che da un paio di magistrati
Che hanno approfondito quando voi non certamente quando me che ho guardato solo superficialmente queste carte e mi sono partendo dalla sentenza istruttoria avviato per la china delle numerose carte processuali
Dal semplice fatto che nella lista e quindi nel decreto di citazione nel suo complesso nella lista delle persone o venisse dal reato compare mi sembra un numero centotrentadue
Schettini Fernando
E questo stato indicare che sia individuato in Schettini una persona offesa da un reato persona che ha il diritto alla costituzione di parte civile in questa fase e che quindi deve essere ammessa da questa Corte per la Costituzione
Mi sono permesso nello nella memoria nelle brevi note a sostegno anche di fare delle subordinate
Nel senso di sollecitare la l'intervento del Pubblico ministero Berio alla contestazione specifica del reato ove mai questa fosse ritenuta necessaria per procedersi
Nei confronti Vipiteno ma ripeto non la riteniamo necessaria come parte civile
In quando e già contenuta nel capo specifico di imputazione
E altra subordinata richiedendo alla Corte come proprio per la complessità del processo e per la
Natura dei reati e delle persone che sono imputati
Di rinviare a norma dell'articolo novantotto ultima parte la ammissibilità la risoluzione dell'ammissibilità alla fase terminale del dibattimento prima
Che
Prima che si inizi o discussione
Finale cosa che a norma l'articolo novantotto è possibile proprio perché potrebbero nel corso del dibattimento e molti maxiprocessi ce lo hanno insegnato che fatti già contestati ma meglio specificati emergono nel corso del dibattimento potrebbero anche nel caso del
Di questo maxiprocesso determinarsi e venire fuori nel processo grazie
Per fare il calcolo dunque mancherebbe lei avvocato Battista vero poi le
E siete altri due Codice transitano Barraco se non mi sbaglio
Ecco se c'è qualcuno di voi che c'è da fare una ventina di minuti
Va bene proviamo e se no guardate perché il tempo non è che poi si ebbe grazie avvocato Valle che anche alle il tempo a voi non è molto io coi quando siamo alla alla sabbia che è tutta del Cluj da nella clessidra facciamo udienza pure
Non
Purtroppo ci sono stati altri problemi la prossima udienza sarà se non mi sbaglio mercoledì due mercoledì mescolati mercoledì due luglio
Da noi che non abbiamo molte udienze signori e siccome noi per l'evasione che più ha detto entro una certa data dobbiamo liberare alcuni detenuti
Dove diciamo che c'erano altre perciò siate premi succinti al compendio sì
Possiamo senz'altro Presidente però avvocato americano Luxardo per la parte civile pace Esterina Evelina
E anche in sostituzione degli avvocati Fausto transitano Giuseppe zuppe Antonio Carpitella
Do parte civile vero
Rispetto della par come ha detto per gli pace Esterino Evelina madre di Angelo venti aziende Giulio Rivera apprezzato la svolta rischiose bio per l'avvocato si danno per avvocato tubo tante avvocato tabella
Però la collega prima ecco mi scusi della corte il collega faccio una brevissima interruzione soltanto per comunicare che ho depositato una dichiarazione di Bonora Stefano che rinuncia alle udienze fino a settembre proveniente
La il terzo legale qual era transitato se occorre Carpitella prego avvocato molto brevemente non abbiamo ascoltato con attenzione le eccezioni fatte dalla difesa degli imputati sulle due ordinanze di dottor Priore
Anche noi avevamo trovato quella sentenza dalla Corte di Cassazione il vialetto prima l'Avvocatura dello Stato una sentenza che indicano una strada per risolvere il problema
Dicendo innanzitutto che laguna prima ordinanza la prima ordinanza è sicuramente valida e indicando una strada per risolvere il caso della omessa pronuncia su capi di imputazione
Noi abbiamo rilevato che il giudice istruttore ha avuto delle perplessità nel seguire questa seconda strada nel senso che ha invocato prima la strada della correzione
Con la procedura ex articolo centoquarantanove del codice di procedura penale poi c'è stata una sentenza dalla Corte di Cassazione che ha detto che la strada era giusta che però non erano stati seguiti osservati tutti i segnali che su questa strada c'erano il giudice istruttore dottor Priore in bocca nuovamente la strada della correzione degli errori materiali alla procedura ex articolo centoquarantanove e poi alla fine fa questa ordinanza integrativa che dice la Corte di Cassazione quella sentenza
è sicuramente valida quando si tratta di
Risolvere problemi di omessa pronuncia su capi d'imputazione regolarmente contestati che sicuramente però non risponde più alla all'esigenza di invece di provvedere alla correzione di errori materiali
Il giudice istruttore che ha motivato questo suo secondo prove impoverimento questo secondo ordinanza bis
Dicendo si ritiene opportuno provvedere specificamente su quei campi che potrebbero apparire non compresi nella precedente decisione pur avendo proceduto al compimento per l'attività necessaria la procedura di correzione
E poi aggiunge
Per quanto concerne queste imputazioni palle sulla situazione probatoria precedente
E quindi la motivazione dell'ordinanza sentenza tredici agosto mille novecentottantaquattro che qui nelle parti relative ai predetti capi di seguito integralmente integralmente si riporta quindi ancora mi pare che il giudice istruttore anche nell'adottare questa seconda sentenza ordinanza posso pochettino perplesso sul provvedimento che intendesse prendeva adottare ora non ci siamo trovati di fronte a delle eccezioni che hanno investito tanto la prima quanto la seconda ordinanza del giudice istruttore
Lei eccezioni mosse alla seconda ordinanza l'ordinanza centosettantacinque barra ottantuno bis sono sostanzialmente ha riproposto in quel ricorso per Cassazione
Che sul quale la Corte di Cassazione sarà chiamata a pronunciarsi ricchi ma non molto noi non vogliamo non ci sentiamo allora a questo punto di indicare a voi una strada per risolvere questo problema delle omissioni del dispositivo dalla prima sentenza ordinanze diciamo aspettiamo la voce autorevole della Corte di Cassazione che cita pronunciandosi su quel ricorso che riporta ripetiamo
Le stesse censure sono state mosse guarda la difesa degli imputati aspettiamo che questa strana cena indichi con la voce autorevole la sua voce autorevole la Corte di Cassazione
Per cui anche noi ci associamo alla richiesta che tenga rinviato il processo in attesa della decisione della Corte di Cassazione
Quindi rinviato naturalmente proprietario tutti presidente discrezionalmente del nello stabile
Questo l'adozione di questo provvedimento che naturalmente serve così a trovare una una scappatoia questo inconveniente che c'è stato nella fase della
Dell'istruttoria
La ancella hanno a verbale la rinuncia di Bonora dentro
Sì no no no no no con le chiedevo soltanto se era stato formalizzato se eccetera
Altri parti civili prego noi non possiamo non andrà
Bonora che libero o detenuto opera
L'appello di te alla rinuncia
Fino ai scendono in uno
Ma peraltro per quello detenuto per lo detenuto per noi
Va be'bisogna controllarlo dentro perché poi fatto la denuncia va bene
Vero poi la la definizione di che cosa si dobbiamo e della pene per le prossime udienze
Per i programmi no avvocato Balti diciamo detto romane ma l'uomo propone e Dio dispone
Ormai noi siamo con udienze chiuse molto strette per la presenza di un altro collegio in quest'aula
E per la fissazione di altri processi
Che ovviamente non possiamo assolutamente in via quindi la prima udienza utile e con questo credo poi anche se involontariamente di aver raccolto le richieste informale del Pubblico ministero
Per questo processo è prima udienza utile sarà mercoledì due luglio
E invito formalmente le parti civili a concludere in questa giornata
Non posso dire in questo momento il Pubblico ministero se parlerà il tre o il sette o addirittura l'otto perché questo sarà condizionato dalla possibilità di incardinare il procedimento che abbiamo il primo luglio però già il due potremmo dire
Perché abbiamo il tre o il sette o l'otto dico se perché lunedì sette sarebbe la seconda Corte ma della seconda corte di appello
Però è probabile che si spostino è tutta un condizionamento quindi comunque ecco Pubblico ministero
La sezione la seconda sezione
E allora i giorni di lunedì venerdì e sabato cena che non si sposterà nel complesso dei gladiatori benino e tra questi e gli altri processi abbiamo
Martedì mercoledì e giovedì
Per cui è discutibile se giovedì tre potremmo chiamare questo processo però il Pubblico ministero già si prepara per quella data eventualmente altrimenti sposta il sette o l'otto però il dopo
Tutte le parti civili conclusa
è divenne e guardare
No che più participò desidero concludere ma giustamente poi
Si presso ma
Ci la questione delle repliche da vedere non sotto un pro
Lo strettamente formale
Ma se c'è una delegazione oppure no
No
Quindi andiamo all'udienza di mercoledì due luglio ore
Nove traduzione diffida udienza è tolta