"Il giudizio di revisione: il caso Sofri" organizzato dalla Facoltà di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Macerata (presso la Sede centrale dell'Università, Facoltà di Giurisprudenza, Antica Biblioteca)

Un esercito azioni organizzate dall'istituto di diritto e procedura penale
E affrontiamo un argomento ad argomento della revisione
Processuale non tra i più indagato e con la logica che ha caratterizzato il ciclopico esercitazioni di quest'anno affrontiamo questo istituto procedurale
Alla luce o alla prova di un caso concreto
Per fare questo abbiamo invita perdiamo mostri graditi ospiti titolo di soggiorno idee dell'Università di Perugia
Che è autore recentissima monografia dedicata al proprio al problema della o revisione
Avvocato Alessandro Gamberini professionista e ricercatore nell'Università di Bologna che sia occupato di un recente
è importante evidenti previsioni a cui è intitolata esercitazioni il caso insomma
Come ritengo sia giusto non voglio aggiungere altro perché mi riservo come vero
Che farete anche voi Vittorio intervenire dopo avere ascoltato le due relazioni edotti immediatamente la parola concluso affinché ci illustri
Un punto di vista generale la e tecnica giudizio
Sì grazie
Sente
Dunque io avevo intanto
Dei ringraziamenti un ringraziamento al professor nostra e un ringraziamento al professor
Insolera che mi hanno invitato a partecipare a questo seminario io sono un loro davvero molto grato e sono onorato in quest'occasione per cui desidero ringraziarli pubblicamente
Passò subito al tema del nostro seminario anche per non sottrarre tempo poi chi mi seguirà la revisione ha detto bene i professori sole alla televisione probabilmente ecco l'istituto poco indagato che ha avuto grande notorietà di recente anche in relazione al caso quale poi si diffonde l'avvocato Gamberini
Io credo che l'approccio migliore a questo tema
Come d'altro canto avviene la maggior parte dei casi se l'approccio definitorio anche perché attraverso approcci definitorio
è possibile enucleare i profili problematici di questo istituto e l'una definizione media rifinizione abbastanza ricorrente nel teatro processuale penalistica della revisione
è una revisione è una definizione che resta più o meno prossimo
La revisione o mezzi di impugnazione straordinario
Che punta a rimuovere di provvedimenti di condanna irrevocabili in tutti i casi in cui questi provvedimenti per emergenza elementi che vengono conosciuti successivamente alla formazione del giudicato questi provvedimenti ricevono appaiono frutto di ingiustizia
In questa definizione
Fanno quindi sostanzialmente tre profili più interessanti di questo istituto quello della natura giuridica cioè un mezzo l'impugnazione straordinario
Quello del suo fondamento specificamente il suo fondamento dogmatico cioè un provvedimento
Un istituto meglio che punta a rimuovere le sentenze che sono frutto che appaiono essere il frutto di ingiustizia
Edere implicazioni processuali il profilo che tiene le sue implicazioni processuali
Cioè un istituto che punta a rimuovere delle sentenze irrevocabili
Intorno a questi tre profili si può tentare di ricostruire
L'istituto sì
Paghiamo la natura giuridica
Impugnazione straordinaria
Qualche tempo fa si dubitava alcuni hanno dubitato che la collocazione della revisione vari impugnazioni fosse una collocazione appropriata
Oggi nessuno dubita più di questa di questa collocazione anzi
Tra le impugnazioni
La revisione è
Una tipica azione di annullamento anzi è una delle poche impugnazioni forse l'unica che corrisponde esattamente a uno dei due archetipi dell'impugnazione cioè il gravame la sede la revisione è una tipica azione di annullamento perché
Al di là di essi tutti i profili che si possono enucleare però tutto sommato è pur sempre una
Impugnazione che punta a rimuovere
Un provvedimento o un atto se si vuole che si ritiene sostanzialmente viziato
Però però a differenza di tutte le altre impugnazioni
La revisione non non adempie funzioni endoprocessuali
Non consuma nemmeno parzialmente la vicenda giudiziarie
Però presuppone anzi presuppone l'avvenuta formazione del giudicato proprio per sovvertire negli effetti
E questo quindi
Dà la misura della sua straordinarietà
Cioè un rimedio straordinario proprio perché come tale
è svincolato dall'osservanza di qualsiasi termine
E per il suo esercizio per la super per accedere appunto questa come l'impugnazione sopportò soltanto resistenza
Di un interesse giuridico attuale alla modificazione del provvedimento che si intende censura
Quindi un mezzo impugnazione straordinari
L'altro aspetto interessanti tutto peculiare della revisione è il fatto che la revisione demolito punta rimuovere una condanna ingiusta
Questo è un dato di fatto che attraverso la revisione si punte rimuove una condanna ingiusta
Il vero problema però sta nello stabilire quanti quella condanna può qualificarsi ingiusta
Perché qui discorso sarebbe molto ampio devo ridurre ai minimi termini
Perché è evidente che il concetto di sentenza ingiusta ma è un concetto giuridico
La sentenza diventa ingiusta soltanto attraverso la revisione cioè soltanto nel caso in cui la revisione approdi ad un esito favore
Prima di questo procedimento non esiste sentenze esiste soltanto giudica
Quindi il problema della revisione e anche quello di stabilire accorso appunto serve all'emissione
Alcuni dicono che all'emissione serve per accertare l'errore giudiziario
Però anche questa definizione che può lasciare qualche perplessità
Che bisogna stabilire appunto quando siamo in presenza del re viziare il in quanto appunto la sentenza
Diventa il e allora da questo punto di vista credo
Che la miglior definizione che si dà atto dell'istituto dal punto di vista del suo fondamento
E quella in base alla quale
La revisione è un rimedio
Che tende
Come dire rimediare appunto alla crisi della certezza giuridica perché se il giudicato esprime una certezza
Una certezza in relazione a determinati rapporti
è altrettanto vero che quel giudicato è destinato in presenza di alcuni elementi ad entrare
E allora si può dire che la revisione punto appunto a rimuovere
Questa crisi
Unta quindi a rimediare alla crisi della certezza giuridica
Che nasce la giudica vedremo quali sono i casi appunto in cui l'ordinamento stabilisce che ci può essere crisi del
Questo aspetto che è un aspetto così
Di carattere più ideologico che normativo però si può cogliere anche attraverso le norme perché in realtà
La disciplina positiva della revisione
Tiene conto
Di questa di questa situazione
In passato
Il procedimento di revisione un procedimento articolato che passava attraverso un giudizio cosiddetto rescinde entri che serviva per stabilire se quel giorno ricorso se quel per impugnazione era ammissibile e un giudizio decisorio attraverso il quale si doveva stabilire se quindi istanza quel ricorso fosse fondato nel merito
E il dato rilevante era che nel vecchio codice di procedura penale nel momento stesso in cui impugnazioni superata la fase discendente veniva revocato in giudicato
Cioè la sentenza di condanna veniva revocata
E si dispersive giudizio di merito si instaurava su una materia ancora fluida
Il giudice decisorio poteva addirittura smentire risultato
Del giudizio precedente perché si poteva restaurare quel giudicato che pure è stato revocato
Quindi all'epoca
Si poteva dire che la revisione
Era
Mezzo
Di rimozione del giudicato per accertare gli errori giudiziari
Oggi la prospettiva invece radicalmente cambiato perché oggi la revoca del provvedimento di condanna
è l'atto finale l'indice di revisione
E quindi oggi si può dire anche alla luce appunto di questa anzi soprattutto alla luce di questa modifica
Sì la revisione
è un mezzo di accertamento dell'errore giudiziario per ottenere la rimozione di tutti
Primo un mezzo di rimozione giudicate
Arrivare all'accertamento errore giudiziario oggi invece esattamente il contrario
Oggi la rimozione del giudicato è l'ultimo atto di una sequenza processuale
E quindi anche in questo da questo punto di vista la prospettiva cambia radicalmente
Utilizzando questa chiave di lettura
Si apre un problema che poi il problema fondamentale della revisione
Che è quello dei rapporti fra questa forma d'impugnazione e il giudicato
In chiave storica
Si assiste ad una tendenza costante alla prevaricazione reciproca previsione in giudicato
Perché non c'è dubbio che gli spazi operativi della revisione
Sono sottratti
All'area sulla quale si esercitano i pezzi e giudicato e viceversa
Quindi
Tanto più forte è l'autorità del giudicato tanto minore in un ordinamento sarà lo spazio
Per la revisione
I due istituti previsione giudicato sono istituti che
Puntano a salvaguardare i valori importanti giudicato spesso
Punta a garantire la stabilità delle azioni giuridiche per certi aspetti anche la certezza del diritto quindi giudicato un valore importantissimo che va tutelato
In maniera rigorosa
Però
Bisogna tener presente che tanto maggiore eh in un ordinamento
Il grado di resistenza del giudicato
Tanto minore è lo spazio che si fa interattività del comando contenuto nella sentenza dalla
Questo è uno degli aspetti
Più problematici perché evidente che tanto più forte e l'autorità del giudicato tanto minore ripeto e lo spazio per poter correggere il risultato di quell'ampia statuizione contenuta
Nella sentenza e allora la revisione da questo punto di vista costituisce
Un punto di equilibrio del sistema processuale penale
Funge sostanzialmente l'antidoto rispetto alla irreversibilità del comando contenuto nella sentenza penale
La sua portata la televisione è inversamente proporzionale all'attitudine auto conservativa del giudicato
In questo senso
Sono illuminanti
Gli ultimi anni cioè l'evoluzione di questo istituto almeno attraverso gli ultimi due codici quella del trenta è quello del dell'ottantuno
Nel codice del trenta faccio questa breve digressione solo perché
è opportuna per illustrare il passaggio argomentativo ulteriore nel codice del trenta
La revisione costituiva non più che
Un dato normativo meramente teorico
Era un istituto difficilmente praticabile
E la sua inaccessibilità
Perché di questo si deve parlare era dovuta anche alle ideologie
Che sorreggevano il processo nella legislazione del treno
Il giudicato rappresentava il momento di cristallizzazione della
Della dell'accertamento la tendenza l'accertamento della verità reale non ammetteva possibilità
Di sovvertire il giudicato che rappresentava il suggello di quella forma di accertamento quindi la revisione era un istituto disciplinate dal Codice di procedura penale ma credo parlava prima anche con i professori Insolera credo che i casi di revisione
Nell'arco di cinquant'anni si potessero contare in ogni profetica di una mamma forse solidità di tutte e due le mani ed era talmente tanto inaccessibile qui l'istituto che a metà degli anni Sessanta si verificò un caso famosissimo il famoso caso Carlo che costrinse il legislatore a modificare questo istituto il caso era quello di un condannato per omicidio
Che stava appunto scontando la pena quando ci si accorse che la presunta vittima di quello che vittima di quell'omicidio circolava indisturbata
Di fronte a una patologia così evidente
L'ordinamento non contemplava nessuno strumento praticabile per poter
Sovvertire quel problema della decisione di condanna per cui
Venne fatta una legge
Che modificò
La revisione ma che prese spunto proprio da quel caso
Era il mille novecentosessantacinque e qui non è databili nuove norme in materia di revisione
Oltre che anche un venne incluso tra i presupposti anche un altro per su
Che poi era destinata sopravviverà per almeno altri vent'anni scomparso poi con il nuovo codice cioè quella presupposto in base al quale si poteva chiedere la revisione appunto qua
Per elementi sopravvenuti nei casi di omicidio colposo o doloso ci sia bene disse che la presunta vittima in realtà era in vita
Mi sembra quasi poi un destino allora di questo istituto ma di questo ve ne parlerà l'avvocato Gamberini sembra quasi un destino di questo istituto quello di
Essere come dire di subire alcune modifiche in presenza determinati casi giudiziari però certo che il caso Gandolfi dette una scossa importante
E si adeguò appunto ad una nuova
Hanno una riformulazione quasi globale di questo istituto che peraltro però mantenne ancora quelle che erano le sue viene importanti
L'istituto cioè che in quel comincia a vero sicuramente un carattere eccezionale
E questo dell'eccezionalità è stato un requisito che ha accompagnato la revisione per almeno cinquant'anni ma forse anche per molte di più però noi ci limitiamo almeno gli ultimi cinquanta è un istituto quindi di carattere eccezionale
Tanto eccezionale da non essere sostanzialmente quasi mai praticato proprio perché
Talmente tanto pochi erano gli spazi consentiti da risultare impraticabile
Con il nuovo codice di procedura di procedura penale lo scenario cambia cambia completamente
Ma non cambia completamente perché viene modificata la revisione
Perché la revisione cioè subisce una
Evoluzione particolari
Ma cambia completamente perché cambia il barone che oggi si attribuisce al giudicato penale
Con il nuovo codice di procedura penale la revisione
Assume la fisionomia diverso rispetto a quella che aveva prima
Ma poi non troppo diverso lo vedremo
Però quello che cambia profondamente è il valore convenzionale dell'ordinamento attribuisce ha giudicato penale
Tale
Il principio di unità della giurisdizione che viene completamente abbandonata cioè a quel principio in base al quale
In presenza di uno stesso fatto tutti gli accertamenti
Che vengono compiuti l'ambito dei diversi settori nell'ordinamento giuridico debbono tendere ad un unico risultato
Lo stesso fatto che produce un processo penale il processo civile un processo amministrativo deve essere accertato
Secondo le stesse moralità e con gli stessi in cui gli stessi siti questore principio vitale la giurisdizione per garantire quel principio
C'era tutto un sistema di pregiudiziali
Che garantivano
Il succedersi dei processi in una sequenza predeterminato
Questo principio non esiste più è stato completamente abbandonata come è stato quasi completamente abbandonato codice di procedura penale il sistema pregiudizialità
Per cui oggi
All'interno dell'ordinamento in generale
L'ipotesi del contrasto giudicati non è un'ipotesi patologica ipotesi fisiologica
Contatto giudicati non è tollerato all'interno di un sistema
Cioè il sistema processuale penale non torni al contrasto indica infatti vi sono dei rimedi che serviranno che servono appunto per dirimere quel contrasto ma l'ordinamento nel suo complesso ammette il contrasto giudica
Quello cioè che dice il giudice penale può essere completamente difforme da quello che dice il giudice e le cronache giudiziarie sono piene ormai di queste vestirsi
E naturale quindi che di fronte a questa rinnovata concezioni giudicato penale cambia anche radicalmente l'approccio
Alla revisione
La quale acquista spazi si fa spazio all'interno dell'ordinamento
I presupposti più o meno rimangono identici più o meno
Però tutto sommato
Convenzionalmente
Cambia anche l'approccio che l'operatore dell'interprete rispetto a questo istituto
E questo è dimostrato anche un altro fatto
è dimostrato dal fatto che la revisione e per tradizione era l'unico strumento attraverso il quale si poteva revocare in giudicato
Oggi riscatta questo suo isolamento operativo nei confronti del giudicato penale
E condivide invece questa attitudine con altri rimedi
Tutti collocati nell'esecuzione pena
L'applicazione della disciplina il concorso formale del reato continuato in esecuzione c'è una revoca della sentenza
La revoca della sentenza per l'abolizione del reato
L'ipotesi del conflitto pratico giudicati articolo seicentosessantanove
Tutte ipotesi in cui si assiste ad una revoca del giudicato penale
La revisione diventa quindi uno degli strumenti attraverso il quale oggi possibile revocare il giudicato penale
E questo sistema nel suo complesso
Esprime proprio la rinnovata vocazione nel nostro ordinamento a forme di autotutela vocazione che nostro minamento finora dieci anni fa non aveva
Oggi cioè la necessità di saggiare empiricamente i contenuti della sentenza penale molto più avvertita che in passato
Adesso qui si potrebbero richiamare naturalmente anche valori importanti come quello del giusto processo ma non del giusto processo così come è stato costituzionalizzato
Per il giusto processo come valore come come eccome ideale che sta scritto nelle carte internazionali
In questo senso l'idea di poter come dire rivendicare un giudicato e sia conforme e non è la maggior dove maggioranza dell'ipotesi al reale cari mentre i fatti un'acquisizione del concetto del giusto processo
E questa rinnovata vocazione del nostro ordinamento bensì conciliante con la perdita da parte alle missioni del suo carattere di eccezionalità
Revisione non è lo strumento un'impugnazione eccezionale uno strumento revocatoria eccezionale è sì un'impugnazione straordinaria
Straordinaria perché non soggetta a termine perché punta
A revocare il provvedimento tra virgolette irrevocabile
Ma non eccezionale
è oggi il meccanismo di sicurezza del sistema
è un'espressione
Di quello che qualcuno ha felicemente definito il diritto di difendersi impugnando
Sapete che c'è un diritto di difendersi provando ma esiste anche un diritto di difendersi impugna la remissione forse
è l'emblema di questo diritto anche se naturalmente oggi bisogna
In qualche modo difendere anche l'appello di alcuni attacchi gli vengono da più parti pur
Questo dirette ho cercato di riassumere in una maniera più breve possibile in un quadro sistematico eguali si scrive la dell'istituto
Non mi dilungo sui profili normativi perché di questi ve ne parlerà l'avvocato Gamberini anche in relazione alla vicenda di cui ci occuperemo
Debbo però fare soltanto due precisazioni
Che riguardano
Da un lato i provvedimenti soggetti a revisione
E dall'altro i casi di revisione
Con un accenno anche al problema reale visione in peius
Che poi è un altro argomento che forse bisognerebbe sviluppare di per quanto riguarda i provvedimenti Soggetti a revisione
Il codice di procedura penale abiti sentenze di condanna polipetti penale di condanna
In realtà dietro questa definizione vi sono alcuni problemi di noi viene portata tant'è vero che
Anche recentemente
La corte di cassazione per ben due volte a sezioni unite si è dovuta pronunciare sulla revisione abilità di alcuni particolari tipi di provvedimento
Sentenza di condanna abbiamo letto e progredite ritenete con
Il problema si è posto intanto
Per le misure di prevenzione
Ci si è chiesti
Si fossero soggette a visitare visione le misure di prevenzione
E quindi passato ci sono state molte oscillazioni giurisprudenziali oggi il problema è stato definitivamente risolto e delle maniera felice dalle sezioni unite della Corte di Cassazione le quali hanno chiarito che le misure di prevenzione non sono soggette a revisione
Ma hanno chiarito questo questo tema
Di lunga così
Su altri chiarimenti riguardavano che riguardava una disciplina specifica di quelle misure
E specificando come l'unico strumento attraverso il quale si può ottenere la revoca
Sia con efficacia ex tunc enim con efficacia ex nonché di quella misura e la revoca prevista proprio da legge speciale che disciplina le misure di prevenzione
Ma forse l'argomento più contrastato
Quello che invece riguarda un'altra forma
Di sentenza tra virgolette di condanna che è il patteggiamento cioè l'applicazione della pena su richiesta
Anche lì
Sono dovute intervenire le sezioni riunite
Con i risultati probabilmente meno felici rispetto a
Quelli che invece sono stati conseguiti rispetto alle misure di prevenzione
Anche lì le sezioni unite ci hanno detto che
Non è ammissibile la revisione per le sentenze di patteggiamento tra la conclusione non è poi così convincente
Ci sono dei problemi che stanno a monte che riguardano quella particolare forma di accertamento viene fatta viene compiuta nelle sentenze di parte
Ad esempio
Io chiedendo il patteggiamento
Posso rinunciare
Opposto in qualche modo come dire sottrarmi a degli elementi di valutazione etica risultano acquisiti al processo
Diventerebbe poi impensabili io rivendichi l'utilizzazione di questi gli stessi elementi in un processo in una fase successiva cioè del giudizio di revisione su questo occorre riconoscere che le Sezioni Unite hanno dato un'indicazione esatta
Però non è del tutto convincente l'idea di dover escludere radicalmente la revisione ad evitare sentenze di patteggiamento per tutta una serie di altre ipotesi che si possono verificare pensate ad esempio la sopravvenienza utente
Di una nuova prova rispetto al contenuto della sentenza di patteggiamento nel caso in cui veramente sopravvento una nuova pro
Che prima non era riconosciuta ne conosce e qui non mi rifaccio al concetto di nuova prova così come risulta elaborato fa l'autentica ventinove perché
In quel caso non si può fare l'atteggiamento
Su questo forse la chiusura della giurisprudenza è troppo radicale
Tenendo anche conto di quelle che sono le caratteristiche di quella forma di accertamento forse dico forse bisognerebbe rimeditare quella conclusione
Ancora alcune brevi considerazioni sui casi di emissione
Casi di revisione sono disciplinare lo sapete tutti dall'articolo seicentotrenta del Codice di procedura penale
Che enuncia il principio di tassatività
Di fuori cioè di quei casi espressamente previsti nell'articolo trecentotrenta non è ammessa revisione
Tra quei tassi
Non compare più oggi
Quel caso che invece vi dicevo prima era stato elaborato dal nostro legislatore
Il mille novecentosessantacinque io Varenne presenza di famoso caso Vianello cioè non compare più ipotesi
Ci consente di accedere a revisione in tutti i casi in cui
Ci sia una condanna per omicidio e attraverso nuove prove ci sia verità che la presunta vittima di quell'omicidio e invece invita
La sua al di là di questa
Gli ha soppressione di questa di questa norma che e anche molto discutibile per la sua specificità però è importante questa modifica perché
Dà un'indicazione di principio fondamentale
Cioè la revisione non è un'impugnazione praticabile
Per ottenere il mutamento del titolo del reato
Cioè attraverso la revisione e noi non possiamo
Chiedere un mutamento il titolo del reato quindi ad esempio una condanna per un reato meno
Noi attraverso la revisione dobbiamo puntare a dei risultati che sono predeterminati che sono scritti né articolo seicentotrentuno del codice di procedura penale
Cioè la revisione ammissibile soltanto nel cast gli elementi che vengono utilizzate chiede la revisione puntino ad ottenere o una sentenza di non luogo a procedere articolo cinquecentoventinove del Codice di procedura penale o una sentenza di assoluzione articolo cinquecentotrenta
Ho una decadono in estinzione
L'articolo cinquecentoventuno
Questi sono i limiti oggettivi chiarissimo noi non possiamo che di una revisione al di fuori questa ipotesi
E anche qui ci sarebbe un interessantissimo discorso da fare a proposito
Della giurisprudenza
E a proposito il prima di casi di revisione della sopravvenienza di nuove prove
Dove la giurisprudenza si è arroccata dietro una posizione abbastanza vetrina che fortunatamente
La vicenda Sofia in qualche modo contribuito a modificare attraverso un'importante sentenza nella quale ed esaminerà l'avvocato Gamberini
Giurisprudenza che si era arroccata su questa posizione proprio in relazione all'ipotesi di revisionati vita di condanne
Per la sopravvenienza di cause estintive del reato
Questa è stato come dire
L'elemento che ha innescato poi una serie di reazioni a catena che ha provocato una chiusura netta della giurisprudenza rispetto alla realtà verità effettiva della pensione
La revisione dunque è ammessa in quattro casi specifici
E con questo praticamente concluso
Ipotesi in cui
I fatti
Posti a fondamento del provvedimento di condanna siano inconciliabili con altri fatti accertati in un'altra sentenza penale irrevocabile
E questa è l'ipotesi cosiddetta di conflitto teorico di giudicare
Cioè due ricostruzioni di fatto inconciliabili
Anche qui poi bisognerebbe naturalmente approfondire anche in relazione al
Ai provvedimenti il codice di procedura penale prevede come termine di paragone in questa in questa comparazione in questa operazione di comparazione
Il secondo caso di revisione
L'ipotesi
In cui il reato risulti accertato indipendenza
Di una sentenza civile amministrativa successivamente revocata
Pensate ad esempio al caso in cui in un processo civile venga
Attribuita ad un soggetto la proprietà di un bene
E la sua controparte poi venga processata e condannata per appropriazione indebita rispetto a quel bene revocare la prima sentenza impossibile voi la revisione e il secondo processo che aveva preso spunto proprio da quella
Da quell'accertamento e qui sopravvive ancora in questa forma di revisione sopravvive ancora un'ipotesi di pregiudizialità cioè le residue ipotesi di pregiudizialità previsti dal codice di procedura penale
Terza ipotesi di revisione che quelle in assoluto più importante anche perché quelle in assoluto più praticata è quella di una sopravvenienza alla scoperta di nuove prove
E qui c'è un amplissimo discorso che andrebbe fatto sul concetto di prova nuova
Concetto che poi non coinvolge soltanto l'istituto e la revisione ma che coinvolge
Tutti una non molti istituti previsti dal codice di procedura penale e su questo
Su questo tema della prova nuova gli siamo debitori
Questa vicenda giudiziaria che si leva è stata da poco appunto come dicevo prima anche per un'importantissima sentenza che ha in qualche modo segnalato
Perlomeno auspica vivamente segnalato
Una modificazioni di questo
Retriva orientamento giurisprudenziale che aveva in qualche modo posto uno sbarramento alla praticabilità reale visione
In presenza prova
E poi l'ultime quote e quella di una condanna revisione pagate riposi in cui vi sia una condanna
Pronunciata in conseguenza di un accertamento
Inquinato
Inquinato piano falsità in atti falsità in giudizio oppure per un altro reato
In tutti questi casi e ripeto l'ipotesi tassative
L'ordinamento consente di
Chiedere la recessione
Da un punto di vista procedurale
Vi sono alcune interessantissime notazioni ma anche su queste io
Lascio la parola l'avvocato Gamberini deve illustrare in maniera
Molto molto meglio di quanto potrei fare io io concludo soltanto con una notazione veloce prima che riguarda
Il divieto di revisione Interiors
Argomento questo anche altrettanto importante perché il nostro ordinamento consente la revisione d'altro canto questo era implicito in quanto vi dicevo prima proposto i limiti oggettivi soltanto per ottenere maturato un risultato più favorevole racconta
Quello della divieto di revisione impegno se è stato uno dei baluardi
Il quale si è costruita starei questo istituto
Mai nei secoli non negli anni nei secoli si è dubitato di questo di questo di questo di questo vanno
Se ha tentato in verità qualche volta di
Cambiare rotta ma sempre con scarsi risultati
Questo non vuol dire però che il nostro ordinamento
Non contempli delle ipotesi di revisione intendo Sansoni bozzetti davvero eccezionali
Che però contrariamente a quello che alcuni dicono non segnalano un'inversione di tendenza
Ma piuttosto invece rappresenta la risposta a determinati fenomeni
Che devono essere oggettivamente trattati alla stregua appunto di come entrate nostro legislatore
Mi sono enorme nostro minamento che ipotizzano una revisione intensa
E sono l'articolo dieci della legge trecentoquattro e ottantadue cioè la legge che fu
La le misure per la difesa dell'ordinamento costituzionale la legge così antiterrorismo in quel caso è consentita revisione quando le cause di non punibilità con le attenuanti concesse
Al chi si fosse reso responsabile alcuni fedeli siano state applicate per effetto di dichiarazioni che successivamente si sono rivelate false politici
E l'altra ipotesi di revisione intenso è prevista dall'articolo otto del decreto legge incentivi quanta due del novantuno poi convertito nella legge duecentotré sempre nel novecentonovantuno
Provvedimenti urgenti in tema di lotta alla criminalità organizzata
Dove appunto si ammette l'ipotesi di revisione quando la frode dichiarativa
Incide sulle attenuanti concesse per la dissociazione mafiosa terrorismo quindi in un caso criminalità organizzata nell'altro questi sono in ultima ipotesi di revisione in in
Devo anche dire che non sono mancate questo è una curiosità peraltro in dottrina alcune prese di posizioni sulla revisione intenso
Qualcuno aveva sostenuto che in base al principio di eguaglianza quello che era messo in un caso doveva vedrà che è l'altra non è un teste ha avuto molta fortuna atteso che comunque viene ricorda la nostra letteratura
Ci sarebbero ripeto molte altre cose che io potrei dire però io credo di avere esaurito il tempo a mia disposizione mi fermo qui e vi ringrazio
Credo nel tutti ritorna sovente questa essenziale approfondita illustrazione questi istituti ovviamente fa approfondito
Di sicuro avvenire io difendo proprio per le ragioni decentrato di traverso Terna ed ha immediatamente data dall'avvocato
Ma credo che il processo di revisione Sofri sia giustamente l'occasione per una riflessione sull'istituto della revisione dico lo con la pura occasione perché ovviamente il merito di quella vicenda che peraltro è ancora in itinere perché sono ancora pendenti
I termini di un di un ricorso in Cassazione il deposito delle motivazioni della sentenza che ha rigettato la richiesta di revisione e ovviamente sarebbero ben più impegnativi di una esercitazione di questo tipo quindi come dire il mio compito ed è questo che mi prefiggo entrare in occasione del l'Est dall'esperienza e dai momenti di riflessione teorica che ho avuto sulla base di questo processo per porgerle alla vostra attenzione per meglio delineare quali che siano i lineamenti delle sulla revisione io credo che molto giustamente vi sia stato detto dal professor dei anche e in qualche modo una revisione si colloca nell'ambito di questa antinomia tra esigenza di certezza di Chiesa di giustizia
Antichi e il confine l'equilibrio tra queste esigenze che a volte si porgono come senza antinomiche
Nel senso che il regista incertezza vorrebbe che una volta definita una volta per tutte attraverso la in giudicato una certa questioni certo accertamento su questa questione più non si dovesse ritornare invece risiede giustizia vuole che laddove affiorino elementi prove
Nuove e vedremo poi di di dire qualcosa sul concetto di prova nuova la luce anche delle notazioni fatte dalla giurisprudenza della Corte proprio in questo processo dicevo esigenza di giustizia vuole che invece quella certezza venga meno e quindi in qualche modo si possa trovare il modo di ridiscutere questo accertamento e di farlo ripensare e di revocarlo
E quindi è interessante notare proprio nel passaggio della disciplinate dal Codice del tenti faccio ottantotto come prima dice il professor Leanza il mutamento di questa linea di confine a favore dell'esigenza di giustizia
Dire Uta mentre di confine giustamente è stata richiamata la crisi delle unità della giurisdizione
E si potrebbero richiamare il mille momenti di crisi che l'esigenza di certezza attraversa no nell'ambito dell'ordinamento proprio la crisi del principio di legalità come legge generale astratta
E leggi provvedimento le forme di amministrativizzazione della giustizia
Dei vari settori anche nel settore penale dicevo da questo punto di vista l'istituto una revisione per come delineato dal Codice dell'ottantotto sembra davvero venire incontro a il mutato significato dello stesso principio di certezza nell'ambito delle relazioni giuridiche
Questo badate non significa meno questa è la mia esperienza ma non solo del processo Sofri ma anche in altre vicende che ho avuto modo di notare non significa che come dire ciò che stava dietro l'esigenza di certezza l'esigenza cioè di mantenere fermi i i canoni dell'itinerario dell'accertamento giurisdizionale una volta interrotti giudicato non funga come un prepotente motore di una diffidenza radicata che la giurisprudenza di merito a nei confronti dell'istituto e infatti si può andare a notare come vi sia una ricca giurisprudenza di Cassazione che testimonia quanto la Cassazione intervenga di fronte a ordinanze di inammissibilità dei giudici di merito cioè quanto la cassazione sia alla Cassazione sia ancora una volta ho demandato una sorta di improprio giudizio rescisso
Perché questo giudizio oggi non non esiste più ma in qualche modo il giudice di merito spesso non mi sembra come dire avere una forte diffidenza nel metter mano
Aggiudicato nel metter mano le revisioni questo dico perché questa è stata anche l'esperienza del processo
Soffrì voi sapete che lo sintetizzo unicamente perché si abbiano le linee della vicenda di cui ci occupiamo anche dal punto di vista la divisione ipogeo so primari dal punto di vista giudiziario a attraversato la vicenda molto complessa fatta di ben sette sentenze attraverso due annullamenti della Suprema Corte prima sezione unite nel novantadue di delle prime due condanne
Che c'erano state da parte della Corte d'Assise di Milano del novanta della corte d'assise d'appello di Milano del novantuno e successivamente dopo un proscioglimento
Del mille novecentonovantatré della Corte d'Assise d'Appello suicidato da una sentenza redatta dal è l'attore che evidentemente togato che si era trovato
Evidentemente in minoranza nella camera di consiglio e un successivo annullamento del novantacinque da parte dalla Corte di Cassazione della sentenza dico uso la parola succitata per comprenderci
Nei termini in cui una sentenza si esprime con una sentenza di affermativa della responsabilità dal punto di vista della coerenza motivazionale ingiunge ingiustificatamente invece poi al proscioglimento che era quello pronunciato all'atto del dispositivo
Dicevo dopo questo annullamento del novantacinque si giunge affina la definitiva sentenza di condanna del mio novecentonovantasette quando io otto iniziato occuparmi della possibile revisione del processo uno dei primi problemi che ho avuto e l'UE Nuccio perché non avrà patito dunque ma anche teorico che era quello di individuare il giudicato di condanna perché la sentenza la risoluta revisione riguarda la revisione delle condanne non avendo dei processi
Come spesso si tende a ritenere di fronte a dicendo che processuali che hanno attraversato vari gradi di giudizio cioè intendo dire che occorreva ricostruire l'itinerario argomentativo della condanna su cui si era che si era consolidato nella pronuncia del mille novecentonovantasette quindi verificando come invece una serie di valutazioni probatorie una serie di enunciazioni argomentativa proprie dei giudizi di primo e secondo grado fossero stati invece travolti dalla sentenza delle sezioni unite e quindi si fossero ritrovati nuovamente Argo argomentati in modo diverso e con valutazioni diverse e aderenti
Per cominciate al dettato dei dettati dalla Gold della Corte di Cassazione nella sentenza definitiva del novantasette quindi problema quello appunto di circoscrivere il giudicato di condanna questo dico perché la corte d'appello di Milano che giudicò inammissibile l'istanza di revisione Kyo presenta il quindici dicembre novantasette dopo pochi mesi
Tra le altre cose
Posti in essere un errore che fu pure rilevato dalla sentenza della Caf della cassazione che annullò
Nel novantotto questa ordinanza di Milano
Uno degli errori che erano stati compiuti e raccoglie vasti proprio quella di riesumare nell'ambito delle possibili valutazioni e nell'ambito quindi la ricostruzione del tessuto probatorio
Argomentazioni e prove che erano state indicate valutate dai giudici di primo e secondo grado di questa vicenda e che erano state travolte perché ritenute contraddittorie illogiche
E illegittime dalla sentenza delle sezioni unite quindi il primo passaggio che è necessario il primo elemento di riferimento che credo sia necessario avere nel momento in cui si incardina una valutazione in ordine alla al al tema della novità della prova ecco a ricostruire il giudicato di condanna perché la valutazione di novità della prova è una valutazione che attiene al rapporto tra la prova
E vedremo cosa si intenda per prova perché anche questo è un tema
Che è stato posto in discussione in questa vicenda ed è un tema
Molto delicato per come viene enunciato letteralmente dall'articolo seicentotrenta e giudicato di condanna prova nuova cosa si intenda per Roma nuova ve lo accennava prima il professor dea c'è stato un orientamento drasticamente restrittivo del concetto di prova nuova nel senso di ritenere prova nuova solo la prova successivamente reperita successivamente al giudicato e c'è stato invece un orientamento che riaffiorato in questo processo ma si è consolidato anche attraverso altre pronunce della corte illegittimità
Che
Il quale deve deve intendersi come prova nuova anche la prova
Che pure essendo presente nell'ambito del materiale processuale nell'ambito pelle dei documenti delle testimonianze a disposizione del giudice che ha pronunciato la condanna
Il loro sia stata tenuta in conto da quel giudice è stata ignorata da quindici giorni di prova nuova non solo come prova successivamente ritrovata ma anche come prova ignorare
E ripeto la valutazione del grado trovava richiamata rispetto al giudicato di condanna e non rispetto al processo nel suo complesso
Ma è un'operazione ricostruttiva logica che deve tener conto dell'itinerario
Racconta ma dicevo problemi rispetto a cosa si intenda per prova perché dal punto di vista
è stata imboccata da questa vicenda cioè il caso in cui Fossa sopravvenute nuove o nuove prove che sole unità quelli già valutati
Dimostrano che il condannato deve essere poi prosciolto a norma dell'articolo seicentotrentuno nell'articolo centotrentuno richiama tutti i casi articolo cinquecentotrenta dicevo
Che la su questo su questo su questo tema il il riferimento testuale a nuova prova ha ha prodotto anche un orientamento aveva prodotto l'orientamento restrittivo da alcune sentenze di Cassazione per la quale il per il quale per prove dovessero intendersi frode nel senso de in senso tecnico cioè prove formate nel corso di un procedimento durante un contraddittorio
Ovviamente articolata in questo modo la interpretazione dell'istituto del ed è il tema del del prima Nicola significhi quasi di di prova nel seicentotrenta dei seicento trenta lettera c la revisione avrebbe uno spazio esistente e produrrebbe conseguenze logiche e su questo piano
La giurisprudenza anche quella che si è formata su questo caso
Maggioritaria di quella che si è formato su questo caso specificamente intervenuta come vedremo su alcuni aspetti che riguardano in particolare l'indagine difensiva ha ritenuto realtà che per prova dei passi intendere null'altro che elementi di prova fermo restando che poi la prova si formeranno il contraddittorio durante l'eventuale processo di revisione e in particolare la la corte di cassazione che si è occupata in primo luogo della vicenda in questa sentenza della prima sezione del mille novecentonovantotto
Ha ritenuto che tra gli elementi di prova adesso potessero avere pieno ingresso anche le attività indagini difensive svolte ex articolo trentuno disposizioni d'attuazione
Intendo dire che io avevo operato una serie indagini difensive con quello strumento quindi e dicendo ad esempio verbali del colloquio
Di testimoni e avevo allegata al verbale di colloquio questi verbali di colloquio alla richiesta di revisione e avevo indicato che il contenuto di questi verbali di colloqui il gli elementi di prova nuovi sui quali fondato alcuni aspetti di questa questa complessa richiesta di revisione questa ritenuto pienamente legittimo da parte della corte di cassazione
La corte di cassazione può intervenuta e anche su questo punto ha censurato il giudice di merito che aveva ritenuto inammissibile la richiesta
Esprimendo forse per la prima volta non non lo non l'avevo notato un'altra sentenza che pure avevo esaminato ovviamente una volta avvicinatomi all'Istituto abbastanza da neofita trattandosi proprio visto che la cubista processuale anche se condivido che abbia un futuro certamente più ampio di quello che è stato fino a oggi il suo destino è stato abbastanza negletto in massa
Dicevo che la corte di cassazione in questa sede dalla prima sezione a enunciato quelle che sono le cadenze
Valutativo
In fase di ammissibilità demandate al giudice di merito
E le ha enunciate
Sostanzialmente indicando l'in tre momenti
Il primo momento è quello della valutazione
Della novità della nel senso perché prima richiama e con riferimento alla individuazione del giudicato di condanna e al modo con cui giudicato di condanna si è spesso il secondo momento attiene alla rilevanza delle prove nuove alla loro capacità di intaccare il giudicato di condanna
Quindi è una valutazione che e lei giudici di merito dice la Corte di Cassazione devi operare in astratto
Ponendo a confronto racconta con le nuove prove esaminando la capacità che hanno queste nuove prove di incidere sul giudicato di condanna in punti
Cucciari costituita di condanna quindi un processo indiziario di come ad esempio il processo è sicuramente processo Sofri di incidere su alcuni passaggi argomentativi che in qualche modo chiudono la valutazione sia e la hanno fatto Hillary hanno determinato da questo punto di vista lascia di contro il terzo passaggio
Perché che il giudice di merito beve su cui ci si è illusi quel devo operare che è forse quello più delicato attiene invece una valutazione concreta e cioè un alla non prose concreta in ordine al allo stesso ore al significato delle mento probatorio che viene rappresentato avanti
I giudici di merito dalla richiesta di revisione però questa valutazione Carotone concreta deve arrestarsi alla soglia della non manifesta infondatezza
Su questo punto la Corte ha censurato le valutazioni dei giudici di merito che in più occasioni o meglio per l'occasione in cui ha espresso la sua ordinanza di ammissibilità
Ma all'intero della finanza i numerosi passaggi aveva preteso di valutare melius svalutare alcuni elementi di prova entrando nel merito dell'elemento di prova e pretendendo di valutarlo come se fosse prova qui siete in contraddittorio come se fosse una prova da valutarsi all'esito di un eventuale giudizio quindi diciamo che la valutazione concreta che spetta ad un cedimento è unicamente una valutazione di non manifesta infondatezza
Che può riguardare ovviamente la consistenza di questo elemento che può riguardare ad esempio il fatto
Il fatto che
Il fatto che
Un vi siano in atti ad esempio come dire documenti indizi rilievi tali da rendere palesemente e manifestamente infondata l'approvammo o meglio l'elemento di prova nuova attivo ma senza che questa questo sindacato di merito concreto sull'elemento di prova possa essere un sindacato operato in modo approfondito operato come vaglio di merito approfondito opera operato con un vaglio che abbia la capacità di discernere ciò che si ritiene accettabile dice a più miti consigli inaccettabile
Ripeto il passaggio e il passaggio questo questo terzo passaggio il passaggio più delicato perché in qualche modo
Mira operare a determinare un confine ai poteri del giudice di merito che tendenzialmente invece i giudici di merito e portato a aggredire travalicare che in qualche modo il confine della non manifesta infondatezza
è un confine delicato giudici mentre portato a volte nomade richiesti divisione operare stesso
Una forma di ordinanze di ammissibilità che fu una sorta di di di ultima sentenza
Nel caso specifico era avvenuto ad esempio che i giudici di merito avesse detto l'ordinanza alcune prove l'ordine avesse detto la vecchia televisione inammissibile perché è ben vero che questo elemento di prova incide su questo punto su questo punto su questo punto sono elementi rilevanti tuttavia la condanna starebbe in piedi anche e aveva formulato un itinerario logico argomentativo alternativo e assolutamente diverso da quello formulato dal giudice la condanna
Riempiendo con una itinerario alternativo in qualche modo pretendono di riempirlo tenere alternativo ciò il vuoto che era stato può spettato al giudice di merito dagli elementi di prova addotte
E questo procedimento argomentativo è stato cassato giudicato
Inammissibile dal
Dal giudice di legittimità voi sapete che voi sapete sono diciamo la seguita questa vicenda sa che dopo questo dopo questo annullamento da parte della Corte di Cassazione
Si è andati davanti non più alla Corte d'Appello di Milano che era stato il giudice che aveva scontato la condanna ma davanti alla Corte d'appello di Brescia ciò è stato determinato dal fatto che ho accennato il professor Bianco che nel frattempo è intervenuta un anno una legge che modifica la competenza territoriale in materia di revisione agganciandolo alla competenza disciplinato dall'articolo undici
Nella materia vede i magistrati imputati e parti offese
E quindi attraverso questo aggancio spostando dal punto di vista territoriale il giudice competente e attribuendo la competenza invece ad alto giudice la lo spostamento ha una sua ratio al di là del fatto che abbia trovato un punto di riferimento voi cioè l'occasione del processo Sofri ma una sua Lazio e una sua coerenza perché evidentemente i giudici di merito del ter del del dell'ufficio giudiziario nel quale è stata dal pronunciata la condanna è un giudice di merito che si può ritenere in se non pregiudicato certamente in qualche modo influenzato e a volte pesantemente influenzato da atmosfera d'ambiente da rapporti con colleghi dati istituita e nazionali
Con coloro che hanno appoggiato la condanna e quindi non dà le stesse garanzie di
Idoneità di naturalità usando il termine costituzionale
Che dà invece un giudice che dovrebbe dare un giudice che si colloca in una sede diversa quindi legge canta occasioni d'acquisto casomai più trovo assolutamente coerente con l'istituto e anche con la necessità di fare di ampliare il significato i utilizzazione l'utilizzazione di questi
Durante da Brescia c'è stata ecco siamo andati a Brescia Brescia c'è stata un'ulteriore ordinanza di inammissibilità
Questa volta il GP che che per prorogati l'ammissibilità che è stata cassata poi dalla Cassazione quinta sezione
Nel mille novecentonovantanove
Questa questa volta il giudice di legittimità ha rimproverato
Al giudice di Varese di non essersi attenuto ai principi regolative del rinvio e qui gli ha rimproverato la violazione degli obblighi derivanti al giudice del rinvio dai canoni interpretativi chi
Imita l'abitato
E sostanzialmente in realtà il cipressi di Brescia aveva riproposto gli stessi errori soprattutto nel terzo passaggio valutativo cioè quello che attiene alla valutazione degli elementi di prova ne ha non ha la rotazione di novità
Questa volta non alla valutazione del rapporto tra elemento di prova e elemento di prova in giudicato di condanna manco una volta che ha compiuto un errore che atteneva alla valutazione invece del merito concreto elemento di prova
Sostanzialmente operando una sorta di rovesciamento dell'onere della prova
Tema che è sempre sottesa alla problematica sedute la revisione nel senso che prima dicevamo visto però avete professore all'uso della revisione si allargato
E come io vi dicevo il confine l'equilibrio tra esigenze ci apertesi a seduti se si è modificato eccome col nuovo Codice anche solo perché subentrata alla possibilità di ottenere un procedimento ai sensi del cinquecentotrenta secondo comma anche solo quando come dire il castello in lista iniziale che ha condotto alla condanna io tolga alcuni elementi che mi consenta di dire che la prova non è più sufficiente per condannare anche la prova è diventata contraddittorio quindi certamente non siamo più a necessità che il soggetto di mostri dimostrino cioè no però badate questo tema c'è quest'influenza culturale che pesa ancora sul sui giudici di merito
Del vecchio codice di quell'archetipo per cui alla certezza si può venire meno solo di fronte al fatto che improvvisamente troviamo la vittima che passeggia per strada
E ancora Canone inverso dizione che filtra in molti se a volte non esplicitato a volte esplicitato nel caso di Brescia questo canone esplicitate che si faceva un lungo ragionamento pretendendo di trovare un itinerario logico della richiesta di revisione e alla fine se ne deduceva attribuiti non si sarebbe mai potuto da parte del di di coloro che proponeva la divisione dimostrare la calunnia
Per cui imputato
Che sulla base della richiamata si regge la condanna
Sostanzialmente la rete televisione andava
Dichiarata inammissibile ovviamente novecentonovantanove esplicito non poteva passare indenne alle forche caudine della corte di cassazione e quindi questa sentenza è stata cassata che si è arrivati a Venezia con quel rimbalzo che
Prima vi dicevo agganciato alla lo alla ha lanciato la disciplina di cui si è anche la nuova disciplina l'articolo undici che nel frattempo è intervenuta con la legge del dicembre del novanta
Del novantotto
Siamo andati a Venezia
Siamo andati a Venezia e in quella sede
Ci sono posti una serie di problemi vinti io vi Nunchuk perché rimangono problemi in parte aperti cioè
Si può enunciare come gli ha deciso Sila Corte d'appello di Venezia ma in qualche modo alcuni di questi problemi
Rimangono aperti
Dunque è stato un primo problema che ha riguardato lo status libertatis cioè la sospensione dell'esecuzione della pena questo dico perché
C'è una norma che consente al giudice di sospendere l'esecuzione della pena e seicentotrentacinque e consente questa sospeso l'esecuzione della pena
Ed eventualmente
Il rock dando delle misure cautelari
Nei confronti di colui al quale la pena è stata sospesa
Misure cautelari di cui si tratta di capire le finalità si tratta di capire la ratio che la sospensione quando nuove concesso quando dico concessa qual è lo scopo
Questo dico perché la corte d'appello di Venezia
Di fronte a una richiesta di sospensione della pena prima avevo peraltro subordinato nel caso all'ammissibilità avevo fatto una richiesta condizionata temporalmente
Al fatto che loro pronuncia sono ammissibilità dico questo perché in astratto badate l'ha sospeso l'esecuzione della pena
C'è una giurisprudenza che su questo punto direi costante nei casi in cui si è verificata costa quanto meno pensa che ricordo è in questo senso
Di per sé non è subordinata la sospensione dell'esecuzione della pena cioè si può in astratto ritenere che vi sia la sospensione alla all'ammissibilità una sospensione dell'esecuzione della pena hanno che prima
Della che sia pronunciata l'ammissibilità però la giurisprudenza si è spesso in questo senso solamente rispetto ai casi se non vado errato e mi corregga conoscerlo dea se sbaglio del seicentotrenta Lettera
Gea caso in cui è pendente un procedimento nei confronti di altro soggetto per il reato che ha è stato a me abilitato
Concert con condanna passata in giudicato
Perché sono emerse prove magari del tutto evidente del fatto che
E la responsabilità e la sua quindi si apre un procedimento perché imputato dell'omicidio per cui soggiacciono alle patrie galere io in realtà il procedimento si apre con un altro in questo caso
La revisione poi può avvenire solo la richiesta di revisione e l'ammissione di televisione richiede che la condanna
Che diventerebbe contrasto di giudicati sia irrevocabile
Allora in questo caso la giurisprudenza ha detto
Anche in pendenza di una richiesta di revisione che pur non è ancora possibile perché non c'è elemento costituito dal giudicato
Dalla dalla dal il contrasto se ancora realizzato concreto tuttavia è sostenibile l'esecuzione
Credo che invece nelle altre ipotesi in particolare apposita lettera c sul piano logico sembrerebbe di poter ritenere che l'ammissibilità condizione la sospensione della la spesa scusa tratterà in quanto è uno sbaglio
Bella corte che attiene alla legittimazione attiva alla non manifesta infondatezza come prima vi dicevo come come come come viene elemento ultimo questo itinerario e quindi si può ritenere sul piano logico che non sia plausibile pensare soppesare la pena prima che il la Corte si pronunci sulla scusi proprio situazioni simili
Nel momento in cui si pronuncia sull'ammissibilità
Al contempo è difficile motivare o pensare che vi siano ragioni per non spendere settanta ferma restando la possibilità che vi siano molte ragioni per applicare e sulle nomine
Rimandano sopra casomai
Lui fuga negli uffici di minimizzare in un inquinamento dalla prova ma faccio notare che nel caso specifico di Venezia procuratore generale di a mio avviso un po'la sfrontatezza
Ieri stante il fatto che la vicenda è datata
Come voi sapete a un'epoca
Quasi trentennale weekend ripeto la sfrontatezza lo dico tra virgolette
Senza ingiuria di chiedere la misura cautelare per pericolo di fuga nella prova
Piccola sfrontatezza perché io devo dire avvertire questa valutazione guardano molto aggressiva perché il pericolo di di cui la Regione ha provato poteva che riguardava gli elementi di prova da me acquisito quindi non si comprendeva il significato
La corte di Venezia e poi giungo al problema teorico che si è posto dispose
Dispose la liberazione specializzata della pena la conseguente liberazione dei richiedenti e a quel punto imputati perché sia passati
Ammessa d'impugnazione ritornano nella loro qualifica di imputati e a quel punto però dispose una misura cautelare consistente nell'obbligo di soggiorno presso il comune di residenza
La misura veniva motivata sotto due profili un primo profilo a mio avviso evidentemente illogico ed erroneo che era costituito dal dal fare un ragionamento sull'istinto Alberta
E tutti hanno e quindi
Non è plausibile che di fronte alla libertà o di fronte alla al pericolo di possa derivare dal rigetto della divisione
Non è plausibile che non si adottino misure per rendere in qualche modo comprimere questi Stilton renderlo più ragionevole dicevo a mio avviso questo dei manga destinando come è stato destinato a essere annullati dall'ennesima sentenza la Corte di Cassazione a cui mi sono rivolto perché come dire contrapponeva una valutazione a scatto Autosole concreta il secondo secondo profilo un profilo più delicato perché in qualche modo ve ne è traccia in dottrina
Nel senso che si si faceva una valutazione sulla sull'esito della fatta con molta prudenza ovviamente
Sull'esito della sentenza cioè sull'esito delle televisioni cioè sostanzialmente si diceva perché questa non è una richiesta di revisione in cui per tabulas come dire è tornato in vita improvvisamente la vittima del reato di come dire l'esito è scontato
Sulla base di ciò è necessario cautelarsi
Rispetto al fatto che l'eventuale rigetto
Ecco anche su questo quindi assumendo come come dire assumendo che all'interno delle finalità delle misure cautelari
O come ratio di questi metodi fosse dissi anche una valutazione prognostica sull'esito
Se non prognostico sull'esito comunque una valutazione sulla consistenza della richieste di visione
La Cassazione ancora volta incassato questo argomento cioè ha ritenuto che le misure cautelari
Vadano vadano come dire disposte secondo la loro propria lattuga secondo le finalità che la corte ha sempre ribadito debbono motivare li vocazione di queste misure
Quindi a inviati con gli annullato ha rinviato per eventuali nuove determinazioni che poi non vi sono stati di quindici anni ha sospeso l'esecuzione è stata completa vedremo e giungo alla fine perché il tema si dichiara che alla fine della del processo di revisione quando come sapete è uscita una sentenza in me che rigettava la richiesta di revisione
Sentenza la corte ha applicato i seicentottanta detta sette comma quattro
Operando un'interpretazione di questa disposizione anche qui a mio avviso discutibile ripeto discutibile composizioni che movimenti sono possono essere anche diversificate in questa sede
E su questo punto siamo ricorsi in Cassazione nel chiuso sul provvedimento abnorme adesso vengo alla sua lettura perché lo con me ed è un provvedimento molto semplice
Il teste che dovrà sette comma quattro dice il giudice
Dice in caso di rigetto della richiesta parliamo della Stelvio mento in cui giudice emette la sentenza il giudice o condanna la parte privata che la proposta al pagamento delle spese processuali
E se è stata disposta la sospensione dispone che riprenda l'esecuzione della pena
O della misura di sicurezza
Di fronte al rigetto della condanna il dispositivo della sentenza a rigettato la condanna condannato alle spesi kamikaze distese
Ha indicato il termine perde poiché la sentenza e poi ha così testualmente motivata rilevato che l'articolo sui centotrentasette comma quattro
Firmato diventano impone il ripristino dell'esecuzione della pena come conseguenza automatica il rigetto della istanza di revisione dispone che nei confronti d'esecuzione della pena riprenda e verificarne l'esecuzione il comando rischi seri polizia giudiziaria dei carabinieri
No ho letto anche quest'ultima appendice perché a mio avviso comunque stante la logica sistemica che vede che la procura generale
Organo ovvietà esecuzione avesse nel tempo l'appello
Ritengo che comunque sia abnorme
L'aver operato direttamente l'esecuzione alla sentenza ma questo è un aspetto quindi la pellicola sì su quel che conta nella discussione che oggi facciamo è capire se quel disposto di seicentottantasette comma quattro che impone al giudice di indicare di di dichiarare il dispositivo che revocata l'esecuzione della pena
La revocata la sospensione e l'esecuzione della pena sei stata disposta ovviamente è un disposto che ha un'efficacia dichiarativa
Il documento scusate l'efficacia descrittiva del dispositivo
Al pari della norma che stabilisce che all'atto in cui il giudice pronuncia sentenza deve comminare la pena no quantifica no che non vuol dire che i giudichi quella pena si eseguibile finché ci sono in termini di e rimangono sospesi i termini per l'impugnazione però oppure se invece sia giustificato l'automatismo che ha ritenuto vivere
A mia ci possono verso la voglia aprire perché come dire anch'questo solo prima porterebbe di uno spazio forse eccessivo a un di alcuni dati i problemi che io volevo e Ricciardi prima di chiudere il mio lungo intervento
Però è indubbio che a mio avviso c'è un la logica di sistema e dall'altro il fatto che non non sia Espresso
Questo automatismo lo si è espresso in termini evidenti come norma eccezionale rispetto a una logica di sistema che invece vuole che in pendenza dei termini del del del dell'impugnazione rimangano rimanga sospesa l'esecuzione della sentenza mi conduce a ritenere che anche su questo punto
Si apra
La discussione si debba aprire una discussione ripeto io l'ho aperta davanti alla Corte di Cassazione vedremo come si pronuncerà la Corte
Tra non molto perché trattandosi di una pronuncia di questo tipo ovviamente la farà credo in tempi ragionevoli ma diciamo questo è uno dei temi che è stato posto sul tappeto
Ritorno all'origine di questo benedetto processo di revisione innanzitutto come Stato cadenzato perché si è aperta con la discussione di come si poneva per così dire scusate il termine atecnico la scenografia del processo nel senso che queste divisioni si svolge davanti alla Corte d'appello e quindi si incardina almeno Venezia lo incardina mi chiedo se sia corretto se dappertutto avendo in questo modo con una relazione del giudice a latere cioè lo in cabina con le forme di un processo d'appello che quindi racconta l'itinerario del processo e racconta la vedete dopodiché però le forme richiamate dalla disciplina codicistica sono le forme del processo di primo grado
Perché in quanto compatibili
Allora si è ritenuto che l'introduzione del processo dovesse fare il difensore il proponente
Anch'io credo ragionevolmente nel senso che è indubbio che è il proponente la richiesta di revisione che affaccia il tema del processo che è un tema
Tecnicamente ridotto perché presso revisione non è il rifacimento del processo ma si svolge e questo è un altro dei problemi della revisione sulle ragioni
Poste nella richiesta di divisione badate anche questo è uno dei temi che si è affrontato e neanche a mio avviso la corte di Venezia non sotto questa volta correttamente
Ragioni della revisione vuol dire che io non mi posso spostare dai temi processuali che opposte revisione si affiora un nuovo tema processuale vi faccio un esempio che è accaduto a Venezia
Nel frattempo un teste c'era stato un collaboratore dei servizi dell'anno di grazia mille sessantadue ha deposto a Brescia e che si occupa come sapete attraverso degli strascichi di proroga di indagini
Venti un'indagine ancora sulla strage di Piazza della Loggia del mille novecento settantaquattro se non vado errato
Un teste che ha deposto a Brescia che dietro Ducato intestata indicatrice viene mandato l'intero tali prospettive mandato per competenza al PM di Milano che ha aperto un'indagine bis sull'omicidio Calabresi
Questa io vengo più faccio vengo a conoscenza di questo passaggio Facciolo istanza al Pubblico ministero di Milano per conoscere per avere per acquisire questa testimonianza in cui però mi consente questa
Questo documento io lo produco a Venezia consapevole però della difficoltà introdurre l'esodo mi faccio non vi spiego le ragioni per le quali questo documento può essere rilevante nel processo perché ripeto usciremo dal seminato della di questa esercitazione però
Indubbiamente aveva una sua ha una sua rilevanza quel tipo di interrogatorio però la rilevanza che io ignoravo all'atto atto più ignorava l'altra richiesta di visioni e poi che c'è un principio per il quale in una revisione rigettata dichiarato inammissibile non preclude la possibilità di poi c'ha un'alta di Dini di presentare un'altra richiesta di revisione
Si può e e da un lato e dall'altro c'è la lettera e la ratio dell'articolo seicentotrentatré che fanno riferimento puntuali ragioni al fondamentale ragione della revisione si può ritenere giustificato il fatto che e accaduto aderenze che abbiano ritenuto
Che non potesse essere acquisito quell'interrogatorio in quanto fu usciva dalle ragioni della revisione badate ragioni non significa elementi di prova addotti revisione perché gli elementi di prova
Sulle ragioni esposti revisione quali si posso fino
Posso chiederli non solo delle forme del processo di primo grado quindi indicare dei testimoni
Sette giorni prima dell'inizio del processo produrre documenti nel corso del processo di fronte a testimonianze
Di cui sorga il collegamento l'evidenza il collegamento d'altro testimone possono chiedere possono chiedere l'audizione
E la Corte ha ritenuto secondo me correttamente che il processo di revisione che pur si chiudere le ragioni non si chiuda negli elementi
C'è stato un ampio dibattito ovviamente ce n'è interlocutori processuali la pensavano diversamente ma su questo punto la corte ha dato ragione alla difesa
Nel senso appunto di ritenere che il fondamento rimangono le ragioni e anche se anche perché dal punto di vista letterale
La norma comunità significativamente quanto veniva detto del Codice del trenta il Codice il trenta si riferiva agli elementi laddove invece il concerto dell'ottantotto
Parla di ragioni seicentotrentatré ci dice la richiesta di revisione proposta personalmente essa deve contenere l'indicazione specifica delle ragioni e delle prove che la giustificano questa dizione ragioni e prove
E è un argomento tra i tanti plausibili a sostegno del fatto che la richiesta di revisione ripeto non si chiude sugli elementi prostitute sulle ragioni
Quindi altro
Quindi dal punto di vista come dire torniamo alla scenografia processuale futile lacerati e processuale
Le cadenze sono quelle processi primo grado tutti e tre i testi posso aggiungerle su quelle ragioni acquisisco documenti è plausibile che lo stesso giudice sarà in visione in questo quadro possa utilizzare come ha utilizzato nel caso l'articolo cinquecentosette
Questa gente possa ritenere che al di là pelle richieste che gli fanno le parti per
Nell'ambito del quelli quelle ragioni indicate sia indispensabile testimone
La formazione della prova insomma per potere giudicante
Un altro tema che si è posto all'inizio del processo ha riguardato l'efficacia estensiva della impugnazione straordinaria della revisione
Diceva giustamente dea adatti impugnazione straordinaria ma non eccezionale nelle tante prima diceva questo è è fondamentale anche per capire l'interpretazione di istituto
Efficace estensiva dell'impugnazione come si è posto il problema uno degli imputati versamenti il coimputato Marino
Era stato prosciolto per intervenuta prescrizione
All'atto con la medesima sentenza con quella targa d'aria
Ci si pone il problema l'efficacia espressiva di impugnazione disciplinata nel nostro Codice antartico cinquecentottantasette a effetti nell'ambito del processo di revisione tali da superare l'ambito argomentativo
Decisamente contrario che si trarrebbe dalle terre seicentoventinove per cui sono soggette a revisione solamente le sentenze di condanna con tutti i limiti che la il termine a e e tutte le problematiche che ha aperto prima Deaglio
Perché l'efficacissima dell'impugnazione è in grado in qualche modo di travolgere una sentenza di prescrizione apparentemente non stiamo a seicentoventinove
Però su questo punto come è noto nel vecchio codice era intervenuta una sentenza dalla Corte costituzionale
La duecentotrentasei del mille novecentosettantasei
Nel vecchio codice più o meno il tema si poneva allo stesso modo ma il tema era stato posto specificamente rispetta l'assoluzione per insufficienza di prove
La Corte disse in quel contesto che era illegittimo per violazione articolo tre il combinato disposto degli articoli duecentotré che nel vecchio codice disciplinare efficacissima di punizione come già in crisi speciali che il tecnico sui sui temi processuali
Qualche errore sull'agricoltura nemica i cinquecento cinquantatreesimo giornata qua del Codice procedura penale chimici disciplinano Meniconi c'è la revisione
Nella parte in cui non consentono che la sentenza emessa in sede di revisione a favore di un condannato possa spiegare effetto distensivo nei confronti di chi imputato di concorso nello stesso reato ne sia stato assolto per insufficienza di prove
Quindi aveva con una sentenza interpretativa di accoglimento come voi vedete
Perché diciamo parziali legittimità di questo di questi combinati disposti aveva allargato l'efficace stizzita proscioglimento per insufficienza di prove
Qui si pongono due problemi di problema è vedere se sia applicabile lo stessa ratio
Di questa sentenza la Corte motiva nel settantasei perché assoluzione per Giulio di prove determinati pregiudizi
All'epoca riscrivibile casellario giudiziario determina pregiudizi di varia natura e quindi riteneva che fosse del tutto in plausibili plausibili viola in violazione del principio di uguaglianza
Il soggetto assolto per i surgelati proprio potesse fruire della soluzione piene
Magari perché il fatto non sussiste che di cui aveva fruito il ma nel frattempo le cose sono cambiate in primo luogo perché il il Seicento trenta lettera C introduce una problematica che si affaccia sul ci sul cinquecentotrenta secondo comma comizio primi sufficienza conferito dalla prova quindi la problematica che non può mai superare la problematica della prescrizione
Dall'altro mi chiedo è possibile per il giudice perché questi giudici di Venezia ha espressamente richiamato questa sentenza
Interpretando il sedicente il combinato disposto sei ventinove cinquantasette dall'attuale cominci
è possibile per il giudice operare in via interpretativa saltando la Corte costituzionale o non doveva quel giudice eccepire l'incostituzionalità il cinque ventisei e ventinove cinque ottantasette
Perché ripropone il problema non è teorico in quel nel nostro potersi oppone ma che ha avuto una rilevanza pratica
Notevolmente cioè una data pratica notevole perché era testimone chiamata da noi sulla prova nuova lei prossimo congiunto la o meglio la
Convivente di Leonardo Marino
Che presentandosi col marito coimputato ha potuto fruire della norma per la quale si è avvalsa dalla quota di non rispondere e certamente se non avesse avuto il marito contato il punto come dicono no per non dire che lo stesso Marino poteva essere costretto a giurare
Al perché con l'attuale disciplina la il proscioglimento di per prescrizione lo lo lo faceva fu uscire anche dal novero
Coloro che vengono chiamati ai sensi articolo centodieci
Tema aperto nel senso che la corte ha pensato ha preteso di operare Ttb interpretativa un passaggio discutibile e anche questo sarà sicuramente demandato all'attenzione del prossimo Corte di Cassazione perché è un tema
Che
In qualche modo
Incide rispetto all'istituto
Dicendo
Problema sull'onere della prova prima vi dicevo sotterraneamente riaffiora me ne sono reso conto da protagonista seppure
Voglio dire difensore quindi senza pretese di riflessione teorica ma in qualche modo le due cose finisco per congiungersi
Nello svolgimento di questo processo come molte volte la il giusto riconoscimento per il processo di revisione affaccia è fondato sul tema la prova nuova prova nuova di cui certamente ieri la difesa un onere di allegazione perché
E
Pone sul tappeto una richiesta di revisione indica degli elementi di prova e in qualche modo come sono questi elementi di prova che vanno
Formandosi e solo se formati hanno la capacità poi di portare a un eventuale proscioglimento perché c'è un limite come voi sapete al giudice della revisione che è un po'come dire
I limiti di sinistra tra virgolette
Che il giudice della revisione ha nel suo operare che dettato da seicentottantasette da sette numero tre il giudice non può pronunciare il procedimento esclusivamente sulla base di una diversa valutazione delle prove assunte dal presidente litigi io posso rendermi conto come giudice a revisione che presiedo il giudizio
è assolutamente mal fatto
Vi sono valutazioni
Del tutto distorte ma se non si forma la prova nuova che mi consente vedremo in che limiti eccome di rivalutare non posso rimontare
Quindi il problema della prova nuova e cioè dato una sola prova allora un problema cruciale problema di cui a mio avviso difensore cos'era un onere da lega difensore imputato conservava la legazione
E indubbiamente costituisce il tema decidendum del processo di revisione fino alla fase della votazione è il primo passaggio ineludibile attraverso cui si può giungere a una rivalutazione badate se non si giunge alla prova nuova
Lui l'inammissibilità
Anche qui c'è una giurisprudenza di Cassazione ti si potrebbe discutere si ritiene che possa essere pronunciata anche con sentenza cioè anzi laddove si superi la fase iniziale che era la fase di ammissione della revisione si superi con un'ordinanza e un provvedimento che dichiara il l'ammissibilità richiesta di revisione
La successiva pronuncia di inammissibilità tendenzialmente la sì lasciato la sentenza no
Provincia che potrebbe ripeto anche la stessa sentenza potrebbe dichiarare l'inammissibilità per per i più vari motivi
Potrebbe essere anche una pronuncia anticipata può capitare che io e l'ultima prova come prova nuova
Un fatto poi alle prime alle prime cadenze dell'istruttoria dibattimentale si manifesta come non nuovo in questo caso può intervenire anche una pronuncia anticipata su richiesta di uno dei alti su richiesta
Ponte di ammissibilità
Ripeto laddove invece a questo non si giunga i passaggi passaggio duplice cioè subito dopo il la valutazione una prova nuova se esiste occorre passare alla rivalutazione ma anche i limiti la rivalutazione questa è l'altro tema cruciale
E come dire sono molto curioso di vedi andare alla verifica in un processo ripeto di questa di questa dimensione
Rispetto al alla sentenza quando verrà stesa depositata dai giudici veneziani
In che limiti intendo dire è sufficiente una prova nuova per valutare per per potere rivalutare Piero materiale processuale
Una prova nuova i Comuni Sasso più butto in un laghetto che ovviamente per cerchi concentrici allarga la sua estensione fino ai confini
Della Kento quindi fino ai confini della ragione divisione per la quale io ho indotto
Prima l'elemento di prove ho formato la prova nuova ma consente la rivalutazione solo nell'ambito in cui quella prova
Ha trovato i suoi riflessi
A inciso attraverso
Questa propagazione della sua onda d'urto per rimanere nella raffigurazione che prima dicevo il tema è un tema cruciale rispetta la problematica della rivalutazione perché
Soprattutto ripeto abbiamo come dire di un esperimento che facciamo della revisione del processo
Che ha come quadro amplissimo di riferimento dal punto di vista indiziario dal punto vista ricostruttivo quindi come dire spazia su elementi di fatto elementi valutativi della più varia natura
Quindi io porto una prova nuova in un settore retrocesso
è sufficiente la prova nuova in quel settore per dare al giudice il potere di valutare quello che invece si è formato tuttora o no questo è un altro tema che rimane ovviamente è un tema voi comprendete che dal punto di vista difensivo
La tesi che tende ad allargare ovviamente quindi ho visto annunciare in questo momento quelli che possono Estate le prospettazioni del difensore visto annunciare un tema che costituisce una chiave problematica
Una chiave problematica dell'istituto
Io singoli leggerei vado di questa di questa lunga scusate dei tempi forse non sono stato nei tempi diciamo volevo esaurire il quadro almeno dei passaggi più significativi che sull'esclude la revisione sono manifestanti viceversa
Moltissimo l'avvocato Gamberini quindi negano
Bottiglia antichissimo affetto dura ancora e non è certamente questo affetto che mi spinge a dire che è riuscito a intervenire su questo tema
Con grande capacità e senza tradire ma dandoci Pacos di una vicenda vissuta come difensore senza tradire la scelta di un esame tecnico dell'istituto alla luce di questa esperienza
Una abilità veramente notevoli successi credo
Tutti voi abbiate ecco
A questo punto io prima sono disponibilissimo a rivedere Progetto farei questa proposta apriamo il dibattito come si dice
Cioè
Gli interventi le osservazioni le domande dopodiché richiamo alla parola ai due relatori in modo che possano rispondere alle osservazioni quando che proprio prodotti non io qualche osservazione molto rapida e se mi concedete questa piccola prevaricazione le formulerei subito dopodiché
Siamo
Qui per discutere con i nostri ritardi da parte sono osservazioni
Vi sono state sollecitate da un tema che non ho mai approfondito una vittima colmo convivono giovanili nella
Importanza soprattutto per una serie di ragioni presentate al Senato capiredattori ministro in uno scenario fossero del tutto
Prima osservazione che mi veniva da le ragioni di questa
Ma competenza
Spostandola dal luogo dove sono maturati di
Di merito sostanzialmente e sulla base io credo il riconoscimento di un danno in quella dialettica cuccia parlati relatore che contraddistingue giudice di revisione tra certezza e verità
Ritengo indiscutibile
Nell'Abbey di legittimazione
L'eccessivo significato a questo sotto il profilo della certezza verità
Della
Vuole
La sede che ha prodotto la sentenza di merito questa è una legge che è passato abbastanza inosservato all'intervento anche compriamo unanimismo con grande è qualcosa di clamoroso e qui faccio una domanda
Poi lo stesso problema
Do ad esempio valgono
Per ben due volte
Milano e per
Per ben due volte la cosa
Conclusioni
Diritto di asilo sarebbe
Certo oggi che tutti conoscono attraverso le riviste e per ben due volte la Corte di Cassazione
Punto di diritto su queste acque le stesse ragioni hanno portato a modificare la norma sulla revisione a parer mio una volta che noi prendiamo atto di questa perdita di credibilità dovrebbero riguardare quanto meno taluni
E in un caso difetti quella sei
Questione di visione più ovviamente cadiamo sull'istituto della commissione
Quarantacinque colt spese una questione mi piace sottoporre ai nostri ospiti
Altro punto
Altro punto molto propriamente
Il professor vera
Sottolineato il problema
Previsioni in peius no delle perplessità e qui due casi di revisioni penso non possono non sollecitare
Viene in mente sempre
Il finale di testimoni d'accusa cioè stare paura
Perché male dice chi passioni cinematografiche già abbia inteso e birre quest'
La votazione è importante perché andrebbe spiegata a tutti coloro che sempre in modo più insistente dunque adesso nel pacchetto anticriminalità
Il disegno di legge
La riforma del codice penale si sono innamorati della collaborazione processuale chiusi a
Parchi al premio per la collaborazione processuale più indispensabili istituzionale
Infatti largamente in sviene concepita ed è ineludibile nel momento in cui io dopo tre quindi per la collaborazione processuale e allora quanto tempo ci la propone continuamente come panacea
Tutte le
Larghi sociali sappia che significa aprire un fronte sul versante ricevette il e dire
Da