"La responsabilità civile dei magistrati, la carcerazione preventiva i referendum radicali..." servizio realizzato con materiale d'archivio

I temi oggetto della nuova campagna referendaria dei radicali per la giustizia giusta in particolare per la responsabilità civile dei magistrati e per la riduzione dei tempi
Della carcerazione preventiva saranno gli argomenti che affronteremo con le registrazioni d'archivio che vogliamo farvi riascoltare in questa occasione la prima è del settembre mille novecentottantaquattro
Enzo Tortora durante un dibattito sui problemi della giustizia organizzato a Cosenza Tortora era stato eletto da poco eurodeputato radicale e la sua vicenda giudiziaria al termine della quale come forse è noto sarebbe poi risultato
Del tutto estraneo ai fatti addebitatigli dopo una condanna in primo grado a dieci anni di reclusione
Non si era ancora conclusa
Miei cari amici di Cosenza direi una bugia sì di raccontarsi che l'uomo che vi parla in questo momento
E lo stesso uomo che vedevate
Un anno e mezzo fa dagli schermi della televisione qualche cosa è accaduto qualche cosa che conoscete
Qualche cosa che avete seguito e la Calabria soprattutto
Con una partecipazione particolare che andava molto al di là la disavventura capitata a un personaggio così detto pubblico
Ma conteneva una domanda inquietante possibile la stessa sui polsi io
Posto che avessi il tempo di puro meno
In quell'alba del diciassette giugno mille novecentottantatré
Alle quattro e un quarto di mattina
Quando fui preso al laccio come un animale
Nel sonno in un albergo romano dove riposavo dopo aver fatto il mio lavoro di sempre
Un lavoro che ho fatto per anni e anni
Sotto gli occhi di tutti sotto gli occhi soprattutto di alcuni colleghi
Che con tracotante tranquillità hanno preso a crocifiggere mi
Perché quando si entra in una determinata spire vi prego di credere nel nostro Paese in tutto il nostro Paese si diventa spazzatura
Delle due l'una o tortora è il più grande mentitore della storia
E in questo caso chiederò il premio Nobel oppure qui qualcuno sbaglia e uso contenendo mi la parola sbagliata ti sbagli di questo genere
Che io fui il primo
A dire non parlate di caso Tortora parlate di caso Italia
E avvengono molti
Ne avvengono troppi
Per un Paese
Che vuol dirsi democratico e che fa parte dell'Occidente la mia visita di oggi aveva per me
E non vi sarà difficile comprenderlo
Un valore diverso
Da quello che ha assunto per i miei colleghi politici Scauro vedevano qualcosa dal di fuori io la vivo
E la rivedo e la mi sentivo dal di dentro
Per tredici mesi io sono stato privato dà la libertà personale per tredici mesi io ho sentito oscena ignobile incredibile
La sera qua
Di accuse forsennata e
Non provate
Aggiungo assolutamente non probabili che alcuni passi
Ogni regione fa il suo scrive avevano ritenuto opportuno
Fini che non conosco
Ma che non è difficile intuire aggiungere al loro elenco
Diteci mandi
Sul nome di spicco
Un caso di omonimia in quella notte furono arrestati mille trecento uomini mille trecento uomini i giornali parlavano di mega blitz io ho paura
Con queste parole così gigantesche
La giustizia a delle bilance che possono leggere il peso di una vita di due vite ma qui siamo alle tonnellate siamo all'insaccamento della carne umana
Di questi mille trecento
Circa trecento furono rilasciati per omonimia
Alcuni
Dopo mesi tre mesi e mezzo uno dopo undici di detenzione io non so se voi sapete che cos'è veramente
Vissuto dall'interno del carcere
Un minuto in carcere
è un'ora
Onora un mese
Un mese un anno
Un anno una vita
Io ho compreso una infinità di cose che lo dico con estrema semplicità non sapevo
E inutile
Far finta
Di dire sapevo tutto no non credevo che il diritto nel mio paese
Si fosse degradato a Taranto
Questo lo affermo con un assoluta tranquillità se io avessi incontrato non avendo vissuto l'avventura che ho vissuto e che è ancora vivo
Un amico
Che ne avesse raccontato le cose che ho visto io non gli avrei creduto
Eppure
Sono io che ho visto e allora sì
Criminale farei
Camorrista
Sarei
Se tacessi
Io ho deciso di trasformare in assoluta tranquillità di coscienza perché non ho nulla da temere
Perché nulla o da nascondere
Ho deciso di trasformare a un certo momento di questo martirio che Martirio di molti e di troppi
Questa angosciosa vicenda in battaglia
Ma Taliaferro battaglia chiare battaglia democratica
Battaglia che chiede di dire e di interrompere il disgustoso silenzio al quale sono condannati gli uomini dietro le cui spalle si chiudono quei cancelli perché in quel momento si diventa spaccatura
E allora
Ecco
Il mio impegno
Ho dovuto penare ancora perché quando ho fatto una scelta di carattere politico per alcuni sono addirittura diventato forse un po'meno innocente e sono cominciati gli attacchi di carattere politico
Io di calcolo punture di pidocchi di fronte alle coltellate vere che subito in quei tredici mesi
Ma la battaglia
è indispensabile
Io ho
Specialità questa corrente prima con il caso Negri con il quale ho dovuto fare i conti e sarebbe sciocco negare che questo caso ha pesato sul mio caso e sulla mia scelta
Ho dovuto sentire l'insinuazione questo scappa come l'altro
Come se io
Fuggire avvisi dovuto avere bisogno dice il titolo di onorevole
Tuttora non scatta questo protetto durante la campagna elettorale
Lo ripeto e lo dimostro credo giorno dopo giorno
L'idea radicale
Mi impone di raccogliere una bandiera
Perché questa bandiera è alta e Santa
Anche se questa bandiera e caduta per colpa di qualcuno in basso
Io sono io
Davanti alla mia coscienza
Questa bandiera occorre che qualcuno l'ACP se questo qualcuno è noto meglio ancora perché io Goglio mettere il mio dolore
Il dolore dei miei cari
Lo schianto che la mia salute il mio lavoro la mia vita ha subito al servizio di tutti coloro e sono tantissimi che ho visto oggi
E continuerò a vedere e che non hanno nemmeno il privilegio chiamiamolo privilegio di chiamarsi Tortora o di vedere accesi qua e là i vari della notorietà sulla loro angosce
Questa è stata la mia decisione il terzo atto della mia vita sarà dedicato a questo impegno
Io esito che il mio Paese che il nostro Paese si avvicini a livelli di decenza europee io non riesco a capire
Perché in Inghilterra un uomo accusato di un delitto dopo diciotto giorni
Ripeto diciotto giorni entra in una corte e sente se ha fatto o non ha fatto qualche cosa
è inutile citare i casi orrendi gli uomini che da otto
Otto anni e mezzo
Otto anni e mezzo in Occidente
Attendono un giudizio
Io ho ho parlato del mio primo intervento a Strasburgo di questo problema gli stranieri non ci credono
Io ho dovuto faticare
Per capire vi racconto cose vere e non Pavone
Questo non significa
Diffamare
Il nostro Paese io lo amo moltissimo significa battersi perché questo campi e i tempi della giustizia sono lunghi è una bestemmia che la giustizia tasse stessa perché quando i tempi diventano vitale inaudita crudeltà
Un uomo
Non con la giustizia ha la sensazione di essere alle prese
Ma con la morsa di uno stato che non può più chiamarsi democratico l'angoscia e di molti
Nel diritto penale italiano è accaduto qualcosa di tremendo negli anni della così detta emergenza che nessuno nega
Per esigenze gli avanzate terroristiche
E criminali che nessuno nega e che tutti siamo decisi a combattere
Ma quando al terrorismo politico o criminale si risponde spesso col terrorismo giudiziario allora la ferita è atroce allora tutti ci rendiamo conto che qualcosa non quadra e che i danni che potrebbero provenire dal protrarsi di questa situazione a norme sono molto maggiori molto maggiori dei mali che si vorrebbero giustamente curare
Il pentitismo
Voi parlavate
Mi scriveranno
Io sono legato ad altri e questi gentiluomini che da qualche tempo sono i veri padroni del processo penale
Più forti degli stessi giudici prigionieri delle loro menzogne
E in gabbia molto spesso mi auguro in buona fede perché io rispetto la magistratura ma intendo avere una magistratura che rispetti
I diritti del cittadino e allora in questo torneo prova a letto
Ignobili personaggi
Che non possono farci considerare collaboratori della giustizia
Questa giustizia finiscono con l'amministrare i radicali hanno intrapreso da anni questa battaglia alla quale io mi sono avvicinata tardi e per i motivi che vi ho detto
Perché non aveva ancora provato sulla pelle
E credo che ognuno di voi reagirebbe come forse ho reagito io quello che può capitare a un cittadino italiano oggi nel mille novecentottantaquattro
Noi ci batteremo fino in fondo
Perché il diritto torni a essere il diritto
La seconda registrazione che vogliamo far di riascoltare adesso è del dicembre ottantasette quando dopo la vittoria dei sì al referendum radicale sulla responsabilità civile dei magistrati il parlamento volle comunque approvare una legge che non ha rispettato l'esito di quel voto popolare
In questa circostanza discutiamo di intervento che pronunciò alla Camera dei deputati l'ex parlamentare radicale Adelaide Aglietta
Come già altri
Colleghi nei loro interventi hanno avuto modo di rilevare
Credo che sia giusto sottolineare il vuoto nel quale si sta svolgendo questo dibattito
E non è la prima volta che noi ci troviamo di fronte a una situazione di questo genere cioè che problemi rilevanti per la vita del paese per la vita delle istituzioni vengano discusse in una notevole assenza
Di tutti noi e metto anche me nel mucchio che poi siamo chiamati a dover votare quindi a fare delle scelte
E certo questo che ci tengo in particolare in questa occasione a sottolineare dirò poi perché è il segno di quanto ora mai questo Parlamento non sia più la sede di scelte effettive
Di come le scelte che contano maturino al di fuori del dibattito e dell'assunzione di responsabilità di ognuno di noi dei singoli parlamentari
Queste assenze in definitiva il segno dello svuotamento sostanziale dell'istituzione parlamentare e quindi poi ne deriva che anche la forma diventa vuota formalità Ugo Toritto
E certo se in questi giorni in questo periodo si va dibattendo di riforme istituzionali all'interno delle forze politiche nel dibattito fra le forze politiche di questo c'è certamente grosse la sensibilità nell'opinione pubblica non è un caso
Ma dicevo che ci tenevo a far rilevare questo fatto
Particolarmente nel momento in cui stiamo discutendo
Questo tema in cui stiamo dibattendo di questa legge che appunto la legge che dovrebbe istituire
La responsabilità civile dei magistrati è che è una legge che ci chiama in modo particolare più gli altri momenti se vogliamo decisionali di quest'aula
Non essere assenti ognuno di noi in termini di responsabilità e perché questo perché è stato rilevato in moltissimi interventi dei colleghi finora intervenuti
Che questo è il tema di grossa delicatezza e tema che ha implicazioni costituzionali
E tema certamente che non può essere risolto con soluzioni affrettate confuse o
O confuse
Ma c'è una delicatezza in più che la delicatezza della contingenza nella quale noi siamo chiamati a dibattere a decidere a deliberare su questa legge
La delicatezza e che noi siamo chiamati a dibattere su una materia
Che è stata oggetto di referendum
E che ha visto per la prima volta nella storia della nostra Repubblica il popolo sovrano
Legiferare direttamente sia pura attraverso il momento abrogativo così come previsto dalla Costituzione
E allora credo che sia particolarmente delicato oggi fare delle scelte in questa materia in cui certamente esiste un punto fisso
Inamovibile che è la scelta che è già stata operata attraverso la consultazione popolare
Anche perché quel solco di cui il vuoto in quest'aula è certamente un segno e un evidente
Che esiste fra le istituzioni è il paese
In questa particolare contingenza con una deliberazione del popolo e con una conseguente deliberazione del Parlamento che non non rispettasse le scelte
Le scelte di Lecce che il nostro che sono state fatte dai cittadini del nostro Paese
Beh questo solco sarebbe destinato ad allargarsi e questo è certo
Non è cosa che possiamo vedere con me con soddisfazione né tanto meno auspicabili quindi le scelte che noi andiamo a fare sono particolarmente delicate
Perché non possiamo in quest'aula così come a noi pare alla nostra parte pare tradire non tanto e non solo le indicazioni certo anche le indicazioni che sono venute dal voto referendario ma le scelte in termini di legge che il voto referendario affatto
E quindi questo
Giustifica e se vogliamo ha spinto il nostro gruppo anche a rischio poi di trovarsi isolato ma questo non credo e mi auguro che ciò non sia
A intervenire ad essere presente
Proprio a sottolineare tutto questo sia con i nostri interventi sia con una serie di proposte di emendamento
Che sono tutti emendamenti di merito e che noi ci auguriamo offrano materia sufficiente di riflessione ulteriore a tutti i colleghi e quindi anche di accoglimento di un mutamento
Non solo nella sostanza ma anche in particolare il tecnico apparentemente tecnici della l'articolato del della legge che ci troviamo a dover discutere
E dico questo perché
Sono convinta che siamo convinti dalla parte nostra
Il risultato del referendum cioè che questa sia una vicenda in una certa misura paradossale
Che certamente ha trovato i suoi inizi diciamo nel momento in cui noi abbiamo depositato la richiesta di referendum ma nel dibattito che ne è seguito molto spesso fuorviante
Ma di questo dirò dopo ma certamente paradossale perché se è un significato certe referendum aveva e un risultato incerto in termini di legge aveva era l'abrogazione
Di delle norme l'eliminazione delle norme dal nostro codice di procedura penale delle norme restrittive della responsabilità del giudice
Norme che peraltro già prevedevano in termini di principio la responsabilità diretta del giudice salvo poi che la loro articolazione non ne consentiva la reale applicazione
E da allora il popolo
Votando il voto referendario dice che sostanzialmente due cose uno che la responsabilità diventa va ampliata i casi di colpa grave
E che
Diciamo la normativa che la regola deve essere tale da consentire poi l'effettivo esercizio da parte del cittadino del risarcimento del danno
Ed allora credo che in questo caso abbiamo fatto addirittura un passo indietro non rispettiamo l'esito referendario ma facciamo un passo indietro rispetto alla situazione precedente e cioè ci troviamo sostanzialmente questa è la critica di fondo e di principio che il nostro gruppo fa a questa legge ci troviamo sostanzialmente in una situazione in cui non più di responsabilità diretta del magistrato si parla ma di responsabilità dello Stato e quindi di responsabile voglio dire che nel caso di responsabilità diretta il magistrato certamente era prevista in termini sussidiari ma che a questo punto diventa la responsabilità prima
E tornerò poi se avrò tempo su questo ma certamente questo è il segno del non rispetto della volontà referendario
Che rispetto a questo problema
Io non credo che sia giusto in termini anche metodologici alcune osservazioni che venivano fatte dal collega De Carolis
Il quale diceva ci auguriamo che l'Assemblea apporti delle modifiche al testo ma non tali da buttarlo snaturarlo nei suoi caratteri fondamentali
Si tratta di una materia delicata e l'equilibrio raggiunto in Commissione a sua volta sottile
Io non credo che proprio in presenza di un voto popolare il problema in quest'aula per ognuno di noi al di là della parte a cui appartiene sia quello degli equilibri politici fra le forze politiche magari fra una maggioranza spesso traballante o comunque spesso non particolarmente compatta o necessari necessita di equilibri fra partivo schieramenti apparentemente contrapposte ma credo
Rappresentanti con di opposizione
Credo che il problema si è invece di dare una risposta che sia risposta credibile e che diciamo faccia crescere
Una fiducia nelle istituzioni e non la faccia del crescere questa è certamente una preoccupazione di fondo che noi abbiamo e si è detto anche ed è stato ribadito in quest'aula che il referendum è stato un un referendum in proprio un referendum destabilizzante un referendum
Perché aveva resi aveva fini diversi rispetto alla domande al quesito che poneva alla gente al Paese
Devo dire che dalla nostra parte dobbiamo respingere ancora una volta questo e dimostrano poi anche perché questo non è vero non ci siamo trovati nella nostra storia di radicali
Da anni impegnati sul fronte delle battaglie della giustizia molto spesso ad essere indicati ad essere diciamo sottoposti a critiche di questo genere
Ed è una storia lunga quella radicale in tema di giustizia e quella dei referendum sui reati associativi sui reati d'opinione
Che furono respinti a nostro giudizio in costituzionalmente dalla Corte costituzionale se mi si permette il gioco
Fu la battaglia sugli agenti di custodia e contro le carceri speciali quando ancora non c'era fu la battaglia contro la legislazione d'emergenza attraverso gli ostruzionismi anche allora impropri anche allora destabilizzanti anche allora strumenti che minavano le istituzioni
Furono le battaglie che passarono attraverso alcune candidature emblematiche che attirarono su di noi diciamo rovesciano non si può dire su di noi critiche e peggio che critiche sui giornali di tutta la stampa nazionale che furono le candidature Negri e Tortora
Tanto criticate ma che furono in realtà il grimaldello per l'accorciamento dei tempi della carcerazione preventiva becero quelle candidature e fecero quella provocazione fra virgolette quelle provocazioni unanimemente poi venne riconosciuto
Essere i termini la carcerazione preventiva precedentemente a undici anni assolutamente assurdi e illegittimi e che violavano diritti dei cittadini
E questa volta e attraverso poi la battaglia sul caso Tortora la battaglia contro il maxiprocesso e anche oggi il problema dei maxi processi e certamente uno dei problemi che viene dibattuto
Anche nei termini a partire dall'impostazione radicale e dalle critiche che inizialmente devo dire inizialmente da quando si approvarono le fa morire leggi Cossiga o le leggi sul pentitismo ecco noi già denunciavamo
Come degrado possibile proprio dell'amministrazione della giustizia
Ed allora credo che anche rispetto a questi referendum
Che hanno appunto i cui proponenti hanno subito
Dal momento in cui li hanno proposti
In molte senti linciaggi e in particolare sulla stampa e su certa stampa b credo che se come lecco certamente in una delle forze che maggiormente ai più strumentalmente si opposta questi referendum che è il Partito repubblicano
Ed è sostanzialmente ci viene detto nel nell'intervento del collega De Carolis vengono dette alcune cose
Che noi per anni ci siamo trovati a dire in solitudine che possiamo verificare oggi che diventano se vogliamo consapevolezza comune consapevolezza collettiva e cioè che il problema giustizia certo non risiedono solo in questa legge
I problemi della giustizia oggi sono all'attenzione di tutti da ogni parte politica si chiede addirittura che vi sia una sessione parlamentare speciale sul fronte della giustizia quella riforme
Che mai sono state fatte oggi vengono richieste da ogni parte politica e questo ci fa sperare che si apra una stagione di questo genere certo se si apre all'insegna della legge che noi andiamo a votare oggi se questa legge non uscirà
Cambiata dal dibattito parlamentare non auspicabile certo però il tema giustizia è all'ordine quell'attenzione delle forze politiche e dell'opinione pubblica del Paese e ci auguriamo
Buon ultimo dai lavori del nostro Parlamento e e quindi dei lavori del nostro Parlamento e quindi della nostra attività legislativa i propositi
Ma io vorrei chiedere al collega De Carolis che appunto dice
E oggi la questione giustizia aperte in Italia ce lo si deve principalmente alla circostanza che poco o nulla è stato fatto da troppi anni nel campo dell'organizzazione strutture giudiziarie della riforma delle procedure
E soprattutto degli ordinamenti
E dove lei era il collega De Carolis o il Partito repubblicano negli anni che abbiamo alle spalle quando sono isolati imboccava amo le riforme
Chiudiamo votato chi ha adottato i provvedimenti dall'emergenza Bettino è stato il pilastro il Partito repubblicano certa mente è stato fra questi è quindi in realtà la preoccupazione e se vogliamo il dibattito che investe oggi ci investe tutti e investe quest'Aula e anche in quale direzione andremo a fare le riforme perché se cerco la direzione è quella che è il Partito repubblicano che oggi rivendica di essere diciamo il capofila dei sostenitori del no anche se all'interno i sostenitori del no delle differenze vanno fatte e rivendica come mi rivendichi in quest'aula la Filosofia
Dell'emergenza delle leggi di emergenza che hanno violato diritti fondamentali costituzionale previsti una Costituzione i cittadini
Che hanno portato allo stato assolutamente degradato da amministratore la giustizia al quale oggi ci troviamo a dover dare risposta anche grazie al voto referendario la consapevolezza nel Paese ecco se questa è la strada
Io credo che siamo sulla strada assolutamente sbagliata
Perché la strada è veramente quella di chiudere con il periodo dell'emergenza la strada è quella di svoltare e in questo senso credo che per dieci anni ci siamo trovati soli tranne eccezioni certamente ci siamo trovati come diciamo contraltare avversari più fanatici e voglio sottolineare fanatici i rappresentanti repubblicani
E tutto questo avveniva anche allora come sostanzialmente avvenuto oggi attraverso un certo copioni
Il copione era quello dell'urgenza era quello dalle pressioni esterne che esse riversavano in termini di necessità di risposta
E i problemi sul Parlamento ma in realtà le risposte assumevano semplicemente questa necessità e non la necessità di quello che si andava a legiferare delle scelte legislative che si compivano e dai risvolti in termine di amministrazione della giustizia che ne sarebbero derivati
Ci siamo trovati spesso soli e isolati a rivendicare che il problema non era dare una risposta all'allarme dell'opinione pubblica quando si votavano i famosi decreti Cossiga le leggi sui pentiti ma che il problema era di legiferare bene proprio perché la risposta che la gente chiedeva era una risposta che rafforzasse l'amministrazione della giustizia e non a deteriorarsi a livello a cui è stata deteriorata
Ed allora accerto quando io poi leggo gli interventi del Caroli schemi dice ci vorrebbe questo quest'altro
La riforma del Codice procedura penale non ne parliamo ma tutto il resto dico ben venga se anche la forza che maggiormente insieme alle altre per carità di maggioranza e di opposizione compromesso storico
Praticamente è stato il fulcro
Di questa politica della giustizia ecco ben venga se persino da quella parte e quindi il viene la giusta esigenza
Di fare un passo avanti un salto di qualità direi un salto doppio triplo mortale necessità un salto di qualità su questo fronte perché viene proprio dalla Fed alla forza che ed è stata più retriva in termini di politiche via amministrativa politica giudiziaria
E da allora certo io devo rivendicare anche il referendum il suo effetto positivo lo ha avuto
Non ho capito mi spiego
No per carità ho detto o compromesso storico certamente non passava la legislazione d'emergenza senza il braccio comunista ma certamente certamente ecco la legge reali gli articoli di Valiani puntuali ogni volta che accadeva qualcosa e che moltiplicato a noi il meccanismo se vogliamo reazionario e autoritario che insediava poi certa legislazione in questo Parlamento certamente ha visto nel partito la querela e pubblicano un elemento non è il solo l'ho detto se non c'era il compromesso storico se non c'erano certe contingenze questo non avveniva ed allora credo che giustamente noi oggi qui rivendichiamo che questi referendum non erano impropri
Che questi referendum sono stati un toccasana rispetto a una situazione talmente stagnante che non riusciva a vedere questo Parlamento in grado manco di fare che cosa quella famosa riforma della responsabilità disciplinare
Che tutti i diteci fosse stata non avrebbe portato al referendum sulla responsabilità civile del magistrato le riforme c'erano depositati in Parlamento c'erano le riforme sulla responsabilità civile dal settantanove per cui in realtà non era improprio del referendum ma semplicemente referendum era la giusta conseguenza dall'ostruzionismo questo sì di una maggioranza e in particolare del fronte dell'unità nazionale ma di una maggioranza che di queste riforme non si è mai fatto carico perché certamente era una scelta politica ben precisa
Che ha dato anche i suoi frutti
Devo dire i suoi frutti dal punto di vista di chi li Rizzitelli ritiene i frutti ecco da parte nostra ha creato dei guasti gravissimi ed allora credo che il problema che noi abbiamo e su questo io ci teneva a sottolineare perché poi nell'ambito della discussione sugli emendamenti e sui singoli articoli andremo nel merito specifico dei problemi erano un problema diciamo due problemi di metodo
E cioè che noi oggi non possiamo farci scudo poi io rifiuto che si faccia scudo in quest'aula col problema della fretta bisogna di corsa tutti insieme approvare questa legge perché il referendum questo vuole
Credo certamente che ci debba essere sollecitudine ma se la fretta spinge a una legge
In realtà non tiene conto di quello che è accaduto nel paese di quella che è la nuova sensibilità alla nuova cultura che c'è nel Paese devo dire che sarebbe una fretta
Piatti sarebbe cattiva consigliera in questo caso la fretta e noi non vogliamo che questa venga e per altro verso rifiuto al fatto che non sia possibile apportare modifiche in questo senso io richiamo la responsabilità dei singoli colleghi rispetto alle scelte che andiamo a votare in una contingenza di questa delicatezza istituzionale
Ed è io devo rifiutare che esistono degli equilibri politici degli equilibri fra i partiti
Che possano sopra valicare la valutazione del voto referendario della necessità di dare una risposta con quella di dare una risposta coerente al voto referendario
Ecco questo è lo rivendico se no abdica avremmo a quella la responsabilità di coscienza individuati individuale che compete a tutti noi parlamentari e che in una certa misura veniva ricordata sul fronte appunto del magistrato dal collega Biondi quando diceva la responsabilità è fatto di coscienza e mi permetto di osservare al collega Biondi che s'è fatto di coscienza a maggior ragione non può avvenire
Diciamo regolamentata la responsabilità o esclusa dalla legge
Perché se è fatto di coscienza il fatto poi che sia affermato in termini di legge nulla toglie alla coscienza del magistrato ecco e allora però voglio dire ragionamento va anche nel senso inverso
Sì questa è una legge che non sancisce la responsabilità diretta del magistrato
Beh non lo può fare in nome dell'indipendenza e dell'autonomia perché è vero invece che l'Independiente l'auto e l'autonomia del magistrato
Disgiunte dal momento dalla responsabilità diretta formale beh e sono poca cosa rischiano di essere veramente un valore astratto e non concreto o realizzato
E allora la cosa che
Volevo ancora evidenziare perché troppe volte ci siamo ritrovati a dover controbattere questa affermazione sia nel dibattito
Nell'imminenza diciamo del referendum ma già prima quando i referendum erano stati depositati perché certo ci siamo trovati a dover combattere con un fronte devo dire molto improprio
Che a partire dalle resistente drammaticamente corporative
Perché il quadro che è stato dato al Paese di una magistratura arroccata tutela con comparativamente dei propri privilegi e certamente non è stato un buono spettacolo ma dicevo un fronte in proprio che poi vedeva nessuno
Schierati dei poteri anomali e che probabilmente rendeva ne hanno reso la campagna referendaria non limpida non chiara
E nonostante questo certamente il voto ha avuto un lusso un segno e allora dicevo che anche in quest'aula
Il taglio del dibattito che c'è stato nella campagna referendaria e che ha interpretato la campagna referendaria ma vorrei dire che ha persino intorbidare sto l'elaborazione della legge in una certa misura perché era un binario su cui che è stato talmente battuto e talmente propagandato che poi non è riuscito ad essere scardinato in questa sede quindi in una certa misura
Il Parlamento è stato influenzato e pesantemente sia dalle posizioni e magistrati non certo per quanto ci riguarda sia dalla campagna di stampa e di schieramento che c'è stato
Direi unanime sulla stampa oltre al fronte imprenditoriale alcuni altri poteri
Più o meno limpidi che su questo fronte si trovavano schierati ecco dico uno dei punti è stato ribadito e che è stato portato a a supporto della tesi della responsabilità dello Stato sostanzialmente che la legge che abbiamo oggi a votare
Era che la sentenza della Corte costituzionale
Avesse prescritto la sentenza di ammissione del referendum di ammissibilità del referendum avesse prescritto un diverso trattamento della posizione del magistrato in caso di responsabilità civile
Rispetto alla posizione degli altri dipendenti pubblici così come prevista nell'articolo ventotto della Costituzione
Io voglio che resti agli atti cioè voglio rileggere quella parte della sentenza che parla di questo problema perché voglio che resti come risposta
Agli atti della Camera il punto quattro della sentenza dalla Corte costituzionale del
Tre febbraio
Che dice appunto e qui vi sia posto per scelte legislative discende proprio dall'articolo ventotto della Costituzione dove come questa Corte già ho modo di precisare trovate altre armi lui finisco subito trova affermazione un principio valevole per tutti coloro che sia pure magistrati svolgono attività statale
Un principio generale che da una parte e li rende personalmente responsabile quindi devo dire la sentenza della Corte ribadisce che la responsabilità è fatto personale semmai poi in in altra sede risiede una differenza rispetto alla regolamentazione della responsabilità civile ma vietato ma la responsabilità civile dirette e personali e questo ribadito dalla Corte costituzionale e quindi diciamo che è uno delle del
Uno dei pilastri della mistificazione che è stato fatto rispetto al problema dell'autonomia e dell'indipendenza e magistrato del fatto
Che al magistrato anche sulla base della sentenza della Corte Costituzionale non era applicabile e non rientrava nella fattispecie dell'articolo ventotto termino Presidente
Lì dove
Si leggo rinchiuso a bordo i limoni viene meglio conservato al figlio sviluppi digitali solo chiedo scusa Presidente non ottengono lavori tollerare usata terminare un discorso sonoro enormi danni al mondo di Massimo Valandro uguaglianza delle posizione legale da avevo nell'ambito del governo già permessa di Tagore sembrano avevano causerebbe labili ufficiali o prima o dopo sul quale
Va bene ma io la ringrazio la ringrazio presidente credo che i colleghi che sono qui presenti anche se poi i in questo senso non hanno espresso proprio nella giusta interpretazione sentenza la Corte Costituzionale sappiano anche il termine di quanto io stavo leggendo ecco concludo dicendo
Che credo che il referendum certamente hanno avuto il loro effetto positivo e costituiscono una vittoria per il Paese
Ecco cerchiamo di far sì che questa sede questo Parlamento noi che dà ai cittadini siamo delegati a rappresentarli
Non siamo inferiori alle aspettative per con il voto referendario si sono realizzate e si sono manifestate nel nostro Paese grazie
E con questo intervento dall'ex parlamentare radicale Adelaide Aglietta pronunciato alla Camera nel dicembre ottantasette durante nel dibattito sull'attuale legge sulla responsabilità civile dei magistrati
Concludiamo qui l'odierno spazio di informazione di riflessione realizzato con registrazioni d'archivio
Evento ancora una volta per oggetto
Gli argomenti affrontati dai nuovi referendum radicali per la cosiddetta rivoluzione liberale in particolare abbiamo parlato del referendum
Per ridurre i tempi della carcerazione preventiva in attesa di giudizio
Dal referendum sulla responsabilità civile dei magistrati per consentire al cittadino di ottenere il risarcimento dei danni eventualmente subiti per dolo o colpa grave del magistrato
Ma ci sono anche altri referendum che hanno per argomento
I problemi della giustizia
Nel referendum per eleggere i rappresentanti della magistratura in base al loro prestigio e non ai loro partiti di riferimento un altro e per assicurare una maggiore neutralità di giudizio impedendo negli strati con funzioni requirenti di passare a funzioni giudicanti e viceversa
Quindi sulla separazione delle carriere un altro referendum sui termini processuali per rendere certi e perentori i tempi della giustizia sia per i cittadini che per l'amministrazione della giustizia
Un altro referendum ancora sugli incarichi extragiudiziari per impedire a magistrati di assumere altri incarichi incompatibili con un esercizio efficiente ed imparziale della loro funzione altri referendum infine hanno per argomento
La libertà di lavoro e di impresa e l'abolizione del finanziamento pubblico dei partiti e dei sindacati