"Il finanziamento pubblico dei partiti, la responsabilità civile dei magistrati, i referendum radicali..." servizio realizzato con materiale d'archivio

Ancora un momento di informazione realizzato con registrazioni tratte dall'archivio di radio radicale avente per argomento alcuni dei temi affrontati dai nove ai referendum radicali per la cosiddetta rivoluzione liberale
Questa volta parleremo di finanziamento pubblico ai partiti e di responsabilità civile dei magistrati
Il primo documento che vogliamo fare dei riascoltare del giugno mille novecentosettantotto quando i cittadini vennero chiamati a votare su due degli otto referendum promossi dalla partito radicale in quel periodo i radicali avevano raccolto un milione di firme per abolire il concordato i tribunali e militari il codice penale militare i reati d'opinione la legge manicomi Ale
La Commissione inquirente
Il finanziamento pubblico la legge Reale
Sull'ordine pubblico ma alla fine dopo le sentenze della Corte costituzionale alcuna norme approvate dal Parlamento alle urne si poté andare a votare tra la più totale avversità delle forze politiche e dei mezzi di informazione
Sono sulla finanziamento pubblico e partite sulla legge
Reale sul primo tema è sì all'abrogazione raggiunsero il quarantatré virgola sei per cento dei voti sul secondo il ventitré per cento devoti Marie viviamo adesso
Un momento di quella campagna referendaria quando in piena era di compromesso storico e di governo di unità nazionale sui promotori delle iniziative referendarie ieri come oggi
Si abbatterono tutte le critiche gli insulti e gli anatemi possibili immaginabili
Chi ascoltiamo quanto dissero durante una trasmissione referendaria della RAI i comunisti Cossutta Bufalini a Berlinguer che era anche il segretario del PC
E poi Gianfranco Spadaccia Emma Bonino Stefano Rodotà e Marco Pannella
E proponiamo e chiediamo gli elettori di votare anche no
Alla richiesta di abrogare la legge sul finanziamento dei partiti della quale già voi tutti conoscenti punti fondamentali e quindi a questo momento mi rimane di dire davvero anche a me pochissime cose
Prima di tutto si tratta di un contributo cospicuo ma relativamente modesto
Sono quarantacinque miliardi per tutti i partiti che corrispondono allo zero virgola zero cinque per cento del bilancio dello Stato
Tenete conto che solo per questo referendum si spenderanno novantacinque miliardi e cioè più del doppio di quanto viene dato a tutti i partiti e Cynthia a tutti i partiti ognuno riceva in proporzione ai voti che ha ottiene dalle elezioni politiche grandi e piccoli Giovanni elettore da mille miliardi per ogni voto c'era un errore da mille lire o solo al partito partito per il quale voto e e la cosa è che in proporzione di non esatta precisa i più piccoli partiti ricevono più che i grandi per esempio i radicali
I parlamentari del Partito Radicale riceveranno in proporzione ognuno di loro ben quattro cinque volte di più del Partito comunista del Partito socialista della democrazia cristiana
Ora quando dico tutti i partiti non intendo dire che tutti i partiti sono tra di loro e uguali
Noi ci sentiamo dire sì conto alcuni combattiamo strenuamente verso altri conduciamo la nostra polemica
Ma il fatto è che i partiti esistono e la Costituzione che prevede la loro esistenze che dice che la volontà politica dei cittadini si deve formare attraverso i partiti quando un cittadino va a votare
Per il Parlamento per il consiglio comunale vota per i partiti e quindi questi partiti hanno un dovere hanno il dovere di esercitare la loro funzione
E cioè di dispiegare i loro programmi di confrontarli con quelli degli altri partiti di mantenere un rapporto con tutti i cittadini in modo permanente per sviluppare una partecipazione democratica
Per educare i loro quadri a svolgere le funzioni legislative amministrative grandi funzioni
Non può servire a moralizzare la vita pubblica questa legge e certo può può questa legge proibisce severamente che venga utilizzato il danaro pubblico non si possono prendere come è stato fatto nel passato i danari dalle commesse dalle licenze dalle imprese di costruzione e no e tutto severamente proibito io non dico che qualcuno non tenterà di fare quello che ha fatto nel passato
Cercherà ancora di farlo la legge se veramente lo proibisce comunque questa legge
Crea le condizioni per un partito se lo vuole
Di non utilizzare così che non siano più che regolari d'onestà se la legge vieta unisce i fondi neri fragile certo cioè tutte le aziende pubbliche e le aziende di Stato leggenda partecipano tende a metà lei non non possono dar più dare contributi ai partiti
E i privati le aziende private possono dar rilievo la meritano una loro Bilancio indicarlo pubblicamente chiaramente
E questo farlo approvare da chi dal dall'assemblea dei soci dall'assemblea dei soci dal consiglio di amministrazione deve essere tutto regolare chiaro alla luce del sole
C'è bisogno di questi danari dunque permette ripartiti in funzione in grado di esercitare la loro funzione ne abbiamo bisogno anche noi
Anche noi comunisti che pure abbiamo il contributo delle tessere il contributo della sottoscrizione l'attività volontaria di tanti e tanti nostri compagni ma ne abbiamo bisogno per svolgere meglio la nostra azione la nostra lotta per combattere meglio per svolgere come si deve in difesa degli interessi di tutto il popolo il ruolo che proprio al nostro partito
Tu hai avuto l'impressione in giro che vi sia una certa irritazione di una parte dell'elettorato per dover andare a votare ancora una volta per referendum che tutto sommato non sono considerati necessari io provato constatato che c'è questo stato d'animo ma oggi io credo l'ha già detto tu
Sarebbe veramente un guaio per la democrazia se non avessimo una partecipazione Grande basta di tutto il popolo
Che attraverso il no indichi vola chiaramente la propria volontà di salvaguardare la democrazia e le libertà democratiche
Vorrei invitarvi a considerare quanto gravi sarebbero le conseguenze di un eventuale soppressione delle due leggi sottoposte a referendum
La legge sul finanziamento pubblico dei partiti stanzia permessi una somma abbastanza modesta quarantacinque miliardi
Cinque millesimi del bilancio dello Stato mille lire all'anno per ogni elettore
Questa legge certo serve anche a noi comunisti per integrare i soldi che ci danno per le nostre attività i nostri compagni i nostri simpatizzanti
Ma essa aiuta anche a condurre con maggiore efficacia la battaglia generale per la moralizzazione della vita pubblica
è una legge che obbligando ogni partito a rendere noti a tutti i propri bilanci
Rappresenta un freno ai finanziamenti occulti boutique alla corruzione
Sopprimere questa legge significherebbe dare un colpo all'autonomia dei partiti
Metterli alla per alla merce dei potentati economici nazionali internazionali
La legge è certo di per sé non prende onesti
Ma dà forza agli onesti che vi sono in ogni partito per combattere gli intrallazzi dei disonesti
Sì è finita se si cancella questa legge cioè se si vota e si ciò favorirebbe l'immoralità e la corruzione ecco perché bisogna votare no alla sua acrobazie
E veniamo alla legge Reale
Noi comunisti votammo contro di essa
Perché noi abbiamo criticato e ne critichiamo alcuni articoli che sono sbagliate
E tuttavia oggi vi invitiamo a votare no alla sua soppressione
Sarebbe insensato infatti abolirla senza avere prima sostituito questa legge con una legge migliore cioè più rigorosa
Più efficace e più rispettosa dei diritti costituzionali
Ebbene una nuova legge giacché e pronta
Ma la sua definitiva approvazione è stata finora impedita dall'ostruzionismo congiunto di radicali e missili
E costoro hanno annunciato di voler proseguire nel sabotaggio di essa anche dopo il referendum quale che ne sia il risultato prima o poi comunque la nuova legge sull'ordine pubblico passerà ma intanto non si può come rimanere privi di ogni legge senza la vecchia e senza la nuova si creerebbe una situazione politica e legislativa
Dalla quale trarrebbero in capo incoraggiamento i terroristi violenti di squadristi ti criminali di ogni tipo ecco perché bisogna votare no
Perché il popolo manifesti la volontà che il terrorismo la violenza al fascismo comunque colorato e mascherato vengano colpiti con il massimo rigore non è casuale nel momentanea l'alleanza degli estremisti e dei radicali con i fascisti del movimento sociale
Cioè di tutti coloro che vi invitano a votare
Perché Almirante Pannella hanno fatto lei
Ciò che li accomuna e il tentativo di paralizzare il Parlamento e soprattutto la sfrenata demagogia
Contro il sistema dei partiti uno dei muri maestri della nostra rete
Ricordiamoci che fu proprio l'attacco ai partiti ad aprire la strada al fascismo
L'Italia e in altri Paesi
L'attacco mosso oggi cerca di far leva sulle legittime insoddisfazioni che ci sono nel popolo per per gli errori commessi
Dai partiti soprattutto da quelli che hanno finora governa
Ma al rimedio a queste deficienze specie in un momento di emergenza
Non stanno cedere a chi vuole la disgregazione sociale l'instabilità politica lo sfascio
Sta invece nel trasformare l'insoddisfazione per il passato e per il presente in una spinta poderosa a rafforzare L'Unità e la collaborazione fra i partiti democratici
Le quali sono base condizione insostituibili per risanare rinnovare l'Italia
E dunque in atto una manovra politica insidiosa e pericolosa che bisogna sventare per non aggravare la crisi del Paese
E con quale la reale posta in gioco nel referendum dell'undici giugno ed ecco perché noi comunisti vi invitiamo a votare due volte no
I partiti della maggioranza i partiti del regime tutti insieme richiedono l'undici giugno di votare no all'abolizione della legge reale e no al finanziamento al all'abolizione del finanziamento pubblico dei partiti noi definiamo invece di rispondere con due t l'undici di giugno queste loro pretesa alla richiesta di abolizione di queste due leggi per convincerli usano contro di noi l'arma della denigrazione dell'insulto ma contro di voi l'arma della menzogna ci accusano di voler colpire democrazia e le istituzioni repubblicane arrivano a confondere la Repubblica e la democrazia con i loro finanziamenti
Dicono che questa legge avrebbe garantito l'autonomia e la moralità dei partiti quale autonomia non certo quella dei grandi interessi economici dalle Dante Mario di potere agli dalle clientele corporative
Non quelli dei padroni del vapore pubblici e privati l'unica autonomia che questa legge è garantito e l'autonomia tabù gli elettori dalle basi degli iscritti perché siamo contro il finanziamento pubblico dei partiti perché vi chiediamo di abolire picchiano di abolirlo perché in realtà non hanno realizzato nulla come capiterà i tanti scandali che si leggere ogni giorno sui giornali vi chiediamo di abolirlo perché non finanzia parte citazione vostra di cittadini alla vita politica del Paese
Vi chiediamo di abolirlo
Perché non stabilisce nessun controllo i partiti sono diventati gli unici enti che prendono finanziamenti dello Stato
E che non è non è sul controllo della Corte dei Conti nessun controllo amministrativo i partiti secondo la Costituzione dovrebbero essere espressioni della società civile all'interno delle istituzioni dello Stato sono diventati invece sempre più organizzazioni legati al potere avulse dalla realtà delle richieste della gente perché prendono idol i soldi direttamente dello Stato apparati di stato di regime per controllare le richieste della società
E allora vi chiediamo di abolire questa mi dicono che sono soltanto mille lire a testa per ogni italiano ma in realtà non sono mille idee per l'italiano i guai che ha provocato questa legge
Diminuendo la democrazia nei partiti e la democrazia nel Paese sono molti i maggiori quei top di quanto non dicono queste cifre
Si sono occupati anche del nostro finanziamento pubblico non l'abbiano utilizzato come avremmo potuto il nostro congresso ha deciso di affidarlo ai deputati radicali come rappresentanti del popolo non soggetti e disciplina di partito sono mesi che devono risponderne non annui partito ma voi all'elettorato al Paese
Natale ha detto che abbiamo preso i soldi del finanziamento pubblico è vero
Ma quello che ne è nata né ai signori del no non dicono mai e che l'abbiamo ritirati e non spesi e che se non l'avessimo ritirato quel famoso miliardo e mezzo se lo sarebbero spartito diviso lottizzato gli altri partiti
Forse è questo che volevano questi signori che mentre da una parte rifiutano qualsiasi tipo di dibattito di contraddittorio pubblico con noi su questo argomento voi non vedrete mai in tv un confronto su questo argomento
Quando poi si trovano a parlarne D'Astoli lo respingono concerti di fastidio
Oppure mentono di fame notturna
E noi a riprova che li abbiamo depositati sul nostro conto corrente tredici uno sette nove della Banca Popolare di Milano abbiamo deciso di utilizzare un quarto circa duecento milioni come molti di voi avranno visto li abbiamo spesi per pagare una pagina su tutti i quotidiani perché tutti voi uomini e donne del nostro Paese indipendentemente dalle nostre convinzioni politiche
Potete trovare sul vostro giornale anche le ragioni di coloro che sostengono la necessità di dire sì l'undici giugno perché voi poteste conoscere meglio e poi giudicare votare con maggiore coscienza e con maggior conoscenza
E certo se noi avessimo avuto un'informazione più corretta in questa tv di stato e di regime o sui giornali non avremmo dovuto pagare quest'oggi
E invece abbiamo dovuto pagare proprio quei giornali contro i quali dovremmo fare un referendum per togliermi quarantotto miliardi di sovvenzioni all'anno che vendono rischiate dalle vostre tasche senza che voi magari neppure lo sappiate
E che si preparano nelle prossime settimane a raschiare altre trenta milioni dalle vostre tasche porta in cambio del loro servilismo di regime e di questa loro campagna compatta sperticato a totale a favore del no
Altri duecento milioni li abbiamo destinati ai familiari degli agenti uccisi dai terroristi e fra questi ai familiari dell'agente dal polso di Palumbo Prisco del brigadiere Ciotta poliziotto democratico il cui assassinio stato addebitato dei terroristi a regime dal regime terrorista
Ai familiari dell'agente Cutugno del maresciallo Di Cataldo venticinque della scorta di Moro
Come gesto di solidarietà nostro è vostro verso i laboratori di polizia
Che questo stata manda sistematicamente allo sbaraglio ed ai quali pretende il sacrificio della vita
Mentre poi si rifiuta di approvare la riforma e di prevedere di provvedere ad una migliore loro preparazione culturale e psicologica tecnica scientifica ed anche economica
Trenta milioni saranno il nostro il vostro contributo
Per la sottoscrizione organizzata da un quotidiano per i familiari del nostro compagno il cittadino Pino Pinelli vittime della strage di Stato
Cinquanta milioni li spendiamo per l'accertamento della verità anche giudiziarie della morte dei tre carabinieri caduti nella strage di Stato di Pepe hanno e per l'accertamento della strage anche questa di Stato del dodici maggio mille novecentosettantasette a Roma in cui forse ostinata Giorgiana Masi
Sappiamo che i partiti domani ore verranno e nulla avranno contro i Fratelli d'Italia i benemeriti Antonio video le per la loro banda non molleranno contro i ladri di Stato contro queste che sono esperte di finanziamento pubblico e privato muoveranno contro di noi
Ti accusano di demagogia di altre sciacalli Abbott avvoltoi di voler far leva sul sentimento popolare
Ebbene noi chiediamo queste partite di fare altrettanto
Un quarto del finanziamento delle bici del Partito comunista della sinistra indipendente in un solo anno ammonta a sette miliardi e cinquecento milioni
Ebbene questo stata lasciata ostinare in questi anni centinaia di cittadini e noi riteniamo che questi soldi sarebbero meglio spesi in questa direzione piuttosto che non per pagare burocrati e funzionari o peggio clienti di partito
Che rendono meno democratici i vostri stessi partiti
Il resto della somma lo stanziamo per la difesa dei diritti costituzionali di tutti i cittadini per perseguitati
Per la creazione di un istituto che elabori un piano decennale per la conversione delle spese militari
In un piano per la soluzione di uno dei problemi storici della nostra società il problema della terza età dei pensionati delle persone anziane
Li spenderemo per le battaglie di difesa ecologica
Della natura dell'ambiente del mare delle città contro la minaccia del nucleare e cominceremo da Trieste e dal Carso queste sono le nostre scelte la nostra scelta diversa da quella degli altri partiti adesso sta a voi giudicare
Come partito abbiamo invece duecento milioni di debiti
Abbiamo erano trecentocinquanta
Sei mesi fa primo pagati con i nostri soldi non vogliamo abituarci ad avere pagati dallo Stato
E da pubbliche i nostri debiti le nostre sedi nostri Telecom gli ha portato un partito nella sua onestà e nella sua povertà
La ricchezza d'un partito nella sua povertà ma non possiamo preoccuparci solo della nostra moralità e un'illusione poter salvare la propria moralità nell'immoralità generale ora usciremo tutti insieme a moralizzare lo Stato a moralizzare questi partiti amoralità della vita politica allora ci salveremo tutti o altrimenti saremo travolti tutti anche i radicali
Ci dicono che siamo qualunquisti perché vi chiediamo di abolire questa legge i sondaggi demoscopici dicevano in coro un anno fa che il novanta per cento di voi
Era contrario a questa legge se questo significa essere qualunquistici questa è una cosa che non ci spaventa
Ma vi dovete chiedere perché tanto accanimento
Perché questa volta sondaggi elettorali in questa campagna elettorale non se ne vedono perché sanno che la volta il vostro la vostra volontà non coincide con la loro che questo io sono referendum in cui voi consapevoli della forza che avete quel giorno col voto
Potete utilizzare per il cambiamento e l'unica possibilità di cambiare capiti e quella di poteri se voi accetterete da loro richiesta del no in realtà più meriti una cambiale in bianco a questi partiti aprì nuove stangate e contemporaneamente Donat-Cattin che ci annuncerà minori posti di lavoro settanta mila in meno solo per il settore chimico
Al primo la situazione politica dell'ordine pubblico continuerà a Gene a degenerare Comi ha continuato a degenerare in questi anni
Avete nelle vostre mani il la possibilità di non firmare cambiali in bianco di far pensare la vostra volontà di cambiamento fax undici giorni
Rimanendo comunisti rimanendo democristiani rimanendo linea liberali perché non togliete loro boutique non togliete loro seggi in Parlamento ma li valuti e li avete la possibilità di dargli un avvertimento di tener conto della vostra volontà della volontà dell'opinione pubblica questa è la grande gran non abbiamo molti possibilità domani sfida tornino ancora qui abbiamo strappato con lo sciopero della sete abbiano strappato un tempo aggiuntivo saremo qui con Rodotà con Marco Pannella
Ascoltate ci ascoltate ci per Conte che vogliamo contrapporre con questi mezzi i nostri argomenti alle loro menzogne menzogne che usano contro di voi ai loro insulti che usano contro di noi
Non è vero che chi vota sì per l'abrogazione della legge Reale
Porta un attacco al sistema costituzionale un attacco al sistema della democrazia è il contrario
E in se noi usiamo l'arma del voto
Diamo una prova di fiducia nelle capacità democratica di questo sistema acque vediamo che è possibile migliorarlo con gli strumenti che la Costituzione ci mette a disposizione tra i quali c'è il referendum
Dimostriamo la nostra piena volontà di cambiarlo non con l'arma della violenza o della P trentotto mo'con l'arma pacifica per la scheda con l'arma pacifica del voto
Questo è il tema reale che abbiamo di fronte
E non c'è un referendum però o contro il sistema democratico non c'è un unico referendum che si svolgerà in undici di giugno ci sono due distinti separati referendum su problemi concreti precisi politicamente importanti sui quali dovete tutti pronunciarmi ve lo dico con tanta maggiore convinzione in quanto sull'altro dei due referendum contro il finanziamento dei partiti il mio voto sarà no
Ma vi prego di riflettere su una domanda che tutti dobbiamo farci in questo momento chi dimostra maggiore fiducia nella capacità di tenuta di questo sistema chi crede che una giornata elettorale lo possa mettere in pericolo o chi crede invece che i cittadini chiamati alle urne siano sempre e comunque una forza della democrazia
E non è vero che l'approvazione della Legge Reale farebbe abbassare la guardia Allo stato
Nei confronti di criminali terroristi e fascisti riflettete su Honda ci sono stati in questi ultimi giorni di tanti di coloro i quali si battono da anni per la riforma democratica della polizia che hanno dichiarato il loro sì all'abrogazione della legge Reale
Che volete che queste persone vogliano Proietti privarsi degli strumenti professionali di lotta contro la delinquenza o non pensate invece che questi poliziotti vogliamo finalmente degli strumenti più efficienti e qui dunque la radice del problema il rifiuto non soltanto in negativo di una legge inutile sbagliata fallimentare ma una indicazione in positivo per la necessità di cambiare strada rifiutando la legge Reale fila un contributo a spezzare la spirale
Leggi dure inutili aumento della criminalità e si sottolinea la necessità di puntare su valori Diversi i valori dell'efficienza della capacità scientifica della democrazia nella lotta contro i fenomeni di violenza diversione fascista in questo Paese si obbligano parlamento al governo ad abbandonare questa è una richiesta questa bensì alla abrogazione della Legge Reale che e indispensabile sostenere con il voto
Perché l'iniziativa per la difesa dell'ordine pubblico passi dalle forze che hanno finora fallito alle forze democratiche che hanno il diritto è il dovere di proporre al Paese la loro vita
Insegnando che il terrorismo può essere battuto che la criminalità può essere sconfitta
Che il fascismo può essere isolato senza mettere in pericolo
I diritti di chi non è nel criminale nel terrorista nel fascino cioè un insegnamento è una regola che ci vengono dalla storia dei grandi paesi civili che sono sempre riusciti a sfuggire all'alternativa disordine autoritarismo e hanno mantenuto la loro vita
Nella tranquillità e nella libertà democratiche
Questa regola
Che ha consentito ai grandi Paesi democratici di uscire anche dalle più due situazioni di crisi si può esprimere una frase molto serie
I mali della democrazia si curano con più democrazia e questo il significato bensì per l'abrogazione alla leggere
Eravamo pochi decine di donne e di uomini
A dire per esempio che la legge severe Duster il civile sul divorzio
Doveva essere approvata e a dirlo contro la cecità di tutti i vertici dei partiti in modo particolare all'inizio contro la cecità dei vertici dei partiti di sinistra dei nostri partiti di sinistra che ci rispettava non ci credevano matura abbiamo vinto allora tutti perché appunto interpretavamo le esigenze della gente così come oggi siamo solo Partito Radicale Democrazia proletaria il partito liberale una decina di persone in tutto il Parlamento sappiamo che vinceremo sul sì al finanziamento pubblico che dobbiamo vincere sulla perché perché i sondaggi demoscopici cento ha detto che il novantadue per cento degli italiani erano su questa linea noi non crediamo che siamo stati d'imbecilli I della propaganda della RAI più due dei partiti che difendono il loro bottino
Noi pensiamo invece una cosa diversa che c'è ancora qualche informazione da darvi qualche elemento su quale riflette se votiamo sì che cosa accade non vi hanno detto che hanno già ritirato i soldi per tutto il settantotto
Non vi hanno detto e fatto riflettere che se creiamo quella cosa tremenda che il vuoto giuridico dicono loro è una scemenza
Sì crediamo in Parlamento il vuoto giuridico Lodovico terranno un'altra legge perché sono la stragrande maggioranza per il finanziamento pubblico ma se votiamo sì fin votate tutti si dovranno fare una legge più onesta
Dovranno fare una legge che dovranno poter difendere anche le elezioni dopo un anno o due
Mentre si votano significa va bene la legge così come e questo e chi voleva votare no fino a questa sera pensava di dover fare no io penso quindi votare sì e l'unico modo per essere popolo sovrano repubblicano per aiutare i nostri partiti erano tra politica ed essere onesta e apre a legiferare
Ed è lo stesso
E ancora più grave sulla legge Reale ve l'hanno già detto in tutte le stanze l'hanno riconosciuto che una legge omicida è inutile e dannosa hanno detto che una legge che vogliono abrogare subito voglio parlare all'ibis vicende e allora come possono chiedere
Al popolo domani e dopodomani
Di dire che va bene una legge cioè di dire no all'abrogazione della legge Reale quando loro ci hanno detto che si accingono ad abrogarla loro e a farla fuori è un'offesa alla democrazia che vogliono in fondo che tutti quanti ci muoviamo
Come cittadini passivi rassegnati ubbidienti
Si vuole ridurre il grande elettorato dei compagni della sinistra degli uomini liberi
A della gente che sa dire solo signorsì votando no signorsì la legge brutta signorsì voglia cambierete signorsì noi obbediamo intanto e diciamo no come ci chiede
E allora parliamoci molto chiaro
Questa legge che il Partito Comunista secondo le sue tradizioni aveva giudicato uccida e letteralmente Barbara sul piano giuridico
Questa legge dei quali poliziotti Cossiga ci hanno letteralmente detto che era assolutamente inutile
Se noi la votiamo votiamo perché resti sta per accadere qualcosa di molto può accadere qualcosa di molto grave intanto non avranno più interesse a cambiarla come il popolo discendono avrà detto che l'eterea mi va bene
E allora gente di sinistra dente di progresso giuridico
Manteniamo fede nostri ideali diamo una lezione a coloro i quali ci han detto che ci sono commistioni con i fascisti quando sul quarantanove eletti del movimento sociale italiano ventisei sono Perino come Berlinguer
Ventitré e sul finanziamento pubblico non si pronuncia ma state attenti soprattutto voi elettori di centro e di destra riflettete questa notte su questo
E questa legge omicide inutile resta inutile contro il terrorismo cioè noi della sinistra andassimo come dobbiamo pure un giorno andare al governo
Questa legge omicida questa legge barbara rischia di essere usate anche contro di voi rischia di essere usate contro la democrazia
Noi di sinistra vi diciamo che dobbiamo essere tutti uniti per togliere le leggi omicide legge sassi nelle leggi inutili toglierle
Perché sono un pericolo una spada di Damocle sulla testa di tutti quanti noi non riusciamo come vogliono Nino all'abrogazione di leggi che loro dicono perché muoviamoci ancora una volta come facemmo per il divorzio come facciamo nelle nostre vite private dicendo si alzi
Dicendo sì al sì in modo chiaro e questo l'appello che vi faccio attenzione siano in pericolo tutti se non difendiamo tutti assieme la dignità del referendum la dignità delle nostre idee votiamo sì
Due volte sì e il sì della speranza il no e nonché non esiste che non provoca il nulla se non la conferma dell'Iraq che fino ad oggi abbiamo visto crescere e dilagare della nostra vita
Erano Marco Pannella Stefano Rodotà Emma Bonino Gianfranco Spadaccia e comunisti Cossutta bufalina Berlinguer durante la campagna referendaria dalla settantotto quando si votò sui referendum
Da dal Partito radicale sulla generale al finanziamento pubblico ai partiti
Su quest'ultimo tema si torna alle urne come ricordare penale novantatré e in quell'occasione Easy invece stravinse ero
Adesso con il nuovo referendum radicale si intende abolire quella meccanismo che attraverso la legge la quattro per mail e l'aumento a dismisura dei rimborsi elettorali hanno di fattore introdotto ciò che la volontà popolare aveva rifiutato
Il secondo argomento che vogliamo affrontare in questo spazio di formazione ha realizzato con registrazioni d'archivio è quello della responsabilità civile dei magistrati
Oggetto di un altro referendum radicale per consentire al cittadino di ottenere il risarcimento dei danni eventualmente subiti per dolo o colpa grave dal magistrato
In questa occasione vogliamo riproporvi un documento dal settembre mille novecento ottanta
E ascoltiamo gli interventi che pronunciarono durante un convegno del centro d'iniziativa giuridica Calamandrei sulla responsabilità civile
Agostino Viviani avvocato
Già presidente dalla Commissione giustizia del Senato membro laico del CSM nonché il primo firmatario di una proposta di legge sul tema verso la fine degli anni Settanta
E Marco Pannella
Sappiamo per l'omissione ritarda degli atti d'ufficio allo stato attuale in penale occorre una messa in mora del magistrato che in genere fanno solo gli autolesionisti e quindi è un campo che potrebbe veramente destare interesse ma non è quello di cui ora discutiamo
Il professor Ferrari con la solita contezza ieri ci diceva state attenti
Io son d'accordo per la responsabilità civile dei magistrati però stare attenti bisogna parlare anche delle garanzie processuali
Come siamo siamo sempre stati d'accordo
Soltanto venite
Occorre fare un'osservazione le garanzie processuali non valgono nulla lei magistrato non è responsabile perché fa come
E certe recenti istruttorie ne abbiamo la quotidiana doverosa papà
Quindi viva le garanzie processuali io sono andato uno di quelli modestissimamente Marche in Parlamento mi sono battuto per qualche garanzia processuali
Prima con i compagni comunisti voi senza i compagni comunisti contro i compagni comunisti
E sono ancora il parere che occorra proprio lavorare intorno a queste garanzie processuali beh non parchi continuare a prendere inclinò dall'esecutivo
Il quale da un lato e finisce avete tanta ragione qui occorre un nuovo codice di procedura penale perché a questo codice autoritario ma che a questo codice anche libertario manca questo qua dice non garantisce la rivolta ad altro ma e mentre ci dice questo
è l'unico il Governo lo fa perché già c'aveva la leggetela della legalità
E una commissione di esperti
E poi una commissione consultiva relativo al codice di procedura penale che come anche ieri ricordavo ha avuto un contributo assai partivo da parte del dottor Calderone
Siamo riusciti a portare in porto
Quando il governo avrebbe dovuto emanare trapela solo di emanare non discutere in Parlamento cambiamento in allegra
E ma Nale
Questa codifica il pronto
L'onorevole Bonifacio allora ministro
Un ministro anche a caro ai magistrati perché lui non ha avuto il licenziamento come Mollino licenziamento hanno avuto cioè non non ha avuto il licenziamento muto Marino la peccato in un cassetto
Diciamo dai fiati di quell'elegia anche libertaria è e non serva non ce lo vengono a raccontare a combattere il terrorismo
Ma servono più pasto è solitamente però Pagliara il cittadino ogni libertà è per ridurne l'introduzione di non poter difendere h
Quei terreni ma perché che vuole eh per il terrorismo
Cosa valga aumentare i termini di carcerazione preventiva nel Complesso a dieci anni e quattro mesi ma che vogliamo onere però ripeto per dieci anni e quattro mesi vogliamo alcuni rituali da noi nordamericane padrone
Vedete dunque
Come sta la questione quindi garanzia processuali buttiamoci facciamo un condannato per quella però
Senza la responsabilizzazione alla destra
A cosa servono
Se il magistrato può fare quello che buone e avete sentito con quanto accanimento la grande maggioranza dei magistrati più presenti abitua Enzo Weil responsabilità da Marino se non c'è questa responsabilità
Ah no dice c'è lo stesso
Stamattina ci siamo sentiti raccontare anche delle novità
Titolo comincia la responsabilità cioè la responsabilità penale
Vorrei vedere
Anche oggi pronto al delitto
Ma non esageriamo
Ma c'è anche una contaminanti umile
Che
Dal delitto deriva l'azione civile grazie
Cosa facciamo qui giochiamo
Ci vogliamo divertire o vogliamo dire delle cose serie oneste produttive efficienti
Cioè la responsabilità dunque penale
E c'è anche una disciplina
E non sappiamo come gesti ma qual è gestita dal Consiglio superiore della magistratura in cui i magistrati hanno la maggioranza di due terzi questa volta non possiamo dare la colpa a politiche a
è stata gestita in modo tale è
Di fronte a una violazione articoli ottantotto del della Costituzione quanto hai fatto bene ammettere quella previsione
Ieri era completamente sfuggita hanno assolto il magistrato
In sede disciplinare che aveva violato in modo Papa il Papa non oltre spacciato aiuto ho detto no dell'analogico Giovanni
E allora
Ci può questa questa responsabilità del magistrato si dice
C'è già ma non c'è neanche Parigi parlare ora
Ma se anche ci fosse la disciplinare e teoricamente già ma praticamente poco o niente perché è servita solo appartenenti all'inguine
La responsabilità civile
Non c'è che in pratica e non se ne deve parlare
E qui veramente si raggiunge il colmo
Poi e poi gli altri parka ipocrisia
Raggiungere interinali
Dopo non si sente attorno al fatto
Oltre che connota anche De Fazio
Beh fanatici cento euro perdutamente
Ci dicono ricorre un premio allora è vero ricominciato avevano per c'è una nicchia già allora andiamo pur confermando la beffa completa l'importante
Uno si sente anche beffardo perché lì i loro quindi questa responsabilità civile non c'è bisogno a cosa serve
All'articolo venti
Ci sono due soluzioni
La soluzione della maggioranza
Che sostanzialmente mi pare essere la nostra soluzione
Anzi Polonia anche laddove è un'altra soluzione di uno di loro anzi con il professor Giacobbe apparteneva
Ora la capitale di un organo viene ad abitare mora pro-capite
Ferma restando l'esperto del secondo comma dell'articolo uno il magistrato è già nel maggio responsabile se
Per effetto di un comportamento
Posto in essere in occasione dell'esercizio della soluzione non sa riferire alle leggi ovvero la legge ovvero perfetto di un'omissione o ritardo ingiustificato del compimento di atti d'ufficio Cardona con dolo o colpa grave ad alti un danno ingiusto
Allora bisogna intendersi
Cosa significa in occasione è questo il punto senza inibita un reato che al fantastico canzone con Pagliai galoppante compete confermo dalle non c'è bisogno di se non significa vanno allora non significa niente cioè significa quantomeno della parte preparatoria degli atti preparatori della decisione devono capire sotto sanzione
E mi pare
Che non si possa discutere
Ci dice come si fa a tutta l'attività giurisdizionale
Quando del giudice o provincia guardare il processo fa attività di tradizionale io livelli allarmanti ci avviamo a settembre dal versante una più una meno può andare benissimo
Fa invece non c'è una distinzione
Cioè distinzione nettissima dal momento in cui il magistrato raccoglie gli elementi studia la causa Pagliara le questioni di diritto
Nel momento in cui
Con tutto questo patrimonio creato invitò pronuncia la decisione
Noi diciamo il momento decisionale lasciamolo fuori il resto no
C'è dunque questa differenza enorme
E c'è ho sentito dire di no ma cioè anche nel giudizio collegiale
Non mi ricordo i portieri il mio caro amico da allora vi sia non c'era o guardi non c'era forse non che appunto ma dicevo che non c'è questa distinzione a perché era contrario al voto Al Gore sembra queste emergenza distinte non c'è
Perché è in camera di consiglio ben avete sentito
Non è che le scopra io queste cose purtroppo
Stasera c'è stato
Stasera c'è stato un magistrato avete sentito un vent'anni di esperienza appassionato colto intelligente onesto il quale ci ha detto non prevederà Valerio consiglio quello non è una formalità
Allora a questo punto mi cascano le braccia non ne parliamo
Ma se la camera di consiglio cioè ogni il giudice porta il suo contributo alla decisione è fino al momento della decisione siamo in fase preparatoria
E quindi al bello parlare rigore come
Come deve deve deve perché vuol dire sto discutendo di carattere a firma lo stesso presidente perché questo problema elettrico un uomo di destra un'alternanza perpetuato il potere Esperia più
Andiamo avanti ad anche dal voto distinto e chiama al voto distinto
Non è che anch'io
Caro d'allora Qusay la simpatia e l'ammirazione o perché
Non è che anch'io sì entusiasta
Della ma penale trattano pesano attento e perché noi prima di tutto credo che non abbia cinquant'anni e comunque girava raccontare non è neanche quaranta pendenti
Nonostante quel cattivo e questa ammirazione
Io che anch'io non è che sento dire
Anche per questo
Non sono entusiasta perché io avrei preferito un'altra cosa
Ma proprio la camera di consiglio deve pretendere
Ma perché il giudice il giudice monocratico si deve assumere tutte le responsabilità partecipano nasconde dietro questo paravento per cui se poi gli incontri sì qualche volta ti dico un segreto di camera di consiglio io neanche glielo domando ma qualcuno glielo domanda apre a volte tutti e tre dicono che sono rimasti in minoranza
Tutto
Tute nere mangiati dalla rimarrà perché Borrelli è diciamo per chi dispone Cherry Vanilla quando la legge finanziaria
Quel minimo di responsabilità anche perché la responsabilità civile punti-base
No ci vuole il segreto dalla camera di consiglio
Guai a chi lo viola guai a chi lo viola chi lo viola paga pagava
E allora dico io
Voi vedete per una riforme che di questo genere
Quello che ci vuole gli sforzi che ci vogliono gli ostacoli che troviamo no ai regimi per riformare anche il triplo della media consiglio
Bene bene che vada ci mette nelle mani quindi facciamo una cosa
Lasciamo stare e ad ho detto
Voto separato cioè
Quando il magistrato uno di magistrati
Si trova a
Nella condizione
Di di pensare diversamente su un punto fondamentale della questione
Su un punto che può portare alla responsabilità alla responsabilità civile
Allora può
Del capire con quella lettera depositata in cancelleria le due coppie ho sentito dire stasera nacque estone a proposito comprare solo perché un artificio facciamo un altro modo
Ora lo dice subito appena esce dall'udienza grazie io ci sto no ma deve imparare la camera di consiglio che voleva salvare doveva avvenire
E quindi siamo arrivati al centro separate
Voto separato che poi come dopo il pregevole schema che è stato fatto da quelle qui da quelle di di valorosi docenti e valorosi magistrati
Non deve applicarsi
Al giudizio CPP
Al penale si al Civile
Per e io leggo perché le cose le cose sorprendenti bene legge
Poiché allo stato i componenti
Dei colleghi civili non sono tutti a conoscenza oltre che dei profili di diritto anche degli elementi di fatto sia proposto con norma transitoria di limitare per il momento l'applicazione dell'articolo due ai collegi penali
Il voto me separato separato le potrà trovare applicazione anche in materia civile solo dopo una riforma eccetera eccetera
Io faccio l'avvocato da tanti anni ma evidentemente non sono bene informato
Ma lo sapete che io credevo che i giudici anche il tredici vide fossero informati della causa invece no avete sentito
Uno non è informato cioè il presidente il relatore poiché la conoscano la causa quell'altro non so nulla dirà qualcosa sulle questioni di diritto e allora lo coerente responsabile la possibile io c'è questa che norma transitoria per ora non si può responsabilizzare
E a me è venuto in mente
è venuto in mente una cosa
Quando o relatore il presidente che succede
Siamo al giudice monocratico
Come non è una cosa peggiore
Ammette
Il presidente sostiene una tesi il relatore ne sostiene l'altro non c'è l'accordo che decida poi non ne sa nulla
Infine quasi nella zona continuare così forse sarebbe carriera ma stava già oltre a Spada ora questa questa è una soluzione ok opaco perché parlano non ci facciamo come fare
Stiamo già tanti
No
Allora questo è il voto segreto allora voi capite voi capite che io insisto su questo voto segreto su questo questo voto separato perché mi pare che sia essenziale e parliamo dei finti
Sono anche d'accordo è l'unico filtro possibile per quello del Consiglio superiore della magistratura anche se un pregio discutibile
Sì mio caro amico
Da allora che
è un uomo di straordinaria cultura come avvocato un maestro
Eloquente quant'altri mai sia voluto presentare a questo convegno vantando altresì le sue doti di psicologo
No psicologo in concreto con hai detto in Cossio hai detto Galliani io ti capisco Celli nell'in camoscio non ce l'ha ed essere stato dentro ma proprio non ci sta bene io ne ho per questa volta il diploma di psicologo a proprio uso e valore non glielo possiamo dare perché ha detto sapete cosa quello che ha scritto che la mia relazione ce l'ho scritto io nella mia relazione proviamo facciamo
E credo che in un per un istituto nuovo sia bene fare questo filtro ma sono anch'io d'accordo con te se si potesse evitare se non succedesse chissà cosa dal momento in cui è entrato in vigore questa legge è sarebbe bene sarebbe possibile sarebbe giusto forse toglierlo mi pare che l'amico compagno onorevole che è qui De Cataldo mi mi dietro c'ero io e dicesse succederà come per il divorzio mi pare progetto centouno a Tuturano lavorava figuracce di voglio togliere meriti
Dodici è tenuto a mente sottratto vedova sedici anni sa cosa succederà qua non succede un bel niente benissimo ma si è detto state attenti a state attenti perché con questa deliberazione di nonne manifesta infondatezza
Avverrà che poi gli altri giudici
E questi giudici che fanno molto meno coraggiosi quello in realtà solvatazione uno alcolici valide coraggiosi e vedrete è stata attenti perché poi il giudice passati da questo delibazione delle Consiglio Superiore della Magistratura non sapranno ribellarsi a questa influenza indiretta e pur pesante
Ma si tratta di indirizzi derivazione rimane la valutazione delle prove
Ma poi scusate
Se davvero noi dovessimo giudicare così negativamente magistrato invece io il giudico positivamente nella grande maggioranza anche ma sono intelligenti sono quali sono le anche perché la maggior parte dei cittadini nella grande maggioranza ad Alicante Rava è onesto perché l'articolo centosei della Costituzione dice
Spettano al Consiglio superiore Teodoro secondo la questura e Tudor l'assunzione le assegnazioni e trasferimenti le promozioni i provvedimenti disciplinari riguardo i magistrati
Se questi sono pure ad un giudizio di derivazione nelle altre cause
Se per caso non dico il Consiglio superiore alla legislatura ma un componente si permettesse di esprimere un parere che succede sapendo difendono tutto qui quindi quest'argomento ma superato mi pare mi pare che non sia il caso di accettarlo
Nella discussione
Noi abbiamo avuto due interventi che secondo quello che ha detto nel suo pregevolissimo interventi il dottor Lattanzi avevano il fine di non ricevere uno di questi interventi era quello del professor Giacobbe e mi pare che le il figlio di non ricevere non si discuta anzi era un anche punizioni oltre al fine di non ricevere
L'altro sarebbe stato quello del giudice senese
Cioè il giudice senese è di una B abilità so devo dire provvidenziale al diabolica sci da luglio ma è di una grande abilità il giudice senza perché avete visto ha detto per carità ammessa tutto bene però pensate ai pericoli pensata e difficoltà Emilia una una fila tutte numerate anche se diventerà dopo un attento alla mia relazione perché io avevo cercato di controbattere queste cose
Però francamente io conosco il dottor Senesi
Sono sicuro che non era un fine di non riuscire ad era un voler sondare un voler vedere
Un volere approfondire ma non fino a che non riuscì e allora se non è un fine di una ricerca
Noi diciamo questa responsabilità civile bisogna costruire bisogna costruirla perché abbiamo già detto due mila quarantatré ora si vuole anche l'abolizione del cinquantacinque dopodiché io vorrei sapere cosa risponderò i magistrati
E allora
E allora se così è vediamo di
Passare a un altro argomento
Responsabilità civile dunque data romanzi da fermarsi Compay limiti che abbiamo visto che sono già limiti rigorosi
Certo ci dice
In questo modo non otterremo nulla invece portata nel delle professioni debba ancora domati professionisti son condannati per che danni in conseguenza di una violazione dei loro doveri pochissimi
Questo Povia dipende da magistrati la legge è quella che ma intanto questa legge cioè se ne mangiano i ristoranti messaggio
Fosse solo un messaggio questo della responsabilizzazione Malika avremmo che ha guadagnato molto
C'è stato un intervenire
Il dottor mediante sentito l'hanno classificato sindacalista aziendali che sin dall'Italia Larizza accusa è componente del Consiglio realizzatore così c'è Veritas anche sindaco ma sapendo come componente del consiglio e quali già detto guardate noi siamo contro la responsabile siamo contro nell'interesse dei cittadini
Perché noi non ce ne importa niente
Voi papera pure la responsabilizzazione mangiamo abolita la sicurezza io mi son sentito avanzare le braccia
Credo di essere diventato pallido
Perché io faccio una professione meno impegnativa di quella del giudice faccio l'avvocato
Non devo rendere certi sostengono a pezzi
Eppure l'assicurazione non l'ho mai fatto
In quarant'anni di professione
Perché non vorrei che fosse un sistema per farmi dimenticare i miei doveri
Non vorrei che dice sì trenta cioè l'assicurazione
E lui invece con la massima facilità il componente del Consiglio superiore della magistratura citando il nocciolo politico
Ma poi Luigi
I magistrati
Quanti magistrati tutti i magistrati
Ma allora ma lo Auckland emendamentone locali dibattimentale
No non è vero sono casi eccezionali lasciato prosperare
E allora se così no chi fa il Venezia va be'
Tornando la Provincia che può essere fatta qualora si è fatta ma per non interessa l'avete già nel Paese nette ha presentato queste i disegni di legge
Parlo un attimo
Dei provvedimenti negativa la libertà dei cittadini
Via perché si è detto non è possibile distinguere fra attività preparatoria attività decisionale
E si è fatto il vento delle notifiche
Dice figurate le notifiche lascerà la notifica non esatta ma chi l'ha detto e non è esatta
Si può discutere del magistrato nelle varie sia invece di no siamo completamente d'accordo
Siamo completamente d'accordo
Infatti queste non era l'esempio questa non ha colpa
Se è un magistrato come tutti gli altri uomini sbagliata
E sbaglia un buona fede
E sbaglia motivando dicendo guardate queste notifica valida per questi motivi invece non è valida affatto gliene importa per carità
Io chiamavo spesso l'onore delle armi
Il mancato fatto da me a Roma
La era questa malattie assai minoranza in un caso nell'altro la negligenza mastodontica macroscopica
Io avevo fatto l'esempio di quello che ha dichiarato contumace e poi si va a vedere nel fascicolo non è mai stato citato all'inizio
Questo licenza cambiandone il diritto sacrosanto di pretendere non è altro e in questi limiti la responsabilità dalle sussiste
A a e naturalmente ogni volta che il centro Calamandrei mi invita o un dunque una duplice reazione alla prima e quella del parlamentare non del parlamentare radicale ed è quello di comprendere connaturata alla serietà professionale e deontologica del deputato sarebbe quella di cercare di intervenire al massimo e di sostenerlo
Dall'altra il parlamentare radicale cioè di un parlamentare consapevole l'estrema delicatezza e novità del lavoro del Calamandrei nel settore cioè nella quale molto spesso il giudizio che viene dato ma anche lecco che viene data ad un lavoro più scientifico il più autonomo possibile trova ecco e quindi trova in realtà alla sua raggiunge la sua economia la sua moralità solo in base a considerazioni vagamente diciamo ad personam attribuita al fatto politico se chi propone un certo discorso radicale della censura certo più facilmente
Opera
E e quindi il riflesso qualche volta quello che venerdì tanti parlamentari radicali dipendenti dal presidente del nostro gruppo e le altre in fondo il tentativo polacco di stare anche poi nelle ultime serie
Cattiva coscienza non credo delicatezza forse forse anche indebita in qualche misura è pericoloso
Per il resto io mi trovo anche in una situazione doppiamente anomala in in realtà alla mia maggiore più rigorose esperienza non è quella di deputato ma è quella di imputato
E da questa ottica o delle esperienze delle riflessioni di tipo autobiografico che ogni volta premono rischiano in qualche misura poi invece di nuocere alla chiarezza del dibattito generale perché la marginalità obbligatorio di ogni autobiografia rispetto poi ai lavori di questo genere
Che vuoi fare te Brady ordini di conciliazione la prima e che se personalmente avessi dovuto scegliere un tema Secondo ormai le nostre naturalista la nostra storia è nella nostra natura pezzo
Ha detto quali diritti
E quindi quale responsabilità della
Cioè sempre io che non ci propone CD proponiamo di intervenire in proposta e non in protesta Sempre il in positivo per far crescere degli aspetti positivi nella poesia la politica
E credo che sia questo il metodo che ci ha contraddistinto contrariamente a questo tentativo accanito da vent'anni di appalti di presentarsi come il partito dei contro o come partito di protesta quando non abbiamo mai avuto indulgenza né nei confronti di ribellismo i nelle sezioni protesta Tory protestatari abbiamo sempre saputo degli apocalittici erano fuori necessariamente degli integrati
Abbiamo sempre operato e poi contraddittoriamente questo ci viene riconosciuto e ci viene rimproverato operato nel saggio dal particulare
Al generale il divorzio con tutto quello che ha commesso la porto con tutto quello che comporta di problemi di diritto
E evidente perché dico quali diritti perché per esempio io sono convinto che uno dei dati centrali
Della corruzione non moralistica niente parla di così come si può parlare di corruzione della carne del corpo corre la corruzione del corpo perché del potere
Tra i dovuti che c'è
Con anche aspetti poi di corruzione in senso di alta un senso più proprio per il linguaggio comune
è determinata dal mancato assolvimento da parte dello Stato dei partiti del Parlamento della riconoscimento pieno e io allora dice all'inizio di tutti i diritti poteri che aveva con sé necessario gli attributi costituzionale
Personalmente alcuni amici sanno compagni sanno che da Candido probabilmente così come non avevo mai capito perché da sinistra non dovessimo volere attuazione costituzionale sulla norma che prevede la regolamentazione dello sciopero ma volevo farlo in anni in cui la forza contrattuale della sinistra e sociale fosse forte lo dicevo
Così non ha ormai capito fino ai limiti dell'interno in intollerabilità intellettuale quindi non della rimozione ma a questo punto della dimissione ufficiale formale e dall'impegno è questa mancata attribuzione
Del della polizia giudiziaria piena creazione piena alla magistrato a e alla all'ordine giudiziario ho sempre ritenuto io settore varate dalla quale tutti i magistrati tutti i politici dei partiti d'ordine che io parli poi con dei democristiani o con i compagni socialisti e quando i compagni comunità ebraica palchi magistrati figuratevi cosa faranno sono pericolosi te li diamo anche la loro propria polizia
Mentre almeno quegli altri
Ecco c'è un contrappeso perché in certi casi poi
Le regole militari le doppie triple e quadruple obbedienza rendono magari più prudente questo ragionamenti folli ma che nel legislatore nel politico sono estremamente presenti o altrimenti vi faccio la riforma costituzionale
Invece no su questo c'era perché perché in realtà solo esaltando al massimo e dando impulso ad eventuali anche imprudenze costituzionale ma dando di corpo
Possiamo poi realizzare il diritto positivo il dialogo sociale delle correzioni della ingegneria costituzionale la specifica caratterizzazione storica delle e quando invece anche la vita del corpo giudiziario di questo e di questo potere diventa appunto una vita da costituzione materiale
Non dà così
Per il divorzio sempre fra le norme scritte e la vita vissuta reale di questo potere ci troviamo dinanzi a che cosa
A mio avviso al diritto del magistrato il quale decidendo di fare il magistrato nel nostro Paese essa che nel nostro Paese il magistrato secondo la Costituzione a un certo modo
In cui può e deve operare non è irrilevante che esista anche questa posizione orogenesi si debba fare i conti continuamente con la concorrenza
Ecco delle regole militare degli degli apparati militari del dovere di obbedienza dei militari che sono poi polizia giudiziaria molto spesso
E altri cose è un esempio marginalissimo sono il primo a tenere conto ma di una consistenza immaginate cosa immagina importanti confini qualcosa
No e su questo appunto sono sempre stati il diritto del magistrato perché in questo senso prepagata sono delle compensazioni atroci
Io mi rammarico che ci sia qui
Il senatore vitali
Perché i magistrati era vitelloni se le donne sono il prodotto di una situazione nella quale
Poi mancando istituzionalmente
Certe cose
Nella struttura giudiziaria per i magistrati hanno più facilmente a disposizione per fare le loro cose e alcuni alcuni strumenti alcune nella logica così di potere la logica di ogni giorno
In fondo la possibilità di fare istruire processi di portarli a termine anche nella direzione giusta
è teoricamente una procedura possibilità di tutti i magistrati praticamente a Roma Elam l'abusività soprattutto di alcuni magistrati
E che ci chiedo vengono poi i nomi dagli imputati da deputati da colleghi da giuristi ed avvocati da operatori i nomi vengono fuori Sinead sono accaduti devo dire che tremenda
L'episodio a una
Perché dimostra che il Consiglio Superiore Magistratura che lo ha ascoltato a ogni magistrato aveva dentro di sé un tale grado di assuefazione
Un tale grado di rassegnazione io non c'è stato un solo devo chirurgo ma anche adesso in certi casi veramente purtroppo anche in democrazia come regimi assoluti
Al massimo ci è dato di sottomettersi e diviene ebbene tutti io sostengo che tutti i magistrati
Tutti i magistrati parlo dei magistrati del Consiglio volevo parlo dei magistrati militari democratica l'unico che dinanzi ad esso la vicenda Amato con tutte le non si sono dimessi ci sono sottomessi ad una situazione che di una lucina anche feroci
Nei confronti proprio del diritti della giustizia dei diritti del magistrato non solo della trasparenza ma della vivibilità in realtà delle viene che e quindi è un agente
Ma certo su questo confesso e questo è il mio garantismo ottocentesca vive segretaria se la Costituzione e quel potessero ecco fosse fatta solo di ritorno nella magistratura
Io continuare a gridare che dobbiamo compiere il nome costituzionale dobbiamo normalizzare dobbiamo tale fino a quando perché solo comportandosi con questo rigore di proposta
Con questo rigore io credo si possono anche fare esplodere poi contraddizione e creare dibattiti importante far maturare la necessità delle riforme invece ad arrangiarsi
Ed è un esempio come questo rifarmi una non entro ovviamente perché io non solo sono ancora sono ignorante
In tre dentro quindi nel dibattito fra gli anni tondi Giacobbe
Faccio alcune osservazioni qui davvero anche se credo di estrema marginalità ma credo però comprensibili nei confronti dei quali l'assuefazione però Massimo
Così alle quali non mi sono ancora intellettualmente badate bene rassegnate avendoli incontrati per caso
I corridori
Alcune davvero perché dei palazzi di giustizia dall'imputato assolute
Quando per esempio tutto quel che attiene ai diritti dalla difesa
E perentorio se non si esercitano sidecar e tutto quel che ne la controparte è meramente ordinatorio non è pervenuto
Quando nell'economia processuale per me lilla ricco nel senso autodidatta e persone che si curvata su questa data
Ci sono questi quindici giorni dati al magistrato per deporre la maturazione della sua sentenza se non vado errato
E poi venti giorni invece cinque di più se non vado errato alla difesa esercitate è questa differenza quantitativa non credo che nella teoria giuridica sia sorta del tutto casualmente
Che cosa volevo dire consentire intanto garantirsi che le motivazioni sono quelle effettive
Di camera di consiglio quelle venute fuori effettivamente una redazione dei motivi reali
E non quella come per incanto Braibanti o da altri a cui siamo abituati nei quali poi si devono fare delle pubblicazioni di libri veri e propri per giustificare una sentenza e non farla suicida perché non la si voleva
Questo tipo di va ecco di Palombella routing delle cose le cose se va ma si dice ma il magistrato è oberato c'è il magistrato anche in buona fede
Ma è questo questa rassegnazione questo accettare di poter compiere in condizioni impossibili il proprio lavoro professionale
L'inchino anziché accettare quindi la pratica della disattenzione delle norme e delle norme processuali che appartiene ormai deontologia della vita il buon magistrato in buona fede ritiene che questo non sia grave
Il Comitato ritiene che in fondo anzi lui deve magari anch'magari di notte ma guadagnare il tempo rispetto a te cosa che li caricano per arrivare ad esprimere bene realmente
I dati
Emersi nella biochimica del consiglio senza dimenticare che la contestualità quadri che viene la contemporaneità dettata
Garantisce proprio anche se voi volete dalla maturazione non consente la selezione era profondamente al pubblico le ragioni effettive appare quasi un'ovvietà ed è pure e questo mi pare significa sconvolgere
L'economia delle parti e l'economia del dopo bolla vedete quanto immagina ma che cosa ci impedisce allora su tutto questo quanto meno quanto meno di proporre che d'ufficio automaticamente
Ogni domenica e l'ufficio di questo tipo del magistrato se disatteso automaticamente viene differito deferito acqua
Il dovere di andare nelle carceri entro un certo numero di ore
Il dovere e diritto cento ma il dovere ma è il diritto alla se non viene compiuto perché perché magari appunto a quel magistrato confidando degli due grandi processi si danno i settecento i settanta processi e quindi non ci può andare ma
Ma come dire anche qui automatico
Perché a questo può cento ne avremo moltissime ricordo di questo tema non è possibile rassegnarsi
Alla disapplicazione
Di norme di un'economia processuale
Che Mele proprio il cittadino nel momento in cui ha consegnato entra nel carcere non ne sa nulla ma normalmente l'agente di custodia illesi il servizio di leva oggi è venerdì oggi e sabato possedeva ben ecco mente non mi pare che ci siano differenze
Computo orario necessariamente
Ecco dei diritti ecco queste sono devo dire
Per delle considerazioni che in italiano costituire scandalo proprio perché sono quelle che in realtà nella quantità la maggior parte dei cittadini si trova ad affrontare se si allena i cittadini a ritenere che la lettera della legge
è una cosa sempre
E la pratica la verità deve leggere la procedura è un'altra evidente che qui abbiamo l'incomprensione poi della sacralità relativa laiche
Democratica della giustizia di questo potere di questa funzione nella vita dichiarazione vita delle democrazie e questo credo che sia estremamente
Grave è significativo e quindi io penso che come legislatori cosa possiamo dire corruzione noi sappiamo che le nostre leggi sono per molti di Roma ideologici cioè glielo dietro proprio di falsa coscienza e di cattiva coscienza non per motivi canonici almeno sarebbe già una regola
Per motivi diciamo di fantacoscienza della cultura del legislatore perché che sono leggi che anch'io ho bisogno
Di non essere chiare nelle parole per consentire certi schieramenti legislativo
E quello che è accaduto da otto anni la meritocrazia della produzione legislativa
Non è mai stata determinata negli ostruzionismi sedici giorni di ostruzionismo a settantasei ad oggi inaugura
Ma invece dal tanto che i miei cinesi han a volte passano perché certe leggi tutte essendo potuto educatamente anche corporative vengono dalla maggioranza messe in votazione definitiva
Solo quando si sono garantite un certo comportamento di cointeressenza
Della minoranza no ecco questo e quindi questo passa in tutte le leggi il sette le sette leggi e decreti azioni successive dal settantasei ad oggi in termini di ordine pubblico
Sapevamo lo denunciavo stupida Mario
Di cui erano fatte le cose appunto nei quali poi si rovesciano sul magistrato la responsabilità del legislatore
Erano così evidenti devo dire che grazie a Mauro Mellini Franco De Cataldo
A pochi altri se si vanno a vedere gli atti parlamentari su questo Raccagni mento con la quale abbiamo difeso la dignità della legge anche se la legge era contraria
Il tentativo di valutare una parola non era possibile perché loro una certa maggioranza sarebbe saltata perché era quella del che doveva essere del novanta per cento
Nei confronti degli aggravamenti delle leggi Rocco deve leggere e gli aveva affidato a dire e non dire
Quando abbiamo per esempio detto mi pare nel luglio del settantasette
Che ricco violare consentire in certe occasioni
La violazione obbligata che perché lì poi si rivela obbligata del segreto istruttorio con l'emissione di parte data a ogni al mito di pianeta giustizia bisogna andare a vedere abbiamo abbiamo parlato di Donato quindi di lusso ma cioè andranno davvero non solo quanto le obiezioni in diritto infatti abbiamo anche individuato lo scandalo che poi si è sparato marcia in quel piano da parte di per rischio di sospetto terrorismo di destra sito un giudice dovesse andare avanti
E ci fossero il dannato c'è negli atti parlamentari al ministero dell'Interno in altri servizi cosa accadrebbe detto alle diciotto
Abbiamo avuto quindi cosa fare certo periodici dietro perché sono
I magistrati che hanno più potere sono quelli che sono
E anche qui onestamente devo dire
Siamo in attesa che nasca
Una corrente fra i magistrati Ida storica chiaramente tale che ha Montesquieu e altre cose sarebbe una rivoluzione
Perché
Perché in realtà insomma come tollerabile che un magistrato non eserciti il suo diritto di dire che Dematté non rappresenta in termini di Antropologia culturale uomo magistrato
O la donna magistrato
Ma l'Italia non è il caso queste procedure del promuovere per rimuovere più indagato vengono dal momento di corruzione nella storia come regola dal momento di corruzione della religiosità antireligiosa dell'amministrazione l'ondata di evitare corrotta papale Roma
Come tipo di Reagan
C'è anche queste sono attentati ai diritti
E alle sei diciamo attentati al magistrato che esercita i suoi diritti
Allora che cosa posso cura
E che con onorevoli compromessi quelli creativi io credo che l'unico modo di creare
E compromettersi nel tentativo di superare le rispettive appassionante soggettività del proprio parzialità per trovare una terza posizione
E portarla avanti della Curia Calamandrei nei confronti dottrinaria pratici che ci sono venga una magari piccola proposta limpida chiara nuova
Una ma sulla quale ci consente ci si ci venga consentito a tutti assieme empirico davvero legislatori magistrati operatori Vito ma anche forze politiche
Di puntare alla realizzazione scandalosa
Di quella piccola
Eventuale ma precisa
Realizzazione proposta nuova
Che può essere icona
Io insisto nel dire credo che sia una cosa che difficilmente possono essere negata in sedi di fatto impedito di sensibilità anche del cosiddetto magistrato qualunquista apolitico qualche volta
Ho il dubbio se poi le cose siano davvero così se le definizioni siano industrie molto spesso invece lei certezze ideologiche nutrano davvero poi le sciatterie che eoliche dottrinaria egli operazione troppo spesso diventa un appunto buona coscienza a buon mercato ignoranza della specifica funzione ma soprattutto dello Stato specifico diventano canoni interpretativi secondo appunto tre al dato del diritto positivo concreto senta conto il sussidio di quel preambolo appunto il quale intendeva aprire a parlare spero che non sia inteso male perché poi appunto di una sorta di terrorismo culturale note i Paesi per i quali adesso se uno dice preambolo intendendo la legge anglosassone quell'economia che pretendono esplicata anche quelle socialiste uno perché da subito che e colpevoli d'uscita demografia perché contro Andreotti
Alla libertà di
Il mercato va beh io ho terminato e numerose le posso dire e che su questo tema ci consentisse di avere uno strumento di impegno in termini di diritto positivo di proposta
Bene noteremo e forse qualche fiducia ci si può fare la nostra capacità di imporre l'attenzione anche del Parlamento qualcosa lotteremo perché da questa
Cola proposta nuova si passi poi a mutare tutti i volumi degli equilibri e
Prego per terminare riacquisto la mia funzione assoluta di uomo di parte
E devo anche dire che io mi auguro poi che al di fuori di queste occasioni però
Da parte degli onorevoli del diritto quelli che ci sia venga difeso il loro diritto a sapere di non essere col Lione anche dalla come tutti gli altri cento
Perché perché quando noi due anni tre anni in ogni occasione
Con un artefice
Ci siamo mossi in tutte le occasioni proponendo compromessi pur di arrivare a questa riforma del codice di procedura penale e lei si è detto che ne facevamo ostruzionismo ad altro
Quando invece ora dopo ora giorno dopo giorno notte dopo notte invece si batteranno perché quella proposta di riforma nei cassetti gran tirato firmata di proposte fatta da loro non vanno
Fatta da voi o non da noi venisse finalmente come è giusto nel processo parlamentare portato finalmente al momento della sentenza parlamentare
E continuamente la vediamo rimossa ecco io credo che a questo punto poi accadono errori molto gravi si continua a ritenere che noi come radicali saremmo
Poco sensibili al dramma concreto i magistrati i quali badate nella loro appassionata e onestà soggettività
è questo l'unico modo crociana mentre credo quali produrre imparzialità neutralità
Con evidenza appassionata
Comprendere la propria soggettività di esporla
Anche in tema di interpretazioni diritto di Lotito questo mi pare e la regola più laica migliore per te le illusioni invece della neutralità di linguaggio chiocciola poi invece esattamente l'opposto di quello che quel pretende ecco in questo consentitemi di dirlo noi abbiamo bisogno
Giacché altri si muovono con la stessa durezza con la quale noi ci siamo mossi
Perché io fino a tre mesi fa soluzione per prime
Devo dire per aprire aprioristiche che deferenza
Nei confronti e sono sono radicate in un certo modo vada proprio a questa parola
Nei confronti dell'uomo e del cittadino un magistrato non ho detto una parola e voi immagina quante parole in realtà sport perché credo che esisti appunto necessità per comprendere di mettersi nei panni del magistrato nella loro concreta anche citazionista anche devo però dire quando poi vedo che è stato presentato come un successo della parte democratica
Del Consiglio superiore magistrature
La candidatura Gallucci è andata in porto qualora devo dire che il problema diventa diverso questo inizio di quella d'essere sempre maggiore su questo vizio di volere essere certi di avere gli attributi esteriori del potere
Mentre sembra propendere pari questi sono i riflessi di chi si sente impotente fino in fondo vuole comunque avere un suggello anche sulle decisioni che vanno contro dei propri ideali la propria posizione ecco su questo io credo che dobbiamo muoverci a questo punto davvero rendendoci conto che lo fa
Show sta veramente andando
Padre nessun magistrato
In data pessime abitudini ha scelto l'Italia è andato ad accusare non di fascismo ma di sfasci la posizione di allora
Quando chiede che la giustizia militare
Ed è possibile oggi secondo la nostra Costituzione il nostro Codice
E se ci giustizia oggi
Sono e questo è quanto precisato sono popolari perché non contiene perché perché non si vuole dire che questo è il prezzo che l'intero arco di partiti costituzionali che ci mantengono inchiodati al Codice Rocco Pandiani realtà oggi la pena di morte in Italia retoricamente Almirante in realtà ancora contemplata eleggibile di possibile collaborazione costituzionali
Ecco su questo quindi diritto non fraintendetemi perché sarebbe molto facile fraintendere
Avvenire ha detto fuori
I magistrati gli avvocati gli operatori su queste cose perché c'è eventualmente poi tutto quanto rischia di essere tutte le fatto e allora poi si lasciate troppo latitudine perché e ai legislatori a Napoli non meraviglia se la vita diventa insopportabile essi appunto la funzione del magistrato e la responsabilità del magistrato è a tal punto terremotata
Che non si può nemmeno pensare sanzionare in positivo o negativo e comportamenti perché praticamente le cose non lo consentirebbero grazie grazie a Marco Pannella alla
E con questo documento del venti settembre mille novecentottanta Agostino Viviani e Marco Pannella ad un convegno del centro di iniziativa giuridica Calamandrei sulla responsabilità civile dei magistrati
Concludiamo qui l'odierno programma realizzato con registrazioni d'archivio e dedicato a due dei temi oggetto dei nuovi referendum radicali per la cosiddetta rivoluzione liberale il finanziamento pubblico ai partiti
Si intendono abolire la legge del quattro per mille ai rimborsi elettorali e la responsabilità civile dei magistrati per consentire ai cittadini di ottenere il risarcimento dei danni subiti perdono o colpa grave