Presentazione della Proposta di legge in materia di sostegno della attivita' politica org. dal Movimento L'Italia dei Valori

Aspettavamo il sottosegretario Bordon che arriverà esattamente in corso di conferenza stampa perché
Era revoca l'incontro con
Al suo ministero
Noi presentiamo oggi la proposta di legge
Firmata da tutti i parlamentari da dettando i parlamentari aderenti all'Italia dei valori che il movimento fondato da Antonio Di Pietro la proposta di legge sul finanziamento pubblico sei
Anzi noi lo abbiamo chiamato sul sostegno all'attività politica io penso che vi è già stato vi è già stato distribuito
Sì no ma non è firmami aggiungere il nome la la firma di Bordon
Che non va aggiunta perché è un sottosegretario sottosegretari per prassi non firmano le proposte di legge gli emendamenti ma evidentemente c'è ecco condivide pienamente ma è una una norma una prassi una prassi della della Camera per cui non è materialmente firmatario allora dicevo
La proposta di legge si chiama norme a sostegno dell'attività politica
Perché noi riteniamo che l'attività politica va sostenuta
Che è vero è reale che la politica ha un costo noi non abbiamo alcun intento antipartito su queste vicende non abbiamo alcuna intenzione di sollevare una campagna qualunquisti che ha anzi riteniamo che rischia di essere qualunquisti che eccessivamente generica la campagna che i parquet la stragrande maggioranza dei partiti politici italiani hanno fatto su questa questione
E la velocità e la rapidità dei tempi su cui voi verrò un attimo che si stanno adottando alla Camera ne ne è testimonianza noi invece poniamo un problema politico concreto
Cioè noi diciamo che la politica ha un costo ma va va ogni forma di sostegno va trasferito dal posto dal cofinanziamento degli apparati di partito no al finanziamento dei servizi alla politica questo è la sostanza della nostra proposta di legge
Noi riteniamo che non posso non può esserci un sostegno indistinto al sistema dei partiti che peraltro crea un problema enorme perché il cittadino col quattro per mille sostiene contemporaneamente il proprio partito e tutti i partiti
E tutti gli altri partiti anche quelli da cui è distante e è molto distante un elettore di Rifondazione Comunista con quattro per mille finanze anche Alleanza nazionale e allo stesso modo il il contrario
Noi riteniamo che quel sistema è sbagliato
Riteniamo che quel sistema è in contraddizione con il finanziamento con il referendum che bocciò il finanziamento pubblico dei partiti
Riteniamo che in contraddizione perché il combinato disposto del quattro per mille e dell'anticipazione
Che i partiti si sono dati indipendentemente da altri dà il risultato del quattro per mille di fatto il finanziamento pubblico di fatto il finanziamento pubblico
Già rischiava di esserlo il primo anno ma il combinato disposto di queste due norme lo è di nuovo soprattutto in relazione al fatto che i partiti tutti i partiti sono in grave deficit finanziario con rarissime eccezioni e quindi non danno nessuna possibilità reale di garanzia di restituzione tant'è vero che uno dei principi contenuti i nostri emendamenti era la garanzia di restituzione di questi soldi cioè l'individuazione di forme fideiussorie che garantissero la restituzione di queste anticipazioni la verità è che questa proposta di legge sull'anticipazione prelude a un azzeramento nuovo del del dell'anticipazione dell'anticipazione che che dovrebbe essere che dovrebbe essere data
Noi non dobbiamo mai dimenticare che i cittadini hanno detto no al finanziamento pubblico dei partiti con referendum al novanta per cento ma hanno detto
O anche no al meccanismo del quattro per mille al meccanismo di questa legge cioè della legge due novantasette e che quindi i partiti indipendentemente dalla giustezza di queste posizioni dovrebbero valutare che i cittadini hanno già detto no e individuare quindi norme alternative
Di finanziamento ai partiti o di sostegno all'attività politica pare che siano attorno al due per cento i cittadini che hanno che hanno detto sì alla norma di finanziamento dei partiti nel né l'apposito nell'apposito settecentoquaranta allora se è vero che occorre trovare altre forme bisognerebbe sedersi e discutere altre proposte altri metodi di sostegno all'attività politica
Questo non viene fatto perché l'articolo trenta della legge che oggi in discussione oggi in discussione generale domani della quale domani si voteranno gli emendamenti
E passato esattamente per come era in Commissione prima al Senato poi in Commissione alla Camera e poi in Aula perché i partiti non vogliono discutere neanche una virgola non voglio
Non vogliono modificare neanche una virgola
Da questa da questa da questo ragionamento noi abbiamo deciso di presentare la nostra proposta politica per dimostrare che non c'è solo un problema di opposizione alle norme alle norme in corso ma c'è anche un'ipotesi politica alternativa di sostegno alla politica basata anche in buona parte su altri sistemi ma in buona parte su un'originalità
Di studio che lo nostro stesso Parlamento avuto perché vi sono state molte proposte di legge in questa direzione molti e molte ipotesi in questa direzione nella
Dodicesima legislatura la le le proposte che si discutevano erano molto vicine al testo che noi che noi presentiamo la nostra proposta è solo una proposta una vogliamo discuterla riteniamo che ci siano altre possibilità alternative siamo disponibili a discutere non riteniamo che questa è la soluzione e in assoluto ma riteniamo che è come dire un un un momento di confronto e discussione con le forze politiche per individuare una soluzione di sostegno alla politica condivisa dei cittadini perché non può essere altro
I menti se il finanziamento pubblico è stato proibito per referendum bisogna occorre trovare un norme che siano condivise dai cittadini italiani
Allora dicevo la proposta si basa sulla possibilità di spostare risorse dal finanziamento ai partiti al sostegno all'attività politica attraverso una serie di servizi che vengono forniti all'attività politica
Il primo e lo strumento della detrazione fiscale quindi noi aboliamo qualsiasi forma di quattro per mille ritenendo la molto difficile anche da praticare perché l'altra ipotesi era del finanziamento al proprio partito direttamente noi riteniamo che sia difficile da praticare ma un'ipotesi sulla quale siamo disponibili siamo disponibili a discutere
Ma noi eliminiamo queste ipotesi e a e aumentiamo le forme di detrazione fiscale cioè il cittadino finanzi direttamente con sottoscrizione tramite banca o ufficio postale
Il proprio partito ebbe tragga dalle tasse una percentuale fissa la legge voi la legge attuale prevede che questa percentuale venga modificata dal ministero al secondo del
Dei meccanismi fiscali oggi il diciannove per cento noi proponiamo invece che sia il ventidue per cento fisso cioè che non venga modificato ma che i partiti venga detratto sempre quando un cittadino finanzia il ventidue il ventidue per cento fisso
Bisogna proponiamo l'estensione ai comitati del referendum di tutte le agevolazioni in servizi che la seguente legge prevede questo non è mai stato previsto ed è un buco serio del del sistema ah perché i comitati del referendum sono organi costituzionali del loro percorso e quindi è giusto individuare forme di garanzie di garanzie di sostegno alla loro attività allora attività politica
Individuiamo avviamo un meccanismo di riconoscimento giuridico dei partiti voi sapete che l'articolo quarantanove della Costituzione prevede di fatto il riconoscimento dei partiti e bisogna iniziare a individuare le forme del riconoscimento giuridico della democrazia interna dei meccanismi di di adesione e tutto il resto e noi abbiamo abbiamo questo questo meccanismo a questa discussione che non si è mai risolta nel nostro Paese
Eliminiamo la possibilità di detrazione per le persone giuridiche perché noi riteniamo che solo le singole persone devono potere finanziare il proprio partito e non si comprende il meccanismo e siccome non si comprende il mette si può per il quale un partito una impresa finanzia un partito riteniamo che ciò sia possibile ma che non vi debbano essere detrazioni fiscali e debbano essere mantenuti i vecchi meccanismi dalla legge del settantaquattro sulla base dei quali un partito che riceve danaro da un'impresa deve a registrarlo a bilancio e questo finanziamento deve essere deciso dall'organo di amministrazione dell'impresa quindi dal consiglio d'amministrazione
Del dell'impresa
Chiediamo che vengano
Che i partiti abbiano a disposizione allo stesso modo anche i comitati i comitati referendari abbiano a disposizione su internet
La cifra massima rimane sostanzialmente uguale non è uguale alla cifra prevista dalla legge
Dall'attuale due novantasette quindi non c'è una diminuzione che noi prevediamo ne prevediamo la possibilità né un aumento ne prevediamo la possibilità con quella stessa cifra di modificare la sostanza del finanziamento al partito
Noi chiediamo che tutti i Comuni le Province le Regioni assicurino i partiti e movimenti politici e anche a tutte le associazioni legalmente riconosciute locali o sale per manifestazioni pubbliche
Un partito che produce un'iniziativa deve avere sulla base delle iniziative che fa deve avere la possibilità di farle senza costi rilevantissimi oggi non avere questa possibilità in una grande città avere la possibilità dell'utilizzo obbligatorio con regolamento comunale del delle sale vuol dire per un partito un risparmio enorme
L'altra cosa che noi individuiamo e l'estensione delle delle norme sulla stampa sulle agevolazioni telefoniche telegrafiche e postali sulla base sempre dell'attività dei partiti fanno deve essere possibile
Consentire la diminuzione delle spese la diminuzione dei costi quindi si stabiliscano agevolazioni tariffarie sul telefono sulle spesse di i telegrafo e sulle spese postali questo per un partito rilevantissimo ma non si pagano gli apparati di partito ma si paga il costo vero della politica chiediamo che l'IVA
Su l'attività dei partiti politici venga equiparata all'IVA relativa alla composizione di giornali libri e periodici quindi questa è questo è un vantaggio rilevantissimo perché
Il partito sempre sulla base della propria attività a un'agevolazione forte che è quella che l'agevolazione l'agevolazione Iva chiede con la riduzione della SIAE per i partiti del settantacinque per cento per partiti e movimenti politici
E la SIAE nelle manifestazioni di spettacolo niente dei partiti e è sempre una spesa molto rilevante
Chiediamo che alle lotterie giochi alle sottoscrizioni promosse dai partiti non si applichino le norme di lotterie giochi e sottoscrizioni e orche ordinariamente vi sono se le organizzano privati o imprese
E chiediamo che i Comuni predispongano spazi fissi per l'affissione
Dedicati ai partiti voi sapete che già ora vi sono delle agevolazioni per tutte le sculture associazioni partite c'era che sono però oggi a colazioni
La terza si paga una percentuale della spesa di affissione noi chiediamo che invece vi siano degli spazi dedicati per i partiti
Nelle in ogni singolo Comune anche questa una spesa rilevantissima che andrebbe che andrebbe a a scendere ora voi vi rendete conto che tutto questo in alternativa ai centodieci miliardi che i partiti si danno direttamente come finanziamento diretto la cifra è uguale ma sono finanziamenti
Reali cioè finanziamenti ai servizi i partiti obiettano vi è un grandissimo
Deficit delle strutture di alcune strutture di partito che hanno accumulato deficit enormi ora a parte il giudizio morale sui deficit su come sono stati accumulati a volte altre volte sono stati accumulati nelle spese
E le spese della politica e quindi noi riteniamo che sia possibile affrontare questo problema perché sarebbe ipocrita non affrontarlo attraverso lo stesso meccanismo
Che fu dei mutui agevolati che fu previsto nel mille novecentottantasette a favore delle imprese editrici di giornali e delle imprese radiofoniche di informazione per l'estinzione dei debiti pregressi
Cioè pensiamo che vi è un problema azzeriamo da oggi in poi niente più finanziamento pubblico
Consentiamo attraverso mutui agevolati non azzeramento dei debiti per essere chiari penso Moodie agevolati gli stessi che furono dati alla stampa nell'ottantasette senta ma i partiti del di rientrare dai debiti dai debiti che hanno che hanno accumulato e disavanzi accumulati evidentemente al novantasette anonima
Non non oltre in cambio di tutto questo chiediamo che i bilanci dei partiti siano esattamente uguali e bilanci d'impresa
Cioè alle norme previste dall'articolo due mila duecentoquattordici all'articolo due mila duecentoventi del Codice del Codice civile che lo stesso meccanismo di scritture contabili previsto per per per le imprese
Che redigano quindi il bilancio secondo il modello della società delle società di capitale
Noi chiediamo anche che entro sei mesi dalla data di entrata in vigore
Diano tutti i i prospetti allo stato patrimoniale del conto economico nella nota integrativa cioè chiediamo che venga molto aggravato Globo vengano molta gravati meccanismi di bilancio dei partiti politici che sono dei meccanismi molto molto molto semplici diciamo assolutamente senza di fatto assolutamente senza senza senza controllo
Chiediamo che vi siano delle sanzioni per le falsità in bilancio
Eliminiamo il meccanismo dei revisori della Camera che vent'anni non hanno prodotto alcun risultato e che quindi di fatto sono un'ipocrisia perché mai un Milan ciò di partito è stato contestato negli ultimi negli ultimi vent'anni ripristiniamo sul finanziamento illecito dei partiti
Le norme le sanzioni di cui all'articolo sette della legge al settantaquattro che sono le vecchie norme su cui vi si basa il finanziamento il finanziamento illecito dei partiti punendo quindi con la reclusione da sei mesi a quattro anni e con la multa fino a tre volte il al triplo delle somme del valore delle utilità
Delle utilità ricevute ultimo passaggio della nostra proposta di legge in cambio di tutte le sovvenzioni diciamo a e dei servizi alla politica l'ultimo passaggio prevede la soppressione dei finanziamenti all'editoria di partito
Questa vicenda è l'editoria di partito è diventata uno scandalo
Veramente rilevante decine e decine di giornali assolutamente non di partito vengono finanziati i loro debiti ripianati a differenza degli altri giornali che non sono organi di partito basta un deputato per da solo due deputati riparo un deputato e un deputato europeo due deputati per due per fare un per fare diventare un giornale qualsiasi giornale di partito e ve ne sono tantissime per essere chiaro non solo nostri avversari ma io penso che alcune idee anche ce ne sono avversarie ce ne sono ci sono giornali che io per esempio stimo
E stimo anche molto ma questo non vuol dire non ha nessun senso un meccanismo di finanziamento di questo tipo all'editoria di partito noi riteniamo e bisogna individuare dei meccanismi infatti non eliminiamo la legge va però le eliminiamo solo i finanziamenti affinché con una riflessione approfondita si trovino le forme
E i modi per finanziare per finanziare per garantire che alcuni organi di stampa di partito possano avere la sopravvivenza indipendentemente da alcune difficoltà che hanno però si trovino altre forme perché queste forme sono forme assolutamente scandalose
Io vado a chiudere che l'ho fatta già eccessivamente lunga questa è una proposta di legge organica che vi rendete conto trasferisce
I fondi dal finanziamento indistinto a finanziamento ai servizi noi chiediamo i partiti discutere abbiamo l'impressione che i partiti vogliono discutere troppo poco
Di di questa di questa questione abbiamo saputo oggi dalla Presidenza della Camera
Che si chiede probabilmente l'applicazione dell'articolo ottantacinque del regolamento che azzera
Totalmente la discussione e che quindi mette in voto anziché le gli emendamenti presentati che sono rilevanti ma sono assolutamente riducibili evidentemente al ai quaranta cinquanta sessanta emendamenti principali
E la presidenza della Camera probabilmente vorrà utilizzare ci hanno già fatto sapere funzionari indicare quali sono gli emendamenti principali
Vuole ridurre la discussione fino addirittura ad arrivare a votare un so semplicemente l'articolo il testo dell'articolo così così come non c'è quindi alcuna volontà di avviare una discussione di avviare una discussione concreta non avevamo fatto questi emendamenti per sollevare il problema è per dire al resto dei partiti e movimenti italiani
Noi non siamo contro i partiti anzi questa nostra proposta politica però chiediamo che i partiti si confrontino e dichiariamo la propria disponibilità a modificare questa legge sulla base degli orientamenti e italiani hanno manifestato in modo chiarissimo
Temiamo che ci stia arrivando una risposta negativa noi non riteniamo grave evidentemente proseguiremo con lei e con il nostro impegno che non è un impegno generico come vedete all'impegno concreto costante
Lo ha già più volte indicato indicato Antonio Di Pietro parlando del finanziamento pubblico e un appello chiaro che mai facciamo
Ai cittadini da un lato ma anche ai partiti politici italiani perché si rendano conto che qualunquismo e la separazione che stanno determinando tra questo palazzo e i cittadini e non e non il contrario
La considerazione brevissima nella storia del Tour ma era solo per dire che cioè dopo l'intervento del senatore Di Pietro al Senato che sembrava che fosse un intervento o ed è stata interpretata come intervento distruttivo mi pare che la tua relazione
Su questa proposta di legge sia solo costruttive
Noi veniamo proporre delle cose costruttive
Aboliamo sì una vicenda che non va bene non è stata accettata dal popolo e dalla gente per cui e facciamo una proposta costruttiva molto articolata fatta bene spiegata molto chiaramente credo che i partiti debbano prendere in considerazione questa soluzione
Una soluzione che se preso in considerazione io penso che i cittadini da parte la Pezzera
Cioè grazie
Rinvia sì questa in questa vicenda oltretutto siamo insieme saremo sicuramente in aula insieme all'Italia
No
Siamo comunque appena ce appoggeremo questa proposta di legge Pier sì accoglierà questa proposta
Comunque come è noto i parlamentari aderente dei valori aderiscono alla Camera più gruppi parlamentari
E come tale firma mercatino sono eccessiva ecco cade a fagiolo insomma siamo l'unico partito intanto che ha preso posizione su questa vicenda
Noi abbiamo altre altre cose da chiarire rispetto al finanziamento pubblico perché non siamo stati trattati molto male
Rispetto al finanziamento del CCD oggi la rappresentanza del CCD è passata incappano in quanto noi siamo dovremmo essere quelli che perché siamo in sedici parlamentari ci siamo trovati senza finanziamento mi sembra un po'un modo molto poco democratica di distribuire i soldi
Quelli che non hanno la rappresentante istituzionale o o molto meglio saranno molto meno hanno i soldi noi che abbiamo la rappresentanza istituzionale numerica non li abbiamo
Mi sembra un modo molto poco democratica
Solo solo nel caso delle sale c'era questo riferimento cioè noi chiediamo no no no nel
Passo si si sono partiti movimenti politici e i comitati del referendum hanno tutte le estensioni di tutte le proposte di servizi che proponiamo mentre associazione riconosciuta e l'unica cosa che negli e a mo'di estendere e il diritto ad utilizzare le sale locali pubblici ci sembra doveroso che allo stesso modo dei partiti quindi per locale sale pubbliche tutti i partiti comitati referendum e associazioni non riconosciute
Per tutti gli altri servizi partitica e comitati per far
Se no sarebbe evidentemente insostenibile e comica di referendum nel Periodo dalla loro nascita alla loro morte come organo costituzionale diciamo
Sì ma vi è anche una forma di sostegno alla politica che oggettivamente di Stato cioè il momento in cui le sale vengono date senza posto ai perché cos'è se non oggettivamente una forma in cui il comune o la Provincia o lo Stato hanno un costo ma quello è un costa al Servizio scusami lo vorremmo
Prego
Come prego
No
Per ma queste
Scusate ma questa è una delle gravi violazioni della legge
Perché i cittadini non hanno versato glieli danno lo stesse i partiti
Acquistare cioè
Non
La cosa che volevo sottolineare queste evidente che
Noi presentiamo oggi nel un momenti in cui inizia la discussione generale su questa proposta di legge di anticipo dei centodieci miliardi una nostra proposta di legge per sottolineare il valore politico della questione
Questa proposta di legge che Piscitello ha i analiticamente presentato affronta questioni molto delicate anche tecnicamente delicate da risolvere
E allora questa è una proposte una base di discussione che viene sottoposta agli altri io cito due questioni che sono delicatissime e che mi stanno particolarmente a cuore
Una riguarda le violazioni dei dirigenti dei partiti e degli eletti
Le violazioni delle norme cioè commettono reati contro la pubblica amministrazione per esempio
Qui c'è una norma Piscitello l'ha già spiegato ma la commissione anticorruzione ha già licenziato su quest'argomento una legge molto rigorosa
Che non so poi come sarà trattata in aula e certamente c'è la possibilità di una sintesi su questa questione
Tra la nostra posizione e la proposta di legge completa e rigorosa che su questo aspetto ha licenziato la commissione anticorruzione
Il rigore tale Costanzo sì sì il rigore tale per cui in quella proposta è prevista l'interdizione per cinque o dieci anni dei pubblici uffici in quella della commissione anticorruzione
Lo dico perché IMI si offre una possibilità per un dibattito sereno l'altra questione rilevante che
In questa nostra proposta di legge e definita in un articolo ma che questioni immensa
Riguarda il riconoscimento giuridico dei partiti e cioè la possibilità di mettere il naso nella vita interna e nelle regole interne dei partiti
Ora questa questione non la si vuole affrontare ed è ben strano
Che i più e feroci oppositori siano colori quali propugnato il finanziamento pubblico se si pro ogni al finanziamento pubblico oggettivamente si riconosce un ruolo una riconoscimento pubblico dei partiti
Questa questione fu affrontata in un confronto memorabile alla Costituente tra Mortati che voleva le regole terne che voleva vederci chiaro all'interno e Togliatti che vinse praticamente disse no i partiti
All'interno la vita dei partiti nessuno ci vuol mettere naso e poi si fece un compromesso scrivendo l'articolo quarantanove della Costituzione
Noi l'abbiamo messo per accennare il problema è per dire che il problema esiste ma certamente questa questione va molto approfondite in progress perché è una questione estremamente delicata
La Bicamerale non l'ha potuto affrontare e secondo me sono stati ben felici di non poterlo affrontare perché perché l'articolo quarantanove della Costituzione riguarda la prima parte della Costituzione e non la seconda parte della
Della costituzione
Io credo che va anche noi dobbiamo fare uno sforzo maggiore anche per le associazioni però per esempio le sale noi facciamo una la presentazione movimenta Napoli dieci con Di Pietro
è stato scelto un cinema che costa la mattina tre milioni di lire quindi sono costi rilevanti non sono
Non sono mi costi e non sono posti di di di poco di poco conto
Infine voglio dire che
E due cose ancora e inaccettabile l'equazione
Che semplicisticamente ormai e i si di ha preso piede
Per cui chi è chi vuole discutere seriamente di queste cose immediatamente viene apostrofato Tusek contro i partiti allora i partiti non sono la Madonna tanto per cominciare
Non c'è un tabù e non sono un dogma
E io non accetto non ho mai accettato la concezione della vita politica secondo cui extra ecclesiam nulla salus D è fuori dalla chiesa in questo caso i partiti non si salva non c'è salvezza
Io non sono assolutamente d'accordo credo che i partiti abbiano svolto un ruolo fondamentale poi sono degenerati i i partiti sono diventati partitocrazia
E credo che la storia recente di questo Paese imponga di riflettere insieme molto ma molto seriamente infine ho chiesto prima mi dispiace molto di questa decisione che hanno preso i capigruppo ho chiesto prima il presidente dalla Camera se davvero che i capigruppo avevano deciso di non chiedere la diretta televisiva è vero è un errore grave perché già i cittadini non hanno firmato per il quattro per mille ma guardate bene che non hanno firmato i militanti dei partiti perché se avessero bastavano i militanti del PDS
Per raggiungere la somma quindi sei più a questo rifiuto sul quale non ci si interroga
Non si fanno le cose con trasparenza e io credo che sia un errore perché la gente dice si vogliono dare i soldi alla chetichella nel silenzio generale voglio concludere facendomi una domanda che tutti però dovrebbero farsi in quell'aula
Come mai per una somma così esigua rispetto al bilancio dello Stato centodieci miliardi poca cosa
Poca cosa persino rispetto al Bilancio per il mantenimento della Camera dei deputati come mai
Per una somma così essi qua si suscitano tante passioni tante polemiche tanti sentimenti profondi tanti risentimenti come mai
Non c'è proporzione tra l'esiguità della somma e il dibattito che viene fuori su questa questione questo se lo dovrebbero porre tutti questo problema
La risposta è semplice perché questo è un nervo scoperto della democrazia italiana
E allora se un nervo scoperto l'hanno prezzi italiana bisogna affrontare la questione serenamente e pacatamente
Non rifiutando le dirette televisive ma discutendo con grande trasparenza alla luce del sole sei dirigenti dei partiti non capiscono questo io sono allarmato vuol dire che perdono di vista la realtà del Paese
Volevo dare tattico
Articolo
Al all'onorevole Cambursano che il tesoriere nazionale dell'Italia dei Valori
Movimento che notoriamente non prende il finanziamento pubblico non ha alcun modo di prenderlo nessuna forma non vuole prenderlo terza terzo passaggio e che però spiegherà come nel frattempo ci stiamo stiamo costruendo
Il anche il nostro finanziamento
Sì tanto prima di entrare nel merito di questa questione volevo dire anch'io qualche cosa sulla nostra proposta del disegno di legge
Partendo proprio dalle dichiarazioni ultima fatta da Veltri il nervo la definizione che il finanziamento e la questione del finanziamento pubblico
è una questione che lascia il nervo scoperto è stata citata da parecchie vostri giornale in questi giorni non è mia
Del segretario organizzativo del partito democratico dalla sinistro devia democratici di sinistra come si chiama quindi evidentemente anche altri si pongono il problema noi abbiamo voluto fare una passo in avanti non soltanto dire Dino ma direi qualche cosa di diverso proporre all'attenzione di tutti i gruppi parlamentari o se volete di tutti i parlamentari per intanto della Camera perché ha visto che al Senato già provveduto improprio nel modo che sapete
A discutere apertamente di questo problema ma vedo che ahimè si fa di tutto per evitare accenno di confrontarci era una proposta aperta migliorabile certamente ma della quale non si vuole assolutamente entrare nel nel merito e beh allora mi viene da chiedere chissà perché proprio su due temi che sono quelli che abbiamo scelto
Come primo obiettivo il nostro movimento l'Italia dei Valori sono quelli disattesi rispetto al pronunciamento venuto soltanto cinque anni fa esattamente cinque anni fa nella primavera del novantatré dal circa novanta per cento degli aventi diritto al voto del popolo italiano
Allora ci dimentichiamo troppo in fretta di quali sono il pronunciamento e allora non posso non ricordare quello che ha scritto al presidente La Repubblica Scalfaro nel momento in cui ha rinviato alle Camere proprio questo disegno di legge
Dicendo invocando delle ragioni tecniche di copertura ma dicendo anche che non può non essere tenuto in evidenza quali sono le volontà del popolo italiano benissimo
Non le volontà le abbiamo ben in evidenza tant'è che formuliamo una proposta che non va nella direzione del finanziamento pubblico ma del finanziamento da parte dei cittadini
E surrettizio dire che chi sceglie il quattro per mille accetta di fatto di finanziare la politica no semplicemente autorizza lo storno
Di un finanziamento o meglio di un gatto dovere di cittadino che andrebbe all'erario alla politica al partiti
Noi stiamo provvedendo diversamente
Non abbiamo come ricordava il nostro portavoce Piscitello finanziamenti pubblici e approfitto dell'occasione per dire che sono false e tendenziose provocatoria qualunquisti che prendete tutti gli aggettivi che vi vengono in mente
Affermazione del tipo ma intanto predicano bene e razzolano male nel senso di fare riferimento al finanziamento che avrebbe diritto il senatore Di Pietro e che questo sarebbe stato come dire girato al movimento essendo io il tesoriere del Movimento vi assicuro primo che non c'è il versamento
Di detto contributo ma perché non c'è perché non è stato ritirato il finanziamento
Questa è una ragione semplicissima quindi
Ritirato dall'aventi diritto no e quindi tanto meno girato al Movimento l'Italia degli l'Italia dei Valori noi quindi stiamo andando nella direzione
Dalla nostra legge noi vogliamo richiedere ai cittadini con le adesioni di quelli che vogliono io
Aderire al Movimento l'Italia dei Valori o che semplicemente vogliono sostenere conga dell'erogazione liberale ai sensi dalla legge già in vigore quella del due gennaio del novantasette avendo la possibilità di detrarre di rendere deducibile nella misura che il nostro disegno di legge indica del ventidue per cento fissa anche se nel novantotto è ridotta alla diciannove per cento nella dichiarazione dei redditi
E chiediamo anche in contemporanea e partirà nei prossimi giorni una nostra campagna di sollecitazione ai cittadini italiani di sottoscrivere il finanziamento a favore del movimento in contemporanea alla presentazione della nostro disegno di legge che va nella direzione esatto opposto di quello in vigore di quelle che siamo chiamati a pronunciarci alla luce del sole chi lo vuole fare lo farà liberamente chi lo riterrà di farlo
Negli nelle modalità previste dalla vigente norma lo farà noi faremo forza soltanto con la legna che ci viene direttamente dai cittadini in nessun modo potremmo avere il finanziamento e vorremmo avere finanziamenti pubblici
Questa la nostra trasparenza l'abbiamo messo come uno dei nostri valori che teniamo sempre in evidente
Ai nostri pronunciamenti alle nostre indicazioni ai nostri valori dichiarati vogliamo far seguire i comportamenti e questo è un primo inizio
Grazie
Porno
Ovviamente brevemente anche perché molte cose sono state già dette ovviamente non avrebbe alcun senso riprenderle solo per due cose la prima che la mia firma non c'è non perché non condivida ovviamente pienamente costa di legge appunto ma perché no la prassi vuole che i sottosegretari non firmino proposte di legge se per questo la prassi di solito vuole anche che i sottosegretari
Non intervengano dai banchi del Parlamento durante le discussioni
Delle proposte di legge se non ovviamente rappresentanza del governo o io domani come dire farò uno piccolo strappo a questa prassi
Dopo aver avvertito di questo il Presidente del Consiglio
Primo perché non ritengo che in questa discussione ci troviamo come dire nella fattispecie di cui dicevo nel senso che non vi dovrebbe essere su quella parte ovviamente della legge che riguarda il finanziamento pubblico una posizione del Governo la presenza del Governo
Anche al Senato fu unicamente come ricordate ovviamente per garantire che ci fosse come dire la copertura tecnica
In secondo luogo perché credo come dire che in alcuni momenti ognuno di noi prendersi anche una responsabilità personale molto precisa io lo faccio in questo caso non solo perché sono d'accordo ovviamente con quanto hanno ripetuto fino a questo momento i miei colleghi
Ma anche perché io sono uno dei titolari del finanziamento pubblico
Come coordinatore di uno dei movimenti politici Alleanza democratica io o se passa questa legge ricevere come rappresentante legale quattrocento e quaranta milioni quindi come dire credo di avere
No perlomeno quando parlo su questo la possibilità di essere credibile sedi so che farò tutto quanto è possibile perché questa legge questa parte almeno della legge non passi assolutamente perché io vorrei fare oltretutto riflettere su un piccolo problema
Fra l'altro alla domanda che si faceva prima Veltri come mai non si rendono conto visto che tu hai fatto una citazione latina teneri mando male tra che dice deus demente acquascooter vere cioè Dio fa impazzire coloro che vuol perdere come dire quindi premente la spiegazione è questa
Ma ve lo dico anche perché vedete c'è un piccolo particolare
Questa rete prevede un'anticipazione
Su un presunto saldo
Allora la prima cosa che bisognerebbe come dire capire e come è possibile che venga dato un'anticipazione a chi ammette oggi e sono in gran parte dei tesorieri dei partiti di trovarsi sull'orlo del collasso finanziario
Ricevendo come unica garanzia per il saldo un'ipotesi che tutta da dimostrare
Io vorrei invitare chiunque di voi ad andare il primo istituto di credito presentarsi dicendo che sono non ho una lira sono sull'orlo del fallimento
Mi presti X miliardi come li restituisce sulla base di un'ipotesi analogo il prossimo anno
Voglio vedere che succede lo dico perché vedete c'è un altro piccolo particolare anche formale alzano la banca vengono questi soldi vengono dati su questo presupposto però formare
E io mi domando come faranno coloro che li ricevono lo dico anche da titolare di un finanziamento eventuale a spenderli sapendo che teoricamente formalmente la legge prevede che il prossimo avrà fatto conguaglio
Considerato essendo associazioni giuridiche nel rispondono personale sono niente e quindi come dire
Io devo dire che vedo oltre dicono il più dicevo prima una sorta di corsa verso il precipizio ovviamente lo possono fare solo se hanno la certezza di potersi impunemente comportare nella stessa identica maniera anche il prossimo anno ma francamente questo mi sembra
Un po'troppo tenta sale diventa un po'pesante e questo è un altro elemento come dire un po'trascurato negli ultimi tempi io devo dire
Che fra l'altro e chiudo avrei maggiormente apprezzato per far capire quanto non siamo come dire per una campagna qualunquisti Ca'tutt'altro io ritengo che coloro che si comportano in questa materia danno come dire acqua la pozzanghera del qualunquismo i pali sta diventando un lago mi pare evidente
Ah io
Credo che sarebbe stato bene non solo fare la diretta televisiva
Ma di fronte a tutti gli italiani alzarsi dire guardate avevamo pensato che
Potesse essere fatto questo che gli italiani avrebbero compreso il quattro per mille di fronte all'evidenza che così non è avvenuto
Cambiamo la legge e casomai se siamo di fronte ad una situazione drammatica no facciamo sarebbe stato meno ipocrita sinceramente ha ragione Antonio Di Pietro dare questo termine dire facciamo le inizi ma una tantum
La sanatoria per quest'anno come dire sarebbe stato io rivotato contro ma sarebbe stato meno un atto come dire di credibilità e di verità
Dire invece che si fa un'anticipazione su un qualcosa che non c'è francamente una cosa che a mio avviso torno a dire offende ecco chiuso di solito muso prospezioni troppo forte microcar davvero offende come dire la sensibilità e anche il comune senso del pudore di ogni cittadino italiano per questo domani io interverrò a assieme agli altri amici dell'Italia dei valori per annunciare il mio voto contrario a quello provvedimento
Questa è un'altra puntata perché sprecarlo adesso
Della gente senza
Infatti infatti quadrato non è un caso non è un caso che non c'è la diretta televisiva anche questa volta voglio dire cioè c'è un meccanismo per cui solo il riferirsi ai cittadini e spiegargli che cosa sta succedendo no io volevo e che mette diamo se non ci sono altre domande ricordare perché me l'ha passato e il il nostro Tesoriere che noi e non solo ci basiamo sull'autofinanziamento ma i parlamentari aderenti al movimento si auto tassano per pagare l'affitto della sede nazionale del movimento e che noi abbiamo tutti una ciò non è e un'apertura riscoperto bancario garantita dai parlamentari per le spesse del movimento quindi vorrei dire noi ci poniamo in preda al posto della politica e rischiamo a contando come diciamo e persone che di rilievo dentro al movimento aveva rilevato che mentre voi mento la stiamo affrontando per parte nostra
Noi chiederemo seconda cosa al presidente Violante in modo formale di ritornare indietro sulla questione della diretta televisiva
Se la diretta televisiva è diciamo una decisione che dovrebbero prendere i capigruppo che non hanno preso perché all'unanimità tranne mi pare
Il il CDR non hanno preso io penso che nella disponibilità del presidente Violante chiedeva diretta quantomeno per gli interventi e le dichiarazioni di voto cioè per quella per quei quaranta minuti cinquanta minuti alle dichiarazioni di voto anche per dare unite giro buono e così detto il giro giro d'onore
E io chiudo con uno slogan se mi consentite per dimostrare tutti un po'tutto quello che abbiamo fatto
Questa ipotesi nostra battaglia parlamentare l'ipotesi del nostro progetto di legge è contro l'arroganza partitocratica non contro i partiti per il sostegno alla politica non per il finanziamento pubblico
Grazie posso fare una battuta fuori conferenza stampa divenne forse dirli che Di Pietro il senatore non deputato per che cosa forse si danno diretto affatto allora viene ma
Occorrono è una farsa in un atto speriamo che nome deputato che non sembra rivivere l'errore
Cantante
Vero
No