Processo Carlotto presso la Corte di Cassazione

Allora la corte
Rigetta l'istanza di autorizzazione
Alla ripresa audio visiva
Da parte di TG cinque
Autorizza
La registrazione
Richiesta da radio radicale
Non ce l'hai già nel mondo e da e dove sta nella
Insomma questo allora basterebbe il prefetto tedeschi Gigi
Cinque giudice diversa giudice molto distante e qui ci sono i sacerdoti
Non ci sono strisce
La viola di daglielo
Che il dieci
TG cinque TG cinque
Guarda
Allora le battute felicemente oggi presenti loro due sono dalla parte civile particella di difesa difensore dell'imputato va be'allora passiamo alla relazione
Con le mani
Dunque cinquecentosettantasette del codice penale per avere in Padova il venti uno settantasei cagionato la morte di Marcello Margherita
Colpendola ripetutamente con uno strumento da punta e da taglio in ogni parte del corpo e pertanto infierendo sulla stessa conclude
La Marcello Margherita era una studentessa nata il dieci uno cinquantadue fidanzato da alcuni anni con l'ingegnere vizi Mario che viveva in badava alla via pagine ventisette dove c'era una palazzina nella quale vi erano due appartamenti di Nuno viveva alla da Marcello con la madre in un altro viveva la famiglia di Cagni
Ufficiale dell'aeronautica quand'era un marito di una sorella del Carlotto Massimo
Il venti gennaio
Del settantasei verso le ore diciassette e cinquanta la signora Rossi madre della Marcello rientrava da Torino col treno
Beh si portava a piedi presso la propria abitazione che non era distante dalla stazione ferroviaria arrivato nei pressi della propria abitazione
Notava qualcosa di strano in particolare delle luci alla figlia che non rispondeva in quel momento sopraggiungeva
Il il Cagni
La signora Rossi manifestava de proprio preoccupazioni al Cagni il quale entrava
Saliva al primo piano della dell'appartamento su due piani della Marcello della famiglia Rossi Marcello è in un in uno sgabuzzino in uno stanzino spogliatoio della camera da letto al primo piano
Trovava il corpo della ragazza con delle ferite sanguine sanguinante
Questi infatti della premessa
In quello stesso pomeriggio ho detto sia stiamo intorno alle diciassette e cinquanta
Diciotto quello stesso pomeriggio il Cagni
Era si era mosso nel primo pomeriggio
Ha prima era andato ad un distributore di benzina poi era andato dal barbiere a Pedara farsi barba e capelli
Poi era andato e non località vicina con la con l'automobile per prelevare del per comprare dei vini che aveva messo ben una miccia in una damigiana a sua volta prelevata proprio dalla dal da un suo cognato da un altro fratello del
Per Carlo
E quindi nel momento in cui arrivava la la Rossi il Cagni era di ritorno da questa incombenza
I vizi fidanzato della ragazza a sua volta era stato con la ragazza fin quasi alle sedici e trenta e poi si era allontanato per andare Geniere per andare all'università dove si era non incontrato poi con
Con un collega
Un altro momento rilevante che la la Marcello la Marcello Margherita intorno e a cioè dopo le diciassette cinquanta ed è trenta trentacinque aveva avuto una conversazione telefonica con una sua amica Rigotti Silvia
Nel corso di questa conversazione telefonica era stata interrotta perché c'era qualcuno che chiedeva
Di lei la macello si era allontanata poi era tornata al telefono aveva detto beh interrompiamo l'azione in la telefonata perché è una cosa la Ricotti Varigotti dice di avere sentito la voce di un uomo il quale muovendo pare che le desse del del lei poi pare che le avesse dato
Del tutto sull'orario Varigotti e precisa Bezzecchi ne abbiamo una domestica
La quale si pone Simonetta la quale va via non prima delle diciassette e trenta quando viene quel giorno era venuto e e quindi la telefonata era successiva
Ed era presente insomma la la alla telefonata poi andò via quindi la sorella telefonate non poteva espresse successiva alle diciassette
Nella serata il Carlotti Massimo si presenta ai carabinieri è narra una sua versione dei fatti quale testimone
Dice io mi sono trovato a passare per via Faggin
Perché stavo effettuando un'indagine sulla droga per conto del di un partito di un'organizzazione
E e seguivo due giovani che per questo mio lavoro potevano essere interessanti sospetti
A un certo momento dalla palazzina ho sentito provenire delle grida di aiuto
Sono entrato nella palazzina
O sono in grado al primo piano qua mi sono portato alla al piano superiore sono andati entrata nella camera da letto è qui ho trovato indù nello sgabuzzino una la una ragazza poi dirà la larghe che cioè dicendo che lui la conosceva si erano conosciuti
L'ho trovata sanguinante con parecchie ferite mi sono avvicinata allora l'ho l'ho toccata poi sono scappato
Non sono andato subito dai carabinieri invero avvertito la polizia
Perché sono stata presa dalla dal terrore dall'organismo
Voglio precisare dice il
Il Carlotto che io ho toccato
La ragazza e quindi mi sono imbrattato di sangue tra l'altro anche lei alcune macchie di sangue sul soprabito perché io indossavo un soprabito è dei guanti alcune macchie di sangue sul soprabito
Si sono potute determinare dal fatto che io abbia
Strisciato i guanti imbrattati di sangue sul sul soprabito
Il Carlotta aggiunge pura scienza quando si avvicinò alla ragazza la ragazza disse si dama Carlotto Massimo l'imputato ripeto diceva Massimo che mi fai Massimo che mi fai adesso arriva arriva a mia madre
Questa alla le dichiarazioni del Carlo furono fatte le indagini del caso qua c'è stato che la ragazza
Poi c'è stata la rosso Della Porta fu accertato che la erano stati inferti sessanta colpi di arma da punta e taglio
Fu accertato che il cappotto del del Carlotta imbrattando
Di sangue si procedette contestarlo
Per
Questo delitto di
Omicidio
Aggravata
La Corte d'Assise di primo grado assolse il TAR lotto per insufficienza di prove
Stiamo col vecchio codice anche in sede di revisione
Ritenne che vi erano parecchi indizi a carico dell'imputato che però vi erano alcuni indizi diciamo neutri ebbi erano altri indizi a favore de dell'imputato
Propose l'appello sia il Carlotto rosse il Pubblico ministero e la corte d'assise d'appello di Venezia
Affermò la responsabilità del Carlo ritenendo che a parte un paio di indizi neutri tutti gli altri indizi erano tutti a carico
Del Carlo
In particolare la sentenza fu basata sul sulle macchine di di sangue sui guanti sul sugli abiti del Carlo bisogna precisare lei
Tra l'altro furono rinvenute su sul piede destro della vittima due impronte
Cioè chiameremo poi di seguito per brevità
Il mito anche gli avvocati ad usare una formula sintetica cioè impronte figurate
Costituite dalla pressione di una di suola di Scarpa sul piede del del della vittima Bissuola imbevuta però di sangue bevuto di San
Queste impronte sicuramente non corrispondevano alla sola delle scarpe del Carlotto alla sola e il delle scarpe che il Carlotto portava nel momento in cui si portò nella caserma dei carabinieri
Tra l'altro è Charlotte prima di andare dai carabinieri si recò da un suo amico certo ROI a casa di questo suo amico e collega dove c'era anche un altro amico un certo Tognon
è dive disse il fatto naturalmente come riferito poi ai carabinieri fu consigliato dagli amici pezzi quindi si recò da dal da un legale in uno studio dopodiché
Poi quando lei sarebbe lì
La Corte di Cassazione
Sul ricorso ricettori ricorso del delli dell'imputato e quindi la sentenza divenne irrevocabile
Successivamente Charlotte propose istanza di revisione io se io cercherò di essere sintetico al massimo per lasciare spazio ai difensori
Fu proposto istanza proposi istanza di revisione su tre punti
La Corte via di appello che ha affermata la responsabilità dell'imputato ha parlato delle impronte ha esploso tre fossero del
Dell'imputato
Però non ha spento l'indagine alcuno fino al punto ma necessarie conclusivo cioè al fine di accertare se quelle interrompi impronte
Siano potute essere state mi siano stati impressi da qualcuno dei presenti di quelli che avevano avuto accesso alla stanza e quindi al corpo della ragazza o se ciò andava escluso perché se ciò andava escluso segue l'impronta non potevano essere attribuita nessuno da Terna nessuna delle persone che aveva avuto accesso
Nel nuovo ove trovavasi il corpo della ragazza bisognava a fortiori ammettere che in quella stanza era in grado in qualche altro
è quindi ciò poteva valere ad escludere la responsabilità dell'imputato sia pure per insufficienza di prove
Secondo punto
I guanti del salotto
A seguito delle perizie
Non sono stati riscontrati imbevuti di sangue
Tra l'altro voi si guardi c'erano dei tagli anche su questo l'indagine in sede di appello non è stata approfondito quindi nel vediamo un'indagine sul punto appende accertare se i guanti del Carlotta
Erano erano stati o meno imbevuti di sangue andrebbe erano state lavate
Terzo punto sia detto cioè Carlotto
E gli abiti del Carlotto presentando delle macchie di sangue però non si era accertato se io queste macchie di sangue degli abiti del tarlo fossero o meno compatibili con un avvicinamento non aggressivo del sacro o se è erano conseguenza erano l'effetto di un avvicinamento aggressivo
Sì di se per avventura
In sede di revisione si accerterà cioè queste macchie
Design non sono compatibili con un avvicinamento aggressivo ecco abbiamo un altro elemento sicuro a favore del Carroccio che valutati insieme agli altri può portare a una diversa conclusione del la Cassazione ammise la revisione su questi punti
In sede di ci dice deve mia seguito del della revisione furono disposta altre consulenze
Furono fatte altri accertamenti e si avviò al momento della sentenza dopo la discussione
La Corte d'Assise riuniti in camera di consiglio emise un'ordinanza con la quale ritenuto Fei
La la la prima prova nuova cioè quella delle impronte potesse portare anzi portava alla assoluzione poi l'insufficienza di prove valutato insieme alle altre prove favorevoli all'imputato
Ritenuto lei per il vecchio codice in sede di revisione non si poteva accedere all'assoluzione attraverso la formula dell'insufficienza di però divenuta se la norma come tale presentava dei profili di illegittimità costituzionale
Anche perché ovviamente si ritenne che il nuovo codice di procedura penale dettando le le formule è con nell'ambito della dell'abrogazione della della formula per insufficienza di prove non aveva compresi i casi di di revisione che erano sistemati in una diversa sede lei tenta di dovere di dovere a sentire di dover rimettere la questione alla Corte costituzionale
La Corte costituzionale dite nella questione infondata in quanto per la combinato disposto della norma transitoria delle norme sulla sulle formula di assicurazione bisognava ritenere che urlare alle norme del nuovo codice andavano applicata anche al ai vecchi riti per cui anche in sede di revisione con il procedimento secondo il vecchio codice si sarebbe potuta arrivare ad una formula assolutorie per insufficienza di prove
Dopo la sospensione del processo
Per l'incidente della questione di costituzionalità fu ripreso il processo davanti alla Corte d'Assise di Venezia intanto il presidente di quel las la la sessione della Corte d'Assise naturalmente si era conclusa ed era terminato
Il presidente di quel collegio era andato in pensione fu rifissato il processo con un nuovo collegio
Si propose già subito la questione della gli egiziani era di questo procedura in quanto essendosi trattato di mera sospensione del processo si sarebbe dovuto riprendere il processo nel momento in cui già in cui era stato lasciato con lo stesso con lo stesso collegio comunque la corte d'appello
Di di assise d'appello di Venezia
Rigetta l'istanza e quindi quindi conferma la condanna dell'imputato
Sulla questione processuale ritiene che
La Corte di Assise d'appello di Venezia
Secondo con Lecce diciamo
Ritiene se
A seguito della proposizione delle dell'incidente di costituzionalità si era avuto una sospensione del processo
Non una sospensione del dibattimento era secondo le norme del vecchio consuma la sospensione come previsto dal Codice civile come previsto in tutti i casi in cui c'è una pregiudiziale
Quindi il del processo andava ripreso dopo la sospensione andata dovendo essere dipeso dopo la sospensione dovrà essere ripreso
Con un poteva essere ripreso con un nuovo con un nuovo collegio
All'obiezione boy della difesa secondo cui quell'ordinanza con la quale era stata dimessa la questione di costituzionalità alla Corte costituzionale aveva accertato
Il fatto ed era arrivata ad un progetto di sentenza assolutorio la corte
Ritenne che tutto ciò non poteva fermarsi perché nel momento in cui non si è avuto un giudicata non siamo ad una sentenza che fa stare nel nel mirino dei termini il giudizio o nello stesso giudizio tutto poteva essere ripresa Daga
Cosa la pronuncia invito della corte
L'appello d'assise d'appello
Quando poi al merito e alle alle tre prove nuove la Corte
Ritiene che per quanto riguarda le impronte non si poteva escludere
No ovviamente premette che ciascuna delle tre prove o tutte e tre dovevano avere la certezza qual è ente di nuova prova salvo poi ad essere valutati insieme alle altre a poter portare anche ad una formula a sulla assolutorio diciamo dubitativa nella nella sostanza non essendo più trevisana
La formula
Formalmente di assoluzione per insufficienza di prove quindi nella prospettiva dell'indagine di certezza degli dei nuovi elementi di prova dice per quanto riguarda le impronte figurate sul piede della vittima
L'indagine non ha escluso con sicurezza che esiste potessero essere state marcate da uno dice la Cassazione degli intranet
Questa l'intendente le persone che avevano avuto accesso al corpo della vittima queste persone erano la madre della ragazza decisi tutto sopra piangente abbracciando
Lo stesso Cagni il quale dice di essersi avvicinata al proprio della ragazza per sentire le pulsazioni per vedere se i rancori mi poi c'erano stati due parenti ieri della Croce Verde
Tali ora laiche Alessandro e Salmaso Aldo ed ed inoltre l'autista dell'ambulanza della Croce Verde tempura avevano avuto accesso a quella a quell'uomo quindi
Quanto meno escluso purificante perché beh è inutile che stiamo a dire ad essere raggiungono poi ci siamo tentati di scivolare nei particolari con non si poteva escludere e quando meno la madre della ragazza e i due Barelli o l'autista
Potevano avere lasciato questi pronti sul piede della quindici la prova non è sicura non ne possiamo tenere
Per quanto poi riguarda i guanti due profili dei quante le macchie di sangue e Italia di per quanto riguarda i guanti le macchie di sangue
In sostanza a questo punto non si può fare a meno di
Rilevare che per la Corte d'Assise di Verezzi si muove con una certa difficoltà perché è costretta a un'indagine su un terreno che era già minata in quando dice in effetti lo stesso imputato lo stesso Carlo aveva avete che quando si erano imbrattati di sangue
Comunque il fatto che i i periti poi abbiano accertato che non si poteva dire con sicurezza segua anche fossero meno impattante di Sant'tutto ciò porta ad escludere che la prova sia sicura che sia certe ibridi non hanno detto che non erano in Prati io sto riferendo custodia dice la Corte d'Assise d'appello
Non hanno detto che i guanti non erano imbrattati di sangue ha detto di non avere potuto accertare se e quanti fossero o meno impattante pesanti
Per quanto riguarda i tagli
I tagli c'erano sui quali e il all'imputato
Tra l'altro aveva detto che lui non non non ricordava non sapeva di quel di questi di questi tagli
Però successivamente poi era stato introdotto una prova adesso professor Onofri o no Oro nei su Oro onesto al quale il Carlotta aveva presa di quanti loro nesso viene sentito è Dida è vero
La Carlotto mi apprestati quante naturalmente prima del
Del del fatto è quanti presentavano dei dei tagli chiesto però di che specie di dar di quanti si trattava loro loro nesso
Riferisce dice che si trattava dei guanti a manopola cioè di di quei guanti da sci dove le dita sono mi e non di guanti con le dita liberalità vite anch'essi quindi compito separa quindi anche sotto questo profilo la corte d'assise di Vienna non probanti le prove
Per quanto riguarda poi la la terza prova cioè la compatibilità con le macchie di sangue sui vestiti sul sul cappotto perché il Carlotta avevo deserto di aver indossato il cappotto e di non essere stimato attigua
Telematiche di San sul supporto del
Del Carlotta dice la B la perizia rinnovata rifatto con un collegio di periti ha detto chiaramente che
Queste macchie di sangue non sono incompatibili con un avvicinamento aggressivo va anche al di là dice anzi spero con solamente con un comportamento
Aggressivo per cui anche questa prova dice la corte d'assise d'appello
Negativa non è
Probanti
L'esterno le vecchie prove vere evidentemente circostanti pienamente pienamente provate chiavi anziché probante Lindsay diciamo come intensi salvo poi il raffronto con le altre prove per cui naturalmente si astiene poi dal dal raffronto son né altro
Contro questa sentenza è stato proposto di corso perché la stazione
Vengono riprese le due questioni processuali sostenendo sia ancora una volta che trovo la sospensione del dell'udienza del processo facesse andava ripreso con lo stesso collegio salvata abbiano solamente il presidente perché a Corsico era andata invenzione quindi doveva essere sostituito sostiene ancora la tesi Fei
Quell'ordinanza con la quale inviate erano state rimesse alla Corte costituzionale
Costituiva un progetto di sentenza che non poteva venir meno e non poteva essere superato dal diciamo da questo iato creatosi tranne le due fasi del processo per cui già c'era
Questa soluzione per insufficienza di prove
Per quanto poi riguarda poi le le tre prove io direi di lasciare
Tutta la discussione
Ai difensori insomma che a questo punto o entro nei particolari o non dico proprio niente e quindi mi dimetto ridicola spiega
Volutamente di vedi ho dovuto omettere dei particolari a voi l'illustre detenuto
La parola alle parti
Delle due l'assegno di conclusioni da parte civile Maggio denunciando rappresentato e difeso dal sottoscritto per procura notarile già in atti
Voglio Lecce notissima corte rigettare il ricorso proposto dall'imputato Massimo Carlotto
Avverso la sentenza del ventisette marzo novantadue pronunciate in sede di revisione dalla Corte di Assise d'appello di Venezia nel procedimento numero dieci barra ottantanove
O da tesi recentissima Corte condanna l'imputato le spese sostenute dalla parte civile per il grado secondo la lega sano
Grazie
Io sono l'avvocato Piero Longo
Io sono in quest'aula oggi
Con la serenità
Di chi vede queste mura
Circondare
Delle persone delle istituzioni
Quali sono loro qual è il procuratore generale
E quali siamo nuovi
Che devono tentare
Di dare un giudizio
Di legittimità
Secondo le regole
Del nostro processo
Mi si potrà obiettare che banalità
Certo è così non può essere altrimenti
Ma queste mura hanno un significato simbolico perché in questo processo e per questa vicenda
Si è scatenato nel corso di questi ultimi anni
Un processo parallelo affidato alla pubblica opinione
Male informata non completamente informata
Si è scatenato e orchestrato un processo da tenore del quale fuori di quest'aula Vera un dogma assoluto
Cui non si poteva dare che una risposta positiva
Carlotto era innocente Carlotto era ed è vittima di un'ingiustizia
Attraverso una serie di forzature notevolissime
Di falsità conclamata
Parte della difesa di Massimo Carlotto ha disperatamente sostenuto questa tesi fuori dalle aule di giustizia
E sono intervenuti molti di coloro che
Di fronte ad un'affermazione di libertà
La talmente lanciata da parte di un avvocato difensore
Credendo alla giustezza di questa tesi
Senza nemmeno l'obbligo morale da parte degli organi di informazione
Di accedere o tentare di accedere a informazione più precisa per esempio sentendo i difensori delle parti civili
Ah no sottoscritto un po'alla volta questa massima Carlotto
è induce
Noi vedremo poi
E di questi errori macroscopici
O di queste falsità volute
Beh traccia anche nei motivi di ricorso ed è grave l'affermazione di questo difensore e sarebbe ancor più grave se non fosse
Da parte mia dimostrabile
Ciò che ho appena soste
Sento che Carlotta ha avuto un processo ingiusto che deve avere un giusto processo
Carlotto ha avuto
Il giusto processo
E ha avuto i migliori difensori
Che potessero essere presenti in Italia via via il professor bricolage via via il professor Pisapia il professor Rodolfo Bettiol Lin instancabile e abilissimo è bravissimo collega
Tosi difensore fin dalla prima
Ha avuto il giusto processo in istruttoria
Avuto il giusto processo in primo grado con l'assoluzione per insufficienza di prove
Avuto secondo la regola del controllo il giusto processo in sede di appello quando capovolgendo una sentenza quella di assoluzione
Che il giudice di appello allora
Non si perita o di definire una macroscopico esempio di sommatoria di errori e le forzature avuto un giusto processo quando la Cassazione confermo
La sentenza di condanna
Entrando mi si consenta all'espressione lì dov'era possibile perfino nel merito per rispondere vi è una frase a quella martellante l'aggettivo e della Cassazione
Volontà di difesa che era espressa dai difensori di allora
Poi Carlotto fugge ed è giusto perché non deve un soggetto del sesso top sottoporsi volontariamente alla esecuzione donate
Viene scoperto in Brasile
E viene tradotto finita
Poi dopo qualche tempo la revisione
La sentenza di revisione riprendiamo adesso le mosse per le ore
Osservazione di carattere tecnico
è stata pronunciata dal
Prima sezione
E questa suprema corte
è
Ho una
Straordinaria sentenza
Che non ha visto ha precedenti
E non ha visto ha poi epigoni nel suo ma modello espressivo per la novità di concetti
Per la vastità dell'interpretazione della revisione secondo i canoni annui notti allora notti come restrittivi del Novica reperto e dell'interesse alla eventuale soluzione del caso
Sentenza quindi che a Massimo Carlotto dava
La possibilità
Nei limiti minimi moti insegnati dalla corte di Cassazione che pronuncia la sentenza di revisione di ridiscutere il suo caso
Ma leggiamo alcuni passi di questa sentenza perché poi sarà citata a brani laddove sarà farà comodo e sarà poi obliterate dove scomodità appare da parte dei difensori un difensore di Carlo
Vedano
A pagina dieci
Della sentenza
Per l'affermazione per quanto riguarda l'impronta sulla raccolta palmare del piede del vittima margherite maggio del
Secondo la quale come ha ricordato già l'illustre relatore che ha fatto preciso assente si di punti essenziali
Si dice dovete indagare
Se è possibile
Escludere che in intramoenia che ho lasciato questo
Sì
Perché
Una volta che il giudice di merito sia
Arrivato a questa conclusione
Si dovrebbe concludere per le notifiche mi dite implicazione DS in un individuo estraneo sia l'imputato che alle persone che entrano in contatto con la vittima in una parola nel possibile assassino
Ma se qui c'è sassi mo'come abbiamo fatto molte volte do sentito dire dai difensori
Dimenticheremo la regola della completezza e l'onestà del riportare le parole altrui perché la sentenza della Corte di Cassazione continua
Però è che da solo tale elemento frutto di un'indagine non affidabile le congetture non dimostra ancora che il condannato non ha commesso il delitto attribuito ma eccetera
Ancora
Questa sentenza della Corte di Cassazione di revisione
Dirà
Che
Deve a mettersi la revisione perché
Il giudice non ha direttamente apprezzato lo stato degli abiti così come contaminati dal sangue
Che indossava Carlotto nel momento in cui venne arrestato dopo essersi presenta tardivamente
Alla
Forse il dottor
Che dice
A conclusione
Non può dirsi nell'ipotesi esaminata che date tutte ingiustizia della decisione sierica Vilardi ricavabile ab intra
Ed è vero che l'ingiustizia nel caso concreto non può affermarsi S. ricavabile neppure ab extra
Questa è la prudenza del sentenza che ammette la revisione
La natura di questa sentenza
Cioè si di revisioni in Italia sono stati molto poco all'esperienza rare
E quindi
Io devo ricordarli
A tutti perché
Ritengo
Che la Corte costituzionale
Perfino la Corte costituzionale
Abbia in quella sulla sentenza dimenticato un principio
Che lei era stato prospettato da questo difensore
Ma che non ha trovato risposta in una sola riga dell'ordinanza che dichiara infondata
La questione portata al suo giudizio per la interpretazione diversa che da la Corte Costituzionale stesso
Sentenza della Corte di cassazione che concede la revisione
è una sentenza che nasce con il crisma della giudica
è una sentenza
Che provenendo dall'organo di legittimità
Crea il giudicato
E in allora
Convincente il Codice del mille novecentotrenta
Ai sensi dell'articolo
Cinquecento e sessantadue del codice di procedura
Questa sentenza era stata pronunciata necessariamente
Con quella condizione ivi prevista
Salvo il caso che non ci interessa
Del numero quinto dell'articolo cinquecentocinquantaquattro
Il primo comma dell'articolo cinquecentosessantadue che governa la sentenza
Di revisione
Quando la Corte di Cassazione dispone l'invio per visione l'annullamento della sentenza di condanna sottoposto alla condizione che nel giudizio di rinvio venga accertato che il condannato deve essere assolto ai sensi della prima parte o terzo capoverso dell'articolo quattrocentosettantanove
Norma non programmatica
Norma della sentenza di revisione
Perché poi il principio
Sarà ha ribadito come obbligo delle giudice della revisione l'articolo cinquecento sessanta se
E moda fondamentale allora era questa
Che la Corte costituzionale doveva affronta
Ho giudicato o una sentenza della Corte di Cassazione
Che ha ha messo la revisione
A questa condizione
Che si potesse arrivare e si dovesse arrivare a una sentenza assolutoria piena
Questo era il giudicato
Della sentenza di revisione questore il tessuto portante della sentenza deve
Non era quindi una questione di successione di norme nel tempo
Ma di eventuale intervento di una norma successiva
Articolo cinquecento trenta così come richiamato nella sua formulata la nota norma di attuazione
Rispetto ad un giudica
Ecco perché questo difensore
Anche in questa sede
Si permette di osservare che la sentenza interpretativa di rigetto operata dalla corte costituzionale
Va guardata con molta attenzione perché va contro l'insegnamento di questa cosa
I cavoli insegnamento da questa Corte proprio da
Casi analoghi o identici che sono stati prospetta
No signori ricordano quando fu introdotto l'articolo cinquecentotrentotto nella parte finale dove
Si dava alla giudice di legittimità la possibilità di essere giudice di merito per certi aspetti
Vi fu in allora
Una serie di questioni prospettate alla Suprema Corte
Risolte come sappiamo
Ma per intanto noi sapevamo
Perché abbiamo sempre saputo
E questo articolo cinquecentotrentotto cioè della norma penale più favorevole
Che si dovesse applicare senza assunzione di prove diverse dalla presentazione di documenti
Non poteva mai avvenire in sede di rinvio da parte del giudice di rinvio o della stessa Cassazione
A cui tornava dopo il rinvio
E non poteva essere applicato al giudizio di revisione
Gli articoli le ha vinto a Rita di un nove ter
Positivo per l'imputato perché si diceva perché si va contro il giudicato
Il giudicato della sentenza che ammette io annulla con rinvio per la parte in cui la annullato ovviamente
Contro il giudicato della sentenza di revisione per la parte in cui questa sentenza
Sposa aggiudicato giudicato in giudicato della sentenza di condanna e il giudicato della sentenza dirci
L'ultimo comma dell'articolo cinquecentotrentotto Codice procedura penale secondo il quale la corte di cassazione decide in ogni caso nel merito senza pronunciare mutamento quando occorre applicare disposizioni di legge di favorevole l'imputato
Anche se sopravvenute dopo la dichiarazione di ricorso e non sia necessario assumere nuove prove diverse dall'esibizione di documenti non è applicabile in sede di revisione
Perché
Perché come si dice nel caso analogo del rinvio
Questa eccitato una sentenza di questa sezione quindi nono poi espresso in termini comunque sezione quinta ventisette settembre settantadue
Perché come dice la sentenza
La sezione terza ventiquattro avrebbe settantotto nel caso analogo del rinvio
Il mancato non esplicitato
Esercizio della giurisdizione di merito attribuita eccezionalmente alla corte di cassazione in tema di applicazione dello ius novum più favorevole al reo non determina la traslazione delle nativa potestà nel giudice di rinvio
Che a norma dell'articolo cinquecentoquarantaquattro a un ambito di condizione delimitato dai punti che fu oggetto di annullamento
Ne determina la traslazione del potere di applicazione dello ius no un alla corte di cassazione in sede di controllo della pronuncia del giudice di rinvio
Giacché ciò
Ovviamente
Aggiungo io
Comporterebbe violazione del principio di inoppugnabilità dei provvedimenti della Corte stessa stabilito dall'articolo cinquecento cinquantadue Codice procedura
La Corte costituzionale
Non sfiora nemmeno il problema del contrasto tra giudicato dello ius no
Lo risolve come tutti quanti noi abbiamo visto una sentenza interpretativa
Che valore ha questa sentenza
Lunga e la storia delle pronunce e del valore delle pronunce della corte corte vero è immancabilmente
Che ancora oggi le sentenze interpretative di Riggio
Hanno una loro forza morale ma non vincolano l'intero
E non lo vincolano non per una ragione
Metà giuridica
Politica culturale
Non lo vincolano perché per intanto non è ancora stata
Cambiata la legge sulla Corte costituzionale
Quando
Si dice l'articolo trenta
Mai modificato se non una parte veramente
Così organizzativa
La sentenza che dichiara l'illegittimità costituzionale di una legge o di un atto avente forza di legge dello Stato di una regione
Entro due giorni dal suo deposito in cancelleria e trasmessa di ufficio al ministro di Grazia e Giustizia dal Presidente della Giunta regionale affinché si proceda immediatamente comunque non oltre il decimo giorno alla pubblicazione della decisione della medesima
Nelle forme nel trimestre forme stabilite per la pubblicazione della dell'atto dichiarato costituzionalmente illegittimo dichiarato costituzionalmente illegittimo
E la norma portante ancora della
Regole della corte costituzionale e questo
Quando in applicazione della norma dichiarata incostituzionale la norma dichiarata incostituzionale non possono avere applicazione dal giorno successivo alla pubblicazione della DC
Quindi per intanto noi abbiamo normativamente la regola della
Dichiarazione di illegittimità che si impone ovviamente e non la regola che impone sempre e comunque
La
Valenza di una sentenza interpretativa
Si è discusso e si è distinto come tutti quanti sappiamo tra le sentenze interpretative di rigetto
Che non facessero riferimento alla motivazione ovvero che facessero riferimento alla motivazione assegnando quest'ultima il termine non elegante ma certo affascinante e suggestivo di sentenze manipolativo e da parte della Corte costituzionale
Però è che come sappiamo nell'ordinamento ingenerare quello che si impone il dispositivo e la motivazione serve a capire il dispositivo ma non è integra la forza precettiva altrimenti verremo meno a principi generosissimo
Perché dico questo e mi scuso di questa digressione
Perché sarà
Bandito è suggestiva ma assolutamente infondato a mio modesto avviso per la difesa di Carlo
E procediamo per gradi
La sentenza della Corte costituzionale quella che abbiamo detto
Si ritorna indietro
E abbiamo una giudice in
Pensione
Che cosa fare giudice in pensione ha messo per presidente che cosa
La difesa
Chiede che debba essere
Applicato
L'articolo trentatré del decreto del presidente Repubblica ventidue settembre ottantotto numero quattrocentoquarantanove sulla riorganizzazione delle corti di assise
Nella nuova organizzazione vera e propria
La dove è previsto che vi siano quattro sessioni all'anno
E che i giudici di una sessione proseguano anche oltre i termini
Temporali stabiliti per la loro
Funzione quando appunto un processo debba essere sospeso o debba essere rinvia
C'è però un piccolo particolare
La corte di cassazione la Corte di assise di appello andai la prima
Che inviò gli atti alla Corte costituzionale
Si era formata con le regole vecchie
Perché comincia il processo
Il venti ottobre del mille novecentottantanove
Quando il decreto presidente La Repubblica sulla riorganizzazione l'ordinamento giudiziario e anche quindi delle Corti d'Assise
Entrato pacificamente in vigore un da ventiquattro ottobre ottantanove secondo il disposto
E quindi
Una sottile osservazione del
Della difesa ma
Che c'entra non ci si può obiettare che la norma non era in vigore quando simili la
Legittimato con il vecchio sistema
Il collegio della corte d'assise d'appello perché
Perché stando sedi
Questioni processuale vale il principio tempus regia Achtung
Tesi molto ambite
Perché il concetto di
Noto noto a tutti
Secondo il quale si impone nel momento la regola del momento attiene agli atti del processo
Attiene alle singole istituti del processo
Ma non ha nulla a che spartire con norme di organizzazione che con il processo non hanno nulla a che fare che sono prima del processo e prima del procedimento
Quindi anche questa osservazione un'osservazione che va respinta
Perché è assolutamente in
Poi ancora
Dirà la impugnazione di Carlotto
Che
Avrebbe dovuto riconvocarsi
Comunque lo stesso collegio
E di fronte agli atti ineluttabile
Insuperabile situazioni di fatto di Onna giudice che aveva perso definitivamente
La capacità di essere tale per raggiunti limiti di età
Ah dopo un argomento
Così
Popolare ma richiamiamo armeni almeno quelli che c'erano prima
Come se non esistesse una regola generale sancita riconosciute dell'unità del collegio come se si badi
La
Riproposizione di almeno i giudici popolari e del giudice relatore
Avrebbero consentito quella soluzione
Favorevole all'imputato che si era stata apposta come premessa metodologica per poter ricorrere alla Corte costituzionale
Come se quindi si potesse fare un attuale e formati giudizio di resistenza sui numeri ma non è così
Perché le camere di consiglio sono segrete
Le
Ragioni e lì i numeri che hanno portato a quell'ordinanza della prima se sezione della corte d'assise d'appello di Venezia sono sconosciuti
Perché sappiamo che quando i giudici sono in numero pari prevale la tesi più favorevole all'imputato ma noi non sappiamo nel caso di specie
Se quella ordinanza fosse stata pronunciata all'unanimità fosse proprio il frutto per esempio di questa regola di favor rei
Contenuta come extrema ratio quando non si puoi un collegio affari soggetti arrivare ad una maggiore
Ed ecco allora che il
La difesa di Carlotto tenta di trovare tenta di trovare
Nelle norme del Codice del trenta
Ragioni a sostegno della propria tesi
Processo
L'impresa è ardua
E difficilissima è a parer mio nonostante stremati Rita dei colleghi e destinata a queste ricerca a naufragare
Dice
Con suggestiva espressione ricordata anche dal procuratore dalla giudice relatore quello era un progetto di sentenza
Come tale la corte
Ove fosse rimasta nella sua stessa composizione avrebbe dovuto semplicemente ritornare in camera di consiglio e pronunciare secondo l'ordinanza
Primo errore
Non è vero non è così
L'interruzione della camera di consiglio
Non è prevista se non in casi straordinari dal Codice del trenta
Ma quando dottrina e giurisprudenza si sono fermati sul punto
Hanno ovviamente osservato che a questo caso si doveva applicare per regole dell'interruzione della discussione
Perché altrimenti c'era un vuoto che veniva a colpire gli interessi delle parti pubbliche e private in contrasto tra di loro
Quindi anche se si fosse tornati di fronte alla stessa composizione del collegio
Di fronte a una sentenza interpretativa
Dirige e non di annullamento e dichiarazione di incostituzionalità
Si sarebbe dovuto di nuovo cominciare la discussione per discutere su quella ordinanza il suo valore e per discutere ancora una volta sì era un un emigrante ad esempio una ordinanza vincolanti una sentenza vincolante con una sentenza vincola
Ma al di là di questo
Noi ci troviamo di fronte ad una volta il migliore pretesa indebita giuridicamente della difesa ma anche un nuovo collegio come nuovo presidente doveva assumere i presupposti dati dall'ordinanza entrare in camera di consiglio pronunciare sentenza di assoluzione
Con questo risultato assolutamente inconcepibile nel nostro ordinamento che è un collegio diverso
Ancorché per la diversità di una sola persona avrebbe dovuto essere il notaio sordo e cieco di una decisione nel merito operata da altri giudici da altro giudice da altro collegio
E si dice addirittura tentando di capovolgere l'ordine regolare delle cose ex articolo quattrocento
Settantadue del Codice del mille novecentotrenta
Che si è violato questo questa norma
è stata violata la norma
Secondo la quale
Il dibattimento è chiusa appena terminata la discussione la sentenza e deliberata dagli stessi giudici che hanno partecipato al dibattimento
Senza interruzione salvo i casi più assoluto impossibili
è stata sarebbe stata violata questa norma se si fosse sfatto quell'ok indebitamente la ripresa di Carlotto pretende sul piano processuale si sarebbe dovuto fare
Perché avremmo avuto una sentenza pronunciata non dal collegio che aveva assunto le prove
Io ho un procedimento tra l'altro di revisione con completezza istruttoria e con verifica diretta degli argomenti
Mai inesauribile la forza della difesa Di Carlo
Inesauribile
Là dove
Parla nel motivo aggiunto
Del principio di rilevanza
Che assume
Una ordinanza di rimessione alla suprema
Corte
Costituzionale
L'argomento è molto suggestivo ma è così fragile
Che io mi ci avvicino con cautela perché non si spara con un cannone
Conto delle farfalle
Dice la difesa di Carlotto
La ordinanza di rimessione alla Corte costituzionale
Una di quelle ordinanze irrevocabile d'accordissimo
La ordinanza di rimessione alla corte costituzionale contenere in sé le ragioni della non manifesta infondatezza e della rilevanza benissimo
Passaggio logico successivo della difesa di Carlotto
State attenti dice ai giudici della legittimità
Che quando la corte costituzionale
Verifica la non manifesta infondatezza e prima di questa vita non
La rilevanza del caso
Sposa la sua la rilevanza del caso
E quindi in qualche maniera abbiamo una rilevanza del caso che viene fatta propria dalla Corte costituzionale
L'errore macroscopico
Il giudice remittente
Deve
Confezionare l'ordinanza
Su dei presupposti di rilevanza che egli stesso denuncia
Che possono essere anche assolutamente Diversi dalla verità del processo
Perché non va e controllo da parte della Corte costituzionale sugli atti di causa
Paradossalmente un giudice può durante un'udienza inventarsi una rilevanza sul piano formale
E ottenere un giudizio dalla corte costituzionale salde le responsabilità disciplinari per un
Situazioni di questo genere
Ma la Corte Costituzionale verificarle ha rilevanza
Sulle sole parole che il giudice di rinvio di rimessione riapposto davanti
Queste sono le considerazioni di questo giudice
Di fronte a queste considerazioni io ritengo rilevante la corte prende atto dice sì erano arrivati a un certo punto in cui la questione era rilevante
Ma non da da questa rilevanza il crisma della corte costituzionale nel merito
Il controllo è meramente formale esteriore ed esterno invece con i motivi aggiunti
Si dice più volte
E inoltre se la Corte costituzionale non avesse il potere di controllare il giudizio di rilevanza formato dal giudice a quo
Ancora si dice ma
La
Corte costituzionale aveva valutato il giudizio di rilevanza
E poi a dopo il paradosso
Dicendo
Non si può ritenere che sempre in ogni caso il processo debba essere rinnovato anche quando la sospensione intervenga entrate posti dibattimentale
Nessuna sostenuto questo
Nessuno ha detto che dopo una sentenza o un'ordinanza della Corte costituzionale
Si debba rifare il processo
Nessuno l'ha detto
Perché sei quel collegio era ancora possibile
Era quello da convocare il collegio nella sua unità come descritta
E sarebbero qui sarebbe nel giusto la difesa di Carlotto se avesse detto quel collegio c'era ancora
E stato affidato a un altro collegio allora sì avremmo avuto una lesione ai principi dell'articolo quattrocentosettantadue
Perché è un collegio che ancora vive che può riassumere presso di sé deve continuare il il processo che deve inizia e che adesso arriva
In tutto al mandare un conto è così
Ma ciò non era possibile non era materialmente possibile per le ragioni che sono state già inclusa
C'è di più
Allora su questa strada i motivi aggiunti si dice che il provvedimento sarebbe un provvedimento abnorme
Quale provvedimento abnorme perché ci sia provvedimento abnorme non occorre che io Ripetta qui l'insegnamento costante di questa suprema corte
Sono l'atto che non è assolutamente previsto da l'ordinamento giuridico vero che non abbia le possibilità di un giudizio di controllo cui l'albergo e l'abnormità sia quindi o formale o funzionare qui abbiamo una sentenza a cui ha abnormità lungi dall'essere
Ma introduce Lab in orbita perché e le conclusioni del motivo aggiunto
Si chiede questa Corte un annullamento senza rinvio ex articolo cinquecentotrentotto di cui abbiamo detto e o ex articolo cinquecento e trentanove in entrambi i casi assolutamente preclusi
Al
Soluzione invocata da parte del giudice
Legittimo
Queste le ragioni di carattere processuale
Questa
Difesa dei Carlotto
Pretenderebbe istituti non conosciuti dal Codice di procedura
Pretenderebbe di rovesciare
Con abile
Mossa sta il
Principi dell'articolo quattrocentosettantadue
Pretenderebbe di introdurre
Considerazioni nozioni e quindi istituti quali il Progetto di sentenze
Che
Può darsi
Possa essere un domani ritenuto
Dal giudice
Dal legislatore come degno di novità legislativa ma che noi non
In merito
E il giudizio sul merito
E signori della Corte
Quante volte noi avvocati
Ci sforziamo
Né la tecnica espositiva
Per poter tradurre come
Difetto di legittimità
Quello che attiene al merito e allora c'è una ricerca proprio della fraseologia c'è una ricerca del moto di prospettare il problema perché il nostro ricorso non sia dichiarato inammissibile
In questo caso lo sforzo è stato straordinario eccezionale ma rimane
Un giudizio di merito
Che è stato elaborato da una sentenza che in ciascuna sua fare
E per tutte le sue parti cioè nell'analisi che ha fatto nella sintesi che ne ha tratto ha dato una sentenza inattaccabile sotto il profilo del vizio di motivazione
Ma parte della difesa di Carlotto
Accusa di travisamento di fatto
La sentenza
Siamo con il rito Recchia quindi travisamento di fatto il controllo sui documenti
Ancora nelle vostre mani
E ancora una volta con le espressioni categoriche sottolineate dal maiuscole Toto operato il parte della difesa
Della di Carlotto disperato
E abilissima distesa
Dice che
Il collegio di Venezia a
Per colpa o per dolo per colpa per colto
è indicato cose eccezionali e quando parla del maglione imbevuto di sangue in quella maniera in cui era detenuto perché non sono la quantità di tracce ma la qualità delle tracce sul maglione rosso mattone
Dice così
Ma come
I periti chiamati ripetutamente
Che poi hanno rinnovato col consenso delle parti attraverso quella formula che di sintesi cioè di confermare quanto già detto che pacificamente ammissibile cioè coi autorizzazione scritte di tutte le parti
Hanno detto
Guardate quelle macchie di sangue e qui la conformazione di macchie
è
Incompatibile con un meccanismo di avvicinamento per soccorso
E compatibile soltanto con un avvicinamento address
Motivi
Pagina sessantuno sessantadue
La differenza è evidente la possibilità resta possibilità così come descritto per di più collegata ad un avvicinamento così come descritto
A questo proposito viene impugnata sentenza una gravissima omissione notate la Lante forza dell'aggettivazione della propria azione
Una gravissima omissione
Che invano maschera dietro un'apparente certezza un abisso di dubbi
Bertone ottocentesco ma efficace
A una domanda del relatore cita la sentenza
Cioè se fossi ipotizzabile un'altra modalità di accostamento di natura non aggressiva
è il punto essenziale della causa che si vuole
Da parte dell'avvocato
Tosi
Essere stata
Gravemente omessa dalla sentenza
Peraltro non descritta altra modalità di accostamento di natura non aggressiva peraltro non descritto dall'imputato ma teoricamente possibile questa era la domanda Cappato il giudice relatore con il relativo stato di imbrattamento di tessuti del cappotto del maglione dei jeans
Il professor Pozzato ha risposto che non saprebbe onestamente immaginarla impugnata sentenza pagina novantacinque
In realtà scrive
Così lei scrive così mentendo il professor Pozzato ma intendo a verbale se consente perché io devo assumere la responsabilità di quello che io dico
Ma intendo
In realtà il professor Pozzato ha formulato una sua risposta entro questi precisi confini
Che vengono citati tra virgolette sottolinea che vengono citati come precisi confini tra virgolette e sottolineato
Forse non è menzogna e allora è evidentemente dimenticanza
Trascuratezza ma conosce la causa come nessun altro
Nell'ipotesi che i Carlotto prospettarsi
Leggete a pagina sessantadue una diversa modalità di accostamento vuol dire che la conclusione potrebbe essere diversa
Udienza ventuno sette novantatré ascrizione pagina sessantaquattro e sessantacinque continuano i motivi sul travisamento ogni commento è superfluo
è chiaro che giocando con le parole si può facilmente condannare minacce
Non mentiva l'avvocato Tosi aveva dimenticato aveva dimenticato che non a foglio trascrizione pagina sessantaquattro sessantacinque ma a pagina novantadue perché o questo è un errore materiale
Lei dichiarazioni trascritte che fanno parte integrante del verbale perché erano state registrate sono di questo contenuto
Nell'ipotesi perché ha rotto prospettarsi una diversa modalità di accostamento vuol dire che la conclusione potrebbe essere diversa e la parte cita
Ma continua
E qui dove io non riesco a riconoscere quale diversa forza deontologica sostiene me in riferimento ad altri difensori perché l'anno espressione del perito continua
La Combine potrebbe essere diversa
Fatte quelle riserve doverose per quanto si riferisce a questa nuova versione
Onestamente non saprà immaginarla ma può anche darsi che Carlotto la prospetti
Io in Est onestamente non riesco a immaginarlo eh
Può darsi che per usare una frase di Andrea Pargana che era un po'perito io abbia poca fantasia ma sul momento non riesco a immaginare
E poi
Puntuale definitiva insuperabile se non attraverso una critica perché il giudice non è mica
Ingresso schiavo di un tempo
C'è però una zona va detto subito che quale che sia la modalità di accostamento poco o nulla s'accorda con una modalità come quella che lei mi prospetta
Pepe la zona imbrattamento della manica destra del Mali
E allora accettando un frammento di frase si vuole accusare di grave omissione relitti
Travisamento del fatto la forte di me
Ma non basta
Perché quando la cecità della difesa
Crea un'angoscia che non è più superabile
A questi errori
Si ricorre poi inconsciamente più volte
Ancora
Con è in fase retorica perché per sostenere l'irraggiamento del fatto bisogna usare un minimo di enfasi retorica richiamare l'attenzione dire signori giudici controllate questi atti che sono stati
Brutalmente non malamente interpretati brutalmente al contrario interpretare
Dice
Si parla della in quanto la signora
Ma già il no si sia potuta ma chiare
Rispetto alle macchie riscontrate sui vestiti di Carlotto la cui e sia prestata colluttazione non è vero è stato spargimento di moltissimo sangue non è dimostrato e per dimostrare questo c'era dice la sentenza tra le altre cose da tracce di pochissimo sangue nello sgabuzzino che pure era angusto nella quale sgabuzzino tutto si era consumato il dramma e la tragedia
E
Dice anche la sentenza
La stessa signora macello
Che trova il cadavere crivellato della figlia
L'abbraccia si è macchiata
Appena macchiata di sangue e allora
La tenacia del difensore nell'accusare il
Tratto tenace come sempre gli avvocati di parte civile fossero dei degli strani personaggi che si dimenticano le carte che hanno letto cioè vi è anche una forma così di mancato rispetto del di dei propri colleghi
Una volta hanno donato i suoi ulteriori circostanze processuali stile di motivi sarebbe nata sentenze immagina circostanze del tutto fantasiosa
Guardate che dire a una sentenza che immagina circostanze del tutto fantasiose
è legittima perché critica aspri stima
Però bisogna che sia Valentino documentale
Città la madre gettata sì sul corpo della figlia rimasta un po'stesa e a stretto contatto con quel corpo sanguinante
Non si è dice la sentenza imbrattata di sangue come Carlotto ma si è appena macchiata di sangue motivazione pagina centosei
Poi con quel tono categorie che contraddistingue parte di questi motivi
Da dove la Corte possa aver tratto questa suggestiva ma inesistente circostanza non è dato sapere
Posto che la stessa impugnato la sentenza
Correntemente scrive cento pagine prima la madre
Dopo aver modo scorto il corpo si buttava abbracciando le macchie Ando si fissa
Cioè quindi un'affermazione che si è macchiato è un'affermazione che si è appena macchiata di sangue
La pagine hanno sessantacinque
Sì appena macchiata di sangue ce la testimonianza della Maria Rossi Marcello nell'udienza otto ottobre novanta e io leggo per l'avvocato Tosi
Sì
Simoni Anza drammatici Sima
L'avvocato Tosi chiede ecco il mare conserva ancora indumenti che aveva in quella circostanza purtroppo no risponde la teste
Difesa avvocato Tosi quando era alquanto erano imbrattati di sangue signore io credo pochissimo
Perché mi è stato confermato anche dagli altri ma era pochissimo pochissimo pochissimo vecchiette
Presidente interviene e la costa se mia figlia mi imbrattati di sangue teste nomi imbrattati non mi imbrattati perché avevo due marchi timone clima su presidente ma in misura minima testi misura minima presidente due o tre macchine
Testi e poi dirò che io sono stata abbracciata a lei anche in tutto il percorso della Croce Verde tenendo mala così perché aveva la testa che ciondolano continuando ad urlare fate presto fate presto
Ecco da dove ricava che se la macchina
Per carità
Teste poi dal dimenticare può aver mal
è stato male interpretato dalla giudice che poteva disattendere una testimonianza ma non si può tentare di introdurre a questa Corte
Nipote di un travisamento del fatto dimenticando le carte
Io
Ho
A questo punto
Quasi come completato
La mia esposizione
Ma ancora una volta
Per un'ennesima volta
Anche su argomenti che
No non sono stati oggetto
Io devo stigmatizzare
Il metodo delle ricorso di cassazione in Cassazione
Laddove
Fare una quarantesima volta
Si è dato
La stura per sostenere il processo ingiusto
A due elementi
La formazione pilifera
E le macchie nel frustino nel
Allora la difesa
Anche in questo i motivi
Spacciandosi le vesti dicendo che il Carlotto culto un processo ingiusto
Che non ha potuto lo Stato garantire la conservazione
Dei reperti
Parla come ha parlato sempre sui giornali e alla televisione perché è suggestivo
Della formazione pilifera trovata sotto le unghie anche in questi motivi sotto le unghie del Margherita Maggioni
Sotto le unghie ha due modi di esprimersi
Ha due significati in Italia sotto le unghie significa o sotto le unghie nel senso che più sotto le unghie ma nel linguaggio comune sotto le unghie significa tra l'unghia e il polpastrello
Ma
Se fosse vero che
è stato smarrito un reperto
Che raccoglieva materiale biologico sotto l'unghia ivi compreso un cappello e allora
Sì al sarebbe potuto dire ma guardata c'è stata un'aggressione di difesa da parte della povera ragazza Essa ha tolto un brano di pelle proviamo col DNA e conica
Ma quante volte dobbiamo ripetere
E i giudizi che abbiamo
Fatto
Che
Il la circostanza falsa
Pagina dieci e undici della perizia Benciolini Ferrara mai contestata ricognizione di Carraro si legge
Nella descrizione dell'arto superiore sinistro
All'accurata ispezione sino a ottanta all'apice del terzo e del quarto dito
Cioè traditi
Va decisa una formazione pilifera che viene prelevata si perderà
Non si apprezzano tracce biologiche Messori solchi sotto
Ungueale ma c'è di più
Quando danno in pasto alla pubblica opinione le informazioni false nella pagina precedente c'è scritto sì dato che i polpastrelli che entrambe le mani
Sono sporchi estesamente di materiale nerastro riferibili alla tecnica di prelievo delle impronte
Allora in questa formazione pilifera sotto le unghie persa parte e quindi processo ingiusto per Carlotto era una formazione pilifera tra due dita
Dopo che entrambe le mani del cadavere del Marcello erano stati aperti con le dita una una
Per poter prendere le impronte digitali guida segni da perizia di da ritmi la ricognizione quando descrive ampiamente imbrattate di sosta
E poi l'altro
Il Fustinoni
E parla perfino la sentenza di
Praticamente la revisione
Guardate
Il frustino
Viene
Provato
In un posto
Assolutamente lontano dal luogo del delitto
Non è nessuna traccia di sangue che porti fino a quel frustino
E viene
Prelevata
Alcune tracce
Che poi saranno di sangue di pacificamente non appartenente mi allora
La Magellan nei all'imputato Carlotto
In
Questa situazione
Che va letta
Verbale operazioni di sopralluogo compiuto in via Pertini numero ventisette dal dottor Dario Del Santo Ferrara
Venti gennaio settantasei
Si prendeva visioni di un fortino di detersivo Ava sulla cui parete interna
Si levavano cinque spruzzi di colorite dissimile ematico dal punto esclamativo e quindi sulla parete
E cinque
Circolari tipo gocciolatura di centimetri zero virgola due DVD diamo atto millimetrica
Ma c'è un'altra annotazione all'interno del recipiente si trovavano una busta
I venti centimetri circa Conti in riparazione mente rotti in ceralacca di colore marrone
Si procede al prelievo delle tracce mediante ritaglio del Car
Quale argomento più
Concludente per dire guarda
Se non c'è
Se c'è un abuso di venti centimetri
E questa busta non presenta segni di sangue e il sangue c'è soltanto sulle costino
Questi sono segni pregressi
E sono tanto pregressi che non vedo possibilità di collocarli nessuno dei mille ragionamenti delle mille versioni e Carlotto a far
Perché questa gocciolatura come nasce e pacifica ci mente per un taglio della mano del presunto aggressore
Ma dove se la provoca cioè se la provoca quando uccide signor dovrebbe trovar traccia per strada oppure due con un dito gocciolante ma non è
Eva a cercare un frustino non lavano i nostri padri togli la busta pago c'è una coi rimette la busta in modo che non siamo già
Signori scusi no
Se io ho adoperato
Forse accenti
Che la severità di quest'aula
Non mi consentivano compatti Scano però un difensore
Nel corso di questi anni
Ha visto la magistratura
Accusata
Di infamia di incapacità di di scorrettezza di falsità
L'ultima dichiarazione di Carlotto ecco la corte d'appello mi ha condannato
Su falsità
Per dei falsi
Cedo ora la parola al collega
Franco Antonelli
E mi auguro che la sua maggiore esperienza
Sampdoria contenere in lui l'indignazione che in me non sono riuscito a contenere
Che c'è un'ulteriore istanza di previsione audio televisive allora presidente informarsi più a questo punto è stato presentato istanza di ripresa Claudio televisiva da parte di Telemontecarlo
Per la corte
Chiedo scusa
Allora la corte visti i pareri delle parti come sopra espresse
Rilevato che Kurri Kurri resteremo
Dell'interesse sociale
Particolarmente rilevante
La conoscenza del dibattimento
Per questi motivi rigetta l'istanza la parola al secondo difensore di parte civile
Cedente della corte inizio questo mio breve intervento ecco spero sia molto più breve di quello del collega partendo proprio dalle sue ultime frasi
Sono diciassette anni che l'avvocato Tosi ed io siamo in questo processo
Gli altri sono arrivati un po'dopo perché son più giovani
E capisco
Che per noi sono stati diciassette anni di tormento
E non vorremmo che la corte si inquieta asse troppo se qualche volta esageriamo in qualche punto e pregherei proprio la Corte il signor procuratore generale di avere un momento di pazienza ecco di guardarci con un attimo di tolleranza se vengono pronunciate frasi generalmente non abituali a queste cause
Sono diciassette anni di tormento così come sono stati diciassette anni di tormento
Dimentico i protagonisti principali
Per i genitori di questi due ragazzi
E in questi diciassette anni mi sono sempre chiesto se fosse stato più terribile essere il genitore della vittima ogni genitore dell'imputato assassina
E questa risposta non lo ancora
Son diciassette anni che è cominciato il processo
E sono dieci anni eccellenza della corte
Proprio di questi giorni diciannove novembre mille novecentottantadue
Che questo processo era già stato definito
Diciannove novembre mille novecentottantadue in udienza pubblica della prima sezione penale della Corte Suprema
Una sentenza definitiva che arrivava a distanza di sei anni dai fatti
Allora ci invidia eccellenza della corte ci indigna
Che ancora ieri sera in una rete nazionale di questo sciagurato Paese
Amatissimo ma sciagurato Paese
Si riprenda il titolo di un libro pubblicato pochi giorni fa guarda caso pochi giorni fa a pochi giorni da questa decisione
Ieri sera Rete nazionale il processo Carlotto la giustizia negata comunque a Massimo Carlotto
Perché è una giustizia che arriva dopo diciassette anni e già per se stesso una giustizia negata Ching vieni a questa affermazione
La giustizia era arrivata il diciannove novembre ottantadue e non si contano a bandi per disfunzione della giustizia il periodo di latitanza ha ragione Piero Longo ognuno ha il merito di scappare ma non contrabbandare Minter disfunzione della giustizia l'attuale latitanza
Non contrabbando darmi per disfunzione della giustizia il fatto
Che presenti la domanda di revisione a sei anni di distanza dalla sentenza definitiva e se la presentarli a dieci danni a quindici anni di distanza dalla sentenza definitiva
Mi dicevi la giustizia negata per venticinque anni a Massimo Carlotto
Questi elementi
Eccellenze della corte son quelli
Che ci agitano di più non già un processo che un processo e lei menta
Eccellenze della corte così come aveva detto
Il procuratore generale Monte Santi alla udienza del diciannove novembre ottantadue
E quella Corte di Cassazione quella composizione riprendeva nella sua motivazione due o tre passi essenziali di quello che Monte Santi aveva detto in udienza
Che aveva detto in udienza
E paritari
La motivazione la ripresa
L'ottavo motivo di ricorso in Cassazione
Sembra un ignorare una premessa di sconvolgente porta posta dalla sentenza di secondo grado
Un processo nel quale si accerti senza dubbio
Dice la sentenza della Cassazione
Che l'imputato fu sul luogo del delitto mentre il delitto si compiva
Senza dubbio e pacifica questa circostanza
Che ne è uscito quasi in fuga
Se leggiamo Carlotto in fuga tanto è vero che urta contro due donne
Con i vestiti sporchi di sangue senza chiedere mi è offrire aiuto alla vittima e senza avvertire alcun autorità
Processo nel quale si accerti la presenza dell'imputato chi riesce in fuga con i vestiti sporchi di sangue senza chiedere mi offrire aiuto non è un processo indiziario
Questo ha detto la prima sezione della cassazione dieci anni fa
E l'illustrissimo relatore di oggi
Non credo in modo volante
Ma apposto
Il cardine di questo processo il tempo i tempi
Alle quindici e trentotto Margherita Marcello sta facendo una telefonata discutendo nella sua tesi di laurea con una la telefonata più tranquilla e pacifica del mondo
Quattordici minuti dopo hedge assassinata con sessanta coltellate il tutto si verifica in tredici quattordici minuti allora guarda caso questa ragazza
Che nonostante quello che ha fatto la difesa
Io sono denunciato il mio consiglio dell'Ordine professionale dall'avvocato Tosi perché ci siamo arrabbiati in udienza pubblica non fuori
Io diciamo io di Giorgio Tosi ero e sono fraterno
Però
Insomma questo processo succedono delle cose che che che non è possibile non non non dire non pensare
Quando è uscita la sentenza di assoluzione per insufficienza di prove la prima nel settantotto a Padova che una una d'assise di norme io ho attraversato l'aula di Corte d'Assise e sono andato ad abbracciare Giorgio Tosi e gli ho detto
L'assoluzione è merito tuo perché è stato chiarito suo perché io un capolavoro come questo processo difensivo non l'ho mai visto
Perché è un processo che doveva essere risolto in quattro battute
E non pesanti dice questo non è un processo indiziario e aggiungeva Enough
Inammissibile
E la Corte scriveva la quasi pedante esposizione dei fatti faceva venticinque pagine fitte Issime di dettagliatissima motivazioni
La quasi pedante esposizione dei fatti
La elencazione minuziosa dei temi versati in processo è stata fatta in questa sede di legittimità
La sentite eccellenze della corte la finezza che la corte si giustifica in motivazione del perché di fatto trenta pagine di ricostruzione in fatto perché io risultasse evidente quanto la censura di carenza il vizio di motivazione sì previsti soltanto ad una riproposizione di argomenti di puro merito diceva la Cassazione in verità
Perché vi dicevo prima del mio rapporto con Tosi solo il rispetto del tormentato ammirevole ed angosciato bello difensivo
Consente alla corte di cassazione
Di seguire esaminare il martellante il ritorno del ricorrente su temi già noti in una prospettazione emotiva chi è ai limiti della inammissibilità
E in questi motivi di oggi a parte la parte che vi ha trattato Piero Longo
Di nuovo c'è la solita martellante ripetizione ma avrebbe dovuto uscire lordo di sangue da quel camerino avete chiesto per quindici anni una perizia e l'uscita la perizia avviliamo bastonato ancora non basta doveva essere ancora più l'orto di quello che ha detto la perizia
Me ne darà atto
L'eccellentissimo relatore in quella perizia dove è stata assassinata questa ragazza con cinquanta col sessanta coltellate
Era situato in un armadio guardano
Vestiti appesi da una parte aggiorno non ventri Cassetti
Vestiti appesi dall'altra parte aggiornerò in mezzo fra i vestiti uno spazio che io certamente non passa senza toccare meccanici i vestiti da una parte e dall'altra
Foglio due del processo primo sopralluogo
Sulla parte destra perché rientra
E nell'ambito di numerosi indumenti appesi
Alcuni di essi
Non avrete voglia di veder le fotografie ma ci sono delle fotografie che dimostrano delle camicette da donna inserita negli anni
Alcuni di essi appaiono macchiati ma con vincoli gocciolatura ma non si ferma qui la relazione e dice e precisamente quindi l'emozione dura in questi vestiti
Dove è stata scardinata sta ragazza e precisamente il polso destro di una camicetta pensa è macchiato il polso destro di una marca ricetta e l'estremo inferiore di un vestito di cotone addio
Sulla sinistra a circa cinque centimetri dal pavimento
A terra unica traccia ematica di forma poliedrica sulla carta da parati questo è tutto quello che è stato trovato nel camerino salto Piazza Grande di sangue
Dove era finita la povera disgraziata Marcello
Ma ancora una volta nei moti nei come è stato fatto undici anni fa benissimo
Come si è detto in tutti i processi che abbiamo fatto benissimo ripetono ancora davanti a voi che Carlotto era troppo poco sporco rispetto al macello che è stato fatto
Piero Longo e Vecchioni insegnano all'università
Io eccellenze o solo l'anzianità
Trentacinque anni che venga in questi anni Giorgio Tosini a uno o due di più ma insomma non può fare certo gioco qualche anno in più di frequentazione
L'istituto della revisione è stato completamente cambiato sacrosanta mente completamente cambiato
Effettivamente in un Paese civile ammesso che il nostro Russia di fronte ad una situazione oggettiva dice uffici senza di proporre
Non poteva essere giusto che anche se prima c'era un giudicato che ti condannava in una situazione di insufficienza di prove sopravveniente
Non dovevi essere riconfermato colpevoli era giusto che intervenisse quella variazione sacrosanta allora la decisione ove ce ne fosse stato bisogno
Della Corte costituzionali
Poi oggetto di sentenze
Io sinceramente in trentacinque anni non l'ho mai sentita questa espressione
Io so che i giudici fanno o decreti ordinanze o sentenze
Io Progetti di sentenza non ne ho mai sentito
Io ho sempre sentito dire
Che la sentenza un punto cristallizzata
Ed è la lettura del dispositivo e fino alla lettura del dispositivo tutti un piccante puoi fare tutto quello che vuoi
E io credo che voi stessi nei vostri per gli anni e non so quante volte siete andati in camera di consiglio dichiarando chiuso il dibattimento dei risicata eletti due talpe in camera di consiglio abbia tradito ma
Forse quel teste o lo abbiamo verbalizzato malevolo abbiamo sentito male forse è meglio che lo risentiamo siamo usciti abbiamo fatto non una sentenza abbiamo fatto un'ordinanza si riapre il dibattimento abbiamo chiamato il teste
Perché finché non siete usciti con la lettura del dispositivo è tutto sempre discutibile tutto sempre cambiabile
Io non son d'accordo con Piero Longo quando mi pare che tu abbia detto
Che si è il ritorno dalla Corte costituzionale
Attesissimo trovato lo stesso collegio mi pare che tu abbia detto quel collegio ci sarebbe stato vincolato a quello che aveva scritto prima no che io non credo sia così io credo che sarebbe stato vincolato
E qui rispondo alla impugnazione fatta dalla difesa
Sull'unico punto relativo alla alla risoluzione della corte costituzionale e cioè se ti trovi in uno stato di insufficienza di prove
Non c'è dubbio che tu non puoi più confermare la sentenza di condanna
Ma negli assolvere con la formula piena questo è quello che ha voluto dire la Corte costituzionale e in questo senso non è giusto quel che dicono i difensori
Che se non fosse stata accettata la decisione della Corte costituzionale sarebbe stata vanificata e nulli ficcata alla rimessione alla Corte costituzionale
Hanno perfettamente avverrebbero perfettamente ragione
Sì la decisione del collegio la seconda decisione avesse disatteso il principio risolto dalla Corte costituzionale
Cioè fossero usciti dicendo confermiamo la sentenza di condanna nonostante quello che tu Corte costituzionale mi hai detto
Perché noi riteniamo che vada ancora applicata la vecchia normativa per cui se non c'è la base di una formula piena e io confermo la sentenza di condanna
Questo sarebbe stato nulli ficcare o vanificare la decisione della Corte costituzionale
Ma non che essa intanto passato un mese due mesi tre mesi è capita che il presidente o il relatore o uno dei giurati dice ma sentite Signorini secondo me abbiamo letto male le dichiarazioni del teste un romeno su andiamo a rivedere Che cosa hanno detto le dichiarazioni del teste orologi
Caspita Erin avevamo letto male il teste o non è semplice questa frase per cui ci si ribalta completamente il giudizio che avevamo fatto allora in relazione ai tagli segua non avrebbe potuto quella Corte cambiare la sua decisione di merito ma certamente avrebbe potuto cambiare la decisione di merito perché non era stata pronunciata la sentenza
E quindi fintanto che non è pronunciata la sentenza non c'è dubbio che sempre il giudice può cambiare la decisione di merito
Potevano essere risentiti i testi sia di poteva fare qualsiasi cosa
Anche se c'era la stessa corte
E se non è più possibile la ricostituzione della stessa corte
Cosa facciamo buttiamo via tutto
Non possiamo più ricostituire un'altra corte e come giustamente di ha detto luogo e sei ricostituiamo un'altra corte da uno a due attrezzi nuove auto di giura forse che questi devono ridurre tenere per buono quello che han deciso di tutti i giurati un anno prima per cui mi fissata la mia possibilità di decidere autonomamente
No ecco io
Non so se sia professor vetriolo ottusi che fa questa affermazione ma io credo che possano essere condiviso questo mi ritorna in mente un fascicolo in un collegio non più ricostituiti bile
Perché uno si è dimesso perché uno è morto perché il giudice popolare immigrato e buttiamo via tutti gli atti si rifà a un altro collegio si rifà al processo come lo abbiamo fatto e tutti sono liberi di valutare le proprie
Di nuovo secondo me anche lo stesso collegio ma maggior ragione un collegio diverso
E come vanno valutate queste pro
Anche questo la difesa ha glissato
Sulla novità de il principio pacifico sacrosanto di civiltà introdotto dal nuovo Codice anche non può assolutamente esserci più
Una valutazione di un'assoluzione per insufficienza di prove che non porti alla soluzione per formula piena stabilita la modifica della fase finale minimamente sono stati cambiati dal nuovo Codice i principi fondamentali degli elementi nuovi
La graniticità dell'accertamento dei nuovi elementi
Perché anche qui delle volte si fa un po'un gioco un gioco un modulatore io
Si porta l'elemento della insufficienza di prove che va attribuito soltanto al momento finale quello della decisione anche ad una insufficienza di prove degli elementi nuovi che dovrebbero portare alla decisione no ma il nuovo codice alterato la graniticità di quella che era la vecchia normativa
Gli elementi nuovi devono essere granitica mente dimostrarti dal difesa se questi elementi nuovo Carrà nitidamente dimostrati dalla difesa porto
Nel combacia mento con i vecchi argomenti ad una situazione di insufficienza di prove degli essere assolto con formula piena mai o egli avermeli dimostrati generali eticamente dal punto di vista storico e dal punto di vista della valenza
E questa sentenza
Leggendo le carte eccellenza della corte perché e perché continua a dire da diciassette anni
Uno che abbia detto queste carte
Come l'ha detto Monte Santi dieci anni fa e come l'ha detto il procuratore generale a Venezia dieci mesi fa uno che ha letto queste carte non può avere il minimo dubbio che sia Carlotto d'Autore di questo fatto
Allora leggendo le carte i tre elementi nuovi sono i guanti
L'impronta di scarpa le macchie su quanto l'otto i guanti
La sentenza impugnata
Ha fatto venia
è stata buona è stata mite con quel professore Oro Necci
Perché la sentenza impugnata dice
Ma insomma Orunesu in buona fede non possiamo dire che ormai sia in mala fede quando tiene a fare delle affermazioni
Presenza
Dei tagli sui guanti dice loro Neso io ho ricevuto i guanti da Carlotto quando si preoccupa il presidente di chiedere
Perché stiamo facendo una testa una testimonianza
A quindici anni di distanza dai fatti non l'ha mai resa prima questo commercio
Vedo che lei ha delle deformazioni ora nei sussidi presidente una volta eravamo in una manifestazione insieme era inverno e quindi freddo e gli ho chiesto di quanti e mi son fatto dare i guanti
Presidente in che da questo
Non so esattamente in che periodo comunque prima che lo arrestassero
Quanto tempo prima venti giorni un mese prima una cosa di questo genere insomma Presidente non più di un mese due mesi prima
Entro cinque una cosa molto perché quando poi successe il fatto dell'arrestato cosa vuole a scuola ne abbiamo parlato odio ceduto
Quando glieli ho restituiti proprio perché io questo tipo di rapporto con i guanti ci sto abbastanza attento sto attento al tipo di quanti da comperare
Ho notato che c'era un ritaglio
E io l'ho fatto vedere dicendogli che guardate non è roba mia insomma e questo aveva avuto i guanti in prestito si preoccupava di dirlo
Più avuti Santelli restituisco rotti guardate sono stato io
Non è che delirio che gli ho fatto io insomma presidente questi fatti questi italica e gli ha fatti vedere a Carlotto e lui cosa ha detto ma io non mi ricordo ma aveva detto di non preoccuparmi perché c'erano già che insomma comunque io non c'entra
Allora queste la dichiarazione a verbale di corone
Più avanti
Presidente glieli ha restituiti dopo due giorni è scritto qua facendogli rilevare la presenza di tali che gli comunicava di non aver provocatorio ribadito il discorso
Presidente
Poi cita in cerca di dire ma come mai è venuto a testimoniare questa circostanza solo adesso
Allora qui c'è
Quanto tempo prima me l'aveva detto anni mesi non mi ricordo alla fine dice sì
Due anni due anni e mezzo fa una cosa del genere grosso modo mi pare ricorda
Anche il collega Tosi ai clivensi atto della sua arringa che Luis già il primo processo aveva presentato una lista testi dove chiedeva l'audizione del testo rovescio che perché verità non mi ricordo perché
Ma il venti di gennaio
Alle venti e quarantacinque quando Carlotto prende la sua prima deposizione
Il ventuno di gennaio quando rende la seconda deposizione
Il ventidue di gennaio quando rende Laterza deposizione
Il ventiquattro luglio in gennaio quando rende due deposizioni su un giorno
Il ventotto di marzo quando rende la sesta deposizione quando rende La sette mappando rende la ottava quando renda da nonna quando renda dateci ma quando rende l'ambizione
Ma vince e tutti gli tengono ma non ti sei accorto che avevi quanti tagliati non li ho mai visti io in quanto italiani
Il papà di grana in una dichiarazione non mi ero mai accorto qui quanti fossero taglia Carlotto dice mi sono accorto che erano tagliati quando me li mostrano i carabinieri alle venti e quarantacinque del primo giorno
Ma il Pubblico ministero al giudice istruttore al pubblico ministero il giudice istruttore insieme per undici interrogatorio se oppone venisse detto venti giorni prima
Guarda che tu mi hai prestato i guanti e ve li ho restituiti dati ma ad aprirti detto immediatamente non è una circostanza così importante chiamate il professor ora nessun'tempi tirava che io gli ho prestato i quarti è che lui negli atti scritti italiani
Mai al mondo viene fuori questa circostanza Mike al mondo viene fuori questa circostanza
Le macchie sui guanti dice la corte
Ha detto Carlotto che arriva guanti sporchi di sangue
E voi dite Emma allora quando vi va bene che accettiamo i discorsi di Carlotto si quando non vi va bene no ma ha dato delle motivazioni del perché arrivi guanti sporchi di sangue Carlo perché ha detto di non essersi mai tolto il sangue tra i guanti entrando dentro dalla ragazzina
Di averla toccata ed è logico che si fossero sporcati guanti anche sei si esporta anche perché si è spostata
La fodera interna i guanti esattamente proprio sotto a dove c'è un taglio
Facciamo una perizia
La quale perizia in sede di revisione infatti
è un bravissimo consulente che tutti conoscevamo era il professor Waldo Viterbo che purtroppo ancora giovanissimo muore dopo aver fatto la consulenza e fino al primo processo di revisione e quindi non ha potuto essere chiamato era morto
Allora si fa la discussione su cosa esaminiamo degli abiti di Carlotto tutto dice parte civile dalla teste ai piedi si esaminano tutto no dice la difesa
Noi vogliamo la verità su tutto
Ma la verità se i guanti l'ha già detta la Cassazione e si oppongono all'accertamento peritale della corte d'assise di rinvio sui quanti
Al che è quella
Non vi siete opposti Giorgio
Non vi siete opposti coloro che in una in banda volte che dentista dicendo Teyssen opposto
Fissato
Anche l'Erario ha detto capito voi volete la verità su tutto tranne che sui banchi l'ha detta questa frase opera
Scusi sa Presidente sono diciassette anni che facciamo stecca no non l'avete letta va bene non l'avete
Ma i guanti non occorre che siano ulteriormente perizia perché la perizia di vitale non ha certamente quella valenza che sarebbe stata necessaria in un processo di revisione perché la perizia di Viterbo dice la parola generica e sangue umano
Le proprie specifiche non possono dire che sia sangue umano ma non escludono che sia saggio ma
I tagli non c'era prima
La testimonianza Orunesu con quello che ha dichiarato è assolutamente attendibile inattendibile e queste eccellenze la corte con adeguata motivazione
No colte d'assise d'appello di Venezia in sede di rinvio lo ha motivato perché così come ha motivato in modo altrettanto soddisfacente completo esauriente il secondo punto quello delle tracce di scarto
Si fa una perizia e i periti dicono sono due le impronte di scarpe no alla difesa non va bene che i periti dicano che siano due ma i periti dicono che sono due
Si tratta quindi di due tracce ematiche figurate geni riccamente riferibili ad impronta di suola di scarpa
Occorre aggiungere che le due impronte figuranti riconducibili a suole di scarpa non possono essere riferite alla stessa suona pagina trentotto e trentanove quindi dice la corte d'appello quello intanto sono due scarpe e non una sola scarpa
Esamina le testimonianze vede quali sono le persone che sono entrate e che avrebbero potuto lasciare quelle impronte e dice sono almeno quattro persone e quindi anche questa prova non ha la valenza necessaria per fare una prova di revisione
Queste impronte dice la perizia
Sono attingono ha timbro
Un tipo
Allora la difesa dice non c'è dubbio che le impronte sono state lasciate nel momento della colluttazione che quelle sono le impronte dell'assassino non possono esservi impronte successivi alla morte perché nessuno è entrato
Una impronta
Quindi sono
Se la ragazza in piedi se la ragazza sta lottando di come fa ad essere quella impronta sotto il piede è ovvio che è un'impronta post mortem con impiega rilassato e abbandonato e chiunque entri entità e pesta i piedi perché se fosse in colluttazione
La
Strisciava come dicono interi
Spetta al rientro strisciata anche su questo punto
Esauriente corretta esaustiva motivazione della corte d'assise d'appello
Le macchine
Dio
Ci penserà corteo finito ma non possono leggervi
Quello che il professor Fiori
Che credo voi abbiate che conosce arte per quello che rappresenta qui
Nella nostra capitale scrive a foglio venti della sua relazione
Perché noi difensori siamo
Non non ce la facciamo più eccellenze da Curno non sopportiamo più quello che è stato fatto attraverso a questo caso cercando non ci sta
Anche oggi sulla scorta della trasmissione di ieri il destino di Carlotto legato a poche macchioline di San
Sul maglione risulta
Globalmente interno Isotta con Lombardi in mente intriso e per quindici centimetri dicono al dibattimento
Sul maglione risulta globalmente intriso di sangue
Il polso destro e tale imbibizione
E cioè se lei si può italiano ha un senso
Globalmente intriso di sangue il polso destro del Baglione
E tale imbibizione si arresta bruscamente
In corrispondenza della parte di manica che è risultata venir fuori dal cappotto aveva il cappotto del padre che gli era più corto e finiva fuori per quindici centimetri da Mark la mano
E non è vero quel che dicono i motivi ma guarda caso si arresta bruscamente qua e poi nel cappotto non c'è niente non è vero anche il cappotto
Nella manica destra e macchiato di sangue ovviamente e macchiata di più i primi quindici centimetri che son quelli
Perché reggono il pugnale globalmente intriso e l'ultimo punto la Corte d'Assise d'appello valorizza quattro macchine acclarava
Col punto esclamativo dal basso verso l'alto che sono la corte scusi sul cavallo dei pantaloni ma se io sono andato a sua volta
Come mi son fatto queste quattro maggio sul cavallo dei pantaloni
Il professor Fiori ha spiegato in una manovra di accavallamento verso il corpo della vittima che aveva portato anche a questa situazione correttissima quindi la sentenza
Della corte d'assise d'appello che ha ritenuto neanche di dover tornare su tutti i punti sui quali in precedenza era stata fondata
La sentenza di condanna di Carlotto perché nessuno dei nuovi punti aveva quei requisiti richiesti per potersi parlare di
Reiezione del ricorso con la conferma della sentenza
Dopo dopo il procuratore generale sospenderemo per un quarto d'ora
Io
Allora
Ma sarà estremamente faticoso e difficile
Pubblico ministero che ha militato per trent'anni nelle giuristi nell'ambito delle giurisdizioni di merito
Ho la tentazione di ricordare a me stesso un fatto
Se fosse stata identificare
La donna che all'incrocio tra la via parchi ne Elia X
Un furto contro il fuggitivo assassini della povera Margherita
L'assassino sarebbe stato arrestato in quasi flagranza di reato
Fuga
Con indosso tracce dire altro
Secondo
Ricorderei a me stesso
Che l'asse che l'odierno imputato
Apprese dava una loquace Margherita
Ancora viva
Che di lì a poco sarebbe tornata la madre da Torino
Ricorderà il il il ragioni esplicitati in sentenza per i comuni è impossibile
Che
Il meccanismo omicidiario che ha portato alla morte della parte offesa si sia verificata in due soluzioni
Ricorderei a me stesso
Che il cadavere alla ricognizione cadaverica presentava sulla bocca tracce di abrasione è di compressione
Fatte agli evidentemente
Quando guidava massimo massimo che mi fai ti ho dato tutto
Ecco malizia accusatore via vedo manderei che idea ha fatto quella manovra complessiva un Ciccillo Esposito ok aveva interesse acché non si sentisse nell'aria vicina il nome Massimo ma
è ricorderei a me stesso
Che è anche l'episodio interpretato come interno abilitante della costituzione dell'odierno imputato ai carabinieri
Il resto difetti è stato invece Halloween necessità
Da una produzione difensiva
Perché riteneva di essere stato individuato dalle due donne che l'avevamo vista lunedì a a scrive dal luogo del commesso reato
O ad altri che avessero assenti
Le parole di soccorso
Nella organizzata marketing
Intuizioni taumaturgiche del pubblico ministero è vivaddio domandata i testimoni torni
La
Ai quali
L'odierno imputato esplicito Hall la preoccupazione di essere stato individuato
Ma
Siamo nella sede di legittimità
Questo Pubblico ministero rientra
Riccardo Illy
Dei suoi compressi poteri e funzione
Incominciamo con uno obiezione
Alla tematica giuridica esplicitata dall'avvocato Bettio
Dall'avvocato Tosi
Secondo l'attuale
La odierna sentenza sarebbe inficiata da una macroscopica nullità
Perché
L'itinerario giudiziario in farsa della ordinanze di rimessione alla Corte costituzionale
Avrebbe subito
O il tutto
Ho un vere proprio arresto processuale
è una espressione umori
Ma
Che all'interprete dice poco e niente
E che gli fa constatare
L'inutilità
Bene ricorso a termini ed espressioni
Che non hanno avuto utilizzazione paradigmatica e che sul piano interpretativo non danno alcuni
Processo
S
Ma non signori che hanno insegnato sembra che è una norma qualsiasi norma in forza dell'unità dell'ordinamento giuridico si cala nel panorama normate IVA
Benetton essa armonizzarsi per ricevere da altre norme le sue significanza e arricchire quindi la sua efficacia operativa sì o no
è allora che si parla di arresto
Processuale
Di questo intervento normativo paralizzante che se costituisse al di fuori di indicazioni para De Bac di un diplomatiche una consuetudine porterebbe alla paralisi più ossia
Dell'ordine logico quindi o no
L'articolo ventitré deve calarsi nel panorama dove
Normative decreto normative devo acquisire dal dall'ordinamento a giuridica la sua corretta efficace
Ma vivaddio si parla di sospensione ecco il Pirandello induismo giuridico che lega le risoluzioni normativo all'altro alla parola
Obliterate Antonio
Che la libertà d'azione letterale della norma non nella sola necessaria e sufficiente ma esiste la interpretazione logica
Che deve nascere ed arricchirsi dall'apporto
Delle altre norme dell'ordine
Le quali per quel che ci riguarda i soli articolo quattrocentotrentuno e quattrocentotrentadue del codice penale
Secondo l'articolo quattrocentotrentuno
Sia sospensione quando il giudice prefissi
L'udienza
Alla quale
Deve continuare un processo
Che ripeto unitamente al decorso del finendo in una continuità logico giuridico e cronologico
Ma
Quando il provvedimento bello giudice
Non RAI termini direi sospensione
Non indica udienze ad Guenda
Automaticamente
Ci si trova nell'ambito della attratti nell'ambito di efficacia normativa del quattrocentotré
Del cosiddetto rinvio al nuovo
Che
Evidentemente cesserà nel momento in cui saranno cessa
E superate le cause dell'originaria sospensione
Ma ovviamente la norma
Non è comunque estinto rivoltato
Che va utilizzato nelle parti utilizzabile
Se è corretta questa interpretazione è logico che nei limiti rinvia al nuovo ruolo
Devono essere recuperate dalle parte del processo e del giudice terzo tutti i poteri
Processuali
Che animano
E arricchiscano
E costituiscono la vicenda
Ed è queste la spiegazione processuale con cui osiamo
Confutare
La pregevole tematica
Degli avvocati difensori
La quale non è un preziosismo processuale dottrinale gli avvocati sono troppo legge intelligente
La costruzione Parra a qualche cosa di più risolutivo è sostanziale
Innanzitutto
L'invalidazione del processo perché trattandosi di sospensione ex articolo quattrocentotrentuno
Vanno recuperati
è nell'immediato
I giudici del processo
Se il diritto e anche ha detto ammenda alle situazioni fatti
Mi sapete dire per cortesia quando allucinante situazione si vive si verificherebbe se è una causa di sospensione cessasse dopo una peste
Torna planetaria
E mi domando
Se la ulteriore vicenda processuale si dovrebbe svolge del Ponte alle sedute medianiche
Per recuperare alle funzioni giudiziarie tutti i giudici passata a miglior vita ecco il giuridici no che arriva alla porta
Poi sfiducia
Per il sospetto che noi dobbiamo alle nostre funzioni
Ma c'è un altro ulteriore motivo e
Ci viene detto
Che in forza di questo sospensione
La corte costituzionale avrebbe pronunciato la rilevanza di una quest'
In ordine alla definizione
Decisorio
Del processo attivo
Che dovrebbe riprendere nientepopodimeno
In forza del quattrocentotrentuno
Dal momento processuale in cui ha cessato cioè dalla camera di consiglio
Una camera di consiglio che si riunisce con dei giudici che possono aver mutato convincimento lo hanno già detto se nuovi
Uomini dalle conoscenze mercenarie plagiata degli che entra in una camera di consiglio a conclusione di un processo essi non hanno il gestite per decidere a secondo che cosa una pregressa decisione no
Ecco la terminologia
Per la verità ho un produzione tutti decisione
Leggi stiamo leggendo da una vita
Pagine e pagine
Tiri
Giù tematiche giuridiche processuali
E francamente di progetti di sentenza con tutto il rispetto non li abbiamo sentiti mai
Perché mai ieri forza di una pregiudizialità correggetemi se sbaglio
Del giudizio costituzionale
Io
Al processo
Avangard giudice
Il rapporto di pregiudizialità a anche per le implicazioni sostanziale
Sussiste Sissa ore quando il giudice del processo pregiudiziale le
Risolve una questione
Necessaria
Indispensabile alla soluzione del processo pregiudicato
E sa sono lieto di aver sua assenza avvocato sa
Parlo
Ecco con l'angoscia dell'errore
Tutti i nuovi
Sono onorato contraria attestare con la terreno ravvisare mi hanno insegnato
Ma
Questa pregiudizi e la indicazione di sostanziale di questa pregiudizio risalita e in che cosa sono si dà
E una Antonio sentenza della Corte costituzionale lacuale sostanzialmente risponde al giudice ordinario
Cardone
To one non ci va bene nei
Perché Anna ma perché le questioni interpretative delle leggi
Ok allora se sono Andrea ritorna nell'area di competenza del giudice ordinario non del giudice costituzionale
E siccome
La sopravvivenza dell'insufficienza di prova a fronte alla formulazione del seicentotrenta è questione processuale
E che quindi svolge la sua efficacia normativa su tutti i procedimenti pendenti
Convegni applicata seicentottanta da
Nuova della nuova codificazione
Cioè la corte
Non ha deciso una questione
Assegnata a un giudice disattento
Che avrebbe potuto ucciso decidere l'anticipo dei suoi legittimi poteri una questione che addirittura ermeneutica giuridica
Non mi fate città unità mila
Il vostro
Che
Fissa ammesso che ve ne sia bisogna questo spartì a tra le competenze
è che confermano
Nel caso di specie
L'assoluta superfluità di questo allungamento dell'itinerario pervenire costituzionale quindi non rapporto di pregiudiziali
Non Pirandello nichilismo giuridico o comunque un giudice che si riunisce debba dipendere
Da un altro anzi da un progetto di
Se questo è vero
Ci sembra
Che le tematiche giuridiche che per scrupolo difensivo e sono state esplicitate
Non meritano
Se nulla fugace attenzione
Essendo più pregnante
La dibattuto materia processo
Ricordo a me stesso
Ad un tram Tucci
Nel cuore del processo
Che
Nelle giudizio di revisione eccetto e in controverso questo
Il giudizio
Pregresso
Mantiene inalterata la sua compattezza probatoria
Shin uguali quando nel mio giudizio rescissoria
Non è vero prova certa che Vittorini questa compattezza
Sollecitando il giudice Annibale conta
Tutto il materiale probatorio
Di tutte le forze della vicenda processuale
E qui si sembra
Che de tutti e tre i punti
Indicati dalla Corte di Cassazione
Sì io
Tata altrettante boomerang che colpiscono
La difesa mi consentì impedire la difesa perché devo rispettare l'imputato
Che è stato conta che deve subire una condanna e che quindi partecipa a queste vicende con animo del con altre perplessità dei nostri giuridici s'
Vediamo
Il problema
Dalle orme
Per il timbro
Di scarpe reperito
Sul mercato russo
E sull'arcata plantare
Della povera Marchesi
Sull'arcata prenda vi è il timbro d'una sua battuta o poco oltre
è sul diverso Asso
Altre impronte andiamo oltre a suo
Caratterizza
Da una linea da una sequela puntiforme
Collegata da una lineare
In quattro o cinque ordini paralleli
Consentite al vecchio Pubblico ministero del merito
Una valutazione
In chiave di certezza antica in chiave di problematicità
Ebbe
Quella del ordine
Sì appartengono sul piano del libero convincimento
E stando alla impossibilità
Probatoria
Ad un interesse odierno
Che nasce a diciassette anni dalla vicenda
A parte all'intesa
Quella del piede
Alla madre l'attuale dichiarare di aver delle scarpe interna
Probabilmente
Oppure
è perché quel Roma sulla mandare
Se vuoi con la consueta diligenza leggerete il processo
è toglierete
Che la povera signora Rossi
Non sospenda ad abbracciare la figlia
Ma boh presso disperato affetto frustrato dal tremenda vicenda ma per farle tale
Essendo figlio no corregge
Cosicché si fissa
In parallelo
Col corpo martoriato della figlia
Va bene sì o no correggetemi Pecchia vado a memoria
Se questo
L'Italia
Convincimento verosimile o inverosimile che il guasto che si
A
No
Ora
E la povertà la povera signora Rossi
Secondo
I barellieri collo Anita è
Mi ritengo assolta avvocato se non ricorda per il cognome io sono
Aveva
Su cui avevano fatto apporre una sua
Nuova
Hanno prelevato il cadavere
Mettendo un po'su un lo alla misericordia credo che abbiamo
O sarà da con una
Con la restaurazione del si accentua la soap senza del paziente dopo in casa
No
Nuovo
è dice
Quel Karmann operazione verificata dice
L'autista e io oppresso il treno per il centro
Ciò a mezza vittoria all'altezza della vita del canale
E due barra
Devono prendere i due e i capi del cartello con delle cinghie umani gli
Su comuni viene distesa attraverso una mano
Che è inutile spiegare succo di mele
Disteso il corpo quasi
Beh
Siamo in un abitacolo di pochi metri quadrati
Laddove è stato reperito il cadavere
Voi inevitabilmente
E i confratelli comprate i barellieri hanno dovuto scavalcare il cadavere per poter solleva
E poi fare sono
Sono
Convalida russo abita senz'altro
E il cadavere l'autista in due barelliere quattro persone ma ritenete proprio impossibile che uno dei barellieri che deve sollevare il cadavere dalla parte dei piedi
Nello scatto Icilio in posso limitata non possano aver toccato il metrobus
è una ricostruzione attendibile sita sul libero convincimento
Vedo un giocatore cioè le altre possibili ricostruzione anzi dichiaro valida quelle individuate per intuizione taumaturgiche ma se così è
Potete conferì cioè
Valore di prova c'è
Allora esclude visita
Dai ferimento dai nel libro agli isolani a coloro che hanno prestato assistenza alla troveranno
Se questa certezza non ce Secondo le colorite situazione della sentenza il primo Grimalda non scatta è la sentenza se Dio vuole esistono una giustizia rimane chiusa nella sua tata fatta valenza probatoria
Secondo elemento
Sulle
Sui meccanismi dell'omicidio
E sulle tracce
Sulla interpretazione delle tracce lasciate dall'omicidio sui vestiti
Dell'imputato
Per la verità
La corte di cassazione
Esprime già oggi mezzi
La motivazione è indenne da Rizzi
A un suo valore
Domanda ma allora perché
A metà la revisione non dobbiamo essere i giudici delle cosce
Letture valutazione nascano dalla lettura degli atti no devi controllare i corpi di reato
O le cose pertinenti al essi controlla
Escludono
Che è l'approccio tra l'imputato la parte offesa sia stato natura ausilio
A
Dei che aggressive ma non ci sono le stesse macchie di sangue
Prego i periti lo spiego Carlotti alcune tra ottantadue
La povera Margherita rune sessantadue
Venti centimetri di differenza
La lunghezza del braccio il coltello praticamente col sono stati
Senza che il feritore pur nell'angustia degli spazi potesse essere
Investito dacie sì sanguinolenta anche perché
Le i versamenti emorragici esterne erano in parte indebiti dallo sterno
Per cui i vestiti
Che cosa le monete della
Il braccio
Raccordo
Sprofondano
Dovesse essere
Se
Il nuovo
Allora sta contenuto sanguinari
Hanno terminato perbene
Adesso
Badate ma
No
Finisce
D'accensione con la consueta diligenza leggerezza nella camera
Dai periti una giustizia spiegazione sulle macchia al gambaletto sinistro veloce
Non
La ricostruzione che tu fai la gamba sinistri viene ad essere
Ecco allora la ricostruzione
Che coglie
Ma ma sotto Carlotto a gambe divaricate leggermente piega con il sangue che
Impegna vale Vincenzo e nel movimento difensivo della gamba né accenni all'intercity panni la
Il cavallo dei pantaloni non implica la difesa che avrebbe dovuto essere bagnato anche l'impermeabile Tarchiani balneabile bagnato
Nella parte terminale
Così cioè Rossignolo rivolgono una
Ricostruzione
Perfetto che chiarisce e ribadisce
Il meccanismo omicidiari
Che impone soffermarmi finché difficoltà si può immaginare
Che avrebbe dovuto presentare a cercar c'è pure vi sono i guanti
La corte
Del giudizio rescissoria
Non ha interesse sottoporlo
Monsignor girando la perizia del professor Bargagni è avvocato l'altro che
Ecco grazie stavolta costosa
Condotta con metodi
Ti assicuro
Certo discutendo
A
A
Secondo Handanovic per un principio d'economia poteva disporre la perizia ma era assolutamente inutile
Per
Ma cinque sei sette volte sono in grado di poter vedere lentatese evitate intendo di sfogliare questi appuntarci che ho dovuto redigere in uno studio
Per
Nelle intenzione dirigente sindacale
Cinque sei volte dice che Ripa in i guanti erano bagnati sa
Tanto è vero che con il sangue derivanti ha macchiato anche l'impermeabile
Impermeabile che dice poi di avere avvicinato ad una bassa
In passato le tracce dicono che se manovra c'è stata c'è stata nel bagno della povera Margherita dove sono state trovate sulla mano
Libero convincimento la corte di cassazione ha messo senza
Posso terrore tocca dritta gli atti non possono essere perché fino alle infinitesimo
Ad ritenuto della polizia si sarebbe dovuto According ritenere che la polizia non si sia accorta della bagnatura è un trave è una congettura ma quale congetture essendo imputato stesso che citava ci offre la chiave di volta per interpretare il fatto
Vicinanza se l'impermeabile
Nel bagno del tonni
Errori
Circostanza non vere che si quelle cui tracce percorso
E quindi
Vi sono elementi per ritenete
Che indossava qui uguali
Che in quanti non erano
Prima del fatto tagliati
Altrimenti se ne sarebbe accorta e se ne sarebbe accorto anche il genitore che saltuariamente né faceva
Dicono i periti che quei tali solo segni di
Con una una altamente
Tagliente
La conseguenza
La riduzione erano
Supponiamo comunque che siano attende inviti sul piano dalla logica le Tirelli diverse tematiche esplicita
E anzi diamo a queste tematiche una pari dignità logica quelle che umilmente questo ufficio ha ritenuto di dover vi esprime
Il dato equivoco sì o no
Il dato è polivalente sì o no sul piano probatoria la prova certa di chi era di richiesta dalla Corte di Cassazione c'è o non c'è
E se non c'è
La compattezza probatorio
Sentenza rimane incontra
Sì ma Iraq cosicché questo processo
Che se fa onore all'osso luppolo di giudice
Ebbe difensore
Che hanno percorso tutti gli itinerari e per arrivare ad un accertamento Rita ebbene deve concludersi in un impegno morale
Perché finalmente
Possiamo chi possa
Sotto la terra
Nella pace di io una Giovanni vita stroncata
Rigetto del ricorso
Legge sospesa per mezz'ora
Riprende la parola all'obbligo difensore delle riforme
Ecco
Signori della corteo
Debbo dire che parlo con un certo imbarazzo oggi in questo palazzo
Perché
Abituato per vero avvenire in questa sede vittime Gitti invita
Raramente ho ho avuto occasione di sentire
Toni passionali raramente anzi mai per la verità mi sono trovato nella condizione condizione di dover replicare a critiche dei colleghi che le quali per la verità per carattere almeno uno dei difensori indulge piuttosto spesso
Ma non voglio con questo allora dilungarmi di più in riferimento a quanto volevo dire
Salvo mi consentirete precisare due cose
Una che è relativa alla rilievo che questo processo assunto nell'ambito della opinione pubblica
Certo giusto il rilievo che se l'istanza di revisione viene presentata dopo anni dal momento in cui sentenze passate in giudicato e non se ne può fare una critica all'amministrazione della giustizia
Prova di questo processo e peraltro del tutto diverso
Questo processo ha un vizio genetico
Un vizio genetico
Indubitabile se la parola non è troppo forte
E cioè la unidirezionali ITA delle indagini dinanzi a un fatto di estrema gravità
Alle otto del pomeriggio Massimo Carlotto si presenta ai carabinieri da quel momento cessa un'indagine che non sia riferita a Massimo Carlotto e all'attendibilità delle sue dichiarazioni
Tutto qua
Il processo si limita a questo
Nemmeno un'indagine di polizia se non altro date queste granitiche sicurezze
Nel senso di vedere se per caso vi fossero complici
Ma in realtà tutto il processo viene a ruotare esclusivamente sulla persona dichiarazioni di Massimo Carlotto sulla sua attendibilità
Null'altro
Vedo vizio abbastanza grande
Laddove si consideri che comunque non siamo certo nell'ipotesi di flagranza per reato
E laddove
Si consideri che comunque almeno in via di ipotesi le prospettive le indagini le piste possono essere più d'una
Non è così
Con le otto del pomeriggio del giorno dell'omicidio cessa praticamente il processo se non il cessa qualunque indagine
Ciò che interessa è esclusivamente il vaglio dell'attendibilità badiamo bene di un ragazzino di diciannove anni
Che può avere male percepito male ricordare
Può esserci costruito anche una tesi difensiva
Pensando che dire le cose in altro modo sempre afferma la sua innocenza potesse esservi nocivo
Processo e tutto qua
è un vaglio di attendibilità delle dichiarazioni di un ragazzino qua dovremmo almeno far credito che comunque un qualche sciocco lo ha avuto
Ed è anche un processo dove si vogliono
Vi è stata la perdita di reperti che hanno il loro rilievo checché ne dica la parte civile
Perché se quel cappello non avesse avuto alcun rilievo non si capisce perché i periti non abbiano tagliato i capelli a Carlotto non abbiano preso i capelli
Della ma Agello agli abbiano posti su dei vetrini di comparazione c'è un'indagine morfologica che è possibile
Senonché ci troviamo di fronte a un mistero sappiamo che le cose sono arrivate fino a quel punto dopodiché nulla vi è nella perizia nulla hanno saputo dirci i periti
Di quell'indagine che non è andata affatto
All'allo col discorso vale per il fusti frustino a delle macchie di sangue è un elemento importante
Possono essere le tracce di una terza persona di un assassino è un frustino che non è lordo di sangue per cui debba essere sporco tutto ciò che vi cada dentro
Ma quel frustino è un reperto che andato
Ecco io credo che sia questo innanzitutto un aspetto che vada considerato nella misura in cui il vaglio di ogni possibili potersi costituisce anche un vaglio
Di verità di ricerca un criterio della ricerca della verità
Io non voglio scendere poiché in polemiche su affermate forzature o falsificazioni che sono state
Cioè dopo gli ho però far notare con una qualche forzatura l'ha fatta la stessa parte civile là dove è venuta ad affermare che la Corte costituzionale
Non ha dato una risposta a quell'eccezione relativa all'articolo cinquecentosessantadue codice di procedura penale sollevata dalla parte civile stesse e qui vorrei ricordare proprio le parole della Corte costituzionale
A sostegno della indicate eccezione d'altra parte non può neppure valere il rilievo essendo stabilito nell'articolo cinquecentosessantadue primo comma del codice abrogato che l'annullamento della sentenza
Di condanna da parte della Corte di Cassazione è sottoposto alla condizione che nel giudizio di rinvio venga accertato che il condannato deve essere assolto
Ecco come afferma la Corte di Cassazione è sottoposto alla condizione che nel giudizio di rinvio venga accertato che il condannato top deve essere assolto ai sensi della prima
Parte o terzo capoverso capoverso dell'articolo quattrocentosettantanove
Sarebbe questa la fonte normativa che costituisce la regola imposta al giudice di rinvio e quindi l'unica disposizione eventualmente da denunciare
Mentre la previsione dettata dall'articolo cinquecentosessantasei secondo comma dello stesso codice rappresenterebbe rispetto alla prima null'altro che una mera specificazione priva di reale autonomia precettiva
Ad esprimere la fondatezza di un simile a rilievo sta il fatto che a differenza delle ordinarie ipotesi di annullamento con rinvio
Nel caso della revisione e la Corte di Cassazione si trova in presenza di una sentenza passata in giudicato
Sicché ben si comprende la ragione per la quale postulando sì un rinvio per l'esame del merito ed essendo questo ad evoluzione circoscritta
L'annullamento non determini la cancellazione automatica della condanna ma sia condizionato all'accertamento da compiere in sede rescissoria
Ma ciò non toglie che la sentenza del giudice di rinvio sia concettualmente strutturalmente autonoma rispetto a quella della Corte di Cassazione
Nell'articolo cinquecentosessantadue dice la Corte costituzionale dunque si individuano i i limiti dell'annullamento mentre nell'articolo cinquecentosette sessantasei si stabiliscono i limiti della assoluzione
E che i due concetti siano fra loro diversi è dimostrato dal fatto che il giudice di rinvio quando non pronuncia soluzione deve confermare la sentenza di condanna conferma questa della quale non vi sarebbe alcun bisogno ove dovesse attenersi il rilievo assorbente ed esclusivo all'annullamento condizionato dalla Corte di Cassazione
Giacché non ha Verrando se la condizione cadrebbe l'annullamento della condanna che non dovrebbe essere in alcun modo confermata
Quindi diciamo che un argomento che è stato sollevato con riferimento poi a quelli che sono i rilievi di natura processuale credo che sia
Con queste parole della Corte Costituzionale spessa destituito di ogni fondamento
I motivi che vengo a trattare attengono alla innanzitutto alle condizioni di capacità del giudice
E l'altro aspetto che verremo a trattare sugli effetti dell'ordinanza e come dovesse essere svolto il processo
Attengono a un diverso aspetto di cui ci rendiamo conto della problematicità
Ma vorremmo subito ecco signori della Corte chiedervi di non
Servire il sibilo di delle vostre valutazione dell'ambito delle vostre valutazioni
Di frasi sintetiche quali sono state polemicamente assunte tipo Progetto di sentenza e via dicendo nessuno ha pensato che la
è chiaro che si scrive tra virgolette per indicare una certa realtà che viene a verificarsi sappiamo benissimo ci farete venia
Ci farete almeno il senso della credibilità sappiamo benissimo che nell'ambito del nostro ordinamento non esiste il Progetto di sentenza si tratta ovviamente di un'espressione di comodo per indicare un certo iter processuale
Per un motivo
La difesa censura violazione dell'articolo sette
Della legge dieci quattro mille novecentocinquantuno quale risultato modificato dall'articolo trentatré del DPR ventidue nove mille novecento ottantotto numero quattrocento quarantanove
Ora che cosa ha retto cita testualmente questa disposizione che in fondo era una disposizione estremamente recente al momento della celebrazione del processo Carlo
Ma questa disposizione recita testualmente
La Corte di Assise della corte di Assise d'appello tengono quattro sessioni annuali della durata di tre mesi i dibattimenti vengono conclusi dallo stesso collegio anche dopo la scadenza della sessione nel corso della quale sono stati iniziata
Sostanza questa disposizione posizione ricordiamo recente
Da ritenersi entrata in vigore fra l'altro l'anno successivo
Stabilisce il principio della immutabilità della composizione dei collegi delle corti d'assise delle corti d'assise da
E questo principio della immutabilità quale risulta dal testuale senso del disposizione non è per la verità nella norma limitato ad alcune fattispecie
La norma in pratica non viene a distinguere quello che il rinvio udienza fissa sospensione del processo o il rinvio al nuovo ruolo nella terminologia pratico rinvio del processo
Gravità si stabilisce un principio che i collegi proseguono nella loro composizione anche al di là della scadenza del sessione
Che cosa riteniamo sia successa in realtà è successo il fatto che il presidente del collegio e mandato pensione
E si è ritenuto che in tal modo che a questo punto dovesse per necessità di cose e si dovesse procedere alla nomina dei nuovi giudici popolari
Ma ciò Ingroia alta costituisce un abbaglio sia in relazione al disposto di cui lamentiamo la violazione sia d'altra parte costituisce anche un abbaglio rispetto dei principi che questa corte aveva già stabilito
è prima dell'entrata in vigore del DPR in questione sulla investitura dei giudici popolari e sulla decadenza degli stessi nel giudizio la sezione prima con l'udienza trenta maggio ottantotto
Aveva così statuito nei procedimenti di competenza della corte d'assise
Per la rifissazione del dibattimento rinviato a tempo indeterminato non occorre se la corte ancora in sessione né che il processo si è scritto in un nuovo ruolo né che questo ruolo sia anche diverso da quello originario
Ed invero il rinvio a tempo indeterminato e questo principio non fa venir meno qui si aggiunge ove la sessione sia tuttora aperta e questo per la ragione che ancora non era entrata in vigore il DPR che stiamo invocando
Le condizioni di legittimità dell'esercizio delle funzioni giurisdizionali da parte del collegio giudicante secondo l'originaria composizione che derivano dalla convocazione già ordinata dal primo presidente della Corte
D'appello
E ancora
Ma ricordato
Che Leon sentenza dieci giugno ottantasette sempre della prima sezione penale la corte aveva così stabilito la qualità di giudice popolare di una determinata sessione della Corte di Assise
Si acquista nel momento in cui il presidente della corte chiama prestare servizio tanti dei presenti estratti a sorte nell'ordine di estrazione quanti ne occorrono per la formazione del collegio
E gli stessi in accoglimento di tale chiamata prestano il giuramento prescritto a pena di nullità dall'articolo ventisei della legge dieci aprile cinquantuno numero duecentottantasette
La qualità di giudice popolare di un determinato giudizio si acquista a sua volta con l'insediamento del collegio col Presidente
E con l'altro componente cioè si acquista da coloro che sono stati chiamati effettivamente a fungere da giudice in un determinato processo
Una volta avvenuta la loro immissione nell'ufficio non che la costituzione del collegio la qualità di giudice popolare perdura fino alla lettura del dispositivo della sentenza
A meno che nel corso del giudizio non intervenga l'evento licenziamento ovvero dispensa dita giudice questi dunque i parametri a cui dobbiamo fare riferimento da un lato disposto normativo per cui la composizione del collegio va oltre la durata della sessione dall'alto già quei principi che la corte aveva stabilito
Per cui la perdita della funzione di giudice popolare
Sì perde sia nel momento in cui si alla definizione del processo con la sentenze
Stessa
E quindi in sostanza occorre rilevare come il rinvio a nuovo ruolo non comporti la decadenza dall'ufficio del giudice popolari
è chiaro che si tratta di un vizio che attiene in questo senso alla composizione del giudice alla nomina le condizioni di legittimità del
Del giudice
E si può dire e questo da sé tronca anche l'obiezione per cui non varrebbe il principio tempus regit actum
La misura in cui nel Codice spesso che mi stabilisce una nullità di ordine generale proprio con riferimento alle condizioni di investitura del giudice è evidente che
Qui si tratta di apprezzare si tratterà ogni volta di fa che si tratti di
Considerare l'applicazione della norma si applicherà appunto quello che è il principio tempus regit actum con quale conseguenza con la conseguenza
Che non si può fare riferimento alla teleologica penso che
Le disposizioni in questione rientra nelle norme di adeguamento al nuovo Codice di procedura penale
Pure contesto normativo in cui la disposizione dell'articolo trentatré questo non distinguendo l'articolo trentatré la propria sfera di applicabilità
Sarà una disposizione applicabile a tutti i processi sia quelli che sono iniziati continua col vecchio rito sia quelli con il nuovo guarito
Ecco dunque questo mutamento della composizione del
Giudice Uta mento che riteniamo illegittima appunto perché in contrasto con una specifica disposizione di legge che non consentiva la sostituzione dei giudici popolari
Non potendo sì non potendosi ravvisare ragioni per distinte guerre tra vecchio nuovo ricco
Ne ragioni per distinguere tra il rinvio a tempo indeterminato o il rinvio a
Ma che cosa e in realtà ricordiamo
Successo e questo ci consente
E partire ad una valutazione
Serena al di là di quelli che possono essere alcune espressioni di quello che il secondo motivo del di ricorso
Chiuso il dibattimento e cioè terminata l'espulsione
Dibattimentale terminata la discussione la corte d'assise d'appello di Venezia del mille novecentonovanta
Entrée in camera di consiglio
E e ne esce con una ordinanza
Di Lanza ribadiamo lo che e all'esito del dibattimento dopo non solo la
Discussione dopo non solo l'istruzione probatoria ma dopo la discussione
Ne esce con una ordinanza e qui è la particolarità del caso chiaro che ci troviamo di fronte
A ipotesi nuovi casi limite un caso come questo direi eccezionale sia come fatto sia come vicenda giudiziaria si come Complesso di vicende giudiziarie che ho che ha vissuto l'esperienza di questo caso
Approvato praticamente quasi tutti gli istituti della procedura penale Del Vecchio proprio civili
Ebbene la corte d'assise d'appello di Venezia esce con una ordinanza in che in cui nella quale si compie una completa valutazione del materiale probatoria
E si dice
All'esito del procedimento
Io mi trovo in questa situazione ritengo che e provato un elemento
Indicato dalla cassazione come base della revisione valutate a questo punto le prove nuove con le prove vecchi mi trovo in una situazione di conflitto probatorio insormontabili
E cioè quella posizione che giustificherebbe ai sensi vecchio Codice procedura penale proscioglimento per insufficienza di prove
Se non che c'è a questo punto un problema
Il problema è che ai sensi dell'articolo cinquecentosessantasei Codice procedura penale del mille novecentotrenta la situazione di conflitto probatorio e comporta la conferma della sentenza di condanna
Nel mentre ai sensi dell'articolo cinquecentotrenta seicentotrenta del Codice di procedura penale nuovo il conflitto probatorio anche in sede di revisione comporta il
L'assoluzione dell'imputato
E a questo punto la corte d'assise d'appello fa un errore nell'applicazione della legge in quanto non ritiene
Che ai sensi dell'articolo duecentoquarantacinque duecentocinquantaquattro delle disposizioni di attuazione in sostanza disposto per quattrocentosettantanove sia stato modificato
E solleva una questione di legittimità costituzionale allora il riferimento all'articolo cinquecentosessantasei del Codice di procedura penale spesso
E dicendo che questo articolo va denunciato per incostituzionalità in quanto in contrasto con l'articolo tre ecco evidente la ragione per conflitto pro conflitto nel conflitto la disparità di trattamento tra l'imputato e l'altro e comunque con l'articolo ventiquattro della costituzione
Ora che cosa dobbiamo considerare processualmente qui e lo dico al di là di tutte le parole che i i giuristi
Usano e spreca no
Ho delle espressioni colorite che si possono usare per dare evidenza ad una situazione processuale affatto particolare
Ma in questo momento sì instaura un procedimento di natura incidentale
Qui termini in definitiva del procedimento spesso sono da un lato la ordinanza della Corte d'Assise d'appello
Dall'altra poi la sentenza interpretativa di rigetto
La qual è il significato innanzitutto di questi atti cerchiamo di darne una interpretazione
Ma l'ordinanza e un atto che per sua natura e non revocabile né impugnabile
Atto che si badi bene è stato deliberato non nel corso del dibattimento
Ma all'esito del dibattimento quale atto determinativo del giudizio è questa la particolarità su cui prego insiste
Insisto per la vostra attenzione
Abbiamo poi
Una sentenza interpretativa di rigetto ora io non voglio affatto dire che le sentenze interpretative di rigetto vincolino il giudice a
A quo
Ma in realtà o abbiano lo stesso valore delle sentenze invece di accoglimento quelli qui delle sentenze valide erga omnes
Ma indubbiamente però la sentenza un qualche effetto cielo del lo deve a vere se non altro nel senso limitato
Di chiudere questo procedimento di natura incidentale
Con un effetto se non altro di natura preclusiva
Qual è quello della riproponibili ITA della questione nell'ambito dello stesso processo delle stesse parti senza che intervenga una modifica della causa petendi scuserete questa terminologia civilistica
Ma quanto meno cioè la sentenza interpretativa di rigetto non può essere considerata un vero flatus vocis cioè un qualche cosa fuori dal processo e SIS
Arriva
Cade nell'ambito di un processo e appositamente regolato dalle norme di legge e quindi a se non altro questa sua efficacia di atto
Termine attivo di una questione incidentale che era stata proposta
E quindi di qui
Il re intorno degli atti alla Corte d'Assise d'appello
E qui dobbiamo allora riflettere
Con un momento di apertura che nasce dalla assoluta particolarità del caso e riflettere a prescindere anche dal fatto che definitiva
La Corte costituzionale ha detto ma cortesi d'appello di Venezia per il bagnato dove li assolve
Ma al di là
Di quello che è pur sempre resta un dato di fatto comunque di un'affermazione
Per il giudice della Corte costituzionale che avrà se non altro un autorità morale se non giuridica ecco dobbiamo chiederci ma è una situazione questa
Che poi è regolata dalle norme del nostro Codice di procedura penale in modo è una situazione questa regolata dalle norme del codice mille novecentotrenta
E qui dobbiamo chiederci non si tratta già porsi il problema della violazione ma della erronea applicazione della norma in quanto non applicabile alla fattispecie concreta
E valga alcune considerazioni
Sicuramente il caso di specie di cui ricordiamo l'assoluta particolarità
Ordinanza termine attiva del giudizio con una piena valutazione di merito non rientra certo nell'ipotesi dell'articolo quattrocentotrentuno trattandosi queste ad ipotesi di rinvio a tempo indeterminato del procedimento
Ne si tratta
Di ipotesi espressamente regolata dall'articolo quattrocentotrentadue del Codice di procedura penale
Perché nel caso di specie non si tratta di rinvio del dibattimento ma di un rinvio dopo la chiusura del dibattimento
Più correttamente dovremmo parlare di un rinvio del processo non odio un rinvio del dibattimento
Ma dobbiamo chiederci a questo punto secco ugualmente valga il richiamo all'articolo quattrocentosettantadue del Codice di procedura penale
L'articolo che stabilisce la identità del giudice che mette la sentenza con la identità del colui che del giudice che assunto la prova
A questo quindi abbiamo questo principio della immutabilità del giudice
Ma che garanzia di che cosa
Questo
Dobbiamo aprirci allora a questo punto ad una interpretazione teleologico
Sto principio e a garanzia della immediatezza processuale per loro
Per le ha a suo assunte perché
Voterebbe senza dubbio il contenuto del dibattimento a laddove fosse diverso il giudizio che assume una prova e diverso il giudice che la valuta
Ma qui c'è problema ulteriore
Passione a questo caso tormentato
Fatto è che qui la valutazione
La valutazione delle risultanze processuali è già stata operata ed era stata operata da una ordinanza che non ti amiamo
Che noi chiamiamo Progetto di sentenza bar ripetiamo da un'ordinanza non impugnabile né revocabile
All'esito e alla chiusura di un dibattimento ordinanza di contiene una valutazione complessiva di tutti gli elementi della prova
In sostanza la particolarità che qui ne rileva e che all'esito del dibattimento del mille novecentonovanta per intenderci la quaestio fatti e conclusa
Chiusa l'assunzione probatoria è chiuso alla valutazione della prova e anzi da questa valutazione della prova più sorge la questione incidentale
Resta aperta quello possiamo definire la cui sta la questione iuris
Dicevamo a questo epilogo
Nello ordinanza di remissione alla Corte costituzionale
Sentenza della Corte costituzionale che chiude processualmente la fase processuale non è un flatus vocis
Ma comunque è una è un al di là di quelle che possono essere le discussioni sugli effetti vincolanti delle sentenze interpretative
Della corte costituzionale è comunque è un atto formale di chiusura di una fase incidentale nell'ambito di un processo che si era già chiuso non con sentenza ma si era chiuso pur sempre con un'ordinanza che aveva assunto la valutazione del merito della questione
Allora il problema qual è che cosa doveva fare allora la corte d'assise d'appello
I viziata per la verità nella composizione per le ragioni che dovevamo fare tra dubbio non doveva tornare in camera di consiglio
Sembra pacifico questa strappa se non sbaglio era una battuta del Presidente della corte d'assise d'appello
La mente doveva riprende il dibattimento ma da che fase alla fase della discussione non si poteva e questa quanto affermiamo far regredire invece il dibattimento è un'altra cosa cioè è la regressione del dibattito del di del giudice del processo
Dalla camera di consiglio in cui si è addirittura si doveva deliberare la sentenza alla istruzione dibattimentale ecco che il vizio di fondo sta in ciò che non avendo capito
Che la struttura del processo già aperto con atto termine attivo e necessariamente impediva la regressione del Processo alla fase dibattimentale e consentire una nuova votazione della prova
E qui si tratta allora all'evidenza di situazione che trova la propria sanzione del concetto di abnormità come atto incompatibile con l'ordinamento processuale vizio neppure sanabile da un'acquiescenza della difesa tanto è il contrasto il conflitto con gli elementi con i principi strutturali del processo
Allora diciamo in sostanza che cosa è avvenuto
Sostanza in una situazione affatto tra atipica
Si è in definitiva ha proceduto a una riunione rinnovazione dibattimentale
Al di fuori dei casi previsti e consentiti dalla legge
Che lo ribadiamo la situazione qual è sì quale si configura non era la situazione regolata dagli articoli quattrocentotrentadue quattrocentosettantadue del codice di procedura penale ma situazione affatto atipica forse con un vuoto se vogliamo di di
Di normativa
Questo comunque non toglie quello che è il conflitto della procedura seguita con quello che il sistema processuale se queste osservazioni valgono anche le conseguenze
Sono evidenti Cassazione certo annullamento della sentenza
Ma in definitiva anche è qualche cosa di più è possibile a nostro avviso a questa Corte certamente con coraggio di applicare il nuovo situazioni nuove e situazioni e tipiche quali sono quelle in cui ci troviamo dibattere
E cioè la possibilità dell'applicazione articolo cinquecentotrentotto cinquecentotrentanove laddove si consideri che in torniamo al merito la questione iuris
Era la questione dell'applicabilità dello ius novum dello ius superveniens a rispetto a quello che era il diritto vigente all'inizio all'apertura del processo
Ecco noi ci rendiamo conto come questo sia un processo difficile un processo
Drammatico
Processo che ha chiamato l'attenzione
Globale ottantotto giudici si sono occupati di questo processo
è un processo che però se non altro
Esige la capacità la necessità di saper dare delle valutazioni aperte comprenderne quello che il vizio di fondo e comprendere anche come questi vizi di fondo le sventure processuali chiamiamole così questa situazione assolutamente tipica che si è venuta a creare
Credo che esigano dal giudice l'osservanza della legge richiamo alla legge ma appunto con l'apertura e con la problematicità che il caso richiede confido pertanto nell'accoglimento del ricorso
Solo secondo
Signor presidente signori
A me purtroppo
Incombe la parte più difficile
Non dal punto di vista tecnico giuridico
Ma dal punto di vista logistico temporale perché questa
E l'ora della stanchezza almeno per me
Data anche l'età
Per me
Non mi sembra comunque
Questa mattina nella prima fase dell'udienza ascoltando
Colleghi della parte civile
E per la verità anche il procuratore generale che ho seguito con molta attenzione
Mi sono domandato
Con una battuta se mi trovavo Corte di Cassazione
O in Corte d'Assise
E a tratti ho avuto qualche dubbio io non indulge euro a un certo clima
Che peraltro è stato superato di un balzo dall'intervento preciso nitido e degno di questa corte
Fatto dal professor Vecchioni
Però vi confesso che temo un certo effetto
Il trascinamento
A cui ripeto cercherò di non indulgere
Tuttavia prima che io me ne dimentichi e senza intento polemico sento la necessità di fare due precisazioni in punto di fatto uno
La prima
Riguarda un'osservazione fatta da un collega
Della parte civile a proposito di inesatte puntualizzazioni contenute nei motivi di ricorso io mi limiterò soltanto a una
Si è detto che
Costituiva una palese come dire falsificazione indagò usiamo pure questo termine da parte della difesa Gary indicato che la corte d'assise d'appello nel suo secondo pregiudizio di rinvio la Corte vendetta
Aveva affermato che
La madre della povera vittima gettandosi come ha ricordato il procuratore generale sul corpo della figlia
Si era si imbrattata di sangue ma il modo assai diede
I motivi io mi assumo tutta la responsabilità
Perché questa è un'affermazione mia
Mi domandavo ma come come ha potuto la corte veneta inventarsi un particolare di questo genere
E citavo propendere a pagina ricordato dall'avvocato Longo
Tra virgolette quanto riferito dalla sentenza
In condanna motivazione pagina sei
La madre della vittima dopo aver scorto il corpo della gli anni si butta là sopra abbracciandola imbarcandosi di sangue
Ma c'è una parentesi che il collega non ha ricordato
I vestiti noi no non lo sono stati sequestrati infine acquisiti agli atti chiuse le virgolette chiudo la parentesi chiuse anche le virgole pagina sette della motivazione della sentenza qui impugnato
Ora
Il dato obiettivo da cui poteva ricavarsi un giudizio
Era costituito dagli indumenti della madre che non sono stati mai sequestrato dei ci sono dichiarazioni
Quanta attendibilità
Nelle dichiarazioni di una madre
Distrutto dal dolore
Lascio giudicare a voi si getta sul corpo nudo della figlia trafitta da sessanta coltellate
Ci sono le fotografie in atti dello dello sgabuzzino e anche del cadavere dopo essere stato lavato però possiamo immaginare come di indumenti della madre possano
Essere stati macchiati di sangue la seconda osservazione
Io il mi permetto di rivolgere la a al procuratore generale il quale in sostanza a un certo punto della sua ricostruzione del suo pregevole intervento ha parlato di quasi flagranza
Quasi a dire ma insomma
Che cosa vogliamo di più l'imputato è fuggito dalla casa del delitto in cui si trovava
Nei momenti in cui l'omicidio era stato appena compiuto si compiva e da cui fuggì
Senza chiamare aiuto
Con gli abiti macchiati di sangue
è un'osservazione
Suggestiva suggestivi sì ma io ricordo che il professor Brizioli
Il padre del mio collega
Insegnavano ispida intervista di Padova a proposito della differenza tra prove indizi ricordava ci raccontava
Una fattispecie già nota ai giuristi medievali
Tizio passeggia per un bosco
In cerca di funghi o di farfalle a un certo punto in una radura trovò la persona stesa a terra
Con un pugnale
Il fisso
Nel torace
Esanime
Turbato scioccato quasi in preda ad automatismo si avvicina
Alla persona e con un gesto automatico afferra il pugnale
Per le strade non sappiamo perché in quel momento arriva per caso il guardiacaccia e coglie
Questo gesto
Colpevole o innocente omicida o sfortunato testimone guardiacaccia fa raggio ha ragione a dubitare il sospetto è il motore delle indagini ma il sospetto non deve aver diritto di cittadinanza nelle aule di giustizia
Il peccato originale
Del processo Carlotto
Che dura
Da diciassette anni ormai è proprio questo
E se voi
Vorrete se avrete il tempo perché non è necessario
Ma vorrete rileggervi la sentenza di condanna quella che servì la sentenza di assoluzione nel mille novecentosettantanove voi troverete scritto lapidariamente questo peccato originale
La Corte d'assise d'appello di Venezia nel mille novecentosettantanove ribaltando il giudizio di colpevolezza dice
Ma le tre prove
Che inchiodano il Carlotto sono queste era nella casa del delitto nel momento in cui il delitto si compiva da quella casa fuggì con gli abiti insanguinati
Ma come voi vedete
Ritorniamo ai giuristi del Medioevo e mi pare se i miei ricordi scuola
Sono ancora validi data detta non dico veneranda ma avanzata anche se non sembra che almeno tribunali medievali concedevano all'imputato
La cosiddetta prova del sangue faceva scritturato davanti alla salma dell'ucciso e se dalle ferite
Fuoriusciva il sangue questa era la prova
Che è stata negata
Sì sì per quello di Venezia
Io credo
Che argomentazioni svolte dal professor Bettiol
Siano più che sufficienti per condurre
All'annullamento
Della
Sentenza condanna resa nel giudizio di rinvio
Anzi sulla base del secondo motivo del motivo aggiunto siano più che sufficienti per risolvere alla radice caso
Proprio ad opera di questa corte
Con l'applicazione degli articoli cinquecentotrentotto cinquecentotrentanove sulla base della immediata applicabilità come tante volte ha insegnato la Corte di Cassazione e anche queste sezione l'immediata applicabilità dell'articolo cinquecentotrenta
Del codice nuovo in sostanza
Che cosa emerge da un secondo motivo dal motivo aggiunto ed a quanto
Ha illustrato così chiaramente il professor Bettiol
Che c'è una specie di tenaglia in questo processo che certamente costituisce una fattispecie nuova da un atto l'ordinanza ventidue dicembre novanta che soltanto non è
Revoca
Ma nemmeno impugnabile e nemmeno modificabili e nemmeno cui si rimossa
Dall'altro lato che
L'altro braccio della tenaglia e cioè la sentenza della Corte costituzionale
Che
E qui mi permetto di semplificare nuovo giustamente tubetti o l'hai detto ci vuole apertura mentale e culturale per affrontare problemi di questo genere
Vi è una sentenza interpretativa di rigetto della Corte costituzionale che dice ma signori giudici veneti voi vi siete sbagliati a mandare il processo dovevate assolvere subito
Il Carlotto sulla base di quell'ordinanza
Ora
Vincolante non vincolante
Proviamo a rovesciare un momento il ragionamento se
La sentenza interpretativa di rigetto viene interpretata come deve a mio giudizio essere interpretato
Come una sentenza di accoglimento in punto di diritto
Ecco che questa sentenza diventa vincolante e quindi la sentenza della corte costituzionale si incardina sulla ordinanza ventidue dodici novanta che
Sul punto della rilevanza risolveva la questione fatti che non poteva più essere rimessa in discussione
Ciò detto
Ciò detto
Io devo occuparmi
Per completezza
Dei quattro motivi di ricorso e cercherò di essere il più rapido possibile
Diciamo così attinenti al merito attinenti cioè ai ragionamenti logici agli strumenti tecnico giuridici usati utilizzati dal secondo giudice di rinvio
In ordine alle tre prove nuove
Che erano state indicate
Alla corte di cassazione per la revisione che la corte di cassazione aveva indicato al giudice di rinvio
L'impronta di scarpa i guanti
La compatibilità cioè il giudizio di compatibilità
A parere della difesa la impugnata sentenza è viziata da gravi contraddizioni addirittura su alcuni punti decisivi la motivazione manca
The incominciamo subito
L'impronta di scarpa
Io naturalmente devo dare per conosciuti fatti gran parte ricordati dal collega giunta consigliere relatore prima quei dai colleghi della parte civile
Si tratta di una duplice impronta figurata come ci ha raccomandato di esprimerci giudice relatore
Trovata
Duplice impronta sul piede destro della vittima
Parte laterale malleolo metatarso volta plantare non
Sulla pianta del piede come erroneamente qualcuno stamattina a ricordare
Duplice duplice impronta di Scarpa che la difesa viva indicato alla Cassazione sulla base di una consulenza di parte del professor Fornari
Come appunto una impronta
Lasciata da una scarpa prima impressa nel sangue della vittima
La Cassazione comprese subito la novità la decisività
Della prova offre
E con la nota sentenza trenta gennaio ottantanove aveva ordinato
Al giudice di rinvio primo controlli si tratta effettivamente l'impronta di scarpa secondo controlla se per caso appartiene a una delle cinque persone che ebbero accesso al cadavere fino al momento dell'accertamento fotografico cioè i cosiddetti in tranelli e così poi io richiamerò per brevità e cioè il tenente Cagni la madre e il tra infermieri o meglio i due infermieri e
E l'autista della Croce Verde
Verifica aveva detto la corte di cassazione
E in effetti se la verifica non avesse potuto attribuire questa duplice improntata negli anni Carlotto lei ad alcuno dei cinque in tranelli
Si sarebbe dovuto necessariamente concludere così come scrive la Cassazione a pagina dieci della sua sentenza che l'impronta era stata lasciata tant'possibile assassino metto tra virgolette soltanto queste due parole durante la colluttazione
Tra la vittima dell'aggressione
Io non posso non ricordare a questo punto che il primo giudizio di rinvio
Aveva fatto una rigorosa verifica
Durante quattordici mesi di istruttoria dibattimentale
E così aveva concluso sulla base di una perizia collegiale affidata a tre illustri professori milanesi al professor Gambaretto dell'università di Padova e dopo aver ascoltato minuziosamente i cinque in tre anni
Virgolette aperti così scrive l'ordinanza ventidue dodici novanta
Ritiene il collegio anche qui salvo le parole che mi sembrano inutili ma la Corte può verificare se negli eventuali omissioni
Solo colposi o dolosi ritiene il collegio che dei tre nuovi elementi di prova si è rimasto pienamente provati il primo e cioè quello attinenti alla presenza sul piede della vittima
Di una traccia ematica riferibile all'azione di una
Ci vuole a di scarpe
Diversa da quella indossata dall'imputato la sera del delitto e non attribuibile al comportamento di nessuna delle persone che entrano in contatto con la vittima prima che l'accertamento fotografico ordinanza pagina sette
E qui solo tra parentesi
Abbiamo
La Corte d'Assise d'appello otto giudici
Nel giudizio di rinvio dopo quattordici mesi
Di verifica dibattimentale rispettando i sassi il principio della oralità e viene immediatezza
Conclude con questo giudizio che ribadisce a pagina dieci
Nel caso di specie è risultato evidente che l'autore dell'impronta sulla volta plantare e risultato evidente che l'autore dell'impronta sulla volta plantare del piede destro della vittima non è nell'imputato
Né alcuna delle altre persone che hanno avuto accesso al Casale
Ora com'è noto è stato proprio
Questo elemento
Questa circostanza che apprezzata la luce di tutti gli altri elementi a favore e contro l'imputato raccolti nel giudizio di vendite nei precedenti giudizi
Che determinarono tra virgolette quali giudizio finale lo ha ricordato il rosso bestiole non ci tornerò sopra
Una condizione di insuperabile incertezza obiettiva
Così è scritto a pagina dieci dell'ordinanza per cui secondo la Corte Sicilia appello di Venezia il Carlotto avrebbe dovuto essere assolto pagina tredici
Nella ipotesi
Fondata aggiungo io
Della immediata applicabilità la fattispecie dell'articolo cinquecentotrenta del nuovo Codice
In altre parole
La Corte veneta del primo giudizi di rinvio
A causa di un grave errore
Compiuto dalla corte che non si era accorta della presenza degli articoli duecentoquarantacinque duecentocinquantaquattro delle norme transitorie
Condizionava il dispositivo di assoluzione ritenuto giusto perché avrebbe dovuto applicare subito
Alla risposta
Della corte costituzionale alla quale rimetteva i piani
Che cosa è successo
Durante il secondo il giudizio di rinvio
L'ha impugnata sentenza la sentenza che qui noi critichiamo quella del ventisette marzo di quest'anno
Riconosce che si tratta di un'impronta di scarpa
E riconosce che non appartiene al Carlotto giudice il consigliere relatore stamattina
Ricordava giustamente che le scarpe portate dal Carlotto immediatamente sequestrate
Quella sera lontanissimo la sera del venti gennaio settantasei
Aveva avevano le scarpe de Carlotto suola liscia
La impugnata sentenza riconosce tutto questo ma scrive
Poiché le tracce sono due
Anche le scarpe sono due
Inoltre
Questo non basterebbe
Anche la scarpa sinistra e la scarpa destra sono due scarpe
Ma lei impugnata sentenza dice
Non solo si tratta di due scarpe
Ma di due scarpe diverse nel senso che appartengono a due individui diverso
Perché mai mi domando e qui l'errore logico
Oltre che il travisamento di fatto
Perché dal concetto di tutte le città non si può inferire
Non si può dedurre il concetto di diversità
Una sola scarpa o due scarpe supponiamo destra-sinistra avente aventi identica suo raffigurata
Possono lasciare
Innumerevoli ordine se noi pensiamo
A una persona solitaria incammina sulla sabbia in riva al mare
E lascia cento impronte da questo non possiamo dedurre che sono passati cento persone cocci contro uomini solitamente hanno due gambe due piedi che ne siano passati cinquanta o anche due
Ma vi è un secondo errore logico assai più grave perché la impugnata sentenza confonde
La duplicità del testone
E che il pesto messi a duplice nessuno lo contesta
Con la diversità della scarpa
E travisando sul punto completamente la perizia dell'ufficio
Infatti il professor Gambaretto Padova
Con i suoi colleghi milanesi collegio peritale
Scrive
L'orientamento della traccia sulla volta plantare
No non è compatibile con l'altra voi troverete questo a perizia
Pagina trentanove
Cosa significa questo significa che l'impronta a graticcia atto o appuntini
Non la la stessa direzione lo stesso asse
Di quella a doppia w quella per intenderci che è stata chiamata prova Stand vasi della Citroën
Il doppi triangoli parallelo
Ebbene ancora una volta mi domando che cosa significa
Significa che non si tratta di un unico pestone perché altrimenti sette espone fosse unico avrebbe lo stesso orientamento si tratta di due bastoni impressi in momenti diversi e quindi aventi una direzione un asse un orientamento diverso
Ora non si capisce francamente che cosa c'entri tutto questo con la diversità delle scale
Non esiste alcun elemento da cui possa dedursi che questo duplice testone sia stato impresso da due scarpe diverse
Lo stesso collegio peritale e la sentenza impugnata se ne completamente dimenticata
Scrive App a pagina trentanove perizia Pozzato più tre
Non è possibile non è possibile risalire alle caratteristiche dimensionali e di forma delle suore
Mi pare che sia evidente inoppugnabile che se non si può risalire alle dimensioni e alla forma
Delle sul per le delle suole non è assolutamente possibile inserire che le suole fossero diverse quindi diverse le scale
E badate a un certo punto per superare la difficoltà di una motivazioni impossibile
L'ha impugnata sentenza afferma colposamente cioè
Ma consentitemi di dire senza vena polemica si inventa
Che le scarpate aventi quelle suole
Diciamo a mutuo fasciato
E a graticcio dato all'epoca non esistevano
Ma esistevano solo scarpe che avevano o la suola tutta a linee triangolari spezzate parallele doppio Ubu
Pianta età
Oppure ci vuole tutte puntina
Ora questo è un gravissimo travisamento di fatto perché il professor Gambaretto voi se crede che lo controllerete all'udienza del ventuno luglio novanta
Aveva affermato a nome dell'intero collegio durante
La
L'esame dei periti
Che all'epoca dei fatti erano introduzione in commercio virgolette aperti leggo quello che scrivono su Wall E a due figure virgola carro armato e punti in arte virgola una supera la
E aveva aggiunto
A una domanda della difesa che le due impronte potevano avere questa spiegazione
E con lui
Che aveva pestato il piede della vittima virgolette una volta pestato con la pianta della scarpa
è una volta col tacco chiuse le virgolette testuali parole deposto Gambaretto a verbale certo signori giudici questa è stata sempre la tesi
Della difesa che anche che ha anche prospettato un meccanismo molto semplice l'omicida durante la colluttazione con la vittima in piedi appestato prima
Con la scarpa sinistra e poi con la scarpa destra o viceversa
Prima con la pianta destra e poi col tacco sinistro o o viceversa ora su questo punto attenzione
Destra sinistra perché la sentenza dice si tratta di due presto sta bene
Ma questi due Testoni appartengono alle scarpe diverse abbiamo dimostrato che non è vero e la difesa dice
Mai semplice dodici della memoria scritta non è che si è limitata a dire soltanto verbalmente risulta anche dalla perizia Fornari dal pardon dalla consulenza Fornari ed alla consulenza Riganti dice
Destra sinistra sinistra destra su questo punto
La sentenza è prima di motivazione la impugnata sentenza nulla vige
Potevano comunque passiamo a un altro argomento sempre sulla scarpa quelle
Due impronte appartenere a una delle cinque persone
Che però accesso al cadavere prima dell'accertamento fotografico ai cosiddetti intranet
La impugnata sentenza sappiamo già cosa dice l'ordinanza del mondo ricco assolutamente no ma invece la sentenza successiva
Dice attenente Cagni no perché è stato provato chi aveva scarpe diverse ma
Avrebbe potuto appartenere a una delle altre quattro persone
Per effetto di quali travisamenti e dico agli errori logico giuridici per una errata lettura delle deposizioni testimoniali io prego la corte
Prego la cortesia della corte di rileggere quanto scritto di motivi scritti quanto abbiamo scritto
Nei dei motivi di ricorso
Ma non posso tacere
Un punto decisivo che è l'ultimo su questa prima prova poi passerò alle altre due
Non posso tacere un punto decisivo su cui non esiste la motivazione
La sentenza impugnata lo ha totalmente ignora e il punto è questo
Che era
Assolutamente impossibile
Vi era una impossibilità fisica materiali
Oggettiva
Che uno dei cinque intranet
Test tasse il piede destro della vittima
Parte interno
Questa impossibilità materiale oggettiva era data
Dalla posizione del corpo della vittima
In quello in quel piccolo sgabuzzino
La vittima era distesa a terra con la testa contro il muro di fondo
Il corpo era posto di traverso
Ed era tutto visibile meno i piedi
Che erano nascosti
Tra il muro di destra perché guarda come voi in questo momento è lo stipite destro della Ford i piedi si trovavano lì invisibili nascosti in attingibilità chiunque entrasse dalla porta dello sgabuzzino chi entrava dalla
Alla porta dello sgabuzzino anche in preda all'emozione all'agitazione al alla concitazione al dolore avrebbe potuto prestare
Il polpaccio il ginocchio
La campagna e perché no anche il bacino il seno
Ma non i clienti
Che erano ripeto nascosti
Tra il muro e lo stipite
Ci sono le deposizioni
Della madre
E la deposizioni più precisa che indica
La posizione del corpo per la povera vittima è stata resa proprio per la povera signora Rossi Ace la deposizione del cancella deposizione
Degli infermieri e io vi rimando senza farvi perdere tempo ora a leggere le singole che Polito a quanto è riportato in inutili scritti malissimo anche
Dei riscontri obiettivi
Che dimostrano questo e cioè i rilievi fatti dalla polizia scientifica
Un'ora dopo il fatto alle ore diciannove del venti gennaio settantasei e le fotografie numero soprattutto le fotografie numero quarantotto quarantanove cinquanta
Nelle quali si vede l'angolo destro per chi entra guardando lo sgabuzzino una scatola di meno Nitti medicinali
Contro la quale ne parla la madre erano i piedi della povera Margherita ma c'è
Per il resto anche la parte civile
Da sempre
Ma soprattutto nell'ultimo GP nel nell'ultimo giudizio di rinvio giudizi di rinvio per me sono stati due primo collegio secondo collegio
Nel primo e nel secondo il giudizio di rinvio ha affermato
Come pacifica la circostanza Chiti IED della vittima non potevano essere testati questo si spiega perché la parte civile
Aveva interesse a sostenere che non si trattava di un'impronta di scarpa ma non si sa bene di di che cosa
E il professor Introna
Nella sua memoria preliminare a pagina trentanove che agli atti punto numero cinque e numero sei
Scriveva che la posizione della vittima nell'armadio guardaroba non consentiva nessuno di testare quel piede due punti virgolette questi sono le testuali parole dello scrittore
I piedi della vittima erano subito a destra entrando rispetto alla porta e fuori luogo del piano di calpestio
Ora voi capite che
La impossibilità materiale fisica oggettiva di prestare quel piede soprattutto la parte interna
Era la parte esterna che se mai era voltata verso
La porta costituisce un punto decisivo
E a differenza dell'ordinanza ventidue dodici novantatré in Puglia sentenza lo ha completamente ignorato non c'è una parola di motivazioni su questo punto e per questo solo fatto la sentenza merita
Di essere annullata
Perché
Chi rilasciò
Quelle impronte
Fu sicuramente
Il possibile assassino come lo chiama
La Cassazione stessa nella motivazione della sentenza che concede
Che ammette la revisione
Omicida
Che per stalking la ragazza durante la colluttazione avvenuta
Tutta in quello esiguo sgabuzzino e che lascio agli altri due segnali
E consentitemi qui
Spiego l'ultima notazione in punto di fatto ma sono state le vi è stato un richiamo questa mattina
Omicida che lascio agli altri due segnali della sua presenza
I primi reperti purtroppo irrimediabilmente scomparsi
La formazione pilifera
Che ironicamente militare e comunque con tono di censura
E stata o richiamato stamattina era parte civile
Che la difesa avrebbe impropriamente definito cappello decide formazione pilifera
Trovata tra le unghie della vittima
Io mi limito a ricordare che questa espressione non è mia non è della difesa non è di detti ormai voi le ha ritrovate
Nella sentenza con cui la Cassazione prima sezione
Confermo nel mille novecentottantadue la sentenza di condanna
Sentenza della Cassazione che confermo la sentenza di condanna ma si permise quanto ha ragione quanto ha ragione di dire che non erano state fatte indagini sufficienti circa
Capello provato tra le unghie della vittima
Se questa è un'espressione sbagliata
Le censure avvocato Longo velivoli dalla Cassazione non a noi ma in realtà la Cassazione non ha sbagliato
Anche perché
Signori giudici consentitemi di ricordare
Che i primi periti dell'ufficio diciassette anni fa i professori Benciolini Ferrara
Non solo trovarono interessante quel reperto lo prese e lo con una pinzetta lo repertarla riceve in una busta
Se non avesse avuto nessuna attinenza col delitto come è stata sostenuto questa mattina
Non capisco perché dei periti così Sperti e bravi come Benciolini Ferrara avrebbero preso
Questa formazione pilifera perché sì in effetti così la definiscono
Ma dopo aver fatto questo
Risulta dagli atti spero che l'avvocato Longo non dirà che si tratta di una mia invenzione
Presero alcuni capelli
Dal capo della vittima
E tozzo di alcuni capelli
Dalla testa di Massimo Carlotto e preparare i nomi dei Trinity confronto per fare la perizia tricolori gita morfologica
Ora se dei periti esperti avessero capito che si trattava del pelo di un cane o del pieno del tappeto Del Piero di un cappotto
Avrebbero strappato i capelli a Massimo e alla povera vittima per fare questa prova
Sarebbero stati dei periti sciocchi e non credo che meritino questa patente
Dopodiché purtroppo non si sa che cosa accadde
Non si sa che è risultato di della prova non si sa neppure se la prova fu fatta tutto sparito il pelo ma anche i detriti confronto
L'altra traccia lasciata
Dall'omicida insieme alla duplice impronta di scarpa ecco perché il problema è decisivo e quella vendetta impronte di sangue di parte civile ha correttamente ricordato che non si tratta né del sangue della vittima che sembra dei porno
Esame di un terzo
Ma se era sangue vecchio sera sangue addirittura nascosto sotto una busta di ceralacca
E che si trovava non nello sgabuzzino dove è stato commesso delitto ma in un'altra stanza in un sottoscala
Da cui peraltro si poteva scappare nel retro della vita come risulta dagli atti perché mai
Periti così bravi come e peggio di Ferrara avrebbero ritagliato
Le cinque gocce appunto esclamativo le cinque gocce circolari sul fondo
Perché l'avrebbero repertate perché avrebbero fatto la prova ematologica se quelle ma che non avessero avuto
Alcuna attinenza con il delitto
E la busta le dimensioni della busta
La la la i verbali della polizia giudiziaria e non dicono affatto
Che
A parte che il fortino molto grande ci sono le fotografie della busta copriva il fondo del del del frustino la busta poteva anche essere appoggiata così caduta di traverso
E sarebbe anche molto importante domandarsi che cosa c'era in quella busta
Con timbri di ceralacca parzialmente pro ti ho dato tutto ma questo attiene al merito passiamo
Al secondo motivo poi al terzo e poi rapidamente finiremo
I guanti
I guanti
Bene io devo dire signor presidente signori giudici
Che
L'errore logico giuridico compiuto dalla impugnata sentenza
è un peccato di disobbedienza
Disobbedienza
Alla Suprema Corte
Alla precisa indicazione della corte di Cassazione nella sentenza con cui ammetteva la revisione
Badate
Come è noto la seconda prova nuova e decisiva era costituita dal fatto che i guanti i guanti Ken Carlotto avrebbe calzato durante l'azione da furenti reazioni omicida sessanta coltellate
E che si sarebbe
Era costituita dal fatto questa seconda prova nuova e decisiva indicata dalla Cassazione che i guanti erano privi di macchie di sangue
Fuori
E dentro
Una piccola parentesi
Ma sì anche in Carlotta ha detto di essersi sporcato i guanti
E allora
E allora non credo che le dichiarazioni dell'imputato facciano prova ma e qui si rischierebbe di entrare nel merito etilica direi io per prima me ne scuso in Corte d'assise è una degnissimo organo giurisdizionale
Ma non è la Corte di Cassazione qui noi siamo in un giudizio di legittimità sulla base di una sentenza in un giudizio di rinvio in materia di revisione
Ora giova ricordare che l'accertamento sui guanti
Non proveniva da una consulenza di parte
E io questo scusatemi ma lo dico proprio sottolineare non proveniva da una consulenza di parte
Ma da una perizia d'ufficio ad opera dei professori Rossi Viterbo Viterbo Rossi erano due perizia collegiale
Disposta dalla Corte d'appello di Venezia in qualità di giudice dell'esecuzione nella fase propedeutica della revisione
La perizia Rossi Viterbo venne fatta in questa fase propedeutica del giudice dell'esecuzione in contraddittorio con il procuratore generale sia e con la parte civile
Giova ricordare e sottolineare che la perizia Rossi Viterbo lei in quella sede propedeutica né dopo né i giudici di rinvio fu mai contrastata da consulenze di parte che la parte civile o del procuratore generale o da altre prove
La Cassazione la esaminò
La ritenne valida e la indicò al giudice di rinvio
Come un elemento certo
Non più discutibile
Da valutare certo ma come elemento certo
Tant'è che a pagina tre della sentenza trentini trenta gennaio ottantanove della cassazione c'è quella della revisione
Si trova scritto
L'accertamento
Pagina tre l'accertamento sia risolto con la esclusione della presenza di macchie ematiche
L'accertamento sia risolto
Ora io domando a voi
Presidente consiglieri poteva il giudice di rinvio
Contraddire l'indicazione della Corte
Io francamente ne dubito
Poteva
Lordo facciamoci una seconda domanda poteva i giudici di rinvio sottoporre a verificare
L'indicazione della Cassazione
Per contrastarla
O per verificarla comunque
Io non credo
Lascio a voi la risposta
Non credo perché secondo me il compito del giudice di rinvio
Di fronte a una perizia
Verificata dalla Cassazione non contraddetta
Ritenuta valida dalla Cassazione
Era solo quella di valutarla partendo dal dato certo che i guanti non erano macchiati Pisani
Come dicevo prima valutarla in un senso o nell'altro a favore e contro
Poteva per esempio la il giudice di rinvio dire sì d'accordo i guanti sono privi di sangue lo dice la perizia dell'ufficio lo dice la Cassazione tuttavia questo elemento non è sufficiente a far mutare il giudizio di colpevolezza cioè è sufficiente a impedire la conferma della sentenza di condanna per queste queste queste ragioni
Che avrebbe dovuto indicare
Sta di fatto consentitemi di sottolinearlo ancora
Che la corte d'assise d'appello Venezia giudici di rinvio
Non è sottoposto a verifica
Supponiamo che lo potesse fare
Non è sottoposto a verifica
Vi ricordate lo scontro verbale d'amianto nelle questa mattina
No in realtà di fronte alla richiesta del procuratore generale
Se volete controllati sugli atti
Il procuratore generale di Venezia chiese di sottoporre a nuova perizia eguali
La parte civile fece propria questa richiesta
I difensori si rimisero
Se c'ero presente la loro opinione che non essendo contrastata da pietà consulenze di parte né da altre prove doveva ritenersi un dato certo acquisito una delle tre prove indicate dalla Cassazione da valutare ma non da verificare comunque nulla temendo la difesa si rimetteva alla decisione della Corte d'Assise la corte d'assise una motivati stima istanza che non sto qui a ricordare disse che non era assolutamente il caso
Di fare una nuova perizia
Ma c'è di più
La impugnata sentenza non ha indicato e questo certo questo poteva farlo nessun errore di metodo contenuto nella perizia che inficia asse la perizia stesse
La Corte veneta con sorprendenti audacia
Si è limitata a dire che la Corte di Cassazione
Non diceva il vero
Che non era vero che secondo la perizia Rossi Viterbo i guanti non erano sporche di sangue ma che essa perizia doveva considerarsi Pro esattamente una mancata risposta tecnica o meglio
Una impossibile risposta tecnica così si legge a pagina centoventuno della impugnata sentenza
Ora secondo me questa è una disubbidienza inammissibile
E per questo solo fatto
La sentenza dovrebbe essere annullata
Ma conviene che io aggiunga qualche ragionamento a questa acquisti più appena svolto
Qual è il vizio logico
Attraverso cui passa la disubbidienza
Dei giudici di rinvio
Consiste nell'aver separato le conclusioni
Della perizia Rossi Viterbo dalla sua motivazione
Guardate la risposta conclusiva della perizia russi Viterbo così come io la leggo a pagina ventisei
Dice
Tra virgolette non possiamo affermare
Che le macchie appartengano a sangue
E tanto meno a sangue umano chiuse le virgolette
Non possiamo ma non nel senso che non sia tecnicamente possibile
Ma nel senso che non vi sono elementi anzi vi sono tutti gli elementi per affermare che non si tratta di macchie di sangue
Non dovete meravigliare di questo perché non è la prima volta che gli è un'apparente contrasto tra conclusioni cautele prudenti e motivazioni che spiegano chiariscono e rendono certe le motivazioni apparentemente caute infatti mi corre l'obbligo professori Rossi Viterbo a differenza di quanto con molta imprecisione l'unica censura dell'uomo al collega di parte civile
Il professor Rossi e Viterbo in motivazione controllate a pagina sette undici
Dicono che lettere provetta e dissi effettuate per stabilire se c'era sangue non c'era sangue erano costituite
Primo dalla prova generica o orientativa tra l'altro effettuata con il famoso luminosi di cui purtroppo dovremo parlare per qualche minuto
Secondo dalla prova specifica per sapere se si tratta di sangue e poi dalla prova individuale persa testate di sangue umano e a quale gruppo appartenga
E avvertono i periti
Che la prova generica nonna alcun valore se impresa in serie infatti moltissimi elementi reagiscono positivamente alla bensì Dina o allunghino le loro lo ricordano nel nella perizia a pagina diciannove la ruggine i residui vegetali solfato di rame ma anche i succhi di frutta le marmellate eccetera
Ciò è tanto vero
Che sui due guanti in questione
Furono prelevati dei professori russi e Viterbo dodici campioni
Di cui alcuni macchiati
Apparentemente macchiati dei guanti erano macchiati qui si discute si era sangue o no
Dodici campioni di cui alcuni macchiati di altri non macchiati
Ebbene tutti quelli macchiati e quelli non macchiati hanno dato esito positivo alla prova orientativa fatta sia con la benzina sia con il luminoso
E i periti affermano a pagina diciannove che la reazione positiva può essere attribuita sangue
Solo se positiva riesce anche la prova specifica io sto leggendo tra virgolette che nel nostro caso è bene sottolinearlo è risultata negativa per tutte le specie animali parentesi uomo compreso
Chiusa la parentesi le cui è stata cui è stata sottoposta chiuse le virgolette testuali parole pagina diciannove
E la perizia
Rossi di Terni
E il medesimo concetto riportato a pagina ventisei
Virgolette a riprova della insignificanza delle proprie orientative
Segnaliamo che la determinazione individuale eseguita con vari metodi a costantemente tentato risultato negativo chiuse le virgolette pagina ventisei
E allora Rizzi deve concludere che la risposta apparentemente prudenziale dei periti Rossi Viterbo in realtà una risposta di certezza signori giudici nell'escludere che le tracce osservate sui guanti
Fossero Bisanti
E la stessa cosa appena una battuta
La stessa cosa riguarda
Il presunto lavaggio
Vi è la certezza che i guanti non furono stati lavati
Sia per quanto dice la Cassazione stato ricordato stamattina devo tornarci sopra
Dieci secondi
Ma per un dato oggettivo che vale più di ogni ragionamento
I professori Rossi di
Ergo
Sì a distanza di undici anni dal fatto che c'è una perizia per incarico della corte d'appello
Trovarono tracce puntiformi tracce puntiformi tutti noi sappiamo cosa vuol dire
Ora se le tracce
Fossero state di sangue
Ma io credo anche se fossero stati di qualche altro
Liquido
Una raggio accurato le avrebbe fatte anche con l'acqua fredda si è parlato di vasca di rubinetto eccetera le avrebbe fatte completamente sparire
Un lavaggio affrettato ansioso rapido avrebbe sicuramente trasformato queste tracce puntiformi in tracce soffusi
Cinque anni
L'ha impugnata sentenza ha ignorato questo e ha ignorato quanto scrive la Cassazione sul punto della sentenza di revisione
Posto che i guanti in questione vennero certamente esaminati dei carabinieri altro se vennero Salviati ai carabinieri i carabinieri dissero e questi tagli lo ha ricordato la parte civile
I tagli furono una delle ragioni che portarono prima al fermo e poi all'arresto
Del Carlotto
Furono certamente esaminati dei carabinieri due euro dopo il delitto
E l'accertamento della presenza di tracce di recente lavaggio sarebbe avvenuto immediatamente dice la Cassazione ritenere il contrario e mera congettura
Cioè credo
Un ultimo punto
Su cui
Devo intrattenervi per passare
Alla terza e ultima prova e poi alle conclusioni
Dice ubbidendo alla Cassazione
Snobbano nudo
La prova che i guanti
La Corte veneta
Si è in effetti liberata
Colposamente
I DAR verticalmente
Di una prova
Decisiva pericolosissima
Chi avrebbe impedito se altrimenti considerata una sentenza di condanna
Vedete secondo la sentenza di condanna sottoposta a revisione
Massimo Carlotto
Ha ucciso indossando i guanti
E come ricordavo prima a si è procurato i tagli sui guanti nel detergere la lama grondante sangue
Ma
Se i guanti
Come dice la perizia Rossi ritardo come dice la Cassazione sono privi di sangue
Fuori e dentro
Ecco che questo confligge i diritti abilmente con la sentenza di condanna è una contraddizione non componibile
Voi dovete considerare
Che l'omicidio avvenuto in uno sgabuzzino piccolissimo lo ha ricordato esattamente il procuratore generale
Sessanta feriti e per la verità sessanta ferite le coltellate furono un po'meno
Quindici furono trapassanti
Il torace da parte a parte sfondando addirittura la piastra esternarle fatturando
E venti ferite furono
Non trapassanti ma profonde e slabbrata
Basta vedere le fotografie
Ora ogniqualvolta il pugnale provocava
Una ferita tra passante quattordici volte
E le altre venti profonde slabbrata e sanguinanti il guanto destro
Non potevano venire a contatto
Con il sangue che usciva dalla ferita nel momento stesso in cui la ferita si formava
O venire a contatto peggio ancora con le ferite già provoca
Perché venti più quattordici fa trentaquattro
Per trentaquattro volte
Se vogliamo togliere la prima per trentatré il guanto ha toccato la ferita nel momento in cui si apriva o quelle immediatamente intorno e quindi al termine dell'operazione esteri inzuppato di sangue
Non si capisce ecco
Perché pericolosa questa prova
Questa prova attorno alla quale la corte d'assise d'appello ha fatto uno slalom
Non si capisce come il polsino destro teste il Baglioni che si dice
Inzuppato di sangue
Queste sono state le parole
La parte civile
E sia indenne il guanto
Come misteriosamente il sangue spruzzato dalle ferite
O sponda come dire
Tirato indietro dalla operazione meccanica del coltello che si estrae
Dalla ferita si ferma misteriosamente tra loro due volte il maglione intriso di sangue
E l'orlo del guanto
E questo mi porta per comodità ad affrontare subito un altro argomento
E per la verità sarebbe stato oggetto
Dell'ultima parte della mia esposizione
Come misteriosamente il sangue che si dice in zuppa il polsino destro del maglione si ferma
All'orlo del soprabito perché
La manica destra del soprabito il Carlotto non è mancino
Non è inzuppato di sangue nonne spruzzato di sangue a qualche macchia di sangue ma
Come spiegare il perché la la sentenza non risponde a questa domanda che il sangue solo sul polsino mando un solo guanto e non sulla manica del cappotto
Ma dà risposte semplici per la difesa questo significa che il meccanismo aggressivo
è stato non è stato quello indicato dalla impugnata sentenza il meccanismo aggressivo non quello che ha determinato le macchie di sangue sugli indumenti del Carlotto ma su questo
Tornerò
Mi pare
Che
Prima di finire un un ultima notazione la prova del guanto decisiva
Per due ragioni
Noi dobbiamo sempre partire dalla sentenza di condanna l'oggetto di revisione
E dalla sentenza di condanna che qui è oggetto di censura
Dice la sentenza di condanna
Che i tagli sui guanti
Carlotto si rifece nel detergere la lama grondante con una camicetta
Ma
Se questo fosse vero
Ecco perché i guanti sono importanti la fodera descritte da i primi periti
Il taglio della pelle arriva la fodera senza incidere la foto e la fodera intatta
Alla fodera dovrebbe essere macchiata di sangue
Sono sette ci tornerò subito sono sette i tagli sui guanti
E il coltello al lordo di sangue
Il fatto che la perizia snobbata dai giudici di rinvio dica che la fodera non lei sporca di sangue che che le macchine non sono sporche di sangue fa cadere ma altre prove
Insieme all'altra
Che costituisce una delle
Rocca come dire dei pilastri della sentenza di condanna
Che
Il qua i tagli sui due guanti destro e sinistro sono complessivamente sette
Così sono descritti dei primi periti Benciolini Ferrara mentre
Il taglio sulla camicetta taglia sulla camicetta adoperata per detergere parlava dal sangue è uno solo
Come è possibile che
Il coltello
Che taglia i guanti non incida la camicetta che si interpone tra il coltello e i guanti
Questa è una spiegazione che forse solo l'avvocato Longo può dare
Passo all'ultimo argomento
Il giudizio di compatibilità
Il giudizio di compatibilità tra le modalità del delitto e lo stato degli abiti del Carlotto
Io
Non credo che vi porterò via più di altre altri dieci quindici minuti
Anche per la mia stanchezza ma le argomentazioni che voglio esporre la vostra attenzione sono secondo me di particolare importanza
Perché anche in ordine al giudizio di compatibilità gli è
Un peccato originale di disobbedienza
Che vizia tutta la motivazione e adesso io cercherò di dimostrarlo
Voi ricordati che la corte di cassazione aveva
Su istanza della difesa indicato tre prove
Due da verificare l'impronta
Se era di scampo no e il giudizio di compatibilità sarà compatibile o era compatibile
è una da valutare dico io i guanti da valutare come dato certo da valutare pro oppure
Ma la Cassazione non aveva stabilito nella sentenza di revisione una graduatoria tra queste tre prove non aveva subordinato
Che so impronta di scarpa o i guanti a giudizio di compatibilità
La ragione è semplice perché il risultato
Di ciascuna prova avrebbe interagito
Qualunque esso fosse stato avrebbe interagito con i risultati delle altre due prove ciascuna prova verso le altre due potendo dar luogo a conclusioni completamente diverso
In altre parole le tre prove indicate dalla cassazione hanno eguale dignità
E se ciascuna nuovo da sola ciascuna può da sola
Aprire il forziere
Secondo la colorita espressione eccetera eccetera della revisione
Nessuna può da sola
Chiudere questo forziere
E cosa fa invece la corte vendite
La Corte bene tattici vivendo alla Cassazione
Stabilisce una gerarchia
E dice
Per la prova numero tre cioè la compatibilità
Alla supremazia
è la prova principe
Per cui
Se avesse dato esito negativo per l'imputato lei altre due prove quella dei guanti e quella della duplice impronta di scarpa
Anche se fossero state favorevoli all'imputato non avrebbero avuto alcuna importanza il peccato originale nella sua testualità si trova a pagina ottantuno della impugnata sentenza la prova leggo tra virgolette invero la prova circa la compatibilità delle tracce ematiche
Sugli indumenti del Carlotto
E prova per sua natura di tale easy house stiva conclusività che
Eccetera eccetera le altre prove relative alle tracce ematiche figurati sul piede della vittima
O la condizione dei guanti di Carlotto perderebbero ogni pregio probatorio
Signori francamente io
No no commento da fare sono sbalordito
E allora anche qui domandiamoci
Qual è il vizio logico
Attraverso cui passa acquista che io chiamo la disubbidienza del giudice di rinvio alla corte
Di cassazione
è la trasformazione
Surrettizia
Di una prova non riuscita o che meglio la corte veneta dice essere non riuscita in una prova negativa cerca
E per fare qui perdere meno tempo consentitemi ancora una volta
La testualità di queste la dimostrazione a pagina centoventisei della impugnata sentenza si legge
Ma la prova acquisita e allude alla compatibilità a tutte le prove relative a giudizio di compatibilità
Ma la prova acquisita non ha soltanto palesato l'infondatezza dell'assunto difensivo
Ma addirittura dimostrato la colpevolezza dei Carlo
Punto chiuse le virgolette
E ora
A me pare di poter dire con assoluta tranquillità che è qui dove la sentenza impugnata raggiunge il massimo della illogicità e della contraddizione
Perché trasforma un giudizio di mera possibilità in un giudizio di certezza
Il concetto di incompatibilità
Indica semplicemente che due elementi
Possono essere possono stare tra di loro in un certo rapporto
Ma non indica affatto che debbano necessariamente stare
In un dato rapporto
In altre parole
Compatibilità tra le macchie di sangue sugli abiti
E la dinamica omicidiaria
Significa semplicemente che il Carlotto ossia sporcato come se
Come se esso fosse l'aggressore
Ma non significa affatto che necessariamente lo sia la teoria del come se è nota in logica in epistemologia appartiene anche al buon senso
L'esperienza insegna che infermieri gente qualunque
In opere di soccorso
Verso feriti o cadaveri si sporcano come se essi stessi avessero ucciso o ferito
Le vittime che soccorrono
Agli atti di fra le tante
La prova offerta dalla dottoressa Gallo nella sua relazione tecnica
Scotland Yard è una fotografia
Che mostra
Un individuo che ha prestato soccorso a una donna colpita da una sulla martellata il capo ed è effettivamente lordo di sangue ed era stato in un primo tempo sospettato
Ma poi prosciolto
Rapidissimamente
Gli altri vizi della sentenza in ordine a giudizio di compatibilità sono questi
Che l'ipotesi della compatibilità signori giudici
Ultimi giudici
Del processo Carlotto il giudizio di compatibilità non si fonda su un fatto certo ma sulle ipotesi e l'ipotesi di accostamento fatta dal Carlotto
Raccontata dal Carlotto al corpo della vittima
Ipotesi di avvicinamento che può essere errata
Non precisa per difetti della memoria perturbamento della memoria
è chiaro che se l'ipotesi immunità mutano anche le conclusioni
La impugnata sentenza omette
Di riferire io mettiti motivare
In relazione a una domanda ai sensi Ale fatta dal Consigliere relatore di questo processo
E omette di riferire di motivare in ordine alla risposta
E del resto è stata ricordata già questa mattina che io
Mi limito per brevità telegrafica a leggere tra virgolette a una domanda del relatore se cioè fosse ipotizzabile un'altra modalità di accostamento di natura non aggressiva
Chiuse le virgolette
Il professor Pozzato ha risposto virgolette
Nell'ipotesi che il canotto prospettarsi una diversa modalità di accostamento la conclusione potrebbe essere diversa chiuse le virgolette anche qui ogni commento è superfluo perché l'ipotesi resta ipotesi non si trasforma
In un fatto
Certo
Altro vizio
Per quanto riguarda la Pro la il giudizio di compatibilità la impugnata sentenza
A mio avviso è completamente sdraiata
In motivazione sulla perizia
Signori Bargagni
Che in sostanza dice
Tutte le macchie
Riscontrate sul diario de Carlotto sono macchie di sangue
Attenzione
Attenzione
La perizia Pozzato più tre la perizia scritta la perizia dei tre periti milanesi più Gambari
Aveva concluso
Se le macchie di sangue sono quattro solo quattro quelle accertate della prima perizia Degeri Ferrara allora non vi è compatibilità
Se invece tutte le macchine sui gli abiti del Carlotto fossero di sangue all'una di a compatibili
Come è noto la corte verità diede l'incarico della perizia ematologica procede fiori Bargagli
Ma i professori si deve Bargagni accaddero in un clamoroso errore tecnico
Non c'è da meravigliarsi era la prima volta in trent'anni
Di onorata esperienza professionale che i professori migliori Bergagna utilizzavano il testo allumina oltre la prima volta si sa che il noviziato comporta sempre degli errori
E infatti fra i tanti che commisero uno usare una tecnica fotografica sbagliata perché tendono l'obiettivo aperto tre minuti anziché trentasei
E sulla base del testo al numero conclusero che tutte le macchie di sangue
Che tutte le macchie erano di sangue sulla base del testa lumino conclusero che tutte le macchine erano Vissani
Ma il testo allunghino
è del tutto inattendibile
Qualunque studente di chimica non dico specialista in medicina legale un laureato in chimica qualunque studente di chimica illuminò il sibilo subroutine chimica
Sa che in testa alluminio reagisce positivamente a un sacco di sostanze quelle che ho ricordato prima la ruggine solfato di rame succhi di frutta perfino le marmellate
La letteratura mondiale è unanime sul punto
Noi abbiamo due consulenze di parte Fornari eleganti sul punto e la sentenza nulla dice in proposito
Ma
C'è un fatto fondamentale
Dopo aver utilizzato in luglio dico c'è un fatto fondamentale che dimostra esattezza di questa mia affermazione che il teste all'umido non è affidabile
Perché dopo aver utilizzato illuminò il i professori Fiori Bargagni esigono
I necessari controlli virgolette
Per la diagnosi generica di sangue
E infine per verificarne anche la natura umana mediante metodi affidabili chiuse le virgolette pagina diciassette
E ancora
Era indispensabile avvalersi anche di altri metodi per un prudente riscontro sia in ordine alla natura ematica di ciascuna traccia
Sia in relazione alla sua natura umana
Orbene
La impugnata sentenza omette di considerare che se sono necessari in netto di affidabili
Per controllare se le macchie che reagiscono al luminoso
Sono di sangue come si può poi affermare che il testa luminosa è affidabile e che tutte le macchine ci sono di santi
Questa è una contraddizione un vizio logico
E l'ha impugnata sentenza ometti altresì di considerare che i controlli che sono stati effettuati sono diciassette
E di questi diciassette controlli voi potrete vedere A pagina
Diciannove mi pare
Di questi diciassette controlli solo otto hanno dato esito positivo hanno le pagine sono dieci undici dodici
Ne consegue che le macchie sicuramente di sangue sono otto
Più le quattro testate diciassette anni prima da Benciolini Ferrara otto e quattro fra dodici troppo poco
Risibili
Per un omicidio all'arma bianca con l'aggressore a contatto della vittima in quello spazio ristretto
Omicidio all'arma bianca con sessanta ferite e oltre trentacinque coltellate
Acquista decisiva
Circostanza la impugnata sentenza non dedica neppure una riga di motivazione
E infine pensiline
La impugnata sentenza
Non riferisce
Un'emotiva
In ordine a un'altra circostanza decisiva
Per il giudizio di compatibilità
Circostanza decisiva che era stata formulata come domanda dalla difesa anche nella sua memoria scritta
Che valore può a vere il giudizio di compatibilità che non tiene conto
Non solo dei guanti
Ma neanche delle scarpe
Forse che i guanti e le scarpe non sono indumenti pagate che su questo punto la perizia Pozzato più tre il giudizio di compatibilità non risponde al quesito
Considerato lo stato degli abiti del Carlotto
Ma che io sappia i guanti e le scarpe sugli indumenti
Ora sappiamo dalla perizia
Viterbo Rossi che i guanti sono privi di sangue
E sappiamo dalla perizia Benciolini Ferrara quella che non è mai stata messa in discussione dalla parte civile quella fatta diciassette anni fa che le scarpe dell'imputato sono prive di ma anche di San
Badate un fatto importantissimo
Perché
Comunque sia avvenuta l'aggressione
E supponiamo che sia avvenuta
Secondo le modalità indicate dalla sentenza di condanna e questa mattina
Dalla parte civile cioè con l'aggressore a cavalcioni della vittima
O meglio
A cavalcioni di una elegante della vittima
H a maggio
Con il pugnale che si infligge questo corpo martoriato più e più volte conferite trapassanti profonde laceranti slabbrata ebbene le scarpe dell'imputato erano le prime ad essere investite dagli sboccia una dure o dagli spruzzi del sangue dei cui grondava incolte
Ebbene il giudizio di compatibilità
Nella impugnata sentenza ignoranti tutto questa questione
Concludo
Concludo
Tre minuti signor Presidente
La storia degli uomini
E del pensiero umano
Fondamentalmente incoerente
E contraddittoria
Però vi è
Un elemento costante
Che è difficilmente contestabile
Dall'antichità ai nostri giorni tutti i pensatori sostengono
Che vi è uno stretto collegamento tra
Il livello di una civiltà e la presenza in essa i principi di giustizia
In altre parole una società può essere tecnologicamente avanzata può essere
Economicamente stabile con un benessere anche diffuso
Ma non merita la qualifica di civiltà se non garantisce i diritti dei suoi membri
La tecnologia il benessere non fanno la civiltà la giustizia si
Ora sotto questo profilo il bilancio della storia umana
Penso che su questo possa convenire anche la parte civile il procuratore generale
Nonostante tutti gli sforzi individuali e collettivi dei giudici e dei loro collaboratori
Il bilancio è largamente negativo tale da giustificare
Un radicale pessimismo che si possa mai raggiungere questo obiettivo
Ciò accade nei paesi anche più avanzati accade anche nel nostro
Direi che sotto questo profilo caso interrotto caso emblematico per tutte le ragioni che abbiamo esposto e non inganni l'apparenza di un garantismo tra virgolette esasperato perché effettivamente diciassette anni ormai
Sono
Una cosa troppo lunga
Terribile
Ma durante questi ormai diciassette anni
Il procedimento Carlotto sembra cover governato sembra governato almeno secondo il mio giudizio non già dalla certezza del diritto
Ma dal caso
Dall'arbitrio o dall'errore
Pensate per un momento assoluzione in primo grado condanne in secondo grado conferma la condanna
Istanza di revisione sentenza di revisione
Prove scomparse
Primo giudizio di rinvio che termina con un'ordinanza che noi chiamiamo Progetto di sentenza assolutorio a cui manca soltanto il dispositivo
Ci assoluzione condizionato condizionato alla risposta della Corte costituzionale la Corte costituzionale conferma l'assoluzione
Secondo il giudizio di rinvio presidente in pensione giudici popolari licenziato
Conferma della condanna
Mi fermo qui
Mi fermo qui perché
Mi civilmente il paradosso di Zenone secondo il famoso filosofo greco Achille piè veloce non avrebbe mai raggiunto la tartaruga che gli sarebbe stata Mantis sempre magari per un pelo
Carlotto da sedici anni insegue
La giustizia
Senza raggiungerla mai perché il caso con l'errore
Con l'arbitrio nell'allontanano sempre
Io credo che valga la pena
Che in camera di consiglio riflettiamo anche su questi aspetti
Paradossali e pericolosi di questo caso si dice che la storia non si fa con i se signor Presidente non si fa con i se e non si fa neanche la giustizia con i se
Eppure è difficile liberarsi di questa particella dubitativa che dalla riflessione su un possibile diverso passato proietta una luce
E interrogativi drammatici su un diverso possibile presente soprattutto quando è in gioco la libertà
O la vita stessa di una persona
Pensate
Riflettente per un momento
Se
E questo è il primo se se i giudici veneziani del primo giudizio di rinvio
Non avessero clamorosamente sbagliato nel non avvedersi che tra le norme transitorie c'era l'articolo duecento quarantacinque duecentocinquantaquattro che rinviano e cinquecentotrenta immediatamente applicabile
Se non avessero commesso questo gravissimo errore Massimo Carlotto il ventidue dicembre del novanta sarebbe stato assolto invece che essere mandato alla Corte costituzionale
Se dopo la sentenza della Corte Costituzionale cinque luglio novantuno numero trecentoundici il fascicolo fosse ritornato come doveva
Di fronte alla stessa corte se
Presidente non fosse andato in pensione se giudici popolari non fossero stati irritualmente licenziati non vi è dubbio che il Carlotto sarebbe stato assolto
Possibile che la sorte di un individuo dipenda
Da una serie di sì
Cioè dal nero caso
Dall'arbitrio ma è mai possibile
Pubblico
Procuratore generale lei mi lei mi costringe a una risposta cortese brevissima presidente perché finisco
A me risposta cortese ma secca se Massimo Carlotto non si fosse presentato dai carabinieri a fare il suo dovere i testimoni di cittadino non si troverebbe qui
è uno dei temi però sulla coscienza per favore non ho interrotto non interrompete mi anche perché sto finendo diciamo tutti stanchi credo
Se io
Ho un peso sulla coscienza
E intendiamoci bene intendete mi bene non fra intendete le mie parole
Ma io sono angosciato sono angosciato perché
Sono stato io a rafforzare in Carlotto la decisione di presentarsi ai carabinieri
Io ho molto più vecchio di lui adesso sessantasette anni allora ne avevo
Cinquanta e ne sono passati diciassette e lui era un ragazzino di diciannove anni
La mia esperienza io sono
Un povero avvocato sconosciuto qui a Roma ma a Padova sono abbastanza conosciuto e vedo che sono anche apprezzato dai miei colleghi che pure non ne risparmiano frecce avvelenate
La mia età la mia esperienza diciamo la mia autorità tra virgolette come persona più anziana avrebbero forse potuto in tour dei Carlotto ad andarsene a casa
A liberarsi
Dei vestiti che avevano
Qualche macchia di sangue dei guanti
L'avrebbero forse indotto
A trovarsi un alibi
Se io gli avessi detto la visitò vinto ad andarsene a casa e Anec
Carlotto
Io sono un avvocato all'antica
Sono mi ritengo un galantuomo ho avuto netta la sensazione insieme al mio collega Berti detti venuto affari da supporter come si dice con una brutta parola con la sua presenza morale
Sono un avvocato all'antica ho avuto netta la sensazione che il Carlotto raccontasse la verità
Io ho detto
Chi dice la verità
Non ha nulla da temere pur facendogli presente guarda forse non sarai creduto farai qualche mese di carcere
Ora ha forzato la sua convinzione
Non l'avessi mai fatto
Fatte che io non mi tenta di questo sono diciassette anni distrarsi
D'altra parte
E qui concludo la corte ha la possibilità di porre fine a questo strazio e anche questo mio tormento
Potrà la corte liberarsi di questi se di cui vi ho fatto cenno prima
Quasi come con alzata di spalle
Sono sette pesano come macigni potrà liberarsi dei dicendo ma insomma c'è la norma di garanzia
Che prevedeva un nuovo giudizio di rinvio essendo cambiata la corte
No
Perché la ratio della corte la la ratio della norma di garanzia non è quella di nuocere all'imputato ma semmai di Giovanni
Quando mai si è visto che un imputato è stato processato due volte nello stesso grado di giudizio con due esiti contrastanti
Sta di fatto
Che per questa casuale concatenazioni disse
La soluzione
Piena
Sia pure sulla base di una contraddittorietà di prove o di insufficienza di prove che era stata promessa garantite ufficializzata dall'ordinanza ventidue dicembre novanta confermata dalla Corte Costituzionale questa soluzione per questa catena dissi e casuali e arbitraria è stata scippata
Alterno
Io concludo se questa corte
Se questa corte non dovesse ritenere di rimediare direttamente all'errore fatto
Dal secondo il giudizio
Di rinvio a causa del primo errore
Il mancato raddrizzamento degli articoli duecentoquarantacinque centocinquantaquattro se quindi la corte non so per quale ragione ritenesse di non dover applicare immediatamente l'articolo cinquecentotrenta
Al caso calotte bene questa corte non vorrà negare a Carlotto
Una chance
L'ultima chance
Ordinando l'annullamento con rinvio chiedo l'accoglimento
E ricorsi
Vennero invece e sospeso
A
Rinvio la sentenza sei dodici novantuno limitatamente alla confermata la condanna pronunciata nei confronti Beltrame Valeriano rigettata verso il ricorso
Avventure ordinatorio dell'unico precedente procedimento numero tre solo danno
Dichiara inammissibile il ricorso e condanne ricorrendo a prendere spese procedimento da soli in un milione favore dalla cassa delle ammende
Numero quattro procuratore generale contro messo rigetta il ricorso vola cinque procuratore generale contro Cipolloni rigetta il ricorso
Grosse giunto in via generale contro l'Italia rettifica la sentenza impugnata
Nel senso che il luogo di seicento mila di ammenda deve intendersi di seicento mila di multa
Il numero sette Pubblico ministero contuso fonemi rigetta il ricorso numero otto
Procuratore generale contro Tornabuoni annulla con rinvio al pretore di Lodi per nuovo esame
Nove giocatori certe ricorso il cotone ricorrente al pagamento delle spese procede
Numero dieci
Pubblico Ministero contro Leonardi annulla con rinvio al pretore di Terni per nuovo esame numero undici distanti qualificate fatto come reato ex di cui cinquantaquattro terzo comma del Codice Penale settantasette legge seicentottantacinque settantacinque dichiara inammissibile il ricorso numero dodici ricorrente Carlotto Massimo
Rigetta il ricorso al cotone ricorrente al pagamento le spese del procedimento nonché al rimborso in favore delle parti civili Rossi Maria Giuseppina Emma Gello Carlo delle specie che capita per la prima della somma di lire tre milioni cinquanta milioni di cui lire tre milioni che non arriva oltre Iva per il secondo nella Somalia tre milioni per onorari oltre IVA come sì uno tredici Penazzi dichiara inammissibile il ricorso condannati corretto proponendo le specie dalla somma di un milione ha favorito la cassa non vende udienza è chiuso