Processo ad Augusto Minzolini accusato di peculato in relazione alle spese sostenute con la carta di credito aziendale RAI

Non lo ricordavo tutte le volte percentuale quella iniziale allora
Quando pensiamo anche a terra l'audience odierna perché ce ne abbiamo trovato il progetto il provvedimento che autorizzato
La registrazione per tutte le udienze formalmente avevamo già dichiarato chiusa l'istruttoria dibattimentale mi sembra di no
E infatti io richiesta parte civile la richiesta di acquisizione documentale
Abbiamo già fatto per lo sport no abbiamo così morto è presente l'imputato Minzolini Augusto avvocati si Gia avvocato Coppi per la parte civile avvocato bella cosa per la writer radiotelevisione
Ecco allora la parte civile la parte civile chiede l'acquisizione di tre documenti come dato
Di accompagnamento si tratta di documenti nella stragrande maggioranza Giannotti all'imputato perché provenienti dallo stesso imputato il primo documento e l'elenco delle spese sostenute dall'imputato nel periodo storico citato
Nel capo di imputazione ma con la propria
Carta di credito quindi le cosiddette spese di rappresentanza a rimborso è un dato che è emerso già durante l'istruttoria dibattimentale
E sul quale c'è stata qualche incertezza nel ricordo da parte dell'imputato alla scorsa udienza l'imputato ha ricordato può essere capitato a volte che il posto non funzionava quindi utilizzassi la mia carta di credito ecco per per completare ed integrare il ricordo sul punto la difesa di parte civile chiede l'acquisizione di tutta la documentazione inerente questi circa diciotto mila euro complessivi di spesa sostenuta dell'imputato
Perché emergono dei dati estremamente significativi sia il tipo di importo dell'utilizzo sia il rispetto in questo caso della normativa aziendale con la indicazione dei beneficiari
Della spesa quindi il tipo di documentazione giustificativa a supporto è ben diversa da quella che invece compare già nel fascicolo del dibattimento con riferimento alle spese effettuate con la carta di credito aziendale
Il secondo tipo di documento invece
Un'ulteriore piccola integrazione rispetto a quanto già emerso in sede di istruttoria dibattimentale ovvero gli importi delle spese effettuate con la carta di credito aziendale dal direttore del TG due
Dottor Orfeo anche qui in parallelo storico rispetto alle spese citata nel capo d'imputazione lo addebitate al dottor Minzolini
Il terzo ed ultimo dico documento anch'esso è volto a
Correggere e smentire un'affermazione dell'imputato durante l'ultima udienza a proposito del momento in cui l'imputato ha avuto conoscenza del procedimento penale
Pendente per la vicenda delle carte di credito all'imputato ci ha detto d'aver appreso la notizia dell'esistenza del procedimento penale a luglio
Due mila undici quando è stato convocato per l'interrogatorio invece è un fatto notorio chiunque di noi può ricordarlo che della vicenda relativa al procedimento penale all'iniziativa della Procura Repubblica di Roma
Si parlò sui giornali già ai primi di marzo dello duemila undici o a selezionato tra i tanti articoli disponibili un articolo del fatto quotidiano che il primo in data sette marzo due mila undici ha dato notizia dell'apertura di un procedimento penale
A seguito di esposto del partito Italia dei Valori
Sono documenti ripeto già in gran parte noti alla Difesa che comunque ho messo dato in visione manco per niente
Mi riservo produzione documentale l'acquisiamo non oltre il punteggio una posizione pubblico ministero scrivere non c'è nessuna osservazione del pubblico
Io per fortuna sono la fine della mia carriera e quindi non assisterò di ulteriori deterioramenti Tel costume giudiziario
Quando ero ragazzino critici dovevano produrre dei documenti specialmente all'ultimo momento c'era
La buona abitudine di telefonare allo studio del colleghe di avvertire
Che si sarebbero depositati dei documenti anzi in certi casi addirittura se ne faceva vere una copia questa era una buona abitudine corrispondeva regole di cavalleria forense e consentiva anche di guadagnare
Tempo eccetera però i tempi sono cambiati e adesso la parte civile si sente nella diritto di chiedere l'acquisizione nonne di tre o quattro pezzetti di carta
Che
La controparte potrebbe esaminare rapidamente ma di una
Ma all'opposto di questo genere assumendo che si tratta di documenti notti all'imputato e noti alla difesa saranno anche notti all'imputato saranno acché no e alla difesa
Ma a me sembra che la traduzione sia partiva
In linea subordinata noi chiediamo termine che non può essere ad horas perché intendiamo esaminare pezzo per pezzo quelle carte che sono state lì documentate quindi nel subordinata chiediamo comunque il rinvio congruo
Per poter esaminare tutta quella documentazione aggiuntivo che cosa fa benissimo lo sguardo
Che abbiamo dato oltretutto
Il la parte civile ha detto una cosa non vera perché lì dentro a volo d'uccello abbiamo visto che c'è un'infinità per esempio
Di richieste di rimborso con l'indicazione addirittura riservi informatore riservato e quant'altro quindi non è neanche vero e si tratti di una documentazione se dovrebbe smentire
Ciò che ha detto il dottor Minzolini in corso dei fondi
L'abbiamo visto ma io intendo esaminarle una per una
Eccellenti linea subordinata noi chiediamo
Via principale la produzione pare tardiva viola tutte le sue regole del contraddittorio del giusto processo e quant'altro e linea subordinata chiediamo termine per poter esaminare uno per uno i documenti che sono stati depositati
Allora queste
Dentro ci riferiamo
Approfondito da lei
Consideri modifica dovuti raccogliere l'invito
Eccesso sicurezza significa che trecentoventi
Consip non impiantistico
Grazie residenti in difficoltà di film
Va bene sotto un profilo collaborativo avevamo indicato questa udienza perché è un'udienza
Dedicata abbiamo difficoltà abbiamo dato anche uno sguardo in camera di consiglio ad un rinvio a breve per questo processo che invece volevamo definire
Quindi non so se i difensori vogliono valutare
L'opportunità di
Analizzare questi documenti non sono moltissimi gli abbiamo dato una scorsa anche noi in camera di consiglio
Nell'ambito non so di un'ora forse di tempo
Presidente io immagino che la parte civile mi vorrà illustrare altrimenti non li avrebbe prodotti e penso che la difesa
Abbiamo quoziente intellettivo tale da potersi render conto del contenuto dei documenti sulla base di quel che verrà detto e quindi la preghiamo di potere proseguire nel dibattimento
Quindi allora procediamo all'istruzione collega di parte civile in qualche modo istituzioni
Sarà oggetto della va bene allora li acquisiamo dichiariamo chiusa l'istruttoria e possiamo cominciare allora la discussione Pubblico Ministero
Considerato in cui i contributi saranno
Importanti
Piuttosto che ripercorrere tutto il compendio probatorio io volevo andare a segnalare determinate
Testimonianze trarre delle conclusioni sulla base di quello che c'è
Mi voglio riferire
Alle testimonianze di Rizzo Nervo
Il
Del teste flussi stessa strano testé catechismo
Dunque
Il nel dicembre del due mila dieci in un Consiglio il consigliere Rizzo Nervo pone il film PIP all'attenzione del Consiglio il seguente problema
Estese relativi alla carta di credito Augusto Minzolini superano il totale delle spesi trentatré dirigenti RAI da qui nasce il problema
Quantificherà in ottantacinque mila nell'immediatezza verranno svolte gli approfondimenti
Che
Individueranno questo è quello che dice flussi la somma non giustificata in sessantacinque cinquecentoquarantasette virgola settantatré
Realtà dico subito che non non giustificato non nel senso che mancano i documenti nel senso che
Manca la giustificazione dell'aderenza di queste spese fatte
Alle funzioni grazie
Dunque
Tornando Rizzo Nervo
Il Massi cioè c'è un carteggio con il direttore e quindi Masi in un primo contributo documentale agli atti
Parla di Benefit compensativo
Secondo contributo documentari un'altra lettera cioè rettifica si tratta di un'altra seduta
Ancora una discussione di Rizzo Nervo gli viene chiesto se ha mai sentito parlare in RAI di di una carta
Consigliera compensative la risposta è no
Nel corso dell'esame il Pubblico Ministero rappresenta anche il che tipo di risposta è stata data non si evince l'interrogato parla di contributo contraddico domanda contestato dalla difesa
Sulla quale tuttavia
Rizzo Nervo risponde che non è possibile vice Minzolini a proporre questo bene rinunce non c'è mai stato Usai
Quindi
è ancora
Su domanda se non ricordo il commissario dalla difesa
Se Rizzo Nervo risponde sulla procedura per le spese quesiti rappresentanza lui dice
Correttamente possono essere autorizzato preventivamente o successiva
Andiamo al contributo del teste flussi abbiamo detto la quantificazione è questa le spese non giustificate nel senso che ho precisato
Dunque
Le spese andavano tutte documentate dice flussi in realtà
Questo
Per buona parte avvenuto anche perché la carta di credito
Documento è stato contratti è un documento diciassette queste tant'è vero che nel
Le
Agli atti
C'è
A
Di loro
Il l'esercizio commerciale
Al quale si rende conto
Che ha ricevuto il pagamento di una serie di dati quindi
Non è esatto dire non documentate piuttosto che parlare non giustificate nel senso appunto
Del collegamento con la le necessità aziendali Ercolin quindi e di rappresentanza
Dice flussi estese andavano tutte documentate
Minzolini il declino costruito in ha restituito l'intera somma
Questo è un passaggio che considero abbastanza importante diceva la domanda lei ha parlato come inserire questa storia risponde sì mi attenzioni mi ha sempre detto che si trattava di un benefit
C'è poi il contributo del teste Sassano
Ancora su come si documentavano le le spese e del teste Capello
Il quale dice un'altra cosa a mio giudizio interessante se il titolare della carta voleva
Omettere di indicare i nomi delle persone che beneficiavano diciamo che erano coinvolte da queste spese di rappresentanza era un discorso doveva essere autorizzato dal direttore generale
Dunque
In sintesi nel corso dell'INAIL dell'istruttoria
Emerge questo dato cioè
Sul perché sono state fatte queste spese la risposta è perché si trattava di un benefico questa però è una un tipo di risposta che non
Trova
Riscontro nell'esame testimoniale in quella fase di dibattimento perché invece la linea il dibattimento e che si tratta invece di una facility
E quindi che tutte queste estese erano appunto lo stage aziendali
Alla domanda su quali fossero queste reperire queste difese rappresentanza all'imputato dice siccome sono cose riservate non dico quali sono
Io posso interpretare questo tipo di di
Diciamo di linea difensiva
E traggo una conclusione e cioè
Se il Pubblico Ministero
Afferma che queste specie non sono stati spesi funzionale al l'ufficio dell'ufficio ricoperto a ruolo svolto lo deve provare
Quindi sarebbe onere da ora questa la proprietà dico subito che non c'è perché noi non siamo andati
A
E ristoranti oppure a chiedere con chi fosse accesi
Questo non è stato fatto tuttavia
Secondo me ci sono degli argomenti logici che io devo mettere in evidenza e il turismo è questo
Perché nell'immediatezza
Soffiata la questione si parla
Minzolini parla di beni
Per poi cambiare
L'altra
Spostare
Perché le spese che erano state fatte rientravano nel cappello del bene non in quello dell'uso di carta azienda
Non hanno speso e grazie
è una spesa che si giustificavano se si trattava di un bene
Sostanzialmente assetto questo punto di vista la possiamo considerare una missione
è una tesi che evidentemente non reggeva bene e quindi cioè una modifica
Come ho detto uno spostamento dell'asse
Anche perché come ho detto però sulla riservatezza non ce ne
Su chi fosse beneficiari questa riservatezza ma
C'è anche qualcosa da dire dalle dall'esame di del della tipologia di spesa allora questa fase
Per quello che è emerso dagli atti era uno strumento di per la facilitazione del pane cioè di fronte ad una situazione contingente
L'emergenza
Sì si utilizzava facility per evitare di passare attraverso ad avere l'autorizzazione
Qui chi ce l'aveva Minzolini utilizzano questa tesi
Per tamponare uso di quelle situazioni a far fronte a una serie di situazioni ma se io osservo
Lei il tipo di spesa che sono state fatte queste non sono sospese che hanno questo carattere questa è un'abitudine di vita
Perché ci sono scene trans giornalieri e quotidiani in qualsiasi giorno della Settima
E che cosa c'entra con con la natura di questa carta di credito
Tutto questo
C'è poi
L'aspetto della restituzione
Una l'indicazione che vada emerge chiaramente dagli atti queste somme sono state restituite è stato anche argomento per la Corte dei conti
Per non dare seguito a questa vicenda
Certo è un argomento che sicuramente la difesa utilizzerà per secondo uno ha una logica diversa ma la domanda che si pone il pubblico ministero Emma stesse erano spese di rappresentanza perché questi soldi sono stati zitti
Io collego questa restituzione all'impostazione che era stata data inizialmente dal Augusto Minzolini si tratta di
Bene
Lo considera divario spesso questi soldi
E quindi non avendo
Nuovo dovevo fare gli
Quindi non è questa serie di elementi anche se come ho detto anziana in condizione
In ufficio non è neanche va fatto durante il corso dell'indagine ha cercato la proietta questo tizio non funzionale
In questo apro una parentesi
Il sistema organizzativo della RAI con riferimento a questo tipo di specie prevedeva che offra l'argomentazione quella c'è
Appunto ci fosse un'autorizzazione la RAI ha consigliato evidentemente non sufficiente documentato ingiustificatamente queste spese
Certi
Altro è un processo penale
Cioè non
Diciamo non giustificare così come le regole dell'azienda tre temi
Non significa anzi non significa poter concludere che c'è la prova dell'utilizzo assunzione disfunzionale per fini personali
Perché la prossima rete molto più alta abbondanti carattere penale e l'onere sarebbe del pubblico ministero Maio come ho detto
Questi elementi commessi rilievo secondo lo costruisce con altrettanti argomenti logici di
Forti per dimostrare che certamente questo non è stato appunto
Silenzio male
Un ultimo passaggio io dico devo fare
A proposito la natura di queste somme di danaro
La vita è un passaggio mi viene
La stanza facile perché nel leggere la la deposizione di Rizzo Nervo dove io
Apprendo non lo sapevo che alla consigli amministrazione partecipe un Consigliere magistrato la Corte dei conti quindi secondo me non ci sono grandi dubbi che si tratti di insomma
Non private ma appunto
Di denaro pubblico
Io alla luce di queste considerazioni lo sto cercando di contenermi anche
Tributi sono molti saranno molte
Penso che sia provata la il
Difatti dall'imputazione
Considerato che la sommatoria non è una somma straordinaria chiedo la condanna ad anni due di reclusione con la pena sospesa
La parte civile
Presidente signori del Tribunale qualche ulteriore considerazione dopo l'intervento del pubblico ministero per supportare l'altra richiesta di condanna formulata anche dalla parte civile
La corposa istruttoria dibattimentale ci consente di fissare un primo punto di partenza inequivocabile
La palese violazione da parte del dottor Minzolini delle regole aziendali interne alla RAI in materia di di rappresentanza di utilizzo della carta di credito
è un dato pacifico
Basta citare tanto per iniziare il Regolamento per l'utilizzo della carta di credito aziendale con addebito sul conto corrente intestato a RAI
Che viene sottoscritto dal dottor Minzolini nel luglio due mila nove al momento della consegna dalla carta di credito aziendale
Incontra il dottor Rossi capo del personale incontra il dottor Cappello Caffo della finanza di Torino viene materialmente consegnata la carta il dottor Minzolini sottoscrive
Questo Regolamento e il Regolamento per esempio in aggiunta a tutte le disposizioni regolamentari che sono comunque li richiamate
Al punto cinque si dice che in caso di utilizzo non autorizzato comunque non di pertinenza dell'attività aziendale
Gli importi relativi dovranno essere tempestivamente riversati in contanti a cura del titolare della carta o comunque dei tratti dalla prima liquidazione utile insomma lo stesso spettanti a qualunque titolo
Fatti salvi gli accertamenti di responsabilità
C'è l'espresso richiamo quindi all'utilizzo della carta di credito per le spese di rappresentanza secondo le norme regolamentari interni pena altrimenti la detrazione di quegli importi dalla retribuzione del dipendente o dirige
Si richiama quindi l'autorizzazione per le spese di rappresentanza che è prevista dalla comunicazione interna del direttore generale dell'epoca il dottor Cattaneo del ventitré febbraio due mila cinque
Che a sua volta rinvia la disposizione organizzativa del direttore generale quello ancora precedente del sei marzo due mila tre
Questo è un primo fondamentale
Punto fermo dell'istruttoria dibattimentale e al riguardo è emblematico il commento della vicenda che fa per iscritto in una delle tante lettere acquisite agli atti il dottor flussi capo del personale nella missiva del venticinque marzo due mila undici
Che si badi bene anche quella cronologicamente ultima
Nella corrispondenza interna dopo che è scoppiato il caso della carta di credito
Di Minzolini
E il dottor flussi manifesta al direttore generale Massimo che ha scritto quelle lettere sulla sorta di benefit compensativo sulle quali torneremo tra un attimo manifesta al direttore generale Massimo il suo stupore
Se l'avesse aver appresso ieri sera che il collega Minzolini già nel luglio due mila nove all'atto della concessione della carta di credo aziendale aveva preso visione sottoscritto il relativo regolamento per l'utilizzo dalla carta medesima con il punto cinque che prima leggevamo
E fa questa seguente affermazione dottor flussi vengono pertanto smentite
Le giustificazioni finora sostenute dal direttore del TG uno circa la fa ragioni sita delle procedure aziendali
Il difetto di tempestività nella segnalazione il corto circuito procedurale e anche quelle incomprensioni di natura amministrativa di cui aveva parlato lo stesso DG Masi pochi giorni prima il diciannove marzo due mila undici
Quindi in altre parole si dice il dottor flussi è tutto chiaro
Anche il dottor Minzolini sapeva benissimo come funzionava l'utilizzo della carta di credito per le spese di rappresentanza d'altronde parliamo del direttore del TG uno Nordio dipendente di basso livello della azienda
Ma di uno degli esponenti di punta posto accapo della testata giornalistica forse più importante in Europa
C'è di più lo stesso ma se il ventisette maggio due mila dieci
Indica una comunicazione interna alle strutture aziendali e i direttori avente ad oggetto ancora una volta spese di rappresentanza e qui cosa dice Massi
Nel quadro delle iniziative tendenti al contenimento dei costi e tenuto conto che nell'ultimo periodo sono state riscontrate alcune anomalie nell'applicazione della normativa aziendale relativo alle spese di rappresentanza
Si invitano tutte le strutture aziendali ad attenersi al pieno rispetto del Circolo
Circolari vigenti in materia di cui si allega copia per poter procedere al rimborso delle relative spese sostenute limitando nel ricorso ai soli casi di effettiva scontro nata necessità
è quanto maggio due mila dieci il direttore generale Massi in via i direttori ivi compreso Minzolini di nuovo
Tutta la documentazione relativa alle disposizioni regolamentari interni agli allegati copia dell'ulteriore volta
E richiama all'osservanza scrupolosa di quelle norme del dottor Minzolini ha confermato in udienza il foglio trentatré e trentaquattro della sua deposizione di aver ricevuto anche questa comunicazione del maggio due mila dieci
E allora qual è
In sintesi la disciplina regolamentare RAI in materia di spese di rappresentanza
Tutte le spese di rappresentanza devono essere sottoposti ad autorizzazione rilasciate per iscritto possibilmente preventiva del Direttore competente
E qualsiasi spesa non debitamente documentata tramite fattura o ricevuta integrata dalla motivazione dall'indicazione dei beneficiari della stessa deve essere in ogni caso sottoposta all'approvazione del direttore generale in quanto in tali casi si vanifica il beneficio della deducibilità fiscale di tali spese
Questo è un passo della comunicazione interno del direttore generale Cattaneo del ventitré febbraio due mila cinque
Quindi tra l'altro deve essere indicato a cura del titolare della carta di credito il nome del beneficiario della spesa
Collegio seminativo della spesa ovvero la fattura la ricevuta fiscale quello che ci ha detto il testimone flussi
è mentre il teste Sassano dello staff del direttore generale ci ha ricordato che in sostanza era previsto l'onere di indicare l'inerenza aziendale
Era cui possibile
Per motivi di riservatezza non indicare i nominativi delle persone ma in questo caso il direttore generale doveva autorizzare la mancata indicazione
L'ha detto il teste cappello l'ha ricordato anche il colonnello Lizza
Qui si inserisce
Quella prassi di cui ci ha parlato il testimone della difesa dottor Artico che però vale
Fino al due mila sei perché fino al due mila sei si è occupato di queste cose
Il teste si così ha detto almeno fino al due mila sei la prassi e che il direttore del TG uno non indicasse il nominativo dei beneficiari ma si esprimeva una formula del tipo per motivi di privacy per motivi di riservatezza
Ecco alla domanda che abbiamo rivolto al dottor Minzolini ma lei indicava questa dicitura per motivi di riservatezza non posso far presenti i nominativi dei domiciliari il dottor Minzolini
Ha fatto una mossa per svicolare la domanda non lo ricordo per fortuna abbiamo agli atti
Ta la documentazione
Ecco qual è
La il riscontro documentale sul punto che esso i documenti giustificativi forniti dal Minzolini alla Direzione Finanza della RAI non compare da nessuna parte
L'indicazione dei motivi di riservatezza quindi anche quella serenità prassi di cui ci ha parlato il testimone fisico è stata violata e non rispettata dal dottor Minzolini e soprattutto
Non risulta da nessuna parte alcuna autorizzazione del direttore generale Masi ad omettere l'indicazione dei beneficiari degli esborsi per asserite ragioni di riservatezza
La normativa sul punto è chiaro
è chiara occorrevano autorizzazione del DG questa autorizzazione manca
Da qui la conclusione un attimo sorprese
Cioè
Grazie a un'autorizzazione urgente per una denuncia
Quindi in sostanza da queste considerazioni già emerge il dato fondamentale della palese violazione delle disposizioni regolamentari in RAI da parte del dottor misuri veniamo
Alle missive del direttore generale pro tempore passi
E alla sua versione dei fatti come sappiamo la linea difensiva poggia sostanzialmente se non quasi esclusivamente sulle lettere a firma
Del direttore generale Masi la prima indirizzata al consigliere Rizzo Nervo il venticinque gennaio due mila undici e la seconda inviata lo stesso Minzolini diciannove marzo due mila undici sono le note
Lettere sulle quali tanto ci siamo soffermati durante l'istruttoria dibattimentale in cui il DG ma si parla di una sorta di benefit compensativo
E parla di una sorta di incomprensione di natura amministrativa
Ecco
Le parole del dottor ma se non sono assolutamente idonee
A privare di rilevanza penale il comportamento del dottore Minzolini per almeno quattro ordini di considerazione in primo luogo
Lo stesso Massi sia sentito in sede di indagini sia sentito in udienza davanti a codesto tribunale ha precisato in termini
Diametralmente opposti il tenore delle sue dichiarazioni
Ci ha detto che l'espressione è una sorta di benefit compensativo è un termine improprio vuole rendere l'idea ma in termini al tecnico e l'utilizzo ce la fa licitazione di procedura che viene concessa
Dal direttore generale ma il direttore generale non poteva concedere una facilitazione diversa per quello che riguarda le somme cioè la carta ripeto una facilitazione
Ecco il pensiero del dottor Massi la carta ripeto come facility come mezzo di pagamento e non certo come benefit compensative
Ancora l'espressione una sorta di benefit compensativa e tecnicamente sbagliata è un beneficio una facility e fa riferimento ad una procedura ma mai alle somme perché non poteva essere così
E questa tenuta dire d'altronde il direttore generale non è che in termini pattizi può dire derogare le regole generali le regole sono quelle restano quelle anche nel caso del dottor Minzolini ci siamo attenuti a quelle regole
E poi ha ricordato foglio undici della deposizione del dottor Mazzi al momento della stipula del contratto Comensoli non si ha parlato della carta di credito come compensazione
Ma nemmeno abbiamo affrontato il tema su questo non è che Minzolini mi ha detto glielo autorizzabili Intermite eroganti io gli ho detto l'utilizzo
Assolutamente no questa è una questione che non rileva per il direttore generale tant'è che poi è stato detto dalle strutture che nel momento in cui si prendeva la carta rivedono firmare il Regolamento che molto preciso su questo che è stato firmato anche dal dottore Minzolini
Ancora precisa il dottor Massi la carta aveva un plafond
Ma non tanto di regole aziendali ma con riferimento alla banca che gestisce il servizio di carta quindi è una società emittente in questo caso Deutsche Bank che fissava questo limite di utilizzo di cinque mila euro al mese circa ma non era alcuna non vi era alcuna pattuizione
Con
Il Minzolini sul punto e ancora ha rivendicato
Il dottore ma si
A scanso di equivoci io nel maggio due mila dieci ho inviato la comunicazione interna con la quale ricordavo a tutti i direttori compreso il Minzolini di attenersi alle disposizioni interne
E allegavo nuovamente copia di tutta
La
Documentazione al riguardo e quindi in definitiva
La carta di credito rilasciata alla dottor Minzolini non è un ulteriore componente di retribuzione
Quindi in sostanza ritiro creando il dottor Massi sia precisato quattro concetti nozione di massima la carta di credito è una facility di pagamento
E prima di natura compensativa non prevede alcuna deroga alle comuni regole aziendali in tema di spese di rappresentanza e infine non era previsto alcun limite contrattuale di utilizzo nel sotto il tetto di euro cinque mila circa
La seconda ragione per la quale non si può attribuire alcuna significativa rilevanza le missili a firma del dottor
Massi
Riguarda il termine benefit è il fatto che è un benefit relativo alle carte di credito in RAI non esiste
Qui non può il dottor Massi riferirsi a un qualcosa che in RAI proprio non esiste
Sul punto sono state univoche le dichiarazioni testimoniali in particolare il teste flussi ci ha detto per l'anno normativa fiscale l'unico benefit che può essere previsto al di là della norma dell'esecuzione e l'autobus o promiscuo non esiste la normativa simile all'autobus sopra un visto per la carta di credito anche il teste Capello della direzione finanza di Torino ha dichiarato di non sono mai venuto a conoscenza di un benefit attraverso una carta di credito assolutamente
No
Anche perché
Come hanno detto altri testimoni compreso il Rizzo Nervo i benefit nuova regolamentazione ben precisa anche dal punto di vista fiscale e retributiva ma se fosse stato un benefit avremmo dovuto assoggettare gli importi spesi per la carta di credito a tutto quello che il regime di onere contributi previsti per le retribuzioni
Un ulteriore motivo per privare di attendibilità quanto scritto dal dottor Massimo quale però ripeto sia corretto poi nelle sue deposizione
Terzo motivo di e rilevanza delle missive del dottor
Massimo
Discende la mancata concessione al Minzolini alcun regime duro derogatorio sotto qualsiasi profilo nell'utilizzo della carta di credito ecco brava comprovata questa circostanza proprio dall'invio
Nel maggio due mila dieci del dottor Massi al Minzolini della circolare interna o comunicazione interna che ricorda a tutti di attenersi al rigido rispetto alla normativa regolamentare
Se fosse vero per assurdo
Che il ma se avesse concesso al momento della concessione e la carta di credito anche un trattamento derogatorio come vorrebbe
L'imputato il fatto che poi lo stesso Masi inviasse invierà assume dimostrato successivamente al Minzolini la comunicazione interna del ventisette marzo due mila ventisette maggio due mila dieci sarebbe del tutto inspiegabile
Sul piano logica
Ma ancora
Un quarto e fondamentale motivo che priva di efficacia difensiva le lettere scritte a firma del dottor Massi eh
Da rinvenire
Nella stessa valenza di quelle dichiarazioni rispetto alla data e alla circostanze in cui sono state redatte
La prima lettera abbiamo ricordato quella rivolta al consigliere Rizzo Nervo e del venticinque gennaio due mila undici perché il venticinque gennaio due mila undici
Massi scrive a Rizzo Nervo e parla per la prima volta di una sorta di benefit compensativo addirittura questa lettera inizia la conclusione a cui sono giunto
Sono appena partiti gli accertamenti interni ma il direttore Massi dice la conclusione a cui sono giunto e che si tratti di una sorta di benefit compensativo
La risposta alla domanda e nel senso che pure è emerso dal
Dibattimento che numero uno Massi e la persona aveva proposto
Il nome di Minzolini alla guida del TG uno
Quindi per certi versi il dottor Minzolini ero un pupillo del direttore generale Massimo
In secondo luogo Rizzo Nervo era il grande avversario ne discute discussione all'interno del consiglio di amministrazione dello stesso direttore generale Massimo
Ma se lo ha ricordato ci siamo costantemente scontrati sia il consiglio d'amministrazione praticamente sempre sia fuori la RAI
E allora Rizzo Nervo solleva il problema
Vedremo da qui a un attimo perché
Ma sì subito replica sperando di chiudere le il caso la conclusione a cui sono aggiunto che si tratti di una sorta di benefit compensativi
Passiamo alla seconda missiva quella del diciannove marzo due mila undici
Qui ormai c'è stata l'escalation del caso Minzolini ormai il caso deflagrato ormai i primi di marzo del due mila undici i giornali quotidianamente ci dicono che si anche attivata la Procura della Repubblica di Roma
Perché è stato presentato un esposto del partito politico Italia dei Valori in realtà
Era già stato presentato un mese prima il nove febbraio due mila undici un esposto dall'Adusbef a firma del senatore
E io Lannutti quindi è di dominio pubblico l'esistenza di un procedimento penale sulla vicenda della carta di credito
E cosa ci dicono
I giornali
Nel riportare i contenuti dell'esposto dell'Italia dei Valori che questo esposto riguarda
Il direttore del TG uno Minzolini per l'utilizzo della carta di credito e il direttore generale Massi che ha avallato quell'esperienza
Questo riferimento all'avallo del direttore generale Masi compare nel virgolettato dell'articolo di stampa
Del fatto quotidiano prodotto questa mattina
E allora il dottor Massi da un lato
Si trova ormai di fronte ad un caso deflagrato dall'altro lato delle difendere anche se spesso da queste voci che circolano sulla protezione accordata al direttore Minzolini
E allora
In questa lettera del venticinque marzo due mila undici Massi che cosa fa
Fondamentalmente tre cose perché una cosa corrette se stesso rispetto alla missiva del venticinque gennaio
Precisando a proposito dalla carta a livello aziendale concessa al Minzolini è emerso tuttavia che questo beneficio non è del tutto compatibile con la normativa aziendale quindi anche le lettere scritte ma si già ha corretto se stesso
Secondo concetto espresso in questa missiva si lancia un'ancora di salvezza a Minzolini richiamando ancora una volta una sorta di incomprensione amministrativo
E poiché
Altra circostanza fondamentale che compare in questa lettera
La missiva si conclude con l'invito rivolto al Minzolini a procedere al reintegro di quelle somme che appaiono prive di ragioni giustifica tristi idonea qualificarlo come spesa di trasferta di rappresentanza nella loro stretta inerenza con l'attività della testata
Quindi ma si sa perché ormai
Gli accertamenti sono andati in una fase avanzata sa che quelle spese per importi così rilevanti sono privi di giustificazione
Età vuole comunque lanciato un un gesto di pace al Minzolini e c'è stata una sorta di incomprensioni amministrativa formalmente chiede indietro la restituzione di quei soldi siamo
Al diciannove marzo del due mila undici ecco la formalizzazione del tema restituzione delle somme siamo al diciannove marzo
Due mila undici pasto una volta convocato in Procura il dottor Massi ha preso le distanze dalle parole usate nelle missive e ha messo in luce la verità dei fatti come diciamo prima ovvero la natura della carta di credito
Di Minzolini come mera facility per le spese di rappresentanza priva di alcuna deroga rispetto la normativa regolamentare aziendale
Quindi in sostanza in definitiva le lettere di Masi non posso in alcun modo giustificare il comportamento che resta di rilievo penale del dottor Minzolini perché qui in sostanza signor Presidente signori al tribunale
Si apre un'alternativa
Rispetto la ricostruzione dei fatti o il dottor Massi ha realizzato un concorso nel fatto di peculato contestato al dottore Minzolini oppure il dottor Minzolini ha realizzato una volontaria appropriazione
Di risorse pubbliche ben sapendo come stessero le cose sul piano regolamentare
Non c'è spazio in altre parole per una via di mezzo l'incomprensione il fraintendimento o l'una o l'altra opzione l'istruttoria dibattimentale fa emergere la seconda scelta ovvero
Il comportamento uti dominus realizzato dal dottor Minzolini palese violazione delle regole aziendali
Un altro tema che ha riguardato
La articolata istruttoria dibattimentale e quella delle applicazioni che sono maturate presso
Il Consiglio dell'ordine dei giornalisti de presso la Corte dei conti non si tratta di dati storici particolarmente significativi perché la Corte dei Conti artigliato semplicemente aveva già intervenuta restituzione
Quindi un dato pacifico che non toglie non aggiunge nulla all'accertamento rimesso a codesto tribunale
L'archiviazione del Consiglio dell'ordine dei giornalisti invece avvenuto semplicemente sulla base della lettera del Minzolini che allegava le missive a firma del direttore generale Massimo
Una volta accertata come diciamo prima l'insufficienza di quelle missive
E il superamento di quelle missive adopera fra l'altro dello stesso Massi anche l'archiviazione disposta su quelle premesse dal Consiglio dell'ordine dei giornalisti del Lazio risulta priva di alcuna valenza significativa
Ancora anche il parere legale reso dallo studio essi a firma dell'avvocato Maurizio Santori in cui compare il riferimento ad un'indagine adempimento contrattuale per quanto verosimilmente non doloso
Non può avere più di tanto rilievo perché si tratta di un giudizio Espresso dall'avvocato dello studio OPC sulla base dei pochi elementi messi a sua disposizione tra cui in primis le missive a firma del direttore generale Massimo
Senza compiere alcun accertamento oggettivo sul punto
Fatta questa premessa veniamo al tema della restituzione delle somme
Sul quale
Tanto si concentra l'attenzione della difesa
Dell'imputato a ben vedere anche la circostanza dell'avvenuta restituzione delle somme conferma
E comprova la piena confida beta del reato contestato all'imputato
Anche qui per almeno tre ordini di considerazione prima di tutto è evidente la natura strategica di questo gesto
In un colpo solo
Decidendo di restituire le somme alla RAI
Il dottor Minzolini ha ottenuto sia l'archiviazione del procedimento presso la Corte dei conti perché gli automatica l'impossibilità per la Corte dei conti di andare avanti
Sia la resistenza della RAI dalla iniziativa che pure era suggerita nel barriere dello studio Pessi che è dell'otto marzo due mila undici quindi anch'esso già noto al dottor Minzolini
Iniziativa della RAI per la ripetizione dell'indebito beneficio economico verificatosi a favore del direttore del TG uno
Ecco non si tratta di un gesto disinteressato quando Minzolini restituisce gli importi
Ma
Di un
Comportamento finalizzato in questo duplice senso
Seconda considerazione all'epoca della restituzione abbiamo ricordato che l'invito Di Masi e del diciannove marzo due mila undici il dottor Minzolini già sapeva
Dell'esistenza di un procedimento penale
Quindi è inutile che viene a raccontare in udienza l'ho saputo al luglio due mila undici quando sono stato convocato per l'interrogatorio la preoccupazione
Di chi teme il procedimento penale emerge già dalla lettura del giornale non c'è bisogno dell'invito formale di una Procura della Repubblica arrendere interrogatori
Terzo luogo a proposito la restituzione è comunque fondamentale esaminare i documenti
Perché il racconto che ci ha fatto il dottor Minzolini di come dal suo punto di vista sono andate le cose è privo di qualsiasi appiglio documentale
Il dottor Masini diciannove marzo gli chieda di procedere all'interno delle somme prive di giustificazione
è quindi il comportamento di Minzolini va valutato dalla luce la premessa la domanda è restituiscimi le somme priva di giustificazione
E mi Salini restituisce alle somme priva di giustificazione perché non coperte dall'inerenza aziendale del riferimento alle spese di rappresentanza
Il primo assegno fa la restituzione a rate il Minzolini perché non è in grado di mettere subito immediatamente a disposizione circa sessantacinque mila euro che gli vengono contestati il primo assegno di venti mila euro e reca la data del ventuno marzo due mila undici
Due giorni dopo la richiesta di Massi ed anche quei è emblematica la testimonianza che rende per iscritto sul punto
Il capo del personale flussi che una volta ricevuto il primo assegno di venti mila euro informa gli uffici della RAI la direzione generale
E il ventidue marzo l'indomani dopo aver avuto la sera prima il primo assegno
Scrive ammassi per dire il direttore del TG uno sia ripromesso di effettuare la ricostruzione di tutti gli eventi relativi all'utilizzo e la carta di credito
Dichiarandosi disponibile a concordare con il sottoscritto le modalità di ulteriore reintegro delle spese che non dovessero trovare idonea causa giustificativa
Quindi in soldini incontra flussi consegna flussi il primo assegno
E non è che dice caro flussi non ti posso rispondere
Scordati le mie giustificazioni perché come tu sai io o lo schermo della riservatezza
Minzolini incontra flussi da un primo assegno di venti mila euro e di se gli altri saldi te li darò a seconda di quando e come riuscirò a dimostrare che si tratti di spesa di rappresentanza
Cosa succede nelle settimane successive evidentemente dottor Minzolini non è in grado di fornire giustificativi
E lei non fa il passo non scrive le tracce non protesta rivendicando il suo diritto alla riservatezza
Consegna ulteriori due assegni per complessivi ulteriori quarantacinque mila euro perché riconosce di non aprire i giustificativi per le spese sostenute con la carta di credito aziendale
Questi dati documentali sono ineccepibili quindi è inutile che il dottor Minzolini cilena raccontare una storia completamente diversa da quella che si può ricostruire sulla base
Delle carte
E soprattutto è inutile che con dei pericolosi zig zag il dottor Minzolini cerca di modificare la propria posizione sul punto
Attraverso le contestazioni del pubblico ministero del difensore di parte civile è emersa infatti una
Non si vuole
Modifica nel percorso difensivo dell'imputato
Si è difeso fin dal primo interrogatorio in un certo modo e poi invece al Polesano in udienza
Ha virato su tutt'altre posizioni
Diciamo subito l'interrogatorio che ha reso il dottor Minzolini in sede di indagini è stato disastroso
Disastroso perché per l'ennesima volta siamo a luglio del due mila undici il Pubblico Ministero chiede di capire qualcosa di più su queste spese di rappresentanza
E il dottor Nizzoli non è in grado di fornire giustificazione sulle spese di rappresentanza al termine dell'interrogatorio come abbiamo visto in sede di contestazione i difensori formano istanza di copia
Della documentazione di spesa per produrre una eventuale memoria difensiva
è passato più di un anno e mezzo dal luglio due mila undici e questa memoria difensiva ancora non abbiamo questa spiegazione sulle spese di rappresentanza non è ancora intervenuti
Quali sono le dichiarazioni utilizzata in sede di
Contestazione
Durante il suo interrogatorio in sede di indagine del dottore Minzolini ci dice che ha interpretato la carta come un fondo messo me a disposizione dalla RAI
Ecco cavalca in quella fase il dottor Minzolini lassista del benefit compensativo di cui a quelle lettere assolutamente infondate fuori contesto del direttore generale Massi
E dice per compensazione ho sempre inteso che la carta di credo che mi era stata rilasciata in quanto io hanno cessato la collaborazione con Panorama e quindi per compensare tale condizioni che mi era stata imposta che io consideravo un'ingiustizia
Poi però
Sempre lo stesso percorso lo stesso verbale alla reiterata domanda del Pubblico Ministero
Ci dice qualcosa di più sulle spese di rappresentanza
La risposta è non sono in grado ovviamente di indicare in dettaglio in questo momento le ragioni di rappresentanza delle varie spese non sono in grado
Non signor pubblico ministero non lo posso dire perché ci sono ragioni di riservatezza
E al termine del verbale la difesa dell'indagato per stanza di copia degli atti eccetera eccetera
Qui si può muovere una censura al Pubblico Ministero
In sede di indagini non si è andato a vedermi ristoranti con chi si tratteneva il dottor Minzolini
Ma la scelta del pubblico ministero ma compresa
Era un dato ed è un dato assolutamente superfluo non c'è bisogno di andare a verificare chi fosse il commensale del dottor Minzolini quando lo stesso Minzolini che non è in grado di dirlo non di ricordarlo
Perché è una cena da seicento euro si ricorda
In sede
Di udienza dibattimentale la scorsa udienza il trentuno gennaio due mila tredici
Il
Dottor Minzolini accanto al campo cambiato completamente la propria posizione
E questo refrain del motivo di riservatezza è diventato veramente il suo slogan
La carta ripeto non è nelle sue parole più un fondo messo mia disposizione dalla RAI per spese di rappresentanza come compensazione mai uno strumento di lavoro
Con una differenza di fondo che riguarda la riservatezza sui nominativi
Il tribunale ricorderà la sorpresa del difensore di parte civile senza esito molto su questa precisazione
Al punto da quasi da essere rimproverato dal dall'imputato ma come non ho ancora capito sono motivi di riservatezza non posso dirlo avvocato non posso dirlo
Ne prendiamo atto ma è una novità del ventuno gennaio due mila tredici
Prima di allora il dottor Nizzoli non ha mai alzato il velo della privacy per non dirci conti si trovava a pranzo o a cena in quelle occasioni richiamate in sintesi nel capo imputazione
Allora non ci stiamo
Ad essere presi in giro dalle dichiarazioni dell'imputato
Che si prende gioco
Dell'intelligenza di chi lo ascolta cambiando così radicalmente la propria versione
Il radicale mutamento di linea difensiva e già di per sé
L'elemento più significativo dell'assoluta inattendibilità dell'imputato
E poi comunque torniamo
Hai documenti torniamo alle carte che cantano come si suol dire le asserite ragioni di riservatezza così insistentemente addotte dall'imputato durante il suo esame alla scorsa udienza non trovano alcune riscontro agli atti
Negli accordi iniziali tra il direttore generale Masi il Minzolini non c'è alcuna traccia
Anche nelle lettere
Le lettere che sostanza sono una giustificazione ex post è scoppiato il caso ma si cerca di correre ai ripari e ex post tardivamente a cose già avvenute
Cerca di lanciare un assist al dottor Minzolini ma anche in quelle lettere il direttore generale ma se non parla di spese di riservatezza che hanno consentito di fare quel che voleva una carta di credito
E ancora ripeto nei documenti di spesa
Trasmessi dal Minzolini all'ufficio finanza di Torino non vi è alcuna traccia delle ragioni di riservatezza non c'è alcun riferimento a privacy e impone
Di omettere gli non mio i nominativi
Allora in sostanza l'unico motivo della restituzione delle somme è che il dottor Nizzoli dopo aver fatto le sue legittime valutazioni di opportunità trovandosi nell'impossibilità di giustificare quelle spese
Ha ritenuto almeno mitigare i danni
E restituire quell'importo di circa sessantacinque mila euro
Citato nel capo d'imputazione
La riprova
Di tutto ciò sia dall'analisi delle spese
Il fascicolo e voluminoso ma contiene già tutte le spesse ritenute dalla RAI non giustificate
Dal Minzolini
Oggi abbiamo integrato quel tipo di documentazione aggiungendo gli altri diciotto mila euro
Mi sono già scusato privatamente con i difensori dell'imputato se il mio gesto è stato affrettato e non anticipato si tratta di documenti
Che forse erano già presenti nel fascicolo delle indagini preliminari perché sono documenti emersi con l'accertamento del dottor
Sassano
E quindi sono allegati agli accertamenti del dottor
Sassano ma sono documenti
E io ho avuto nella giornata di l'altro ieri poi ieri ero fuori
Città che aggiungono soltanto un piccolo ulteriore tassello di valutazione rispetto i tanti elementi già pacificamente a disposizione di tutti iniziamo dall'analisi
Delle
Ricevute dispensa del dottor
Minzolini
Ci sono anche questi dati significativi gli importi
La descrizione ove disponibile di cibi e bevande
Gli orari i luoghi il numero dei commensali sono tutti dati assolutamente incompatibili
Con una spessa di rappresentanza
In una una nota scritta di conclusioni che ingloba delle note di udienza abbiamo selezionato qualche dato significativo ma semplicemente per agevolare la lettura delle ricevute di spesa che già
Molto numerose compaiono nel fascicolo del dibattimento
I dati a disposizione sono imparziali perché molte ricevute sono illeggibili e molte sono generiche si dice menù per due persone punto e basta lì sono scarsamente significative ma almeno dieci
Dati storici di interesse li possiamo estrapolare dalla lettura di queste ricevute
Prima di tutto la selezione di ristoranti rinomati e di lusso il dottor Minzolini frequenta soltanto ristoranti di lusso
è una guida turistica che leggo che si può rintracciare agli atti
Ciascuno di noi può fare il gioco in quel ristorante ce lo Stato una volta quando mi sono concesso la serata dell'anno il dottor Minzolini la frequentati tutti i ristoranti più importanti più cari più costosi di Roma e non solo di Roma
La seconda caratteristica e la frequenza quasi quotidiana delle spese
Ricordo le parole del pubblico ministero in udienza preliminare la RAI ha seguito questa vicenda con grande serenità
Durante l'udienza preliminare abbiamo assistito silenziosamente come persona offesa abbiamo atteso il vaglio del giudice dell'udienza preliminare prima di valutare la costituzione di parte civile che come noto il tribunale intervenuto soltanto in sede dibattimentale
Ma ora dal dibattimento gli elementi sono emersi per sostenere una richiesta di condanna e il secondo dato che emerge che il dottor Minzolini utilizzava la carta di credo aziendale quasi tutti i giorni
Come diceva il Pubblico Ministero in udienza preliminare
Qui
Ci sono le normali esigenze di vita il pasto a pranzo e cena di tutti i giorni che peraltro il dottor Minzolini preferisce effettuare nei ristoranti di lusso e beato lui
Non si tratta di incontri saltuari per ragioni di rappresentanza ma si tratta della quotidianità
Di chi utilizzata per fini privati i soldi del servizio pubblico
Qual è un terzo dato che emerge dall'analisi delle ricevute presenti nel fascicolo del dibattimento fin dall'inizio di istruttoria dibattimentale
Il notevole importo di ciascun pasto
Otto Walter la cifra è superiore a quattrocento euro
Io non credo in vita mia del mai pagato un conto superiore a quattrocento euro il dottor Minzolini per spese di rappresentanza ha sforato il tetto dei quattrocento euro otto volte
Pertanto trentuno volte ha speso per un passo più di trecento euro
In una occasione giornata di festa il tre marzo due mila dieci la spesa e di seicentotrenta euro può la carta di credito della RAI con i soldi dei contribuenti visto che stiamo il periodo di pagamento del canone
Per ventitré volte passiamo i I circa le bevande spiacevoli scendere in questo dettaglio perché sembra quasi di sforare nel pettegolezzo ma sono dati estremamente significativi delle valutazioni che sono rimesse a questo Tribunale
Per ben ventitré volte nelle ricevute compare il consumo di ostriche
In sedici occasione si consuma champagne
è sempre vini pregiati anche da questo punto di vista le bottiglie disabili o di altro son sempre di ottantacinque novanta
Euro a bottiglia come insegnano gli esperti della vita mondana per pagare un conto molto salato uno dei segreti e quello di consumare vini e champagne per accompagnare i pasti
C'è poi la predilezione per i crostacei per compaiono ventotto volte aragosta astice granchio tutte spese di rappresentanza
Il dottor Nizzoli ne ha fatto riferimento al pranzo veloce che si fa secondo la prassi romana la giornata caotica e movimentata Saxa Rubra sa otto chilometri di distanza si mangia un boccone in compagnia
Per evitare il fastidio all'ospite di recarsi a Saxa Rubra o avvicinarsi a Saxa Rubra ecco ventotto volte
L'ospite che nemmeno si è mosso che raggiunge il direttore Minzolini viene ricompensato con un pasto a base di crostacei champagne e quindi pregiati
Sette volte in sette occasione basta confrontare le date e una sintesi sintetica l'abbiamo preparata in queste note di udienza con conclusione della parte civile ben sette volte i pasti al giorno rimborsati sono due
Quindi addirittura doppia spesa di rappresentanza sempre per importo elevato
Nella medesima giornata altro dato significativo la concentrazione dei pasti soprattutto durante il weekend
A dare l'idea appunto allo svago della festa non certo dell'incontro di lavoro
E poi altro dato inequivocabile che emerge dall'orario di battitura degli scontrini c'è la netta prevalenza delle cene sui pranzi non è il pranzo di lavoro veloce tra un appuntamento e l'altra
è la cena in assoluto relax
Con gli amici alla compagnia del momento per gustarsi una frutto di champagne insieme un piatto con ostriche e dalla costa
In almeno nove occasioni
I commensali sono quattro dormitori saperlo capitava volte che la fonte si presentava in compagnia di un'altra persona non potevo a quel punto allontanare l'invitato dell'invitato
Però più di quattro commensali li abbiamo in almeno nove occasioni allora queste spese
Che evidentemente sembra o di carattere voluttuario sono assolutamente convergenti nell'indicare degli esborsi per esigenze personali
Per tutto svincolati dall'inerenza il aziendale è un dato di fatto
Dal quale non si può prescindere come pure l'importo quello che colpisce all'importo
L'importo è notevolmente superiore a quello delle comuni esigenza di rappresentanza di un direttore di testata giornalistica lo diceva già il Pubblico Ministero come scoppia
Il caso Minzolini
Emerge lo scopre il consigliere Rizzo Nervo del caso emerge dal fatto che l'ammontare delle spese al dottor Minzolini era superiori alle spese compiute in un anno per rappresentanza da tutti i dirigenti di prima fascia che era una trentina trentatré in azienda per precisione
Minzolini ha speso in un anno Cointreau trentatré
Dirigente di prima fascia titolari di carta di credito e allora balza agli occhi una differenza molto incisiva tra il direttore dei telegiornali l'uso che ne aveva fatto il direttore del TG due rispetto all'ammontare dispensa all'uso che ne aveva fatto invece il direttore del TG uno
Ed infatti quanto ha speso il dottor Minzolini nei diciassette immensi citati nel capo d'imputazione
Tutto mi tredici h diciotto mesi diciotto son diciassette immessi del capo di imputazione
Sono sessantotto mila euro e quattrocento da luglio due mila nove settembre due mila dieci più sei mila euro e duecento da settembre a novembre due mila dieci
Più e diciotto mila è uno circa delle ulteriori spese di rappresentanza rimborso effettuate con la carta di credito personale quel deposito documentale di questa mattina
In sostanza il dottor Minzolini ha speso in diciassette mesi novantadue mila euro e seicento
è questo l'importo che ci sia estrapolato il capo del personale flussi
Hai Poggi trentuno e trentatré della sua deposizione
Qui dottor Minzolini ci ha fatto questo strano ma generico paragone con il suo lavoro cominciato speciale al quotidiano la stampa ma è un paragone che non ha alcun fondamento né documentale né logico
Non c'è base documentale perché perché con una mossa stupita
La difesa ha prodotto una dichiarazione scritta del Procuratore della stampa ma lo abbiamo sentito come testimone quindi tanti dettagli
Su cosa sia questa carta di credito della stampa non li abbiamo in una facility ad un bene Fitto correva giustificativo di spesa oppure no foto che circostanze che non conosciamo
E poi
Sono comunque così diversi da essere inconciliabile in termini economici
Della
Rapporto lavorativo del Minzolini all'epoca presso la stampa rispetto al rapporto con la RAI
Come inviato della Stampa il dottor Minzolini aveva un contratto annuale di circa centosettanta mila euro che diventavano centottanta duecento mila euro con le collaborazioni esterne
Quindi se c'era una certa facilità nell'utilizzo della carta di credito poteva essere un modo per bilanciare questa retribuzione
Più gli abbonati ma non particolarmente elevata
E invece come direttore del TG uno il compenso per
Dottor Minzolini è pari a cinquecento settantotto mila euro annue cinquecento settantotto mila euro questo il racconto con i documenti allegati
Della tenente colonnello Francesco vicenza nella trascrizione richiamato vista ma credo che il nome vero sia pizza con la doppia
La Z
E abbiamo un termine di paragone
Abbiamo vari termini di paragone di quanto siano esorbitanti queste spese di rappresentanze del Minzolini prima di tutto il confronto con l'allora direttore del TG due Mario Orfeo ci hanno parlato più testimoni
Il dottor Orfeo negli stessi diciassette mesi per spese di rappresentanza a utilizzato complessivamente circa sette mila euro
I documenti che sono stati depositati ma è un dato già emerso dall'istruttoria dibattimentale evidenziano buona media dispensa del direttore Orfeo di circa quattrocento euro al mese
Quello che il direttore del TG due spendeva in un mese quattrocento euro
Il dottor Nizzoli io liquidava in una giornata
A volte in mezza giornata
Quando i pasti per asserite fantasiose spese di rappresentanza erano più dura
Sul punto ha confermato la tesi d'accusa anche lo stesso testimone della difesa Clemente Mimun
Che ha una particolarità nella sua carriera nella sua brillante carriera è stato sia direttore del TG uno sia direttore del TG due quindi è il massimo esperto per fare un paragone tra la testata giornalistica
Ammiraglio al TG uno e quella del TG due e lui ci ha detto le mie stesse saranno state all'incirca di mille euro al mese
è a sono state soprattutto assolutamente equivalenti tra TG uno e TG due perché l'attività e il rapporto con le fonti è liberissimo sia che si è al TG uno sia che sia al TG
Tutto questo discorso è ulteriormente comprovato
Dalla riscontro circa l'utilizzo in parallelo da parte del Minzolini delle due carte di credito perché la coincidenza temporale veniamo e dove I documenti depositati questa mattina il documento in sé buona particolare
Valenza e il tipo di riflessione che se ne può desumere
Qual è la differenza della procedura la carta a livello aziendale appunto Raffa siti pagamento la spesa viene addebitata automaticamente direttamente all'azienda RAI
La carta richiedo personale invece comporta un anticipo di spesa da parte
Del titolare perché la carta di credito personale riporto ovviamente il proprio nome e cognome ma che fa riferimento soprattutto al proprio conto corrente
E poi dopo la spesa si chiede il rimborso alla azienda l'importo complessivo di questi ulteriori spese come ci ha detto il dottor Sassano e di circa
Diciotto mila euro
Qual è la parte particolarità che emerge anche ad una lettura veloce di quei documenti anch'io non ho avuto nel tempo nel modo ma nella necessità
Di esaminarli in dettaglio quel foglio di carta
La lettura veloce evidenzia ogni tre pagine c'è il riferimento al commensale
Come il sale a volte e mascherato deputato vi è una dicitura generica deputato o deputato PdL
A volte invece c'è il nome e cognome del commensale
Una novità che non compare invece nelle stesse con la carta di credito aziendale
Si cita a volte il riferimento alla riserva
Pensa ma noi una
Quell'assenza assoluta di indicazioni che abbiamo
Rispetto alle ricevute delle spese citate nel campo di imputazione
E poi emerge un altro dato significativo
In queste ultime spese l'importo medio è più contento
Non ci sono quei picchi di seicentotrenta euro non c'è quella ripetitività costante di importi tra trecento e quattrocento euro in altre parole quando il dottor Minzolini anticipava di tasca propria la spesa
L'esborso in favore del ristorante era mediamente di importo più contenuto
Rispetto ai casi invece in cui utilizzava la carta di credito aziendale allora perché
Perché quando
Era egli stesso ad anticipare la spesa di rappresentanza
Il braccio era più corto
E per di più indicava scrive i nominativi dei beneficiari del pranzo della scena mentre quando utilizzava la carta ripeto aziendale lo stesso Minzolini incrementava
La spesa e si concedeva tutti quei piaceri della tavola tra virgolette la risposta non può
Che risiedere nell'utilizzo UD dominus della carta di credito aziendale
Quando utilizzava la carta ritengo aziendale
Il dottor Minzolini faceva quel che gli piaceva fare
Spendeva tanto e si concedeva il lusso vicine sontuose
Quando invece utilizzava la propria carta di credito per chiedere il rimborso
Era più preciso nell'indicazione dei documenti giustificativi ma soprattutto
Tratteneva la propria mano per contenere l'esborso nei pranzi o delle
Cene
D'altronde
Questa differenza non si può spiegare un'asserita deroga che non risulta da nessuna parte che il direttore generale Massi abbia concesso sulla carta di credo aziendale non su quell'altra sarebbe facile questa obiezione della difesa lei non faceva nulla perché massimi aveva dato carta libera
Per motivi di riservatezza potevo fare quel che
Volevo invece no la risposta oltre a tutto quello già scritto
Risiede anche negli coerente destinatario dei documenti giustificativi
Ce l'ha detto
Il
Teste Sassano collaboratore del direttore generale la persona che ha compiuto gli accertamenti sulle stesse di Minzolini
Salzano quando l'abbiamo sentito in udienza a foglio cinquanta della sua deposizione ci ha detto una cosa molto importante
Che
Per la carta a livello aziendale la procedura non prevedeva il passaggio in direzione generale
Le spese andavano direttamente a Torino la struttura finanza
Invece per i rimborsi chiesti chiesti dal titolare della carta che anticipava la spesa la verifica l'ha fatta propria dall'ufficio del direttore generale quindi in direzione generale
C'era un controllo attento sul merito delle spese
Ecco perché il dottor Minzolini con la sua segretaria così bravo rispetta la normativa non spende troppo se non
Alcune occasioni ed indica i beneficiari
Quando invece la carta di credito e aziendale e le strisciate della carta di credito fioccano per numero e per la quantità della spesa il dottor Minzolini non far nulla per giustificare
La sua spezza perché essa
Che la Direzione Finanza di Torino non può fare un controllo sul merito
Sul punto è emblematica la deposizione del testimone cappello l'unico dirigente in servizio presso la struttura finanza della RAI a Torino ci ha detto l'ambizione di finanza comunica titolare la carta gli importi addebitati dalla vista per fare un esempio
Qui siamo Deutsche Bank e chiede titolare la carta queste spese pur riconoscendo l'ho tale che possiamo riconoscerli porta alla vista oppure ci sono delle spese che tu non hai sostenuto
Il problema è titolare della carta ricevuta questa comunicazione da parte la Direzione Finanza comunica dopo aver visitato che tutte le spese sono state sostenute dal titolare la carta comunica la Direzione finanza il benestare la Direzione finanza non fa nient'altro che un'operazione contabile
In questo caso specifico quella del direttore Minzolini la Direzione Finanza riteneva che tutte le spese sostenute dal dottor Minzolini si riferissero a spese di rappresentanza trattandosi di paste pasti
In altre parole come ci ha detto Capello la Direzione finanza non fa assolutamente alcun controllo di merito sulle spese sostenute dal titolare né d'altra parte potrebbe farlo
Ma si limita ad un vaglio dedicato esclusivamente all'imputazione contabile senza poter fare nessuna contestazione in quanto io non avrei mai potuto dire al dottor Minzolini perché frequentate questo ristorante od altro
E allora
Queste dichiarazioni sono particolarmente significative perché vanificano radicalmente un altro argomento difensivo
Sul quale ha tanto insistito l'imputato e il fatto perché per diciotto mesi o diciassette inizi dalla RAI nessuno gli abbia mosso contestazioni
Ricordo addirittura
Sul punto si è concentrato anche l'intervento del Difensore l'udienza preliminare quando ha detto tecnicamente non si può neanche parlare di appropriazione se non è ancora intervenuta una potenziale restituzione soltanto con la contestazione
Alla quale fa seguito una mancata restituzione che si può configurare la propria azione
Ecco questo ragionamento non è per nulla convincente anche tenute presenti le parole del dottor capirlo
Perché
Perché in sostanza
La Direzione Finanza della RAI quando riceveva la documentazione a supporto dal dottor Minzolini non farci fare poteva fare alcun tipo di controllo
Essi rimetteva in sostanza con la massima fiducia alla correttezza del titolare della carta che in sostanza faceva una sorta di autocertificazione sulla inerenza aziendale di quelle spese
Da Torino chiedevano queste spese le ha effettuate oppure qualcuno ho utilizzato al tuo posto la carta di credito oppure qualcuno ha clonato il numero della carta di credito ho la conferma che col passare del tempo probabilmente diventata implicita che si trattasse di spese effettivamente sostenute dal dottor Minzolini tanto bastava la struttura la RAI
Il dottor Minzolini ci ha confermato di aver effettuato quelle spese per noi va bene così e allora le spese la spesa effettuata per finalità private
Incontrando un commensale a tavola per motivi privati che il nulla hanno a che fare con le ragioni di rappresentanza
Di per sé diventa una comportamento appropriativo senza dover attendere
Una eventuale successiva contestazione da parte l'azienda RAI non si può ragionare in termini se mi va bene bene se mi fa male restituisco i soldi la scelta appropriativa
E compiuta dal titolare la casa nel momento in cui pagato la carta di credito aziendale un pasto
Se il più delle volte lussuoso che
Ha avuto in compagnia di un amico ed nomina per ragioni di rappresentanza ancora c'è un altro è un ultimo dato significativo che emerge dal parallelo tra le stesse
Della carta che continentale quella personale che in trentaquattro occasioni che abbiamo
Evidenziato
Con una colorazione gialla nel documento che mi accingo a depositare i trentaquattro occasioni la data coincide con quella del con quella dell'utilizzo che la carta di credito aziendale
E quindi in sostanza c'è ancora ulteriormente la riprova della multi frequenza giornaliera delle spese effettuate dal dottor Minzolini per asserite ragioni di riservatezza
E allora mi avvio alla conclusione del mio intervento per ribadire l'assoluta e piena configurabilità nel comportamento del dottor Minzolini tutti gli estremi oggettivi e soggettivi del delitto di peculato
Preliminarmente e pacifica la qualificazione del direttore del TG uno in termini di caricato di pubblico servizio secondo la norma definitoria di cui all'articolo trecentocinquantotto del
Codice penale perché soggetto
Che svolge l'attività riferita al pubblico servizio lato televisivo tra l'altro con una posizione di estremo prestigio quale quella del direttore del TG uno
Non devo ricordare la giurisprudenza che attribuisce la qualifica l'incaricato di pubblico servizio a volte addirittura di pubblico ufficiale già al semplice presentatore televisivo
O al direttore del Festival di Sanremo per fare un esempio più attuale in termini
Cronologici è pacifico che il direttore del TG uno al vertice Massimo della testata giornalistica ammiraglia e quindi principale del servizio pubblico radiotelevisivo abbia qua connotazione pubblicistica
è altrettanto pacifico che sul piano oggettivo il dottor mezzo Linzi sia appropriato di risorse pubblica attraverso l'utilizzo e la carta di credito aziendale per spese
Personali e questo comportamento è stato evidentemente accompagnato dalla volontaria e reiterata violazione delle regole aziendali e dalla consapevolezza della natura privata e personale delle spese
Ripeto ancora una volta sul punto della
Asserita buona fede deputato non può
Efficacemente epocale il fraintendimento o la mancata comprensione delle regole aziendale
Le regole aziendali sono molto
Chiare e stiamo parlando del vertice del TG uno però di un soggetto imposizione funzionale tale da non poter consentire una credibile ignoranza di regole d'altronde è così
Semplice così facile nella
Comprensione e d'altronde abbiamo a che fare come detto sostrato più volte ad un frequente ed assiduo impiego della carta di credito aziendale per esborsi personali
O come si fa a parlare di buona fede
Nel momento in cui per motivi privati
Il ministro Lini incontrava
Persone che nulla avevano a che fare con il ruolo di rappresentanza che identifica estiva
Come si fa invocare la buona inserire buona fede e che quindi non vale in quella dichiarazione di giustificazione ex post che fa un terzo è un terzo che interviene dopo è un terzo che lancia un'ancora di salvezza
Che cerca il mettere una una pezza d'appoggio per sgonfiare
Il
Caso
Manca in altre parole anche qualsivoglia elemento concreto che effettivo già esistente al momento dei fatti per supportare una eventuale
Alligazione difensiva in termini di buona fede e quindi concludo come
Da documento scritto
Anche la forma delle note di udienza per dei richiami alle dichiarazioni testimoniali che prima ho sinteticamente
Richiamato e con
Nota spesa della parte civile
Presentando l'eternità abbiamo chiesto
Come danno morale per lesioni di immagine in
Cento mila euro con provvisionale di venticinque mila euro
Ci
Ma le conclusioni delle richieste sospendiamo cinque minuti
Candidato allorquando
No
Sono
Il senso di centotrentaquattro
Il primo
Sembrasse
A
Ponderazione
No no
C'era
Grazie
Abbiamo
Riguardano
Se non
Anzi è intervenuto a
La conferma
Ecco chef
Le difese
Si grazie avvocato sinergia per la difesa
Sono
Insomma
Signor Presidente signori del Tribunale prendo la parola al termine della requisitoria del Pubblico Ministero del vinca del padrone parte civile non certi Gioconda Bobo adesso con poca sorpresa in ordine a quelle che sono le conclusioni rassegnate non me ne vado dall'avvocato bella cosa sopra
Dalla dalla parte civile ritenendo l'assoluta incongruenza delle su due affermazioni
E soprattutto l'inconsistenza probatoria di quanto affermato nelle sue conclusioni
Debbo in qualche modo stravolgere quella che la scaletta che ognuno degli avvocati si fa alla vigilia di un intervento soprattutto quando se ne sente il peso della responsabilità delle proprie conclusioni
Dico stravolgere questa scaletta perché in qualche modo ritengo più valido dovermi legare a quelle che sono lei riflessioni e le argomentazioni portate in prima istanza dal pubblico ministero
A sostegno della propria richiesta di sentenza di condanna
Un argomento per tutti quello relativa all'assenza dichiarata il su questo faccio
Diciamo mi complimento per l'assoluta onestà intellettuale e professionale dimostrata dal rappresentante della pubblica accusa l'assoluta l'assoluto riconoscimento
Villani mancanza della prova di retta in ordine al reato per il quale si chiama aggiudica
E questo
Con
Vorrei dire in qualche modo sarà il fil rouge della nostra difesa ho sempre lo è stato fin dal primo dalle prime battute di questo processo perché
è
Un po'la l'elemento cardine il punto dal quale partire per spiegare in qualche modo come si sia sviluppata
Tutta questa situazione come si è arrivati all'imputazione a carico di Minzolini e soprattutto quali sono stati i rapporti intrattenuti dal
Da un gusto Minzolini con l'azienda RAI e come appunto poi sia stata utilizzata questa carta tutte le
In una parola credo che sia assolutamente essenziale fare una sorta di genesi della vicenda e allora per far questo partirei in prima battuta
Tali rapporti che il dottor Minzolini a intrattenuto di natura preliminare
Con il direttore generale Mauro Masi allora direttore generale della RAI in ordine a quello che poi erano le condizioni contrattuali che hanno portato all'assunzione dell'incarico del diretti direttore del TG uno da parte di
Minzolini
E questo è un dato assolutamente essenziale perché
Il
Direttore
Generale
A e io direi questo in maniera assolutamente corrispondente a quello che era stata la sua condotta in tutta questa vicenda a anche di fronte alle signorie vostre
Riconosciuto dato atto di quello che era stato il suo apporto a questa
A questa vicenda
E soprattutto la natura dell'autorizzazione chiesi aveva dato
Ah Minzolini per il rilascio di una carta di credito
Per sfrondare il campo da ogni dubbio
E lo dico perché l'ho sentito ripetere soprattutto al difensore di parte civile il Minzolini ha virato nella sua difesa
Sostenendo in prima istanza che era un benefit compensativo per poi cambiare atteggiamento edificazione e parlare di una facility bene rispondo e
Badate bene non rispondo io con la suggestione di un intervento difensivo bensì per me rispondono i documenti
Che sono certo perché conosco la serietà e l'equilibrio di questi giudici andrete a riguardare nel silenzio della camera di consiglio
Perché dai documenti voi avrete assoluto riferimento a tutti gli assistenti che cercherò di sviluppare il mio intervento
E allora di cibo e proprio il direttore generale che definisce seppure post
Quello che è vera a suo avviso il rilascio dell'autorizzazione della carta di credito Augusto Minzolini
Fino a quel momento venticinque gennaio due mila undici quindi a vicenda già conclamata e già
A conoscenza delle parti in causa
Mai Augusto Minzolini e non lo fa non la non l'aveva fatto prima e non lo farà neanche successivamente ha fatto riferimento Benefit compensativo o l'ha definito tale
Non ha mai definito la natura diciamo giuridica di questa di questo strumento
Essendosi limitato né i rapporti precontrattuali
A richiedere al direttore generale uno strumento che in qualche modo gli consentisse di affrontare con una certa facilità
Lei indubbiamente numerose esperienze di rappresentanza che di lì a poco una volta assunto l'incarico di direttore del TG uno avrebbe dovuto sostenibile
E il fatto che
Minzolini non nei definisca la forma giuridica forse perché a mio avviso non è arrivare anche le competenze per poterlo fare non spettava a lui doverlo definite eh
Dimostrato dal fatto e ce lo dice il teste flussi direttore delle risorse umane della RAI pagina trentasei del proprio esame del luglio due mila dodici tre luglio due mila dodici il teste flussi Civis ci dice
Minzolini nei rapporti che segnarono nella Telepiù diciamo i tempi precedenti all'assunzione dell'incarico
Chiesi al direttore generale di fornirgli uno strumento come quello che aveva alla giornalista da cui prende proveniva e cioè la stampa
E e quindi una carta di credito che lo mettesse nelle condizioni di affrontare pagare direttamente con accredito con addebito direttamente sulla carta di sul conto corrente della RAI
Delle spese di rappresentanza che avete quindi affrontato per conto quale direttore del TG
Questa e
Come dire il cappello faro iniziale il la struttura iniziale dalla quale partire
Di tutto questo evidentemente le parti avverse consentitemi di definirle tali non hanno assolutamente fatto riferimento
Ben comprendendo che
Questo era una nota dolens nella ricostruzione accusatoria
Perché certamente toglie valore all'apporto di Minzolini o alla responsabilità di Minzolini in ordine a quella che era la di lo strumento che andava a chiedere e aggiungerei
Che in questo l'imputato mi ha fatto menzione in sede di ma suo esame e che riscontrate assolutamente credibile sul punto
Lui disse mi ricordo bene che in sede di trattative col direttore generale mi chiesero una sorta di rinuncia al cinque per cento degli emolumenti e cioè dello stipendio
Di
E e questo lo dice Manzini qui quanto sto per dire di rinunciare alla collaborazione con Panorama e ci ritorneremo su questo dato e a fronte di tutte queste situazioni io
E chiesi almeno mettete me mettetemi nelle condizioni di avere uno strumento che mi consenta di
Far sì che le spese di rappresentanza non gravino sul mio stipendio avendoci tra l'altro detto il direttore generale
Che la struttura degli anticipi e dei rimborsi delle spese affrontate dai singoli direttori allorquando lo fanno con anticipo sul loro conto è talmente complessa e aggiungerei vessatoria tale da effettivamente far preferire lo strumento della carta di credito anche per l'azienda che tale carta di credito rilanci
E ce lo dice al di là di Masi ce lo dice anche il teste cappello direttore finanze della RAI
Che compulsato diciamo sul punto a con ferma
Sono stati sono molto soddisfatto a tutt'oggi
Del rilascio di questa carta di credito al direttore Minzolini perché è uno strumento che è da ambo le parti assolutamente utile esemplificativo di quella che la rete di rapporti o di spese di rappresentanza che si verificano nei confronti di tutti i direttori di prima fascia come il caso di vent'
Ho anche sentito dire ho sentito in quest'Aula e ma
La il divario
Degli degli importi delle spese di rappresentanza di Minzolini come giardinetto consigliere Rizzo Nervo era pari a quello di trentatré direttori di prima fascia
E lui da solo con comunque diciamo comprendiamo l'importo di tutti del trentatré direttori di prima fascia e la RAI
Vorrei aggiungere però all'ottimo avvocato bella cosa che con la giusta suggestione che ogni parte difensiva deve spendere allorquando si è alle battute finali di un processo
Che certamente questo dato
Va in contrasto con quella che è l'attività del direttore del TG uno abbiamo più volte ho sentito dire che siamo di fronte alla direzione della del telegiornale ammiraglia della rete ammiraglia
Della RAI e quindi ciò comportava inevitabilmente una serie di rapporti capillari e così frequenti in chi evidentemente e non non ho dubbi nel crederlo
Gli altri trentatré direttori di prima fascia non arrivano che sporadici
Pranzi o cene o passati da consumare che evidentemente si chiudevano in un importo di cinquecento seicento mille euro ma certo non
Con la vastità di rapporti che in tratti Neva intrattiene tuttora anche
Immagino l'attuale direttore del TG
Ho poi
Aggiungiamo una cosa
Lo
Ho apprezzato moltissimo la la domanda puntuale perché questo tribunale
A mio avviso è intervenuto sul caso in cui era veramente utile che intervenisse questo va apprezzato quindi ascoltato ha avuto l'attenzione di ascoltare ed è intervenuto solo quando occorreva veramente un chiarimento
A domanda del giudice a latere ma lei ha fatto
Venticinque pastiglie in un mese non purtroppo così ha chiesto al al dottor Minzolini
Certamente il dottor Minzolini e questo definisce anche il personaggio perché questo è un dato di assoluta rilevanza
Siccome qua si è fatta solo una grande palestra di argomenti suggestivi champagne ostriche baccanali non so se questo poi abbia rilevanza ai fini di una sentenza di condanna per peculato mi sembra
Poca roba è poca cosa insomma definire la natura delle cinese
O o o quanto si sia mangiato
Perdonate la digressione la banalità di questa di questo mio qui questa sera di questa mia battuta
Ma dicevo la il numero dei pasti e quindi la continuità di questo tipo di rapporti che sempre si svolgevano evidentemente a tavola
Minzolini in qualche modo l'ha spiegata
Per il tipo di lontananza della direzione del TG uno a Saxa Rubra che certamente non agevolava in perché in modo il la richiesta dei delle spunti o comunque degli enti personaggi soprattutto di carattere istituzionale
E proprio per il ruolo diciamo di prestigio ricoperto non si sarebbero mai recati alla direzione del TG uno per intrattenersi con il Minzolini ma era interesse primario del direttore del telegiornale ed il direttore del telegiornale serio che vuole la validità del della testata editoriale e di rigetto di recarsi in cui dalla dalla fonte o dal personaggio con il quale intrattenere dirà porti che possono possono poi portare delle delle notizie e dei contatti o dei riportarlo dei servizi sui quali anche in questo caso torneremo nuovamente
E allora e poi Minzolini è sempre stato conosciuto come il così detto giornalista di strada io ricordo perché credo di non sbagliarmi che
Su fra panorama una vignetta del della sua rubrica settimanale loro disegnava come a bordo di una di una Vespa
Per dimostrare proprio che era il giornalista che cercava la notizia con quella immediatezza e con quella presenza in prima di in prima battuta che fu forse altri giornalisti non hanno non non utilizzavano e che in alcuni casi gli atti gli è valsa la possibilità di avere la notizia in prima battuta rispetto rispetto
E questo e il panorama di carattere
Generale che si è
Sviluppato davanti davanti al Rizzoli
Poi vorrei dare all'attenzione dei dei signori giudici un dato direi più di natura strutturale
Ed è la natura vera e propria di questa
Di questa carta di credito aziendale
Si è più volte detto
Era un benefit compensativo piuttosto no era una facility
Abbiamo chiarito che Minzolini fin qui al popolo diremo anche a con l'apporto dei documenti non ha mai definito questa natura ma soprattutto rimetto alla vostra attenzione un dato
Se ci fosse stato come dicono le altre parti nella convinzione di Minzolini fosse stato considerato un benefit compensativo
Per sua stessa natura il benefit compensativo a doveva essere inc indicato nella contratto
Costituendo una integrazione degli emolumenti e della dei del dello stipendio che il Minzolini doveva eccetera e non ve n'è traccia nel contratto
B
Se benefit compensativo era ora o lo era in via esclusiva nella mente di Minzolini
Minzolini si sarebbe guardato bene dalle diligentemente spedire a mezzo della sua segreteria all'Ufficio Finanze di Torino della RAI le ricevute
Perché è un benefit compensativo per la sua stessa natura diventa una somma che rientra nello stipendio un'integrazione dello stipendio di tirare il CIPE
Non dovendo otto e fornire alcun giustificativo delle stesse
Se viene stabilito un benefit compensativo di cinque mila euro io quei cinque mila euro dieci mila euro che mi integra l'azienda me li spendo come e nelle nelle condizioni e nei modi che voglio
E allora perché Minzolini mandati sin dal primo giorno in cui gli concedono la carta di credito le ricevute all'ufficio di Torino
Ma ne manda perché lui non ha ha nulla da nascondere cioè gestisce alla luce del sole uno strumento che hanno chiesto alla RAI per facilitare quelli spesi e quei pasticche costituiscono dei contatti necessari alla
Al a alla diciamo alla realizzazione del telegiornale di cui agli elettori
E badate bene stiamo discutendo di pranzi stiamo discutendo di cene
Stiamo discutendo di quanto ci ha detto il direttore Mimun la RAI è solita non assegnare un incarico di direttore del più importante gioire telegiornale di Italia a uno sprovveduto
E quindi è verosimile che ci dice Mimmo una la scorsa udienza c'è un direttore del TG uno non Luca Rizzi
Non lucri sulle spese di di di un pasto
Se il peculato ci doveva essere
Ma viva Dio doveva essere gli importi relativi a vacanze ad Alberti e soprattutto a spese private come devo dire che gli organi di stampa ci hanno fatto vedere con riferimento a dei consiglieri d'amministrazione
Ma tutto questo non c'è
E allora
Cosa
Cosa rimane di tutta questa situazione ma rimane quella che
La
Ricostruzione dei fatti
Che in maniera aderente alla realtà
Dei contatti ha fatto il direttore generale
Perché nella più volte citata lettera del venticinque gente pardon mi riferisco in questo caso del diciannove marzo del due mila undici ai vostri atti
Quando il direttore generale scrive al di direttore Minzolini per dire la mancanza di chiarezza nella governance aziendale cioè fa un'ammissione
Di una errata impostazione addebitabile all'azienda RAI che oggi
Chiediamo mezzo del suo difensore cento mila euro di di danno morale ma non è per l'importo che mi sorprendo mi sorprendo che la presenza
Di parte offesa in un procedimento nel quale il suo direttore generale dell'epoca ettari dobbiamo far riferimento
Per quanto riguarda i rapporti su questa vicenda dice la mancanza di chiarezza nella governance aziendali ma
Via ha creato una sorta di incomprensione di natura amministrativa in questi mesi tratte e l'azienda
Questo è quello che dice Mauro Masi
All'epoca direttore generale della RAI e
E allora oggi si imputa
A
Augusto Minzolini una condotta non dà chiara non palese non precisa in ordine a quella che era la normativa aziendale
Per cortesia non direttamente addebitabile allo all'odierno imputato
Ma
Poi c'è il dato temporale che correttamente ognuno fa la propria parte processuale
Ne il pubblico ministero nel difensore della parte civile a minimamente fatto riferimento al dato temporale per il quale Minzolini nella più assoluta buona fede
Elemento che direi tranciante circa la ricorrenza o meno dell'elemento soggettivo proprio del reato l'imputazione
Per ben diciotto mesi
Per ben diciotto mesi
Non si vede sollevare non si sente sollevare alcuna contestazione da parte dell'azienda
Nella procedura di in vivo delle ricevute relative ai pasti siano essi pranzi o cene intrattenuti
Per cui cosa succede che corto circuito sì verifica che Minzolini e ampliamento della sua segreteria invia all'ufficio finanzierà il di Torino le ricevute
E badate bene sono prive dei beneficiario
Gli vengono vengono coperte dalla RAI
E ancora una volta alla in ordine alla validità di questo iter e soprattutto al fatto che la procedura ad avviso di chi Verri diritti ricevevate queste questi documenti questa documentazione non era in dispregio della normativa aziendale ma ce la danno i testi ascoltati in questo l'istruttoria dibattimentale
Perché se voi
Avrete la pazienza di andare a riprendere la dichiarazione del
Della del teste Capello
Vedrete leggerete esattamente che Capello giudice ma attenzione io sono stato il direttore finanza della RAI di Torino all'epoca dei fatti contestazioni
Nella fattispecie mi ricordo pagina cinque delle trascrizioni dell'udienza del tre luglio due mila
Per il due mila dodici pardon
Dice il teste testualmente nella fattispecie mi ricordo la Direzione Finanza riteneva che tutte le spese sostenute dal dottor Minzolini si riferissero a spese di rappresentanza
Trattandosi di pasti non so se cene insomma comunque pasti o cene nient'altro non abbiamo mai rilevato nessun addebito di carattere personale ma un vi leggo subito a quanto
A affermato avanti alle signorie vostre
L'avvocato della parte civile
Laddove dice ma in realtà il disbrigo e la formalità di
Auto di così di vaglio
Delle spese di rappresentanza della loro natura o meno quali spese di rappresentanza spettava per quanto riguarda il direttore del TG uno al direttore generale limitandosi la Direzione Finanza fare solo una sorta di disamina di natura contabile il tema anche questo
Qualcuno lo deve dire al dottor Minzolini perché è lo stesso teste ex direttore generale Mauro Masi che il Banco contrasto con quanto dice la parte civile le e soprattutto con questo iter che di natura contabile per quanto riguarda l'ufficio finanza e di natura più di merito la direzione generale
Perché il direttore generale della l'allora direttore generale della RAI
Dice espressamente ma io mi limitavo a ricevere queste cose ma il il vero
La vera e propria bizantina c'è la documentazione spetta non le strutture preposte in tal senso vi prego di riprendere il passo delle trascrizioni del dottor Masi
Mi pare venti dicembre due mila dodici sul sul punto
Ma allora
Chi dei due marchi chi è le strutture preposte che fanno le valutazioni di merito o il direttore generale
Ma
Interpellato sul punto il Direttore Generale di Genova sono assolutamente non sono io non è la direzione generale sono gli uffici preposti uffici preposti dice la direzione generale diteci voi si questo può definire in maniera assolutamente precisa incontrovertibile inoppugnabile dal punto di vista del merito la vicenda che è rimessa al vostro esame
Penso ritengo anzi assolutamente vino
E allora
Vediamo di
Come dire di precisare alcuni alcuni dati che sono
Assolutamente essenziali per approvare quel riferimento alla buona fede del direttore Minzolini
Ebbene
Il ventuno con lettera del ventuno gennaio del due mila undici il diretto l'allora direttore generale Mauro Marzi scrive al consigliere Rizzo Nervo poi
Consentitemi di spendere due parole sulle modalità con cui in questa vicenda è esplosa almeno a carattere prima mediatico e poi nelle aule processuali
Però soffermiamoci sul dato che emerge dalla lettera A ventuno gennaio due mila undici nella quale il direttore generale di scrivere nel rispondere al consigliere Rizzo Nervo dice ma attenzione
La natura delle estese affrontate dal direttore del TG uno sono chiaramente al largo spettro tutte spese di rappresentanza
E su questo dato ritorna a voler sottolineare ancora la validità del del dell'argomento in sede di proprio esame testimoniale sempre ventitré dicembre due mila dodici dottor Massi
Allorquando dice ma un direttore di una testata radiotelevisiva di di una testata giornalistica radiotelevisiva
è in ogni momento
Esposto a una serie di rapporti di varia natura finalizzata a quella che la produzione a carattere generale del telegiornale e a una serie di contatti
Per i quali possono poi verificarsi notizie per profili interessati da comunque come dire da approfondire
Reportage e ne fa un esempio per tutti il direttore generale allorquando dice di una trasferta in Marocco del Minzolini a ridosso del termine dell'anno del due mila già mi pare
Nella quale lo spesso ente ad usare
E anche qui attenzione signori del Tribunale solo e unicamente per pasti
Bene anni abbiate la pazienza di andare a vedere l'estratto conto della Deutsche Bahn
Con riferimento alla trasferta in Marocco si parla di cifre sempre legate a consumo di pasti
Come abbia dormito utile l'abbia pagato l'albergo non è dato sapere certo è che non è stato posto a carico del
E allora
Dice massima
Che quella fosse una trasferta direttamente collegate ad una situazione nella quale Minzolini ha ottenuto la possibilità di realizzare un servizio nello specifico per il settimanale del TG uno la La sette TV sette
Sta
Agli atti direi visivi perché c'è un reportage mandato in onda sul TG uno
Di
Una di un reportage dicevo sulla sul terrorismo fondamentalista nelle zone su del del sud del Paese cioè del male
Grazie a una serie di contatti intrattenuti dal direttore del TG uno Minzolini con i membri del Governo di Rabat perché gli hanno consentito l'accesso evidentemente a delle zone pericolo o se dando alla truppa televisiva la giusta protezione legge i giusti riferimenti che hanno consentito la realizzazione del reportage che evidentemente tutti coloro che l'hanno visto hanno potuto in qualche modo apprezza
Questa e la
E la dinamica della della situazione questa è lo strumento carta di credito
Per cui non è laborioso
è
Imporre impensabile potere escludere
La natura di spesa di rappresentanza di tutti quelle cene pasti indicati nell'estratti conti
Perché in ogni occasione il direttore generale a ed è il direttore del TG uno e ce lo dicono gli stessi interni RAI e cioè gli uffici preposti
In ogni momento anche addirittura quando in ferie o quando è in permesso quando era riposo
è nelle condizioni di poter stabilire dei contatti utili alla realizzazione di qualche servizio di qualche contatto di qua o a prendere qualche notizia per la realizzazione del prodotto
E allora mi verrebbe da
Da dire di cosa parliamo
La
Il
Direttore generale della RAI
Il dice venticinque gennaio due mila undici dice al consigliere Rizzo Nervo consentimi di dissentire su questo punto l'assegnazione di una carta di credito aziendale al direttore del TG uno ha rappresentato
Come sicuramente può confermare il presidente Garimberti
Cioè signori del tribunale voi avete davanti al a voi
Un imputato
Io non voglio chiamare perché non c'è peggior difesa di scaricare le responsabilità eventuali responsabilità su altri
Ma non è questo però certamente di fronte a un direttore generale che scrive e dice come sa anche il presidente Galimberti
Poi salvo il perché il presidente Garimberti in una
Come dire in un esame testimoniale
Sul quale dovrei fare degli appunti perché eccome colui che prende una cosa e poi ritrae la mano era all'oscuro di tutto tant'è vero che ho lo dovuto in qualche modo se recitare dicendo ma scusi ma il Presidente la RAI allora
Visto che non sa niente non conosce il contratto il direttore del TG uno
Non ha parlato col direttore generale che fa il Presidente di un'azienda come la RAI che competenze a
Scattare la poltrona mi sembrerebbe poco per ragioni anche
Del si chiede siede alla alla allo scranno e alla alla poltrona di Presidente di un'azienda come la RAI
Perché il Presidente della della RAI dice ma io non ne sapevo niente lo dice lo dice lo dice massima io nulla nulla sapevo
Che
Comunque indipendentemente da questo dato il direttore generale e dice come peraltro può sicuramente confermare lo stesso presidente Garimberti
Per il direttore il TG uno la concessione di una carta di credito aziendale
è è stata una sorta di benefit compensativo eccolo il primo
La la prima definizione di benefit compensativo ecco il primo documento nel quale qualcuno da una natura alla alla carta di credito aziendale
Fino a quel momento venticinque gennaio due mila undici nessuno l'ha mai definita come tale
Poi con
Del
Strane arrampica menti il direttore generale c'è anche l'esame a ma quella è una formula di natura giornalistica ma in realtà intendevo parlare di una facilitazione al al pagamento delle spese di rappresentanza
Di talché rimane il dato che lui definisce la sorta di benefit compensativo riconosciuta al Minzolini
Dal momento che la sua assunzione quale ed ho avuto desse per rinunciare all'esclusiva giornalistica della colla con della collaborazione
Questo dice il direttore generale oggi Minzolini risponde davanti a voi di aver
Di averlo considerato benefit compensativo quando in realtà lui questo non l'ha mai definito tale e non la utilizzato come tale io vi chiedo scusa si ritorno su questo dato
Ma se l'avesse considerato benefit compensativo non saremmo neanche qui
Perché non avrebbe dovuto giustificare alcunché e nessuna ricevuta doveva essere inviato a tutti
Ed ancora la deposizione del dottor Finco vicedirettore scusate
Vice direttore del
TG uno fino al due mila undici
Quando sento affermare
Ma i direttori vicedirettori e figli consigliere fino al due mila sei si è occupato l'Amministrazione si è occupato in maniera come dire di sorta di ulteriore incarico in seno al TG uno ma è rimasto vicedirettore del TG uno
Con le competenze anche amministrative che aveva acquisito in loco fino al due mila undici come già confermato in questa sede ebbene il dottor Felicolo già spiegato quelle che erano le ragioni che avevano presieduto alla scelta ab origine e cioè
In in concomitanza dell'emissione della circolare Cattaneo nel due mila tredici
Di chiedere o di rivolgere una richiesta al Direttore generale al Direttore delle Risorse umane vie di dispensare il direttore del TG uno dall'indicazione del beneficiario delle spese di rappresentanza
In in connessione con il profilo altamente riservato
Dei suoi contatti soprattutto di natura istituzionale che avrebbero inevitabilmente leso e danneggiato soprattutto il direttore del TG uno che
Sarebbe risultato agli occhi dei suoi commensali e dei beneficiari dei suoi pasti come colui che vale a dire
Si dice ma chi l'avrebbe saputo l'avrebbero saputo gli organi gli organi RAI e chi riceveva ma
Signori del tribunale
Voi sapete bene che all'interno di questi palazzi
Certo i giudici non parlano certo gli avvocati non parlano ma se una notizia ancora coperta dal segreto deve essere rivelata un giornalista qui dentro in qualche modo riesce a saperla
Non l'ho nulla sa certo dei signori giudici non la sala dai pubblici ministeri non lasciata agli avvocati
Verosimilmente la sa proprio da tutta quella diciamo alla cerchia di persone amministrative e quindi a a maggior ragione questo dato potrebbe a venire una una come dire un riferimento e una possibilità e un pericolo ma
Di qui a imputare
Perché ricordatevi la prova l'assenza e la mancanza di prova di retta
Il Pubblico Ministero conclude dicendo signori del tribunale questa Procura non è stata in grado di dimostrare
Sia dei beneficiari quindi non è stata in grado di
Escludere che siano state spesi se
Di rappresentanza o di poter affermare senza al di là di ogni dubbio che siamo in presenza di stese di natura privata
Allora
Come dovreste giungere ad una
Debbo dirvi ma non con presunzione come la severità della dell'esame degli atti ad una contenuta sentenza di condanna
Sulle suggestioni
Sul fatto che siccome pubblici dice l'avvocato della parte civile hanno ottenuto delle delle frutto di champagne o delle ho mangiato delle ostriche allora certamente sono
Cene di natura privata e consuntivi di natura privata che nulla hanno a che fare con i conti
Se questo
Secondo voi vesti di dignità una prova processuale e regge al vaglio politico successivo al giudice di appello
Scusi me non mi sorprende ero
Imparerò evidentemente un dato e degli elementi che fino a oggi o recisamente escluso in quanto ritengo fermamente che la prova
Sia un dato che si forma in dibattimento sulla rispondenza degli elementi concreti del reato a quelli che sono
I dati fattuale
Ed ancora il parere dell'avvocato Santori
Parte ecco il parere dell'avvocato Santori parere prove evitati è stato richiesto dal direttore delle risorse umane della RAI dottor Luciano flussi dicendo nella lettera di richiesta
Dammi caro avvocato Santoro gli strumenti per capire dipanare un in questa vicenda difende non la capisco nel senso non lui come persona fisica ma nella quale evidentemente si era si era stabilita una serie una serie di misunderstanding di difficoltà di comprensione
Perché non dimentichiamocelo
Dice questi diciotto mesi per voi debbono costituire un caposaldo dal quale partire per il ragionamento è a diciassette mi corregge correttamente il professor Coppi perché devo dire
Consentitemi un secondo di fare una digressione di carattere personale io mi sento particolarmente
Come dire onorato di difendere unitamente al professor Coppi al quale mi lega un'amicizia una stima profonda e soprattutto mi ha insegnato unitamente a mio padre che è stato il mio maestro
A alzarmi davanti Ai Signori Giudici e cercare di nei limiti del possibile
Di parlare con un'aderenza e con riscontro alle carte processuali non di fare voli pindarici perché quelle sono difese che chiaramente all'intelligenza dei signori giudici verrebbero bloccate immediatamente grazie al vostro ma
Che allora il giusto il la correzione su diciassette misi perché cerchiamo proviamo
Di essere aderenti al dato documentale di non discostarci da questo ebbene
Mi riferisco ancora al parere pro veritate richiesto dalla RAI
E in quel momento il parere pro veritate allorquando viene consegnato dall'avvocato Santori l'otto marzo
Due mila undici dice sono trascorsi diciassette mesi da quando era stata concessa la carta di credito al direttore Minzolini
E allora quella situazione andava esaminata sotto quel dato
A quel momento la fotografia di quel momento
E ci dice il collega sotto diverso profilo il tempo trascorso dall'inizio della Nona anomalo utilizzo sino al momento della revoca della carta
Assume decisiva rilevanza in termini di difetto di immediatezza rispetto ad un'eventuale contestazione disciplinare che dovesse essere oggi sollevata nei confronti direttore di testata
Il di più vi dico io
O meglio lo dice leggendo proseguendo la lettura del Paese
La normativa rinveniente nell'eccessivo valore degli addebiti comunicate mediante l'invio mensile dell'estratto conto bancario rispetto alla situazione degli altri direttori e dirigenti o membri del CdA
Era infatti passibile di evidenza già dai primi mesi di utilizzo
E su questo dato signor Presidente signori del Tribunale noi di
Vigni
Vi richiediamo l'attenzione perché chiaramente è un dato che rileva circa la convinzione del Minzolini di agire in maniera assolutamente conforme alla normativa aziendale
Perché il Minzolini primo incarico alla RAI mai stato interno orali allorquando assume l'incarico di direttore del TG uno
Manda dopo che gli arriva la carta d'azienda e mandarli ricevute non indica il beneficiario
E la RAI che fate diciassette immensi si incamera le ricevute e qui nessuno l'ha detto ma vi offro un ulteriore spunto di riflessione
La RAI per diciassette inizi si ispirava fiscalmente delle ricevute che riceve dal direttore del TG uno
Quindi oggi per bene vengono chiesti cento mila euro di danni morali
Ma il vantaggio fiscale ottenuto dalla RAI per diciassette mesi sull'ricevute che sarebbero l'oggetto di spese private e quindi della del contestato un reato di peculato bene è una stortura tale che rimetto solo alla vostra valutazione non aggiungo alcun commento
Il dice l'avvocato Santori era infatti possibile di evidenzia di evidenza già dai primi mesi di utilizzo della carta aziendali dal Minzolini e quindi fin dalla fine del due mila nove inizio del due mila dieci
Ciò ben avrebbe potuto legittimare una richiesta di riscontro giustificativi nei confronti dell'interessato è in difetto l'attivazione di un procedimento disciplinare cioè nel momento stesso in cui
Metti il dirigente nelle condizioni di capire che sta operando in una maniera difforme dalla normativa a in vigore
Evidentemente a se il dirigente non corrisponde alla contestazione si oppone o
O oppone resistenza al a offrire degli giustificativi
Fai l'azione disciplinare tant'è vero che conclude l'avvocato Santoni
A questo punto siamo di fronte a una situazione è assolutamente tardiva che renderebbe di fatto inammissibile alcun procedimento disciplinare proprio per la tardività della contestazione
E poi chiudere il cerchio della sua valutazione
Vi chiedo scusa faccio
Forti riferimenti a questo pareggio intanto il parere pro veritate quindi ritengo fino a prova contraria che sia reso appunto nell'interesse comune che l'affermazione della verità e
L'accertamento della verità e o Provveditorato nessuno ecco ecco e poi pro veritate del
Dell'avvocato Santoni investito dalla RAI investito dall'altra
Il dice il collega
Ciò tuttavia non toglie che nel caso di specie si sia determinato e quindi cominciamo a delineare quale sarebbe la la la possibile di possibile rilievo al dottor Minzolini
Nel caso di specie si sia determinato un inadempimento contrattuale per quanto verosimilmente non doloso da parte dei dipendenti
E quindi a tutto voler concedere la RAI potrebbe ottenere un diritto alla restituzione delle somme e badate bene che quando grazie e badate bene che quando Minzolini restituisce le somme
Minzolini è a conoscenza del parere pro veritate siccome ho sentito dire in quest'Aula Ema Minzolini la restituite ben conoscendo che era pendente il procedimento penale
Ma Minzolini conosceva il procedimento penale non c'era c'era un esposto un esposto e tutti conosciamo
La forma di un esposto che non prevedeva neanche la come dire la la qualifica di parte offesa o di querelante ove si fossero profuso rinvenuti i dati in questo senso per reati perseguibili a querela
Ecco e quindi questo dava fatto critichiamo faceva questo riferimento a un esposto del dell'Italia dei Valori
Ma Minzolini restituisce la somma
I nel momento in cui è consapevole del dato pro veritate offerto dall'avvocato Santoro e che dice siamo in presenza di un inadempimento contrattuale
Verosimilmente non doloso l'unico diritto in capo alla RAI ottenibile né da questa situazione e la restituzione delle somme restituzione delle somme che immenso lidi effettuai con riserva
E già ed ai vostri atti questo dato
E
Scusate se in alcuni casi
Se per faccio delle digressioni perché ricordo dei punti molto importanti che non vorrei dimenticare
Ma
Ritorniamo una sorta di riavvolgimento del nastro alla all'inizio del mio intervento quando ho detto l'approccio che il dottor Minzolini avuto su questa vicenda
E sul fatto che affiliato rappresentato la RAI
Le condizioni per poter avvenire mutuato quella sorta di facilitazione
Fu di strumento necessario al pagamento le spese di rappresentanza che andavano a gravare sul appunto dell'azienda per la quale lavora
Il la dichiarazione rilasciata dall'Amministratore delegato credo che la stampa
Si dice a ma non è stato ascoltato in questa in questa sede
Ma cosa doveva venirci a dire di diverso nell'eventuale contraddittorio se non a conferma di quella di quella procedura seguita dalla stampa di rilascio di una carta di credito aziendale nel caso di specie al Minzolini
Senza indicazione
Vi è più in quel momento in cui non aveva il carico responsabilità direttore ma di collaboratori interno della stampa
Di non indicare il beneficiario per la delicatezza dei rapporti anche di natura istituzionale che quel determinato collaboratori trattenuti
Questo acquisto Minzoni e questo ha ritenuto Masi di poter concede
Che poi Massi nella sua testa si sia convinto
Io non non so Massi che tipo di studi seria se li ha fatti natura giuridica non lo so ma certo vi ho dato e credo
Condivisibile il dato per il quale certo nella convinzione di Minzolini non poteva esserci quella del benefit compensativo per le ragioni che abbiamo prima indicato
Che ancora
Il
I testi della di ascoltati nell'istruttoria dibattimentale hanno chiarito
Tutti gli aspetti che sono stati seppur con assoluta maestria rappresentati dalla sia dal Pubblico Ministero e ancor di più per cognizione diretta degli atti ora da più tempo da parte della cosa
Gli argomenti
Che suggestivi su per in virtù dei quali a ma il dottor Minzolini quelle quale direttore del del TG uno a differenza del del del direttore Orfeo del TG due all'epoca del TG due oggi direttore del TG uno anche lì
Ha speso una cifra di molto minore rispetto a quella di Minzolini e a supporto della delle ragioni che giustificavano in qualche modo
Questa modalità che poteva essere poi riversa da direttore direttore
Perché non dimentichiamoci che è possibile poiché circa perché un paio di censore di Minzolini abbia speso dieci mila euro in tutto il tempo del suo incarico Minzolini ne abbia spesi sessantaquattro il successivo ne abbia speso in tre e via discorrendo ma sta qui a dire che siamo in presenza di lucro e quindi di ingiusto profitto e di utilizzo di appropriazione di denaro pubblico ce ne corre perché non abbiamo la prova la riprova di questo dato ma il teste cappello
Già citato direttore delle finanze orali dice ancora a pagina otto del suo esame del tre luglio due mila dodici
Che ci chiarisce questo dato della come dire della del numero delle del
Del della capillare attività di rapporti che il Minzolini intratteneva quando era direttore del TG uno allorquando di afferma l'utilizzo del direttore Minzolini della carta era molto più rilevante rispetto al direttore offeso
Ma l'abbiamo intesa come una normale attività di rappresentanza magari tipica del più importante della più importante testata della RAI che il TG uno rispetto ad esempio al TG due ad altre testate
Signor Presidente signori del Tribunale siamo di fronte a dei testimoni che sono protagonisti della vicenda in quanto hanno avuto di retta cognizione di della stessa
Chi ci confermano che il dato
L'importo il complesso degli importi della del della carta di credito del Minzolini non aveva sollevato alcun polverone o alcuna contestazione degli uffici preposti al controllo
Contabile in merito se me ne vado per le conclusioni per la difformità tra le dichiarazioni
Di capirlo e quelle di Di Masi non aveva sollevato alcuna contestazione
E aveva detto siamo di fronte a un direttore
Della
Più importante che è stata giornalistica italiana che certamente intrattiene una serie di rapporti molto intensi che giustificano
In ogni occasione una spesa di rappresenta
Io abbiamo sempre ripetuto ritenuto aggiunge conclude Capello pagina dodici a domanda e la difesa che c'era un'analisi sommaria dei giustificativi e ritenevamo che fossero spesi rappresentanza
Per diciotto diciassette mesi nessuno ha ritenuto che quelle stesse e badate bene io su questo dato lo richiamo in maniera come dire potente perché
Per diciassette immensi la RAI invece veniva giusto ricevute senza beneficiario
Ove avesse chiamato il Minzolini egli avesse detto direttore ma anche il beneficiario con chi è stato il direttore aveva due possibilità o
Indicare il beneficiario oppure appellarsi a quelli loc a quella da erogare
Che lo stesso teste Finco ci conferma per la quale la la la delicatezza dei rapporti anche di natura istituzionale il direttore del TG uno lo preservata dall'indicazione del beneficiario
Si dice però ma mancava ce lo dice Finco e anche qui io ritengo utile come dire sfrondare il campo da qualsiasi dubbio sul punto ma noi solitamente quando non si indicava il nome del beneficiario si metteva per motivi di
Non si indica per motivi di riservatezza perché e anche probabile in alcune o più cupo un buon numero di di queste ricevute Minzolini o la segretaria del Minzolini perché non credo
Minzolini quale direttori
Del TG uno che cercherà so quante dieci dizioni giornaliere oltre
Della del telegiornale si potesse occupare di fare la ricevuta e letta da manuale in sé scrivere tutte le varie ragioni ma certamente la la il suo ufficio di segreteria
è vero è possibile che non indicasse motivi di riservatezza ma da qui
A dire che questo
Corrisponde alla delitto di peculato e quindi prova al di là di ogni ragionevole dubbio che siamo in presenza di spese private con soldi pubblici
Io credo no che c'è ancora ma che non abbiate troppi gli elementi
Cioè
Le prove per poterlo affermare
E mi avvio alla conclusione
La circolare Cattaneo
Direi che dovremmo però
La trovo interessante questa circolare uno perché costituisce una normativa la quale evidentemente dal due mila tre bisognava
Diciamo applicare
Faccio riferimento a un dato importantissimo però o ci consente ci aiuta nella riflessione nella valutazione degli atti perché fino alla data del sei marzo due mila tre allorquando entra in vigore
All'interno le strutture aziendali rari la circolare Cattaneo nessuno dei dirigenti di prima o seconda fascia doveva indicare il beneficiario
Delle dei delle spese di rappresentanza
Ciò non toglie che nel momento in cui interviene una nuova normativa bisogna osservarla ma badate bene che fino e questo ve lo dico ai fini di quel sindacato di controllo che fanno gli uffici contabili
Fino al due mila tre gli uffici contabili della RAI non erano in grado di poter effettuare una diversa connotazioni tra spese di rappresentanza o possibili spese privato
Perché mancava uno strumento come quello consigliato dalla
Da indicato dalla circolare i trattati
Fatto salvo ogni perché spesa doveva essere sottoposto all'autorizzazione ogni eccezione a questo espresso punto si legge nella circolare Cattani
Precedente debitamente comprovata da fondati motivi di opportunità eventuali tutele giudiziari nei confronti di beneficiare di tutela dell'informazione confronti la concorrenza
Deve essere in ogni caso sottoposta all'approvazione il direttore generale in quanto in tali casi si vanifica il beneficio fiscale di della RAI
Le ricevute sede scaricava la RAI
Quindi la RAI intorno a quella a quella indicazione che vi ho dato pocanzi la RAI del diciassette mesi ricevi delle ricevute non conformi secondo quale quello che è il capo di imputazione
Per il quale oggi dobbiamo rispondere
Alla normativa aziendale
Lei era in Borsa non le le ritiene le cataloga spese di rappresentanza in assenza del beneficiario del Comune a sgravi fiscali proprio dell'azienda
L'archiviazione della Corte dei conti non
Signor Pubblico Ministero nullo non lo utilizzerò come l'argomento
Così importante per la mia difesa ritenendo di poterlo anzi semmai tutto sommato
Superare perché è un'archiviazione eccetera era intervenuta una un pagamento di una somma per le ragioni e le motivazioni che il piano
Fornito documentalmente fornito prima con la con tutte le riserve che il dottor Minzolini all'esposto sub delle delle lettere all'atto della corresponsione del rimborso
Di diversa natura invece ritengo sia l'archiviazione del al procedimento disciplinare in seno all'ordine dei giornalisti Lazio ventisei quattro del due mila undici ai vostri atti della produzione documentale diciotto dicembre del due mila dodici
Perché ritengo che in quel caso
L'ordine dei giornalisti del Lazio abbia fatto non una disamina sulla base dei luce l'avvocato la parte civile sulla base della memoria difensiva del Minzolini che ha portato le sue ragioni per tal motivo hanno archiviato
E ma d'altro canto siccome ritengo che anche in quel caso non siano sprovveduti
La Commissione disciplinare dell'ordine dei giornalisti presumo che evidentemente le ragioni le argomentazioni già sviluppate nel la memoria difensiva erano esaustive per quanto riguarda l'ordine dei giornalisti per ritenere che non ci fosse alcun fondamento per e proseguire nella contestazione di natura disciplinare e per e nel procedimento disciplinare che era stato regolarmente aperti
E chiuso con l'archiviazione lei sicuramente delle giustificazione delle ragioni della documentazione che nei giorni
Aveva indicato
E
Anche lì anche un altro dato ha una sua rilevanza per dirvi la farraginosità perché su questo io spendere una parola sul fatto che siete di fronte a una situazione
Che è stata a perché si è consumata in maniera assolutamente farraginosa
E che il De Minzolini inconsapevole protagonista di qualcosa che evidentemente costituisce un errore a monte di natura degli uffici amministrativi o
Del suo direttore generale
E allora e che vorrei definire
Minzolini certamente in buona fede vorrei ampliare il concetto in buona fede anche al suo direttore al direttore generale della RAI
Forse allorquando lui ci dice ce lo chiarisce forse per giustificare questo errore
O questa confusione nella nella trattativa relativa al rilascio di questo strumento carta di credito
Nella allorquando dice il dottor Masi ma questa è una normativa è una vicenda abbastanza grigia non la vicenda Rizzoli ma le normative in materia di spese di rappresentanza
Cioè stiamo parlando del direttore generale
Cioè di colui che è il direttore il capo della di una di di ma enorme
Mi pare che siano tredici mila dipendenti quelli della della della RAI che a capo di quella di quell'azienda con tanti dipendenti dice ma è una materia una materia così grigia quella distesi rappresentanze che poco ci capiamo tutti
E dice ancora
Il
Direttore Generale
Sì pagina cinque trascrizioni venti dodici due mila dodici sì erano spese di rappresentanza che rientravano nell'ambito l'attività del direttore di testata ma che il direttore generale questo facevo riferimento bionda vi
Vi do il dato per semplificare la vostra ricerca appunto pagina cinque ma che il direttore generale non entrava nel dettaglio nei particolari rimessi alle strutture aziendali io mi rimettevo alle strutture aziendali su questo
Questo dice Masi ante appello dice no lo doveva fare il direttore generale
Diteci voi e talora
Che cosa che cosa rimane di tutto questa situazione che il direttore del venti giugno
Appena
Chiesto di essere posto nelle condizioni
Di utilizza uno strumento utile a paga ben spesi connesse all'incarico di direttori di testata
Tanto è più vero che lo stesso ma si dice
Anche se che fa e ci fa ad esempio nel suo esame testimoniale anche sì si va a pranzo con
Il capo dell'ufficio stampa del redigere di Spezia
Quello è una spesa e si invita a pranzo di tale ufficio stampa e quindi in Svezia quello rientra nelle spese di rappresentanza perché da lì può nascere o una notizia
O una un reportage sulla casa reale
Svedese
Cioè
E impossibile vorrei dire per ampliare il concetto e impossibile escludere
Delle spese è la natura di spesi per di rappresentanza almeno l'iniquità talmente a quelle che sono le per l'elenco delle spese affrontate da Minzolini
Perché non dimenticate un dato essenziale siamo in presenza di pasti
Centri pranzi
A volte due volte al giorno pranzo e cena
Ma pasti
Voi non troverete mai le vite e vi chiedo differenti di effettuare questo esame non troverete mai estratti conto conti di alberghi cioè di pernottamento
Non troverete mai Contini negozi cioè di esercizi commerciali non compatibili con ristoranti piuttosto che compare o piuttosto il concomitante non ce ne uno
Ho detto a Minsk al dottor Minzolini preparandomi a questa
Difesa odierna che ho cercato di fare le pulci proprio da contabile a questo acquisti soprattutto acquistati conto pervenire chi comanda forse ci sarà qualche cosa che è andata INAF che ha una natura sospetta ebbene non c'è un dato
Un dato che indichi una natura al ancorché sospetta della spessa o che non possa
Rientrare nell'ambito di spese di rappresentanza
Voi oggi denunce il rappresentante della pubblica accusa non avete la prova di retta non siano state estese di rappresentare
Dovreste
Forzando il concetto dovreste condannare su una presunzione di responsabilità
Che non c'è perché non c'è agli atti dato l'ok non collimi con la ricostruzione probabilmente non completa e ve ne chiedo scusa che ho fatto in questo mio intervento
Mi conforta solo
Il fatto che il professor Coppini seguirai completerà il lavoro che sicuramente non sono stato in grado di fare voglio dirvi che siamo di fronte ad un
Soggetto che è un incarico quale quello
Svolto da Augusto Minzolini
Per il quale il direttore del telegiornale uno
A una gestione
A me sono tremare le gambe quando ne ho sentito la cifra a un Budget annuale per la sola produzione del telegiornale di bene tredici tredici milioni di euro
Queste sono le sunniti direttore del TG uno in totale autonomia è chiamato a gestire per conto dell'azienda era
Per realizzare le edizioni del telegiornale
E questo dato del riscontrato dalle dichiarazioni dell'ex direttore del TG uno Clemente Mimun
Che ci dice un avvocato premi a propormi in un'intervista con Priebke a cinquanta milioni e io dissi gliene Dolcetto Seminara possibilità intervistare prima che da solo in una stanza
Di Perboni della cifra di dice chiaramente che il direttore del del TG uno è ingrato nell'ambito del rispetto del Budget assegnato alla testata di poter gestire
Bene cifre ben diverse dai sessantaquattro euro dai quattrocento euro di una Cina
Stiamo parlando di cifre da far tremare i polsi che il PIL per il quale per le per le quali somme cifre il direttore del
Del telegiornale non deve offrire alcun giustificativo
Il dolore generico del reato di peculato
Dove
Dov'è la prova degli USA assunta coscienza e volontà del Bin sul
Di appropriarsi del denaro pubblico cioè del denaro della RAI andando a mangiare conclude i suoi amici
Ma dov'è la prova a che sia andato a mangiare con persone non attinenti alla sua carica
B
E
E verosimile e quindi da un dato suggestivo anch'io visto che ne ho sentiti tanti consentiti Meli uno almeno di darlo anch'io
Ma
Verosimile che un direttore di della più importante testata giornalistica italiana
Sì barra AL lucrare su trecento euro su duecento euro affronta e lo abbiamo detto diciamolo una volta per tutte di cinquecentosettantotto mila euro guadagnati all'anno
Io ritengo veramente che
L'assoluta inconsistenza dei dati
Che
Biologico rappresentato e soprattutto l'assoluta assenza di ogni elemento ozioso meglio di ogni prova a conforto della impostazione del capo di imputazione
Non posso che condurvi in forma assolutamente Serina
Tranquilla e corrispondente acqua ad un'istruttoria dibattimentale che è stata esaustiva delle degli elementi che occorrevano al Tribunale per decidere
Non potrà che conosciuti ad una sentenza di assoluzione che ritengo di rivolgervi con la formula più ampia grazie
Presidente scusi sospende voi del processo
Ma è convocato sospendo dopo collettivo di lezione del professor Gobbo molto
Lo quasi impossibile dovremmo non sappiamo quanto rimarremo avvocato in camera di consiglio
Partendo da voi tanto vi potete allontanare comprendete che deve concludere l'avvocato Coppi ci sarà poi la camera di consiglio per questo processo quindi almeno un'ora perciò greco
La
Succede scusi avvocato
Alcune
Allora
Confronto provocati dalla seduta a farlo anche in questo
Gli aspetti economici possibile
Cercherò nei limiti del possibile di non ripetere
Gli argomenti che sono state già sottoposti all'attenzione
Del tribunale
E per questo motivo
Non mi soffermerò se non laddove sia necessario richiamarli sui profili del fatto perché seppure da
Tre punti di vista diversi ormai i profili del fatto sono ben noti al tribunale che d'altra parte ha condotto all'istruzione dibattimentale quindi già per conto suo
Conosceva
Tutte quelle che sono le articolazioni di questa
Vicende quindi io mi soffermerò soprattutto
E su alcuni aspetti giuridici che non sono stati ancora affrontati in sede di discussione sicché a me pare ne debbano essere sottoposti all'attenzione della tribunali in punto di fatto
Mi sembra di non poteva non prendere atto
Di ciò che ne aumenta riconosciute dal Pubblico Ministero laddove ha ammesso
Che con riferimento al fatto contestato non abbiamo una prova diretta non abbiamo una prova storica il Pubblico Ministero quindi ha dovuto fare ricorso a prove di carattere logico egualmente ha dovuto fare
La parte civile il problema che era assegnato al Tribunale sotto questo punto di vista e di vedere se questi argomenti di carattere puramente logico
Corrispondano ai dettati del nostro Codice di procedura penale in materia di prova in materia di prova cosiddetta indiretta o logiche esse quindi siano degli argomenti capaci
Dice offrire alla mancanza di una prova storica e di una prova diretta a quello che ha detto l'avvocato esige mi pare che sia risposta convincente circa l'hai possibilità comunque di intervenire
Attraversa argomenti di carattere puramente logico ad una convinzione circa la sussistenza del fatto che è stato contestato
Allora l'imputato
Veniamo adesso come dicevo ai profili giuridici a me pare che
Innanzitutto tenendo conto di quanto è stato osservato dal pubblico ministero ma soprattutto dalla parte civile circa la tesi prospettata dal dottor Minzolini intorno alla necessità di mantenere
Riservato il nome delle persone con le quali ha pranzato accennato in testa o in quell'occasione
Che questa circostanza peraltro fa parte della prassi della RAI vorrei dire che fa parte della prassi di giornalista parte nella prassi del giornalismo ma comunque certamente
Non era una novità introdotta dal dottor Minzolini e dal dottor Maggi o una prassi comunque surrettiziamente introdotta soltanto a partire da quel momento per consentire di nascondere sotto lo schermo della riservatezza delle spese di carattere privato perché se attingiamo alla documentazione in atti noi chiederemo che più d'una volta si fa riferimento alla possibilità e la documentazione allegata e di cui si chiede il rimborso di cui si chiede comunque il riconoscimento della legittimità della sua effettuazione si fa proprio riferimento alla impossibilità
Di indicare in certe circostanze i beneficiari di quella spesa di rappresentanza
Sono numerose le documentazioni che riguardano appunto le spese di rappresentanza in questo procedimento possiamo fare riferimento per esempio a quella già citata in data sei marzo del due mila tre
Una questo documento importante innanzitutto perché ci offre uno spunto sul quale torneremo in seguito
E per stabilire qual è la natura di queste spese di rappresentanza e per rispondere all'interrogativo giuridico del se possa essere riconosciuto a Minzolini la
Riconosciuta Minzolini la qualifica di incaricato di pubblico servizio nel momento in cui effettua spese di rappresentanza ma non anticipiamo i temi sul punto dicevo torneremo in seguito
Ora in questo documento si precisa che le spese di rappresentanza sono sostenute per offrire al pubblico un'immagine positiva
Della azienda e della sua attività e sono caratterizzate dall'assenza di un corrispettivo
Nei casi eccezionali in cui non sia possibile formalizzare
Preventivamente un contratto che si porta significativamente questo esempio ad esempio per Comastri offerti a terzi per piccola omaggi Istica eccetera
Le medesime possono essere sostenute dalle divisioni direzioni interessate secondo le seguenti regole che si danno alcune disposizioni il però a queste disposizioni
Eccone riferimento appunto al riconoscimento della legittimità di queste stesse della possibilità
Di un rimborso a quell'epoca ancora non esistevano le carte di credito aziendale aziendali si fa presente che oltretutto
Mille per consentire la corretta imputazione contabile e si badi la deducibilità fiscale di tali posti che è una ossessione giustamente una ossessione della RAI
Che si preoccupa di potere scaricare fiscalmente
Tutte le specie legittima si precisa in questo documento e tutte le spese di rappresentanza devono essere documentate
Con fattura o ricevuta integrate dalla motivazione dalla indicazione dei beneficiari delle stesse
Ciò
Al fine di comprarne l'ingerenza l'attività di impresa cui è condizionata la sono detta deducibilità mediante idonea documentazione eccetera eccetera
Ma si aggiunge subito dopo
Ogni eccezione a quanto espresso al punto precedente debitamente comprovata da fondati motivi di opportunità esempio eventuali tutele giudiziarie nei confronti dei beneficiari
Tutela delle informazione nei confronti della concorrenza eccetera eccetera
Deve essere in ogni caso sottoposto all'approvazione del direttore generale
In quanto in tali casi si vanifica il beneficio fiscale quindi progredite già nel due mila tre si ammette la possibilità che vi siano casi in cui il beneficiario di una spesa
Debba rimanere nascosto il suo nome debba rimanere riservato certa o si perde il vantaggio della deducibilità di carattere fiscale quindi si vuole
Che quell'operazione sia approvato siamo nel due mila tre e poi come vedremo
La normativa cambia si vuole che questa operazione sia approvata dal direttore generale ma non si esclude la possibilità che il beneficiario di una Spesal cosiddetta di rappresentanza
Possa rimanere ignoto appropriate una
Di queste regioni per esempio tener nascosto un contatto alla concorrenza o garantire dal punto di vista e giudiziario a firma del soggetto con il quale si intrattiene un rapporto
E concetti più o meno analoghi sono ribaditi nel documento egualmente citato anche da parte avversa figlio di in data ventitré febbraio del due mila cinque sottoscritto dall'allora
Direttore Generale in cui si precisa si ricorda che a tal proposito qualsiasi Spesal nonché vita mente documentata
Tramite fattura o ricevuta integrata dalla motivazione e dalla indicazione dei beneficiari della stessa deve essere in ogni caso sottoposta all'approvazione del direttore generale in quanto
In tali casi si vanifica gli a beneficio
Della deducibilità fiscale quindi come vedete il signore del tribunale viene puntualmente ammessa la possibilità che in casi particolari sia pure scontando tutto ciò con abbancata riducibili vita
Dal punto di vista fiscale possono rimanere ignoti i destinatari i beneficiari di una delle spese
Di rappresentanza a quell'epoca si chiedeva che le spese di rappresentanza fossero pelle
Approvate preventivamente anche se ci si rende conto infatti si fa riferimento alla possibilità di un'eccezione che non sia sempre possibile chiedere preventivamente l'autorizzazione per da spese di rappresentanza ed ecco perché
Poco a poco poi con la diffusione delle carte di credito si giungerà alle soluzioni più moderne venendo adesso poi a quel che è il Regolamento per l'utilizzo dalla carta di credito
Vigente all'epoca in cui venne sottoscritto poi il contratto da parte di mentre prima con la RAI che è stato tanto richiamato da tutte le parti in modo particolare dalla parte civile
Per sostenere contrariamente al vero peraltro che Minzolini avrebbe derogato alle regole aziendali si precisa al punto cinque
Nel caso di utilizzo non autorizzato o comunque non di pertinenza dell'attività aziendale
Gli importi relativi dovranno essere tempestivamente riversati in contanti a cura del titolare della carta o comunque detratti dalla prima liquidazione utile sulle somme adesso spessa spettanti a qualunque titolo
Salvi gli accertamenti di responsabilità cioè
Vedete Jamel regolamenta dalla carta di credito si ammette la possibilità
Che vi siano
Delle spese non autorizzate o comunque non il
Legittimati
Legittima Abbili
Ex post
Questo perché perché come vedremo mancando poi in realtà uno strumento di controllo preventivo e successivo particolarmente adeguato tutti hanno riconosciuto
In realtà le procedure di controllo avvenivano come diremo di qui a poco in termini più formali che sostanziali si ammette la possibilità che nell'uso dalla carta di credito il titolare la possa usare nominalmente
Possa ritenere che è una spesa di rappresentanza possa esservi riconosciuta dall'altra parte si ritiene
Che così non è e allora in questo caso la somma che è stata eventualmente utilizzata dal titolare della carta di credito sarà stornata evidentemente dal Bilancio
Della società verrà addebitata a colui che ha effettuato l'ha speso se costui dovrà o rimbalzano per contanti o altrimenti si provvederà a trattenerla sullo stipendio sulle retribuzioni che spettano a quella persona
Quindi vedete proprio prevista la possibilità che possano esservi contrasti nella valutazione di questo o di quella spesa e si riconosce che nel caso in cui sia stata effettuata una spesa che non può essere riconosciuto si provvederà
Alla reintegrazione
Della stesa attraverso una trattenuta sullo stipendio sulle retribuzioni del soggetto interessato
Questa è la situazione di carattere per così dire normativo e regolamentare a cui si deve far riferimento quindi c'è poco da stracciarsi le vesti sia per quanto riguarda l'affermazione di Minzolini di aver tenuto riservato il nome
Dei beneficiari di questa o di quella cena o di quel pasto per le ragioni appunto
Di segretezza che si ritiene di dover osservare
Nel proprio nella propria attività così come non ci si deve stracciate le vesti circa il fatto che vi possano essere state delle spese ritenute legittimamente fatte
Da Minzolini non riconosciute da parte della RAI e rispetto alle quali quindi si deve poi procedere ad hoc un Regolamento di conti
Ma finché siamo in questo ambito signore del tribunale primo profilo giuridico che sottopongo alla vostra attenzione si può parlare di peculato
Nel momento in cui Minzolini comunque effetto un'offesa ed avanza poi
La relativa documentazione all'ufficio della RAI per il controllo si può dire che vi sia stata
Dal punto di vista materiale un'appropriazione e dal punto di vista psicologico che vi sia stato una volontà
Di appropriarsi quando ancora l'operazione è sottoposto a controllo e quando ancora la RAI potrebbe dire non ti riconosco questa operazione
E quindi questi soldi non te li nome di addebito sul mio conto e te li addebito invece sottoconto riti tratterrò su uno stipendio l'ammontare di questa operazione come si fa a parlare
Qui di una avvenuta appropriazione
Di una somma di denaro e come si fa a parlare in questi casi di una volontà di appropriarsi di una somma di denaro mi sembra che sotto questo punto di vista e con riferimento a questo momento certamente non si possa parlare
Di peculato salve le ulteriori considerazioni di carattere giuridico che sottopongo alla vostra attenzione
Ma come avviene il controllo
è non è colpa certo
Di Minzolini se il controllo esercitato dagli uffici finanziari un controllo di carattere puramente formale gli uffici hanno sempre detto che Capello sempre detto che per noi per noi
Il fatto che la spesa fosse una spesa relativa appassioni cena era elemento sufficiente
Per ritenere quella spesa una spesa di rappresentanza
Ma era la RAI che poteva mettere l'obbligo a questo punto comunque di indicare il beneficiario ho l'obbligo comunque di documentare in altra maniera la spesa
L'ufficio finanziario oppure ad un tempo la sua impossibilità di effettuare controlli al merito ma non è questo il problema nostro afferma
Che per loro prassi nel momento in cui si vedeva
Fausto o a cena si riteneva sufficiente quella motivazione
E quella documentazione ad affermare che quelle spese che erano spese di rappresentanza e guarda caso tutti i documenti di cui noi stiamo discutendo sono esclusivamente documenti relativi ha speso per passi occuparcene
La produzione che è avvenuta questa mattina rispetto alla quale come il Tribunale avrà compreso ci siamo ribellati soprattutto per questioni di stile
E non certo di sostanza e vedrà che invece in realtà le si tratta molto spesso di documenti che riguardano pernottamenti che riguardano trasferte e cioè tutte Spencer per non rientravano nelle spese di rappresentanza
Pagabili con la carta di credito erano quindi delle spese rispetto alle quali si dovrà chiedere il rimborso ecco perché sono state anticipata da parte degli indovini ed ecco perché il mezzo vini nello stesso periodo di tempo si serve tanto della carta di credito aziendale
Quarto di quella privata perché laddove non poteva fare ricorso alla carta di credito Zen vale ha fatto ricorso alla propria carta di credito chiedendo poi il rimborso egualmente lo noterà al tribunale in camera di consiglio osteggiando va votato prima
In occasione della precedente decisione sulla missione di questi documenti noterà in tribunale che peraltro anche in quei documenti ancorché si tratti di spesi effettuati
Con la carta privata molte volte si mantiene
La segretezza sulla persona del beneficiario
Abbiamo visto uno con la coda dell'occhio informatore riservato per esempio evidentemente c'è stato un incontro con qualche persona
Avvenuta fuori tredici veridicità non avvenuta in occasione quindi di una delle spese che potevano essere affrontate con la carta di credito
Ma la riservatezza sulla nome della persona sostiene egualmente mantenuto da parte
Di e da parte
Di Minzolini quindi
Quando si discute sul fatto che abbia una abbia violato Minzolini le regole aziendali ci dice cosa che non è assolutamente corrispondente al vero Sita quella carta di credito
A Minzolini proprio per consentirgli una maggiore agilità e una maggiore facilitazione nell'affrontare le spese di rappresentanza perché altrimenti i casi erano due
Ho menzione inizi fecero autorizzare preventivamente il singolo passo non si vuole cena che potete immaginare con quale con quanta
Vantaggio per l'esercizio della sua attività o altrimenti avrebbe dovuto anticipare queste spese certamente cospicue Salvador prevede poi l'importo da parte della RAI la carta di credito
E lo strumento più agile lo strumento più immediato
Per poter far fronte
A determinate esigenze relative all'esercizio
Del nel proprio compito della propria carica
Quindi sotto questo punto di vista a me pare che siamo pienamente nell'ambito del rispetto
Delle regole Minzolini ha sempre mandato così come faceva egli ha detto
Con la stampa la giustificazione ritenendo sufficiente la giustificazione nell'invio
Della fattura relativa alla spesa che aveva effettuato nessuno dice mi ha chiesto niente ora
Signori ci vuole una bella faccia tosta a venire a sostenere le le ragioni di una parte civile che per diciotto mesi accettato un una prassi di questo genere ma già dopo il primo mese
Gli uffici finanziari avrebbero dovuto segnalare al direttore generale guarda che qui hanno che sono arrivati
Dei pezzi di carta senza indicazione del beneficiario senza nessun altro tipo di documentazione diciassette o diciotto che siano i mesi è stato un anno e mezzo nel corso del quale Minzolini ha continuato a mandare i suoi pezzi di carta l'ufficio finanza
Senza che l'ufficio e finanza facesse una grinza facesse una piega sulla prassi che in quel momento veniva seguito poterò doveva se non era sufficiente quella motivazione
L'ufficio finanza
Far presente che quella documentazione non era sufficiente
A noi interessa poco che lì in soli mi abbia speso cinque un'altra abbia subito l'uno all'ufficio finanza chiunque avesse mandato una fattura
Con la indicazione soltanto del ristorante della spesa poteva essere sicuro che quella spesa gli veniva riconosciuta come spesa di rappresentanza all'ufficio finanza non ci viene a dire
è la prima volta che capita una cosa di questo genere
Ci hanno detto come Minzolini devi fare così l'ufficio finanziasse immediatamente adeguato per quanto riguarda Minzolini
Ad una prassi che evidentemente perseguiva già da tempo non si è meravigliato di questo sistema e non ha sollevato nessun tipo di obiezione sappiamo poi come è nato
Il caso Minzolini ma il caso Minzolini non è stato aperto all'interno dalla RAI
Perché si riteneva che quella documentazione non fosse una documentazione sufficiente era una documentazione che l'Ufficio finanza ritiene
I dalla mia a comprovare la legittimità di quello speso di questo
Dobbiamo tener conto e anche questo è un elemento oltre a far riflettere il tribunale circa la sussistenza dell'elemento materiale del reato che viene contestato non potranno far riflettere il tribunale sulla esistenza
Dell'elemento soggettivo pervenga diciotto mesi Minzolini perseguire una prassi di cui nessuno via rappresentato l'insufficienza o peggio la illegittimità
Ma signor Presidente non il si dice
Che non si comprenderebbe per quale motivo
Minzolini che pure si era riservato quando vi sono state fatte queste contestazioni
Non sia stato in grado poi di spiegare comunque ex-post di motivare sposta di giustificare che sposta la natura di queste spese si aggiunge la sera le spese di rappresentanza ma perché ha restituito queste somme di denaro
E che quindi ha dovuto accettare questa richiesta di restituzione miserrimi lo ha spiegato in maniera molto aperta e molto leale Vittorini non si teneva sull'agenda sulla
La cronistoria dei passi e delle cene delle motivazioni e delle persone è chiaro che quando si gli si contesta agli agito illegittimamente abbia detto datemi del tempo fatemi verificare se è possibile andare a ricostruire tutto e poi di fronte
Alla richiesta della RAI
Se lo poteva tutto sommato permettere come ha puntualmente dichiarato come ha messo per iscritto proprio per evitare ogni tipo di polemica salvo a discutere e poi
Della legittimità o meno della richiesta della RAI ha preferito restituire immediatamente tutto proprio per troncare qualsiasi tipo di polemica che sarebbe stato molto antipatica per la RAI e per lui personalmente
Poi si dice ma il fatto aveva pubblicato la notizia del premio partendo dovrebbe dimostrare
Minzolini legga tutti i giornali rilegga anche naturalmente il fatto quotidiano ma non è questo il punto il problema è che nel momento in cui si solleva una questione circa il fatto se quelle spese si può che essere considerare
Giustificate o meno Minzolini tronca ogni qualsiasi discussione dicendo vi restituisco tutto
Ora naturalmente se il reato fosse stato commesso la restituzione varrebbe solo come circostanza attenuante e non ad escludere il reato
Ma quel comportamento quella condotta assunta in quei termini come avete visto ha fatto il primo versamento addirittura due giorni dopo aver ricevuto questa lettera sta a dimostrare sempre dal punto di vista
Dell'elemento soggettivo che non c'era nessuna volontà di appropriazione
E d'altra parte proprio con riferimento a quel momento che si deve guardare per verificare se vi era una volontà di appropriarsi
Perché se è vero come è vero che fino a quel momento
Mussolini aveva effettuato dei versamenti
Erano sottoposti al controllo della RAI se quindi egli sapeva benissimo che avrebbe potuto otto in a dire richieste di restituzione se fino a quel momento nessuna richiesta di restituzione era stata avanzata certamente non possiamo parlare
Di una volontà di appropriarsi
E nel momento in cui la RAI gli fa presente che deve restituire quel denaro che si potrebbe consumare il delitto di peculato così come è stato contestato a Minzolini se Nizzoli mi avesse detto no verranno spese di rappresentanza
Me li avete approvata io non ci penso per niente a restituirle oggi potremmo stare a discutere del se questa condotta in tempi più o meno la volontà di appropriarsi del denaro
Ma quando di fronte ad una richiesta
Della RAI dopo che erano stati effettuati controlli
E dopo che i controlli non avevano dato riscontro a nessun tipo di richiesta di restituzione all'improvviso la RAI attraverso quel sistema come avete visto confuso di interpretazioni
Della calca benefiche sostanziale
Ebbene fitte FAS facility e via dicendo
Chiede la restituzione ma queste somme di denaro a Minzolini
Oltretutto riconoscendo di essere tutto sommato la causa anche di tutti questi fraintendimenti di natura amministrativa Minzolini risponde
Vi restituisco tutto così almeno ne parliamo poi però ce la vediamo e vedremo se effettivamente vi dovevo restituire questo denaro o meno
Come si fa a parlare quindi di Dolo del delitto di peculato di fronte
A questo ulteriore profilo della vicenda che sta a dimostrare pone Minzolini abbia seguito una prassi che era vigente in RAI e nel momento in cui sorge una contestazione proprio per evitare ogni polemica sul punto per dimostrare
La linea di età del proprio comportamento ed eri c'è una richiesta di restituzione
Ed è chiaro che a questo punto il problema della natura giuridica dalla Carta
Non è problema che interessa a Minzolini Minzolini ve lo ha detto benissimo CGA non ha mai pensato che quei cinque mila euro cinque mila duecento euro di fondo costituissero una integrazione
Del suo stipendio tant'è vero che ha sentito il dovere di giustificare le spese nel modo che abbiamo visto vale espressione benefit con tutto quello che dice giuridico si vuol poi
Raccogliere sotto questo termine non è stata usata da Minzolini per la prima volta il primo a parlare di benefit e non altri
E De Masi che fa una gran confusione
Tra benefit di carattere sostanziale e facility per tematiche in un primo momento parla di benefit compensativo quando
Deve rispondere alle richieste di precisazione che gli vengono da altri e poi dalla benefit compensativo passava facility e poi ritiene che comunque tutto ciò sia incompatibile
Come la normativa RAI e avanza la richiesta sia pure con mille scuse sia pure con mille scuse avanza la richiesta di restituzione a Minzolini quindi non venite ad addebitare a noi
L'uso del termine e soprattutto l'attribuzione
Di una valutazione giuridica su di una termine rispetto al quale Minzolini assolutamente strani aveva detto con molta eleganza a me non me ne importava nulla di saper qual era la natura giuridica la carta io sapevo e potevo spendere fino a cinque mila duecento euro
Al mese per mese spese
Di rappresentanza questo mi bastava qualche fosse benefit sostanziale o facility questo se ne potevano vedere altri poteva interessare agli uffici ma certamente non interessava a me
Quindi sotto questo punto di vista signori del Tribunale mi pare pure che le argomentazioni del parte civile e del pubblico ministero non colgono il segno
Perché ha restituito tutto quello
Egli è stato chiesto proprio per la Regione e gli ho detto per evitare ogni polemica vorrete ammettere
Che almeno su quelle sessanta mila euro ci sarà pure qualche cosa di spesa di rapporti non ha contestato nulla non ha contestato nulla io credo
Che comunque comunque un quesito ammette
Che potevano esserci delle spese di rappresentanza che gare sebbene istituite proprio perché era nella impossibilità non ha conservato documentazione
Non ha conservato appunti non si è potuto mettere lì a spuntare l'una o l'altra spesa ha preferito troncare qualsiasi tipo di discorso vi restituisco tutte a quali però
E poi però naturalmente vedremo
Questa mi pare che siano le considerazioni in punto di diritto ripeto non tocco il fatto perché lo ha già esaminato in maniera veramente esauriente l'avvocato CGA queste micro che siano
Le considerazioni in punto di merito che portano ad escludere sia la configurabilità dell'andamento materiale
Del delitto di peculato sia naturalmente e la configurabilità dell'elemento soggettivo ma peculato il signore di tribunale e giusta
In astratto ovviamente perché come vedete noi escludiamo e sia la sussistenza dell'elemento materiale che sia la sussistenza
Dell'elemento psicologico e escludendo la sussistenza dell'elemento materiale e troncato qualsiasi possibilità
Di discorso circa la configurabilità di altri reati ma comunque e in linea subordinata non possiamo non chiederci
è veramente peculato sarebbe veramente peculato questo fatto si
Ho consumato nei termini sostenuti dall'accusa noi sappiamo che la norma sul peculato subito una modificazione sappiamo che non è più richiesta l'appartenenza del denaro poteva cosa mobile alla pubblica amministrazione
Non abbiamo quindi una ragione per stare a discutere qui
Della se la RAI sia
Uno una società di diritto privato se si è inserita nella pubblica amministrazione se sia da considerare ente pubblico o meno non interessa soltanto la qualità di incaricato di un pubblico servizio
Di Nizza e quindi essendo fuori discussione comunque che la RAI è una società
Di diritto privato e che certamente per quanto riguarda il patrimonio il patrimonio non si potrebbe considerare risorsa pubblica così come con sfuggente eleganza hanno sostenuto il pubblico ministero
E la parte civile
Ma certamente non si può parlare di peculato perché comunque la operazione
Rispetto alla quale può essere configurato il delitto di peculato implica la immanenza nella operazione stessa della qualità di incaricato di pubblico servizio nel soggetto attivo
Ora il pubblico servizio rispetto al quale si poteva considerare incaricato Minzolini fa vera era la sua funzione
Direttore del TG uno controllo dei programmi intervento sui programmi dei titoli da quello che ho capito eccetera le spese di rappresentanza non hanno niente a che vedere
Ora il pubblico servizio rete quando Minzolini invita accenno a pranzo una persona anche se
Questo è collegato alla sua attività di direttore
Del telegiornale svolge un servizio un servizio pubblico
Questo assolutamente no e avete visto ve l'ho letto prima nostro rileggerlo nuova di nuovo qual è la funzione della spesa di rappresentanza e dare una buona immagine dell'azienda
Nel dare il buon immagine azienda sia che si tratti della FIAT sia che si tratti della RAI sia che si tratti di un ministero un po'più difficile
Dati i tempi correnti però
Questa è la funzione e lo scopo delle spese di rappresentanza ma questo non ha niente a che vedere
Con il servizio pubblico quando a Natale arriva dalla polizia il fermamente ormai da qualche
Forse pensiamo che quella sia un'attività di polizia
Quindi tutta questa attività cosiddetta strizza di rappresentanza è un'attività che fuoriesce
Dal campo del pubblico servizio
Casomai casomai ma ripeto quello che ho detto
Vi dimostra come stiamo proprio sul piano delle subordinate casomai si dovrebbe pensare al delitto di truffa non mai certamente al delitto di peculato un in danno in cui una soggetto che in quel momento opera come soggetto privato
L'inganno che viene ordito ai danni di colui che poi subirà il danno di natura economica
Ma sotto questo punto di vista si tratterebbe comunque di una il danno di natura privato
Perché la società in una società di diritto privato incaricata di un pubblico servizio ma il patrimonio rimane pur sempre un patrimonio di natura privata il fatto che vi sia nei controlli della Corte dei Conti sappiamo per dottrina e giurisprudenza unanime non non modifica da natura di un ente di sono enti i quali svolgono delle attività di rilevante interesse pubblico sono sottoposte
A controlli pubblici ma non per questo modificano la loro natura quindi sotto questo punto di vista un patrimonio di natura privata punto secondo
La insita del danno andrebbe commisurata alle singole fatture che vengono inviate di volta in volta
Per il riconoscimento all'ente e quindi sotto questo punto di vista il danno dal punto di vista giuridico penale non può essere riferito all'entità del riconoscimento spese di rappresentanza ma deve essere calcolato la spesa per spesa
Questo comporterebbe la perseguibilità del reato a quella che nel caso di specie mi pare Manti e quindi anche se si volesse pensare
Ad una diversa qualificazione giuridica del fatto ferma restando la mancanza dell'elemento materiale
Ferma restando
La impossibilità di configurare anche nella prospettiva della truffa l'elemento soggettivo del corrispondente reato in ultima analisi qualunque reato sarebbe procedibile a querela di parte
E in questo caso la querela mi pare non sia stato proposto quindi in linea principale chiediamo la soluzione di mezzo vini perché il fatto non sussiste può qualche imprevisto dell'elemento soggettivo perché il fatto non costituisce reato ENEL subordine fortificato diversamente il fatto non doversi procedere per mancanza di coerenza
Come
Insomma
Altri
No
Stiamo svolgendo
Ci
In bocca al lupo
Soprattutto presenti che spetta alla
Allora
Consente al settore
Sui
Gli atti
Tuttavia
Il nome del popolo italiano il tribunale di Roma ha visto l'articolo cinquecentotrenta del Codice di procedura penale assolve Minzolini Augusto dal reato ascritto agli perché il fatto non costituisce reato la motivazione della sentenza è riservata entro sessanta giorni
Grazie
In relazione
Quando
Il processo Bellantonio ci sono tutti di fare