I referendum sulla giustizia promossi dai Club Pannella - Riformatori servizio realizzato con materiale d'archivio

Ancora un momento di informazione di riflessione sui referendum promossi dai club Pannella e per i quali è possibile firmare presso tutte le segreterie comunali o ai tavoli che troverete nelle vie nelle piazze principali delle vostre città il referendum che hanno per argomento la giustizia sono quattro un referendum per abrogare il sistema elettorale per l'elezione dei membri togati del Consiglio superiore della magistratura un altro referendum per abrogare le norme che regolano le proprie Cenni di carriera dei magistrati con meccanismi diversi da quelli concorsuali ancora un referendum e per impedire ai magistrati ordinari di assumere incarichi extragiudiziari un quarto referendum infine e per consentire ad azioni dirette nei confronti del magistrato nei casi in cui si voglia far valere la sua responsabilità civile quest'ultimo referendum si è già svolto nell'ottantasette le stato anche stravinto ma una successiva legge varata poi dal Parlamento ha vanificato il risultato referendario adesso ci si riprova
E dall'archivio di radio radicale abbiamo tratto appunto momento del dibattito che caratterizzò l'andamento dei lavori in Aula alla Camera dei deputati
Nel momento in cui si parava la legge che adesso si vuole abrogare
Era il diciannove in dicembre mille novecentottantasette
Questa volta vi proponiamo l'intervento di Massimo Teodori all'epoca deputato radicale
Signor presidente che io il ministro guardasigilli
Io credo che quasi un miracolo il fatto che noi stiamo discutendo in quest'aula della Camera del parlamento per
Deliberare
Per deliberare su una questione di grande importanza per tutti i cittadini che riguarda il diritto dei cittadini
E se questo miracolo è avvenuto è in corso indipendentemente dall'esito e dalla natura e dalla qualità della legge che il Parlamento riusciva a fare io credo che questo lo si deve al ai ventuno milioni di italiani i quali nella grande maggioranza hanno votato per il sì al referendum sul responsabilità civile i giudici parliamoci molto chiari collega signor ministro sarebbe accaduto quello che sta accadendo se non ci fosse stata questa iniziativa politica
Avremmo il Parlamento avrebbe deciso avrebbe deliberato sarebbe arrivato al punto cruciale se non ci fosse stata questa iniziativa confortata dal voto popolare questo e il grande Successo questo il grande fatto democratico non possiamo dimenticare
Colleghi
Vi è stata una lungo itinerario nel Parlamento italiano un lungo itinerario di proposte su questa materia che non sono andati a Terni
Ricordiamo le perché opportuno nella ottava legislatura la proposta di legge andò nella Nona legislatura alla Camera quella Felicity e quella Rizzi che riprendeva una proposta di legge diviene mi nell'ottava legislatura presentate al Senato e ancora le proposte del governo Martinazzoli per non parlare di quelle comuniste Benedetti quella repubblicana Valiani fino al progetto Rognoni ebbene ebbene sono dieci anni sono dieci anni che il Parlamento discutere di responsabilità civile e dieci arnie per dieci anni è stato fatto un ostruzionismo
Da parte dell'equilibrio delle forze politiche ma da parte anche dell'intervento dei dei partiti avversi alla responsabilità civile primo fra tutti il grande partito dei giudici acché innanzitutto l'opposizione l'ostruzionismo è stato fatto a che il Parlamento deliberasse e deliberasse su una materia di rilevanza costituzionale allora
Oggi io credo che sia un miracolo che sia un grande fatto di coscienza democratica il fatto che per un giorno per due giorni per due giorni il Parlamento possa soffermarsi e possa soffermarsi
Con un dibattito che ritengo comunque indipendentemente dalla natura
Dei contributi un un dibattito di alto livello in merito a problemi che sono problemi certamente articolati certamente difficile ma questo miracolo è avvenuto è avvenuto perché qualcuno ha chiesto ideata e non perché i referendum sono stati anch'essi dopo una lunga battaglia portati al Paese dopo una lunga corsa ad ostacoli è perché l'ottanta per cento dei cittadini italiani hanno detto con una grande coscienza democratica
Io vorrei dire che quello che è in gioco che è stato portato in gioco di fronte al Paese che è in gioco di fronte al Parlamento è una questione molto semplici
è una persona molto semplice che si ripercuote chiedo se si ripresenta oggi nel campo della giustizia della giustizia giusta ma che è un problema generale della democrazia italiana
Vale a dire da una parte ci sono i diritti dei cittadini
Dall'altra parte ci sono le incrostazioni corporative perché che cosa si è opposto in dieci anni di resistenza discute e a votare il problema da responsabilità di civile e dei magistrati che cosa si è opposta da più orizzonti costantemente la linea che si è opposta di tutte le forze corporative i tutte le lobby costituite in gruppi di pressione è stata la linea corporativa della responsabilità disciplinare
E allora quello che sta avendo successo attraverso lo strumento del referendum è ancora la vittoria di un problema di diritto dei cittadini indipendentemente contro in contrapposizione con delle impostazioni di carattere
Corporativo
Il collega Mellini che così intensamente e appassionatamente
A seguito per il gruppo per i deputati radicali in commissione con la sua relazione di minoranza
Ai conciato quali sono i capisaldi della nostra impostazione importazione prima referendaria oggi prodotta in una proposta di legge e che ancora riproponiamo attraverso un sistema una serie di emendamenti di cui parleremo prossimamente quali sono questi punti essenziali la responsabilità civile del magistrato non può confondersi con la responsabilità dello Stato e tanto meno con la responsabilità disciplinare
Posizione chiara limpida diritto contro corporazione contro visione corporativa numero due l'azione per il risarcimento del danno o ingiusto va rivolta congiuntamente nei confronti del magistrato dello Stato solidalmente obbligato in base all'articolo ventotto della Costituzione
Resta esclusa qualsiasi ipotesi di responsabilità per l'attività di interpretazione delle norme di ricostruzione dei fatti e di valutazione delle prove ritualmente assunte insomma tutte quelle attività in cui si sostanzia il libero convincimento del giudice io in queste mio osservazioni questo mio intervento non vorrò non non sono in grado non voglio fare
Un intervento diciamo tecnico come tecnico politico-tecnico approfondito come altri colleghi era hanno fatto del mio gruppo io voglio mentre soltanto il rilievo questa importanza
Questa e qual è il punto importante qual è il punto politico fondamentale di questo miracolo che il Parlamento italiano sta effettuando discutendo ancora sotto la pressione e sotto la decisione dei ventun a milioni di italiani un problema di diritto un problema di diritto dei cittadini il cammino è stato Luco il cammino è stato a lungo perché perché il partito corporativo
Il partito corporativo fatto di diverse correnti ha opposto una resistenza forte lo dicevo prima se dal mille novecentosettantasei in poi da quando nel Parlamento giacciono delle proposte di legge questa proposta di legge non sono s'date neppure non sono state neppure discusse perché nel momento in cui alla Camera alla Commissione giustizia della Camera la proposta Rizzi Garrick la Bonino alla proposta di di anni dovrà essere posta all'ordine del giorno si disse no perché nell'altro ramo del Parlamento si stanno discutendo
I problemi della responsabilità disciplinare e quindi blocchiamo tutto questo e allora questo ostruzionismo è stato fatto in Parlamento attraverso le mille forme di pressione che avvengono in Parlamento è stato manifestato do nel paese con una organizzazione io direi che il di fronte a questo problema probabilmente tra i grandi scontri politici che si sono avuti nei nostri vent'anni oggi vent'anni di democrazia probabilmente una resistenza una organizzazione così forte contro il fatto stesso di affrontare questo problema non di risolverlo si badi bene perché la resistenza
Dura che è stata compiuta era contro il fatto che si affrontasse un tema di questo genere prima ancora del modo in cui risolverlo io ricorrente scorrendo la rassegna stampa di di questi anni credo che mai sia
Ad una rassegna stampa su un tema apparentemente non di grande interesse e così nutrita ma si colgono le linee porta
Utili questa resistenza di questa mobili nella novecentosettantasei nella Relazione al Parlamento sullo stato della giustizia da parte del CSM
Si leggeva qualcosa che è la chiave di interpretazione di quello che è accaduto nei dieci anni successivi
Chi vuole il magistrato indipendente
Deve pagare lo scotto della sua irresponsabilità Relazione al Parlamento del mille novecentosettantasei da parte del Consiglio Superiore Magistratura
Nel porsi in relazione nel porsi il problema dell'adeguamento dell'ordinamento giudiziario ai principi costituzionali Risi gente della società eccolo il punto fondamentale il punto fondamentale è che per dieci anni la Locride lei responsa vita dei giudici a portata avanti vincendo la in Parlamento trova la sua chiave in questa enunciazione precisa chi vuole il magistrato indipendente deve pagare lo scotto della sua irresponsabilità
Enunciando un principio un primo una chiave è un principio che è esattamente l'opposto di uno dei cardini e dei fondamenti della democrazia quella per la quale un potere senza responsabilità
E insopportabile è incompatibile con il sistema democratica laddove potere ero responsabilità sono sempre due concetti e due funzioni che debbono marciare congiunto di obiezione di fondo parte
Alla al porsi spesso del problema della responsabilità civile sono spese è stata essenzialmente due con questa chiave con questa chiave iniziarne centosettantasei così io supero la magistratura lo denuncia la prima la responsabilità civile lede la
Tononi all'indipendenza dei giudici la seconda la responsabilità civile delegittima e snatura l'impianto costituzionale e politicizzata la magistratura i giudici
Ecco è noi nel nel giro di un anno queste tesi che trovano il loro fondamento nello scindere la responsabilità dalla
Dalla indipendenza né invece di di unirle sono state battute e ribattuta
Si potrebbe fare un'antologia oggi un'antologia con diverse sfumature di quello che è stato detto in questo anno non sarebbe delle cose abnormi se non li leggiamo oggi delle cose abnormi delle cose inconcepibili
Criscuolo gennaio mille novecentottantasette
Eppure bisognerà uscire una buona volontà dall'equivoco ed effettuare una scelta precisa se si vuole garantire realmente l'autonomia e l'indipendenza delle decisioni giurisdizionali non è possibile introdurre un sindacato
Proprio sul contenuto evitare decisioni quali inevitabilmente deriverebbe da procedimenti diretti a ricercare una presunta con responsabilità civile eccetera eccetera Criscuolo mille novecentottantotto mi gennaio mille novecentottantasette
Palombarini giudice illuminato rispettato per altri versi su su un altro fronte febbraio mille novecentottantasette la stessa denuncia azione
Non lo ritengo una misura accettabile la responsabilità civile perché incrementerebbe la loro autonomia perché incrina rende la loro autonomia di giudizio perché non credo che la repressione come strumento idoneo a visionare il sistema giudiziario
Palombarini
Se noi facciamo un'antologia di queste cose c'è una una mostruosità un'antologia dei mostruosità perché perché il partito irresponsabile come si è configurato non era un partito responsabile che voleva quel sparò a quell'ora responsabilità cinema diciamo ma non voleva che il problema fosse affrontata e quel il punto cruciale che si passasse da una impostazione
Di carattere corporativa ha un'impostazione di carattere civile democratica di diritto
Le deliberazioni
Queste enunciazioni non sono state soltanto delle enunciazioni individuali
Sono state delle deliberazioni degli organi dei magistrati italiani la Giunta esecutiva centrale l'Associazione nazionale magistrati riuniti Roma il sette gennaio mille novecentottantasette
Sancì l IVA in maniera inequivocabile manifesta il più fermo dissenso per le soluzioni adottate con lo schema di disegno di legge concernente le nuove norme sulla responsabilità civile dei magistrati
Prevedendo come ipotesi di colpa grave la violazione di legge conseguenza di una non meglio chiarite
Chiarite negligenze inescusabile riafferma che in assenza di un'ampia revisione dello schema subito che valga a rimuovere ne permette l'istruzione è preferibile la consultazione referendari tassazione maggiore mai sai dice no arresto
La vita civile il parere del CSM mi pare febbraio mille novecentottantasette rispetto alla al Progetto Rognoni quattrocento che pure noi radicali abbiamo atta
Nato a che sarebbe stato un progetto se forse altrettanto sciagurato di quanto lo è oggi quello del pennino Del Pennino mi scuserà e poi Del Pennino mi consentirà anche incidentalmente di notare questa questo stile tutto italiano
Per cui delle operazioni politiche o dei proposte di legge o si fanno sempre fare a quelli che l'avversario
Bisogna fare l'apertura a sinistra si va a scegliere quello di estrema destra si deve fare un'operazione conservatrice la si fa fare a quello di estrema sinistra
Occorreva deliberare su su una linea quella che è stata sostenuta dal partito e la responsabilità civile con le sue diversa sfumatura abbiano il Progetto Vassalli
Che ci auguriamo che si che sia ancora lì
Avevamo il progetto Vassalli che noi ci auguriamo
Che non sia stato messo nel cassetto col quale
Abbiamo manifestato noi radicali delle differenze delle critiche e obiezioni ma era un punto
Punto di arrivo diciamo nella linea
Nella linea che ho enunciato finora cioè in questa linea che ha rotto la resistenze corporative e che ha vinto con i referendum no si è dovuta affidare
Agli amici repubblicani
Questa funzione eccetto perché la democrazia non ci possono essere operazioni democratiche serie
Deve dire chi afferma una cosettina afferma un'altra chi afferma una cosa è quella che la propone la porta avanti la realizza gli altri si oppongono no bisogna fare dare ai a al partito reazionario interni responsabilità civile non l'ho ucciso generalità di responsabilità civile al partito reazionario dei repubblicani la funzione
Di tradurre questa forza e questo
E questo è e questo è è è l'Italia è questa è lì è il metodo italiota semper così avviene sento è così l'apertura ai comunisti la deve fare Andreotti e e via di seguito e questo si chiama non so trasformismo non so quale altro Isma'si può usare tre per me per me è soltanto è soltanto l'antidemocrazia soltanto soltanto la palude e allora
Signor presidente e colleghi
E noi abbiamo vinto arrivando in quest'aula come siamo arrivati portando questo problema qui abbiamo vinto contro
Il partito dei giudici
E qui non non informa dispregiativa contro il partito dei giudici che si è costituito come tale
Ho fatto soltanto alcuni richiami perché si è costituito esso partivo i giudici nonché noi lo abbiamo evocato il partito dei giudici e diciamo da più Mason costituiti
Possiamo fare un'ampia analisi ho fatto alcune citazioni essenziali che trova la chiave proprio in quell'enunciazione del mille novecentosettantasei che mi sembra gravissimo
Che ha avuto un'altra alla questo partito anti corporativo anti diritto avuto la grande ala
Dello schieramento degli intellettuali della stampa italiana ma ricordiamolo in quest'aula nel momento in che cosa è successo intorno a responsabilità civile
Io ho provato adesso spulciando la rassegna stampa di di due mesi
Il decreto quale incredibile schieramento di carattere intellettuale si è creata su un problema di questo genere come se ci fosse il diluvio alle porte
Ma scusate quando voi avete insieme Bobbio Scalfari
Rodotà Federico Coen Indro Montanelli Antonio Giolitti Angelo Ventura Neppi Modona Adolfo Beria d'Argentine accatta PS Pasquale Nonno Giancarlo Caselli Vittorio Grevi Raffaele Bertoni Alberto Cavallari e
Ricco Ferri Gaetano aste la valle Barbiellini Amidei Massimo Cacciari Alberto Asor Rosa Francesco De Martino Massimo Riva Guido Rossi Napoleone Colajanni Pancrazio De Pasquale Paolo Bonifacio vero Valiani Domenico Rosati Luigi Saraceni Franco Roberti Davide Maria Turoldo Paulo pari utile
Claudio Magris un raffinatissimo intellettuale mitteleuropeo che scriveva sul Corriere la signora se vince il sì vincerà la corruzione
L'avete voi di vista vincere la corruzione
Con questi argomenti un raffinatissimo Inter rituale come Claudio Magris Alessandra Galante Garrone una persona di rispettiamo e amiamo profondamente
Criscuolo Alfredo Pieroni Arrigo levi leopoldo Elia Paolo Armaroli Claudio Rinaldi nuovo pontefice
Enzo Forcella Ruggero Orfei Giorgio Tecce
E allora ci dobbiamo domandare ma questi signori si sono mobilitati per un grande progetto IREM Lucrezia di rinnovamento di questo Paese e dall'altra parte alcune alcune firme sul dizionario
Che andiamo molto di eterodossia
Leonardo Sciascia Rossana Rossanda Ernesto Galli della Loggia voglio aggiungere un personaggio che molto spesso dimentichiamo voce isolata di grande
Statura di campo il diritto Italo Mereu a fronte di questo vasto schieramento manovra c'era da fare questa grande battaglia
Di rinnovamento di democrazia no c'era da difendere la responsabilità disciplinare contro la responsabilità civile c'era attestarci su un una posizione corporativa di fronte a una impostazione viti
Invece
Partito dei giudici sono costituito il partito irresponsabile con questa verità con tutti gli accertamenti cattolici comunisti i laici gli intellettuali eccetera ma vediamo
Che cosa in realtà adulta è stato che cosa in realtà istanza
Questo referendum
Lanciato dai radicali dei socialisti liberali
Ha rappresentato qualcosa di importante
Perché ha rappresentato
è vero una protesta contro i giudici contro lo strapotere dei giudici
Che si sono costituiti dal mille novecento da metà degli anni Settanta
Non più come parte terza ma come parte attiva nelle accuse
Con i pubblici ministeri che si sono costituiti in un potere organizzato con istruttorie fiume senza controllo
Con la nullità di azione dei diritti della difesa
Con l'invenzione dei maxiprocessi
Con lo sveltimento delle procedure che hanno travolto le procedure
Con in mancanza delle prove la santificazione del libero convincimento dei giudici tra virgolette
E ancora con la teorizzazione
Della magistratura che arriva il compito non già di emettere sentenze
E di fare giustizia ma di combattere il crimine il crimine organizzato
Vedendolo ovunque anche ben oltre la mafia e la camorra inventando poi il reato associativo questa mostruosità
Con le modifiche alle procedure connesse
Alle leggi speciali che hanno travolto l'assetto del diritto che pure non era certamente un diritto liberale e progressista da metà degli anni settanta in
In poi dichiarando che il compito della magistratura
E dei pubblici ministeri era quello di sbaragliare i nemici dello Stato
Ma dove siamo la magistratura deve sbaragliare i nemici dello Stato e deve combattere il crimine organizzato non deve emettere sentenze basate su delle prove condannando in prima istanza
Dichiarando tanto poi intanto fanno un po'di carcere poi si vedrà in appello saranno succederà quello che succederà come tante volte
Vorrei che ci fosse fosse formulata dal ministro Guardasigilli una statistica
Intarsiati tutte questa travolgi mento quante condanne il prima pelle in questi dieci anni sono state poi dismesse in secondo
Appello
E allora
Questo partito il responsabile dei magistrati costituiti essi impartito nonché noi li chiamiamo Partito ma che sono costituiti scende
Mentre in partito dovrebbero domandarsi e che sono battuti per il no così ferocemente con questo annuncio incredibile stiramento
Mi domando a proposito di questo schieramento ma dove dove erano questi signori
Quando per dieci anni
Noi garantisti isolati
Abbiamo cercato di difendere noi sì lo Stato
E di difenderlo
Innanzitutto sul terreno del diritto dove si sono costituiti questi schieramenti così unanimi che poi fortunatamente il Paese ha una sua saggezza giudicato come aggiudicato
Ma allora noi dobbiamo chiedere a questo partito dei giudici
Se
Quello che loro hanno usato in questi dieci anni in queste cose per carità non voglio generalizzare ma ci sono delle cose che danno un'impronta generale a un periodo se tutto questo è stato la l'espletamento della indipendenza
Così come prevista dalla Costituzione come è stato ricordato che è soprattutto indipendenza innanzitutto del giudice e non della magistratura
Come fatto organizzato ma del singolo magistrato allora noi dobbiamo chiederci se è stato questa
Una manifestazione di indipendenza di tutte queste cose che ricordavo la Costituzione i pubblici ministeri in lottatori organizzazione per lottare contro la criminalità o contro i nemici dello Stato o se tutto questo non è stato licenza il se
La reazione del paese con l'ottanta per cento ai sì
Non sia stata una reazione contro questo stravolgimento della funzione dei giudici e dobbiamo anche chiederci perché in realtà questo schieramento incredibile
Creatosi non l'abbiamo mai visto muoversi quando venivano enuncia delle sentenze mostruose dei maxiprocessi incredibili dei rinvii a giudizio
Che gridavano vendette noi siamo qui signor presidente e colleghi signor ministro guardasigilli a sancire a testimoniare una vittoria
Perché
Verrà fuori o forse una brutta legge non ci auguriamo ancora che ci siano dei margini perché la frontiera Vassalli costituisca l'ultima frontiera torni fuori rispetto a questa operazione cella che è stata fatta fare all'altra parte ai repubblicani
Verrà fuori una legge brutta o mediocre
Però siamo convinti che noi siamo qui a testimoniare in quest'aula una vittoria un successo
Ed è la vittoria successo di aver portato un grande tema di diritto e di diritto dei cittadini non di non di fatto corporativo al centro dell'agenda politica
Non solo del nelle istituzioni e nel Parlamento ma di averlo portato nel Paese e di averne fatto un grande tema popolare sancito da un voto popolare
è questa quello che noi radicali rivendichiamo
E lo rivendichiamo su una lunga linea
Di combattenti per il diritto non mi piace sta parola di combattenti non è trova in questa momenti una
Il referendum sulla responsabilità civile del magistrato che abbiamo iniziato e promosso insieme ai compagni socialisti gli amici liberali
L'ultimo di una lunga linea
Per imporre il diritto come fatto centrale discriminante di questo Paese diritto ripeto non corporativo per questo o per quello ma per i cittadini italiani e quella lunga linea che ci ha visto promotori vi voglio ricordare perché poi la memoria di queste cose si perde
Beh il referendum sui reati di opinione all'inizio degli anni settanta insieme con Magistratura democratica quando macero democratica
Era un'altra cosa e si occupava dei diritti dei cittadini e non
Questione corporativo
Il referendum sui codici militari di pace sull'ordinamento giudiziario militare
Nel mille novecentosettantaquattro di nuovo i reati politici sindacali di opinione che non raccolse le firme
Del mille novecentosettantasette
Referendum sull'inquirente sul Codice militare e su Codice Penale norme repressive e sulla legge Reale mille novecentosettantasei
Mille novecentottanta
Le norme autoritarie del Codice penale di nuovo Violante io non so quante volte Violante
Oggi che siamo lietissimi di averti di stare sullo stesso fronte quante volte dall'inizio degli anni settanta in poi che abbiamo trovato sullo stesso fronte nella promozione di questi referendum su sui reati da
Due di opinione masterclass attraversiamo del mille novecentottanta le norme autoritarie sul codice penale
Che venne cancellato dalla Corte costituzionale la legge Cossiga e l'ergastolo
Nel mille novecentottantasei infine l'inquirente responsabilità civile è un lunghissimo percorso
Una lentissima testimonianza
Non testimonianza teoria no lunghissima battaglia
Per il diritto per lo Stato di diritto
In questo momento quale che sia
L'esito del progetto la responsabilità civile e noi speriamo che l'inchiesta OLAF ci possa essere
Dei notevoli cambiamenti ritornando a un progetto che sia interno al nostro fronte non a quello dei forcaioli infermiere scusa e civile quale sicuramente
Espresso dalla operazione fatta fare a Del Pennino
Noi vediamo oggi questo aspetto nell'ambito di una battaglia più ampia
Della giustizia giusta quella battaglia
Che già ci ha visto per esempio negli anni passati in occasione discussione del bilancio dello Stato proporrei vincere più Bilancio alla giustizia oggi un miserevole uno per cento del bilancio statale più organici dei magistrati più organici del personale
E tutta una serie di altre cose che non sto a ripetere ma che sono iscritti degli atti parlamentari noi restiamo testimoniamo qui questa battaglia che è una battaglia vincente
Che è stata una battaglia non
Dei radicali
Ma fatta dai radicali per lo Stato di diritto per il diritto e per i cittadini grazie
Così Massimo Teodori
Dicembre mille novecentottantasette alla Camera dei deputati nel momento in cui si discuteva la legge sulla responsabilità civile del magistrato una legge che però alla fine non ne rispetto la volontà popolare espressa sì con una stragrande maggioranza di sì nel referendum ha voluto per una giustizia più giusta adesso sull'argomento sono tornati e credo Pannella
E hanno chiesto un referendum per consentire l'azione diretta nei confronti del magistrato nei casi in cui si voglia far valere la sua responsabilità civile altri tre referendum riguardano la giustizia preferendo ma per abrogare le norme che regolano le professioni di carriera dei magistrati un altro referendum per impedire ai magistrati ordinari di assumere incarichi extragiudiziari è un quarto referendum per abrogare il sistema elettorale per l'elezione dei membri togati del Consiglio superiore della magistratura
Per queste e per tutti gli altri referendum promossi dai club Pannella è possibile firmare presso tutte le segreterie comunali o ai tavoli che troverete nelle vie piazze principali