Istituzioni: referendum elettorali per Senato, Camera, Enti Locali

Mentre
Sì iniziamo però non è tanto siamo e piccola stanza questi non conosciamo
Servono solo per la registrazione
Ma questo va bene allora iniziamo deve perché noi facciamo aspettare troppo aspro j'accuse come prove detta
Televisione c'erano se ne sono andati
Lettone per sapere ah va be'
Allorché Rabagliati prima
Allora
Io in capo breve brevemente questa conferenza stampa cederlo subito la parola alcuni amici che sono qui da e poi naturalmente a voi se volete fare insomma il motivo dell'incontro di oggi come potete immaginare deriva dal fatto di domenica e lunedì
L'occasione del referendum su cui non c'ha raggiunto il quorum hanno come avete potuto vedere costituito l'argomento per tre uno scatenarsi di una campagna
Contro i nostri referenti
Questo è evidente si prende spunto da quell'episodio per cercare di diminuire la nostra iniziativa oltre che attaccare l'istituto referendario in esse
Allora io faccio subito due brevi considerazioni
Rimetto tutto
I i referendum son diventati ormai uno strumento
Inutile o del passato o in o in utilizzabile visto quello che è capitato
Domenica e lunedì
Non entro nell'esame del per le cause già stato detto molto
Aggiungo solo due considerazioni una fra le cause del voto di domenica e lunedì
Ce n'è io ne voglio sottolineare una che ritengo importante
Sì determina indubbiamente una stanchezza dell'elettorato della società verso la politica ingenti
Non sono solo i referendum in calo son tutti le forme di manifestazione tutta di competizione elettorale comincia l'elezione di un mese fa
Perché in questo le cause di questo sono proprio quelle che ci hanno spinto a a promuovere tessere
Sono la stanchezza dei cittadini verso il voto la sensazione della inutilità del botto
Quando si moltiplicano gli episodi di manipolazioni del politica del voto di un risultato elettorale andate in una direzione risultati poi a livello di informazione di giunte di comunali per esempio opposta
Quando aumentano i casi di di i candidati votanti stravolta esclusi dalla carica di sindaco di Giunta di alleanze che vengono fatte dopo capovolgendo il risultato elettorale chiaro del cittadino si sente
Frustrato a comincia ad avere la sensazione della inutilità del proprio voto e questo si riflette su tutto
Compreso ricorso al referendum
Ma è proprio contro questa causa Perù per rimediare per rompere questo problema che noi abbiamo indetto abbiamo iniziato una raccolta di firme sui referendum nella legge elettorale proprio su questi
Perché noi vogliamo portare un sistema Emo perizia immediata in cui il cittadino scelga direttamente a quel punto stupri acquisti la consapevolezza del valore del proprio voto quindi se c'è un un argomento che indubbiamente una delle una delle cause che hanno duramente determinato la scarsa affluenza
Alta astensione offre tutte le altre causa di domenica e lunedì scorso e proprio questa disaffezione questa crisi di fiducia verso la politica che noi intendiamo rompere che andiamo superare con uno stile ferendo quindi alla domanda in quelli che ci hanno dato che insegnamento trenta diciamo questo cioè è un argomento che ci spinge continuare anzi nati a spingere di più a rafforzare la nostra azione
Per andare avanti sulla
Raccolta di firme
Elettorale
Secondo
Considerazione
Si moltiplicano
Le affermazioni di incostituzionalità
Dei nostri referenti
Mi pare ci sia stata una anche ieri non ricordo male
Anzi al superlativo questa volta
Allora le ragioni e le abbiamo dette nove le hanno dette illustri costituzionalisti che hanno studiato il problema ma a questo punto siccome tra l'altro siamo in tema di citazioni storiche
State abbiamo uno storico
Di valore come il professor Scoppola una nursery permette ne faccio io da ti rubo per un attimo il mestiere non c'è scritto ed è quella di Ruini visto che è stato tante volte città a
A proposito fondo mi pare o meno
Testualmente
L'all'intervento di Ruini all'assemblea costituente
Le parole di Ruini sono presidente la famoso comitato diciotto se c'è qualche cosa in cui il popolo può manifestare la sua volontà e proprio il sistema elettorale
E consentitemi un'ultima cosa anzi la penultima e terzultima aggiungo
Il dibattito è molto animato anche in casa democristiana e questo è un fatto positivo dove vogliamo che il dibattito entri in casa democristiana credo che ce lo fossimo proposto fin dall'inizio con queste
Un'altra citazione storica
La più illustre che si possa fare in casa
Democristiano
Quella di Alcide De Gasperi
Nel suo ultimo discorso al congresso di Napoli
Le voci tanto tempo fa altre volte
Cinquantaquattro sono cinquantadue ANCI vado dove l'opera ma fu ripetuto al cinquantaquattro l'ultimo discorso proprio pochi mesi prima della morte
Parlando dopo un'ampia panoramica dei risultati delle elettorali precedenti una frase Degasperi ripetuta due anni dopo
Ma che cosa avverrebbe se noi dovessimo introdotto e credo che se avessi potuto decidere io parlo per i cento il sistema del collegio uninominale
Dove non contano i voti della minoranza content
Questo tanto per rispondere a una serie di di rilievi che vengano adesso e gas di una storia qualche volta raccontata in modo un po'diverso
Sempre a proposito degli insegnamenti che ci vengono a questi ultimi episodi io faccio un questa volta veramente un'ultima considerazione poi cedo la parola alcuni altri amici
Noi siamo oggi a un mese
Dal
Dalle dell'elezione anzi un mese un giorno dalle elezioni amministrative
Io l'altro giorno ero convinto che anch'in Italia non ci fosse ancora un comune che avesse letto il sindaco poi sono andato in Toscana e ho saputo che a Pontremoli è stato detto sembra
Enrico Fermi a forza verso
A quanto mi costa credo che sia l'unico comunitaria in cui a un mese dalle elezioni esiste il sindaco e la giunta
Allora
Argomento più forte a favore delle nostro referendum non si può trarre
Direi che non esiste argomento più forte di queste a favore dei nostri referenti
Ecco a questo punto mi fermo
Io vorrei dare ci sono subito due amici cari amici che ora io non so se prima Aldo De Matteo Calderisi o Scoppola diamo subito Pietro Scoppola doveva fare una precisazione
La
Sulla rivista verrà
Peppino avvenne
Parla del significato
Dalla
Con rossa
Passano
Il
Problema
Con un
Sì
Ci sono
Due ma
Il comunque
Assente
L'osservante
Ma
Niente
Sesta
Oggi visse
Sì
No
A
Come da dal a
A questo
Da fare alla scadenza del ad tartufo cosa significa osservazione
Uomo
E
O bisogna
Carenza
Grazie
Ammesso l'astensionismo
Sul referendum sappiamo
A
Questa
Museo
Osserva
Terza
Osso da con chiarezza cinque per cento delle favore della ora la sfida non possiamo la norma verrà sia cose l'abilità fa a
Esiste
La seconda sia
Sì verrebbe da parte di esponenti anche i più autorevoli di partiti politici che tendono a interpretare sempre di più questa iniziativa referendaria come semplice sollecitazione al Parlamento e sulla base di questa solventi questa interpretazione si moltiplicano le proposte alle ribasso può venire proposte di mediazione al ribasso poemi di maggioranza mentre marchingegni più o meno elaborati per garantire la la stabilità dell'esecutivo noi credo che come Comitato dobbiamo viceversa sottolinea che questo referendum non è un referendum di semplice provocazione o sollecitazione al Parlamento anche se non vuole escludere anzi implica qualche misura un intervento integrativo del Parlamento ma è un referendum che ha un contenuto che non può essere mercanteggiamento il contenuto è il sistema maggioritario questo è un referendum per un sistema maggioritario e non per una ferendo di correzione della proporzionale
E secondo punto è un referendum che tende ad introdurre nel sistema elettorale italiano un forte elemento di Guly nominalismo lo abbiamo fatto laddove lo strumento abrogativo lo consentiva per la legge del Senato Mannella
Nella elaborazione complessiva dell'iniziativa
L'elemento vi nominale è fondamentale quindi non si possono accettare e non ci interessa interpretazioni della nostra iniziativa
Che ne riducono la portata la svuotano del suo contenuto proprio originale e la la la la interpretano esclusivamente a livello di sollecitazione al Parlamento
E questo va detta con tanta maggiore forza perché fra gli argomenti contro il referendum si vanno agitando sventolando
Motivi di intese trasversali fra esponenti di partiti nuove forme di compromesso storico tutto questo non ci interessa perché questo si muove su un livello che è diverso dalla nostra iniziativa
Sono argomenti polemici contro la nostra iniziativa si tenta di presentare l'iniziativa in una luce diversa da quella che è la sua vera luce per poterla meglio attaccare
Noi non siamo quelli che vogliono favorire nuove forme di intesa trasversale fra i partiti si interessa di ribadire l'assetto del sistema elettorale italiano dalle sue radici con una mobilitazione che dei cittadini con un invito che si rivolge ai cittadini italiani e che non annulla della manovra fra partiti di cui i partiti diventano i soggetti questo va detto con chiarezza proprio in relazione all'utilizzazione strumentale che si va facendo in questi giorni di questi argomenti
Tutti col prossimo
Lo sai
Io
Se mi considerano sono in
Accordò parziale in parziale disaccordo da quanto ha detto ora
Schopp
Credo che sia giusto dirlo subito sono assolutamente d'accordo nel sottolineare che il tentativo di utilizzare iniziative referendaria per accreditare o per costruire non mi interessa
Quale sia la realtà intese trasversali o alleanze trasversali tra queste questi e quell'opera resti
Noi vogliamo il cambiamento delle regole del gioco Mario Segni va detto fin dall'inizio ma esprimendo
Mario in pieno accordo di tutti noi vogliamo il cambiamento delle regole del gioco non voglia delinea nessun
Particolare schieramento da questo punto di vista non si può utilizzare non si deve utilizzare il referendum per delineare per esempio accordi consociativi io nuove forme di compromessi compromesso storico o intese trasversali sarebbero che nessuno vuole ad esempio sinistra democristiana è partito comunista
Che significa credo che bisogna essere molto attenti tutti noi noi che organizziamo le iniziative referendarie ma se mi è consentito anche voi della stampa che le
Che le ha raccontate e che qualche volta le interpretate a non dire cose diverse da quelle tra quelle che sono a non dire cose diverse da quelle che sono questo non è un veicolo per contrabbandare costruire Farrar far nascere schieramenti politici quando le regole del gioco saranno cambiate ciascuno farà le sue scelte le sue scelte poi nessuno
Viste nessuno dei protagonisti variazioni siete d'accordo però vi sono vi sono alcuni degli avversari che cercano appunto di dipingere così l'iniziativa e devo dire che mi sono spesso organi di stampa che come dire sottolineano certi aspetti e danno c'è l'interpretazione in questo senso io su questo sono totalmente d'accordo con scopo sono altrettanto d'accordo nel dire che noi non proponiamo il cambiamento delle regole del gioco lo proponiamo con molta forza un cambiamento sostanziale radicale riforma elettorale che restituiscono agli elettori il potere di decidere e quindi non solo marginali correzioni e sistemi elettorali vigente
Eravamo però tutti d'accordo mi pare nel sottolineare come non fosse il merito delle pro delle leggi che escono dalla modifica referendaria quello che noi Cipro la ci proponiamo il referendum sì questi referendum si propongono essenzialmente di sblocca l'Inter delle riforme elettorali e riforme elettorali sostanze
L'iter delle riforme elettorali che è bloccato dai veti incrociati e delle segreterie dei partiti che non le vogliono come vorrebbero soltanto di favorevoli ai propri interessa da questo punto di vista io vorrei aggiungere alle motivazioni che Mario Segni portata nei confronti del risultato di domenica un'altra motivazione Mario diceva giustamente
Che nella nell'argot astensionismo c'è stato la concorrenza del gli assenti degli ammalati degli indifferenti del no trasformato in estensione attraverso un'utilizzazione impropria del quorum costituzionale e di un voto di protesta
Contro un sistema che espropria in realtà i cittadini questo voto di protesta non è necessariamente una astensione sui referendum elettorali anzi può essere utilizzata perché perché noi vogliamo appunto meccanismo elettorale che restituiscano potere ai cittadini quindi questa astensione di protesta dovrebbe trasformarsi in un sì se sapremo fare convincere di questo al momento del referendum elettorale ma c'è poi stato un altro componente dell'astensione Domenico
Che se leggiamo commenti come quello del ministro Garda o per esempio quello del mio collega Rodotà è emerso chiaramente cosa di cosa hanno detto questi bei molta gente che abbiamo incontrato ci ha detto ma perché votare su caccia e pesticidi
Faccia le leggi del parlamento
Paghiamo il parlamentare per questo
Perché virgolette scomodare quarantasei milioni di cittadini
Ora ecco anche questa astensione nel referendum elettorale dovrebbe trasformarsi in un sì perché il problema che noi poniamo e prendi tutto ed essenzialmente queste che questo Parlamento avrebbe voluto legiferare in materia elettorale ma è stato messo in condizione di non far ricordate le questioni di fiducia a ripetizione
Sul riforma dei comuni per evitare che si affrontasse il problema dell'elezione diretta del sindaco e comunque di una riforma del meccanismo elettorale
Quindi
è qui sarà questione di informare esattamente gli elettori non si potrà certo usare in questo caso l'argomento abbiamo pagato i parlamentari per fare le leggi parlamentari avrebbero voluto ma sono stati messi in condizione di non farlo
Il referendum restituisce al Parlamento il potere di decida viceversa ecco questo è il punto di disse insomma credo che sia bene dirlo chiaramente
Ecco io non credo che
Siano uguali tra noi i giudizi sui meccanismi elettorali che e escono dal referendum così come io sono fermamente convinto che una volta che i referendum avranno espresso la volontà della gente per cambiare i sistemi elettorali poi occorrerà virgifera
Occorrerà legiferare in sintonia con questi indirizzi ma credo che i meccanismi che escono dal Carrozzo strumento dell'abrogazione non sono meccanismi soddisfacente
In particolare non lo sono quello per le elezioni comunali quello per la Camera che sono
Delle indicazioni parziali perché il referendum abrogativo non consentiva che modificazioni parziali da questo punto di vista a me pare che e meglio essere chiari su questi non c'è niente di male nel dire che questi referendum servono a sbloccare l'iter delle riforme danno le indicazioni di un senso di marcia certamente non consentono proposte al ribasso
Ma neanche e possibile accettare una discussione sul merito di quello che esce dal referendum perché noi speriamo di questo referendum consenta finalmente al Parlamento di por mano a riforme elettorali convince
Una il in merito a questa grossa offensiva che si sta sviluppando poco contro l'iniziativa referendaria
E così sottolineando che non si tratta soltanto di un'offensiva al centro ecco fatta solo di i discorsi dei leader politici ma c'è anche una offensiva periferica che prende sempre più consistenza c'è chi e in contatto con non le diverse Province con i Comuni laddove materialmente avviene il lavoro pratico di raccolta delle firme
E a continue segnalazioni e col di casi i ho in mente in modo particolare la Calabria su cui naturalmente stiamo indagando ricco di ostacoli anche pratici nella nella raccolta delle e delle firme e di una più di comportamenti da parte sul punto dei comuni ecco di molti comuni di i fondi scoraggiamento ecco rispetto al cittadino che si reca a firma
Per non parlare o di casi eclatanti venuti anche all'estero a Zurigo in modo in modo particolare dove i nostri connazionali sono stati costretti a Tramutola tramutare
In una petizione popolare e con l'iniziativa referendaria perché il consolato che in precedenti occasioni
Mi riferisco in modo particolare alla legge di iniziativa popolare promossa dall'Italia UNIFIL aveva dato assistenza ecco per
E per la per la raccolto delle firme quindi la convalida time in questa occasione così è schierata completamente contro Eco quella comunità di italiani all'estero hanno deciso
Ecco di fare una petizione popolare oltre che a svolgere iniziativa di protesta nei confronti del consolato che si stanno sviluppando in questi in questi ecco la un l'oggetto e la riflessione che volevo fare può dal punto di vista ecco di una rappresentante dell'associazionismo quale e la contestazione anche forte cioè noi non siamo d'accordo che sono soltanto i partiti che devono fare le proposte politiche come in alcune materie modo particolare come è stato affermato
In questi in questi giorni in particolare o dal presidente del Consiglio
Cioè i partiti devono fare le proposte e lo chiediamo e la società civile cosa deve fare
Quando dico società civile Coppi il suo staticità pinguini ed altri io ho in sempre in mente
Il dibattito alla Costituente sull'articolo due della che riguarda che riguarda le formazioni sociali ad esempio quindi il ruolo delle formazioni sociali
Ma il ruolo anche dei cittadini che non possono essere espropriati dei loro dei loro diritti i diritti fondamentali ecco come si fa ad affermare ecco che soltanto i partiti
E poi qualcuno restringe ancora di più l'aria questo poi dice la maggioranza ecco deve essere essere d'accordo mi sembra una
Una visione riduttiva inaccettabile ecco dal punto di vista anche di chi rappresenta una delle tante associazioni pensate proprio lunedì verrà presentato un rapporto ecco sull'associazionismo in Italia e ricche riguarda poi il il dodici virgola il ventisette virgola nove per cento della popolazione che associata P due che abbiamo soltanto i partiti e i sindacati in questo in questo Paese
Il senso che noi diamo come associazionismo io non credo che ci sia stata altra iniziativa che ha avuto una impegno così esteso
Perché tutto l'associazionismo laico e cattolico e in qualche modo impegnati in questa in questa iniziativa
Che secondo me viene un po'questa questo grande sforzo pochi viene svolto soprattutto a livello periferico e con la grande stampa poi grandi mezzi d'informazione ecco l'appannano un poi io lo dico con molta con molta sincerità ecco chiedendo anche ma ai giornalisti di fare uno sforzo ecco di interpretare questa iniziativa così come si sviluppa così come si realizza e proprio per togliere questo o questo ovvero ecco qua quasi fosse una lite di palazzo e potrà detrarre Mita e Craxi tra tra Occhetto di mite Craxi c'è da qui è la questione molto più molto più complessa
Cos'è il ragionamento che l'associazionismo fa in una sola battuta no per dare colleghi la possibilità di e esprimersi
E poi per noi ecco questo capitolo della riforma elettorale fa parte e continui un obiettivo più grande che l'esigenza della riforma della politica di cui parliamo da tanto tempo
E con la riforma della politica ecco passa anche attraverso questo importante appuntamento che la la questione elettorale la questione elettorale decisiva ecco per la riforma per la riforma della politica quindi è superare questa questa fase delle petizioni e delle richieste
E quindi abbiamo individuato e quindi credo che i promotori hanno questo merito un passaggio decisivo per poter camminare su questa strada della riforma della politica
E credo che non sia un caso di questo impegno generalizzato di tutto l'associazionismo laico e cattolico
Che ha dimensioni inedite io vi pregherei ecco di mettere in evidenza ecco questo estinte che proprio tirar via questo vero ecco del del palazzo e dei giochi dei giochi di vertigine la questione interessa i cittadini e i cittadini stanno dimostrando di essere interessati a questa riforma
Collega svedese
Ma io non voglio entrare in valutazioni sulla
I risultati del tra il quattro giugno in qualche modo è stato già fatto è stato già molto detto ma anche per quel che ci riguarda anche da questi risultati come da quelli del sei maggio esce più che mai rafforzata l'esigenza di questi referendum sulle leggi elettorali proprio perché credo che una delle questioni di fondo sia la sensazione di inutilità
Del cittadino al momento in cui chiamato alle urne quindi la disaffezione dalla politica questi referendum tendono appunto a ribalta questa situazione perché tendono a riformare il sistema politico il sistema dei partiti
I partiti certamente non sono mai stati favorevoli hanno sempre visto non di buon occhio i referendum e gli attacchi all'istruttore faremo si sono manifestati via via in varie forme con vari strumenti
Quindi certamente non ceda
C'è da andare avanti cioè tutelare difendere l'istituto del re referendum e tutelarne il più possibile la capacità anche per il referendum di strumento di decisione effettiva per i cittadini
Cita i devo recuperare al momento del elettorale la capacità di decidere effettivamente io credo che questi referendum siano e pongono la questione
Del passaggio dalla sistema proporzionale a sistema maggioritario questo e credo indubbiamente il fatto
Più significativo di fondo quello che è veramente capace di produrre una riforma del sistema
Politico
Come è stato sottolineato a questi referendum partecipano un arco di forze che vastissimo
E che vede non soltanto componenti dell'area cattolico comunista e non soltanto radicale ma vede una presenza anche di autorevolissimi esponenti dell'area laica
Liberali repubblicani socialdemocratici e verdi
Quindi io voglio sottolineare questo questo dato è questo carattere
Dell'iniziativa referendaria
E certamente condivido le osservazioni che ha fatto il il collega Scoppola sul fatto che le proposte che vengono fuori in tema di riforma istituzionale sono assolutamente inadeguate a risolvere i problemi che invece i referendum vogliono per risolvere
Cioè avere la capacità non di aggiustamenti della proporzionale ma di capacità di trasformare di riformare il sistema dei partiti che invero problema di fondo che noi abbiamo quindi queste sono considerazioni che ribadiamo dall'iniziativa dà risultati anche del maggio scorso e dei preferendo nutriamo maggiore convinzione e forza
Nella necessità di tutelare l'istituto del referendum e di promuovere questa iniziativa sui referendum elettorali anch'io credo che sia da rimarcare
Più che mai questa affermazione di Ruini che proprio è esattamente un po'agli antipodi di quella che ha fatto
Andreotti in questi giorni dice ci possiamo far dire tutto dalla gente tranne che sulla materia elettorale che niente mente politica deve essere solo dei partiti e Ruini affermava esattamente contraria perché suo intervento che è stato ricordato da Segni era proprio sul tema degli referendum in materia elettorale l'Assemblea costituente il diciassette ottobre quarantasette punto
Se c'è qualche cosa in quel popolo può manifestare la sua volontà il proprio sistema elettorale la sovranità popolare si esprime qui con tutta la sua ragion d'essere credo che sia una frase di fondo che da senza significato anche a questa iniziativa in materia in materia elettorale
Sì assecondando una breve considerazione sul fatto che il referendum non avendo raggiunto il quorum gli ultimi ci riferiamo agli ultimi tre referendum non avendo raggiunto il quorum siano stati inutili
Personalmente io ho votato no a due dei quesiti referendari essi Sora uno dei quesiti referendari non ero certamente fra gli entusiasti perché mi sembravano veramente quesiti un po'complessi per poter dare una Renault una semplice risposta di un sì o sì o no
Però sinceramente non credo che si possa dire che quei referendum siano stati siano inutili perché io stesso io sono sempre stato nel settore agricolo sono tuttora un imprenditore agricolo di hostess Hogan in Parlamento sollecitato una riforma delle leggi attuali in materia di impiego dei antiparassitario pesticidi come vengano solitamente impropriamente chiamati io stesso da tempo sollecitato una riforma della legge tra calcio e non abbiamo avuto ascolto non aveva avuto alcuna eco sino al momento in cui non si è mosso la macchina riferire sanitarie oggi essendosi mossa quella macchina anche se per una serie di motivi che nutriva verso star qui a esaminare le avete esaminato anche troppo a lungo non ha raggiunto il quorum
Per la macchina è difficile fermarlo oggi noi siamo posti davanti al problema che dei leggi non sono più adeguate che hanno una serie di fatti che pertanto vanno in materia elettorale che io vorrei dire anch'io mi sembra l'obiettivo sia stato puntualizzato che opportunamente l'obiettivo è quello di puntare a un sistema elettorale diverse al sistema uninominale su questo credo siano dubbi dall'altro canto però credo che anche annuite che siamo stati richiamati
In maniera più campata evidentemente non siamo stati richiamati a una certa osservanza del mestiere del parlamentare in concreto parlamentare c'è stato detto non è quello di proporre referendum ma semmai quello di proporre legge disegni di legge ecco allora io vorrei
Di di rispondere ho risposto anche sulla stampa noi abbiamo preso in seguito alle vie istituzionale abbiamo presentato disegni di legge da tutte le parti sono stati presentati disegni di legge non solo non hanno avuto seguita non sono stati approvati o neppure accorciati ma non se ne parla
Vi è stata una sorta di congiura del silenzio che ha coinvolto tutti non se ne doveva parlare
Fino al momento in cui abbiamo fatto ricorso all'arma referendaria e allora se ne è cominciato a parlare vivaddio se ne parla questo credo che sia stato già un merito grandissimo di coloro che hanno voluto proporre proporre referendum credo quale altra strada primo avremmo avuto e potremo percorrere se non quelle che abbiamo battuto inutilmente ho ricordato che l'onorevole Segni ed anche io il primo giorno di apertura delle Camere abbiamo presentato un disegno di legge in materia nessuno ne ha mai discusso sono rimasti nei cassetti nemmeno a livello di Commissione siamo tutte allora evidentemente bisogna seguire delle strade diverso delle strade che possono arrivare a raggiungere gli obiettivi come nel bene e nel male i referendum si infilano operato nel nel nostro paese perché dirette le cose importanti nel nostro Paese sono state fatte sotto
La spinta del del preferendo per effetto delle risultati elettorali o anche per la minaccia referente quindi credo che ci sia un po'del mio di di tutto questo ecco nella nostra iniziativa credo che proprio per questo vada perseguite quanto alle accuse di essere incostituzionale sì ma difficilissimo fare tutto da pronunciare
Io permettere di dire che se è così allora ci lasciano fare non si preoccupi sei costituzionale sarà la Corte costituzionale a dirlo e non non spetta ad altri anticipare dei giudizi che soltanto alla corte costituzionale poi trattare che sicuramente
Io sono Pietro Barrera del Partito comunista italiano mi scuso con i presenti per il ritardo
Ci tenevo a intervenire per per fare un paio di precisazioni su un dibattito che si è aperto legittimamente all'indomani del voto referendario del di domenica e lunedì in ordine a un possibile uso strumentale dei quesiti referendari al fine di ottenere altri obiettivi e in questo modo legittimando una confusione nel corpo elettorale e mi sento di rispondere in due modi uno generale relativo alla cosiddetta funzione di stimolo del referendum
E la considerazione perfino banale nella costituzione esiste uno strumento proprio per stimolare il Parlamento a fare nuove leggi ebbe l'iniziativa legislativa popolare in quarant'anni di Repubblica
Che in vent'anni di vigenza della legge tre cinque due non una legge di iniziativa popolare è stata approvata dal Parlamento
E dire neppure respinta
E nota per più di ogni altro la vicenda della legge mixati a popolare sulla violenza sessuale impantanata come tante altre leggi di questo tipo intendo dire lo strumento che i cittadini hanno disposizione
Per stimolare il Parlamento è stato reso nei fatti inefficace e poco credibile
I cittadini hanno a disposizione a questo punto un solo strumento certamente imperfetto che certamente pone molti problemi e quello strumento referendum abrogativo non ci si chieda utilizzate lo strumento proprio per Prodi proporre una nuova legge elettorale perché quello strumento che la Costituzione prevedeva non è uno strumento a qui cittadini possono più fare affidamento siamo costretti a utilizzare il referendum abrogativo con tutti i limiti che ha la seconda osservazione però riguardo al merito dei quesiti
Io non credo che in un questa vicenda ci siano elementi di confusione non lo credo
Noi Partito Comunista che certamente legittimamente come tutte le forze che hanno dato vita a questa ampio arco di volontà atteso alla promozione delle ferendo un sulle leggi elettorali abbiamo un pacchetto di proposte su tanti aspetti della questione istituzionale quello che sono assolutamente certo e che mi sento di a rivendicare in questa sede e che il sistema elettorale che deriverebbe dall'abrogazione di quelle norme per cui si raccolgono le firme e molto migliore dell'attuale certamente per meno nel sistema perfetto faccio un esempio perché è il più chiaro che chiunque può comprendere Partito Comunista da sempre sostiene l'abolizione del voto di preferenza
Che è altra cosa rispetto alla riduzione ad un voto di preferenza quello che dico che però questo quesito per me non è un quesito di stimolo per smuovere un po'le acque basta io son convinto che non dalla soluzione perfetta da una soluzione certamente molto migliore dell'attuale
Il che vuol dire che non ho nessuna reticenza come Partito Comunista Italiano a dire che mi impegno per giungere al voto su questi quesiti non ho alcun difficoltà
Colgo l'occasione per questo mia interruzione per annunciare ai giornalisti presenti che impegna il Partito comunista italiano nella raccolta delle firme per moltissime ragioni legate alle scadenze istituzionali generali dalle complicate vicende interne del partito comunista è partito con grande fatica ora ho l'impressione che si stia muovendo sia pure un po'a macchia di leopardo in modo abbastanza efficace
Un momento particolarmente visibile direi una verifica pubblica della serietà del nostro impegno lo avremo il quattordici di giugno tra pochi giorni quando faremo una giornata straordinaria di impegno
Contiamo di avere tra i trecento e quattrocento tavoli di raccolta delle firme sparse per tutta l'Italia
è un impegno per nuovi ed è pure una perizia che ciascuno di voi potrà fare per capire quanto è serio l'impegno dei comunisti all'interno di questa vicenda sapendo che io dico per fortuna il Partito comunista non è più un partito che si muove per circolari e ordini di scuderia
Si muove sulla base della convinzione effettiva del delle donne degli uomini scritta questo partito di mobilitarsi su una partita complicata ma importante
Certamente qualche risposte qualche ulteriore precisazione costellazione prego
Scusi aveva chiesto va be'lo stesso certo
Io non non penso a un'azione effettiva dico ma poiché il problema viene posto e viene posto con una serie di ipotesi di cui abbiamo letto e in particolare quella di elevare a unioni respinge le richieste del tumore cioè io ho detto se un problema oggi si pone e quello del quorum perché il il l'uso dell'astensione ai fini del no ha provocato questo doppio effetto qui indicato da un lato non garantisce più la segretezza del voto in questa in democrazia è una cosa gravissima
E dall'altro
Implica l'ammissione al no Pillo dell'astensionismo spontaneo che nel nostro Paese per i referendum è superiore al trenta per cento
Quindi non ho fatto una proposta ho detto però che se il problema viene posta in questi termini e va proposto non attraverso l'elevazione del numero delle firme che praticamente renderebbe inutilizzabile lo strumento non sappiamo quanto è difficile raccogliere cinquecento mila firme se si puntasse attuale meccanismo con gli attuali meccanismi se si arrivasse a un milione con gli attuali meccanismi referendum diventerebbe impossibile voglio dire che la risposta che si dà e sbagliate che il problema è di altro ordine che sia l'inizio di una poesia è in questa direzione
E non in quella che è stata discussa diciamo presentata da molte dichiarazioni in questi giorni
Connesso con la macchina dei partiti fanno non si muove ma che i partiti e quindi quella dell'informazione abbiamo assistito e ad una con loro fornite al Simone del del del dibattito sui referendum
Io qui voglio fare una valutazione forse personale ma io sono o sembrare paradossale ma sul referendum sulla caccia se non ci fosse stato quel tanto di informazione di campagne astensionista attiva attiva sarebbe andremo dare meno persone perché in realtà l'astensionismo non ha vinto diciamo lealmente in un dibattito uno scontro in cui sono confrontate apertamente davanti a milioni di cittadini le tesi dell'una e dell'altra parte della partecipazione dell'astensione ma ha vinto
Diciamo surrettiziamente su un piano di mancanza di dibattito di formazione di scontro politico fra le diverse tesi questo è stato il dato quindi se c'è una exit senza e quella di garantire innanzitutto problema dell'informazione nel momento in cui ci sono anche i confronti elettorali e referendarie questa tu come riforma io fare innanzitutto questa certo
C'era un'altra
Non
Quale
O o
Sesto
Rispondo credo per l'ennesima volta ai dubbi sulla legittimità costituzionale dei quesiti il primo punto l'idea delle quesito para legislativo è una questione non nuova che la Corte costituzionale ha avuto modo di affrontare in più occasioni faccio un esempio abbastanza chiaro quando molti anni fa
L'amici radicali proposero il referendum parzialmente abrogativo della legge centonovantaquattro
Quella sul sull'aborto
E i critici del quesito radicale di critici dal punto di vista tecnico non dal punto di vista politico che è altra questione dicevano questo è un quesito para legislativo a differenza di quello in movimento per la vita perché non si propone di abolire
Una legge o o un istituto ma di modificarne la natura
La Corte costituzionale respinse questa argomentazione riconoscendo che il quesito promosso dal Partito radicale era ammissibile perché era riconoscibile una matrice razionalmente unitaria
In questa pluralità di di tagli
Che che il quesito asportava la legge centonovantaquattro trasformandole profondamente la natura
Questo ora io non è propriamente nel merito di quella vicenda però la Corte osare dichiarò chiaramente che anche se quella referendaria esplicitamente l'obiettivo di modificare la disciplina dell'interruzione volontaria di gravidanza
Quindi trasformare una disciplina in altra disciplina non per questo era inammissibile il quesito seconda questione problema dell'eventuale disomogeneità tra una Camera eletta con sistema maggioritario è una Camera eletta con sistema proporzionale
Qui la risposta
Duplice la potestà politica dal punto di vista tecnico dal punto di vista politico anch'io credo che sia largamente auspicabile il fatto che si introducano anche radicali modificazioni dalla legge elettorale della Camera deputati che non è possibile apportare per ragioni tecniche attraverso lo strumento e referendum abrogativo
E però bisogna pure ricordare che l'Assemblea costituente voto due ordini del giorno estremamente precisi che tendevano ad auspicare sistemi elettorali diversi
Uninominale maggioritaria per il Senato proporzionale per la Camera dei deputati perfino la diversa durata delle due Camere prevista nel testo originario della Costituzione modificato nel sessantatré e prevedeva una composizione diversa dei due rami del Parlamento che non vuol dire che non ci sarebbero dei problemi politici da risolvere
Ma non siamo sull'ordine della legittimità la volontà del costituente era quella volontà che si è tradotta in
Anche per effetto dei meccanismi molto diverso la camera bassa del Bundestag a maggioranza democristiano liberale e la Camera il Bundesrat a maggioranza socialdemocratica nel Congresso degli Stati Uniti si è verificato più di una volta per effetto del diverso meccanismo di rinnovo che vi fossero diciamo maggioranze diverse nel tra il Senato e la Camera di dei rappresentanti quindi non saremmo una stranezza neppure dal punto di vista del diritto comparato se si verificasse da noi che inattesa delle riforme che poi verrebbero attuate su sulla legge elettorale della Carmen per un certo periodo fosse in vigore
Due due sistemi elettorali diversi ci metteremo in linea con molti altri Paesi che prevedono sistemi elettorali diversi tra trenta euro lavoro Orlandi
Mobili
La vecchia
Conta parlare il verbale
Parte
Inevitabilmente la parte guarda e
Normativa diversa da quella originaria e questo è avvenuto per moltissimi altri referendum quasi tutti direi in parte in misura diversa ma con dichiarazione di ammissibilità su questo punto nettissime da parte della Corte costituzionale
Spese usa la Corte costituzionale
La quale avendo un potere di dichiarare l'incostituzionalità riteniamo che nel far cadere lo ha usato per dichiarare l'incostituzionalità parziale in ordine articoli di commi di leggi e in questo modo finisce per modificare la legge non fa danni a nessuno mai potuto impedire Federico Orlando
Va bene
E perché ce le hanno chiesto
La
Matteo darà intima attivo che vi sono pervenute oppure intende dette fingere che non sia successo nulla sul piano politico e continuare
Ma la vostra o nostra strada di raccolta delle firme
Dei problemi
Supremazia
Spunti verso l'estero
Sì sì sì cioè se stessi ma è la risposta è molto e molto perché adesso l'avevamo già dato prima che in fondo onorevole Craxi aveva già detto espresso prima la sua contrarietà queste noi riteniamo che questo sia uno strumento decisivo per le sbucare una situazione istituzionale assolutamente congela
Di cui il Paese ha assolutamente bisogno
Purtroppo tra l'altro discussione la maggioranza anche di questi giorni di queste ultime settimane ma anche in questi giorni con la enorme difficoltà a coagulare lite proposte confermano che senza una spinta esterna
Non si può a sbloccare la situazione quindi trema argomento per continuare continuare in maniera decisa su questi poi ciascuno si assumerà la responsabilità questo è arrivata ad un passo avanti
Della democrazia italiana non riteniamo che sia dirompente se qualcuno ritiene luglio lo ritiene si assuma le sue responsabilità non e andiamo avanti su questo
Teodori voleva dire una cosa va bene
Sì la domanda intervento nei di Federico Orlando consente di di precisare un un'ulteriore questione me
Ritengo che sia proprio importante cioè il punto politico
Non c'è dubbio che questi referendum sono dei referendum in una certa misura dirompenti
Sono referendum dirompenti però che offrono una via di uscita costituzionale istituzionale alla rivolta che cioè nel Paese
Parliamoci molto chiaramente
L'il voto delle lire
Il l'astensionismo stesso l'ultimo referendum sono tutti sintomi di una medesima rivolta anti partitocratica
Noi gente di diversa origine politica che riteniamo che la questione del cristalizzazione dei sistemi dei partiti è diventata la questione essenziale di questo Paese offriamo al Paese uno strumento per incanalare e per costituzionalizzare la rivolta teso alla riforma del sistema elettorale come punto centrale della riforma il sistema dei dei partiti
Mi pare che questo sia il punto noi siamo l'alternativa anche la rivolta contro il sistema vada avanti per vie qualunquisti o per vie o per altre lì
E in questo senso mi si consenta di fare ancora una notazione
E prenotazione che potrebbe sembrare contraddittorio
Che è uno strumento teso alla riforma elettorale e alla riforma politica sostanziale come quello perché noi abbiamo messo a disposizione del paese possa essere in una certa misura patrocinato è appoggiato da pezzi importanti
Del dei partiti o delle correnti dei partiti questo potrebbe apparire una una per contraddizione ma la coalizione è solo apparente perché a nostro avviso in realtà un movimento di riforma politica di riforma elettorale per la riforma politiche è un movimento che su determinati obiettivi molto chiari che non sono obiettivi di mediazione ma sono obiettivi di decisione
Questo bisogna ribadirlo è stato ribadito qui più volte ma bisogna sottolinearlo sottolineano ancora noi i nostri obiettivi non sono né di stimolo né di mediazione ma sono di decisione su una cosa su questi obiettivi che vi sia la confluenza di parti importanti e significative
Anche di responsabili di partiti o di correnti dei partiti questo qualcosa che attiene alla scelta di questi pezzi del sistema per più attuale di rinnovarsi essi stessi attraverso questo strumento
Sì quella era un'osservazione ai sensi nelle regole contabili opportuno opportuno raggiungere il preciso non so se vuole
Provocare ulteriormente sospetto parlare Zambeletti lancio o no oppure risponde
Sant'Egidio meglio meglio risponde no io volevo dire all'amico Teodori che però probabilmente queste
Adesioni di partire i diamanti
Di partiti
E possono fare deviare il dibattito sull'iniziativa referendaria offrendo alibi ad altre forze politiche che difatti ne usa bene a o
E allora mi domando se sia
Però va bene insistere su certe su certe posizioni su certi atteggiamenti a parte di leader i quali forse farebbero bene a lasciare al comitato elettorale e
E l'esclusiva responsabilità della iniziativa
La quale è un inizio significa
Esce cambia le regole del gioco
Se poi ci sono cambi di strategie politiche dietro lo si vedrà dopo ma il primo obiettivo quello dichiarato è il Molise e il cambiamento delle leggi elettorali pensavo questa osservazione Orlando che credo che qui tutti quanti possediamo il metodo laico
Non dico laico nel senso che di meglio
Voglio dire che sì abbracciato questa causa
E oggi si batte per questa causa non deve essere sottoposto a a nessun tipo di analisi delle ragioni per le quali ha baciato per la causa noi siamo insieme per ottenere questo specifico risultato che far votare i cittadini italiani sulla riforma elettorale
Dopodiché se a pubblica a sono con voi per altre ragioni questo non è non è compito nostro dover fare che deve discriminanti o può prendere delle distanze
Per le
Avente per le cose una perché è stato sollevato un problema
Molto importante relativo alla segretezza del voto nel referendum
Non c'è dubbio che la osservazione di Scoppola pone un problema delicato
è la prima volta che il no si somma al voto d'astensione diventando un punto Espresso in quel dialogo quelli che volevano votare no dove stanno votato hanno contato Asterix
E allora non è aumentando il numero delle firme necessarie per il ferimento referendum ci dava risposta a questo problema
Secondo me ne possiamo mantenere quello che in sostanza la legge prevede cioè che si deve esprimere per il sì per modificare una legge la maggioranza degli elettori e non dei votanti perché questo è il risultato
Consentendo che e esplicitando che per ora abrogare una norma e necessaria la maggioranza degli elettori e non dei contatti
Direi che è meglio questo di io sarei anche s'preferirei cambiare però sarebbe meglio questo
Cioè consentire almeno di eliminare il pericolo dall'abolizione della segretezza del voto piuttosto che lasciare le cose in questa direzione oppure agendo sull'altro versante quello di aumentare a tal punto che il numero delle firme necessarie giungeva al referendum
Da rendere praticamente da interpello che tipiche che il referendum si propone come strumento di consultazione popolare questo sarebbe molto più grave molto più delicato o voglio dire una cosa ad Orlando
Orlando che conosce da tanto tempo e sa che io sono un vecchio presidenzialista gollista
E ho aderito a questo Comitato pur essendo stato dal mille novecentosessantotto che denota tempi recenti sostenete dove con un gruppo di Oropa settanta nella decide l'elezione diretta del capo dello Stato con questa costituisco questi poteri costituzionali
E al tempo stesso però favorevole alla modificazione
Delle legge elettorale
Lasciato a cavallo il doppio turno con ballottaggio cosa devo dire rispetto alle opposizioni che emergono dal versante di chi sostiene l'elezione diretta del capo dello Stato cubano degli sbocchi che io non vedo assolutamente una contraddizione
Fra l'obiettivo che ci proponiamo e che ha un obiettivo parziale ma è stato detto prima quello che emergerebbe sarebbe comunque un passo avanti già vestiti farebbe comunque i cittadini una parte del potere
Confiscato dai partiti
Ritengo che questa direzione di marcia sia una direzione di marcia onesta anche per coloro che sostengono lo sviluppo della politique
Riforma istituzionale ben più ampio ben più ampio è comunque un grosso passo avanti e questo lo voglio dire anche aggiungendo che io mi rendo conto che su una battaglia così rilevante
Possono arciere strumentalizzazione utilizzazione di breve respiro che però sono comprensibile e giustificabile
Però ritengo che sarebbe grave da parte dei promotori perda preferendo farsi distrarre
Da momenti contingenti da dibattere congiunta momenti congiunturali del dibattito politico e non guardava l'obiettivo strategico che poi ci propone
Cosa diversa sì scusa
Allora voi sì vorremmo
Però voglio
Grazie a quella manifestazione abbiamo abbiamo mai organizzata grazie abbiamo smentito l'altro giorno sono c'è stata una smentita ufficiale non l'abbiamo mai organizzata
Sedetevi noi sulle firme non siamo in grado di dare dati più precisi quelli che sono emersi l'altro giorno che grosso modo sono riteniamo abbastanza
Attendibile abbiamo difficoltà a verificare i dati di ritorno ci trasmettono con molto ritardo quindi difficile tener dietro l'attracco
Risulti veramente credo che ci avvicineremo alla mente intendiamo avvicinarci alla metà secondo certi calcoli duecentocinquanta ma dato che possiamo calcolando anche quelli comuni che un dato però che possiamo solamente offrire come indicativo non siamo in grado di dare una risposta precisa su questo con molta sincerità
Quello che posso dirle è emerso altro Johnson giocare con la piccola correzione che sostanzialmente la racconta venuta quasi tutta dopo il dieci maggio
La raccolta è stata sostanzialmente paralizzata dalla campagna elettorale ritardi dieci arrivavano al dieci maggio
Erano di circa quindici mila firme tranne quelli nei comuni quindi la racconta massiccia partita nella alle due euro secondo i legali di maggio questo è un dato così nativo dei test
Mi pare questa
Sentiamo un poco dei suoi consiglieri compreso il Consiglio di Orlando
A vero sopra
Sì sì invece
Prego prego
Voglio fare questa domanda rispetto al fatto che quanto è accaduto per gli ultimi referendum ha dimostrato che è sufficiente che è un quindici venti per cento
Del dell'elettorato non vada consapevolmente a votare per poi imporre la volontà di questa minoranza a a tutto il resto è un problema che si porrà probabilmente di un altro giorno sulla strada se e che si potrebbe si potrebbe riproporre anche anche per il referendum elettorali
Ora io volevo domandare questo particolare all'onorevole Segni il e giudizio o su una eventuale campagna astensionisti car sul referendum elettorali
E fatta da partiti o o da pezzi di partiti vista la natura stessa del tema appunto le regole del gioco
è per voi un giudizio ancora più negativo rispetto alla campagna astensionista fatta sul referendum come la caccia e pesticidi cioè una una eventuale propaganda astensionista dica fatta per esempio da pezzi della democrazia cristiana rispetto del referendum elettorali da parte vostra implica una valutazione ancora più negativa
Più negativa per la natura stessa del tema che viene posto agli elettori
Sì cioè più grave sarebbe più grave
Beh naturalmente lei anticipa ipotesi che servono molto lontane quindi ho molte prestarsi sonda gli avversari e quindi non possiamo a me pare però onestamente senza riscontri molto difficile
Che partiti o pezzi di partiti faccia una campagna elettorale su un problema che coinvolge anche il modo di vita dei partiti in questo sistema elettorale tocca ai partiti e la sua presenza nella loro natura allora voi funzione francamente non mi pare semplice su questo
Pastine ex post però scusa ormai non non non ci illudiamo si sono già scesi a già Annunziata
L'ipotesi di una campagna astensionisti che ha da parte di alcuni settori di pentiti contro questi referendum questo dal punto di vista direi del costume democratico io l'ho già detto è molto grave
Perché intacca la segretezza del voto quando il non si identifica con l'astensione non è più garantita in democrazia la segretezza del voto quindi credo che noi dobbiamo denunciare e onorevole Zamberletti ha voluto sottolineare anche l'universo aspetto abbiamo denunciato il rischio che si metta si compromette la segretezza del voto è un valore fondamentale della democrazia
E la risposta politica che noi possiamo dare non potendo scelto in questa fase chiede una modifica della legge in corso d'opera mentre referente
La risposta politica che noi possiamo dare è quella di puntare alto noi siamo convinti che più della metà degli elettori italiani vogliono una riforma elettorale vogliono uscire da questo sistema e quindi la risposta deve essere al massimo della sfida politica nel senso di superare la soglia della maggioranza
Gli aventi diritto al voto per questi referendum io volevo riprendere un attimo se se mi consente quella domanda che ha fatto Orlando molto molto precisa il significato politico ormai sta scavalcando gli aspetti tecnici
Al comitato fa gioco che ci sia conflitto politico su questo
Conflitto politico sui referendum richiama l'attenzione della gente c'è una complessiva congiura del silenzio soprattutto da parte dei delle grandi reti televisive su questo argomento per ragioni comprensibili lo scontro politico obbliga i giornali a parlarne
Tutti i giornali le televisioni a parlare dei referendum questo questo non ci dispiace
Ma l'idea la tendenza a creare questa identificazione referendum uguale ricostituirsi di un asse o costituirsi di un asse De Mita Occhetto
Questa immagine e di comodo ed è falsa prima che lei entrasse io l'ho voluto sottolineare a prescindere dai nostri orientamenti personali
C'è un contenuto dei referendum
Che va ben al di là
Di qualunque operazione che riguardi antichi o gruppi di partito che ne dobbiamo insistere sul significato di contenuto che ferendo un e non solo sull'aspetto di su recitazione cento l'intervento del Parlamento sarà necessario per completare per dare organicità una riforma ma questo referendum e già una cosa significativa è un grande passo avanti dal punto di vista nel nostro sistema elettorale per quanto riguarda il presidenzialismo e a proposito di quanto diceva Zambeletti non c'è incompatibilità ma c'è una priorità perché il presidenzialismo senza referendum elettorale è una testa pensante su un colpo per il sistema va riformato prima di tutti dalla base poi si può discutere tutto
Prego per quanto riguarda questo comitato non ci sono preclusioni ma non si può immaginare di partire dal vertice invece che da un rafforzamento del momento in cui la sovranità popolare che si esprime che al momento fondante della democrazia
Posso dire una cosa un attimo quel bar Orlando vede le sto la già scritto proprio stamattina oltre che altre volte carini mi riallaccio sola questo e quindi è già una risposta allo stesso quesito ma siccome è un quesito che viene riproposto Gray ossessivamente bisogna rispondere alle domande
Io chiedo che tutti i giornalisti ci aiutino Orlando ha fatto stamattina devo fare uno dei vanti esplicitare questo dato che c'è qui rinasce crescono vedi compromessi storici insomma noi stiamo proponendo un sistema che rende impossibile compromesso storico spaventa risponde proprio istituzionalmente il il consociativismo che crea proprio sistemi di alternare
Sai come in tutti i Paesi cimiteri stiamo rifacendo il promesso sposo sulla parte destra parcheggi uno quand'ero orgoglioso appunto ma proprio questo è un sistema che
No che rende impossibile
è stato quindi la consociazione questo dividendo e schieramenti alternativi per permettete tre rapidissime battuta la prima è ovviamente per associarmi alle giudizio drastico di stigmatizzazione della Campania l'astensionismo
Fatta dal professor Scoppola dell'onorevole Zamberletti giudizio pesantissimo che condivido ovviamente per quanto mi riguarda anche a carico di quegli iscritti al Partito Comunista che hanno fatto campagna per l'astensionismo
Seconda questione anche in relazione a questi referendum e a tutti i referendum che finora ci sono stati in Italia si agita l'idea dello strumento della società civile che viene
Come in di cui si appropriano i partiti politici e a noi come comunisti ci si pone questa domanda voi comunisti volete impossessarmi di questo strumento
Bene io non accetto questa questa critica che pongo un problema più di sostanza che ha legato proprio le questioni che sono state sollevate prima dall'onorevole Calderisi dal professor Scoppola
Questo in questo Paese si spendono secondo me giustamente sebbene con scarsissimi controlli tanti denari per sostenere la politica dei partiti attraverso il finanziamento pubblico dei partiti
E non c'è nessuna alcuna forma di sostegno per le forme della politica diffusa per gli strumenti di democrazia diretta io credo che se si vuole porre un freno
Al rischio che i partiti si impossessi no degli istituti di democrazia diretta occorre primo il rimborso delle spese di autenticazione delle firme
Sostenute dai comitati promotori cosa che è già riconosciuta da molte leggi regionali sui referendum ma non dalla legge statale secondo occorre che ci sia un concorso nelle spese di propaganda al voto da parte dei promotori di un referendum non ci si può stupire che nell'ultimo referendum su caccia e pesticidi la propaganda fosse fatta quasi esclusivamente e poco purtroppo da partiti perché partiti delle risorse ce li hanno le associazioni ambientaliste che quei referendum hanno promosso non hanno avuto alcun contributo
Per le spese sostenute in quella campagna elettorale questo è un disparità di trattamento che a me ci sembra assolutamente sbagliata terza questione che riguarda la vicenda su cui è stato molto chiaro ora l'onorevole Segni il compromesso storico
Nascosto dietro a questo stravagante comitato promotore bene io credo proprio alla luce ovviamente esprimo un'opinione in questo senso di parte della mia parte di alcune vicende politico-istituzionali recentissime rivendico in grande valore della de di questa stravagante formazione che il comitato promotore per essere chiari io ritengo che sia grave che una riforma importante quale la riforma dell'istituto parlamentare sia stata approvata ieri dal Senato
Solo da una parte
Senza il concorso
E un confronto sufficientemente
Ah per tutti e costruttivo con le forze dell'opposizioni perché ritengo che le regole del gioco in democrazia debbono essere costruite da tutti i attori che poi parteciperanno al gioco a maggior ragione quindi o come ricchezza e non come elemento di confusione
Il fatto che all'interno di questo comitato promotore ci sono forze esponenti politici are anime culturali molto diverse tra loro che domani in un sistema elettorale limpidamente bipolare si troveranno molto probabilmente dalle parti opposte della barca e questo è un bene questo rende chiara l'idea di riforma istituzionale che abbiamo l'idea del metodo attraverso cui i possibili avversari di domani si uniscono insieme per definire le regole del gioco
L'ordine quest'anno non possiamo farà
Scomunica cioè noi allori verboso che dice lei gli abbiamo scritto all'avvicinarsi io spiega ancora stamattina sul giornale non c'è compromesso strappato
Però sono gli altri e purtroppo
Usando queste armi o no usando non è chiaro ci sono anche alcuni giornali
Ma scusa Federico
Federico scusa su questo su questo bisogna dire con molta forza che le responsabilità non sono certamente antica nostra non sono certamente da parte nostra c'è quanti c'è qualche diciamo la verità c'è qualche organo di stampa che cerca di accreditare queste interpretazione
Però io credo che proprio le cose che diceva Mario Segni prime anche Pietro Barrera cioè noi proponiamo dei meccanismi elettorali prospettiva istituzione che rendono impossibile le confusioni con soggetti e questo è il dato di fatto consente di aggiungere invece un punto perché il giustamente Scoppola Zamberletti hanno sollevato la questione della segretezza del voto
E
è un è una delle due questioni poste da tempo da quando
Craxi
Pannella
E Carniti proposero l'astensione sul decreto sulla scala sulla scala mobile come moto per risolvere una poi
Rinunciare ma rinunciano anche perché ci fu una forte reazione dell'opinione pubblica della del il ceto politico dei commentatori così
Con la somma Gelli astensioni e dei no si verifica non solo una minaccia la segretezza il furto ma se ci pensiamo bene anche una minaccia quel principio di maggiore grazie che è la regola della democrazia
Perché perché a quel punto si fa un'impropria sommatoria dei indifferenti ammalato
In certi protestatari generici e no
E questa somma è artificiosamente superiore a quella del sì
Secondo qualcuno mi dirà che per altri in altre decisioni per esempio il Parlamento i consigli comunali consigli regionali c'è il quorum la delibera non è valida se non vota il cinquanta per cento se non partecipa al voto il cinquanta per cento più sì ma in questi casi
La conseguenza è che si ripete la votazione non che si considera l'assente l'assente intenzionale l'assente casuale una maggioranza che prevale su quelli che hanno partecipato al questo deve essere chiaro in fatto di accettare questa regola
Questa interpretazione della regola comporta non solo una minaccia per la libertà la segretezza del ma anche un rovesciamento del principio democratico per cui la maggioranza decide in ogni libero gioco in cui si calcola se essi sono più degno se non si stabilisce la regola che la maggioranza assoluta che vale solo in casi limitati quando si tratta appunto di modificare le regole o garanzia
E qui c'è anche questa questione quelli che sostengono che sarebbe bene eliminare il quorum ragionano su questi due principi segretezza del voto e ristabiliamo il principio di principio democratico di maggiore nel caso specifico è chiaro che noi non possiamo che comportarci come dice Scoppola cioè noi puntiamo ad avere il cinquanta per cento più uno
Puntiamo a lavorare su quel trenta trentacinque per cento di astensionisti che in questo caso potrebbero invece venire i solisti normali che potrebbero venire a votare proprio perché capiscono che si tratta di ridare senso alle regole democratiche