Il rovescio del diritto - La pillola

Dunque la maggioranza sembrerebbe aver ingranato la marcia per serrare i tempi di approvazione alla Camera in prima lettura della riforma costituzionale dell'ordinamento giudiziario nel senso della separazione delle carriere
Tra magistratura inquirente e magistratura giudicante
è il segno se dobbiamo prenderlo sul serio che la riforma del premierato è stata decisamente accantonata
Il testo definitivo ricalca in larga parte la legge d'iniziativa popolare a suo tempo proposta con le firme di oltre settantadue mila cittadini dall'Unione delle camere penali italiani
Due le innovazioni rispetto a quel testo
L'Alta Corte per la giustizia disciplinare sottratta dunque al anzi ai CSM delle due magistrature
Ed il sorteggio nell'elezione del CSM
Quest'ultima idea pare a me davvero indifendibile sistema correntizio sarà anche una sciagura ma sorteggiare un organo di rilievo costituzionale come fossimo davanti a un gratta e vinci e francamente un'assurdità che a mio avviso non sopravviverà al lungo il percorso di questa riforma
Si tratta di una soluzione umiliante oltre che demagogica che peraltro limiterà solo in parte il fenomeno delle correnti
Presidente di Anm dottor Santa Lucia intervenendo al recente congresso dei penalisti italiani è infatti perfidamente voluto ricordare che il novantasette per cento dei magistrati è iscritto all'Anm sicché i sorteggiati non è che scenderanno dalla luna
Credo e soprattutto spero che si arriverà almeno ad una previsione di un sorteggio temperato di secondo grado
Che segua cioè all'elezione di un numero di magistrati ovviamente superiore ai posti disponibili
Sconfortante invece la qualità delle argomentazioni avversi alla riforma
Si continua stancamente ad invocare l'inesistente attentato alla indipendenza del pubblico ministero dal Governo e dalla politica nonostante il disegno di legge prevede il divieto di sottoposizione di entrambe le magistrature ad ogni altro potere oppure si paventa l'inutilità della riforma perché e si dice già oggi è praticamente impossibile il passaggio da magistratura inquirente a magistratura giudicante e viceversa
Ma questa è la separazione delle funzioni non delle carriere e non c'è verso di far capire che le due cose sono totalmente diverse
La separazione delle carriere si pone l'obiettivo di far sì che le due magistrature abbiano concorsi diversi formazione diversa
E consigli superiori Consiglio Superiore la magistratura differenziato
Nel presupposto che solo questa drastica separazione possa effettivamente assicurare al sistema la terzietà è la indipendenza del giudice
La separazione delle funzioni mira solo ad evitare di trovarsi all'improvviso come presidente di sezione di Cassazione per esempio un magistrato che abbia fatto il pm per trent'anni come infatti è accaduto
Per ricordare l'esempio più sconcertante con Piercamillo Davigo
Insomma gli oppositori della riforma sono a corto di argomenti e quindi come si dice a Roma la butta in caciara
Non vogliono arrendersi ad un'evidenza che emerge dalla semplice osservazione degli ordinamenti giudiziari delle principali democrazie contemporanee
E cioè che in tutti quei Paesi che hanno un sistema processuale di tipo accusatorio
Fondato sul principio della parità delle parti davanti a un giudice terzo ed equidistante
Gli ordinamenti giudiziari sono a capire separate
Parliamo di Spagna Germania Portogallo Svezia Inghilterra Stati Uniti Cannata Australia
Giappone solo per fare alcuni esempi
Ed infatti in Francia che alla carriera unica vige ancora il processo penale di tipo inquisitorio
Questa è la semplice realtà
Se poi vogliamo rimanere in compagnia dei nostri attuali simili che sono ahi noi Turchia Romania e Bulgaria
Basta dirlo attrezzandosi magari anche a spiegarci i pareggi incomparabili di quelli illuminanti sistemi giudiziari
Buona giornata a tutti