Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Buongiorno a tutti allora chiamiamo il procedimento ventitré due mila ventitré il loro la dottoressa Monica fanno ogni è presente Buongiorno e difesa dal dottor Giuseppe onde presente buongiorno la
Dottoressa consigliera Micaela Serena Curami al presente
Buon giorno difeso dal dottor Claudio Castelli neanche Buongiorno dottor Stefano Taramelli no consiglia Stefano Calvagna presente buongiorno
Difeso dal dottor Domenico e Roma
Buongiorno per la procura generale dottoressa Mariella le Manzelli Issa
Che è presente
Chiedo preliminarmente se c'è il consenso per il collegamento
Presidente c'è consenso c'è il consenso per il collegamento l'all'udienza scorsa abbiamo rinviato per la discussione quindi do la parola procura generale per le conclusioni grazie
Grazie presidente preliminarmente era evidenziato che signor ministro della giustizia il primo giugno due mila ventiquattro nella chiedere tempestivamente come si è visto la fissazione dell'udienza di discussione ha richiamato la nota inviata dall'ispettorato generale in data ventidue maggio due mila ventiquattro
In e ha recepito le modifiche al capo di incolpazione in precedenza formulato in occasione del promuovimento dell'azione disciplinare che indetta nota l'ispettorato a diciamo evidenziato
Il primo tema la prima questione da trattare
E dunque quella della ammissibilità della relazione dell'Ispettorato generale del ventidue maggio due mila ventiquattro ammissibilità e quindi utilizzabilità della stessa
La questione eh diversa come vedremo da quella trattata e ritenuta sotto inammissibile del deposito successivo alla richiesta di discussione orale di una memoria cui può ricondursi la relazione dell'Ispettorato generale
Questo il caso
A cui si fa riferimento sia deposito di memorie successiva è quello in cui successivamente alla richiesta di discussione orale o successivamente formulata ai sensi dell'articolo diciassette comma sette
O ancora successivamente al decreto di archiviazione quindi alla richiesta formulata ai sensi dell'articolo sedici
Comma cinque bis sia depositata una memoria una relazione che in qualche modo vada ad ampliare per così dire il thema decidendum introducendo nella procedimento elementi nuovi e vedersi dispetto a quelli già acquisiti
Tale questione è stata decisamente al procedimento definito dalla sezione disciplinare con la sentenza numero venti
Del due mila diciannove in cui si fa che ha dichiarato in quel caso il successivo deposito
Inammissibile evidenziando innanzitutto che l'articolo diciotto comma uno secondo inciso del decreto legislativo centonove due mila sei che consentiva
Al delegato del ministro della Giustizia di presentare memorie nel procedimento
è stato abrogato dall'articolo uno comma tre lettera h della legge duecentosessanta del due mila sei
In motivazione la sezione disciplinare a motivata a sottolineato il l'importanza del principio della scissione tra titolarità dell'azione disciplinare
Che riconosciuta anche al ministro della giustizia ed esercizio dell'azione disciplinare che invece è proprio della Nomura pure generale
Tale scissione è finalizzata ad evitare uno sbilanciamento tra accusa e difesa che venderebbe diciamo raddoppiata l'accusa rispetto alla difesa e si è anche previsto e precisato che nessuno sbilanciamento si registra neanche il giudizio di legittimità laddove anche l'intervento del procuratore generale S & branding interesse superiore della legge
Perché il procuratore generale o anche andare di contrario avviso rispetto al ricorso dallo stesso proposto le sezioni unite
Hanno sulla scorta di siffatta considerazioni hanno dichiarato manifestamente infondata la la questione di legittimità costituzionale
Con riferimento agli articoli tre e ventiquattro e centosette negando l'esistenza di una di detto ipotetico sbilanciamento con argomentazioni che Confortola il principio enunciato dalla sezione disciplinare a gol fatto riferimento
Nella sentenza della novantasette dodici mila settecentocinquanta allora nel caso di specie si tratta di richiesta di fissazione discussione orale formulata ai sensi dell'articolo diciassette comma sette che ha visto il richiamo ad una alla relazione dell'Ispettorato generale e l'azione per quanto si dirà che non è stata diciamo allegata alla richiesta di discussione ma che è stata inviata al procuratore generale e successivamente contestualmente dal procuratore generale depositata sul punto assume rilievo la circostanza che nel caso di specie l'articolo diciassette comma sette e già richiamato articolo sedici comma cinque bis
In caso di archiviazione prevede che il ministro della giustizia ossa formulare richiesta di discussione nei tempi indicati non nulla prevede in merito alla motivazione che accompagno su cui sia fondata questa richiesta di discussione
E non impedisce la motivazione non impedisce neanche che il beta motivazione consista nel richiamo per relazione ad un altro atto nel caso di specie alla relazione dell'ispettorato generale questo beninteso a condizione che purché le argomentazioni
Oggetto della relazione dell'Ispettorato generale siano condivise e fatte proprie dal ministro della giustizia
Sempre nei famosi termini che in questo caso sussistono così come ritenuto in già la scorsa udienza dalla sezione disciplinare
Nel caso di specie è avvenuto proprio questo
C'è stata una una recepimento della relazione dell'Ispettorato
Al punto tale che si è modificato il capo di incolpazione così come indicato nella relazione l'ispettorato eliminando i punti sei e sette modificando la parte finale proprio per evitare qualunque diciamo sbilanciamento qualunque possibilità di avvicinamento al merito della questione e ed è stata richiamata pienamente e quindi poi sa
In tal senso occorre dire peraltro che la quindi ed è stata non è stata trasmessa in allegato ma è stata trasmessa nell'ambito al procuratore generale nell'ambito della leale collaborazione che con nota i rapporti tra i titolari dell'azione disciplinare nel caso di specie il procuratore generale già inviato detta relazione il sette giugno due mila ventiquattro alla sezione disciplinare il decreto di fissazione dell'udienza risulta protocollato insigni pari data il sette giugno due mila ventiquattro
Ed è pervenuto il dieci giugno due mila ventiquattro belli tema peraltro è stato già affrontato e ritenuto esattamente in un caso speculare a quello di cui si discute in questa sede
E ritenuta ammissibile la relazione quindi la memoria dalla sezione disciplinare con la sentenza numero centotrentotto del due mila diciannove in accoglimento di quella che era la tesi anche in questa sede di proposta da parte della procura generale ed ha ritenuto pienamente ammissibile quindi un richiamo per relazione ma quelle che sono le argomentazioni svolte dall'articolazione del ministero cioè dall'ispettorato generale
Pertanto si ritiene ammissibile e pienamente utilizzabile
Passo ora ad richiamare brevemente quelle che sono le valutazioni formulate dall'ispettorato sia nella prima relazione del dodici aprile due mila ventitré
Richiamata da né dal ministro nel promuovere l'azione disciplinare sia nella successiva relazione il Punzi e da ultimo parlato della ventidue maggio due mila ventiquattro
I punti fondamentali posti diciamo focalizzati darvi la prima relazione e che non si mette ipotesi secondo appunto la relazione dell'Ispettorato fatta propria dal ministro
Non se ne andrà nell'ipotesi di cui all'articolo due comma due del decreto legislativo centonove del due mila sei ossia non si verte in tema di interpretazione di norme di diritto di valutazione del fatto delle prove perché in base alla previsione non consente di ricadere nell'ambito della responsabilità disciplinare
Si esclude che nel caso di specie si pensa caso un provvedimento macroscopicamente Rollo
Ho perché abnorme ovvero pronunciato fuori da qualsiasi schema processuale o perché assunto sulla base di un errore
Un macroscopico e si ritiene e da qui la contestazione dell'ipotesi di cui all'articolo due comma uno lettera FS perché in realtà oggetto dell'azione
Sia non in merito e la decisione ma la modalità la condotta deontologicamente deviante connotata da negligenza secondo il ministro in termini di gravità
E Dini scusabilità non sito non è stato contestato illecito di cui alla lettera M perché si tratta di un provvedimento previsto ai sensi dell'articolo settecentodiciotto del Codice di procedura penale
E quindi l'ispettorato già nella prima relazione prende poi in esame
Tutti gli elementi e in particolare la mancata comparazione nella ordinanza ad il mio censurata
Con l'articolato parere depositato dalla Procura generale presso la Corte d'appello di Milano laddove si evidenziavano una serie di indicatori elevato rischio pericolo Otis fuga del soggetto in questione di usate ma e si evidenzia come il l'aver riportato l'aver richiamato anche puntualmente solamente le argomentazioni difensive sia espressione di un proprio o di una medi una negligenza grave di responsabile laddove appunto
Con Notting Hill al provvedimento per mancanza di valutazione di circostanze oggettivamente rilevanti e significative
Che avrebbero potuto e dovuto essere superate da una diversa e più complessa completa anche valutazione comparativa di cui non vi è traccia alcuna nel provvedimento
Con la seconda relazioni quella dell'ispettorato quella recepita la dal con la richiesta di discussione orale e si fa riferimento alla relazione del ventidue maggio
Due mila ventiquattro si richiama la relazione precedente
E si sottolinea nuovamente un punto cioè la gravità scusabilità nella vigenza per averlo
Omesso by passato
Le circostanze evidenziate dalla procura generale
E si evidenziano alcuni punti cioè si sottolinea nuovamente come ciò che è ritenuto di rilievo disciplinare è l'approccio metodologico
In particolare nuovamente l'omessa valutazione gli elementi di fatto oggettivamente rilevanti che non attengono al merito del procedimento si prendono in esame indetta la relazione
Delle deduzioni difensive cioè il fatto che non può ritenersi innanzitutto completo una provvedimento che abbia completamente Bari passato
Le considerazioni dell'ufficio della procura generale della Corte la allora e che ci sia connotato corredato di una struttura motivazionale che si risolve esclusivamente sulla base dell'enunciazione della motivazione posta dal consigliere delegato affondamento della massima misura coercitiva indubbiamente applicata nelle Arbore
Chiedo scusa delle argomentazioni difensive riportati in modo completo e poiché il convincimento che la disponibilità di un alloggio Milano di proprietà la moglie delle strada Amdo di usate me rendesse non più necessario il mantenimento nella misura più afflittiva
Sì confutano le argomentazioni difensive attinenti al carico di lavoro alla situazione della corte d'appello di Milano in quanto ritenute non pertinenti e non incidenti si ritiene che sussista la grave e inescusabile negligenza che ha connotato la condotta all'albume il provvedimento evidenzia un atteggiamento di scarsa ponderazione di approssimazione
Di limitata diligenza e Duke che si tratti di un provvedimento formalmente S non sta alle regole di sistema
Ma che in realtà per le argomentazioni esposte in entrambe le relazioni sia carente della necessaria attenzione della necessaria comparazione sì
Si sottolinea come la gravità nella negligenza si appropriò insita nel fatto della brutale omissione degli confronto
Ogni plurime argomenti posti evidenziati dalla procura generale nell'apparire contrario
In merito all'uso della condizionale nell'incolpazione argomentazione diciamo su cui si era già soffermato il procuratore generale e nella richiesta di non luogo a procedere evidenzia come in realtà questo volesse intendere una distanza dal merito
Non e non la lettura che invece viene proposta ma semplicemente l'esito o di una tecnica decisionale corretta nella quale nessun elemento avrebbe rischiato di essere valutato si sottolinea ancora nella relazione della non rilevanza ai fini della sussistenza dell'illecito disciplinare
Nella circostanza che né la procura generale né altri ministro della giustizia in particolare abbiano chiesto l'aggravamento successivamente
Della misura e anche l'irrilevanza del fatto che questo la mani mancato intervento successivo in termini appunto di modifica di aggravamento anche l'attore
Si stava en c'era stata la richiesta di procedere all'estradizione non può essere interpretato come adesione al come adesione da parte del procuratore generale presso la Corte d'appello di Milano e da parte anche del ministro della Giustizia a quello che era diciamo il provvedimento e anche il contenuto del provvedimento
Si ribadisce nuovamente che oggetto di censure di contestazione è il modus procedenti del collegio e quindi l'insussistenza del contrasto con l'articolo due comma due gli ho fatto riferimento
All'inizio la valutazione della condotta non ripeterò
Quelli che sono tutti i punti che l'ufficio che rappresento ha già affrontato nella richiesta di non luogo a procedere
A cui faccio ovviamente Espresso il rinvio non posso non ricordare che sistema di misure cautelari disposte nell'ambito di una procedura di estradizione
La sussistenza del pericolo di fuga che giustifica l'applicazione di un provvedimento limitativo della libertà personale secondo giurisprudenza ampiamente consolidata della Corte di legittimità
Deve essere motivatamente fondata su elementi specifici concreti asintomatici concernenti la persona dell'estrema dando perché la finalità secondo l'interpretazione costante fibra richiamato gliela purché illegittimità
è quello che di assicurare dunque la tradizione in vinculis delle strane dando allo stato richiedente e mai inteso il pericolo di fuga come pericolo di allontanamento dell'estrema dando dal territorio dello Stato con conseguente rischio di vino osservanza quindi di quell'obbligo assunto a livello internazionale
In questa prospettiva occorre approcciarsi e valutare la l'eventuale rilevanza disciplinare del provvedimento oggetto di contestazione
Ebbene il discorso giustificativo idoneo a sostanziare una motivazione effettiva e non apparente deve esporre le specifiche evidenze significative del pericolo di fuga
E viene anche analizzare gli ulteriori circostanze si potrebbero come nel caso di specie essere poste in evidenza richiamate fornite dalla difesa e sono emerse con riferimento alla posizione della destinatario della richiesta questo anche per consentire di graduare la misura
Concretamente idonea a presidiare il periculum libertatis iniziato nel caso di specie questo va sottolineato
A fronte del pericolo di fuga che era stato ritenuto tale a seguito dell'arresto nell'ordinanza del giudice delegato con applicazione della misura più afflittiva della custodia in carcere la difesa non aveva sostenuto l'insussistenza di questo pericolo di fuga quindi il tema decidendum ma non era se sussistesse il pericolo di fuga
Ma la difesa ha fornito alla corte d'appello una serie di elementi concreti sulla scorta dei quali la difesa evidenziato impostazione poi condivisa dalla corte d'appello
La i doni età e inadeguatezza
Di una misura meno afflittiva afflittiva nel caso di specie la misura degli arresti domiciliari rispetto a quella della custodia in carcere
Per tutelare le suddette esigenze cautelari e la corte in questi termini ha aderito alla prospettazione difensiva
La giurisprudenza di legittimità va ricordato evidenziato che i requisiti di concretezza e attualità del pericolo di fuga
Devono essere scrutinati dal giudice della cautela con riguardo alle caratteristiche e alle esigenze proprie del procedimento di consegna
E dunque come ho già evidenziati in precedenza per assicurare la consegna formulando comunque un giudizio di carattere prognostico verificabile e sul sul rischio di sottrazione quindi un giudizio ancorato
Ad elementi oggettivi
Ciò posto contrariamente a quanto si assume mille relazioni ispettive nella seconda relazione ispettiva
Fatta propria dal signor ministro
A un giudizio della procura generale come già evidenziato nella richiesta di non luogo a procedere non sussistono i presupposti della fattispecie di cui all'articolo due comma uno lettera f-f
Dal momento che il provvedimento in esame non risulta adottato sulla base errore macroscopico
Hanno risulta adottato neanche sulla base di grave inescusabile negligenza e non evidenzia quella approssimazioni e scrittori finita o limitata diligenza connotate in termini di gravità così come espressamente richiesto dalla previsione disciplinare
L'ordinanza dell'undici novembre due mila ventidue depositata il venticinque novembre ventidue
Non buon costituirebbe secondo appunto l'accusa un provvedimento non ponderato gravemente negligente perché non ha preso in considerazione una serie di elementi evidenziati dalla procura generale
Va dato atto che nella contestazione di formulata si richiamano solo gli elementi risultanti dagli atti
E risulta espunto il passaggio successivo che era presente invece nella prima contestazione nei termini dai quali emergeva l'elevato il concreto pericolo di fuga di un bus perché la stessa lo stesso ministro ha ritenuto aderendo alla prospettazione dell'ispettorato che Cuesta questo passaggio c'è perché in quegli elementi fossero sicuramente suscettibili di essere valutati come indicatori di un maggiore pericolo di fuga lasciasse stadio ad uno sconfinamento nel merito
La contestazione avendo fatto espresso riferimento al solo alla lettera f f
Esprime il convincimento che questo provvedimento non è privo di motivazione
Non è connotato da motivazione apparente non è una motivazione che si è esaurita nella sola affermazione dei presupposti di legge
Ho una motivazione che si limiti diciamo al così detto copia e incolla perché altrimenti sarebbe stato contestato l'illecito di cui alla lettera L che nel caso di specie non è stato contestato
Non siamo quindi in ipotesi di mancanza di motivazione
Ciò detto Lampard ricordato della sezione disciplinare ancora di recente a fu affermato Piero il giudice rediga una motivazione
Anche sia assolutamente concisa sintetica ridotta all'essenziale tuttavia non meramente apparente
In quanto idonea a dar conto comunque delle ragioni che hanno fondato il picco tubo giudiziario non potrà ravvisarsi vizio della mancanza di motivazione il riferimento e la sezione disciplinare numero novantadue del due mila ventidue
Nel quadro mi detti principi nel caso facendo riferimento al caso di specie è evidente che si tratta di una motivazione sintetica ma non mancante
Come ritenuto anche dal signor ministro della giustizia avendo promosso come già più ribadito l'azione ai sensi della lettera FS il contenuto della motivazione peraltro va be'rifiutato con riferimento all'intera struttura nell'ordinanza nella specie rileva che i provvedimenti narrativa indica espressamente compiutamente in tutti gli elementi addotti dalla difesa dalla difesa
A conforto dei presupposti della sostituzione della misura cautelare di massimo rigore con quella degli arresti domiciliari
Mi ha elementi dimostrati da Investimenti di carattere immobiliare Italia apertura di un conto corrente in Italia
A acquisto di un immobile in comunione dei beni con me come prima casa da parte della moglie di usate ma presenza contrariamente a quanto sostenuto dal procuratore generale presso la Corte d'appello di Milano
Nonna presenza folk guida una presenza cioè arresto avvenuto a Malpensa partenza dopo alcuni giorni trascorsi in Italia
Per la rientrare e soprattutto esclusione della presenza sarà quindi ma anche spontanee dichiarazioni Dell'Anna New York con il distretto gli occhi la motivazione ha ritenuto fondato detti elementi esplicitando che lei starà dando ha dimostrato appunto che aveva di disporre di un'abitazione e che è l'assist vi è la presenza divertimento in particolare del requisito dell'abitazione consentisse
Di ritenere idonea ed adeguata la misura degli arresti domiciliari disponendo altresì il e il presidio nella braccialetto elettronico di controllo
Si ribadisce motivazione incerto sintetica ma motivazione non mancante
Ed è altresì certo che se da un lato può essere anche stigmatizzava Bill il fatto che siano state richiamate sono le argomentazioni difensive
Senza alcun confronto in motivazione con la pluralità gli argomenti sottoposti all'attenzione della Corte da parte della procura generale
Tuttavia non può ritenersi che tale omissioni nella struttura complessiva del procedimento consenta di ritenere della del provvedimento consenta di ritenere Ettore Bilancia
Connotata da grave negligenza
Come evidenziato già nella richiesta di non luogo
A procedere formulata dell'ufficio si tratta di una insufficienza
Di una se vogliamo inadeguatezza dell'apparato argomentativo ma che certo non si traduce in difetto di motivazione motivazione apparente
Ne in un provvedimenti doc connotato da errore macroscopico né da grave e inescusabile negligenza e quello che va valutato soprattutto che se vogliamo l'inadeguatezza della compendio motivazionale è è stata apprezzata soprattutto ex post alla luce di quello che è di quella che è stata l'evoluzione della vicenda ma occorre considerare che in sede disciplinare la valutazione va effettuata ex ante quindi valutazione ex ante che può dar luogo a perplessità ma che comunque è in una valutazione che alla sua congruità ed è comunque una valutazione che può considerarsi plausibile in relazione a quelle che erano le opposizioni a disposizione della corte
Ma richiamato uno principio affermato dalle sezioni unite due mila tredici sette mila trecentosettantanove laddove a escluso che si possa che risulti connotata dall'indigenza in termini di gravità laddove si tratti di una scelta plausibile pur in difetto di adeguata motivazione
A conforto delle considerazioni
Che ho formulato
Va evidenziato che la stessa assesta contestazioni prospetta che le circostanze illustrate nella parere contrario alla sostituzione della misura più volte e richiamato andrebbero potuto portare ad una diversa decisione se opportunamente ponderate
Utilizzando quindi il condizionale è d'un avverbio che valgono ad evidenziare al di là di ogni ragionevole dubbio
L'esistenza di Nagy nidi sicura opinabilità della valutazione ancora rafforzare il convincimento in ordine all'addebito di una al più di una negligenza ma certamente non connotata dalla carattere della gravità non convince la lettura che in Italia espressioni si propone nella relazione ispettiva la seconda del ventidue maggio due mila ventiquattro
Peraltro la lettura
Della procura generale trova contrariamente a quanto precisato nella delazioni gran gli ho fatto da ultimo riferimento trova conserva proprio nel successivo dipanarsi dell'iter procedimentale
E ed impone la conclusione secondo cui la condotta non è connotata da negligenza grave responsabile si fa riferimento in particolare alla circle
Amputati avverso la decisione della Corte d'appello
Non risulta proposto né sollecitato sui non dal richiedente il Governo degli Stati Uniti il ricorso per Cassazione ai sensi dell'articolo settecentodiciannove dei provvedimenti in tema di revoca e di sostituzione
Ne risulta avanzata anzi ricordo ovviamente la richiede la risposta che c'è stata da parte del dell'ufficio competente del ministero che ha rassicurato il Governo degli Stati Uniti dicendo che la sostituzione era degli arresti domiciliari tanto più con il principio della braccialetto elettronico dare una misura che ai fini di assicurare la tradizione vi incluse la consegna era sostanzialmente equivalente bisogna considerare che la stessa procura generale presso la Corte d'appello
Ha prestato acquiescenza non ha proposto ricorso per Cassazione e soprattutto sul c'è sicuramente laddove un in data undici gennaio due mila ventitré
A con depositato una memoria insistendo nella richiesta di accoglimento della domanda di estradizione presentata agli Stati Uniti
è ancora successivamente il sedici gennaio due mila ventitré ha chiesto di accogliere la richiesta di estradizione illimitatamente all'INPS
Alle imputazioni contestate ai capi uno quattro e nove non ha mai ritenuto di avanzare richiesta di aggravamento della misura cautelare degli arresti domiciliari ancora all'udienza del ventisette febbraio due mila ventitré
All'esito delle informazioni supplementari richieste dalla Corte d'appello il procuratore generale concludeva chiedendo di dar seguito all'estradizione
Senza avanzare alcuna richiesta correlare lo stesso ministero della giustizia non ha ritenuto di richiedere l'applicazione della misura della custodia in carcere
Anche all'esito di quanto rappresentato dal governo degli Stati Uniti nella nota del ventinove novembre due mila ventidue
Nessuna successiva iniziativa cautelare è stata attivata neanche dal ministero non segua il disposto dell'articolo settecento quattordici comma primo del codice di procedura penale
Non si tratta come si afferma nella relazione ispettiva
Di una disattenzione o comunque gli elementi neutri che Nord Milano ai fini dell'apprezzamento della gravità nella negligenza ma si tratta di elementi oggettivi
Univocamente significativi del fatto che in sedi diverse le autorità competenti non abbiamo valutato l'ordinanza della Corte d'appello di Milano di cui si discute
Come gravemente inadeguata
La violazione di legge per omissione di motivazione o per motivazione apparente in ordine alle circostanze
Oggettivamente rilevanti e significative circostanze secondo diciamo la prospettazione d'accusa sintomatiche di grave negligenza
Non è stata apprezzata in sede di legittimità non essendo stato proposto ricorso per Cassazione
Allora l'iter procedimentale e indicativo della circostanza e tutti sottolineo tutti i soggetti legittimati all'impugnazione del provvedimento
Ovvero ad avanzare una richiesta di aggravamento della misura
Non hanno ritenuto di attivarsi in tal senso
Us arte ma ed aveva il ventitré il ventidue marzo due mila ventitré circa quattro mesi dopo l'ordinanza in esame e ciò conforta ulteriormente
Il convincimento che il provvedimento l'ordinanza di cui si discute
Riconducibile di sicuro nell'Hannover o di valutazioni criticabili censurabili
Se vogliamo usare anche negligenti ma certamente Nonda connotate da quella gravità responsabilità tali vinti grave la fattispecie disciplinare
Come già evidenziato nella richiesta di non farsi luogo si è dunque al cospetto di un'ordinanza
Non compiutamente attente al complessivo con pesto se vogliamo anche un po'troppo sbilanciata nel valorizzare a conforto dalla stessa la disponibilità da parte di sarte una dimora in Italia e degli interessi economici nel nostro Paese
Ma di un'ordinanza che non è viziata dal grave negligenza ed è resa nel perimetro dell'insindacabilità di cui all'articolo due comma due
Sulla scorta di queste considerazioni e richiama banche quanto già detto nella richiesta di non farsi luogo non può che ribadire sì con ragionevole certezza
Che l'ordinanza non può essere assunta assicuro indice
Negli errore macroscopico neghi grave inescusabile negligenza
In linea pertanto con le richieste già formulate dall'ufficio in occasione della richiesta della richiesta appunto il non luogo a procedere
Si impone in questa sede la richiesta di mandare assolti gli incolpati per essere rimasto escluso l'addebito
Grazie deposito memoria scritta
Grazie chi vuole iniziare per la difesa prego dottor Castelli
Ringrazio
Abbiamo con convenuto con gli altri difensori di dividerci i compiti anche per evitare sovrapposizioni e ripetizioni io mi concentro sul problema del provvedimento che è stato adottato a parte la corte d'appello
Credo che il primo problema che abbiamo è quello di USA riconoscere al di là della incolpazione disciplinare l'onorabilità la professionalità dei magistrati che hanno adottato questo provvedimento
Anche perché è quello che è stato messo in dubbio addirittura anche da parte proprio generale denotando una negligenza notare questo provvedimento a nostro avviso del tutto infondato
Non solo ma stupisce anche il l'iniziativa del ministro la sua reiterazione
Tenuto conto di un fatto che mi sembra dimentichiamo nostro ordinamento improntato al fatto libertatis quindi quello che deve fare qualsiasi
Giudice di adottare la misura cautelare meno afflittiva possibile rispettando appunto Carlo di legge e in particolare gli estremi che vengono dati in questo caso il pericolo di fuga il provvedimento che è stato adottato un fallimento congruo e condivisibile senza alcuna aspetto di negligenza questo si nota da due tipi di indici nemici interni cioè da cui leggiamo il provvedimento perché è un provvedimento motivato in cui non si può riscontrare nessuna traccia media dormita anni di eccentricità
Non solo ma che si basa su fatti concreti in parte li ho già esposti villa procuratore generale ma credo che vadano ulteriormente rimarcati
Il primo elemento è quello dello spostamento dei propri interessi da parte della mi sta dando in Italia questo si si deduceva non va fatti diciamo
Non ha adeguatamente ponderati ma da più elementi concreti
Primo gli investimenti di carattere immobiliare diamo conto che l'investimento diciamo probabilmente più significativo fatto da USA riguardava una importi investimento in Sardegna che risale addirittura al due mila e quattordici questo lo dico rispetto all'epoca anche della per non pensare che fosse infatti diciamo improvvisati da parte degli USA per in occasione già del provvedimento di estradizione una reparti molto precedenti
E questi mostrava che ci fosse già una presenza forte anche a livello economico in Italia secondo elemento l'apertura di un conto corrente in cambio il terzo elemento l'acquisto da parte della moglie che l'incuria dei vini quindi contava anche lui
Mia abitazione a Basiglio tanto Basilio non è Milano è uno dei Comuni più ricchi d'Italia per essere
Fine sì mi sento è un posto di eccellenza
E alto anche questo avviene diversi mesi prima rispetto all'inizio dei di tutta la questione dell'estrazione per cui anche qui non si può dire che questo acquisto fosse stata strumentale
Perché a dell'aprile due ventidue quando tutta la vicenda indica nell'ottobre del due mila ventidue
Guarda lato diamo conto che questo acquisto degna fatto quel verrà prima casa quindi con l'impegno a prendere residenza da parte della del della signora e quindi anche dei coniugi e quindi anche la parte di ius
L'ulteriore elemento è la presenza non saltuario che con unitaria penso saltuaria che risulta adeguatamente documentato alla difesa Qian prodotto tutti passaggi che venivano fatti da parte dei dei due coniugi degli o con in Italia non solo ma dovrà tener conto che il tipo di misura adottata gli arresti domiciliari comitive di controllo e le modalità l'accompagnamento con scorta dimostravano che si era anche oggi contro l'argomentazione della procura generale ma viene effettuato un bilanciamento tenuto conto che le almeno cento congelarsi mandavano sulla coda sulle alcuna attività economiche o Russia e sulle disponibilità economiche
Per cui veniva riconosciuto adesso esistenza di una possibilità di pericolo di fuga il problema che si effettuava giustamente un bilanciamento tra questi elementi e si adottava la misura
Più grave al di là della carcerazione
Perché veniva adottata da misura degli arresti domiciliari con dispositivo di controllo per cui su questo sia effettuato così bilanciamento per cui è sbagliato dire che non si era tenuto conto dell'argomentazione la procura generale
Ma ci sono una serie di ulteriori indici che sono esterni e successivi che già sono stati detti ma che vanno rimarcati il gradimento ma è stato impugnato da parte della procura generale
Lo stesso ministro dato rassicurazioni agli USA sul fatto che il provvedimento adottato era un provvedimento che era parificati alla custodia cautelare per cui non c'erano problemi
Nessuna richiesta di aggravamento rapido salvate il procedimento di estradizione cioè quando è stata chiesta l'estradizione la prova generale del ben potuto chiedere che qualora venisse stata venisse concessa l'estradizione di Nietzsche nel contempo disposto l'aggravamento la misura
Ciò non è stato fatto
Non solo ma ci sono stati centodieci giorni di osservanza della misura
Credo che vada fatturato osservazione senza voler colpevolizzare nessuno ma che i controlli vengono fatti una cosa normale che sarebbe stata fatta nel momento in cui l'estradizione è stata concessa che venissero adottati ma questi giudici non c'entrano
E i controlli adeguati frammenti molto più pregnanti rispetto all'abitazione delusa in modo tale che venisse sorvegliata in modo tale che si Bevis la sua fuga perché erano soltanto Stati questo però non può essere rimproverato i giudici
Viene dalla corte d'appello non avrebbe mai nemmeno potuto perché è questa la questione di altro tipo su questo avrebbe spiegato il governo dovrebbe spiegarlo Alpa perché è un problema che riguarda la sicurezza e doveva essere adottato non è stato fatto questo però un problema e non può essere imputato in questa sede
A questo punto di fronte le questi elementi
Ci si domanda dov'è la grave inescusabile negligenza non sul l'ispettorato generale dice qui non è un problema di alla bontà del provvedimento devo dire onestamente a me parleranno altri
Facendo rientrare dalla finestra quello che è uscito dalla porta ma ci dice che la ci può essere un elemento di ai drammi sulla vigenza per un indice di ribellione la normativa ho una grave caduta di professionalità qui se uno va a vedere il provvedimento campo venendo poco immotivato verifica come non solo non c'è stata
Nessuna grave inescusabile negligenza non c'è stata nessuna negligenza perché è quello che è stato adottato è un provvedimento che come tutti i provvedimenti ben può essere opinabile e può essere plausibile può avere persone che sono d'accordo e come persone che non sono d'accordo nell'apprendimento de totalmente condivisibile trascorso per questo trovo che al di là della una contestazione un condimento che io ritengo vada comitale detto francamente che è un provvedimento perché tutti noi avremmo sostanzialmente adottato io personalmente mi ci riconosco pienamente
Per questo io chiedo che la il venga escluso l'addebito a a carico degli incolpati grazie
Grazie lontano
Il contagio acceso per l'eroismo
Buongiorno
Io tratto la questione giuridica se l'occhio preme
Innanzitutto vorrei partire da quello che il principio generale che introdotto dall'articolo dunque comma due la legge consulta disciplinare
Che dici che l'attività di interpretazione di norme di diritto è quella di valutazione del fatto delle prove non dando luogo a responsabilità disciplinare
E guardate questo è un principio importante
è un principio che deve essere applicato interpretativa distensiva perché comici hanno ricordato anche la stessa Corti di giustizia la CEDU
Di risulta essenziale
Al fine di preservare quella chi ha l'autonomia e la magistratura e l'indipendenza cioè il potere disciplinare non venga spiegato dalle sue finalità ed utilizzato ai fini del controllo politico di professione dei giudici
Ecco perché quel da partiamo da questo principio e dobbiamo sempre tener presente sul principio perché poi vedremo che abbia pare invece non è stato tenuto presente dal ministro
Questo cosa significa che no non abbiamo ovviamente una divieto assoluto di interpreta di valuti George valutare l'interpretazione dei fatti l'attività nell'ottica perché l'articolo due comma uno lettera e feste quello citato il Ministero ci dice che comunque
Poi vengono sanzionate sanzionata l'adozione di provvedimenti presi con grave e mi scusate è indispensabile negligenza
Dove per grave e inescusabile negligenza ci intende un atteggiamento arbitrario un atteggiamento che denota scarsa ponderazione approssimazione frettolosità
Questi sono i principi appunto ai quali dobbiamo attenerci per vedere se il ministero ha agito diciamo correttamente
Bene se andiamo a vedere il capo d'incolpazione nel caso concreto ci rendiamo conto che nonostante il ministero l'ho detto più volte nelle proprie memorie qui
La contestazione si è risolta una contestazione dell'attività valutativa di magistrati in merito all'adeguatezza della misura cautelare
Ce cercato appunto
De dire qui noi facciamo riferimento non al risultato finale ma alla tecnico decisionale guardati queste vuol dire gettare cortine fumogene su qualche invece è stato veramente la realtà la realtà chi ci è andato punto a censurare l'attività internet e le spiego subito perché allora
Innanzitutto lo stesso ministro nel capo d'incolpazione a quell'affermazione che la Procura generale giustamente ha detto denota veramente un opinabilità quando dice ma se avessero valutato in maniera più potuto sarebbe arrivato
Ma questa vuol dire censurare l'attività interpretativa non andare a colpi diciamo una modalità operativo non solo ma poi quello che mi chiedo è
Si dice cosa dicono diciamo il mento sedici ministero per dire se è stato una grave negligenza non ha tenuto conto
Il collegio in questo che avanza di alcuni elementi che alla procura generale appunto di segnalato
Guardate questo denota un che la persona deceduta all'incolpazione o non sa
Cosa significa
E c'è una misura cautelare occupare insieme accusandola riquadri le diciamo la modifica di costringe tutelabili fatto per dieci anni ci allora qui avevamo inizialmente una misura cautelare della custodia in carcere
Quindi vuol dire che collegio ha tenuto conto di tutti quegli elementi che la procura generale ha segnalato come elementi che glielo Paolo un pericolo di fuga concreto
Poi dopo quattro giorni
La difesa presenta altri elementi
Che sono diciamo degno terrebbero appunto un radicamento uno una perché attenzione territorio questo uccisa
No oggi e che cosa ha fatto questo punto il giudice
Non è che delle misure cautelari bisogna riprende certo ha ritenuto sussistente ancora quelle esigenze perché altrimenti avrebbe ha revocato la visiva e anzi gli abbia ritenuto è talmente sussistenti che è andato semplicemente a darle un giornale meno grave quindi non può non avere sottoconto perché sennò ne teneva conto
Non ci sono una misura dall'imputato ne ha tenuto conto anzi e come ha tenuto conto però si limita faticosa a fare una valutazione un'interpretazione ha detto per me i nuovi elementi prodotti dalla difesa sono elementi che vanno a riteniamo a far ritenere adeguata la misura delle succitate con il braccialetto
Tra l'altro in misura ritenuto poi anche adeguata dallo stesso ministero perché come detto procura generale
Ha risposto agli Stati Uniti dicendo quella misura misura veramente cerio economicamente molto diciamo cerca ecco allora che quindi diciamo mi sembra che il sempre teso che con l'intervento giudiziario
Sì sì sì lei si dovesse svolgere per Rizzato secondo lei Rhine che sono stati appunto obbligate ministerialmente fissati genovese non è poi così dovrà essere non l'hai fatto ecco la diciamo ci riusciva
Allora vediamo che solo così concepisce l'incolpazione vi è stato insomma l'assorbimento in chiave disciplinare giù la vicenda processuale con la conseguente trasformazione dei titolari dell'azione punitiva in protagonisti di una di una diciamo forma alternativa rispetto con la giustizia ordinaria
L'azione disciplinare mi avvio alla conclusione ci dirige in questo caso dello cercato di dimostrarne breve tempo diciamo concesso si è diretto al prodotto dell'attività giurisdizionale degradando adatto privo del requisito della ponderazione una misura talmente diciamo elevata da toccare il livello della grave negligenza
E ciò quindi ponendosi in contrasto netto e frontale Colazzo decidenti dei giudici e questa sì ma scusate ma questa attività valutativa e non l'articolo diciamo due comma uno lettera f stessa in una scatola dalla quale è stato inserito qualcosa che non c'entra niente per cercarvi giustifica sedici una infine
Si è detto da parte della procura generale
Che qui non abbiamo la grave emergenza però
Però coso però ci dice
Si potrebbe dire che questo disavanzo c'è un po'di negligenza perché non è compiutamente ragionevolmente attenta al complessivo col testo sbilanciate eccessivamente valorizzare conforto stesso disponibilità da parte di ma scusate ma queste divergenze ma allora tutte le volte che un giudice ritiene di aderirà alle richieste della difesa qualche le condivide andava lì e e magari riesame Noli condiviso fonte a un giudice mezzi cento
E cioè significa e allora non disciplinarmente ma in sede di valutazione di professionalità
C'è un CIPE si trova quattro cinque volte l'ordinanza che viene annullato dall'esame decide di gente come tale all'apparire non positivo sulle così prossimità stiamo attenti a dare anche queste motivazioni
Concludo chiedendo anch'io appunto che il dal mio assistito venga assolto perché a mio parere qui datium rassicurare non so neanche se iniziale poi totalmente inammissibile grazie
Dottore era una Grasselli Presidente grazie
L'esperienza mi dice mi insegna di contenere al minimo ecco le le riflessioni ma che devo svolgere non foss'altro che per far pagare l'ansia del mio assistito che giustamente veste queste oggi questi panni dell'incolpato devo dire un magistrato che notoriamente conosciuto invece la sua ACRIB via a tutt'altro che per la sua negligenze sono testimoni credo autorevoli i colleghi che mi hanno preceduto veda signor presidente prende il potere una breve memoria rapimento ripeterò considerazioni svolte brillantemente declina preceduto pur tuttavia vorrei
Invitarvi a fare una riflessione
Certo nessuno nega che questa sia stato dice spiacevole strascico imbarazzante
Danza
Ma qui siamo di siamo
Un giudizio disciplinare
Innanzi a un giudice
Tutto disonesto potremmo dire tutte le sollecitazioni suggestioni di carattere potremmo dire politico lato sensu consigliati un animale che fuori da questo
E devo dire che anche noi giuristi devo siamo a volte
Forse eccessivamente affezionati alle acrobazie ecco e delle pur di giustificare una posizione
E la relazione dell'ispettorato devo dire che puntualmente una presa dalla procura generale affrontarlo
Tutti gli aspetti anche affrontando quello che mi solletica non poco c'è l'ammissibilità e della e quindi mi ha tolto un argomento la procura generale da par suo ecco però indubbiamente e un argomento anche su questo Presidente qui forse sarebbe
Appena spendeva qualche riflessione perché non dobbiamo mai dimenticarci che il giudizio disciplinare ha una natura pienamente giurisdizionale e quindi quali la rimodulazione in corso d'opera dell'accusa
Sono a malapena persona Manuela questo dei poteri in una memoria adesso e perché ecco è come il sesso giocando a carte di calcio indicando il regolamento l'asso giocando
è io dico l'ambito fortunatamente Senderos su questo ci consola
Però diciamo cambi le regole perché vede presidente signori consiglieri qui
Dobbiamo in assoluto ben precisare che e come è stato ma lui marito allora non torniamo io capisco Nicoli giustamente Lando non torniamo sulla motivazione
Perché la motivazione ha detto il ministero che non c'è annotazione non vogliamo entrarci quanti Bari ed in modo molto chiaro quindi
Non è thema decidendum non è la motivazione
E e allora quale il tema decidendum avverte detenuti questa cosa in acrobazia che devo dire dinanzi alla quale standing ovation perché
Veramente significa che o c'è la motivazione rispetto del periodo quindi la motivazione Green questo passaggio si pone non come elemento la fattispecie bensì come indice dell'atteggiamento soggettivo della condotta
Ora io c'è un testo perché poco intrecciato al la letteratura distopica c'è un testo fondamentale ricordi tutti che Giorgio no duecentottantaquattro del ricordarlo psico reato
Qui siamo forse Hopsin collegio disciplinare perché in realtà diciamo qui non non mi interessa eccome di azioni e in qualche modo io sono a sindacati il tuo atteggiamento soggetti una sorta di verifica interiori introspettiva eh
Quindi in realtà se ha scritto quelle cose perché tu in realtà ecco avvilito dell'atteggiamento soggettivo psicologico ecco ostile rispetto alla
Così ho dipinte
Ma in questo momento il tutto esotico questo sì esotico rispetto all'ambito disciplinare e discussa
E allora ma voglio andare perché poi
Più diciamo in questo senso la prova generale verrà
Azione ispettiva anche qui diciamo fa piccole dice ha però vedete che anche la distanza del Consiglio circa una sentenza sessantotto del due mila undici però quando si citano le sentenze ecco c'è sarebbe buona regola leggesse le sentenze che vengono citati
Allora e per questo abbiamo depositato memorie devo dire qui sempre grazie alla in via del Corriere avvenga abbiamo diciamo delusa una memoria in cui abbiamo indica
Precisato descritto qual è il tipo di fondi quella sentenza Ozawa consiglio l'assegno in base alla legge l'abbiamo li porta lì effettivamente c'è una serie di dati oggettivi
Macroscopicamente evidente tali va in qualche modo vincolare il provvedimento del giudice non solo quelle dei provvedimenti abbia fatto ribadendo il giudice guai minimamente stati presi in considerazione da quel provvedimento
Allora se lei che siamo dinanzi azzardava degli ma non perché ha tenuto latte giorno soggetti però perché la il pavimento è di per sé significativo di quella esigenza cioè non aveva assolutamente presi in considerazione degli elementi qui invece non si è mai accaduto questo
E non meno ripeto cosa è stato il già già dette quindi non ha fatto accaduto questo e poi e poi signori cioè sono trentacinque anni faccio il pubblico ministero sarò breve diciamo pausa cui fatto il giudice ma nessuno è perfetto Ciampi è non in questo diciamo sono abituato uso abituale o sembra considerare che
Se il giudice non ci serve forse verosimilmente tu Pubblico ministero parlatevi forse non è rappresentata adeguatamente tutti guarda adesso ripeto non non voglio concentrarmi su mi interessa questo
Evidentemente c'è stato un udienza
Della durata mezz'ora
Allora voglio dire allora in quell'udienza c'era tutta la possibilità ribaditi introdurre elementi nuovi aggiuntivamente esso assunto difensivo
Malore mi chiedo un atto di pane giudice dinanzi una prospettazione dell'ONU legittima ci mancherebbe ma che attesta elementi da oggettivare datati
Rispetto ai quali vengono prospettati ulteriormente e in udienza illustrati puntualmente aggiornati e completi attuali o signori e allora forse pubblico qualche problema ho vinto nelle mani di impugnare la decisione
E allora vite
Se tutto questo non è accaduto
Allora noi possiamo dire che il comporta perché allora perché qui la la ripeto il fulcro del
Della dell'incolpazione presidente e questa elemento così devo dire caratteristico ulteriore che è stato introdotto per cui si parla di e questo è una nuova figura di illecito di non ritenere di protocollo dell'agire
Io ne chiedo a mia autorevoli colleghi che mi hanno preceduto che hanno ma l'esistenza del più vasta della niente ecco che significa protocollo elargite ma
E non io non ho capito
Ed è proprio oggi significa lunghe si solleverebbe protocollo rimanda delle remore no e regole
Isola e dove sono
Qual è la fonte che le ha stabilite
Mistero
In questo caso
E allora capite perché che insomma se questa è la cornice siamo veramente mania del tutto esotica rispetto alla ritorna comunque azioni disciplinari questo che ha soltanto non regge infatti ore c'è anche
E poi di avere qui concludo
Signor Rio Gian devo dire
In questa in questa vicenda mi porto anche appresso diciamo lo punto di l'ansia del mio assistito perché diciamo è veramente che in questa vicenda ecco si poi sul banco incolpati debbono essere giudice lago
L'appello aveva inquieta francamente devo dire singola e la storia professionale anche qua non non ovviamente conosco quella del mio assistito
è una storia diciamo di di tale appunto inappuntabili Tassotti dodici disciplinate
Davvero e ben lontani da quasi disse censura di negligenza ed allora in conclusione ovviamente nel ribadire anche la richiesta di esclusione dell'addebito vi chiedo però signor presidente signori consiglieri
Un aspetto chiedo scusa se vitelli ancora un minuto però credo che sia importante perché come come spesso dico sempre di più la giustezza disciplinare a un valore di orientamento deontologico dei magistrati
E e come dire di significato di sistema allora questa in questo caso e la sentenza che voi vi accingete a scrivere io oggettivamente costituita un precedente
Attenzione pesano importante nel modo al punto in cui il magistrato deve svolge il proprio mestiere e soprattutto delle sue connotazioni inattaccabili di indipendenza e di Antonio vi ringrazio
Perché grazie allora se la procura generale si riserva acquisiamo le memorie difensive
E la memoria della
Procura generale dodici richiediamo camera di consiglio
Dicembre
Oggi
No no perché
Decide
Va bene l'abbiamo acquisito e Cile dato grazie
Abbiamo verbalizzato le stanze le richieste dei delle parti bene grazie alla sezione Patrizia
Allora diamo lettura del dispositivo in nome del popolo italiano la sezione disciplinare del Consiglio superiore della magistratura all'udienza del quattro ottobre due mila ventiquattro
Ha deliberato e reso pubblico mediante lettura del dispositivo la seguente sentenza visto l'articolo diciannove Decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove
Assolve la dottoressa Monica Pagnoni Micaela Serena Curami e Stefano e il dottor Stefano rallentino dall'incolpazione stessa scritta
Per essere rimasto escluso l'addebito disciplinare riserva alle Poste la motivazione in termini giorni novanta