Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Allora chiamiamo procedimento ventitré due mila e ventitré la dottoressa Monica fine Mioni è presente buon pomeriggio e difesa dal dottor Giuseppe Ondei dal dottor Claudio Castelli giusto
Spesso solo Ondrej
La dottoressa Micaela Serena Curami è presente
Un pomeriggio ed è difesa
Dal dottor Castelli
Il dottor Stefano Caramelli nel presente no prego prego si accomodi ci mancherebbe dov'è difeso dal dottor Domenico e Roma
Buon pomeriggio per la procura generale dottoressa Mariella De Maselli si presente chiedo preliminarmente se c'è il consenso per il collegamento si vedete c'è consenso c'è il consenso per il collegamento bene ci sono questioni preliminari
Nessuna questione preliminare
Ecco ma dodici inattendibile b alla do la parola al Consigliere Laganà per la relazione
Buonasera a tutti la dottoressa Fragna ogni Curami cara Mellino in qualità di componenti del collegio
Di della corte d'appello sono chiamati a rispondere dell'illecito disciplinare di cui all'articolo due comma uno lettera e feste in sostanza avrebbero emesso un provvedimento un'ordinanza sostitutiva della custodia cautelare di un soggetto che ma chiamare mousse per brevità perché cittadino russo
Straniero quindi niente di sostituendo la misura con negli arresti Domeniconi gli arresti domiciliari è emettendo questo provvedimento
Avrebbero come dire avrebbero messo in sulla base di una grave e inescusabile negligenza avendo completamente pretermesso questo secondo il capo di incolpazione naturalmente
Tutta una serie di indicazioni di segno contrario debitamente indicate in sette punti nello stesso capo di incolpazione neanche incluse nel parere contrario alla richiesta di sostituzione della misura da parte della procura generale della corte di appello di Milano
Ricostruiamo in modo sintetico i fatti perché comunque anche l'iter del processuale a un senso accadde un paio di anni orsono che il cittadino abbiamo detto USA è stato arrestato
In esecuzione di un mandato da parte del dipartimento della giustizia degli Stati Uniti d'America in quanto accusato da parte degli Stati Uniti diciamo di quattro reati che nella sostanza corrispondono al reato di cui all'articolo quattrocentosedici seicentoquarantotto bis è truffa
Dell'ordinamento italiano il cittadino era in procinto di fare scalo partire dalla dalla zona dall'aeroporto lombardo fare scalo in Turchia e dirigersi in Russia il primo giudice il consigliere delegato convalida l'arresto
Sulla base della richiesta della procura generale applica Houses la misura della custodia cautelare in carcere ravvisando in quel momento l'esistenza di tutti i presupposti di compreso nell'unico il principale esigenza inerenti a questi processi ha questi procedimenti quel pericolo in particolare il pericolo di fuga
Cosa accade nelle successivamente
Si verificò uno due fatti processuali da una parte sì credo richiede da parte della procura generale investita dal ministero che a sua volta è stata investita dal Dipartimento degli straniti la richiesta ex articolo settecentoquattordici CPP di estradizione è in concomitanza nelle more di questo procedimento il cittadino Urso fare richiesta di sostituzione della misura
Della custodia cautelare in carcere dinanzi ovviamente al collegio quindi incardinato dinanzi ai tre magistrati di sostituzione della misura sulla base osserva anzitutto quanto segue
Da una parte rinuncia al principio di specialità si oppone all'estradizione ritiene ma e questo lo si dice insomma modo incidentale perché non rileva che in realtà egli sarebbe solo il frutto di uno
Scambio tra Stati Uniti Russia per le note vicende su cui e del tutto inutile entrare ma cosa allegra questo sì è importante ma a sostegno della propria della propria richiesta rappresenta che la propria moglie a tra l'altro avrebbe acquistato
Una casa nella
Nel nel nella zona lombarda adesso non ricordo ma poco importa la località
Questa casa sarebbe stata anche acquistata attraverso il cosiddetti delle agevolazioni della cosiddetta prima casa quindi dimostrerebbe l'esistenza di un intento di un interesse stabile
A risiedere
In Italia il che nella dal punto dal suo punto di vista elidere ebbe la sussistenza del pericolo di fuga o per meglio dire sarebbe questi mesi pro sposi questi presupposti di fasto sarebbe funzione sarebbero funzionali a ottenere la sostituzione della misura
Dal dall'altra parte cioè dalla procura da parte della procura generale vi è un articolato parere contrario in modo particolare nelle more vi sarebbe stato una particolare insistenza da parte del ministero che a sua volta avrebbe recepito le preoccupazioni chiamiamole così delle degli Stati Uniti in cui questo nei confronti del cittadino del del cittadino russo extra comunitario Russo vi sarebbero stati notevoli pericoli di di fuga
In particolare si afferma in questo parere recepito dalla procura generale
Che il cittadino avrebbe come dire sarebbe un soggetto che avvertito Lario comunque socio di numerose società anche straniere avrebbe notevoli
Disponibilità economiche è notevoli tra virgolette in senso tecnico appoggio comunque possibilità di evadere dal dagli arredi in caso di applicazione degli arresti domiciliari da ultimo si rappresenta che in passato già rappresenta sempre la procura generale in quel parere
Altri cittadini altri persona per le persone indagate sottoposte a mandato di arresto da parte degli Stati Uniti sarebbero poi avrebbero poi violato la misura cautelare degli arresti domiciliari disposta dal giudice competente
Il venticinque marzo se non sbaglio vada voce ma poco importa del due mila ventidue
Il collegio esce con un provvedimento nella quale si dà atto in atti quindi è inutile che lo riprendo letteralmente poi lo come dire sarà oggetto di analitica visione da parte della della sezione comunque esce con un provvedimento rappresentando fondamentalmente quattro quattro presupposti si dice guarda il cittadino Huss a e titolare di un conto corrente bancario in Italia ha investito in Italia sua moglie a acquistato in Italia e per di più un acquistato con i benefici della cosiddetta prima prima casa sulla base di e questo è di alto ma fondamentalmente li questo si concedono il gli arresti domiciliari con il cosiddetto l'applicazione acquisito il consenso del cosiddetto braccialetto elettronico questa misura disposta nel marzo o comunque prive giù di lì del due mila e del due mila ventidue permane nel frattempo Nardiello richiesta si ultima il procedimento di estradizione la procura generale fa richiesta di estradizione è la corte d'appello concede l'estradizione il giorno dopo della concessione dell'estradizione die
La si constata da parte dell'autorità competente l'evasione di questo cittadino si verifica una cassa e quindi o della del potere ispettivo del ministro si verifica un'ispezione questi ispezione è in atti compie le proprie osservazioni il ministro esercita promuove l'azione disciplinare nei termini sopra rappresentati cioè sotto il profilo della grave e inescusabile negligenza che sarebbe alla base di questo provvedimento emesso dalla corte d'appello di Milano la procura generale
Dopo avere acquisito una non tre uno notevolissima mole di i documenti di cui si dà atto e sentite anche sentiti anche in sede di interrogatorio gli incolpati richiede fa istanza in camera di consiglio di non doversi non luogo non farsi luogo al dibattimento ritenendo dico una parola e mezzo ma già un di più che vi sia stata una motivazione la motivazione c'è
E io carente ma non assume una gravità tale da integrare
L'incolpazione da parte del ministro il ministro e qui dico perché la sezione si era rappresentata la possibile dottore di Roma eccezione preliminare e il ministro ritualmente le riceve comunicazione ex articolo diciassette comma quinto della richiesta da parte della procura generale e altrettanto ritualmente richiede copia degli atti su cui si fonda la richiesta della procura generale i il consiglio superiore
Invidia questi atti è il ministro il primo giugno due mila ventiquattro
Chiede la discussione orale di questo procedimento ci sono tre memorie difensive due che accorpano due incolpati e uno del dottore di Roma mi era sembrato ma probabilmente avrò mi mi sarò avrò inteso male che diciamo tra le e Illy dubbie le eccezioni preliminari che rappresentate al dottore di Roma vi era anche la seguente cioè il il ministero aveva abbiamo in atti soltanto la prova che ha ricevuto che la nota sarebbe stata trasmessa il quattordici il quattordici maggio
La difesa si poneva questo problema siccome ricordo a me stesso che il ministro può chiedere la discussione orale entro venti giorni il dubbio sollevato dalla difesa
Del del dottore Gramellini era quello sappiamo quando è è arrivata per poter e verificare la sussistenza dei venti giorni noi abbiamo già tutto in atti mio non so se sia opportuno riferire mammiferi
Da dagli accertamenti per carità ma lo lascio a quello che c'è sembra che sembra che l'otto maggio vi sia stata richiesta poi la cancelleria mi smentirà se sto dicendo una cosa diversa involontariamente verso l'albero la sezione disciplinare trasmette gli atti il tredici
Maggio è abbiamo per ricevuta servizio
Servizi del ministero e Ofanto il c'è sesso il tredici maggio stesso quindi poi lascio alle parti la possibilità detto questo andiamo un attimo alle memorie perché c'è una richiesta preliminare del dottore Airoma di sulla base della del presupposto citato dalla Corte di Cassazione per cui bisogna valutare anche le sezioni la valutazione di professionalità vi è richiesta di escutere due testi su cui magari poi senza che io anticipi la lei le sue richieste vediamo invece di accorpare in sé in poche parole su cosa quale invece l'oggetto della difesa
Che si può accomunare il poker apre tutto si osserva guardate è un provvedimento assolutamente legittimo del resto non eh contestata lo Borriello ben ambita assolutamente tempestivo corredato da da motivazione
Sul punto mi preme osservare questo perché questo sì
I tutti insieme rappresentano guardate loro dico delle sette dei degli sette addebiti chiamiamoli così contenuti nel capo di incolpazione due di questi sarebbero stati espressamente valutati e superati
Due di questi sarebbero irrilevanti
I tre che tra virgolette sarebbero stati omessi die Incom diciamo come contrappeso la motivazione di cui ho parlato prima in base alla quale il collegio ha ritenuto di sostituire la misura l'ultimo accenno che voglio fare gli ultimi due Cenni
è e questo sotto il profilo della adeguatezza della misura perché cosa rappresentano le difese le difese dicono guardate prima di tutto avverso il nostro provvedimento si poteva impugnare in Cassazione
E nessuno lo ha fatto in secondo luogo la procura generale di Milano
Avrebbe potuto prendendo la riserva sull'estradizione chiedere l'aggravamento e non l'ha fatto il ministero dopo la sostituzione della misura
A tra virgolette rassicurato gli Stati Uniti dicendo guardate che abbiamo applicato una misura che per noi ordinamento italiano è equivalente alla custodia cautelare in carcere
Il l'indagato è stato detenuto per centouno giorni senza che sia successo niente da ultimo perché nella sul concetto di Dmail di negligenza la difesa del dottore Caramelli mi rappresenta anche che in alcun modo si può parlare di negligenza
In un procedimento come questo anche perché è oltre in l'ordinanza intervenuti in modo oltremodo tempestivo
Rappresentando le difficoltà notevolissime in termini di organico e di difficoltà di operare presso la Corte di Appello di Milano
Bene grazie allora le richieste istruttorie chi vuole intervenire
Nella difesa degli incolpati dottore ero
Sì Presidente io mi riporto alla documentazione già prodotta e alla i testi cui chiediamo l'escussione sì e con e non che io abbia rinunciato a quella eccezione semplicemente il dato come spesso anche relatore e questo in prima luogo esaminando gli atti c'era parso di capire
Che non via documentazione relativamente al deposito della richiesta del ministro da qui al Consiglio superiore rispetto al momento in cui il ministro avuto comunicazione degli atti
C'è chiaramente una problematica decadenza della iniziativa del ministro stesso quindi
Resta su una documentazione a mio avviso lacunoso sul punto
Quindi non c'è rinuncia diciamo questo profilo da par
Della difesa cioè valuti la sezione sia realmente possa considerarsi tempestiva iniziativa del ministro
I ripeto con l'abbiamo un po'consacrate anche agli atti la documentazione che ci è stata fornita
Rimane a mio giudizio tappa stava nella confusa e quindi a consegniamo alla sezione del resto mi riporto di tema bella documentazione proprio per la verbalizzazione la difesa del dottor Stefano Caramelli no
Insiste per l'audizione dei testi indicati
Tempestivamente indicati in lista
Ed ed altresì sulla eccezione
Di tempestività relativa alla
Tempestività o meno dell'esercizio l'azione disciplinare da parte
Del ministero della giustizia ho sintetizzato bene
è sufficiente così
Certo certo questi sono già acquisiti agli atti
Regola d'le altre difese sono richieste istruttorie nessuna richiesta istruttoria la procura generale sulle richieste istruttorie
Sulle richieste istruttorie la procura generale non si oppone all'acquisizione della documentazione e in considerazione del favor detenzioni se non si oppone all'escussione di uno dei due testi che sono stati richiesti grazie
Ma vediamo lettura dell'ordinanza
Sull'eccezione formulato dalla difesa del dottor Caramelli no relativa la tempestività della richiesta del ministro della Giustizia di fissazione dell'udienza discussione orale
Rilevato che dagli atti risulta che il ministro ha fatto richiesta di ottenere copia degli atti di cui al presente procedimento a seguito della richiesta di non luogo a procedere della procura generale in data otto cinque due mila e ventiquattro
Che gli atti sono stati trasmessi dalla segreteria del Consiglio superiore della magistratura il tredici maggio due mila ventiquattro
E che risulta la nota di ricezione degli stessi in pari data che pertanto la richiesta e discussione orale del ministro e tempestivi e tempestiva
Essendo stata presentata in data uno giugno due mila ventiquattro e dunque entro il ventesimo giorno previsto dall'articolo diciassette comma sette del decreto legislativo centonove due mila sei
Per questi motivi che rigetta la richiesta
Sulle richieste istruttorie
Di dispone l'acquisizione dei documenti prodotti ritiene viceversa superflua l'escussione dei testi indicati dalla difesa Caramelli no
Rinvia per la discussione al giorno venerdì
Quattro ottobre due mila e ventiquattro ore nove e trenta
San Francesco
Nove e trenta
Va bene va bene
E
Esattamente arrivederci