Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Bene allora iniziamo il procedimento quarantasei settantanove del due mila e ventuno il dottor Eugenio Facciolla è presente buongiorno difeso dall'avvocato vero
Ivano viavai
Che è presente per la procura generale il dottor Luigi Garlando che apre Giordano che è presente chiedo se c'è il consenso per il collegamento
C'è il consenso per il collegamento
Se non vi sono questioni preliminari diamo la parola al Consigliere relatore per la relazione
Prego mettermi presidente Pinelli abbiamo
Richiesto una abbiamo chiesto che il Picco della sezione valutasse l'ipotesi di sentire
C'è un'esitazione lo hanno quella è è la fase diciamo delle richieste istruttorie quindi facciamo prima la relazione poi
Passiamo alle richieste istruttorie poi ci ritiriamo sulle richieste istruttorie ma prego la prossima il relatore Facciolla è stato accusato è stato condannato alla censura con la sentenza della sezione disciplinare in ordine al capo C di cui poi parleremo
Ma limitatamente ai suoi rapporti con il sostituto procuratore Primicerio
Mentre è stato assolto dall'imputazione di cuoco di cui al capo B ed è stato altresì assolto ai sensi dell'articolo tre bis per irrilevanza
Del fatto in ordine al capo a
A seguito di questa sentenza sia stato esperito ricorso tanto da parte della procura generale quanto da parte della difesa del dottore Facciolà è la le sezioni unite nei termini di cui in sintesi vedremo ha parzialmente accolto tanto taluni profili di doglianze della procura generale quanto taluni profili di doglianze della difesa
Vediamo la situazione partiamo anzitutto dal capo b che e qui ormai non ci interessa perché su di esso diversi e verificare dossier è stato emesso una sentenza di assoluzione definitiva in quel caso
Si trattava di rapporti intercorsi dal dottore Facciolla che a quel tempo Facciolla che a quel tempo era sottoposto destinatario di un provvedimento di sospensione cautelare in via disciplinare
E non che era sottoposto a procedimento penale ma rispetto a quei fatti era poi parlava con un giornalista la sezione disciplinare ha detto che non solo era un diritto ma anche un dovere come dire
Nel difendersi e difendere l'immagine della magistratura precostituendo così
Le proprie attività difensive anche all'esterno parzialmente diverse sono andate le cose in ordine al capo
E al Capucci affrontiamo anzitutto il Capua al dottore Facciolla si contesta anzi si contestava in origine tanto la violazione la grave violazione di legge quanto la violazione del del del divieto di riserbo perché
Inter correndo con l'alcuni telefilm conversazioni telefoniche con tale Nicola in forzato il dottore avrebbe compiuto delle esternazioni del seguente tenore rivolgendosi quindi ha rinforzato avrebbe detto
Guarda devo sentire un uccellino con chiaro riferimento metaforico e non contestato
Riferendosi a un collaboratore di giustizia devo salire a Roma per sentirlo mercoledì ti chiedo la cortesia se si potesse se lo potessi sentire presso il commissario di Trevi guarda che
Si tratta di
Del fratello di colui che secondo me a compiuto è stato l'esecutore materiale
Di un omicidio rispetto al quale il dottore faccione in qualità di procuratore della Repubblica
Stava in quel momento indagheranno
Indagando in primo grado si è anzitutto esclusa la gravi violazioni di legge inerente al trecentoventinove CPP
Perché si è affermato che non ha rivelato degli atti ma ha semplicemente reso delle informazioni
In ordine invece alla violazione del dovere di riserbo
Il la sezione disciplinare a rilevato in astratto la sussistenza dell'ipotesi disciplinare a contestata riferendo che
E in astratto certamente cuor dare quelle indicazioni a un soggetto in forzato di cui ora perde la cui qualità
Parleremo poteva essere integrare in astratto l'ipotesi appunto di una violazione del dovere di riserbo
Eh in concreto però ha rilevato l'inidoneità sulla base di quelle esternazioni di cui sopra ho riportato in sintesi fermo restando ha detto
La sezione disciplinare che la persona l'apparenza della persona che apparentemente rivestiva
Dei titoli delle qualità essere legittimato a ricevere queste informazioni sono condotte anche per la particolare momento particolare della situazione da tali da integrare l'articolo tre bis
Sul punto e qui veniamo direttamente ai profili
Di doglianza che sono colti dalle sono stati accolti dalle sezioni unite qui le sezioni unite alla luce del ricorso esperito dalla procura generale compie due tipi di osservazioni è rimanda annulla con rinvio
In primo luogo ravvisa la sussistenza di una contraddizione nella motivazione della sezione disciplinare perché si dice non guarda le esternazioni dell'incolpato di perse
In quanto tali che sono quelle che non ripeto per brevità non sarebbero idonee a identificare il collaboratore di giustizia questo però in astratto il problema qual è che da contestazione
Non contestata nonno smentita
Dal dalla sezione disciplinare si assume che in ordine a questo fratello
Del presunto omicide esecutore materiale di un omicidio stiamo parlando di un'attività di indagine CGIL certamente già nota a in forzato per questo motivo osserva
Los servono le sezioni unite e vie anche una rilevanza in concreto in questa in questo caso del violazione del dovere di riserbo cioè dicendo in poche parole
Infossato ha capito perfettamente la persona di cui Facciolla stava parlando
L'altro profilo su cui si appuntano le sezioni unite
è in ordine alla motivazione in relazione alla quale le sezioni e la sezione disciplinare ha ritenuto questa giustificazioni sul punto di vista soggettivo in relazione alla presunte qualità di Nicola il forzato perché si afferma
Non che la motivazione della sezione disciplinare sarebbe di natura assolutamente apodittica si afferma che vi era un'apparenza di legittimazione a ricevere queste notizie ma in realtà la le sezioni il sezione disciplinare non spiega
Il motivo per cui
Come dire il l'affidamento del dottore Facciolla nei riguardi di tale Nicola in forse ha fatto questo per quanto riguarda l'accoglimento parziale delle doglianze
Procuratore nella
Da parte del procuratore della del procuratore generale mentre veniamo invece al Capocci perché in questo caso sono stati accoltellati le doglianze bella differenza
Cosa qual è il contesto come dicevamo il contesto era il procuratore Facciolla sottoposto perlomeno in primo grado alla sospensione cautelare disciplinare sottoposto a procedimento disciplinare
Né al procedimento penale in questo frangente in qualità di procuratore della Repubblica
Il dottore Facciolla si interfaccia con un sostituto procura un sostituto un pm sostituto per sempre della Procura di Castrovillari se non sbaglio Prost un sostituto giovane Luca Primicerio
è lo invita rispetto ad un'attività di indagine con intercettazioni anche altri esiti istruttori già compiuti a compiere ulteriori attività di indagine sotto due profili
Da una parte chiedendo se
Di sviluppare a Primicerio l'esistenza di eventuali rapporti tra una donna la Greco sottoposta già alle indagini e un un soggetto che viene identificato poi secondo l'accusa con procuratore Gratteri eh mutatis mutandis ma con la stessa metodologia di appurare l'esistenza di contatti di contatti e date rispetto invece ad eventuali rapporti interconnessi tra sempre persone sottoposte ad indagini il procuratore generale di del di quel distretto
Con ciò si assocerà assunto sulla base della contestazione anche la violazione oltre al la violazione del dovere di riserbo comunque la grave scorrettezza e si era assunta altresì la violazione del dell'articolo undici CPP qui la sezione disciplinare compie questo ragionamento dice guardate prima di tutto l'attività di indagine era assolutamente legittima
E da questo punto di vista la richiesta che il procuratore della Repubblica del tempo che in quel momento svolgeva quelle attività
Chiede chiede di compiere al suo sostituto di per sé è certamente nei confronti dei due procuratori di cui ho parlato prima non è disciplinarmente rilevante
Però censura l'atteggiamento di Facciolla in ordine a alla condotta nei confronti del Primicerio riferendo che senza riferire i motivi perché erano motivi evidentemente di risentimento personale per la situazione giudiziaria in generale che stava dicendo che stava vivendo l'incolpato
Non avrebbe dovuto esporre Primicerio al compimento di questi ulteriori atti di per sé suscettibili di assumere rilevanza disciplinare
Sul punto la le sezioni unite accolgono invece i rilievi della difesa e ravvisano l'esistenza di questa contraddizione
Non si può affermare da una parte con riguardo quindi a Gratteri
Al procuratore generale che non vi è un po'comportamento gravemente scorretto perché gli atti erano stati legittimamente posti in essere e si trattava tutto sommato dello svolgimento dello sviluppo
Investigativo del tutto legittimo
E invece ritenere che lo stesso un comportamento il rispedì in una situazione di legittimità di questo tipo integrasse una violazione un comportamento gravemente scorretto nei confronti di Primicerio che peraltro non sapeva nulla dei diciamo risentimento personale uno dei motivi di fondo in relazione ai quali si era chiesto gli era stato chiesto di sviluppare le indagini quindi lo rimanda al sotto questo profilo nelle more e qui veniamo alla richiesta della difesa si richiede di poter sentire come teste Nicola in forzato
Questo è la situazione
Grazie allora sulle richieste istruttorie la difesa corpo vissuto appunto ha presentato questa lista testi intende insistere immagino si
Precisando prego o previsti profili presidente signore e signori Consiglieri
E anzi colgo anche questa felice occasione che si indossi una toga sia sottolineato che questa che una sede giurisdizionale come ormai la dottrina e la giurisprudenza riconoscono proprio per questa ragione io penso si debba notare disequilibrio che si è verificato in questa vicenda anche e semplicemente adonta e a dispetto di questa sezione che ha più volte sollecitato attraverso le citazioni regolari e tempestive il signor rinforzato a presentarsi per rendere testimonianza
Ma senza avere quei poteri coercitivi tipici dell'autorità giurisdizionale tempo dell'autorità giudiziaria
Ordinaria e e ma il punto non è soltanto questo il punto è che vi è un disequilibrio che colpisce i vulnera in termini assolutamente plateali la parità delle parti al di là di aver determinato uno scompenso sull'attività giurisdizionale di questo Consiglio e cioè la procura generale non si sa come è riuscita a far dare in forzato in Procura generale e sentirlo
Peraltro mi permetto anche di sottolineare quando io svolgo investigazioni difensive scrivo le mie domande perché le domande possono essere nocive malevole
Orient anche una risposta possono essere suggestive e e qui in questo verbale del della procura generale datato ventotto novembre due mila e diciannove vi sono esclusivamente Adr e poi delle risposte sintetizzate in un certo modo
Questo al di là del contenuto di cui si discuterà coi nella sede più più confacente che quella della delle conclusioni finali e ma mi chiedo anzitutto viene una per violazione del della parità delle parti in questo processo
Il signor in forzato è stato sentito unilateralmente dalla procura generale
Perché ripeto anche in termini che per carità nella prima fase nel primo giudizio quello che ha preceduto l'annullamento con rinvio delle sezioni unite è anche stata un po'una come dire una una parte che mi è dispiaciuta molto perché la procura generale ha più volte sollecitato Bema insomma fatelo venire quest'uomo ma che poteri abbiamo e per farlo venire se non quello diciamo così di citarlo che neppure a noi compete perché come sapete
Le citazioni dei testimoni competono alla segreteria disciplinare della della sanzione disciplinare quindi non abbiamo neanche questo potere non lo conosciamo
Ragion per cui io non sono insisterei sul fatto che debba essere sentito ma soprattutto che debba essere rimediato quel vulnus al contraddittorio che è mancato finora
Grazie avvocato la procura generale sulla richiesta istruttoria dalla difesa
Grazie presidente io chiaramente subentro in questo processo al collega Di Leo ritengo che la testimonianza del teste un forzato sia superfluo o irrilevanti
Di irrilevante su verso nella parte in cui mi sembra che si voglia chiedere al teste il contenuto delle intercettazioni quando noi abbiamo agli atti i verbali trascritti di queste intercettazioni
Il rilevante se non è di
Inammissibile nella parte in cui si vuole chiedere al teste sei le informazioni che in forzata ricevuto per telefono solo delle informazioni ostensibili o meno si tratta di una valutazione giuridica che non deve fare il teste dobbiamo bisogna fare nuovi nel confronto tra le parti
Il rilevante anche nella parte in cui si vuole chiedere ha rinforzato quale sia l'origine di rapporti tra di loro c'è gran forzato il procuratore perché qui non è in discussione e quale sia l'origine di questi rapporti ma se il procuratore potesse o meno rendere queste informazioni al
Ad in forzato
C'è un profilo che riguarda quale fosse l'attività invece di forza
Su questo punto c'è chi fosse come le Sezioni Unite hanno scritto chi fosse interlocutore di Eugenio Facciolla cerchi fosse che lavora svolgesse
Questo
Signore in forzato
Ebbene però pure su questo punto rilevo che i da una parte ci sono le sommarie informazioni testimoniali quale sia stato il dono tono della domanda del procuratore punta sostanzialmente la risposta in forzato cioè non è mai stato né un appartenente alla polizia giudiziaria
E men che mai uno appartenente all'autorità giudiziaria
Se non bastasse questo agli atti ci sta pure l'ordinanza cautelare che ha raggiunto in forzato per gravi reati contro la pubblica amministrazione
è il contenuto dell'interrogatorio di garanzia in cui il teste spieghino in cui in quel caso l'indagato spiega chiaramente quale fosse la sua funzione quale fosse il suo ruolo dunque per questi motivi si oppone all'assunzione di testimonianza
Grazie allora ci ritiriamo sua richiesta è scritto
Allora diamo lettura dell'ordinanza la sezione disciplinare in ordine alla richiesta istruttoria rilevato che questa sezione disciplinare interviene nel presento Croce nel presente procedimento seguito di annullamento con rinvio da parte della Corte di Cassazione Sezioni Unite
Relativa all'apparato motivazionali inerente alla ritenuta scarsa rilevanza del fatto
Per questi motivi rigetta la richiesta istruttoria e rinvia al nove gennaio due mila ventiquattro ore dieci e trenta per discussione
Va bene grazie a voi arrivederci
Prego prego si accomodi ci mancherebbe
Una procedimento settantotto due mila ventuno il dottor Paolo Lupi è presente difeso dal dottor Antonio Pappano che è presente per la procura generale il dottor Fulvio troncone
Chiedo se c'è il consenso per il collegamento
Va bene
C'è il consenso per il di collegamento se non ci sono questioni preliminari do la parola al consigliere Chiarelli per la relazione
Allora
Il dottor Luppi oggi presente incolpato dell'illecito disciplinare di cui gli articoli uno comma uno e quattro e lettera di decreto legislativo centonove due mila sei in relazione al reato di cui all'articolo cinquecentonovantacinque codice penale per aver offeso la reputazione della senatrice Roberta Pinotti già ministro della difesa
Pubblicando nel mese di marzo e aprile due mila ventuno sul proprio profilo Facebook tre poste pubblici quindi visibili da qualsiasi utente del servizio di quali costei veniva definita guerrafondaio e ministero della guerra attribuendogli altresì il fatto determinato di aver pronunciato la frase i denari spesi in armamenti sono quelli spesi in modo migliore
Si precisa fin da subito che per tali fatti non è iniziata l'azione penale per mancanza di querela
La condotta è stata ritenuta dalla procura generale penalmente rilevante violativa dei doveri di correttezza riserbo ed equilibrio
Con che idoneo a ledere l'immagine del magistrato il prestigio dell'ordinamento giudiziario ma di scarsa rilevanza ex articolo tre bis
Nel decreto sopracitato ragione per la quale aveva chiesto la sezione disciplinare che pronuncia l'ordinanza di non luogo a procedere richiesta disattesa dalla sezione ha invece ritenuto opportuno procedere al vaglio dibattimentale
E quanto all'avvio del procedimento questo avviso avvio appunto dalla segnalazione della senatrice Roberta Pinotti già ministro delle Difesa come detto inviata il sei maggio due mila ventuno alla procura generale presso la Corte di Cassazione ricevuta in data dodici maggio due mila due
Ventuno per segnalare l'avvenuta pubblicazione
I tre posto contenente affermazioni riguardanti la persona della senatrice incluse l'attribuzione accostati della frase sopra indicata e cioè i denari spesi in armamenti sono quelli spesi in modo migliore dalle peraltro disconosciuta
Alla nota sono stati allegati i tre screenshot avente ad oggetto di pubblicazione sul sociale Sinestro
La procura ha iscritto quindi procedimento predisciplinare ha chiesto alla Corte d'appello di Genova di verificare se il profilo in questione fosse davvero del dottor gruppi e se lo stesso avesse effettivamente pubblicato i ridetti possano la Corte d'appello di Genova inoltrato delle note data diciannove luglio due mila ventuno è anche data successiva
Con allegate le dichiarazione del dottor gruppi nella quale lo stesso affermava di essere titolare del profilo Facebook sopra indicato e che questo fosse stato attivo fino al sei aprile del due mila ventuno data in cui lo aveva chiuso per accessi indebiti
La procura quindi esercito generale esercitava quindi l'azione disciplinare per legge lo dico al capo di imputazione
E in atti la memoria del dottor Luppi dal febbraio due mila ventidue oltre al suo interrogatorio di qualche giorno successivo ove lo stesso ha confermato la paternità del profilo Facebook delle pubblicazioni
Ma anche precisato che le affermazioni erano frutto non di una critica personale verso la senatrice ma di una critica politica in quanto cittadino che ripudia la guerra in tutte le sue forme perché la frase a questa debilitata l'avrebbe udita
Da una intervista nell'interrogatorio peraltro lo stesso incolpato ha riconosciuto l'Imu ma opportunità dei toni usati è sostanzialmente scusandosi per l'accaduto
La senatrice indicata come persona offesa Pinotti è stata ascoltata nel marzo del due mila ventidue dalla procura generale
Ha confermato il Nobel presentato querela di non voler intentare alcuna casa per l'eventuale risarcimento dei danni nei confronti del dottor Luppi
Rappresentando semplicemente di aver segnalato l'accaduto all'autorità ritenendo un comportamento dell'incolpato istituzionalmente scorretto
Altresì aggiunto di aver appreso delle pubblicazioni sul socio Network dal collega Giorgio Mulé che la vicenda non aveva ricevuto particolari particolare ero eco mediatico rimanendo confinata nel contesto d'imperio
Abbiamo già detto quindi che la richiesta di
Riconoscimento del tre bis è stata rigettata dalla questa sezione perché sono stati rimessi gli atti al fine essendo stata ritenuta la necessità appunto del vaglio dibattimentale non ci sono chieste istruttoria agli atti risultano tutti i documenti le memorie gli scritti cui ho fatto riferimento per cui penso di potermi fermare qui grazie
Per me grazie prego tutto
Produce soltanto dei documenti non avevamo all'epoca del indagine si sono delle attestazioni sulla persona sul prestigio anche sulle conseguenze se ci sono state o no di questo fatto all'interno dell'ambiente giudiziario quindi c'è un'attestazione del presidente d'al tribunale di Imperia e del presidente di sezione del dottor poi c'è un'attestazione della Camera Penale di Imperia è del presidente del consiglio dell'ordine di impegni e poi dopodiché c'è anche una intervista poi spiegherò la rilevanza perché siccome qua il fatto che l'intervista radiofonica che noi non abbiamo non siamo riusciti a prova però accetta un'intervista invece pubblicata su una rivista on line della ministra Pinotti che può spiegare anche le ragioni del comportamento del collega quindi io chiedo che siano acquisiti questi documenti chiedo scusa perché
Rimini ammette
Le le trattiene a a la procura generale osservazione sulla richiesta di produzione documentale non si oppone ecco allora se le possiamo vedere anche noi così
Grazie così decidiamo eventualmente per l'acquisizione o meno
Bene allora sezione disciplinare su richiesta della difesa nullo ponendo la procura generale acquisisce la documentazione richiesta se non ci sono altre questioni diamo la parola al Procuratore generale per le conclusioni
Grazie signor presidente Buongiorno signor nel collegio buongiorno signor la difesa bocca
Allora
In generale la corte Due è solito a ricordare che il dato il ruolo preminente della magistratura tra gli organi dello Stato in una società democratica il
Ed è possibile può apporre delle delle delle restrizioni alla libertà di espressione del magistrato questo perché ci si deve aspettare che i giudici facciano il loro faccio un uso della loro libertà di espressione con moderazione ogni volta che l'autorità e l'imparzialità della magistratura riesca rischiano di essere messi in discussione
In questo senso sentenza nove marzo due mila e ventuno numero settantasei cinquecentoventuno paradosso centoventuno
La Corte du sempre assai più volte sottolineato il ruolo particolare che della magistratura una società in quanto garante della giustizia valore fondante non sa diritto essa deve godere la fiducia dei cittadini per svolge la sua missione
E per questo bisogna occorre essere continenti sia nelle prove espressioni anche rese in particolare poi nella anche se non è questo il caso nell'esercizio di inserire amministrazione della giustizia
Al tempo stesso la Corte Edo però non ha escluso che il magistrato possa intervenire quando il dibattito ha implicazioni politiche perché questo fatto non è di per sé non è sufficiente a impedire un giudice pronuncia una dichiarazione sull'argomento
Ciò perché la del pubblico è legittimo interesse essere informato e che fanno parte tutte le quanto di parte di quanto compone il dibattito politico
E nel caso di specie mi sembra abbastanza evidente che le dichiarazioni o l'utilizzo della libertà di espressione da parte dell'incolpato sia al di là dei limiti di continenza espressiva
Perché l'utilizzo del delle parole Quarrel guerrafondai da ministro della Guerra soldi spesi in armamenti sono quelli spesi in modo sono spesi in modo migliore
Non rispondono diciamo a
Alla vuoti Rizzo con moderazione della libertà di espressione che come abbiamo detto della come idea insegnamento alla corte più
Deve connaturale la la lasci l'esercizio di tale diritto al tempo stesso però non si può non tener conto della complessiva condotta dell'incolpato
E delle dei contorni della vicenda ora nel l'incolpato in sede di interrogatorio davanti alla Procura generale ha riconosciuto egli stesso inopportunità dei toni osmotizzata imposto e dice
Riconosco l'utile di un'opportunità ha detto sì nei toni utilizzati ne posseggo pubblicate la signoria vostra contesta richiamando il capo d'incolpazione sono altresì consapevoli le espressioni usate sono parzialmente colorite oggi deve con maggiore ponderazione potrebbero aver urtato la sensibilità la senatrice Pinotti
Ove ciò fosse accaduta se me ne scuso precisano che questa non è la mia attenzione
Ora al tempo stesso non si può non tener conto del di quanto emerge
Il la dettagliatissima relazione delle distruggendosi siamo consigliere latore ne ha dato conto cioè nel senso che il
Il fatto non ha avuto nessuna eco mediatica la stessa senatrice mi viene Pinotti a mi ha mi ha dato conto averne avvenuta conoscenza tramite un suo collega gli ha fatto io non rischio sciolto
Alta in possesso non si può non tener conto del del del del del percorso professionale dell'incolpato e degli attestati che il la difesa oggi
Ha prodotto che provengono non soltanto dai dai capi dell'ufficio ma anche dalla Camera penale che significa che il cui incolpata nonostante questa questo questo utilizza un non moderato della libertà di espressione che sicuramente integra l'illecito disciplinare
Gode attualmente continua a godeva gode e continua a godere della della stima dei colleghi del foro come giudice imparziale
Quindi non si può non tener conto anche della resipiscenza all'incolpato che ha anche sul più dentro il suo profilo Facebook e non fa e non non non di quindi di osservando quindi un per successivamente un una condotta sicuramente rispondente ai canoni dovuti del magistrato
Poi nella codesta Sezione
Ha fatto riferimento nel suo provvedimento al fatto che non non non è non meriti con una misura episodi che in realtà
Sì è vero qui sono ci siamo se sono tre
Poste quindi non era soltanto un solo posto però e chiaro abbastanza evidente che questi tre posto se fosse rispondono un unico intento intento volitivo quindi e un unico
Disegno diciamo
Quindi
Abbiamo gli estremi giuridici fare applicazione l'articolo tre bis sia perché c'è una limitata
Danno d'immagine della Puglia senatrice Pinotti o quasi inesistente da danno immagine senatrice Pinotti perché questo il la la la vicenda non ha avuto nessuna eco mediatica e sia un limitato in me danno all'immagine del del quindi ulteriore profilo quindi la doppia
Il doppio bene giuridico e anche un limitato in Anna immagine dell'incolpato il quale abbiamo detto continua a godere la stima del valore dei colleghi come giudice imparziale terzo
Quindi si insiste questo sì questo ufficio insiste per l'accoglimento della delle conclusioni Jerry
E quindi per l'applicazione delle per farvi Sato veemente illecito disciplinare la condotta del delle dell'incolpato però nell'applicazione delle sementi quell'articolo tre bis del decreto legislativo numero centonove del due mila sei grazie
Grazie alla difesa
Grazie presidente
Io ovviamente apprezzo e condivido la gran parte delle considerazioni del procuratore generale
Prendetevi una battuta però non so se è una fortuna per dottor lutti che si venga a discutere gli argomenti di questo genere in un momento in cui di questo genere che argomenti generale si potrebbe parlare con situazioni rispetto alle quali il capo d'incolpazione e ciò che è contestato al dottor Lupi è veramente diciamo nulla
Beh di
Devo comunque non soltanto di chiamarmi alle considerazioni del procuratore generale ma anche spendere qualche altra considerazione perché noi qui veniamo a in base a seguito di una decisione della sezione disciplinare precedente rispetto alla vostra
Che aveva disatteso in un certo senso quantomeno rinviando una valutazione più attenta analoghe considerazioni che erano già state specie all'esito delle indagini preliminari
Dal procuratore generale della Cassazione due precisazioni preliminari
Che traggo spunto direttamente dal provvedimenti fatti della sezione disciplinare che aveva disposto il rinvio a giudizio
E non come ovvio dobbiamo contro il valutare soltanto i fatti contestati cioè questi tre poste che sono indicati nel capo di incolpazione dico questo perché
Nella motivazione dell'ordinanza invece si parla anche di altre circostanze che evidentemente non sono rilevanti in questo procedimento di cui non si può tenere alcun conto
Peraltro scarsamente ancor meno rilevanti questi fatti qui non per niente questi sono quelli che sono stati oggetto di azioni disciplina
Secondo la contestazione e l'articolo quattro lettera d
L'articolo quattro lettera di punisce qualunque fatto costituente reato
Antonio poi a ledere l'immagine del magistrato anche se estinto eccetera quindi squame stiamo processando il dottor Lupi per la diffamazione perché queste reato che state indicate della contestazione
Questo lo dico perché
Quasi inserisce anche in questo ambito di ragionamento il ruolo e la posizione di magistrato il magistrato che quindi per la qualifiche per le funzioni che svolge a avrebbe dei doveri particolari di continenza di prudenza di attenzione
Io però osservo questo che va benissimo questo ragionamento che lo condivido troverete difficilmente mi interviste incontinenti quanto volete proprio
Ma comunque sia siccome illecito è la diffamazione a me non consta anche se non cercata massimali della giustizia penale eccetera
Che la diffamazione gli elementi costitutivi della diffamazione divengano sotto qualche aspetto qualora il per l'imputato fosse un magistrato un medico un commerciante o qualcosa o qualsiasi altra attività professionale
Questo perché la diffamazione è un reato specifico è nella struttura del delitto di diffamazione non troviamo nulla che possano giustificare una situazione di questo genere una stessa condotta se coinvolta da un commerciante o da un medico
Non è di formazione se invece la fa il magistrato e diffamazione
Se mi sfugge qualche cosa per carità non pretendo di avere fatto la ricerca più completa possibile ma questa è una riflessione che
Già altre volte capitata perché si tende a confondere l'obbligo deontologico e quindi parliamo di deontologia che qualcosa di diverso dalla responsabilità disciplinare
Dalla invece responsabilità penale vanno dobbiamo discutere se questo è penalmente responsabile sarebbe stata penalmente responsabile qualora ci fosse stata la condizione di procedibilità che invece non c'è stata
E allora vediamo se c'è una diffamazione rapidamente su quello che più fa
Prefazione sarebbe stata commessa tramite
Questi post all'interno del social Sestu e quindi il tema è quello
Primo tema che si può avere è quello dei limiti che si possono avere ed è la possibilità di poter commettere un reato di diffamazione attraverso l'uso dei sociale network
Ripeto qua purtroppo c'è questo equivoco che noi giudichiamo la diffamazione però valutiamo un magistrato ai quindi sì c'è una commistione fra questi due piani Obiettivo e lo riepilogo anche nella giurisprudenza la verità
Secondo me forse sarebbe il caso di fare Pianezza comunque per quel che riguarda l'uso del Direttorio segnalava fondamentale ordinanza numero centoventi del due mila e undici della sezione disciplinare del Consiglio superiore della magistratura
Che ha dichiarato leggo rapidamente questa massima perché è quella principale la più chiara di tutte quelle che ho trovato anche se poi ce ne sono altri che ribadiscono lo stesso concetto
Non configura illecito disciplinare conseguente al reato ad sempre la diffamazione quando parliamo di uso di Facebook qua si parlava di una mailing list ma è la stessa cosa comunque un socio quindi diffusività arginato quando manifesti critiche ha speso l'esercizio di attività queste all'amministrazione della giurisdizione esprima opinioni fortemente negative su quel tipo di attività
Evitando espressioni offensive volgari o grazie offensivo Colombia gratuite
Sebbene il messaggio sia astrattamente idoneo integrare il delitto di diffamazione sussistendo i requisiti della pubblicità perché in democrazia all'assunzione di responsabilità pubbliche
Esempio
Ministro della Difesa
Corrispondono forme di controllo da parte di cittadini esercitabili anche attraverso il diritto di critica che costituisce estrinsecazione del diritto costituzionalmente garantito alla libera manifestazione del pensiero
Purché caratterizzato dalla continenza verità eccetera eccetera a cui non sfugge l'esercizio questo diritto anche il magistrato
Questa è praticamente che cosa vuol dire vuol dire che il magistrato come tutti gli altri non è che sottoposto a limiti particolari diversi rispetto a tutti gli altri cittadini risponderei che fa l'azione quando ne rispondo anche gli altri cittadini
Oppure no ugualmente anche nell'uso dei social network come Facebook tenete presente perché in questo caso veramente siamo proprio al al minimo che si può ravvisare come possibile rimprovero dico io deontologico non disciplinate al magistrato
Perché quando riscontriamo nemmeno le situazioni accessorie che talvolta in questi casi a Cadorna
Lui e giudice civile giudice penale a Imperia
Il ministro Pinotti non non abita Imperia
Perché dico questo perché troverete una massima di giurisprudenza lo ricordo bene perché difensivo la collega in questione
In cui fu condannato un sostituto procuratore della Repubblica di Roma perché aveva usato delle espressioni molto più pesanti di queste precedente conosciuto e lo troverete definito bevo ottava don Abbondio cosa veramente pesanti nei confronti del sindaco della città dove questo magistrato svolgeva le funzioni di sostituto procuratore della Repubblica e infatti nella motivazione di quel precedente
Che nasce da una previa soluzioni
Io il processo
Poi l'annullamento della Cassazione e poi condanna alla censura del giudizio di rinvio poi troverete che tutta la motivazione incentrata sulla in opportunità
Da parte di un magistrato che avrebbe potuto essere chiamato a valutare le condotte del sindaco della sua città
I critiche al sindaco della sua città
Anche qui per la verità che cosa c'entri questo con la diffamazione non lo capisco bene devo essere sincero perché contrasta con quello che dicevo prima la diffamazione uguale per tutti quindi eccetera
Un altro illecito che però non era stato contestato e non è ravvisabile nel catalogo degli edifici piacerebbe potuto essere individuato nel caso di specie comunque in quel caso c'era una situazione che qui non c'è una situazione accessoria che invece in questo caso non esiste
Perché date le funzioni che lui svolge non era prevedibile ragionevole pensare che probabilmente costruì potesse un domani avere a che fare con cause che riguardassero la persona del ministro della Difesa Pino
Così come non c'è quella situazione cessione che talvolta spesso capita in questi casi per cui
Ma non c'è a monte che non ce la potenzialità in concreto può capitare che qualcuno poi anche per case analoghe o fatti simili
Posto essere chiamata a giudicare allora si contesta o si potrebbe contestare la violazione dell'obbligo di astensione essendosi già
Pronunciato in questo caso non c'è nulla del genere perché non risulta nessuna
Causa trattate in concreto Daloui non contro la Pinotti ma situazioni simili in cui
Questa sua manifestazione di opinione possa essere considerata come un'anticipazione di giudizio quindi anche questa situazione
Accessoria non c'è
Quindi in sostanza qui non c'è nulla di quelle particolari circostanze che potrebbero colorire data la natura di magistrato del dichiarante in termini negativi la sua condotta c'è soltanto valutare se questa è
Questo lo dico perché io per la verità non mi ricordo stato d'accordo nemmeno con la soluzione del tre bis quindi
Preliminarmente gli sto invitando con queste considerazioni a riflettere se sussistono proprio non tradisce illecito oppure no
E noi dobbiamo valutare se quelle condotte realizzano la diffamazione la diffamazione non vi insegno certo io quali sono i criteri
La la il diritto di critica politica e su questo non discuto perché
Nessuno può discutere Pinotti ministro della Difesa e quindi ci mancherebbe al Ministro della Difesa può essere soggetto a una politica
Poi occorre che non ci siano volgarità le espressioni offese gratuite
E non francamente quell'espressione non sono volgari certamente no
Gratuito guardi che stavamo parlando del ministro della Difesa non si sa criticando il Ministro della Salute dicendo che un guerrafondaio si sta hanno predicando il ministro della Difesa dicendo che un guerrafondaio e voglio dire se io voglio criticare il ministro della difesa
è pertinente anche sia pure ironico quello che volete
Paestum tra insomma
Pungente la critica ma è pertinente non non non è la persona del Pinotti fosse stato il ministro del Winters tutta la struttura si diceva che cosa vista e dice ma messe difesa la verità dei fatti
Allora io qualora confessa ho provato anche a informarmi se era possibile alla RAI trovare il giornale radio in cui lui dice di aver sentito la l'intervista della del ministro Pinotti
Non si non la difesa non è stata in grado di farlo perché non non lo so come si faccia abilitati trovare un giornale radio ogni giorno ce ne sono cinque sei lui non si ricorda qual era il giorno esatto Periodo eccetera
Quindi sulla verità del fatto cioè che effettivamente la Pinotti avesse fatto quelle dichiarazioni io ve lo dico con molta sincerità ce lo dice lui però siccome pazzo non è siccome
Non c'è alcuna ragione al mondo per pensare che si sia inventato l'intervista radiofonica del ministro perché avrebbe detto certe cose
Facendole seguire la sua reazione e siccome comunque ho prodotto anche un articolo che invece quello che ha prodotto oggi in cui comunque quei concetti sono in qualche modo certo non con le parole che ha esattamente riferito lui
Bisognerebbe avvio di trovare questo ci questo giornale radio radiofonico sentirle esattamente
Ma dei concetti ci sono in particolare quel contatto col la ministra difesa nasce del Cile insomma ci sa qualche cosa che cita
Un minimo di riscontro alla verità del fatto che lui ha dichiarato cioè io ho sentito questa dichiarazione queste parole ritenuto di esprimere la critica nei termini che oltre
Quindi francamente devo dire in prima battuta con ciò concludo sotto questo aspetto quindi mi avvio alla conclusione che secondo me qua non c'è un
Non c'è proprio non
Non è stato volgare è stato pertinente voleva criticare la politica della difesa si è rivolto al ministro della difesa
Quindi onestamente io non non sono d'accordo sul fatto di ritenere che questa condotta sia una diffamazione sono convinto che se non fosse un magistrato nessun tribunale avrebbe condannato qualsiasi cittadino diverso da un magistrato per aver scritto composta di questo genere per difendersi
In subordine l'articolo tre bis per l'articolo tre bis il richiamo
Ti faccio mie tutte le considerazioni già fatte dal procuratore generale quelle attestazioni sono particolari perché ne ho viste tante però così sinceri d'altronde voi non lo conoscete ma
è veramente una persona
è si capisce che ben voluto da tutti perché quando ce lo scrive
Nei termini in cui l'hanno spinto il presidente del tribunale presidenti di sezione il Presidente del Consiglio è uno degli avvocati presidente della camera penale del luogo piccolo dove lavora insomma dubitare di questo qual è stata la perdita di prestigio di questo magistrato nessuna persino la ministra Pinotti che evidentemente si è Pelizza nata sul momento di qualche cosa ma poi dopo quando è stata sentita
Ha spiegato chiaramente che qual era la ragione
Ultima considerazione per concluso leggetevi per la verità anche interrogatorio oltreché la memoria attento torna perché
Qua la critica e i termini e modalità
Ispezione io vado in un certo modo o la mia vita alle spalle con la mia famiglia ognuno di noi appare a queste siamo tutti condizionati in qualche modo credo che che non si vada oltre accettabile bisogna anche tener conto di queste il Papa del dottor lutti è stato ufficiale che poi dopo è passato alla guerra partigiana ed è medaglia d'argento mutilato a seguito della sua
Della sua attività partigiano
Lui ha vissuto in una famiglia in cui il precedente era questo
Si è formato in questo modo o di
La guerra del teste perché ha visto suo padre mutilato a causa dei lavori
Lo dico perché ripeto nel momento in cui bisogna valutare tutto con riferimento specifico poi sto parlando dell'applicazione eventuale decadenza per bisogna tener conto anche in questa circostanza Chimenti
Dovremmo
Non non avrebbe senso avete
Per giudicare i fatti di questo genere con legge di questo genere difensore che sono magistrati il procuratore pubblici ministeri che non sono
Quindi io
Con ciò ho concluso
La mia conclusione in prima battuta che sia assolto con la formula più ampia perché si è riconosciuto che diffamazione non c'è in subordine che si applica quanto meno l'articolo
Sì grazie a sensori inseriti
In nome del popolo italiano la sezione disciplinare del Consiglio superiore della magistratura all'udienza del diciassette ottobre due mila ventitré ha deliberato e reso pubblica mediante lettura del dispositivo la seguente sentenza
Visti gli articoli tre visse diciannove Decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove assolve il dottor Paolo Lucchi dall'incolpazione allo stesso scritta perché l'illecito disciplinare non è configurabile essendo fatto di scarsa rilevanza
Riserva depositerà motivazioni in termini di novanta giorni
Grazie