Processo per il crack BTP

Prego con la
Allora quel popolare funzionava fino a venerdì
Troppo come purtroppo vedete non funziona
In qualche modo si riesce a riattivare bene se resistiamo bene altrimenti ovviamente autorizzerà tutti allevare la prole
Allora Fusi Riccardo
Dov'è l'avvocato Ciappi
Sta finendo cosa
Mi perdoni Presidente sta squillando documenti da deportare arriva a tra poco va be sedendosi guiderò io dissi
Sì sì rappresentato dal difensore a b
Che per ora non c'è
Ma io per l'IRES l'inedito per decorare l'avvocato guardarsi
Bartolomei Roberto libero non comparso assente avvocati Pucci in Cambogia
Ci sono c'è
Bartoli Roberto è libero presente
Ma c'era anche l'altra volta c'era anche il primo di luglio lei vero
Lei era presente alla scorsa udienza io sì sì
Non c'è scritto che è assente quindi
Così ha già
Signor presidente avvocato di Iosif sostituti dare l'avvocato Leuci
Per quanto indicato come assente l'imputato era presente anche all'udienza del primo luglio ventiquattro
Bartolomei Davide
Non c'è libero non comparso assente avvocato alunno
Bartolomei Rodolfo
Libero non comparso assente l'avvocato Terranova c'è
Non lo sostituisce nessuno
Accenda il microfono
Gianluca gamba oggi in sostituzione dell'avvocato Terranova
Fusi Milvia
Libera
Non comparsa rappresentata dal difensore avvocato Ciappi sussidio avvocato bar taxi
E Vanni Armando
Non c'è vero libero non comparso assente rappresentato dal difensore che l'avvocato Lucibello
Che non vedo novantasette quarto comma l'avvocato Pucci
Pietrini Antonio
Libero non comparso assente avvocati salda linee guerra le sportive al signor Presidente di fiducia è presente l'avvocato guerra Velotti
Rossi Leonardo libero non comparso senza avvocato Rossini
Di fiducia Rossini Riccardo libero non comparso senza avvocato manzo di fiducia
C'è chi Giancarlo
Anche lui è rappresentato dal difensore che l'avvocato cinico e simili fiducia
Allora oggi avevamo previsto la discussione
Di una serie difensori non ricordo esattamente quali quindici o in materia diamo atto nel frattempo che sono state depositate due memorie difensive nell'interesse di
Dini Riccardo Rossi
Non ho capito
Io ho due
Ah c'è anche questo
E dove
Valerio la terza non aveva a questa cosa qua
Dicevo non due lettere memorie signor Presidente sposi una nell'interesse di Rosi dall'avvocato Mancuso una nell'interesse di Pietrini dall'avvocato guerra
è una nell'interesse i ciechi dall'avvocato Cini
Signor presidente per Bartolomei Roberto deposita una memoria difensiva approfitto l'aveva già fatto depositato la deposita una no no la depositò oggi va bene alleghiamo tutto a verbale
Che interviene allora quelli che da Inter
Mi dà un foglio dottoressa
A un'ultima comunicazione voi nel pomeriggio nel primo pomeriggio abbiamo un
Processo piuttosto complesso anche quello da discutere ed a deliberare la sentenza quindi valuteremo ma il via di massima
O lasceremo l'ultima parte della discussione dei difensori che oggi erano previsti per un'udienza che poi lo indicherò
Oppure rinvieremo per repliche
In questo processo proprio perché nel primo pomeriggio ne abbiamo un altro
Il compromesso prego
Signor presidente signori giudici
Come ha dato altro illustre Presidente ho depositato una memoria
Alla quale chiaramente mi riporto nell'interesse della difesa scelti Giancarlo
Siccome so quanto dirà il presidente le ripetizioni cercherò di essere icastico in alcune affermazioni
Che nono chiaramente svolto nella mente Maurya riguardano soprattutto la risposta da dare alle argomentazioni del Pubblico ministero quale mi trova perfettamente d'accordo sulla richiesta di assoluzione logicamente ma in disaccordo sia sulla formula sia su alcune affermazioni che ho sentito fare nel corso della rosa e quindi prego perquisito e via
La prima fra tutte mutuando probabilmente in maniera iperbolica rispetta la sentenza del Credito Cooperativo Fiorentino è stata allegata in atti ha qualificato cerchi Giancarlo come prestanome diffusi perché è bene l'amministratore non socio di una società non è il prestanome del socio sarebbe come dire Marchionne è aperta prestanome di Agnelli o chessò Michela prestanome di Agnelli
Fusi
Un soggetto che ha diverse compartecipazioni certi Giancarlo è un tecnico che ha un mandato fiduciario di amministratore
Son due cose completamente diverse rispetto alla chiusura del prestanome è vero invece qualificarlo come lo fa la sentenza del Tribunale di Firenze con Muti pendente tecnico che ha ricevuto un mandato questo dice la sentenza
Ed è questo è corretto anche se pensiamo che la figura dell'amministratore per esempio ha assistito dalla garanzia giuslavoristica e quindi è perfetto un'associazione dell'amministratore non socio ad una sorta di dipendenze Sissi appunto qualificato non ha una testa di legno
Rispetto al capo di imputazione capo cinque numero cinque a mio avviso rispetto all'intero Cafu cinque occorrono fare dei rischi
E per quanto mi riguarda capo cinque numero cinque per il quale parlerò io il lo distingue verificare la genesi di questi contratti ovvero se quel contratto portato all'attenzione delle signorie vostre fatto corda frescura con i signori frescura e con il gruppo frescura
Sì a un contratto che possa apparire simulato oppure un contratto vero e soprattutto
Se è geneticamente può essere ricollegabile a cointeressenze con il gruppo Fusi ebbene no pacificamente inno lo ha detto Bush suoli lo ha detto Busoni in più occasioni
E e qui il Pubblico ministero che occorre dirlo fa un errore giuridico ovvero qualifiche al contratto notaio Palazzo come
Che non abbiamo sempre detto essere un contratto condizionato come un contratto esclusivamente sottoposto a termine
Confondendo a mio avviso il concetto in termine di condizione la differenza nel fare questi concetti
è che un termine un termine in una condizione a condizione ma in relazione all'evento che si deve verificare se è incerto sarà condizionato se è certo sarà una mera posizione i termini
Qui abbiamo un contratto che prevede un termine per il rilascio di una concessione a costruire in ordine una ristrutturazione che è stato stipulato dall'esce in un periodo non sospetto si parla del due mila sette
Che a Michel vero un preliminare parere favorevole riportato al documento cinque dei documenti prodotti in data diciotto uno due mila diciannove udienza di questo tribunale
E che quindi vi avessi un'area in ordine alla sua poi rilascio un'area chiaramente ci credereste e prudenzialmente viene messa ma che in ogni caso spinge BTP quindi a fare questo
Questo pacchetto la spiegazione quindi di come avviene nell'iter formativo di questo contratto esente da censure anche in ordine alla
Pagamento del prezzo
Perché di ha spiegato bene Cecchi nel suo interrogatorio come fosse interesse di leggi da una parte vedersi acquisita la provvista per poter far fronte agli obblighi contrattuali e da quell'altra vi fosse l'esigenza di BTP di non dare in mano a Lerici
Dei soldi tant'è vero che poi leggi utilizzerà quei soldi a differenza dell'elemento illustrativo e si vuole dire per acquistare un credito che precedentemente aveva il forte nei confronti di molti valori quindi esattamente qui non c'è dubbio sulla
Non volontarietà del soggetto estraneo Us Cecchi
Rispetto alla volontà distrattiva manifestata e diciamo così addossata al soggetto entrare o per come è stato descritto signor fulgida esattamente la prova contraria
Il contratto abbiamo detto
Ha una sua scadenza ha una possibilità di proroga sola pochi giorni prima della proroga viene detto che in in pratica viene sospesa ancora una volta la condizione ovvero sia il rilascio della concessione
Ed è chiaro che si va verso la risoluzione risoluzione che tra parentesi non interessa assolutamente del mio assistito
Il quale in data ventinove giugno del due mila nove e si dimette da tutte le società per la quale aveva ricevuto incarico
Non ha mai ricevuto incarichi da BTP non è stato mai socio nessuna società non ha mai avuto compartecipazioni sociale di nessun genere
Si dimette vita tutti gli incarichi ricevuti
Per cui poi resta completamente estraneo uscita anche di fatto rispetto alle vicende che verranno dopo
Una particolare attenzione deve essere data però a mio avviso da cosa dal fatto che il processo ha dimostrato in maniera direi
Tranchant né come c'è chi abbia in qualche modo
Improntato la propria attività così come De aveva l'aveva improntata in quella sentenza che è stata prodotta dal pubblico ministero e che riguarda il Credito Cooperativo Fiorentino che lo vede ugualmente assolto
A caratteri squisitamente tecnici nel settore immobiliare non si è mai occupato nel settore delle costruzioni
Non ha mai avuto nessun tipo di legame con il gruppo visti
Ecco che allora questi insieme
Questo insieme di risultanze certe che hanno fatto ritornare sui suoi passi e anche Ict del Pubblico ministero Busoni
Che così come riportato nella memoria messo davanti al contratto messo davanti alla clausola contrattuale prevista nel contratto Palazzo
Messa davanti a contratto frescura messo davanti anche al progetto unitario di ristrutturazione prodotto al numero quattro di documenti del diciotto uno due mila diciannove non può fare altro che dire che è un contratto vero
E mi avvio verso la conclusione proprio per mantenere fede a quelle parole in maniera diciamo così castiga gli ho detto prima cioè rimanere fede alla memoria scritta e hanno il dovere di pubblicare
Qui abbiamo un capo d'imputazione che in realtà
Deve essere in qualche modo provato ma che dà anche i confini di quale sia la scherzi ovverosia l'analisi da parte del del tribunale
Cioè l'aver utilizzato un finanziamento di cultura
Fatto a BTP per motivi estranei rispetto al Scalcione del finanziamento studi
Processo ha dato la prova addirittura che
Da parte di BTP non sarebbero stati utilizzati i soldi del finanziamento ma rispetto alla figura dell'Est hanno Cecchi una volta che noi abbiamo dimostrato che questi non si è mai interessato alle sorti di BTP
Non ha mai avuto contezza neanche dei rapporti amicali e questo ce lo dice la stessa sentenza il Credito Cooperativo cioè nel pieno
La sentenza assolutoria non può essere in ordinata Foresto cinquecentotrenta a mio avviso deve essere l'organo cinquecentotrenta pieno tale complesso spartiti conclude grazie
Prego interviene prego avvocato
Sì grazie signor presidente Sandro guerra per la posizione di Antonio Pizzi Pietrini sarò molto più breve del collega che mi ha preceduto avendo anch'io ho depositato
Una memorie alla quale mi ricordo per il verbale conclude ovviamente per l'assoluzione
Dall'
L'unica ipotesi ascritta Pietrini quella del numero due del capo cinque perché il fatto non sussiste
Ho perché il fatto non costituisce reato
Dieci secondi d'integrazione
Quel capo di imputazione al pari dei precedenti evoca il concetto di simulazione dei contratti
Secondo il signori avranno la pazienza di rivedere la documentazione che attiene all'operazione Olimpia perché di quello stiamo parlando per Pietrini visto che ne era l'amministratore legale rappresentante
Lo dovete Nando
Grazie
Loro vedranno che l'operazione Olimpia BTP nasce da lontano
Nasce il tredici ottobre del due mila sei e nasce
Come spesso
Vale in questo processo per alcune operazioni immobiliari
Che
Pubblico ministero allerto col senno di poi al pari del suo consulente tecnico cioè
Sì
Scambiano valutazioni che sarebbero fatte oggi con quelle che invece l'imprenditore non poteva che fare al tempo dell'intuizione stesse chiudo l'apparente
Nasce da un'intuizione di Riccardo fu
L'immobile Olimpia è ancora lì
Potete vederlo in foto potete vederlo nelle perizie di stima ma soprattutto vedere l'affidamento che quella consistenza immobiliare ha creato
Proprio da uno dei soggetti per dei soggetti indicato come persona offesa in questo processo
MPS Capital Service che infatti ha concesso
Mutuo
Era un immobile di valore
Enorme non foss'altro che per la sua posizione proprio di fronte al centro commerciale IG
Oltre otto mila metri quadrati di superficie coperta con destinazione Duso possibile quella a residenza
Fusi intravede l'affare c'è prima un contratto per eseguire i soli lavori
Grazie novecento giorni dall'inizio e poi nel due mila otto addirittura un contratto preliminare di acquisto degli
Dissimulato non c'è assolutamente niente
Quando si risolvono quei contratti preliminari
Era uscito da BTP
Denaro che abbiamo ha preso non proveniente dal finanziamento in pool denunce assoluta
Era uscito denaro liquido
Rientra un valore equivalente sotto altra forma sotto forma di credito
Da chi
Di credito da in forte S.p.A.
Io mi rifaccio perché è la testimonianza la valutazione che avete più fresca e vi faccio alle parole del professor Marco Fazzini che abbiamo sentito all'udienza scorsa
Mi rifaccio a pagina novantotto della sua consulenza tecnica ma potrei rifarmi nell'ordine e partendo questa volta da molto lontano a tutte le valutazioni che si sono avvicendate su quelli credito
Il credito era accetto esigibile
Liquido vorrei dire perché il forte S.p.A.
Niente meno che la cassaforte
Del gruppo
La società dotata dei valori immobiliari più elevata di tutte le società del gruppo
Gruppo tra molte virgolette perché che si tratti di un gruppo tutto da
Verificare sicuramente tra i collegamenti societari non potete ignorare che una delle società del tra molte virgolette gruppo era la una S.p.A. e questo spiega l'interesse per quel preliminare sicuramente per l'appalto perché l'esecuzione dei lavori
Era il core business di BTP S.p.A. ma anche per il suo acquisto
Quando si risolve il valore torna indietro torna indietro sulla base della perizia famosa Praxi che
Per l'amor di Dio è stata utilizzata anche a sostegno della richiesta che concorda però ecco che fosse di due anni prima rispetto al concordato per l'amor del cielo parliamone sicuramente quando vasti María un credito stima un credito nel suo esatto ammontare
Il suo esatto ammontare che poi è stato riprodotto in tutti gli atti anche delle valutazioni degli organi della procedura e allora concluso se distrazione dissipazione operazione dolorosa
Evoca comunque un distacco di un valore distacco irreversibile di valore senza una contropartita mi permetto osservare che qui manca la prova della simulazione manca la parola soprattutto della finalità illecita di questi contratti preliminari ma vi è prova del contrario cioè il valore che è uscito è rientrato talquale
Nel patrimonio di BTP
Pubblico ministero ha chiesto la sua la soluzione di Antonio Petrini ovviamente condivido la sua impostazione lo ha fatto sulla base della sentenza fiorentina
Qui forse e ci pensavo stamattina vi manca un pezzo perché nella motivazione di quella sentenza si fa rinvio per relationem a una sentenza emessa ex articolo quattrocentoventicinque del Codice di rito
Già dal giudice dell'udienza preliminare
Giudice dell'udienza preliminare
Aveva fatto questa scelta poi ritenuta corretta dal tribunale
Ci sono persone piscine
A Riccardo Fusi e a chi operava ci sono persone che invece né amministrano senza perciò assumere l'ingrata veste di resta bene amministrano società controllate è dove vi erano le intercettazioni telefoniche da chiarire il giudice dispose il rinvio a giudizio dove invece la questione era veramente documentale ci fu giallo luogo a procedere e qui è Perini fu prosciolto da alcune imputazione rinviato a giudizio per le altre proprio per eseguire questa verifica all'esito della quale il tribunale così conclude
Criteri è l'amministratore di Olimpia peraltro il capo Pete cinque contestato al processo fiorentino
Vede una consumazione viveva una consumazione ipotetica proprio nel periodo di soluzione dei preliminari del tribunale conclude dicendo che Petrini
Al pari degli altri due imputati assolti faceva svolgeva il suo compito di amministratore
Lo faceva nell'interesse di Olimpia senza potere avere percezione della finalità ammesso che vi sia e della consistenza delle operazioni che venivano proposti dai in essere dai troppi interlocutori si parla in quel caso sia di BTP ma anche del Credito Cooperativo fedele
Insisto per le già verbalizzate grazie
Presidente per Rosi forse sarò il più breve del breve anche perché inutile ripete in questo caso direi repetita iuvant non vale perché li abbiamo detti sulla simulazione dei contratti che hanno portato i versamenti per Alfieri sono il punto quattro del capo di imputazione cinque
Questi versamenti di cinque milioni cinque milioni su due contratti
Direi mi riporto sostanzialmente alle parole molto chiare della consulenza del professor Fazzini mi a carte novantotto della stessa
Ove poi viene risolto vengono risolti i contratti preliminari della restituzione attraverso un credito contro il forte e a paragrafo tre punto tre punto sette della stessa consulenza si spiega tutte le ragioni per cui questo credito era un credito i passi il termine che vai a ripetizione con il credito della Società forte ha un peso forte non previsto i siciliani non credito concreto basato su un in enorme
Asset immobiliare poi ci sono stati tutta un'altra serie di problematiche collegate anche a degli istituti Rete A delle banche che avevano portato alla possibilità di eseguire il il credito altra cosa anche per Rosi vale la stessa circostanza nella sentenza del Credito cooperativo fiorentino la figura di Losey viene descritta come persona che infatti è stato uno dei pochi assolti
Che non aveva mai preso delle decisioni che era al di fuori del Credito Cooperativo Fiorentino e a maggior ragione per quest'operazione Presidente si impone un'altra valutazione per Rosi
Quindi protezione delle operazioni e assenza della distrazione porterebbe ovviamente ha una formula fatto non sussiste
Vi è un altro passaggio però per Rossi oltre alla possibilità di assolve il fatto non costituisce reato Perosi vale anche la forma che non ha commesso il fatto perché perché la verità lo scritto brevemente nella memoria ci ha spiegato anche la teste voti sogni che è teste della difesa
Però sì era presidenti e CDA stava nella suscita nell'immobile Alfieri di Firenze si occupava dice la stessa sentenza credo operativo Ferentino dodici arresti gode in soli nella gestione ordinaria discuteva gli affitti e fare pagamenti pagava le piccole spese
Qualcosa accade
Come appunto viene inscritto il risultato alle nostre produzioni documentali dove vengono prodotti si è contratti preliminari entrambi sia le due risoluzioni fatte in forza di delega del CDA dato alla dottoressa Maniscalchi
Però sì non firma niente vede la segretaria di rose arrivare negli estratti conto questi accrediti di cinque milioni cinque milioni chiamo subito che c'era questa doppia sede Calenzano c'è ma che sono questi
Accrediti di cinque milioni e gli mandano le prove i preliminari che poi abbiamo prodotto che basavano questi accrediti di Rosi
Apprende a posteriori la sussistenza di queste operazioni ovviamente dopo risponde di operazioni non ha voluto ad una determinato
E che non ha seguito pertanto presidente ho già concluso chiedo che il mio assistito Rosi venga mandato a fronte assunto la forma della vita giustizia
Com'è anche già richiesto dal signor Pubblico ministero grazie presidente
Sì Presidente per Rossi Leonardo avvocato Rossi cristiano
Anche la mia discussione sarà Breve
Tuttavia mi mi concederete qualche minuto in più perché la posizione del Rossini è leggermente diversa rispetto leggermente sostanzialmente diversa rispetto a quelle degli altri indagati preposizioni del quale hanno parlato ora difensori perché si tratta di indagati per cui il pubblico ministero ha chiesto il proscioglimento differentemente la posizione del Rossi anche se fosse sostanzialmente a mio avviso
E poi dico il motivo ha sempre avuto una posizione analoga sia nelle vicende fiorentine essendoci
Quello che cambia rispetto a le altre posizioni il lo leggiamo nella sentenza Ferentino ovvero per la sentenza trentina e Rossi era più vicino a Fusi gli altri ma più che altro
Era più vicino alla banca in quella vicenda fiorentina sia dedita a Rossi
Atti di distrazione perché russi
Si doveva e poteva rendersi conto che quelle operazioni finanziate dal CIPE al Cicr
Fra l'altro la sua società creavano un pericolo per il CCD
Questa è la differenza la la la l'apporto ai minimi termini rispetto agli altri posizioni
Per le quali non c'era questa conoscenza vero del pericolo che l'operazione ha finanziato dalla Banca potesse creare un problema per la banca
Oggi in questo processo Rossi
Chiamato a rispondere di una presunta distrazione
Che riguarda il capo cinque operazione tre ovvero il preliminare che Btp-Bund stipulare nel settembre del due mila otto con Santacroce
Santacroce all'epoca
Era una società partecipata al trentacinque per cento dal BTP e vi erano ramo e quindi non era una società controllata da più ma era una società verso cui BTP aveva l'appalto un appalto importante per oltre sessanta milioni la realizzazione del comparto Santacroce Pontedera tutto un'operazione che ora non sto a descrivere la cui rimando a anche alla alla perizia del dottor Fazzini e anche alla sentenza Ferentino se ne parla
Quindi è un'operazione diciamo normale che sta nelle l'attende di BTP se vogliamo e che ripete operazioni analoghe fatte anche in altre situazioni che prevedono sempre perché è un modus operandi ce l'hanno anche spiegato gli stessi imputati che prevede che
Quando BTP
Diciamo l'appaltatrice di queste società stipula anche spesso e volentieri di preliminari per farsi pagare con gli immobili
Ora il capo di imputazione qui formulato è un capo di un di imputazione abbastanza anche di difficile comprensione perché alla fine poi su qualcosa mi contestate di contestate una distrazione
La Procura ipotizza tutto
Panegirico
E si fa arte dall'operazione duecentocinquanta milioni per cui a monte ci sarebbe l'operazione di centocinquanta milioni con cui sostanzialmente BTP doveva separare parta il perché comparto delle costruzioni chiaramente sono soldi che non prende BTP ce l'ha spiegato benissimo antitutto farsi ma che prendono le società che poi erano abiti Pickett può voi
In camera con quelle somme avrebbe dovuto sistemare tutte le posizioni per dividere i comparti
E si sostiene che quei soldi
I famosi centocinquanta milioni
Sarebbero i soldi finiti nelle casse delle cinque società chiedo a stipulare quei preliminari
Peccato
Che non è il erogazione del finanziamento avviene a ottobre del due mila otto
Dopo un istruttoria
Prego prego faccia bisogno di consulta
Prego grazie
Dicevo che quell'istruttoria dei famosi centocinquanta milioni della capofila MPS parte molto tempo prima
E arriva diciamo
A fine corsa nel due mila otto quando materialmente vengono erogate quelle somme ma peccato poiché quelle somme
Vengono spesi vengono spesi immediatamente mentre Santacroce quindi russi in camera
Le gli acconti
Della a fare quel preliminare soltanto nel febbraio del due mila nove
Cioè molto tempo dunque quindi anche l'idea di ritenere che quelle somme siano effettivamente quei centocinquanta milioni è assurdo
Ora immaginare che una società come BTP che facemmo un miliardo di fatturato in quei quattro mesi cinque messe non abbia ricevuto altre somme per poi pagare qui fra l'altro dalla stessa russe dalla stessa Santacroce poi pagare quegli appunti sulla farà mi sembra assoluto ma poi non ne capisco neanche poi tanto il motivo
Anche perché alla luce dell'istruttoria
E tralasciando per il momento la sentenza fiorentina l'ipotesi della procura pratese
Astutamente rimasta diciamo priva di qualsiasi supporto occupato si parte dalla famosa perizia Praxi e si sostiene sarebbe una ferita una perizia farlocca fatta apposta per con chiare patrimoni di BTP e poi si scopre che che vengono chiamati tutti quelli che hanno redatto quella perizia da parte di Craxi si scopre quella perizia assolutamente farlo Camera realistica
Quindi già quello alla fine poi anche il Pubblico ministero nella propria discussione mi sembra che abbia definitivamente accertato che quella perizia una perizia richiesta e che quindi quei valori ci sta
Non approvato che il preliminare
Salta producesse un preliminare il fittizio perché anche qui salvo quello che dice la sentenza trentina ci ritorno su
In questa sede quel preliminare
Non è assolutamente dimostrato che sia un preliminare fittizio
Tra l'altro un preliminare che Anna sua logica come tetto riguarda una prassi di BTP di stipulare contro le proprie committenti dei K degli dei contratti quando è essa stessa appaltatrice
E le giustificazioni che poi hanno portato alla risoluzione sono giustificazioni che riguardano vicende del due mila dieci assolutamente pacifiche assolutamente logiche perché si trattava di
Preliminari condizionati che sono state risolte successivamente in una fase in cui mi preme sottolinearlo
Rossi Leonardo non era più amministratori
E anche tanti somme che sono state pagate l'arbitro Bettin appunto di quell'età fare farla di un periodo che va da febbraio ad agosto del georgiano il rosso in quel periodo non era più amministratore della della Santa perché lui aveva da era andato in pensione quest'uomo
Aveva dato le dimissioni già a maggio aveva cessato la programmare a giugno ed era stato sostituito dalla Maniscalchi
Quindi tutte le vicende che riguardano la Santacroce rapporti di BTP sopporto quel periodo lui non ha saputo più niente e si badi bene anche dopo il fallimento di Santa Croce arrossito Nardo nessuno è venuto a chiedere
Quindi anche da questo punto di vista
Il Rossi Leonardo è
Soggetto prestanome questa vicenda
è un soggetto che sicuramente era vicino al gruppo BTP perché era stato indipendente negli anni ma in questa vicenda particolare in Rossi non poteva assolutamente neppure immaginare che questa operazione di stipula di un preliminare una prassi seguita negli anni potesse in qualche modo creare un suinicolo onde poco convinto per la vittima
Ricordiamoci che Rossi nell'operazione duecentocinquanta milioni e questo lo potete leggere la sentenza afferenti era totalmente estraneo
Rossi non è non era interessato del capo di imputazione che riguardava scelto cinquanta milioni quella luce
Era completamente strada quindi le motivazioni perché il percome si doveva arrivare a quel finanziamento arrosti sono completamente sconosciuti
Anzi
Nel momento in cui dopo un istruttoria di una forse di più vengono erogati questi milioni a BTP negli nell'idea anche di un soggetto vicino ma chiaramente non aveva partecipato a quell'operazione l'istruttore ad una banca che dopo un anno erba al gruppo centocinquanta milioni rafforza l'idea quel gruppo non sia un gruppo in uno stato di insolvenza o decotto come tutti ce lo vogliono descrivere
Quindi io terzo estraneo spetti io Rossi Leonard sono un terzo estraneo che mi mi viene chiesto sicuramente gli abbia facciamo il preliminare come facciamo sempre c'è l'appalto
BTP eh la mia appaltatrici io sto al committente
Perché dovevo sospettare che BTP fosse in uno stato di crisi e mi dovevo la stesse che quell'operazione Grasso pericolo per i lettori i BTP
Fra l'altro in quel momento Santa Croce era debitrice dipinti
E non è un caso che come ci spiega bene Fazzini
Nel momento in cui vengono erogate queste somme a titolo di acconto te la cabala del preliminare del due mila otto immediatamente Santacroce paga
Le fatture che BTP aveva messo per l'esecuzione dei lavori
Tanto che poi si arriverà alla fine di tutto il percorso che i BTP vanterà nei confronti di Santa Croce nel due mila oltre al con l'approvazione bilancio due mila dieci di cinque milioni
A fronte di caparre che era prevista dodici milioni a fronte di pagamenti che evidentemente avevano superato i quarantacinque milioni di euro
Se poi vogliamo andare seguendo il filo illogico secondo me della procura arriviamo a quanto meno a considerare che comunque
Essendo state diciamo restituite quelle somme nel momento in cui sono stata clericale sono state subito rimessa dei patrimoni BTP vi è
Si concretizza la cosiddetta bancarotta riparata perché e ce lo spiega ancora una volta il dottor Fazzini
In quel momento si azzera il presunto pericolo per le casse per i creditori di BTP perché al di là del di qual è il titolo per cui certe somme sono state erogate a Santa Croce
Un secondo dopo quelle somme vengono restituite abiti
Quindi si azzera assolutamente la possibilità che ci sia stato un pericolo e neanche si parla di interessi perché erano immediate
Al limite la butto lì
Si tratta pur sempre di erogazioni fatta una società partecipata che entra nel gruppo e che in quel momento come ci ha spiegato Fazzini si rendevano necessarie per consentire alla Santa Croce
Di superare una fase di carenza di liquidità legata ha un problema gravoso con BNL che appena un anno prima gli aveva erogato sessantotto milioni per portare avanti il l'operazione si tratta di un'operazione infragruppo che sicuramente in quel momento agli occhi del Rossi era un'operazione di finanziamento di soci e che quindi rientrava
Sicuramente nella diciamo nella delle prerogative della del del di BTP e che quindi era un'operazione che aveva dei vantaggi compensativi e che vanno anche potevano anche annullare in ipotesi un pericolo per quanto riguarda la società che finanza Essex se è così trattandosi di finanziamento soci a maggior ragione quelle somme non dovrà non dovevano essere restituite perché se è il segno sempre lineare fittizio e quindi si tratta come dice la procura l'altro capo d'imputazione di finanziamenti allora quel finanziamento non doveva essere restituito perché chiaramente il finanziamento prospettica
Solo due parole adesso su la sentenza fiorentina alla fine io
Oggettivamente credo che gli unici indizi di colpevolezza per quanto riguarda il Rossi la procura di ricavi esclusivamente dalla sentenza del CCS Firenze perché ripeto in questo processo
Niente è stato provato Rossi è stato chiamato in quest'aula soltanto al momento dell'appello nessun testimone l'ha tirato in ballo
La procura non ha fatto nessun approfondimento sulla sulla posizione Rossi nei
Il fu neanche si è preoccupata di andare a Lecce una visura camerale per vedere quando Rocchi comunque in atti per vedere quando Rossi ha cessato la carica
E addirittura per vedere anche le tempistiche addirittura il capo d'imputazione parla di preliminari del dicembre due mila otto che non esistono perché preliminare duecentoventotto non ci sono i preliminari fra BTP e Santa Croce solo del settembre prima addirittura che venisse erogato il finanziamento deciso i famosi centocinquanta quindi se ci rimandiamo alla sentenza fiorentina cosa dice il il Pubblico ministero anche nelle sue scelte
Sul sui sulle differenziazioni dei vari decreti pari altri imputati bene a Firenze questo questo e quest'altro sono stati assolti
Il Rossi non è stato assolto quindi è colpevole anche di questo reato
Ora obiettivamente mi sembra sembra oltremodo eccessivo ricavare la colpevolezza del Rossi sulla base di una sentenza che è vero riguarda sempre ipotesi
Che attengono a delle distrazioni in cui erano coinvolti Fusi e Bartolomei ma che riguardano operazioni in cui si discuteva della messa in pericolo del patrimonio della banca
E che Rossi in quel momento poteva essere a conoscenza perché aveva rapporti direttamente con Biagini
Trascorsi vecchia amicizia per cui la motivazione che fece il tribunale all'epoca di primo grado era sostanzialmente basata sul fatto che mentre gli altri non potevano essere ritenuti pienamente consapevoli che fuse Bartolomé avrebbero in tal modo esposto il rischio del patrimonio sociale di CCS
Anche soprattutto tenuto conto dell'assenza della mancanza di prove incisive in relazioni dirette con operatori qualificati della banca diversamente dalla posizione di Rossi Leonard quindi in quella sentenza la colpevolezza del no si si ricava Conte estranius perché lui era vicino a gli organi della banca in particolar modo abbia Cini e quindi si doveva rendere conto
Che quell'operazione avrebbe integrato un pericolo per la banca
Non c'incastra niente in questo processo e non si può ricavare unendolo degli estranei in quest'operazione ricavandolo
Rimandando ha una motivazione di una sentenza
Sicuramente fa stato per quanto riguarda i fatti oggettiva non sulle voluta azioni tanto meno sulla valutazione sul sulla possibilità di
Ravvisare un dolo e quindi io ritengo mi fa valutabilità concludere che in questo procedimento rosse Leonardo al pari anche degli altri
A imputati per il quale appanno parlato i difensori debba essere
Prosciolto con la formula ritenuto ingiusto
Indi ragazza ipotesi mi associo alla richiesta del Pubblico ministero di una condanna in continuazione ovviamente una precedente sentenza mi sembra spropositato eccessiva la pena di sei mesi
Chiede in quel caso una con con la riduzione della
Dal presidente prima di interrompere siccome l'impegno a Firenze in udienza lascio la collega Giulia Capulli sostituzione grazie infinite presidente a presidente Achille passasse tramite un interrogatorio di garanzia a Firenze io la scena del collegato a volte ad accordarmi assistiti
Ma signor presidente
Intervengo per Roberto Bartolomei anche se il collega e amico Ciampi mi ha detto che depositerà dei documenti
Che ha rinvenuto anche nel weekend io ora
Chiedo semplicemente poi come credo sia interesse del collegio eventualmente di vedere che cosa produrrà confit dove si arrendono produzione favorevole alla difesa ma
Quanto meno vederli
Grazie signor presidente davvero sarò brevissimo noi abbiamo presentato come difesa del don del dottor Roberto Bartolomei una memoria alla quale ci riportiamo
Alcune brevi considerazioni che voglio rivolgere a lei è il giudice a latere
Il primo dato che mi sembra di dover sottolineare che in questo processo è venuto fuori e che io spero il collegio valorizzi
è che BTP stando ai dati chiavette in atto e li avete in modo particolare nelle consulenze in quella del professor Fazzini dal due mila quattro due mila otto dei dati di bilancio cresce senta
Cioè a un trend attivo ed è sempre un trend di
Incremento significativo
Che cosa succede nel due mila otto ma nel due mila otto c'è una grande crisi del settore immobiliare
Che deriva
Dalla questione dei mutui
Avete due dati che sono certi
Il primo dato è che nel Lando immediatamente successivo in a questa crisi in Italia ci sono trenta mila fallimenti di società che operano nel settore
E che nel giro di cinque anni un lustro il settore dal due mila otto due mila tredici perde qualcosa come seicento mila posti di lavoro senza considerare l'indotto
Qualche tempo fa RAI Sat cultura fece vedere questi funzionari che uscivano da Goldman Sachs con
Il il cartone con tutta la loro roba dentro
E mi diceva che quasi sembrava un gioco quel giorno vederli uscire e mettere i sigilli alla sede nessuno si sarebbe mai potuto immaginare quanto quella crisi avrebbe prodotto guai nel mondo allora siccome siamo a distanza di sedici anni la prima considerazione di evitare d'affari questa succede spesso nei reati di bancarotta perché la fattispecie si cristallizza al momento della dichiarazione di fallimento a volte si vanno a rivedere operazioni poste in essere dagli amministratori anche dieci o dodici anni prima però siccome sta parlando
Difatti di sedici anni
Addietro caratterizzati dalla crisi e gli ho detto
E che un fatto notorio credo ci voglia una grandissima prudenza dal punto di vista valutativo e grandissima prudenza vuol dire soprattutto valorizzare il principio della esistenza del la colpevolezza al di là di ogni ragionevole dubbio ragionevole dubbio che nel caso di specie mi sembra sia addirittura molteplice e più che ragionevole
Veniamo al secondo aspetto che volevo
Segnalare filo troverete nella memoria qui vado
Solo sulle parti più significative
Le banche
Abbiamo un dato la concessione di questi centocinquanta mila centocinquanta milioni di euro da questo pool bancario
In realtà lo dice molto bene professor Fazzini
L'attenzione economica non è tanto legata ai fatti susseguenti quanto semmai al fatto che le banche che era fuori dal nulla
Cominciano a chiedere maggiore attenzione e maggiori garanzie
Sono loro che sostanzialmente chiedono di fare questo piano
Di ristrutturazione
E sostanzialmente di addivenire a quest'accordo c'è una prova certa che del due mila dieci cioè due anni successe due anni dopo ai fatti di cui
Stiamo parlando e la prova l'avete in atti
Si arriva al famoso articolo sessantasette
Della legge fallimentare che oggi è come sappiamo cambiato
Ma che sostanzialmente rimane nella sua essenza come un accordo di ristrutturazione che che prevede la crisi no all'insolvenza signor presidente come il collegio sa benissimo anzi
La giurisprudenza su questo punto è chiarissima se ci sono dei barlumi di insolvenza quel piano non si può proprio approvare mentre nel due mila dieci viene approvato e viene approvato in maniera molto evidente degli schemi porterebbe a dire
Che siccome questa è una prova documentale
Il processo sarebbe già finito per quanto riguarda Roberto Bartolomei perché vuol dire che due anni dopo lei condotte e ci verremo sulle condotte non c'è Renzo valenza e chi aveva il potere di verificare
Ha deciso in questa
Qual è l'impatto dell'accordo sulle banche extra Pullo
Ma l'impatto è questo
L'impatto è semplicemente
Quella maggiore attenzione nella operatività di BTP
E quella maggiore operatività di BTP significa anche non andare a sostenere nuovi oneri è questa la ragione per la quale
Non si stipulano i definitivi dei contratti
E francamente è raro e anche questo è dimostrato per tabulas trovare una ragione così spiegata nella relazione di accompagnamento del bilancio c'è nella relazione di accompagnamento una chiare ed evidenti
Esposizione del perché sì decide e si prende quella decisione quindi
Diciamo
Abbiamo un ulteriore dato che quanto meno
Significativo
Per la questione che più ci interessa di più cioè per il capo cinque dell'imputazione ovvero sia l'unico capo per il quale è stata chiesta la condanna
Ma io mi rendo conto e capita spesso che
In questo contesto le procure hanno l'idea
Di poter pensare che l'operazione sia dolosa
A prescindere signor Presidente
Qualche collega di prima l'ha già riferito dall'esistenza di indizi
Dei contratti che in questo caso sono richiamati
è vero
Lo dice la Suprema Corte gli operazioni dolose ad un che di diverso dall'operazione distrattiva in sé per sé perché sono più articolate hanno un disegno però se così è
E questo è un punto di prova
Qualcuno mi deve dimostrare
Che quelli preliminari avevano un motivo illecito signor Presidente
Perché come sappiamo il motivo il rileva
Dal punto di vista degli insegnamenti del diritto civile
E cosa vuol dire rilevante che è lecito per qualsiasi ragione siamo stati posti in essere almeno Messi ha dimostrato Chiarelli cito
L'accordo lo diceva l'avvocato guerra che ho ascoltato con grande attenzione prima riferito a quello di suo interesse può considerarsi simulato
Cioè c'è la prova in atti che quei contratti solo simulati relativamente o o in maniera assoluta
Io credo proprio di no signor Presidente non c'è prova alcune di quella simulazione
E
La prova che voi potete avere è semmai la prova contraria
Ma dirò di più
Ma c'è sempre per questo pericoloso modo di impostare certe richieste sul fatto che le operazioni siano dolose senza dimostrare le illecita civili ma questi sono preliminari e sono stati posti in essere con un'altra USA dimezzato
Sappiamo tutti e le carte che i contratti hanno una causa
Che è la funzione economica sociale il contratto che è propria del diritto civile c'è qui un barlume uno straccio di prova che mi dice questi contratti sono stati fuori sono stati compiuti fuori da questo contesto
Beh direi proprio di no
E non mi si venga a dire signor presidente signori giudici a latere come talvolta capita Emma voi ostruite una prova
Ex post
La realizzazione del contratto
Cioè
La prova dell'accordo sessantasette non c'era insolvenza la prova del Bilancio dove gli si dice
Avverta mente a tutti guardate le banche ci hanno chiesto un rigore e rispetto al quale noi non possiamo sostenere altri oneri
è una tesi signor Presidente che muore subito perché se mi può se mi si volesse sostenere che il reato è commesso antecedentemente a questa prova e viene
Diciamo offerta temporalmente in maniera successiva beh io direi sì inviato può darsi sia con
Commesso antecedentemente laddove mi si dimostri che i contratti sono viziati e questa prova davvero non c'è
Non c'è
Perché non vi è un elemento alcuno che oggi possano dimostrare che cosa che c'era
Non solo un volo diretto
Ma anche un dolo semplicemente eventuale quando sono stati fatti quei contratti
Perché sicuramente in quel momento
Roberto Bartolomé non avrebbe mai nemmeno potuto lontanamente immaginare di affrontare quello che ha affrontato
In questo processo e in altri processi
Ultima considerazione perché avendo depositato la memoria non voglio portar via troppo tempo
Ed è una questione che aleggia
Pubblico ministero la anche depositata la questione del credito cooperativo
Lei ha conosciuto nei suoi anni fiorentini un grande presidente dell'ordine Luca Saldarelli
Che voglio ricordare oggi perché diceva le sentenze di merito non si criticano si impugnano se ci sono i presupposti
Le sentenze definitive della Suprema Corte non si possono impugnare rimane la possibilità
Di criticarle perché c'è sempre la manifestazione del libero pensiero e consente di farlo
Si vorrebbe entrare in questa logica e potere affrontare dei passaggi di quella sentenza
Della quale ovviamente Roberto Bartolomei non va fiero ma una è la contestazione diffondono io faccio avendo fatto quel processo
Ricordandomi alcune cose mi sono andato a rileggere anche ieri
E è il contesto è completamente differente
Voglio usare un titolo di un romanzo di Leonardo Sciascia un contesto completamente differente
Perché lì si contesta Bartolomei di essere un concorrente del Bernini e di fare dei preliminari che sono stati ritenuti falsi per distrarre fondi dalla banca
Questo
è un dato che qui non c'azzecca nulla come direbbe un pubblico ministero famoso
Nei primi anni novanta e non c'azzecca nulla perché qui il contrasto è completamente diverso quei preliminari sono stati fatti nella logica di potere avere un lavoro
Turco e nella logica di potere fare che cosa un'attività che è propria dell'oggetto sociale di BTP per questo motivo insieme agli altri più dettagliati descritti nella memoria
Io invito
Ma considerare attentamente che il collegio e ho concluso quanto dedotto dalle consulente tecnico di parte
Quella del buon canti per un verso quella del professor Fazzini per un altro
Chi ha speso anche delle parole molto interessanti per ogni singolo contratto preliminare e perché lo faccio
Perché io voglio dire che queste sono migliori di quelli ha utilizzato il Pubblico ministero se lo dicessi e sarebbe facile dire che ancor oggi sei un uomo di parte
Non lo dico ma dico che forse sono più meditate e forse a distanza di tempo hanno utilizzato al meglio alcuni dati contabili inequivocabili e certamente meritano un'attenta riflessione
Io ho concluso sono stato di parola perché non vi ho rubato più di dieci minuti insisto per l'accoglimento delle richieste che sono state
Formulate con la memoria scritta insisto anche in modo particolare com'
Con la passione che deve avere chi indossa la toga anche con quarantacinque gradi come oggi ed ha una passione mi porta a dire al collegio
Valutate tutto con attenzione perché Roberto Bartolomei non merita questa condanna e non la merita neppure in continuazione come è stata chiesta dal Pubblico ministero
Perché è un uomo che rispetto a queste imputazioni
Può andare legittimamente siero di fronte a tutti a dire che non sono state commesse grazie signor presidente
Signor presidente avvocato Egidio così per il dottor Bartolommei solamente qualche minima precisazione riportandomi pone il resto alla memoria alla memoria l'avvocato Cambogia che mi ha preceduto
è stato molto dettagliato sul preliminari voglio accentrare la vostra attenzione su due-tre profili inerenti al capo cinque d'imputazione
Il primo attiene al maxi finanziamento dei centocinquanta milioni
Perché la Procura Enza di requisitoria ci dice che non sarebbe contestato a BTP
Di essere la destinataria di quel finanziamento in realtà leggendo il capo d'imputazione evidente che viene contestato a BTP propri d'aver richiesto e ottenuto quel finanziamento
Non solo prima dell'elencazione dei preliminari è espressamente specificato
Che
Viene contestata la distrazione la distrazione delle somme da questa ricevute quindi da BTP ricevute dal suddetto pool questo è una circostanza che l'istruttoria e lo stesso Pubblico ministero in sede di requisitoria ho confermato non corrispondente al vero
Quindi se in quella circostanza non è vera evidente che cadono anche le conseguenze che da quella circostanza si fanno dipendere nel capo d'imputazione
Anche perché ci dice la procura e pacifico che quella somma pervenga BTP
Per il tramite delle ultime e vengono contestati quei preliminari sulla base di una costruzione dell'esistenza di un gruppo societario
Ora io mi limito a ricordare che se di gruppo si parla evidente che quelle somme ammette
Partendo dal presupposto che condivido pienamente quanto l'avvocato con Poggi ha precisato cioè cui preliminari sono validi
Non sono simulati lì la stessi organi della procedura concorsuale hanno ritenuto i crediti delle caparre esigibili e li hanno non solo posti a fondamento di una transazione con il ceto bancario nessuna contestazione ma è stata sollevata
Ma ha anche ammesso e non concesso e quindi seguendo l'impostazione della Procura
Che quei preliminari
Consisterebbero di vendite simulati e quindi celerebbe lo di finanziamenti infragruppo per distribuire liquidità all'interno di un gruppo allora evidente che però bisogna far riferimento alla disciplina di finanziamenti infragruppo
Cosa che dimentica totalmente la procura perché la disciplina è la stessa di finanziamenti soci l'obbligo è il medesimo vanno poster dati quei finanziamenti
Cioè l'articolo due mila quattrocentonovantasette quinquies richiama espressamente il due mila quattrocentosessantasette
E quindi impone all'imprenditore di Poste Cardi non restituirli quei finanziamenti in sintesi la condotta che viene contestata è proprio la condotta esigibile sulla base delle norme di diritto societario
Anche perché la e qui che cade in contraddizione ragionamento della procura nel momento in cui con riferimento al capotreno ritiene illecita la restituzione di quei preti di quei finanziamenti di parte di quei finanziamenti sulla base di un obbligo di postergazione
Che lo stesso che opera con riferimento e finanziamenti infragruppo non può ritenere illecita per omessa restituzione dei finanziamenti infragruppo le do contestazione evidentemente entrano in collisione
E la norma sta bene questo tribunale non poi certamente
Chiarlo ente retata danni dalla giurisprudenza anche di recente e anche qui della corte di cassazione non solo si applica a tutte le società di capitali e quindi a tutte le società che ci interessano in questo caso ma in realtà si applica a tutti i finanziamenti infragruppo non solo a quelli verticali dalla controllante nei confronti delle varie controllate dirette o indirette che sia il controllo e anche tra queste controllate
Ma anche finanziamenti orizzontali fra le cosiddette società sorelle entrambe sottoposta a direzione e coordinamento della controllante
E quindi a tutti finanziamenti infragruppo proprio perché il gruppo è interpretato dalla normativa del Codice civile come un unicum e si un unicum è evidente che qui difetti totalmente il presupposto di alcuna condotta distrattiva
Perché anzi se l'imprenditore avesse quindi Roberto Bartolomei avesse tenuto la condotta che quella contestazione esigerebbe ovvero la restituzione delle caparre ricostruite come finanziamenti e operazioni infragruppo allora sì
Che saremo in presenza di condotte illecite al pari di quello che risulta daccapo tre dell'imputazione e al netto della riqualificazione del fatto di reato
Saremo in presenza di responsabilità penali
Cioè o di condotte distrattive sotto il profilo della bancarotta per distrazione o comunque sotto il profilo della bancarotta preferenziale come per il capo tre d'imputazione
Quindi a me pare evidente che il tribunale non posta qui a fare applicazione delle norme di diritto societario mi sorprende una simile contestazione anche perché così costruita da un punto di vista giuridico e palesi che se di gruppo si parli
La distrazione viene meno
Io quindi mi riporto naturalmente alle conclusioni delle memorie mi limito a
Chiedere a questo punto anche per il capo cinque di imputazione la assoluzione perché il fatto non sussiste una frammento con la formula ritenute giustizia proprio perché difetta il presupposto la dell'antigiuridicità della condotta anzi siamo pronti in presenza di una condotta pienamente lecita
Ho concluso
Ora
Usate prolungarsi della pausa ma non posso andare in ufficio di presidenza diventa una cosa impossibile va bene
Allora
La parola avvocato Ciappi come dicevo agli altri quando lei non c'era
Siccome abbiamo un processo il pomeriggio
Veda casomai di riservarsi l'ultimissima parte della sua discussione
Oppure se non rinviamo per reti che come preferisce
E vi indichiamo un'udienza che sarà dedicata esclusivamente alla deliberazione della sentenza
A brevissimo
Già il prossimo gli ha dato il Presidente
Mi diciotto luglio si era detto diciotto luglio
Diciotto luglio alla meglio si è concluso oggi però penso che il diciotto luglio c'è continuava va bene va bene One
L'accordo crociera più tardi inviata pace sarà una riga Coenobium riesce come finire bene prego salvo problemi
Allora poi presidente
Come avevamo concordato c'è una produzione documentale
Glielo dico già c'è una produzione documentale con lavori e un Elenco Annuale accompagnatore la produzione documentale con la quale
Da una parte si correggono le date di alcuni atti allegati alla consulenza professor Fazzini perché sono indicati dati sbagliate quant'altri si dovrà preannuncio
Poi ci sono quello ci sono nuove produzioni dove se no invece un paio di produzioni vanno a integrare gli allegati della perizia Fazzini e poi ci sono altri allegati nuovi di cui ha parlato fusi e che comunque
Vanno anche al di là di quello che ha detto Fulci va bene allora come
Concordato
All'udienza dal precedente
All'esito dell'esame dell'imputato Fusi
Nulla opponendo le parti
Il difensore avvocato Ciampi
Deposita i documenti di cui
Aver fatto un indice sì sì sinceramente il cui ora all'indice collegato
All'inserto per i contiene
Che viene acquisito al verbale dell'odierna udienza
Bene andiamo procediamo pure partirei dalle questioni più più semplici per far procedere a quelle più complesse
Nella consulenza tecnica del dottor suoni del trentuno gennaio due mila tredici
Alla pagina quattordici si fa riferimento ai finanziamenti soci e alle istituzioni dei finanziamenti soci fra potrebbe l'imputazione
Come ha correttamente indicato il signor Pubblico ministero Pienza scorsa su questo tema non c'è stato approfondimento e in effetti se ne andiamo a leggere la relazione del dei suoli A pagina quattordici troviamo che lui richiama la relazione dei commissari giudiziali
E dell'HB F per l'appunto del della holding H della holding Bierce e fa riferimento la circostanza che nel Periodo undici ottobre due mila sei quindici dicembre due mila nove fusi avrebbe erogato nei confronti della società della holding complessivamente trentanove milioni e settecento mila euro e ritirato cioè si è fatto restituire venticinque milioni e cento mila euro
Con un credito residuo di fucili circa quattordici milioni di euro su questo si è scritto anche nella consulenza del professor fazioni
Per l'appunto ci dice il consulente che sarebbe il caso di approfondire la natura di questi finanziamenti perché ovviamente l'approfondimento e la natura dei finanziamenti darebbe luogo alla possibilità di distinguere le postergazione dalle noto spiegazioni quindi se si trattava di crediti per finanziamenti soci Foster gli atti o di crediti per finanziamenti soci non poste rigati
Con la conseguenza poi di andare a distinguere la
Valenza
Il livello di disvalore dell'eventuale restituzione perché per l'appunto laddove si trattasse di finanziamenti crediti per finanziamenti soci postergata sarebbe bancarotta distrattiva laddove si trattasse di
Finanziamenti crediti per finanziamenti Sophie non posto agli atti si avrebbe una bancarotta preferenziale questo è un po'quello che scrive anche il consulente e sostanzialmente ci dice che non c'è un approfondimento sarebbe stato
Da effettuare la problematica è sicuramente da approfondire la problematica non è mai stata approfondita
E il tema non è di poco momento perché il mancato approfondimento di questa tematica comporta che in una situazione di dubbio si debba ovviamente sciogliere il dubbio in favore degli imputati e il tema è abbastanza agevole perché oggettivamente
La Cassazione sia incaricata di di effettuare una distinzione
E una precisazione su un dato che ha portato a notevoli equivoci anche in sede decisoria da parte dei giudici di merito perché viene spesso indicata a sostegno dell'idea che
Indipendentemente dalla natura del credito vantato sia abbia sempre bancarotta fraudolenta per distrazione quando sia una restituzione a un socio di un credito per finanziamenti durante il periodo dissesto
Che la sentenza Scarpa Aci nel due mila diciannove
Questa sentenza viene citata comunemente dalla giurisprudenza di merito per sostenere che se restituiti in periodo di dissesto i finanziamenti per l'appunto non fosse in in ogni caso restituibilità vestito evitiamo ogni caso poster Gatti
Perché per l'appunto ciò che rileva è la restituzione del periodo di Sesto e invece non è così ci dice la cassazione
Questa sentenza la trentadue novecentotrenta della quinta sezione due mila ventuno a sentenza trentadue novecentotrenta del due mila ventuno della quinta sezione
Si incarica di
Precisare che nemmeno la sentenza Scarpa ac del due mila diciannove ha voluto affermare un principio tranchant di questa natura anche in quel caso
Nella sentenza stessa si è fatto riferimento alla natura del credito e la necessità di individuare la natura del free
E nella Cassazione e questo tematica diventa ancora più rilevante perché il tema è stato trattato proprio con riferimento ad un procedimento che ha interessato anche Fusi e anche altri imputati presenti in questo processo nel qual caso il Prisco a Rosi
Arrivando lo stesso approdo
La Cassazione ci dice che bisogna saper distinguere tra la restituzione di versamenti operati dai soci in favore della società poi fallita in conto capitale
Che integra fattispecie di bancarotta fraudolenta per distrazione perché i versamenti effettuati in conto capitale non danno luogo a credito liquido ed esigibile nella vita del nel corso della vita della società e quindi sono per definizione poster Gatti
Con il che la restituzione durante la vita della società e non dopo la liquidazione della società stessa con eventuali residui all'esito della liquidazione costituisce sempre bancarotta fraudolenta per converso la restituzione di versamenti operati da soci
A titolo di mutuo o di prestito integra la fattispecie di bancarotta preferenziale perché i finanziamenti non hanno natura di conferimento di capitale di rischio
E quindi fanno sorgere in capo ai soci un effettivo ed esigibile credito chirografario
Nei confronti della società
La
Sentenza che ho citato la trentadue novecentotrenta nulla questa sentenza una sentenza della corte d'appello che
Non si è occupata di di share nelle natura del finanziando il versamento corrisposto dal socio alla società perché questo accertamento è preliminare a qualunque altro e si precisa
Che i versamenti
In conto capitale vanno appostati in modo specifico e contabilizzati nel patrimonio netto della società come riserve di capitale
Sono crediti poster Gazzi esigibilità i soci soltanto all'esito della liquidazione della società se vi siano residui di capitale restituirli ai soci
Per converso i versamenti a titolo di mutuo
Comportano l'obbligo della Società d'istituire la somma ricevuta ad una determinata scadenza non vengono contabilizzati nel patrimonio netto come riserve di capitale rappresentano dei debiti della società è infatti nei bilanci ritroviamo come il debiti nei confronti dei soci per finanziamenti soci
Questo tema non comporta ovviamente che tutti i versamenti effettuati dai soci in favore della società a titolo di finanziamento siano perciò solo sempre i crediti non poster Gatti
Costituiscano diano luogo sempre comunque accrediti non poster Gatti il criterio per la postergazione non postergazione del credito lo si deve ricavare dall'articolo due mila quattrocentosessantasette
Che è norma extra penale espressamente richiamata integrazione della fattispecie Fini incriminatrice per cui non è che si possa inventare il criterio è il motivo per cui la Corte di Cassazione ha giustiziato quell'orientamento delle sentenze di merito
Per cui
Ogni restituzione di ogni finanziamento effettuata in un momento di crisi della società è l'istituzione indebita e comporta bancarotta fraudolenta
Ecco la ragione per la quale questo tipo di orientamento è stato e giustamente censurato dalla Corte di Cassazione consiste nel fatto che
Per quanto riguarda i versamenti in conto capitale abbiam detto son sempre
Ho spiegati
I versamenti a titolo di mutuo
Sono o non sono poste legati in base al criterio stabilito dall'articolo due mila quattrocentosessantasette comma due ma solo da quello e lì si fa riferimento non al momento della restituzione ma al momento del conferimento
Ed è questa la differenza sostanziale e non è una norma aggirabile perché incivile trattasi di tassatività
Della fattispecie bancarotta fraudolenta in questo caso implica il rispetto della norma extra penale richiamata dalla fattispecie penale
La fattispecie penale è integrata da una norma extra penale di caratteri civilistico che è l'articolo due mila quattrocentosessantasette che stabilisce che da Abano essere considerati posteri Gatti
Anche i versamenti a titolo di mutuo i finanziamenti a titolo di mutuo effettuati dai soci
Quando la società effettuati conferiti fino al si guarda al momento del conferimento dell'effettuazione quando la società al momento dell'effettuazione del conferimento
Si trovava in una situazione di eccessivo squilibrio dell'indebitamento rispetto al patrimonio netto
Detta in un altro modo sempre nella stessa norma oppure in una situazione finanziaria della società nella quale sarebbe stato ragionevole un conferimento
Se noi andiamo a verificare la natura della disposizione è perfettamente comprensibile ci vuol dire la disposizione attenzione i finanziamenti intitolati a titolo di Mutu
Che però vengano effettuati in un momento in cui la società avrebbe necessità
Più un conferimento cioè che quel finanziamento che quel versamento fosse in conto capitale
Non si qualificano a titolo di mutuo ma si qualificano essi interpretano comunque come se fossero in conto capitale perché in quel momento
Al momento del conferimento
Sarebbe stato ragionevole un conferimento
E quand'è che ragionevole un conferimento in base all'articolo due mila quattrocentosessantasette in base alla giurisprudenza
Quando si ha un eccessivo squilibrio dell'indebitamento rispetto al patrimonio netto e ciò ricorrendo secondo i principi contabili della Fondazione nazionale dei commercialisti richiamati nella perizia di Fazzini quando il rapporto tra di indebitamento il patrimonio netto eh tale per cui l'indebitamento della società è superiore al quadruplo del patrimonio netto
Situazione nella quale latte Abs non si è mai trovata dal due mila sei due mila sette due mila otto due mila nove questo è il dato dato confermato dalla sentenza quarantasei tre nove uno del due mila venti tre della quinta sezione che ha statuito su Fusi
Fusi è stato anche lì sfortunato perché noi per esigenze di libertà personale abbiamo dovuto concordare la pena ai sensi dell'articolo cinquecentonovantanove bis usi è in affidamento terapeutico
In relazione alla sentenza del credito cooperativo
E quindi
Noi non potevamo permetterci di arrivare in Cassazione un'eventuale conferma della condanna di primo grado e poi magari in Cassazione di perdere di vedersi fare un cumulo
Anti avrebbe portato il fusi necessariamente al di là dei limiti dell'affidamento terapeutico quindi abbiam dovuto concordare la pena ma abbiamo ricorsi ugualmente ci danno atto in sentenza che siamo stati noi e l'avvocato Lucibello a ricorrere sul tema
Della distinzione tra bancarotta fraudolenta preferenziale troppo Chan
Detto cui avete fatto il Concordato cinquecentonovantanove bis quindi il principio lo accogliamo ma non per fusi perché per fusi dichiariamo inammissibile il ricorso è un po'beffardo ma perlomeno la soddisfazione di verificare che avevamo ragione l'abbiamo avuta
E in questo caso la quinta sezione penale
Ha stabilito espressamente a pagina ventisei della motivazione che occorre applicare correttamente i principi sottesi all'articolo due mila quattrocentosessantasette
Perché ontologicamente si riferiscono unicamente alla tipologia dei finanziamenti
I quali vengono poste legati rispetto al soddisfacimento degli altri creditori se effettuati verso una società in eccessivo squilibrio dell'indebitamento rispetto al patrimonio netto o in una situazione che avrebbe giustificato un conferimento di capitale ai sensi del due mila quattrocentosessantasette comma due
Questo va accettato e la corte di cassazione dice la corte di merito in questo caso Firenze ha operato una confusa ricognizione della vicenda prescindendo dalla corretta applicazione dell'articolo due mila quattrocentosessantasette non svolgendo quest'indagine
Quindi il principio di diritto che è stato scolpito auto in quel caso Coiro si avventura piante in un ricorso straordinario vediamo come andrà a finire a settembre
Perché c'era anche effetti estensivo secondo noi che doveva operare per il Fusi e non mi pareva fosse venuto da cinquecentonovantanove bis ma al di là di questo il principio chiaro
Si può ritenere una fattispecie di bancarotta fraudolenta solo se si accetta se si accetta che vi fosse nel momento del conferimento dei finanziamenti una situazione di squilibrio della società in cui nel cui favore
Vengono effettuati i finanziamenti stessi versamenti stessi
Quindi soltanto in quel caso sedie un eccessivo dallo squilibrio un eccessivo squilibrio dell'indebitamento rispetto al patrimonio netto ed è eccessivo se è superiore al quadruplo
Solo in quel caso si hanno finanziamenti eppure effettuati a titolo di mutuo vengono ritenuti per legge Foster Gatti come se fossero effettuati o come se dovessero essere stati effettuati in conto capitale
Io credo che su questo il Pubblico ministero sia stato massimamente onesto ha preso atto delle conclusioni del consulente
Ha dato atto così come dato il consulente che non c'è stato nessun tipo di approfondimento tutto quello che risulta dagli atti è che fusi avversato quaranta milioni ed ha recuperato venticinque milioni rimane creditori mal contati di una cifra di quattordici milioni di euro per finanziamenti soci erogati alle holding
In difetto di un accertamento sul periodo in cui sono stati effettuati questi versamenti si badi penti cinque milioni
Di questi versamenti di questi quaranta perché nella misura in cui infusi non ha avuto la restituzione di circa quattordici milioni per quei quattordici milioni non si può che nessun problema
Si sarebbe posto il problema ad andare a verificare in quale epoca erano stati conferiti i venticinque milioni restituiti
E se quindi in relazione all'epoca in cui furono conferiti quei venticinque milioni
Restituiti ci poteva rappresentare in capo alle holding una situazione di eccessivo squilibrio dell'indebitamento rispetto al patrimonio netto solo in quel caso
Si potrebbe parlare di bancarotta fraudolenta questo tipo di accertamento nel processo latita completamente
E quindi da questo punto di vista nella
Incertezza
Nella impossibilità di affermare che quei conferimenti siano stati effettuati in quelle condizioni previste dall'articolo due mila quattrocentosessantasette comma due è evidente che
In applicazione del principio di cinquecentotrentatré comma primo ormai voglio dire
Dell'al di là di ogni ragionevole dubbio ormai codificato ma comunque mi in in applicazione del vecchio brocardo per il dubbio Forleo
Siamo secondo quella regola di giudizio a dover prendere atto nell'incertezza non possiamo affermare e quei conferimenti siano stati effettuati in quelle condizioni
E che quindi quelle restituzioni abbiano avuto valori di bancarotta distrattiva anzi di bancarotta preferenziale
Se riqualificate come bancarotta preferenziale come signor pubblico ministero a a mio avviso in maniera assolutamente lineare
E puntuale evidenziato si tratterebbe di ipotesi
Prescritte estinte per prescrizione e quindi si tratterebbe di ipotesi di reato oggi improcedibili poi se il presidente ritiene possa essere utile le due sentenze che ho citato le posso eventualmente produrre per la vostra consultazione
Questo a me pare
Il tema più agevole perché fare dei principi di diritto siano univoci
Che quella bella sentenza del due mila ventuno si sia adeguatamente preoccupata di dire che c'era proprio un equivoco in relazione all'idea che vi fosse una giurisprudenza di legittimità che qualificava sempre e comunque
Come bancarotta distrattiva le restituzioni effettuate in un momento in cui vi è un dissesto societario
Perché in realtà si deve guardare al momento del conferimento e quindi alla natura prima di tutto del conferimento
E poi se è un conferimento a titolo di mutuo al momento del conferimento per verificare se ricorrono ricorrano le condizioni del comma due dell'articolo due mila quattrocentosessantasette
è lo stesso consulente a dire non abbiamo approfondito mi pare
E la soluzione in questo caso anche a livello di buonsenso possa essere davvero scontati
Capo uno dell'imputazione
Il capo uno dell'imputazione è un po'più complicato a mio avviso ma non dovrebbe condurre ad un esito diverso
Lì si tratta della vicenda
Relativa
Al bilancio Tella
Due mila nove chiuso il trentuno dodici del due mila nove
Della holding
è lo stesso Busi suoli stavolta
Anche stavolta nella consulenza del trentuno gennaio due mila tredici
A dare atto che
Pagina sette
Fino al venticinque marzo due mila dieci membri dell'organo di governo appartenevano per intero alle famiglie Fusi e Bartolommei
Poi le banche come recita la relazione dei commissari giudiziali a pagina ventuno hanno preteso un cambiamento di governance
Vengono nominati Giovannini Pietro a cui subentra in seguito il figlio Giovanni mi Renato Monaco Alberto e Bartolomei Davide
Giovannini che fosse Pietro o Renato non era espressione né diffusi né Di Bartolomei
Quindi pacificamente il Bilancio successivamente approvato nel due mila dieci non viene approvato perché portato all'approvazione da Fusi e Bartolomei
Viene approvato realmente perché portato all'approvazione dal professor Giovanni
Professor Giovannini professori entrambi sia Pietro che Renato
In quel di Milano
Ha sancito la
Questo bilancio non è
Oggetto di redazione e approvazione da parte diffusi ovviamente approvazione da parte dell'assemblea dei soci ma non è presentato per l'approvazione dell'assemblea dei soci da Fusi
A questa pagina sette della relazione di Busoni quello che mi colpisce è veramente il modo in cui noi ci ritroviamo può eleggere il capo di imputazione è una cifra che non è mai esistita
Noi ci troviamo nel capo uno dell'imputazione riferimento a un miliardo di euro di debiti che si basa su due righe
Scritte così
Si pensi che a metà del due mila nove
L'esposizione consolidata dell'intero gruppo nei confronti del sistema bancario si aggirava attorno a un miliardo di euro ne ci troviamo il capo d'imputazione un miliardo di euro
Poi vediamo che i consulenti vanno a effettuare dei punteggi reali e ci troviamo le siamo al di sotto di quel miliardo di almeno duecentocinquanta milioni ora io capisco
Che
Quando si parla di miliardi di milioni si va a spanne come se tutto fosse indifferente no però a differenza fra un miliardo settecentocinquanta milioni mi sembra rilevante
Quindi se noi dobbiamo trovare nel capo di imputazione questo tipo di riferimenti per questo tipo d'asserzione è chiaro che non possiamo ritenerlo provato
Ma al di là di questo tutta la tematica a che vedere con la questione relativa alle
Plus valenze latenti e il professor Fazzini nella sua relazione sia impegnato a dimostrare come in realtà di queste plusvalenze latenti nel bilancio del due mila nove non si sia tenuto in nessun modo conto
Nel bilancio del due mila nove la partecipazione dell'Immobiliare Ferrucci viene valorizzata al prezzo di costo
Ed è un prezzo di costo che
è è il criterio di appostazione normale fisiologico
Ci viene detto però attenzione se in realtà noi andiamo a svalutare
Una hotel
Una S.p.A.
Da cinquecentodieci milioni di Euro cinquecentoundici milioni di euro circa cinquecentodieci milioni ottocentonovanta mila euro a trecentocinquantadue milioni seicentosessantadue mila euro nella stima di è costata in questo caso troviamo delle differenze di valori tali per cui Immobiliare Ferrucci va in perdita e quindi all'interno del bilancio della holding noi abbiamo avuto una rivalutazione una valutazione della partecipazione di Immobiliare Ferrucci
Che non corrisponde alla realtà dei valori economici
E qui nasce il grande dibattito sulla una S.p.A.
Che è un dibattito che merita
Approfondimento non per un profilo emotivo morale che riguarda fusioni guarda Bartolomei
Anche per quello ma non solo per quello è un tema che merita approfondimento perché in realtà questa perizia è costata è veramente sbagliata ed è veramente sbagliata perché
Evidentemente una perizia basata su criteri errati e sinceramente anche abbastanza superficiale
Ora al di là dei titoli dei titoli dei soggetti chiamati a fare la perizia io ricordo al presidente dei che ha fatto delle domande specifiche sull'UPB sul Negri su maestri
Che effettivamente quando noi abbiamo sentito quest'aura
Negri e maestri cioè i due riferì deferenti di Praxi in relazione alla stima del patrimonio de il forte S.p.A.
Sia l'uno che l'altro hanno fatto riferimento alla circostanza ad aver incontrato una volta il Fusi Riccardo
Ed era la stessa volta perché evidentemente hanno incontrato il Fusi
In un'occasione ai fini della redazione della stima del due mila nove
La stima del due mila nove però ci dicono gli fu comunque richiesta ovviamente dai committenti ma su indicazione dello studio Tamburi e Associati
Quindi quando noi verifichiamo questo dato dobbiamo innanzitutto riflettere sulla circostanza che l'incarico formalmente conferito dalle società del gruppo
Fusi e Bartolomei
è stato conferito a a Praxi non perché Praxi fosse una società nella quale questi imprenditori vantavano contatti o avevano diciamo ganci per poter arrivare a farsi redigere una perizia di favore
Loro si rivolgono a Praxi perché Praxi come gli enti mi ricordo anche l'avvocato guerra che non c'è più
Durante l'istruttoria proprio o anneghi o maestri
La società che stima le più grandi realtà economiche italiane e internazionali
Quindi è una società che viene indicata da Tamburi e Associati ci si rivolge a Praxi con cui non sai mai lavora con precedenza perché ci viene detto di rivolgersi a Praxi la perizia io produco oggi è del geometra
Dettagli cioè la precedente stima che loro avevano del patrimonio mobiliare del dei il forte S.p.A. gliel'aveva fatta il geometra Bettarini cioè loro non la conoscevano
Praxi non saranno mai rivolti apra il geometra Bettarini
Fa due perizie per il forte S.p.A. l'usura tutte e due il ventisette giugno due mila otto
Quindi loro le perizie in mano ne avevano già ma non non si possono basare su queste perché queste non vanno bene perché bisogna usarne delle altre bisogna usare una perizia che provenga da soggetti che vanno bene
Alle società agli studi legali agli advisor che sono stati indicati dalle banche quindi bisogna rivolgersi a Praxi ma questo perché lo decidono le banche lo decidono gli advisor non lo decido Fusi e Bartolomei
E
Tra l'altro oltre alla perizia depositata da da che depositerò
Oggi di Bettarini c'è una perizia del professor Caffaro in realtà giovanili mi pare Giovanni Giovannini e Caffa erano stressante Pietro Renato Giovannini e Arturo Cafaro
Che è del ventuno maggio due mila dieci perizia di valutazione di una S.p.A. e viene effettuata per l'appunto da quel Giovannini che è stato messo lì dalle banche
Quindi voler ricondurre ha un'attività fraudolenta del Fusi la
La genesi di queste relazioni peritali
Francamente non è comprensibile perché per l'appunto glielo segnalato prima Presidente ci dice lo stesso Pozzuoli il venticinque marzo due mila dieci entra Giovanni e mestoli dalle banche
Giovannini con
Padre e figlio e e Caffaro fanno una perizia il ventuno maggio due mila dieci di stima di una la fanno loro dopo i sono entrati nella dirigenza della cavia effetti per cui
Perché si deve riferire questa attività di valutazione a Fusi può Bartolomei e attenzione anche la stima giovanili Giovannini e Caffaro è corrispondente alla stiva di Craxi così come lo è la stima di Bettarini
Ora noi diciamo ma in questo
In questa platea di soggetti qualificati
Che stimano il valore di questa società
Forte S.p.A. e in particolar modo all'interno del forte S.p.A. di una S.p.A. in questa platea di soggetti qualificati che hanno tutti i criteri di stima omologhi e che arrivano tutti alle stesse conclusioni
Come mai dobbiamo rincorrere
Il redattori della consulenza
è costante
Ottobre due mila dodici
Che signori questa cioè è questa la consulenza è questa questo signore non ha visto neanche gli alberghi
Questo signore ha fatto dei punteggi sulla redditività delle camere sono ventitré paginette di tabelle
Ma questo signore non senta rinato minimamente di verificare di che cosa stava parlando ora io chiedo
Un elemento evidentemente
La finalmente distonico rispetto ai criteri oggettive di valutazione è dato dal fatto che nella consulenza chiamiamola dagli aglio suoni è costata suoli
Per capirsi non viene stimato i valori la gestione
Non si attribuisce nessun valore la gestione
Allora avessimo i soldi per fare un investimento a Firenze andare a comprare un albergo non del Mura la gestione ci chiederebbero negli ultimi tre anni di fatturato
Come mai una cosa del
Non ha un valore come gestione Cafaro lo stima e sessantasette milioni transito stima di fare cinquanta milioni nella perizia è costata non è non compare ma ancora più
Assurdo paradossale se vogliamo è che nella perizia è costata si valuta il valore degli immobili si balla il sulla base dei valori la gestione
Dico perché perché nel momento in cui io vado a valutare la catena sulla base della redditività media delle Camere
E sulla base di questa valutazione stimo anche il valore degli immobili vi chiedo cosa c'entra la redditività delle camere comuni il valore degli immobili che ospitano l'attività
Sono beni incommensurabili mi potrà andar bene il valore di redditività delle Camere
Perizie degli alberghi che non sono di proprietà di una ma non mi può andar bene per gli alberghi che sono di proprietà di una
Perché li devo stimare anche i muri e li davo stimare in base al valore che hanno gli immobili al di là del valore della gestione
Sta distinzione non è fatta c'è un appiattimento e il valore della gestione attribuito sulla base di criteri arzigogolati Simi viene appiccicato anche sugli immobili ma sono beni totalmente non confrontabili
Clinton l'misurabili tra loro sono due valori diversi e Caffaro la fa questa valutazione e Praxi la fa questa valutazione e un conto è il valore del compendio immobiliare un conto è il valore della gestione
è costato e non fa questa distinzione perché valuta gli immobili sulla base della gestione
Ed è un errore metodologico
E tra tante a mio avviso
Ecco state non stima tutti gli immobili come evidenzia
Fazzini nella sua consulenza semplicemente rimettendo nel conto che è costata fa senza valutare una Brescia e una Versilia e senza valutare Villa le Maschere
Una Brescia una Versilia e Villa le Maschere da soli valgono centodieci milioni d'euro
Quindi i trecento cinquanta due milioni trecentosessantadue milioni alla fine dello i numeri trecentocinquantadue milioni
Valutati dai postate se io aggiungo quei tre alberghi che è costato non valuta e che sono stimati centodieci milioni
Mi vanno automaticamente a quattrocentosessantadue milioni di euro
La gestione sì ci metto sopra la gestione per cinquanta milioni torna cinquecento milioni di euro che ai valori di Praxi quindi io sinceramente non riesco abiti dove
Questa perizia ci abbia portato qualcosa di valido salvo
L'atteggiamento a sera TV
Che il consulente buoni ha avuto per potere
Dichiarare affermare propugnare che quella consulenza va bene quindi quei bilanci vanno male
Ma non c'è una reale giustificazione non c'è una reale critica all'interno di tutto l'elaborato Dall'Aglio Busi suoni non c'è una critica alle valutazioni di prassi
è una nuova stima non può non passare attraverso una critica è non può non passare attraverso una critica e una destrutturazione delle precedenti perizie valutativi e se le precedenti perizie valutative le hanno fatte Bettarini
La quella successiva Giovannini Giovannini Cafaro
In mezzo Praxi
Bisogna che vengano destrutturati queste stime perché così posso arrivare a una stima così bizzarra che capovolge tutto quello che il mondo economico in quel momento conosce
E soprattutto Signori tutto quello su cui si basano le banche per andare a impadronirsi di questo gruppo
Perché le banche
Fanno queste operazioni
E con quest'operazione con quella locuzione poco elegante diffusi ma molto efficace
Come ha riconosciuto lo stesso signor Pubblico ministero attraverso il finanziamento di centocinquanta milioni di euro che poi vedremo quale
Sì ho si si impadroniscono del gruppo perché mettono il cappio al collo ai soci è questa la realtà ma di che cosa si sono impadroniti le banche di quello che dice suoni o di quello che scrive Praxi
E mi sembra evidente che non è attendibile la stima di cui suoni davvero signori vi invito a riflettere sul fatto che mi suoni che un esperto di valorizzazione marketing per la vendita delle Camere magari sui siti on line
Dall'Aglio no di ma è un esperto di marketing lo lo qualificano mentale lo stesso lo stesso
Lo stesso Bush vuole ci dà le indicazioni su quelle che sono le sue qualifiche di sicuro non è un esperto di in materia di immobili e ci viene detto è professore a contratto in management del turismo
All'Università Guido Carli di Roma e all'Università di Bologna e voglio dire professore a contratto in management del turismo cioè Craxi dovrebbe essere una delle realtà più importanti a livello italiano e internazionale nella stima dei beni immobili soltanto delle partecipazione dell'attività gestionali
Allora se il criterio è quello della vendita delle Camere quindi delle modalità di gestione e quindi della redditività dell'attività come faccio a trasferire quel criterio anche sulla stima degli immobili
E salutando in maniera assolutamente ingiustificata la valutazione degli immobili e di conseguenza la valutazione dei singoli alberghi mi ritrovo con cento
Cento
Sessanta milioni di euro in meno rispetto alla valutazione di Praxi però ne ho lasciati per strada centodieci su tre alberghi solo frutti alberghi più tutto il valore della gestione
Non mi pare proprio che siamo in una situazione nella quale
Questa perizia possa spostare
L'architrave del processo e il punto di equilibrio
E segnalo
Perché questo è un po'pallino diffusi ma è anche un dato oggettivo
Successivamente arrivano delle o fare
Quello che Remo al di là del problema del gruppo Ligresti
Che offre settecento dieci milioni di Euro quindi quattrocentosettanta oltre il debito quattrocento non meglio settecentodieci minuti ottanta quello che fa quattro e trenta
Quattro e trenta di valore
E poi ci troviamo nel momento in cui
Si fa avanti questa grande siti che io produco oggi lei ci troviamo a un'offerta formalizzata di quattrocentosettanta milioni di euro
Dopo l'offerta di diversi dice l'interessamento del gruppo Apolloni il gruppo Cornello è un gruppo finanziario internazionale che
Apollo global management
L a Licci che si interessa del gruppo di nuovo
Se non erro
Nel due mila undici così come grazie
Dopo questo offerta arrivò l'offerta direttamente da avrei fatto ormai chant banca del ventiquattro aprile due mila quindici e questa società offre cinquecentocinquanta milioni di euro
Ma non basta quando
Si sta per concludere la vendita
Di una S.p.A. al gruppo Unipol si rifà viva gran zitti scrive il professore avvocato Nicola Demetrio Luisi dell'Università degli studi di Trento
A nome e per conto della gran siti Hotels e il professore il sedici aprile due mila quindici scrive questo
Egregi signori prendo atto anche a nome della società che rappresentavo la transiti Hotels di quanto riportato in questi giorni sui quotidiani economici e non nazionali specie Milano Finanza
Circa la trattativa oltremodo in stato avanzato che è in corso di esecuzione fra voi amministratori DC di Fenice Holding S.p.A.
Di Immobiliare Ferrucci S.p.A. de il forte S.p.A. e di una Hotels S.p.A. e salvo altri
Il gruppo Unipol
Il gruppo UnipolSai nulla di strano da segnalare senonché questa trattativa qualora fosse vero quanto riportato dai giornali si attesta su cifre
Per l'acquisizione della catena alberghiera una Hotels
Che sono un meno della metà delle somme a suo tempo proposte dal gruppo da me rappresentato duecentoventi milioni a fronte di una nostra proposta di oltre quattrocento settanta milioni di Euro
A voler tacere delle notizie che circolano cinque importanti contenziosi che vi riguardano con la vecchia compagine sociale che in diversa misura non possono influenzare delle Comore trattative quindi
Dico ma sono invenzioni diffusi o è la verità a me pare francamente la verità e non ci si ferma qui perché poi sarà nuovo fu nel due mila quindici attraverso lo studio legale utilizzabili attraverso iniziative
Giudiziali cercherà di bloccare la scissione perché in realtà vedrà pubblicati articoli che vanno dal due io non misi a campioni dal due mila undici al due mila sedici
Che vedono una valorizzazione di una negli anni successivi assolutamente rilevante con un comunicato di una
Relativo al primo semestre del due mila quindici che dice una Hotels e Resource chiude il primo settare il primo semestre due mila quindici in forte crescita ottime performances sulle piazze di Milano Venezia Versilia Catania e c'è il report
Ora questi dati
Con la conclusione della della proposta che fu fatta da Effegi S.p.A. finanziaria generale attraverso lo studio legale Orlandi per andare acquisire tutto il gruppo tutto il gruppo
Tutta la proprietà immobiliare del gruppo quindi siamo nel due mila sedici in epoca ormai di avanzato stato di impiantando
Della della della nostra storia dove non non si poteva più incidere dove non non c'era più nessuna
Potere di signoria in mano alla famiglia fusi alla famiglia Bartolommei quando si arriva a questo punto si verifica che il mercato il mercato
è conforme ai valori attribuiti da Praxi
Sono andati oltre quei valori
E allora io mi devo ricordare le parole di cui suoni le parole di Dall'Oglio Dall'Aglio che ci dicono che successiva
Vinti ha perso ancora più valore cioè Dall'Aglio la stima nel due mila dodici ottobre due mila dodici
Dice che ha avuto un contraccolpo all'esito della crisi delle del mercato immobiliare e quant'altro
E prima stortura
Cerca di retrodatare la sua stima che è del due mila undici due mila dodici al due mila nove
Prima struttura perché noi vediamo incriminato il bilancio del due mila nove vediamo incriminato un bilancio successivo e anche su questo vengo a breve
Il bilancio del due mila nove viene riletto reinterpretato sulla base di una valutazione effettuata nel due mila undici due mila dodici
Quindi io nel due mila undici due mila dodici svalutato il valore di una S.p.A. e svalutare dando il valore di una S.p.A. retrodatato questi dati di svaluta azione al due mila nove incrini noi di lancio del due mila nove perché lì c'è una sovrastima
Del valore di una S.p.A. e questo perché chi lo dice su che basi lo afferma non è dato comprendere
Perché ci dice
Nel due mila nove doveva essere già chiaro
Il valore del comparto la perdita di valore del comparto immobiliare all'esito della crisi internazionale del due mila otto
Maestri di aver sentito sul punto ed è quello che si è occupato di redigere la perizia del due mila nove di Craxi
E ci dice espressamente che in quegli anni
Il l'andamento della della del mercato immobiliare risentiva minimamente della crisi della Lehman Brothers perché non si era ancora avuta in Italia la percezione completa di quello che era accaduto a livello internazionale
Quindici dice quando noi andiamo a effettuare la stima e la effettuiamo a marzo maggio mi pare del due mila dice del due mila nove perché le perizie di pare siano di marzo di maggio del due mila nove se non erro è quelle fatte da Praxi siamo all'inizio del due mila nove e non possiamo apprezzare la crisi del mercato
Immobiliare e quindi non possiamo riversare quel quell'apprezzamento quella percezione sulla stima di una S.p.A. che andiamo a fare noi nel due mila nove
Questo è un discorso che
Evidentemente Cozza con è costata ma da un punto di vista di dati evidentemente ragione maestri
Perché le date parlano siamo all'inizio del due mila nove quindi siamo di fronte a un'attività di stima che si è svolta fra due mila otto il due mila nove tant'è che nel due mila nove si depositano le perizie quindi hanno già lavorato queste persone per stimare
Qui siamo di fronte a invece indicazioni che sono come quelle del venato mo'patologo
Cioè il cadavere sul tavolo io lo posso aprire vedo che cosa è successo e ex post posso dire che cosa si poteva prevedere prima che apparisse SIAN troppo bravi così e non lo fa
Ovviamente nel due mila undici due mila dodici ma se fosse bravo
Potrebbe ancora andar bene
Posto ergo propter hoc questa perdita di valore c'è effettivamente è stata e quindi noi ne prendiamo atto ma sbaglia pure
Perché nel due mila undici gli offrono quattrocentosettanta milioni d'euro
Quindi sta sbagliando evidentemente perché Olsson pazzi Pristina offro quattrocentosettanta milioni di euro
O sta sbagliando lui Osto è pazzo Ligresti che offre settecentodieci milioni di euro e c'è chi la da l'attestato e Tallarico l'ha confermato
Con le difficoltà di Talarico
E qui depositiamo anche il materiale sulla cui base si è svolta la trattativa
Quindi o Ligresti gran siti erano pazzi o erano nel mercato effettivamente non a livello teorico ma a livello pratico e invece vista svaluta azioni di cui parla è costate nel due mila undici non c'è stata
Quindi è un un arbitrio teorico che poi si pretende di retrodatare addirittura due mila nove
Il tema degli aggiornamenti presidente non vede trarre in inganno
Perché gli aggiornamenti non gli ha chiesti diffusi che non gli ha chiesti nessuno per i fusi
Quando viene fatto un aggiornamento a febbraio due mila dieci quell'aggiornamento è evidentemente in linea con stime depositate nel due mila nove ma quando si andrà agli aggiornamenti successivi Lupi in aula riferirà che Luisa interfacciato con giovani non sa interfacciato confusi si è interfacciato con la governance che fu posta a gestire la holding dalle banche
Lupi non ha avuto richieste d'aggiornamento nel due mila undici da Fusi o da Bartolommei o da Milva Fusi l'avute da Giovanni lo dice espressamente Lupi
Quindi il tema della critica
Sulle modalità forse superficiali
Con le quali è stato chiesto l'aggiornamento della stima di Praxi a a Praxi
Dopo l'uscita di scena diffusi e Di Bartolomei non può influire se le valutazioni anteriori potrà evidentemente far sorgere perplessità sul modo in cui i commissari o i periti di quella famosa perizia è stata criticata da Busi suoli perché a critica e di mero recepimento dei valori di Praxi ecco questi dati però esordì Tano dal nostro tema
Sono dati che possono
Porre in una luce di sospetto determinate attività svolte dai commissari piuttosto che dagli amministratori giudiziali in precedenza piuttosto che dai loro periti
Piuttosto che dalla governance che governava per l'appunto queste società
Dopo che le banche avevano sostituito la proprietà
Alla timone di questi società ma di sicuro non ha a che vedere con Fusi e non ha a che vedere con Bartolommei
Ma quello che mi preme di
Far verificare al di là di tutto è che l'indicazione è sbagliata c'è questa questa questo capo di imputazione non sussiste
Ma al di là del fatto del capo di imputazione che non sussiste che non è comunque riferibile a Fusi
Il problema è che questa svaluta azioni non ci doveva essere non esisteva
è una mera teoria è una mera teoria ricostruttiva valutativa risposta da un consulente che non ha fatto un esame approfondito e che non lo ascolto con la metodica corretta
Ha veramente sovrapposto piani che non vanno sovrapposti la gestione col valore degli immobili e da effettuato una valutazione parziale
Sulla base di criteri errati
In maniera frettolosa
Perché non si è neanche preoccupato di vedere un
Alberto uno maestri di sci dice solamente per stimare Bologna
Noi dovevamo tenere conto della circostanza che a Bologna si stava realizzando all'interno della stazione il raddoppio della stazione sotterranea perché sarebbe stato il punto d'arrivo dell'alta velocità
Sotto la stazione di Bologna e l'albergo una in piazza Stazione a Bologna per questa ragione
Doveva essere stimato in base anche alle peculiarità dell'hotel una di Bologna una Versilia stimata quaranta milioni era stimata poco perché se Bach comprarlo oggi dal Bindi
Un hotel Bindi le chiederà settanta milioni questo è il ragionamento
Capi queste il ragionamento che bisogna svolgerà in maniera corretta e quando Fusi dice queste questa questa catena aveva un valore oggettivo
Mi dice una cosa che riscontrata cioè non è una mera come dire proposizione
Che ho ricade infusi perché è innamorato di quella reazione quindi ancora nel lutto per averla perduta viene a a rappresentare quanto fosse allocare a quanto valore avesse perché le offre che le trattative sono documentate e le offerte le trattative sono documentate quegli importi che va abbiamo detto
E c'è un ulteriore dato che non è stato considerato ma che in quegli articoli di stampa voi verificherete
Che è una
Era una catena
Cioè noi non stiamo come con è constata periziando l'albergo
Singolo o l'albergo di un gruppo di quattro alberghi di cinque alberghi di otto alberghi
Di una famiglia noi stiamo periziando una catena e la catena ha un valore in sé proprio perché è una catena e da un punto di vista anche domani di valore di mercato per una cessione a un fondo internazionale un fondo finanziario si va a comprare una catena e quando vuoi vedere che quella poca stampati ho selezionato nel fiume di stampa lui aveva
Con l'azionario nel corso degli anni
Voi vedrete che che quello che viene valorizzato e che crea plusvalore in questa catena e che si uniscono dice la ritenzione di unire una con NH poi una viene punita con Atta in UnipolSai è il fatto che si crea un polo alberghiero che è sotto la proprietà di un unico proprietario che però gestisce il mercato alberghiero a livello nazionale in maniera quasi totale maniera quasi monopolistica
E questo è il vero valore aggiunto che completamente sfuggito sia cui suoni che ha Dall'Aglio eppure ha un valore e da ultimo quando andiamo a valutare il valore del forte che non è solo una nel valutare il valore del forte
Dobbiamo davvero porci il problema che ci ha detto Fusi ma perché la proposta di Borgo Sesia ventidue milioni per alcune partecipazioni immobiliari partecipazioni non è stata valutata qui c'è l'offerta ed è firmata dall'amministratore di Borgo Sesia società quotata in Borsa questo fetta per ciascuna singola partecipazione andava individuare i valori
Era rivolta a monte valori era rivolta ha il forte ed era rivolta a immobiliare Ferrucci per quello che riguarda
Il valore e il forte
Al forte veniva proposta
La somma se non erro di sei milioni e otto per queste partecipazioni immobiliari quindi la svaluta azione che viene proposta dal dal consulente non è in nessun modo a mio avviso accettabile
Rimane limitato insuperabile che come ha scritto molto efficacemente il professor Fazzini anche andando a
Abbattere il valore delle partecipazioni Immobiliare Ferrucci
E portandola
Alla
Valori di seicentosettantasei mila euro anziché di undici milioni e ottocento il valore di costo
Questa svalutazione
Della partecipazione di Immobiliare Ferrucci che non ci sarebbe mai dovuta essere in realtà ma anche volendo la teorizzare ammesso e non concesso che fosse da operare non avrebbe comportato in nessun modo
Una perdita di patrimonio da parte della delle holding per cui sarebbe stato un dato assolutamente
Ininfluente ai al fine alla fine
E questo ribadisce Sempre Fazzini senza i questi plus valori latenti di cui si fa menzione nella relazione che porta all'approvazione questo bilancio
Fossero in alcun modo valorizzati tra le poste di bilancio
Dopodiché
Effettivamente
Davvero
La nuova governance Giovannini in questo caso ha richiesto anche di poter usufruire della proroga legale per l'approvazione del bilancio
Sono entrati in azione nel marzo due mila dieci hanno avuto la proroga di sei mesi l'hanno approvato loro questo bilancio
Lei ha chiesto giustamente se c'è la possibilità per fusili incidere sulle loro scelte non c'era queste persone non sono stati scelti da Fusi sono stati scelti dalle banche ed hanno anche con la loro attività successiva garantito le banche non favorito Fusi
Quindi non c'è proprio modo di a scriverli questo capo di imputazione in nessuna maniera
Io posso avere due minuti e poi faccio il capo cinque ho finito grazie presidente
Presidente scusi nulla
Presidente scusi soltanto per dirle che lascio l'avvocato Pazzaglia per la sostituzione pretesa chic
Dove si
Due precisazioni sul su quel tema precedente passo poi capo cinque
Quando intendevo valorizzare una Versilia che è una delle ex delle delle degli alberghi che non furono valutati una bresciano Versilia e Villa le Maschere
Ti ho fatto riferimento all'acquisizione dall'impegno noto imprenditore Bindi lealtà no è sbagliato Bindi ha comprato l'Hotel Versilia
Lo del una una sta della Versilia è l'hotel che nei report realizzava nel rapporto di una sta realizzati da Elena David
Che poi è mancata
Realizzava le migliori performances dal punto di vista economico all'interno della catena una nata
Che è di proprietà Unipol ma soprattutto la cosa rilevante senta i nostri figli è che lei ha verificato presidente sicuramente che quando
Maestri Negri fanno riferimento a coloro che hanno fornito i dati fanno riferimento Sempre Arena Davide perché
In realtà lei non fu sostituita alla guida di una S.p.A.
Fu l'unico amministratore della vecchia guardia che rimase alla guida di una S.p.A. ed è l'unico amministratore con cui si sono confrontati poi in realtà i i periti di Craxi
Negri e particolarmente maestri i dati di ricavavano dalle indicazioni che venivano date da e Lena Davide che poi rimase
Alla guida di una S.p.A. fino alla fusione fra una e alta quindi fra un hotel è alta hotel
Che era il progetto infatti Unipol che ha realizzato quella catena diciamo che potremmo dire la più la più la la dominante a livello alberghiero nel nostro Paese
Dopo Starhotels
Capo cinque dell'imputazione
Io credo che questo sia l'unico punto su cui c'è una
Divergenza di
Proprio di visione di fondo fra la difesa il Pubblico ministero
Perché
Il Pubblico ministero intende percorre inteso percorrere una linee ricostruttiva a mio avviso sbagliata nella misura in cui
Non si riesce a liberarsi dallo stigma che
A Fusi è derivato dalla condanna per il Credito Cooperativo Fiorentino ma sono due vicende completamente diverso
Un conto è la vicenda del Credito cooperativo fiorentino e un conto è la vicenda del gruppo Fusi Bartolomei
Perché quando noi verifichiamo la vicenda tecnico-operativo Ferentino
A torto o a ragione la condanna riguarda il fatto che attira verso una serie di contratti preliminari asseritamente simulati
Società del gruppo avrebbero ottenuto finanza da quella banca
Quindi le società del gruppo attraverso meccanismi di ricorso abusivo al credito attraverso meccanismi fraudolenti che francamente insomma sono sono i terzi dalla gestione della società poi fallita sono su un altro piano attraverso meccanismi fraudolenti così
E l'ipotesi accusatoria è poi stata recepita nelle sentenze le società del gruppo Fusi Bartolomei avrebbero ottenuto finanza non sarebbe stata da erogare nell'assunto accusatorio percepito dalle sentenze da parte del Pd cooperativo fiorentino
Ora io non ho partecipato a quel processo e mi rincresce perché a mio avviso il tema della possibilità di riferire anche a Fusina Bartolommei delle responsabilità relative a quel crac era un tema che a mio avviso andava approfondito in modo diverso
Perché allora in ogni ipotesi in cui sia effettivamente
Un ricorso abusivo al credito comunque un'attività anche articolata e fraudolenta nei confronti di istituto bancario da parte di uno o più società le suscita Chitty Chitty treno hanno indebitamente ricchezza dalle casse della banca poi partecipano anche
I gestori di qui l'esosità alle responsabilità relative al crac bancario sono anche responsabili del crac bancario ecco questo è un problema però quello che rileva a mio avviso presidente qui è che li abbiamo
Una soggetto terzo che la banca
Alla quale viene preso del denaro in modo fraudolento secondo l'assunto accusatorio in favore delle società del gruppo Fusi e Bartolomei qui stiamo parlando delle società del gruppo Fusi e Bartolomei qui non c'è una distrazione dalle società in favore di qualcun altro
Ed è proprio questo tipo di ragionamento che invece il signor Pubblico ministero ha proposto quando ha parlato di indici di liste d'attività e dissimulazioni dei contratti
Perché qui non c'è bisogno di contratti simulati
Perché questi sono contratti quei cinque contratti sono contratti intervenuti
In relazione a opera a operazioni di sviluppo come vedremo e non ci sono indici di e di di fraudolenza queste sono operazioni che sono proprio il core business della BTP
Perché un altro equivoco in cui è in corso il signor Pubblico ministero è quello per il quale se io ho avuto un maxi finanziamento ma poi arriviamo al maxi finanziamento e ripartiamo da capo se io ho avuto
Munita
Per potermi parzialmente East evitare nei limiti in cui questo il mio indebitamento poteva essere ritenuto eccessivo
E poi restiamo uniti da la utilizzo anche per andare vedremo e non è così a realizzare delle acquisizioni immobiliari c'è un contrasto diciamo a livello ontologico funzionale tra l'aver avuto moneta per ripianare dei debiti e utilizzare quella munita per effettuare uno sviluppo immobiliare nella nel momento in cui quella munita l'ho avuta
Per cedere le partecipazioni immobiliari
è una lettura
Artefatta ma soprattutto la lettura sbagliata
Allora queste
Operazioni vengono segnalate
Da usi suoli
Nella relazione ex articolo centosettantadue
Della holding di FI in un paio di punti si fa riferimento al fatto che vi sarebbero stati dei contratti preliminari anomali
Perché sarebbero stati caratterizzati dalla dazione di importanti caparre o di importanti depositi cauzionali
L'indice di sospetto che viene evidenziato dai commissari giudiziali insita riparti Bonivento in quella relazione
Costituito chiedo scusa l'indice l'indice che viene evidenziato sono un po'stanco residente dagli altri commissari quelli della BTP da cui Russotto è dato dal fatto che
Da insita riparti eri Russotto è dato dal fatto che vi sarebbero state
Delle importanti anticipazioni a fronte di questi contratti preliminari di compravendita queste anticipazioni acconti e caparre sarebbero state di entità troppo rilevante per poter apparire fisiologiche
Se ne fa cenno in un paio di passaggi della relazione ex articolo centosettantadue relativa alla BTP S.p.A. di insignita riverberi Russotto depositata il ventotto gennaio due mila dodici
Buoni riprende questo dato e valorizzarne la sua relazione del quindici marzo due mila tredici anzi chiedo scusa nella sua relazione il quindici maggio due mila tredici questi questi elementi
Ma vediamola un attimo con ordine
Citato cui suoli nella sua relazione del quindici maggio due mila tredici
Pagina sei
Che il maxi finanziamento centocinquanta milioni di euro
Quel maxi finanziamento diffusi dice ci ha messo il cappio al collo
Viene effettuato attraverso garanzie davvero rilevanti
Pagina sei pegno su azioni di BTP rappresentanti il cinquantun per cento del capitale sociale quindi pegno sul cinquantun per cento di BTP cioè sulla maggioranza delle azioni BTP
Penne sul cento per cento del capitale sociale della Immobiliare Ferrucci
Tenga sulle nuove sulle somme depositate nel conto interessi pari a dieci milioni di euro costituito con parte della provvista rifinanziamento quindi centocinquanta meno dieci nel conto interessi sottoposto a pegno
Dagli istituti che fatti effettuano il finanziamento pegno
Rilasciato dai possessori Bartolomei Roberto e Rodolfo sul cento per cento del capitale di edili investe pegno rilasciato dal possessore Riccardo Fusi sul cento per cento del capitale di holding Drm
E presidente soprattutto io faccio notare da ora
Pegni io rilasciato dei possessori Buti Loretta fusi Bruno e Fusi Milvia sul cinquantacinque per cento del capitale del forte che ancora faceva capo a dette persone fisiche
Quindi la garanzia che viene data
Per questo maxi finanziamento di centocinquanta milioni di euro
Comprende anche il forte
Poi il forte sarà ceduto Immobiliare Ferrucci mai pegno sulle azioni del forte sul cinquantacinque per cento delle azioni del forte che non appartengono al gruppo ma appartengono alla famiglia Fusi
Viene posto in occasione del maxi finanziamento
Questo è il dato rilevante a mio avviso cioè le banche in quel momento hanno messo le mani sull'intero patrimonio delle famiglie Fusi e Bartolomei quando fusi dice hanno messo il pegno anche su casa nostra dice la verità perché il finanziamento dei centocinquanta milioni di euro viene erogato anche mediante e Attraverso e a condizione
Dell'apposizione del pegno sul cinquantacinque per cento delle quote del forte spiegazioni chiedo scusa del forte S.p.A. che non appartenevano al gruppo Fusi e Bartolomei che non appartenevano a Immobiliare Ferrucci
Che deteneva solo il quarantacinque per cento dei il forte S.p.A. quindi sostanzialmente le banche hanno impegno sul cento per cento del forte S.p.A. e quindi sul cento per cento di una S.p.A.
Quando effettuano questo finanziamento
Il finanziamento contrariamente a quello che si iscrive nel capo di imputazione non viene concesso a BTP
E non è vero come signor pubblico ministero affermava che non sia indicato erroneamente questo dato nel capo di imputazione perché si legge nel capo di imputazione
Che
Il finanziamento fu destinato a fare fronte all'esposizione debitoria della società richiedente
BTP S.p.A. ma BTP S.p.A. non richiese il finanziamento
E le banche per effettuare questo maxi finanziamento di centocinquanta milioni di euro
E richiese ero garanzie su tutto il patrimonio di HP F in quel momento arrivi in testa e H BR M
Che era il patrimonio della società che veniva finanziata
Quindi le holding ricevono rifinanziamento settantacinque milioni ciascuna e l'intero patrimonio delle holding e l'intero patrimonio delle famiglie è posto a garanzia del finanziamento
Quindi
La banche le banche erogano
Settanta milioni non settantacinque perché dieci sappiamo che sono il conto interessi
Questi settanta milioni vanno alle due holding della famiglia Bartolomei della famiglia Fusi ma le banche pongono impegno su tutto il patrimonio immobiliare
Della
Famiglia di famiglie Fusi Bartolomei delle holding addirittura sulla posizione del patrimonio mobiliare che appartiene alla famiglia fusi personalmente che non è nel gruppo che non è sotto le holding
E attenzione ancora meglio
Le banche trattano questo finanziamento perché sia scorporata la partecipazione di Immobiliare Ferrucci e sia trasferita Sotta BTP S.p.A. alle holding
La partecipazione e il credito
In questo modo attraverso il trasferimento della partecipazione le banche effettivamente hanno separato il comparto costruzioni dal comparto alberghiero
E immobiliare ed hanno le garanzie su tutto il patrimonio immobiliare alberghiero perché Immobiliare Ferrucci non è più sotto BTP
Allora se Immobiliare Ferrucci fosse stata sotto PTP e impegno era sul cinquantacinque per cento delle quote di BTP
Non avrebbero avuto ovviamente
Il controllo dell'Immobiliare Ferrucci ma l'Immobiliare Ferrucci passa sotto le holding e avendo impegno su tutto su tutte le quote delle holding
Hanno anche il controllo e il pegno sulla partecipata Immobiliare Ferrucci che è passata da BTP alle holding
Le banche erogano questi centocinquanta milioni
E questi centocinquanta milioni vengono veramente utilizzati per fare rientrare BTP
Delle proprie esposizioni debitorie
E questo non lo dice soltanto il perito Fazzini nella sua consulenza e poi rispondendo al Pubblico ministero
Durante
Il suo controesame a pagina ventiquattro del verbale scorso quando ci dice dal bilancio di BTP
Io verifico le voci di debito che erano esistenti nel bilancio precedente che non sono più esistenti nel bilancio successivo
E ci dice che in questi centocinquanta milioni che in realtà sappiamo essere centoquaranta settantanove sono andati a banche appartenenti al boom al pool
Quindici a banche diverse dal pool e quarantanove a fornitori diversi dalle banche
Quindi siamo di fronte a un totale di centoquarantacinque mila euro di milioni di euro centoquarantatré milioni di euro cioè l'intero importo effettivamente finisce lì
è una sezione solo del Fazzini no perché Busi suoni
A un certo momento andando a trovare degli elementi nelle indagini fiorentine accanto e tredici e quattordici della sua consulenza segnala che
Ci sono alcune intercettazioni sono arrivate da Firenze
Che peraltro non sarebbero neanche utilizzabili anzi non sono utilizzabili Pulse allegate alla sua consulenza
Ma soprattutto segnala che c'è un funzionario del Monte dei Paschi di Siena assai puntuale certa Lucia Savarese
Dell'Area rischi di gruppo e servizio ristrutturazioni di Monte dei Paschi di Siena che riporta in una nota del quattro novembre due mila dieci
Come la BTP sostanzialmente abbia utilizzato il maxi finanziamento per i seguenti scopi
Per l'istituzione di trentanove virgola quattro milioni in riduzione dell'indebitamento presso il sistema bancario
Novantacinque virgola nove milioni pagamento di fornitori e società consortili per debiti pregressi
Trenta milioni forse per stipulare accordi preliminari d'acquisto con parti correlate quadri tremo fra poco e non è così ma
Comunque sia
Addirittura Busoni recepisce una nota che riguarda
Che ha come provenienza un funzionario del Monte dei Paschi di Siena e in questa nota il funzionario del Monte dei Paschi di Siena attesta
L'utilizzo di cento trentanove milioni di euro per il pagamento di debiti
Banche e terzi banche e fornitori
Quindi non mi pare che i due dati siano distonici
Fazzini ci dice centoquarantatré milioni Perini o punteggio sulla base del bilancio precedente questa funzionaria ci dice trentanove virgola cinque milioni più settantanove
Virgola cinque milioni che Nova novantuno chiedo scusa novanta
Novantacinque virgola nove milioni quindi sono novantasei milioni
Più quaranta quanto fa
Centotrentacinque milioni siamo su questi standard
Quindi già qui diventa problematico teorizzare che settanta milioni di euro di questi
La chiama a carte la richiama carte dodici tredici tredici e quattordici ruoli nella relazione del
Del quindici maggio due mila tredici
Che vi è stata tutta la volta scorsa dal Pubblico ministero
Quindici maggio due mila tredici
Tre trentanove virgola quattro milioni riduzione dell'indebitamento bancario
Novantacinque virgola nove milioni pagamenti a fornitori
E consorzi per debiti pregressi quindi sembra che stando a questo siano stati utilizzati più di centotrentacinque milioni di euro per pagare i debiti
Non per andare a fare investimenti immobiliari
E questo mi pare un dato importante
Però buoni contraddice se stesso
Un paio di volte
Perché comunque pur avendo dato atto di questo poi
Evidenzia che comunque si legge nella relazione ex articolo centosettantadue vinse unitari Barbieri Russotto relativa al concordato preventivo di BTP Casey sarebbe comunque fatto
Anche nella nostra discenda uso di preliminari al fine di diciamo fuorviare il percorso di una parte del finanziamento eccita come se fossero due cose diverse l'acquisto di
Quarantanove
Milioni e mezzo di euro di crediti vantati dalle ci Alfieri Olimpia nei confronti del forte
E poi uscita Santacroce e Villa le Maschere sono le pagine quindici e sedici della relazione ricostruiscono la nostra vicenda questi cinque contratti in realtà si capisce male perché
Qui sembra che siano quarantanove milioni e mezzo di crediti comprati e poi dopo cessioni di credito per ripianare i preliminari non adempiuti
E si dice infatti per esempio che Alfieri che ha un deposito cauzionale dieci milioni a titolo dei dieci milioni cede un deposito ottimale BTP
Di dieci milioni poi quando viene risolto il preliminare non restituisce la somma incassata
Ne sappiamo ci sono le cessioni per quarantanove milioni e mezzo
Allora il tema a questo punto è il seguente
Il tema questo punto di comprendere se
Effettivamente sarebbe rilevante
Che questi parte di questi soldi fosse andata a finanziaria operazioni immobiliari
Abbiamo sostanzialmente cinque operazioni immobiliari l'acquisto di Villa le Maschere
Le promesse di acquisto con Olimpia
La promessa di acquisto collegi
Le promesse di acquisto con Alfieri
E le promesse di acquisto con Santa Croce
Per Villa le Maschere il contratto non viene poi effettivamente stipulato è l'ultimo dei preliminari è del due mila nove il contratto non si avrà
E BTP rimarrà creditrice se non mi sbaglio di sette milioni e quattrocento mila euro di appunti
Per quanto riguarda invece Olimpia
Leggi
E Alfieri
La risoluzione dei contratti comporterà
In compensazione la scissione dei crediti verso il forte e quindi BTP che ha erogato quarantanove milioni e mezzo riceverà quarantanove milioni e mezzo di crediti verso il forte S.p.A.
Con Santa luce
La questione non andrà in questi termini perché Santa Croce in una evidentemente un credito verso il forte ad accedere e noi abbiamo verificato con il professor Fazzini che sostanzialmente attraverso questi preliminari di compravendita si cercava di fare acquisire a BTP la proprietà di questi lotti
Perché si aveva una garanzia di adempimento in più da parte di Santa Croce Santa Croce era in difficoltà appagare gli appalti il sistema bancario nulla sosteneva come era stato inizialmente prospettato mi pare possibile
Perché non la sosteneva come si era inizialmente ma era stato inizialmente prospettato Santacroce soffriva nel pagare le opere non era impari a quel punto parliamoci chiaro le garanzie quali sono
Un appaltatore
Può mettere un'ipoteca sul bene su cui lavora
Come se lo garantisce il pagamento dell'appalto
Se lo garantisce dicendo va bene allora io mi compero in più prometto l'acquisto ti do un anticipo per promettere l'acquisto tu mi paghi
Le fatture per i lavori e io intanto solo creditore comunque una promessa di vendita relativa all'opera su cui sto lavorando è come comporre una garanzia reale sull'immobile che è oggetto di intervento
Questo mi sembra
Io non sono un esperto di diritto civile anzi però sempre stato ostico per me però mi sembrava stanza evidente che il meccanismo sia un meccanismo di garanzia
Allora se io vedo questi cinque operazioni vedo
Un'operazione che è il forte che evidentemente è un buon affare perché viene stimato apprezzi a valori superiori rispetto al valore per cui lo acquisto nell'urlo fumetti né prometto l'acquisto come BTP
Ho tre operazioni di sviluppo
E anche se il signor Pubblico ministero mi dice ma non c'erano gli appalti in corso cento collegi non ci poteva essere l'appalto un corso perché non c'era stata ancora
La la l'autorizzazione di carattere urbanistico non avevo la concessione quindi non potevo iniziare le opere ma non mi si vorrà mica dire Dio dalle ci volevo acquistare un bene io da lei si voleva acquistare un bene su cui dovevo intervenire quindi era un preliminare per un'opera
Da sviluppare era un un un Progetto a sviluppo che è il core business della BTP
Con
Alfieri stesse la questione vado a promettere l'acquisto di due beni su cui dopo truffare effettivamente Progetti a sviluppo
Con Olimpia invece lo sviluppo ce l'ho perché i lavori li realizzo effettivamente con con l'Olimpia e prometto in acquisto
Quell'immobile gigantesco vista davanti ai figli che tutti avete visto è quella l'opera di Olimpia di cui si promette l'acquisto da parte di BTP
Con Santacroce abbiamo questo Polo
Suddiviso in lotti e dovrebbe essere uno sviluppo
Immobiliare importante
E noi promettiamo in acquisto non tutti i lotti due lotti di otto che erano erano otto i lotti noi promettiamo l'acquisto di due anzi un un a un certo punto si Paolo spetta perché
Un lotto per un lotto si risolve il contratto si promette l'acquisto di altri due e l'acconto gli abbiamo dato per un lotto lo lasciamo in acconto sugli altri due ci vengono promessi
Santacroce insofferenza Santacroce non paga noi effettuiamo la promessa d'acquisto perché del Sando finanza Santa Croce Santa Rosa si paga le fatture noi acquistiamo
Un diritto
Di carattere reale parziale ma reale sull'opera che stiamo realizzando
E ci dice Fazzini quando Santacroce fallirà BTP si insinuò nel fallimento fallirà s'
Fallito
BTP si Simone il fallimento
Per
Lo stesso importo per cui si sarebbe insinuata nel fallimento se non avesse fatto la promessa da Cristiano avesse pagato gli acconti
E che comunque non gli acconti pagati le sono state pagate fatture
è in due contabilità Santacroce è tra i fornitori e tra i clienti
è chiaramente nel momento in cui promette la vendita e fornitori munito cui promette la vendita del cliente il momento in cui ci hai pagarli fatture per l'appalto
C'è un dare una vere io pago un appunto
E in questo senso Santa Lucia un fornitore
Santacroce chi paga le fatture in questo senso è un cliente e nella contabilità io un dare una vere quando arriverò essi marmi del fallimento missino però per lo stesso importo non perché ho un credito da fatture non pagate ma perché ho un credito
Per acconti versati su un preliminare non eseguito
Quindi da un punto estremo nomino Santa Lucia l'operazione neutra è zero zero
Quello però che non è condivisibile soprattutto di ciò che viene detto al signor Pubblico ministero
è che
Se io ho ceduto il comparto immobiliare alberghiero non devo fare più attività di acquisizioni immobiliari
Perché questo va in controtendenza rispetto alla dismissione del comparto immobiliare qui c'è tanta confusione sotto il sole perché sono tematiche completamente diverse
Una società immobiliare
Mette gli immobili tra le immobilizzazioni
E produce reddito attraverso le locazioni o mi sbaglio
Cioè le immobili vanno tra le immobilizzazioni la società immobiliare normalmente a parte comprare e vendere su cui si possono realizzare plusvalenze normalmente mette gli immobili al reddito bloccando lì
Le società di costruzioni non è che fanno soltanto appalti
Super committenti terzi lei società di costruzioni fanno anche progetti a sviluppo cioè comprano un'area edificando e poi vendono questi si chiamano progetti a sviluppo
E i beni che vengono acquistati vanno tra le rimanenze non vanno tra le immobilizzazioni o mi sbaglio
Ed è il core business dell'attività edilizia perché in questo consiste l'attività edilizia non è che uno fa attività edilizia soltanto se arriva qualcuno a dargli un appalto in cui lo realizza solo le opere su un bene di terzi
L'attività edilizia evidentemente si svolge così se devo fare la galleria sull'autostrada o se devo fare la tranvia
Ma se posso realizzare un un progetto immobiliare comprando un'area un progetto a sviluppo comprando un immobile ristrutturando lo frazionando le riprendendolo perché non lo devo fare
Questo è il core business dell'attività edilizia quindi non c'è controtendenza ci sarebbe controtendenza se io BTP dopo avere ricevuto dalle holding no non non dal pool di banche perché queste le parole del capo cinque l'imputazione BTP non è richiedente di nessun finanziamento
BTP riceve i soldi dalle holding non dalle banche se io BTP dopo che ho ricevuto dalle holding centoquaranta milioni con questi centoquaranta milioni vivo da comprare degli alberghi
Evidentemente o mi vado a comprare gli immobili che poi do in locazione evidentemente c'è un un tra una contraddizione mi sono disfatto del comparto immobiliare alberghiero e lo ricostituiscono è chiaro che è contraddittorio
Ma dov'è la contraddizione se BTP si libera del comparto immobiliare alberghiero e poi va a fare delle opere di Crocetti a sviluppo
Di carattere edilizio
Tipiche delle costruzioni
Compro Manifattura Tabacchi
Contro la vita la Manifattura Tabacchi di Luca attraverso l'Alfieri società partecipata Dio go vi ho allegato agli organigrammi
Al due mila sette al due mila nove e al due mila otto e due mila nove in modo che possiate vedere che Santacroce la partecipata al trentacinque per cento cioè non è la diffusione del Bartolomei Altieri la partecipata al venti per cento non era del fusilli Bartolomé
Sono società di scopo si fa uno sviluppo
Lo sviluppo è la Manifattura Tabacchi di Lucca piuttosto che via Rucellai Campi Bisenzio perché si compra l'immobile si lavora su quell'immobile poi si scende l'immobile si realizza
Un investimento a una plusvalenza ed è quello che fanno della società di costruzioni
E questo non è stato capito
E noi siamo qui a parlare di cose che non sono state capite perché questa è la realtà
Purtroppo
E
Non la capite neanche svolto
Perché non c'era neanche posto il problema perché evidentemente non conta essere teorici e guardare tutto
Dall'altro leggendo qualche foglio un conto è essere nella vita di un'impresa e cercare comunque anche se si di anni dopo dall'alto calati dall'alto di calarsi davvero
Nella vita dell'impresa a cercare di capire davvero le ragioni economiche restando sotto determinate scelte
E prova troppo il ragionamento del signor Pubblico ministero però d'appalti ce n'erano solo due
C'era solo Santa Lucia e Olimpia gli altri due e cioè lei sceglie e Alfieri non erano ancora non erano in appalto non erano in appalto non c'erano le concessioni edilizie
Non si poteva iniziare a costruire ma infatti erano acquisti condizionati qualche aria avevamo dato dei depositi cauzionali
Neanche capace depositi cauzionali e collegi e collegi c'erano condizioni di stress
No va bene
Una condizione Baggio
No non termina una condizione sospensiva cioè se non viene data la concezione come lo faccio lo sviluppo immobiliare
è evidente gli acquisto prometto l'acquisto purché passi la concessione
Non c'è se non passa imputato si risolve cioè
Mi sembra che sia di una linearità assoluta e volerci vedere
Problematiche diverse è veramente difficile perché non io comprendo bisogna sempre cercare di di di di di di andare
Più in profondità e quindi verificare
Che davvero ci sono delle differenze gestionali ma la distinzione tra immobilizzazioni e rimanenze
E voglio dire è stata rosso consacrata come norma di comportamento numero centosessantasei dall'Associazione italiana dottori commercialisti nel due mila sette
Le immobilizzazioni vengono messe a reddito le rimanenze vengono vendute però le rimanenze servono per l'appunto per lavorarci venderle
Ma dove sta scritto che una società che stia realizza opere edilizie non possano comprare degli immobili che siano essi terreno siano essi immobili già edificati per fare delle lottizzazioni delle ostruzioni e vendere
Dove sta scritto
E non basta perché il signor Pubblico ministero c'ha detto
Anzi ha detto il professor Fazzini
Lei ha visto i conti correnti
Se Fazzini ha detto no io rispedì lancia dal bilancio
Precedente Rispetto al maxi finanziamento
Mi risultano posizioni debitorie maggiori per per ottocentoquaranta milioni dal bilancio successivo mi risulta l'estinzione di posizioni debitorie qui
Una piccola chiosa
Rendetevi conto
Nel calcolo di Fazzini il pool
Eroga centoquaranta milioni
Nel calcolo Fazzini il pool dopo aver erogato centoquaranta milioni ne riceve indietro ottanta quindi il pool
è erogata attiene dieci
è lunga centoquaranta
Riceve rimborsi per ottanta quindi si espone per sessanta e con sessanta milioni ha incatenato
Tutte le proprietà immobiliari della gruppo Fusi e Bartolommei e anche della famiglia Fusi quindi con sessanta milioni di euro il pool
Ha comprato tutto
Perché ottanta divo centoquaranta gli ha riavuti il pool
Quindi sono sessanta quelli fuoriusciti davvero dalle tasche di questo pool di banche e con questi sessanta hanno messo il pegno su tutto
Su tutto anche su quello che non era nel gruppo cioè il cinquantacinque per cento del forte S.p.A. e qui Pubblico ministero è stato leale nei diritti
Anche secondo me questo pool di banche a incatenato questo gruppo
Dopodiché un'altra riflessione
Ma non stiamo parlando di mutui fondiari
O di mutui ipotecari per cui c'è la differenza fra lo scopo vincolante lo scopo non vincolante allora il mutuo ipotecario non vincola comunque l'uso della provvista che viene data al mutuatario il mutuo fondiario invece vincola anche l'uso della provvista
Qui stiamo dando un'erogazione a delle holding
Che con quelle erogazioni comprano una partecipazione un credito la partecipazione i BTP a in immobiliare inferocite circa diciannove milioni e un credito che Immobiliare Ferrucci
è un credito il BTP avverso Immobiliare Ferrucci per circa centoquaranta milioni quindi mal contati più di centosessanta milioni questo viene comprato dopodiché come denaro
è i BTP e sarebbe quindi normale che BTP con quel denaro svolgesse a parte dei rientri la propria attività fisiologica
Quella che nell'oggetto sociale l'attività edilizia Progetti a sviluppo sarebbe normale non ci sarebbe nulla di strano eppure non è nemmeno così perché se si va a vedere conto corrente
Si trova un'altra realtà
Cioè nel conto corrente che io produco oggi di PNL della BTP
E BNL non era nel pool
Sul conto corrente di Bing di NL
Si chiedono il giorno ventitré dicembre due mila otto e sono la maggior parte dei preliminari è datata ventitré dicembre due mila otto come si ricorderà il signor Presidente si chiedono
Faccio notare che qui io a fare un attimo attenzione perché
Questo credito
Che io compro io
Io holding compro il credito e tubi TPI verso Immobiliare Ferrucci posso darti i soldi e poi riscuotere da Immobiliare Ferrucci oppure posso
In quantità di detentrice del cento per cento del patrimonio di Immobiliare Ferrucci finanziare Immobiliare Ferrucci che ti rimborso del credito
La modalità di pagamento non cambia la sostanza
La somma sempre quella è mutando gli addendi foto torna lo stesso per cui io posso avere io holding posso avere dato i soldi a PTP essere rimasta felice forse Immobiliare Ferrucci può avere dato soldi e mobiliare Fenucci essere creditrice verso Immobiliare Ferrucci che ha rimborsato i finanziamenti a BTP
E io troppo su questo conto corrente del ventitré dicembre
Che Immobiliare Ferrucci restituisce finanziamento per quattro milioni e sette
Ma il forte
Restituisce un deposito cauzionale per dieci milioni
Immobiliare Ferrucci restituisce un finanziamento per dodici il forte restituisce un deposito cauzionale per venti milioni e sette
Immobiliare Ferrucci restituisce finanziamenti per ventidue milioni è il forte restituisce un deposito cauzionale per ventitré milioni
Quindi
Se io vado a contare quello che ho letto sono
Circa cinque
Più dodici
Più
Ventidue sono circa quaranta milioni che provengono a BTP da Immobiliare Ferrucci
Però quello che conta di più è che ci sono dieci trenta
Cinquanta quattro milioni che provengono a BTP dal forte
E i BTP con questi cinquantaquattro milioni che non le vengono dal pool di banche ma le vengono dal forte che cosa fa lo stesso giorno
Da tre milioni a Olimpia preliminari di acquisto di Kohl di di di partecipazioni di non mi ricordo quale società quattro milioni e mezzo Olimpia preliminare di acquisto delle partecipazioni Luxor se non erro
Cinque milioni a Santa Plushenko
Dieci milioni alle leggi e ventitré milioni a Olimpia
Cioè
Le somme di cui noi abbiamo parlato fino ad oggi
Che nell'assunto accusatorio sono parte del maxi finanziamento
E che sarebbero state dirottate su queste società per preliminari fittizi
Non sono derivate dal maxi finanziamento
Sono derivate da versamenti effettuati dal forte S.p.A. il ventitré dicembre e il ventitré dicembre il ventitré dicembre arrivano dal forte S.p.A. il ventisei dicembre ripartono per Santa Croce Olimpia e dieci
Quando
Siamo di fronte alla cassaforte del gruppo che il forte perché il forte la cassaforte del gruppo
Che è erogato finanza e un fronti di BTP BTP va a effettuare con la finanza che è stata erogata da il forti
Questi
Questi preliminari di compravendita questi preliminare di compravendita poi si devono risolvere si devono euro diciamo perché si devono risolvere si devono risolvere e queste società
Compensano queste altre società terzi compensano quello che hanno avuto e che dovrebbero restituire con altri tanti crediti verso il forte
Di cui diventa titolare di Titti quindi BTP a finanza dal forte BTP
Creditrice verso il forte il maxi finanziamento non c'entra nulla
Ulteriore caso
Quando si vuole andare a parlare di di contratti simulati
Ed è qui che all'inizio le dicevo Presidente l'analogia totalmente sbagliata perché vedrà al credo quella di può anche darsi forse contratti simulati
Può anche darsi fossero votati simulando che mi servivano per avere dieci milioni di cinque milioni La sette milioni la dal Credito Cooperativo ma qui perché devo simulare dei preliminari
Chi è che mi dà vita al qualcosa chi è al di fuori del gruppo a cui posso sottrarre qualcosa a chi li porto via questi soldi
Al maxi finanziamento al pool di banche che con sessanta milioni ha messo il pegno su tutto
Perché ottanta di centoquaranta gli abusi
A chi devo togliere questi soldi se gli ho dato in garanzia il pegno su tutto non è credo operativo verso il quale rimango debitore e che secondo la sentenza passata in giudicato non ha garanzie
Questo pool di banche altro e garanzie abuso questo pool di banche a tutto nelle mani Pecchia il pegno su tutto perché il cappio il nodo scorsoio al collo pieno hanno messo con quell'impegno sulle proprietà su tutte le proprietà quindi atti devo anche le casse
A chi devo sottrarre finanza
A chi e non sono neanche io il De Vito o
Per cui sinceramente debitore sulle holding io ricevo dalle holding io non avrei neanche un obbligo di rendiconto nei confronti dei finanziatori
Perché ha finanziato l'ha fatto un affare con le holding
Ha fatto un affare ma un affare perché il finanziatore
A
Preso il gruppo con un finanziamento da centoquaranta milioni col pegno presso il gruppo
Ma siamo stati BTP è talmente osservante degli accordi relativi al maxi finanziamento che anche se si tratta di una destinazione contrattuale non legale
Comunque sia restituisce centotrenta milioni secondo la funzionaria del Monte dei Paschi centoquaranta milioni secondo il nostro perito ai creditori
Tra cui le banche del pool
Quindi ha osservato
Un accordo di un maxi finanziamento che è stato stilato da altri e non ci scordiamo gli altri sono le holding
E non ci dimentichiamo il pool ha preso anche il pegno sul cinquantuno per cento delle azioni diritti perché ci sono anche c'è pegno che sul cinquantun per cento delle azioni di BTP ecco gli è bastato sul comparto immobiliare alberghiero
Alla fine quindi mi rimane
Un credito di quaranta milioni quarantanove milioni e mezzo verso il forte che la società che ha il valore che di hanno illustrato tutti
Dalla prima perizia all'ultima un valore immobiliare di circa un miliardo e duecento milioni a fronte di un debito di meno di cinque di di meno di seicento milioni
Quindi la Pienza per i quarantanove milioni e mezzo c'era
Rimane creditrice per l'acconto sulle subito alle maschere di sette milioni e quattro e per Santa Croce come ci ha spiegato Fazzini se è sostituito un credito da lavori non pagati con un credito da acconto per preliminari non eseguito
E siamo andate insinua cit per lo stesso valore quindi non c'è danno
Non c'è il tandem
Non c'è il dolo in un cent'anni
Questa è la realtà di questa vicenda
Sforzandosi di capire che una società che svolge attività edilizia a dei progetti di sviluppo
Una contraddizione come ho detto prima che come lo ripeto
Ma che qui non si sia capito tanto
Si evince anche da altri dati
Perché poi anche questo discorso sempre la perizia del quindici maggio due mila tredici per cui si va a spanne a dire settanta milioni
In realtà non corrisponde alle singole voci analitiche e non corrisponde ai dati di bilancio e non corrisponde a un esame di conti correnti che questo perito non ha mai fatto ma che perito Busi suoli non abbia colto nel segno presidente io lo voglio rimarcare in un in uno specifico passaggio della perizia del quindici marzo due mila tredici
Perché vuole il quindici marzo due mila tredici Dida proprio la prova del fatto che non si è minimamente inserito nel contesto e che non ha avuto in nessun modo nessuna misura una visione organica di questa vicenda Busi suoni di evidenzia a carte cinque sei della consulenza del quindici marzo due mila tredici
Quanto già rimarcato nella relazione dei commissari giudiziali
Ex articolo centosettantadue stavolta dico bene visita ribadivo Alberto Petracca PF e cioè dice c'è un prospetto loro non fanno rilievi critici in realtà ma dicono
Realizzano questo prospetto che viene esaminato da abusi suoli e buoni dice è attenzione c'è già un prospetto perché quello valorizzato anche dai commissari anche loro l'hanno messo sotto una luce di di critica
C'ha un prospetto che il dato del fatto che
Il ventitré
Di
Aprile del due mila dieci
HD F
Si è accollata
Sessantasette milioni di euro di debiti del forte verso le banche e trentuno milioni di euro di Immobiliare Ferrucci verso le banche ventuno milioni di euro di debito Immobiliare Ferrucci verso le banche
C'è ma come
Il ventitré aprile due mila dieci la holding e si è accollata sessantasette milioni di debiti del forte verso il sistema bancario trentuno milioni di debiti
Del dell'Immobiliare Ferrucci verso il sistema bancario ma
Nessuno ha avuto
La buona volontà di verificare che il ventitré di aprile del due mila dieci è la data nella quale il forte è stato ceduto
Alle holding al prezzo di trecento mila euro mai pagato
Quindi nel momento in cui il ventitré ottobre del due mila dieci
La
L'HP F
Prende in pancia tutto il patrimonio del forte perché prende il cinquantacinque per cento del forte al prezzo di trecento mila euro
HP F nel momento in cui prende tutta l'attività del forte si dovrà accollare anche dei riti del forte verso il sistema bancario o no
HP S lo stesso giorno il ventitré aprile due mila dieci
Acquisisce il cinquantacinque per cento della proprietà del forte S.p.A. e si accolla sessantasette milioni di euro di debiti del forte S.p.A. verso il sistema bancario
Mi sembrano
Evidentemente poste correlate e allora io mi chiedo ma al di là delle notule milionarie che sono state poste da questi commissari ma porre in relazione questi due eventi
Era troppo difficile
Sfuggiva così tanto alla visibilità
Il ve per l'appunto il ventitré aprile due mila dieci
Per l'appunto il ventitré aprile due mila dieci mi accollo di debiti ma guardate il ventitré aprile due mila dieci ho preso tutti i beni
Entra e sia un discorso assolutamente pacifico doveroso no viene segnalato
Come fonte di possibile responsabilità
Da parte degli amministratori
Che hanno conferito alla holding tutto il patrimonio personale
Patrimonio che sono quindi no se non si poteva fare diversamente prendevano il cinquantacinque per cento di forte e sessantasette milioni debiti lasciavano alla al papato alla madre alla sorella refusi c'è da far così
Questa sarebbe stata la la la condotta giusta cioè ma di cosa stiamo parlando e questo lo evidenzia consulente Busoni e il consulente Busoni è l'architrave retrocesso
Ma seriamente
Io rimango a bocca aperta
Dopodiché
Si arriva all'ultimo punto e ho veramente finito con quello relativo alla
Al fatto che il Pubblico Ministero ci dice ma questi debiti
Del forte non sono stati pagati perché poi c'è stato un accordo Bello l'accordo unica fatta di raccordo
Come ha funzionato l'accordo è l'allegato ventinove delle produzioni del perito Morganti
Perché il perito Morganti ha prodotto io ho visto nell'Elenco consentì uscita farne copia perché ha depositato e non era facile poi per raggiungere il fascicolo
L'allegato ventinove l'accordo che è stato
Siglato fra
Il concordato di BTP e
Praticamente la la Fenice holding
Io provo a spiegarlo
Per come me l'hanno spiegato diverse volte però alla fine ci sono arrivate capire
Allora
L'esecuzione del piano concordatario di HP F concordato preventivo di HP F
Si è realizzata conferendo tutto l'attivo tutte le proprietà
Tranne le partecipazioni in BTP perché sono state valutate zero
Quindi tutto l'attivo di HP F. comprese tutte le partecipazioni ad eccezione della partecipazione di BTP S.p.A. valutata zero perché è stata messa in concordato preventivo liquidazione
Quindi anche se ha HP F come il PD dice il tuttora Fazzini professor Fazzini è stata esperita e anche si HP F. titolare del cento per cento del patrimonio di BTP BTP è stata smembrata
Come quando durante il Medioevo
Smembrare hanno il patriota scozzese e allora misero un braccio da una parte un braccio da un'altra una gamba da una parte la gamba da un altro è la festa
Credo a Londra quindi voglio dire è stata smembrata vale zero perché ha un concordato liquidatorio non si è mai visto su un'attività di costruzioni un concordato l'imitatore ma questa volta c'è stato quindi BTP vale zero perché liquidatorio quindi pure screditati se dovessimo riprendere BTP riprenderebbe BTP a zero
Busoni non trova critiche per il fatto che si sia venduta BTP infrastrutture ramo d'azienda a ventuno milioni e impresa a intrisa di Raiola che non ha pagato i ventuno milioni su quello non fare ieri
Però sostanzialmente tutto l'attivo di HP F. va
In esecuzione del concordato alla newco felice holding quindi la newco Fenice holding riscende tutto il patrimonio immobiliare alberghiero di HP F
è come lo distribuisce lo distribuisce Fenice Holding S.p.A. assegnando le azioni in proporzione ai crediti verso HP F quindi alle banche assegna le azioni alle banche assegnargli azioni ai creditori di HP F che sono le banche quindi le banche ricevo
In base a un concambio complicatissimo tante azioni per quant'è l'entità dei loro crediti verso HP F
Quindi gli azionisti di finisce Holding S.p.A. sono i creditori bianca PF le banche che ricevono
Sotto forma di azioni l'intero patrimonio una partecipazione una quota di partecipazione è rappresentata dalle azioni che vengono loro attribuite al patrimonio che era di HP F
Immobiliare e a Del Piero
BTP però
Con gli organi del concordato non gestita da Fusi Bartolomei perché siamo nel due mila sedici due mila diciassette
Sottoscrive un accordo di ristrutturazione del debito ai sensi dell'articolo centottantadue bis della legge fallimentare
Questo accordo lo stipula conferisce holding
E dall'approvazione ovviamente degli organi del concordato di BTP è che il Tribunale di Prato
Quindi chi è che fa all'accordo comma con BTP
Fenice holding cioè le banche
Nell'accordo
Nell'accordo si stabilisce la scissione pro soluto
Dei crediti vantati da BTP
Verso le società che erano di HP F e che ora sono di finisce holding tra cui il forte
Per un corrispettivo la coda sessione autunnale quindi una anche questa questa quest'ulteriore benefit una riscende
La scissione pro-soluto dei crediti vantati da BTP inverso
Le varie società tra cui il forte
Il corrispettivo della cessione a ventuno milioni di euro il credito nominale era cento milioni di euro
Le banche quindi da parte loro però rinunciano a cento milioni di euro di crediti nei confronti di BTP né concordato quindi sostanzialmente
Trecento
Trenta minuti e deduzioni quindi in sostanza si pagano ventun milioni
BTP prende ventun milioni rinuncia arresto del verde il credito verso le partecipate che sono ormai di proprietà di Fenice e le banche dal canto loro rinunciano ai propri crediti verso BTP
Quindi sostanzialmente l'accordo nasce
Fra le banche che se stessi perché le banche sono le titolari di felice e quindi sono le debitrici
Di un determinato importo nei confronti di BTP perché lo su di loro questo punto sono ricaduti i debiti delle partecipate hanno inglobato
Ma le banche sono anche creditrice nei confronti della concordato BTP quindi sostanzialmente si sarebbe trattato di pagare tutto il credito
A BTP e riprendere in sede concordataria tutto il pagamento effettuato suddividendolo fra le banche azioniste
Ma quest'operazione
Non poteva convenire alle banche perché Fenice holding con quest'operazione ha potuto contabilizzare una plusvalenza di ottantacinque milioni
All'interno di felici
Perché Fenice sostanzialmente avendo cento milioni di debiti e comprandoli a venti
Ha potuto valorizzare una plusvalenza all'ottanta perché se io cento milioni di debiti e pago venti vestito cento milioni di debiti una plusvalenza di ottanta quindi felice riprende quota plusvalenza e valorizza il valore di Fenice
Per converso i crediti verso di tipiche ormai in concordata in concordato liquidatorio
Sono stati tutti svalutati dalle banche
Tutti azzerati
Per cui non incassare i crediti verso il concordato alle banche non cambia nulla
Perché si tratta di non incassare crediti verso il concordato BTP che loro hanno già totalmente svalutato
A chi è convenuta questa operazione Chilla realizzata questa operazione
è un problema nostro
Evidentemente c'era finanza per poter pagare questi crediti di BTP perso forti perso il forte S.p.A. così come c'era quella possibilità dei creditori di andare a riprendersi soldi in sede fallimentare in se devo con l'atavico scusa
Non è una scelta diffusi pattume ma soprattutto non indica l'irrecuperabilità di quei crediti verso il forte S.p.A.
Quindi quando BDP rimane creditrice
Nei confronti de il forte S.p.A. di quarantanove milioni e mezzo per quelle risoluzioni contrattuali più sette milioni e quattro per quella non esecuzione del preliminare relativo al Forte S.p.A.
Vanta un credito di cinquantasei milioni circa
Che corrispondente a quanto gli è stato dirottato cinquantaquattro milioni da dal forti S.p.A. il ventitré dicembre siamo importi assolutamente normali non per me per voi ma per questo tipo di società
E quel credito è esigibile il fatto che poi non venga pagato non dipende dal fatto che non sia esigibile che non fosse realizzabile
Dipendente da un complicato gioco
Di compensazioni non esplicita tema sostanziali
Che vengono realizzate perché comportano dei delle conseguenze di carattere diciamo contabile di bilancio
Allora
Quei cinquantaquattro milioni potevano essere pagati perché il credito il BTP era maggiore di cinquantaquattro milioni erano cento centotrenta qualcosa del genere centotrentasette Uliassi c'erano centotrentasei milioni di crediti di BTP potevano essere riscossi tranquillamente nei confronti di Fenice holding che aveva capienza
Che era a quel punto la detentrice del forte S.p.A.
Poi avrebbero dovuto ripagare
Avrebbero dovuto ripagare il concorso avrebbero dovuto
Nel Concordato BTP ripagare i creditori e restituirgli i crediti che si vantava creditori hanno sempre mantenuto vantavano crediti di importo superiore ai centotrentasei milioni
Però ormai crediti delle banche erano totalmente svalutati
Andare a riprendere munita essere un cordata aria avrebbe avrebbe costituito un problema per le banche quei crediti gli avevano azzerati in bilancio mentre invece finisce
Liquidando un debito di cento milioni di debito per duecento milioni pagandone venti a una plusvalenza di ottanta
Questo non significa che ci sia stato un danno
Nei confronti di BTP perché con la risoluzione di quei contratti nel due mila
Nel due mila nove
Sono stati dati anziché soldi crediti verso il forte chiudo
L'ultimo dato che vi dice assolutamente che non c'è nessun tipo di proposito fraudolento
In questo tipo di queste queste risoluzioni né nella contrattazione nella stipula di questi contratti preliminari nella sua successiva risoluzione
è costituito dal fatto che lo standstill
Vietava
E si potesse acquisire Nova nuovi impegni finanziari il professor spazzini vi ha depositato un verbale d'assemblea
Del ventinove settembre due mila nove che è uno degli allegati del professor Fazzini che ha due tabelle tabellare tabella di nelle tabelle ci sono i contratti da risolvere
C'è l'indicazione per la risoluzione di quei contratti non viene da Fusi e Bartolomei non è una scelta di Fusi e Bartolomei e mi dispiace
Che il Pubblico ministero non abbia notato questo dato che ha decisivo cioè la risoluzione come la stipula e non è stato notato il fisiologica perché fa parte del core business dell'attività edilizia una risoluzione non è anomala perché non è una scelta nostra una scelta imposta perché nel momento in cui si fa lo standstill si fa la moratoria ci viene detto non potete assumere altri impegni finanziari e c'è un elenco dei contratti da risolvere
E in quel verbale il ventinove settembre del due mila nove venti settembre ventinove settembre
Chiedo scusa
Verbale
Del ventotto settembre due mila nove
Il l'allegato otto della relazione Fazzi l'allegato otturazione fatti del verbale di così amministrazione BTP S.p.A. del ventotto nove due mila nove dove noi eseguiamo
La volontà delle banche con cui stiamo per firmare
Il piano di ristrutturazione del debito e ci viene detto non nel piano di ristrutturazione nello stesso stile la moratoria non è possibile
è previsto non sia possibile prendere nuovi impegni finanziari quindi questi preliminari vanno risolti
Vanno risolti e se io li devo risolvere
Perché non posso assumere altri impegni finanziari nei confronti del sistema abbiamo bancario per portare avanti questi preliminari
E il soggetto un qui io risolvo il preliminare in quel momento la moneta corrente per restituirmi i depositi cauzionali o gli acconti
Ma mi dà dei crediti verso una società che all'asta porte del gruppo che è il forte S.p.A.
Ma veramente stiamo pensando che ci possa essere un ingegno malevolo alla base di questo se non in pianura finanza sellaio sinora finanza si alterino la finanza mi restituiranno dei crediti non mi sono sono restituire soldi
Ma io devo risolvere comunque
Perché mi è stato imposto dal sistema bancario di risolvere
Particolarmente quei contratti che sono menzionati negli allegati A e B
Specificamente menzionati quei contratti
Oggi produco anche una scrittura privata del ventisei aprile due mila dieci tra Btp che a quel tempo amministrata da Vanni messo lì dalle banche
In nessun modo legato a Fusi Bartolomei e il forte S.p.A. di Milva Fusi dove c'è un riconoscimento un nuovo riconoscimento del debito
Di del forti nei confronti di BTP e dove si dà atto che in conseguenza dello stencil
Questo debito deve essere l'adempimento di questo debito tutela deve essere posticipato in conseguenza degli accordi con le banche
E deve essere posticipato a un momento in cui potrà essere pagato mediante il realizzo di vendita di beni
E l'allegato l'allegato di questo accordo di questa scrittura privata del ventisei aprile due mila dieci e che cosa
è l'accordo di ristrutturazione c'è a questo accordo si allegano le pagine undici diciotto diciannove venti ventuno e l'allegato e del piano di ristrutturazione perché la disciplina del pagamento di quello
Debito da parte del forte nei confronti di BTP non è autonoma è all'interno del piano di ristrutturazione e deve osservare le regole sancite nel piano di ristrutturazione
A me pare che qui oggettivamente elementi di fraudolenza non se ne possano evidenziare
Siamo di fronte a situazioni normalissima abbiamo dimostrato oltretutto che non è stata usata finanza provenienti dal dal finanziamento allora se noi oggi siamo qui se voi oggi siete qui per reinterpretare la storia della BTP allora io o dell'auto o del gruppo Fusi Bartolomei allora io mi chiedo perché già arrestati
Qualche mese a parlarne
Ma se oggi voi siete qui per giudicare tre capi d'imputazione per come sono stati strutturati i capi uno tre e cinque
A me pare che anche il capo cinque dell'imputazione non abbia nessun tipo di fondamenta di sussistenza
E questo non costituisce riabilitare Fusi e Bartolomei è in relazione alla vicenda di credito operativo fiorentino non è questo
Vuol dire giudicare
Fusi e Bartolomei relazione alla vicenda
Del gruppo Fusi e Bartolomei quindi di BTP delle holding senza farsi condizionare
Dallo stigma
Di quella sentenza di condanna non avere un pregiudizio Nader un preconcetto valutare questi fatti valutare questi dati valutare queste cifre valutare questi documenti
Valutare la vera storia di queste transazioni senza essere influenzati
Da un giudizio da un pregiudizio negativo ci deriva dal fatto che queste persone siano ancora oggi in esecuzione di quella condanna hanno avuto quella condanna si sta eseguendo
E c'è stato anche un passaggio attraverso istituti carcerari più di così oggi che siano giudicati per questa vicenda non ricordandosi quella vicenda che con questa non ha nulla a che fare si tratta di due mondi completamente fino
E quindi in questo senso io
Vi chiedo di assolvere Milva Fusi ovviamente e Riccardo Fusi faccio presente che mi confusi Pubblico mistero non c'è nemmeno ricordato di menzionarlo perché è talmente assente in questo processo che sostanzialmente penso sia
Veramente un fantasma non è mai non è mai comparsa riparo di nessuno
La richiesta subordinata al signor Pubblico ministero mi sembra equa però mi sembra cioè mi sembra equa sotto un profilo di richiamo sanzionatorio ma non mi sembra corrispondente mia verità nella giustizia in relazione a quelle che sono le reali dinamiche sottostante all'operazione di cui vi state occupando valuta per i per quello che sono prescindendo da da quello che è stato da altre parti per altre situazioni
Se può essere utile presidente se vuole quali produca quelle sentenze della Cassazione gliele faccia vedere
A