Processo nei confronti di Luca Palamara e Stefano Rocco Fava

Per loro presente
Lunga
Compare il suo avvocato delle top cura l'avvocato Ruggiero
Io Paolo presente con l'avvocato
Sia a poter comparire sul grazie all'Avvocatura dello Stato
Cittadinanzattiva essenza i pericoli
Allora l'avvocato festa sì avvocato Castaldi del foro di Civitavecchia per il dottor Fava presidente io ho fatto una riassunzione con un riassunto deriva della nostra memoria ecco depositeremo in cercherà di aprire una descrizione
Logica e nel di fatti che sono contestati all'imputato
La contestazione relativa al capo due sapranno i pubblici ministeri hanno chiesto la condanna del dottor Fabio purché secondo la loro versione il dottor Fava che ha predisposto e questa è la contestazione una misura cautelare nell'ambito del predetto fascicolo il famoso fascicolo della revoca nei confronti di amara per tutti per il delitto di autoriciclaggio che anche in relazione dalle misure del procuratore della Repubblica
Non abbiamo apposto il visto
Sempre secondo i pubblici ministeri la su indicata notizia segreta sarebbe stata riferita dal dottor Fava ai giornalisti Marco Lillo e Giacomo pensano Dori autore degli articoli incriminati sebbene i predetti autori abbiano più volte sconfessato di conclusione del PM culla d'investigazione del dottor Palamara questa la contestazione originaria
Abbiamo visto dovunque istruttoria dibattimentale contrariamente al contenuto e descrizione dell'ipotesi accusatoria che la pubblica accusa e le parti civili sembrerebbero che abbiano cambiato
Idea rispetta la contestazione seppur con qualche contraddizione e abbiano virato verso una contestazione diversa di fatti che originariamente sono stati contestati
Infatti a pagina centoventinove la memoria del Pubblico ministero
Si legge che dalla deposizione dei testimoni non emerge una prova certa e sarebbe stato il caso di dire da parte dei pm che non esiste alcuna prova in tal senso che siano stati direttamente Fava e Palamara bipolare le notizie riservate ai giornalisti
Tuttavia la mancata prova di tale circostanza non incide sulla riferibilità ai due imputati della condotta di rivelazione senza però che sia stata precisata e soprattutto provata neppure quale sia la riferibilità agli imputati circa la presunta rivelazione
In buona sostanza ai pubblici ministeri
Mutando i termini dell'accusa sulla quale fin dall'ASS dalla fase dell'indagine è stata incentrata la difesa del dottor Fava dovendo prendere atto di quanto pienamente accertato ossia del fatto che nel dottor Fava nel dottor Palamara hanno riferito ai due giornalisti come da questi confermata in sede di discussione
Le varie notizie pubblicate di no le pubblicate negli articoli ventinove
Maggio diciannove tra queste anche soprattutto la notizia
Segreta pur di non riconoscere l'infondatezza fattuale processuale della contestazione elevata e chiederà l'assoluzione degli imputati hanno virato verso una ricostruzione alternativa di fare come si vedrà anche su del tutto infondate perché noi abbiamo riportato
Lei testimonianze chi abbiamo sentito in queste aule sostenendo a loro Farinetti essere stata raggiunta la prova che il Dottor Fate il dottor Palamara avrebbero a questo punto diffuso e non più rivelato la notizia segreta concernente il mancato assenso sulla richiesta cautelare rivelandole rivelando la un terzo che sarebbe rimasto ignoto e che l'avrebbe a sua volta materialmente Nicola da giornalista autore degli articoli incriminati
Però che cosa successe in queste Aule che entrambi i giornalisti infatti nel corso della loro deposizione davanti a questo tribunale all'udienza del sedici novembre del due mila ventidue e ancor prima nel corso delle indagini hanno chiarito alcuni punti fondamentali e cioè il primo che le informazioni per i loro articoli non le hanno ricevute né da Fava e ne davano amara
E già questo a parere della difesa del dottor Fava doveva indurre i pubblici ministeri a richiedere l'archiviazione ab origine e la soluzione in questa sede
Di aver acquisito la notizia dell'esistenza di un esposto a firma del dottor Fava da persone diverse dagli imputati
Di aver redatto gli articoli mettendo insieme informazione acquisiti da più fonti acquisita presso diversi uffici giudiziari e diverse punti informative
Il dottor Amadori ha affermato Chiti aver acquisito la notizia dell'esistenza di una denuncia esposto il ventiquattro maggio del due mila diciannove giorni in cui aveva raggiunto la Procura di Roma per intervistare il procuratore aggiunto Antonio Racanelli
Che non ci rimette in intendiamo arriva raccolto le confidenze del dottor Pignatone perché poi dopo parlerò anche della posizione del dottor Racanelli
Non disponendo di altre fonti informative in procura ha affermato sempre giornalista maturi
Che in ragione degli interessi fino all'ora da luglio avvenuti ed era più forte in ambito CSM
Che ha ricevuto tutti gli atti dal dottor Pignatone eccesso M e quindi sono assurde non sono assoggettata al segreto d'ufficio si vede in tal senso la dichiarazione della dottoressa Piraccini
Avete impiegato vari giorni per acquisire le notizie necessarie a scrivere l'articolo pubblicato
Dovendosi attivare nella ricerca di più fonti cosa dice Amadori no io la notizia la dà in quelle ore diciamo il ventiquattro poi collaborato alcuni giorni perché ovviamente per me fu un lavoro
Non così semplice
Mettere insieme le tasse sì ho messo alcuni giorni
Ho contattato diverse fonti per interessi forse ero più forti in ambito CSM sto ripetendo ancora quello che dice Amadori in ambito in ambito di procura perché ho dovuto diciamo criticarne alcuni giorni a cercare delle fonti
E come del resto è dimostrato dal fatto che io ho scritto un articolo uscito il venticinque e l'altro è uscito il ventinove avesse avuto la notizia
Confezionata sarei andato subito come faccio spesso quando le carte il giorno successivo
Quindi sono andato alla ricerca di fonti e diciamo avuto Iorio trovate sono stato abbastanza sicuro quando ho scritto quando sono stata abbastanza sì
Il dottor Amadori anche escluso di avere appresa la notizia dell'esposto dagli imputati e in maniera netta ed esplicita escluso che costoro rientrassero tra le sue fonti informative impiegate per la costruzione della notizia
Io voglio dire sempre Amadori che la mia fonte e l'ho già detto non è Stefano Fava e non è neanche il dottor Palamara quindi non lo ribadisce
Non sono le mie fonti per un semplice motivo e qui è importante quello che dice Amadori io non li conoscevo
Come ha fatto ad arrivare all'esposto è un altro motivo come ha fatto ad arrivare a quella notizia un'altra è un'altra somatiche strada pagina dodici delle tasche
Va sottolineato dimostrazione della genuinità delle dichiarazioni del dottor Amadori laddove ce ne fosse ulteriore bisogno dopo tutte le attività investigative dopo discussioni dibattimentali
Perché non l'hanno rifiniti i pm in merito a tali dichiarazioni
Che a tale ultima netta asserzione resa dal dottor Amadori
Ed è giunto dopo che il Pubblico ministero aveva affermato il fatto non vero che nelle conversazioni intercettate ci fosse traccia di un colloquio dal mio avuto con il dottor Fava perché anche su questo presidente io ritornerò spesso la pubblica accusa con i testimoni che poi sono stati sentiti in queste in queste aule dava per certa dei fatti che certi non erano per in qualche modo ottenere una risposta che voleva la pubblica
E che cosa dice il dottor Formisano e rivolgendosi al dottor Amadori guardi guardi bene nella se queste al teme le dico che le intercettazioni invece si parla del colloquio da lei ha avuto cioè tra favole Palamara
Belli ha dette quel queste cose ecco lei dice non è Fava e la sua fonte io le ribadisco che quindi in qualche modo Michelle la pubblica accusa cercava di indurre il dottor Amadori a dire quello che eventualmente la pubblica accusa si voleva sentir dire
Perché questo qua lo vedremo anche nell'interrogatorio di Panama
Come si vedrà come già anticipato questo non è l'unico caso in cui con l'effetto di ingenerare una successione in seno al teste con il disco di alterazione il percorso formative valutativo della prova i rappresentanti della procura
Hanno richiamato in modo non veritiero e suggestivo le intercettazioni per continuare a caparbiamente a sosta sostenere anche in assenza di prova alcuna la colpevolezza del dottor Fava tale metodo nel caso in esame comunque non ha condizionato la bontà della testimonianza del dottor Amadori
Ossia che non era il dottor Fava nel dottor Palamara la sua fonte informativa aggiungendo che i rivoltosi all'umiltà al dottor Fava per avere conferma dell'esistenza dell'esposto due tre giorni prima della pubblicazione dell'articolo non aveva ricevuto alcuna informazione ho già detto che non mi ha voluto confermare né smentire la regola la la vicenda dell'esposto
Particolare attenzione merita la testimonianza del dottor Amadori
Laddove a seguito dell'incalzanti domande della difesa di parte civile affermato inoltre chiaramente come fosse erronea nipoti sott'accusa che attribuiva al dottor Fava la rivelazione delle notizie pubblicate che aveva ritenuto il leader di doveva essere ancora più esplicito
In relazione all'incontro avuto con il dottor Fava quando dice maturi abbiamo bussato alla sua porta essendo state male interpretate le sue precedenti informazioni pensato di ammettere che non mi avesse sentito smentito l'esposto
C'era stata un'interpretazione molto diciamo lontano dalla realtà da parte della procura loro preferito in questo caso spiegare meglio che cosa fosse successo e che cosa intendesse
Quindi il dottor Amadori esclude aborigene possa essere stato il dottor Fava il dottor Palamara a divulgare le notizie che poi sono state oggetto di pubblicazione negli atti
Tale netta affermazione delle sanità degli imputati sugli articoli del ventinove maggio diciannove resa ancora più esplicita nel corso dell'intera testimonianza signor Presidente e la dimostrazione di come due professionisti non volevano passare passivamente assistere passivamente alla incerti all'ingiustizia che veniva consumata ai danni del dottor fa per il medesimo motivo evidentemente pubblicato divulgato la medesima sezione che non era stato né Favalli Palamara fornire le loro informazioni segrete negli articoli pubblicati poi successivamente il ventisei luglio del due mila venti
Dopo essere stato interrogato dal pubblico ministero e nella fase delle indagini preliminari quindi individua articoli stiano la necessità il venti luglio del due mila venti il ventisei luglio del due mila venti di ribadire che le loro fonti informative non erano state nel farne parte
Il dottor Amadori anche precisato di aver appreso la notizia degli incarichi ricevuti dall'avvocato Domenico Ielo dall'amministrazione di condotte nell'ambito estratti da di ricerca delle notizie
Essendo la vicenda è già stata pubblicata dal fatto quotidiano del pentito del marzo del due mila diciannove che cosa dice in proposito maturi io glielo chiamare anche il dottor Viero proprio su questa cosa di Brunella era uno dei motivi che per cui lo contattai per cui diciamo erano notizie prese in questa fase di ricerca
Poi era uscita anche un articolo se non ricordo male Di Lillo nel marzo del due mila diciannove
In effetti se ancora oggi ne andiamo a digitare su internet sono dei motori di ricerca incarichi professionali Domenico Ielo ancora ci compare l'Inter che ci porta qui l'articolo dove far viene fatto menzione dell'avvocato Domenico Ielo del commissario Giovanni Bruno
Il dottor Amadori inoltre ha aggiunto San medesimo riguardo di non aver avuto in mano la sentenza emessa dal nei confronti di Pannella Bruno
Oggetto di contestazione guarda qua
Il Pubblico ministero senta e la vicenda giro questa sentenza di assoluzione di Brunella Bruno e lei come l'ha avuto avuta la sentenza tra le mani
Il testimone no le ho detto le ho detto prima che mestamente il mio articolo non ci sono i virgolettati incident di sentenza nulla semplicemente di questa vicenda sono vicino a ricostruirla perché già per peraltro già citati in altri articoli di giornale non era il primo a scriverne
Chiarendo al Pubblico ministero che lo le cifre lo sollecitava a spiegare come avesse saputo della mancata impugnazione come non fosse affatto complicato per due arrivare a questi tipi di informazioni sul processo un procedimento definito che cosa dice Amadori
Beh non ci voleva molto per me recuperare le notizie su un processo chiuso è il mio tavolo diciamo
Pagina ventitré delle trascrizioni
Ancora maturi in un altro caso è stato indotto in errore dal Pubblico ministero mediante utilizzo di una suggestione basato sulla non veritiere asserzione
Riporta al giornalista al quale ha formulato la domanda di come avesse saputo che il dottor Ielo non arrivare a presenta presentato appello avverso la sentenza di Brunella Bruno circostanza questa tuttavia presidente non pubblicato dal giornalista
Questo non è un informazione pubblica dal giornalista
Analoghe seppur succinte informazioni ha preso anche il giornalista Marco Lillo che ha affermato che la notizia che aveva dato impulso all'articolo del dalle pubblicata il ventinove maggio quella cioè dell'esistenza dell'esposto non gli era stata data dal dottor Fava e che cosa dice lindo su questo mi pare che già nelle sommarie informazione ho detto di no
Non ho avuto la notizia dell'esistenza dell'esposto dal dottor Fava pagina trenta
E a domanda della difesa aggiunge di aver acquisito una notizia le notizie divulgate nell'articolo in questione rivolgendosi a più di una persona
Per la redazione che cosa dice il dottor Reed per la deve per violazione dell'articolo del ventinove maggio lei ha parlato di una sola persona con più persone
E il testimone con più di una persona dice Lillo
Fermo restando il mister T al pc gli stessi articoli contengono tutta una serie di errori che dimostrano l'assenza assoluta di qualunque divulgazione delle notizie da parte il dottor fare partendo dai titoli per esempio
Si dice in entrambi entrambi i titoli parlano di un esposto contro Pignatone dietro esposto non è contro gli nell'esposto non viene assolutamente menzionato il dottor Ielo
Laddove come abbiamo visto abbondantemente il presunto esposto che di fatto non è un esposto una una un atto di difesa del dottor fatta
Il dato sulla questione del fascicolo lire avvocato da parte di Pignatone era finalizzato unicamente ad estraniarsi da eventuale responsabilità derivanti dalla CEE ricordarle scelti dalle scelte del dottor Pignatone sulla gestione di quel fascicolo
Se non ho la lo andiamo a leggere quel quell'esposto questo dice dottor Fava dice non voglio sapere nulla della gestione di questo fascicolo
Posto questo dice dottor Fava dice non voglio sapere nulla della gestione di questo fascicolo
Su tale punto presidente si ritiene sia stato illuminante la testimonianza del dottor Bisogni
Che ha reso palese quella che è stato poi definito il sistema Siracusa
Ideato dall'avvocato amara il quale avvicinava i magistrati attraverso i loro familiari parenti e testimoni di nozze
Il dottor Fava in quella circostanza aveva intuito qualche cosa
Aveva capito che qualcosa nella condotta dell'avvocato al mare non andava è solo per questo motivo ha ritenuto opportuno dissociarsi dalle scelte del dottor Pignatone sulla gestione del fascicolo
Che cosa ci dice il dottor Bisogni
Il dottor bisogna anche precisato di aver visto e di Stato la lista testi dell'avvocato annata e la consulenza redatto dal professor Roberto Pignatone nel fascicolo suo che aveva Siragusa
Quindi delle due l'una o il dottor Pignatone ha detto una bugia o il fratello Roberto Pignatone ha detto una bugia al Procuratore di Roma
Secondo invece i pm di per il di Perugia farlo avrebbe dovuto fare tutto un atto di fede su quanto gli stava accadendo intorno
Tanto da spingere alla pubblica accusa di Perugia a dire al dottor Fava suggerire al dottor Fava tu non sta bene curati
E questo a mio modestissimo avviso è una cosa gravissima
I fatti però nel tempo hanno dato ragione al dottor Fava perché qua sappiamo che cosa è successo con tutto tutte le malefatte giudiziarie dell'avvocata ma
Dunque è stato certamente provato in base le dichiarazione degli autori i due articoli incriminati uno che la notizia dell'esposto non è stata comunicata loro né dal dottor Fava né dal dottor Palamara
E non sono loro le fonti di cui ci sono niente in via diretta in nebbie indiretta perché poi dopo vi diamo qui la pubblica accusa di cinghietta mentre
Fava e Palamara avrebbero diffuso queste queste notizie ma ci arriveremo anche su quel
Che non ha una sola persona ma più fonti hanno fornito a giornalisti ciascuna parte evidentemente l'informazione poi da loro pubblicati sui giornali
Che gracchia informazioni sono state acquisite presso diversi uffici e questo è un punto importante su cui ritornerò
E che nessuna di queste fonti si è presentata spontaneamente per informare i tre giornalisti che invece hanno dovuto faticosamente ricercare le le le le informazioni per poterle può pubblicare negli archi
E infine non di secondaria dei divieti di rilievo la circostanza che predetti articoli riportano notizie che non erano in possesso del dottor Fabio tipo per esempio l'astensione dei suoi superiori
Il dottor Fava di queste estensioni ne ha avuto conoscenza nel giugno del due mila venti in sede disciplinare mentre gli articoli ne fa
Su tale ultima affermazione va rammentata per non combattere comprenderà l'assoluta infondatezza anche vedere i costi della ricostruzione succedanei fornito dalla pubblica accusa in corso di discussione cioè questo è un elemento importante non potendo fornire una prova della falsità delle testimonianze del dottor il del dottor Amadori
Che a quanto pare non sono stati perseguiti per falsa testimonianza dalla procura di Perugia
Testimonianze peraltro conforme alle dichiarazioni rese nella fase delle indagini ed allora tutte le parti nonché l'accusa infatti modificato solo in sede di discussione
L'originaria impostazione virando l'accusa e non più sostenendo che il dottor Fava aveva portato a conoscenza dei giornalisti le informazioni segrete con l'aiuto e l'istigazione di Palamara come scritto nel capo d'imputazione ma affermando la loro no certa responsabilità
Per la divulgazione della notizia segreta
Ritenendo che proprio loro abbiano rivelato attenersi allo stato rimasti ignoti nonostante tutto il dispiegamento di forze sforzi investigativi profusi dalla pubblica accusa in questo processo le notizie che poi costoro avrebbero poi fornita dai giornalisti li chiama duri
Senza nulla provare sul punto sia in termini oggettivi che in termini soggettivi circa la presunta partecipazione di terzi che avrebbero agito o meno in concorso con gli imputati neppure questo è dato sapere se questi terza per i praticamente un corso autonomamente
E cioè e ciò non né in forma diretta né in forma indiretta la pubblica accusa guardata bene dal fornire anche questi ulteriore elementi probatori
Il mutamento non formalizzato dell'imputazione oltre a porre un problema di correlazione
Del fatto con quanto si chiede che affermare in sentenze rispetto al diritto di difesa
Attese che entrambi gli imputati su tale nuova intervista prospettazione non hanno potuto articolare prove e da due elementi a loro favore non consente a questa difesa di comprendere in quale forma illecita
Divulgazione venga attribuita al al dottor Fava il dottor Palamara
Si ipotizza forse che la responsabilità del dottor Fava del dottor Palamara debba essere ricondotta alla per loro
Non può e non si capisce se entrambi o soltanto uno di loro
Dialogato con ignoti interlocutori rendendo note circostanze molto specifiche dettagliate e poi costoro non si comprende se di loro iniziativa su sollecitazione indicazione degli inquilini imputato di uno dei due imputati gli avrebbero riferito ai giornalisti
In tal modo si tenta di porre un argine ad indagini sul punto non svolte e per infondato assioma si attribuisce la responsabilità al dottor Fava il dottor Palamà
I testi sono stati precisi su
Il contenuto della conversazione intercettata il sedici maggio del due mila diciannove intervenuto quando il dottor Palamara ben conosceva ormai la notizia dell'esposto degli incarichi conferiti all'intralci del mare anche della vicenda Bruno
Dimostrano come il dottor Fava non potesse in alcun modo immaginare prima di allora che il dottor Palamara potesse avere l'intenzione divulgare a terzi e dallo stesso mai fatto
Quello notizie peraltro gruppi pubbliche e che comunque non riguardano in alcun modo notizia segreta della richiesta cautelare nei confronti di amara
Vicenda della quale è presidente ricordiamoci che il dottor Fava il dottor Palamara il sedici maggio non hanno mai parlato
Il sedici maggio il dottor Fava il dottor Palamara non ho mai parlato della questione chiama
In ogni caso si deve escludere che l'eventuale rivelazione a terzi da parte di chiunque eventualmente compiuta possa essere soggettivamente ha scritto al dottor fa la conversazione col dottor parla male dimostra infatti come non solo il dottor Fava non prevedesse ma di nulla ritenessimo impossibile attesa l'entità dell'informazione da pubblicare che le vicende oggetto del dialogo potessero divenire oggetto di un articolo di giornale
Laddove afferma il dottor Fava ma pubblicare che cosa
Ecco il giornalista dovrebbe scrivere un poema quindi in quella circostanza il dare il dottor fame se strane da qualunque idea di pubblicazione
Ma l'idea di pubblicazione che non era neppure presente impara mare perché anche questo poi lo vedremo con i testi che sono stati sentiti
D'altra parte una tale ricostruzione sempre incompatibile con quanto descritto a Capua dell'imputazione
Sebbene anche per tale capo un'accusa pubblica e privata pur chiedendo la condanna
Ha introdotto una contestazione anche in tal caso succedaneo ritenendo provato un fatto diverso da quello descritto nella contestazione laddove l'acquisizione alti H da parte del dottor Fava della sentenza e dei verbali d'udienza del processo a carico di Brunella Bruno
Deve qualificati in termini di illiceità proprio perché compiuta con la specifica finalità
Non di verificare quanto appreso dal dottor Ielo per la rilevabile per la rilevanza in sede disciplinare forse anche penale ed informare gli organi competenti ma di fare avviare una campagna mediatica volto a screditare il dottor Ielo Pignatone
Questo secondo la pubblica e anche su tale punto però nei pubblici ministeri né tanto meno le parti civili hanno indicato e soprattutto mai provato perché il dottor Fava avrebbe dovuto fare ciò
Che gli viene contestato trattandosi tutti di reati di dolo non avendo ha spiegato è dimostrata la pubblica accusa quale fosse il motivo movente che avrebbe spinto il dottor Fava questo famoso dossieraggio
Anche in considerazione che il dottor Pignatone a quella data era già andato in pensione il dottor Pignatone andato in pensione il nove maggio del due mila diciannove
L'unico motivo vero che ha spinto il dottor Fava
Era il desiderio di di di difendersi dalle scelte prese dal dottor Pignatone nella gestione del fascicolo di revoca
Perché ripeto e poi sappiamo il tempo è stato galantuomo sappiamo quello che è successo nel due con l'avvocato
La nuova prospettazione accusatoria sembra sembra dunque condurre all'ipotesi che i due imputati abbiano agito dolosamente e perciò dato d'un fedelissimo complice terzo non identificato
Anzi più di uno di questi attesa la pluralità delle fonti usate da giornalisti l'incarico di fornire a due giornalisti informazione segreta quindi il dottor Fava il dottor Palamara avrebbero fare ha parlato non si sa con chi
Al pubblico praticamente qualcuno di questo appartenente a questo pubblico poi non si capisce il senso di un'indicazione di fare sì Palamara abbia poi rivelato queste informazioni ai giornalisti
Mi sembra un pochettino un costrutto accusatorio troppo forzato
E se così fossero andate le cose bisognerebbe domandarsi perché gli imputati non hanno munito il datore o i datori
Della lecita rivelazione di tutte le necessarie informazioni consegnando loro la copia dell'esposto e di tutti gli atti nella disponibilità del dottor Fava per consentire a giornalisti di pubblicare immediatamente la notizia e nella sua interezza
Gli anni invece costretto questi ultimi due ad aggirarsi per giorni e giorni in vari uffici giudiziari
Per consultare più persone e reperire fonti in grado di dar loro tutte le informazioni che avrebbero consentito di scrivere libri il l'articolo da pubblicare
Sempre ricordando presidente che negli articoli sono menzionate Nestlé astensioni di cui non era a conoscenza del dottor Fava
A questo punto volendo fare uno sforzo interpretativo stile la nuova versione accusatoria che il dottor Fava il dottor palla mare in qualche modo abbiano vicolo delle informazioni e così non è
A soggetti rimasti ignoti inevitabilmente volendo diciamo addirittura dai induzione della pubblica accusa ma non lo vogliamo fare viene da pensare che il soggetto che però abbia potuto informare i giornalisti sentite in queste Aule non può essere altro che il dottor Pignatone
O qualcuno del CSM o qualcuno della procura generale presso la Corte d'appello o presso la procura generale della Corte di Cassazione e anche presso la procura di Perugia che avevano la disponibilità di tutti gli atti a differenza del dottor Fava
Il baricentro che non ci vuole assecondare alla conclusione della pubblica accusa si osserva che il dottor Pignatone era infatti a conoscenza di tutti i fatti come peraltro molti dei magistrati che hanno partecipato alle riunioni il dottor Palano il dottor Leo Pignatone infatti ha affermato di aver parlato dell'esposto con tutti gli aggiunti all'epoca erano circa dieci
Che ogni aggiunte ne abbia parlato con almeno tre sostituti e sono già quaranta persone di aver parlato lungamente dei fatti da lui conosciuti in particolare col dottor Racanelli all'epoca dei fatti componente del CSM che avrebbe dovuto trattare l'esposto del dottor Fava e anche su questo aspetto non ci ritorneremo
Il quale ha riferito di non aver capito per quale motivo il dottor Pignatone
Con il quale aveva un mero rapporto istituzionale avesse voluto c'è avesse voluto parlare proprio con lui e che lo stesso Pignatone avrebbe detto è dichiarata lunghe Kinski si fosse occupato dell'esposto si sarebbe fatto molto male
Percependo in indetta dichiarazione una velata minaccia
Quattro è stato il dottor Pignatone a trasmettere tutti gli atti al dottor Salvi alla procura generale presso la Corte d'appello
è stato il dottor Pignatone a trasmettere tutti gli atti alla procura generale presso la Corte di Cassazione è stato il dottor Pignatone il dottor Salvi a trasmettere gli atti al CSM
Era lui ad essere a conoscenza delle astensioni di cui si è parlato negli articoli
Quindi io ritengo che non ci fosse assolutamente parlare soprattutto possa essere provato che sia stato dolosamente diffusa proprio dal dottor Fava un'istigazione l'aiuto del dottor Palamara la notizia segreta nel descritte nel capo b dell'imputazione
Le risultanze processuali Presidente non solo non consente né di giungere a tale affermazione ma al contrario rendono evidente come la diffusione della notizia segreta appena riportata sia da ascrivere alla di lui alla divulgazione compiuta da
E non dal dottor Fava e tanto meno al dottor Palano
Veniamo ora alla circostanza Irene della notizia segreta pubblicate negli articoli del ventinove maggio
La divulgazione della notizia segreta sopra delineate viene attribuita oggi indirettamente ma soprattutto erroneamente agli imputati per il fatto asserito dalla pubblica accusa
Del tutto non corrispondente al vero che si trattava di notizia nell'esclusiva disponibilità del dottor fare o meglio tra tutti i magistrati che hanno partecipato alle riunioni è l'unico non ci sa sulla base di quale elemento probatorio abbia potuto divulgare notizie giornalistiche
Ma già il solo il fatto a parere di questa difesa che altri magistrati abbiano partecipato alle riunioni esclude in assenza di prova pertinente ed un e unilateralmente indirizzarvi le che sia stato il dottor Fava a divulgare la notizia segreta oltre alla circostanza non da poco che il dottor Pignatone ne avesse parlato con tutti gli aggiunti e che ognuno di loro ne avesse parlato con almeno tre pubblici ministeri
La testimonianza sul punto del dottor Pignatone sorprendentemente del tutto ignorato dalla pubblica accusa perugina
Prova di contro ampiamente che la circostanza della revoca dell'assegnazione al dottor Fava del procedimento riguardante amara per la mancata condivisione delle iniziative cautelari da questi proposte
Era nota più persone all'interno dell'ufficio della Procura di Roma
Luogo in cui il dottor Amadori appresa la notizia che ha dato l'avvio alla sua in già indagine giornalistica e dove tra gli altri a ha ricercato per giorni le sue fonti do dice il dottor Amadori io sono stato più forti in Procura ha parlato con più magistrati
Il dottor Pignatone che certo sul punto non aveva alcun interesse a mentire han fatti dichiarato nel corso della sua deposizione del sei aprile del due mila ventidue
Che la notizia indicata come segreta
E come si dirà anche i dettagli della vicenda della revoca dell'assegnazione erano ampiamente notai magistrati dell'ufficio
Che cosa dice il dottor Pignatone onestamente con tutta sincerità in Procura io parlo solo della procura ovviamente la Procura di Roma che ci fosse stato questo problema che fa l'avessi chiesto delle
Ciò che ancor più rileva è il fatto che proprio il dottor Pignatone
Ha messo chiaramente ed onestamente in un altro punto della sua testimonianza di avere lui favorito prendendolo dove non sulla detto era doveroso la diffusione della notizia all'interno dell'ufficio
Viene infatti dettagliatamente informato tutti i procuratori aggiunti apprendendo in quell'occasione che alcuni di loro erano già stati informati da altri magistrati e che la notizia non era nota anche al di fuori dell'ufficio
In particolare in ambito CSM essendo pervenuta anche al dottor Cascini che a sua volta aveva contribuito alla ulteriore diffusione dell'informazione
Lo vedremo poche le dichiarazioni di Pignatone
Infatti Pignatone afferma di averne parlato carte alla mano
Dunque mostrando gli atti segreti e ritenete rendendo tutti no noti tutti i particolari della vicenda del diniego di visto sulla richiesta cautelare della revoca del fascicolo al dottor Racanelli
Intrattenendosi con Lou circa un'ora cosa dice il dottor Pignatone il dottor Racanelli sarà stata una mezz'ora sarà stato un'ora io gli ho raccontato per filo e per segno quindi anche le astensioni di cui nulla sa del dottor Fava
Io sono stato costretto a revocare l'assegnazione di un procedimento a Fava a seguito di un diniego di visto su misure cautelari però io ti voglio dare tutti i particolari questo è quello che dice Pignatone Racanelli
Perché non voglio che tu li appende ad altre fonti nono non l'ho detto ma lo pensavo inquinate e gli ho esposto tutto con i documenti alla mano
Pagina novantasette delle trascrizioni nella considerazione poiché il dottor Racanelli se egli stesso meravigliato di tale comportamento assunto dal dottor criticato
Aggiungeva sempre il dottor Pignatone che ritenendolo doveroso analoga dettagliata informazione va dato agli altri aggiunti dell'ufficio che ripeto erano circa all'epoca dieci giusto
Riferendo loro anche molte delle notizie oggetto di pubblicazione come contenuto della riunione del cinque marzo appendendo in quell'occasione che alcuni di loro erano già stati informati da altri come il dottor Viero al dottor Cascini all'epoca consigliere del CSM
Alla domanda del Pubblico ministero
Ma dei contenuti di questa riunione del cinque marzo di qual qual era la posizione di Fava in quella riunione cosa fu detto in quella riunione lei ne ha mai parlato con qualcuno che cosa risponde il dottor Pignatone si onestamente sì
Io ne ho parlato diffusamente col dottor Racanelli
Sono invece certa di aver di aver parlato diffusamente non della riunione ma dell'intera vicenda
Cioè quello che a me interessava era che al dottor Racanelli
Discorsi anale di affatto con gli altri aggiunti però molti di questi già erano stati informati o da Ielo o da Cassini secondo il gioco di rapporti personali che esiste in quel in qualunque ufficio pagina cinquantasei delle trascrizioni
Ha ulteriormente chiarito il dottor Pignatone di aver provveduto a quella diffusione della notizia segreta all'interno dell'ufficio di procura sul presupposto che quanto stabilito dall'articolo quindici della circolare determini la segretezza della notizia di la richiesta cautelare del mancato assenso non nei confronti dei magistrati dell'ufficio ma solo all'esterno di questo quindi secondo il dottor Pignatone quelle informazioni potevano essere divulgate tutti i magistrati
Ma sul punto che vi è di più Presidente il dottor Pignatone ha anche confermato un'altra circostanza peraltro documentalmente provata
E faccio riferimento alla cartella contenente acqua atti acquisiti presso la procura generale della corte d'appello prodotto dal PM l'udienza del tredici dodici ventitré e ossia che egli stesso aveva diffuso la notizia segreta riguardante le richieste cautelari pro predisposto dal dottor Fava e in particolare quella nei confronti dell'avvocato amara
Per il resto periferici per il reato di riciclaggio di quell'imputazione
E la mancata apposizione del visto che l'assenso inviando su specifica richiesta intero carteggio che aveva condotto alla revoca dell'assegnazione del procedimento riguardante amara a chi alla procura generale presso la Corte d'appello diretto all'epoca dal dottor Santi
Ancor prima di fare ciò in realtà egli stesso aveva inviato al dottor Salvi di propria iniziativa e non come dichiarato a richiesta del del procuratore del procuratore generale la sua comunicazione datata ventisei marzo del due mila diciannove
Completa di allegati nella quale pur essendo sommariamente delineata la vicenda oggetto di indagine
Era fermata a chiare lettere che il dottor Fava aveva predisposto una richiesta cautelare di confronti chiamare e che sulla stessa ne era stato dall'apposto il visto per assenza e in quella circostanza erano presente alle riunioni
Dottor Ielo Sabelli Fava palazzi Tucci e Prestipino come i colleghi che vi avevano preso parte
E non si comprende sulla base di quale elemento di certezza probatoria o è accusatoria l'unico a poter aver riferito a giornalisti debba essere considerato solo il dottor fa
Oltre a ciò si osserva che pochi giorni dopo l'invio di tale dico di tale comunicazione e precisamente in data tre aprile diciannove dicesse niente aveva inviato al dottor salti copia dell'esposto del dottor Fava con la richiesta di fornire notizie in merito
Il dottor Salvi
Evidentemente nonostante la segretezza dell'informazione che gli era stata inviata dal dottor Pignatone rispondeva al CSM inviando in data dieci aprile diciannove quindi ben prima di dei famosi articoli una serie di atti contenenti le informazioni segrete di cui al capo due dell'imputazione
In particolare quelle inerenti il mancato assenso sulla richiesta cautelare predisposta al dottor fanno nei confronti di amara
Giorni dopo quindi il dodici di aprile
A seguito di contiguo di colloqui telefonici di cui lei di cui lo stesso dottor Salvi dava atto inseriti testimonianza in questo processo trasmetteva nuovamente la medesima documentazione con la posizione di alcuni omissis
Chiedendo la restituzione del carteggio precedentemente inviato in forma integrale e ciò lo troviamo e fogli trentaquattro e trentacinque della Castellina contenente atti trasmessi dal CSM prodotto dal pm all'udienza del tredici dodici del due mila ventitré
Lasciava integra priva di omissis la nota prima richiamata del quattro marzo del due mila diciannove
O era esplicitamente riportata la notizia segreta di cui al capo due dell'imputazione
Ed è infatti ancora oggi rinvenibile tra la documentazione prodotta dall'accusa il tredici dicembre due mila ventitré foglio cinquantatré che la cartellina The CSM ultimo capoverso
Tali atti poi il CSM ha trasmesso alla procura di Perugia in data diciotto Maggio due mila diciannove quindi sempre prima della pubblicazione degli articoli foglio sei della cartellina atti al CSM prodotto dall'ufficio di procura il tredici dodici del due mila ventitré
E dunque prima ancora della pubblicazione degli articoli incriminati e Tracy neanche la lettera del dottor Pignatone del quattro marzo del due mila diciannove alla cui seconda pagina sì all'insieme con esattamente le informazioni segrete di cui al capo due dell'imputazione
Ed è ormai in formazione pubblicati tutte le fughe di notizie che sono avvenute proprio presso la procura di Perugia ad opera di un cancelliere
Non tutto questo lo troviamo al foglio cinquantatré che la cartellina atti trasmessi dal CSM prodotto dal Pubblico ministero all'udienza del tredici dodici due mila ventitré
Deve solo per completezza aggiungersi che l'intero carteggio senza la posizione degli omissis
è stato ulteriormente divulgato dal dottor dal dottor Salvi che lo ha inviato anche alla Procura generale presso la Corte di Cassazione al all'epoca re retta dal dottor il ciò il dottor saldi aveva dato infatti comunicazione al Csm in data sedici aprile del due mila diciannove
Foglio trentuno della cartellina atti trasmessi dal CSM prodotti sempre dalla pubblica accusa all'udienza del tredici dodici del due mila ventitré
La pubblica accusa ha ribadito che la notizia della predisposizione di una richiesta cautelare
E del mancato visse su questa dovrà essere di tenuta segreta sia perché è secretato al dottor Pignatone sia perché ne inerente ad una per la richiesta cautelare che si è perfezionatasi avrebbe reso nota l'interessate consociati
Il rischio Presidente questo un passaggio importantissimo il rischio di risposte severe dall'ufficio giudiziario
Laddove però Pietro amara anche nel presente giudizio ha dichiarato cosa ha dichiarato e confermato il duello all'avvocato amare
Di aver avuto la notizia della vicenda sulla richiesta cautelare predisposto dal dottor Fava sin dal precedente ma mese di marzo del due mila diciannove e dell'anche letta pertanto alcun atto segreto si può parlare
E dettagliate informazioni contenuti in tali atti dunque esattamente quelle segreto oggetto di illecita divulgazione il ventotto maggio diciannove ossia il giorno precedente la pubblicazione della notizia erano nella disponibilità del dottor Pignatone della sua segreteria
Di molti dei magistrati che avevano partecipato alle riunioni
Di tutti gli aggiunti della procura di Roma di molti dei costi più di uno dei sostituti procuratore della della della procura di Roma
Nella disponibilità del dottor salve della sua segreteria che l'aveva inoltre ripetutamente maneggiate per la posizione dell'omissis nella disponibilità del CSM e personale di segreteria a cui non era stata neanche segnalata la segretezza dell'informazione messa intero carteggio inoltre era certamente passato da più mani attese che dopo essere stato predisposto dalla segreteria del dottor salti inviata al CSM una volta rilevata la corposa divulgazione di notizie segrete
Veniva restituita alla procura generale presso la Corte d'appello che vi apponeva gli omissis era un viavai nuovamente al Consiglio superiore della magistratura
Ed era infine nella disponibilità della procura generale presso la Corte di Cassazione personale di segreteria e nella disponibilità della Procura di Perugia e personale di segreteria
In tutti questi soggetti hanno avuto modo di potere conoscere di questi documento nella loro interezza alcuni dei quali non erano consci dal dottor Fava non si capisce sulla base di quale elemento probatorio l'unico che possa essere colui che ha trasmesso l'informazione giornalisti al dottor
Si vuole inoltre ricordare che il tema di confronto tra il dottor Fava il dottor Palamara non riguardavano i vicende oggetto di indagine a carico di amare delle quali il dottor Fava non ha mai parlato col dottor Palano
Ma la circostanza e dei rapporti personali diretti e indiretti esistenti tra la dirigenza del suo ufficio per il tramite dei loro fratelli e l'avvocato amara e o il suo in Turati
Ciò nonostante incomprensibilmente la diffusione della notizia la sua comunicazione diretto o indiretto ai giornalisti e attribuita dall'accusa al dottor Fava al capo dell'imputazione con la richiesta di condanna
Asserendo non si comprende sulla base di quale elemento probatorio essere lui l'unico depositario delle informazioni segrete oggetto di pubblicazione
Veniamo alla diffusione delle ulteriori notizie di fatto non segrete pubblicate negli articoli del ventinove maggio del due mila diciannove
Vi è anche un altro argomento cui la pubblica accusa ha fatto ricorso per attribuire la responsabilità dell'indice di dell'illecito divulgazione al dottor Fava ovverosia l'affermazione del tutto contraria al vero che sono il dottor Fava avrebbe potuto fornire all'autore degli articoli i numerosi dettagli delle indagini condotte dalla Procura di Roma e di cattività degli inquirenti unioni astensioni riportate negli articoli medesimo
Si sottolinea su fin da subito
Che dalla sezione è frutto di una valutazione evidentemente erronea delle prove raccolte oltre ad essere profondamente viziato sul piano logico perché basata sulla omessa valutazione di importante elemento di prova divisivi si ritiene di dover dare conto sul intanto i giornalisti come già rappresentato in precedenza pur non volendo rivelare le loro fonti
Salvo escludere tra queste comunque il dottor Fava il dottor Palamara hanno riferito di aver fatto ricorso a più fonti informative per elaborare gli articoli pubblicati presso più uffici giudiziari
Pur ritenendo sia evidente che in forza di tale logica considerazione sia radicalmente esclusa ogni pur minima rilevanza della Roma all'argomento in esame ampiamente utilizzato dalla pubblica accusa
è necessario soffermarsi brevemente ed evidenziare come esso tale conclusione della pubblica accusa sia del tutto infondato anche in punto di fatto perché basato sul Verrone affermazione che il dottor Fava forse l'unico depositario pentito dei dettagli richiamati negli articoli pubblicati
Risulta infatti dalla documentazione versata al tribunale dalla pubblica accusa in data tredici dodici due mila ventitré e si spiegherà a breve nel dettaglio
Che tutte le circostanze nel riportate negli articoli in questione erano riportate nel copiose carteggio fatto di Meda e di lettere conservato dal dottor Pignatone
Perché inerenti il PD il diniego dell'assenso sulle richieste cautelari e la revoca dell'assegnazione del procedimento quarantaquattro duecentodiciannove sedici al dottor fare
Il dottor Pignatone disponeva inoltre dell'intero carteggio e come detto di questo si avvaleva per informare dei dettagli della vicenda della revoca tutti gli aggiunti e tra questi il dottore ad anelli come ha detto lui carte alla mano
è dunque evidente l'ampiezza del materiale inviato dal dottor Pignatone al dottor Salvi il dodici aprile del due mila diciannove da questi trasmessa alla Procura generale presso la Corte di Cassazione al CSM in esse si in esso si rinvengono tutte le notizie oggetto di pubblicazione Eneide no non era dunque affatto vero che esse erano nella esclusiva disponibilità del dottor fa
Vedi articolo del ventinove maggio vi sono alcune imprecisioni nell'indicazione del contenuto dell'esposto
Che non è stato riassunto in modo dettagliato come vuol far credere la pubblica accusa
Come affermato a pagina centodue del memoria
Atteso che si dice che con questo il dottor Fava aveva segnalato e qui mi riporto alla dichiarazione della pubblica accusa il comportamento del suo ex capo Giuseppe Pignatone da poco andato in pensione che non si è astenuto
Vero ma questo sembra ancora un essere chiaro neppure alla pubblica accusa
è da tempo che si è potuto leggere che nell'esposto il dottor Fava non ha segnalato la mancata astensione del dottor Pignatone ma come ripetutamente può detto voleva solo formali
Ha detto voleva solo formalizzare la sua posizione di non condivisione delle scelte dall'operate in punto di astensione
E quindi la posizione di non condivisibile e quindi la richiesta di essere estromesso da tali valutazioni essendosi messe visto coinvolto con la lettera del procuratore di Roma datata diciannove marzo del due mila diciannove
Negli articoli poi si afferma la circostanza non vera che nell'esposto è citata anche il dodici caso del dottore chiedo laddove nessun riferimento al dottore glielo era contenuto nel corpo dell'esposto
Tutti i dettagli divulgati negli articoli oltre quello in contestazione erano ampiamente diffusi perché ho già divulgate dalla stampa dovrà dopo la perquisizione di vera Mara
Per la vicenda nata avrebbe il ventitré maggio del due mila diciannove quindi sei giorni prima della pubblicazione disposto dalla Procura di Milano o comunque contenuti in atti ampiamente circolate negli uffici giudiziari
Procura di Roma CSM Procura generale della Corte d'appello Procura generale della Corte di Cassazione e procura di Perugia
Però si rende necessario soffermarsi anche sul terrore aspetti
Alla procura generale presso la Corte d'appello il dottor Pignatone anche trasmesso le richieste di astensione del dottor chiedo sia per gli incarichi che ENI
Aveva conferito al fratello che per la nomina da da parte di dell'avvocato amara del avvocato Mondello e provvedimenti relativa assunti dal dottor Pignatone e anche tali circostanze non erano menzionate negli articoli di giornali incriminati
Si vedono le pagine seicentoquarantuno seicentoquarantacinque seicentoquarantasei del atto alla procura generale della corte d'appello
Tali circostanze presidente ossia che i le date in cui il dottor Ielo aveva proposto richiesta di astensione e quella in cui il dottor Pignatone l'aveva formalmente accorta
Ampiamente valorizzate negli articoli incriminati non era non so assolutamente no dal dottor fa
Trattasi infatti di atti ritenuti dalla Procura di Roma riservati che non vengono allegate al fascicolo e non lo erano state nel caso di specie
Tanto ha confermato il dottor Sapelli nel corso della sua deposizione pagina centoquarantasei delle trascrizioni del ventuno marzo del due mila ventidue
Si è dunque un'impronta digitale è rinvenibile negli articoli del ventinove maggio e se certamente di persone diverse dal dottor Fava atteso che la circostanza in questione ossia i tempi della proposizione della richiesta di estinzione del dottore glielo e del suo accoglimento da parte del dottor Pignatone non erano note al dottor Fava e non avrebbe perciò potuto e di rivelarle ai giornalisti che hanno pubblicato gli articoli incriminati
Di detta astensioni ripeto il dottor Fava ne ha avuto conoscenza solo nel giugno del due mila venti in sede disciplinare
Ci si deve soffermare anche su un'ulteriore affermazione della pubblica accusa che ritiene si debba trarre prova certa
Della responsabilità del dottor Fava la sua impronta digitale come detto prima
Dal fatto che molte delle notizie pubblicate diverse da quelle segrete
Descritta nell'imputazione non erano state trasmesse al CSM né dal dottor Fanfani dal dottor Salvi si afferma a pagina centodieci della memoria che tale informazione della memoria del d'dei pubblici ministeri non erano allegate all'esposto
E non erano contenute neppure negli atti che aveva provveduto a trasmettere il procuratore il procuratore generale dottor Santi
Si tratta di un atto centrale che dimostra che la fonte degli articoli è certamente il dottor Fava secondo la pubblica
Dimenticando però i pubblici ministeri di far riferimento a fatti non in contestazione
Che alcune delle circostanze posta caso il loro convincimento accusatorio non erano conosciuta dal dottor Fava o erano già di dominio pubblico come la notizia dei contenuti dell'indagine a carico dell'Anas fate erano notizie Giorgetti di ampia divulgazione da parte della stampa
E infatti definite notiziari piumini al pubblico dal giudice dell'udienza preliminare della sentenza di non luogo a procedere cominciata nel presente procedimento nei confronti del dottor Fabio la notizia degli incarichi ricevuti all'avvocato Domenico Ielo dall'ENI
Come evidenziato tutte le informazioni concernenti tali incarichi professionali erano state diffuse dal dottor Pignatone
Che aveva trasmesso alla procura generale presso la Corte d'appello allora all'epoca retto dal dottor salti lei meglio con le quali Domenico Ielo informava il fratello
Degli incarichi ricevuti alla documentazione richiesti accoglimento inerente l'astensione del procuratore aggiunto
In idee Signac erano state inviate dal dottor salti alla procura generale della Corte di Cassazione allora diretta dal dottor Cuccia
La notizia delle riunioni avvenuta tra Fava i suoi colleghe prima che deflagra se lo scontro i loro contenute le date in cui si sono tenute anche tale circostanza come sopra ampiamente evidenziato erano ben specificati nei numerosi scritti del dottor Fava e precisamente alla nota del diciotto febbraio del due mila diciotto dell'undici marzo osservazione del venticinque marzo del mille e altri documenti
Trasmessi dal dottor Pignatone al dottor saldi
E da questo ultimo inviata al dottor Fuzio
E dunque nella disponibilità oltre che il dottor del dottor Pignatone del dottor Ielo e del dottor Sabelli di banker di ben tre diversi uffici magistrati rispettive segreterie e non certo nella disponibilità esclusiva del dottor Fava in realtà come accertato nel corso dell'istruttoria e riunioni signor Presidente furono tre
Ce ne fu un anche una il ventiquattro gennaio dedicata peraltro al solo sequestro stili ma di esse nessuno scrive il ventinove maggio
E no questa è una conferma ulteriore che non è stato il dottor Fava far uscire la notizia ma qualcuno e che aveva letto la documentazione inviata dal dottor Pignatone alla procura generale della corte d'appello e da questi inoltrata agli altri uffici
I dettagli poiché l'astensione del dottor Ielo dichiarata la fine del due mila diciotto formalizzate nei primi giorni dell'anno
Invero l'articolo del dottor lindo
Continuano un'informazione diversa e molto più precisa di quella sintetizzata dal pm poiché nell'articolo è scritto che il dottor Ielo avrebbe chiesto di astenersi prima delle due riunioni del ventinove gennaio e del quattro febbraio del due mila diciannove e che la sua richiesta era stata accolta dal dottor Pignatone solo successivamente a queste come si è già detto si tratta proprio di quella circostanza che Pers pur se no pur se nota tanto al dottor Pignatone quanto al dottor Ielo non era affatto nota al dottor Fava e non poteva comunque dunque essere stato lui l'autore di quella divulgazione a cui invece ripetutamente anche nel corso del processo si è fatto riferimento per dimostrare la responsabilità del dottor fa
Veniamo
Alle notizie del conferimento all'avvocato Ielo degli incarichi della Società condotte
E dell'evoluzione del processo a carico di nella
I pubblici ministeri valorizzano e sintetizzano
In modo piuttosto impreciso
Perché anche le notizie concernenti l'amore la vicenda Bruna Brunella Bruno erano note a molte persone
E non solo al dottor Fava imputate loro difensori cancellerie pubblici ministeri e segreterie e tutti coloro che hanno partecipato al processo este essendo stato reso in pubblica udienza
Anzi occorre precisare proprio le notizie pubblicate non corrispondono a quelli in possesso del dottor Fava né con riguardo al valore degli incarichi conferiti all'avvocato Ielo dalla Società condotte né con riguardo alla trattazione del procedimento contro Brunella Bruno da parte del dottor Viero
Nella prima colonna dell'articolo di Amadori
C'è scritto che il l'avvocato chiedo e il suo studio
Che cosa dice Amadori nell'articolo hanno in essere per il due mila diciannove
Una consulenze di duecentocinquantuno mila euro per l'assistenza legale per la gestione giudiziale e stragiudiziale da condotte S.p.A.
Al centro del procedimento grandi appalti della procura di Roma e che ha come commissario straordinario Giovanni Bruno sulla cui sorella il giudice amministrativo Brunella Bruno
Sempre dietro ha indagato chiedendo una però la condanna
Come si noterà presidente i dettagli riferiti in merito all'incarico professionale anche nell'indicazione dell'importo non sono certamente quelli tratti dal sito della società condotte consultato dal dottor Fava da dove risulta che l'importo della consulenza non è di duecentocinquantuno mila
Ma di duecentosessantacinque mila euro
Ma sono esattamente quelli dell'Artide l'articolo pubblicato due mesi prima dal fatto Quotidiano se non andiamo a prendere il l'articolo del marzo del due mila diciannove del fatto quotidiano lo troviamo gli stessi dati che sono stati può pubblicare l'Amatori
Si è già detto che ancora oggi se si vigila su qualunque motivo motore di ricerca della del incarico professionale all'avvocato Lino ci viene dato il ci viene di ci viene inviati a questo link dove compaiono il nome del commissario Giovanni Bruno che la circostanza sottolineata dall'articolista che la partecipazione della coppia glielo mangia larga la selezione era stata sollecitata proprio da commissari di condotte nello specifico il dottor Bruno come confermato con onestà intellettuale dallo stesso avvocato Domenico Ielo
In sede dibattimentale è stato l'avvocato ieri è stata addirittura telefonato dal dottor Bruno per partecipare a questa selezione
Ha detto articolo il dottor Amadori ha inoltre fatto esplicito riferimento nel corso della tua sta della sua testimonianza per spiegare la pubblicazione di quella notizia aggiungendo che di essa ne aveva parlato proprio il dottor Ielo
Era ampiamente diffuse nei giorni precedenti la pubblicazione dell'articolo della verità anche la notizia del legame parentale tra l'avvocato Giovanni Bruno e Brunella Bruno giudice amministrativo coinvolte nell'indagine del dottor Ielo
Era stato lo stesso dottor Ielo dopo l'uscita dell'articolo del fatto quotidiano e del dodici marzo del due mila diciannove a dare notizia al dottor Fava degli incarichi conferiti a suo fratello dal commissario Giovanni Bruno aveva diffuso la notizia del collegamento esistente tra il l'avvocato
Giovanni Bruno e Brunella Bruno chiedendo prove un giornalista nel caso specifico il giornalista Maffettone di verificare nelle banche dati dell'Ansa a disposizione esclusiva dei giornalisti quali fossero state le sue conclusioni nel processo contro Brunella Bruno
Non sono però riportate nella nell'articolo le notizie in possesso del dottor Fava quali che il dottor Ielo aveva chiesto l'archiviazione per il più grave reato di corruzione ipotizzata a carico della Bruno
Che aveva chiesto l'assoluzione per il reato di calunnia che non aveva impugnato la sentenza assolutoria
Eppure a differenza di quelle pubblicate erronee più favorevoli al dottor chiedo le notizie posseduto dal dottor Fava erano tutte assolutamente vere
E poi fossero state veicolate al giornalista unitamente alla documentazione a tal fine acquisito dal dottor Fava ipotese sostenuto dall'accusa
In quanto riscontrate sarebbero state certamente pubblicate
In altri termini se il dottor Amadori fosse venuto in possesso di tali informazioni genuine documentali una volta riscontrata la verità delle informazioni dal dottor Favaro dal suo presunto emissario attraverso la corrispondente documentazione l'avrebbe certamente pubblicate piuttosto che divulgare le notizie e le informazioni erronee
Forse comunicategli dallo stesso dottor Viero questo non lo sappiamo perché Amadori dice io sono andato intervista al dottor gli su questo circo
E questo dimostra ulteriormente laddove ve ne fosse la necessità che l'accesso al sistema informatico presidente da parte del dottor Fava e avvenuto unicamente per motivo ontologicamente contro per motivi ontologicamente riferite alla sua posizione di pm
E non per interessi propri privati così come peraltro sollecitato dallo stesso dottor Ielo che cosa dice il dottor ieri in udienza by e verifica perché noi mezzi che abbiamo ne mette a disposizione dei pubblici ministeri soluzione si CP e il TA non avete altri strumenti di verifica
Nel caso di specie nessuno vuole accusare il dottor Viero
Ma di contro si ritiene che nessuno possa accusare il dottor Fava di non aver fatto il suo dovere e che il suo accesso ai sistemi informatici in dotazione fosse unicamente ontologicamente non pertinente collegato sui bisogni ed interessi istituzionali
Il dottor Fava doveva fare questo accesso per verificare la minima fondatezza di quello che aveva ipotizzato
Dal suo primo interrogatorio del quattro giugno del due mila diciannove infatti quando il capo uno dell'imputazione non era ancora tra i reati contestati il dottor Fava ha riferito che era stato proprio il dottor Ielo ad informarlo della vicenda di Brunella Bruno e degli incarichi il che l'amministrazione straordinaria di condotte aveva conferito a suo fratello insistendo colui affinché verificasse superati
Basta leggere in proposito in in proposito l'interrogatorio del dottor Fava d'altra parte la circostanza è stata messa anche dallo stesso dottor Viero nel corso della sua deposizione del sedici febbraio del due mila ventidue
Che ha confermato di ricordare di aver rivolto al dottor Fava l'invito ad andare a verificare che gli avesse fatto il suo dovere nel procedimento di Brunella Bruno
Ma di poter escludere di averti detto di accedere alle banche dati e tuttavia affermando controlla verifica insomma di strumenti di verifica non ce l'abbiamo pagina novantadue delle trascrizioni udienza del sedici febbraio due mila ventidue
Arriviamo ora la notizia di un esposto contro il dottor Piero
La pubblica accusa sostiene nel capo dell'imputazione che il dottor Fava avrebbe agito con l'aiuto e l'istigazione del dottor Palamara
Per poi però affermare di aver indotto il dottor Fava aver indotto in errore lo stesso Palamara facendo Ambin credere che il suo esposto fosse rivolta anche al dottor Di Pietro per il saldo contro di questi muovendo da questa premessa il pubblico a il Pubblico ministero afferma incomprensibilmente che tale in Herron indicazione
Contenute negli articoli pubblicati le ventinove maggio dimostra diciannove dimostrerebbe sconvolgimento del dottor Fava nella individuazione nella divulgazione perché era stato proprio lui
Per attirare l'interesse di a di nell'interesse di Palamara a ingenerare l'equivoco sulla portata dell'esposto cosa continua a dire il Pubblico ministero
Aveva fatto intendere che lo stesso vertesse anche sugli incarichi dati al fratello del dottor ritiro i giornalisti hanno riprodotto tale dato che come visto era del tutto fuorviante
La Sea scorsa la circostanza che il dottor Fava abbia voluto atti
Mara coinvolgendo Ielo nelle vicende rappresentate al CSM è stata resa dal PM in assenza assoluta di Qualunquemente probatori in tal senso
Ed è vero sorprendente che la pubblica accusa di aver provato la circostanza non vera e del tutto indimostrata di un inganno del dottor Fava ai nei confronti del dottor Palamara sul contenuto dell'esposto al solo fine di ricondurre all'unità diffusione delle notizie appunto confuse ricade negli articoli del ventinove maggio del due mila diciannove nonostante non vi sia alcuna prova sul punto
Pertanto il dottor Palamara
Secondo la versione dei pubblici ministeri prima è un sodale e concorre nel reato con il dottor Fava tanto da istigato per può essere esso stesso il dottor Palamara ad essere stato ingannato dal dottor Fava penalizzando controlli
Cambiano le posizioni dei soggetti nella nella presunta commissione di questo reato
Quanto detto presidente non fa altro che dimostrare un utilizzo da parte dei pm delle dichiarazioni rese di volta in volta dai testi ed utilizzate parzialmente di in forma non organica le dichiarazioni di essi testi senza però nulla provare in merito alla contestazione in atto
Si ricorda
A dimostrazione della pretestuosità dell'accusa
Il famoso esposto del dottor Fava non parla assolutamente del dottore giro ma solo del dottor Pignatone e fa riferimento non è fratelli
Ma la dissociazione del dottor Fava al dalle decisioni prese dal dottor Pignatone nella gestione dei fascicoli assegnati al dottor Fabio e poi si può realmente credere che il dottor Palamara potesse essere un soggetto che si potesse fare ingranare la fama
Io questo lo dubito seriamente
Ora veniamo a quella che poteva essere l'interesse
Del del dottor Palamara la divulgazione
Sul punto si osserva in primo luogo e che sono state sintetizzate di deposizione del dottor Cosimo Ferri del dottor Luca Lotti e del dottor Sirignano per tranne frettolose ed erronee conclusioni
E ci arriveremo uno per uno
L'accusa ha dato particolare rilievo alle dichiarazioni dei due testimoni lotte Ferri Trento del dalle stesse la prova del fatto che Palamara era dichiarazione della pubblica accusa certo della pubblicazione dei contenuti dell'esposto su due quotidiani nazionali
E che aveva preannunciato tale evento ad entrambi i testimoni la sera del ventotto maggio del due mila diciannove
Tale condotta del dottor Palamara è stata impiegata quale elemento di prova utile a dimostrare che egli avesse preso parte al disegno illecito
Da scrivere nell'ipotesi accusatore anche al dottor Fava porta a fare pubblicare la notizia dell'esposto e dunque concorso con il dottor Fava la divulgazione di notizie segrete
Va evidenziato semmai che le testimonianze di cui si discute rilevano in senso contrario per escludere qualunque riferibilità di imputati e la divulgazione dell'informazione segreta
Atteso che nessuno dei testimoni nessuno dei testimoni ha riferito ma di un interesse degli imputati alla diffusione della notizia segreta del mancato assenzio alla richieste nei confronti di Hamas
La divulgazione di tale notizia rispondeva infatti più all'interesse delle persone offese del presente procedimento
Che anche nel corso del giudizio hanno collegato la denuncia del dottor Fava al rancore da al presunto rancore Daloui nutrito per la mancata condivisione delle iniziative cautelare che intendeva perseguire introducendo
Dei di poterci trappoloni false rappresentazioni e altre scorrettezze solo terminare agli occhi di un lettore poco attento la sua credibilità e buona fede ed evitare così fatti da lui denunciati
Come può effettivamente accaduto venissero pur in minima misura verificati
Ricordando sempre che l'intenzione del dottor Fava con il suo esposto era sempre quella di estraniarsi dalle decisioni del dottor Pignatone questo è un punto fondamentale da tenere sempre a mente ci si deve quindi soffermare sulle dichiarazione dei tre testi
Venendo veniamo ora alle dichiarazioni del dottor Petris
Come già accennato il dottor seri non ha fatto riferito di aver appeso da Palamara che l'esposto riguardasse tanto il dottor Pignatone quanto il dottore glielo
Abiti avendo egli chiarito come la notizia dell'esposto gli era stata riportata in modo molto generico unitamente alla rappresentazione di una situazione conflittuale all'interno della procura di Roma
Motivo per il quale non sapeva dire con esattezza a chi fosse riferito risposto
Si vedano in tal senso le dichiarazione del dottor sterpi
Che non ha detto assolutamente che Palamara manifestava una certa contentezza il vedere che il collega Fava per altre cose cercava di portare avanti le sue questioni affermato piuttosto una cosa diversa che in Palamara Luís avvertiva non ha mai saputo con certezza avvertiva più le esigenze di attaccare qualcuno perché quando mi sembra neppure il tipo che abbia questa indole
Io ho sempre percepita così non dicevano l'ho l'ho sentita dire in questo modo io l'ho percepito accussì pagina ventiquattro
Mi quando dicevo poi non era mai diretto mi son trovato nel racconto a percepire queste sfumature
Questo sì perché non esposto di Fava essendo le vittime era tra virgolette per d'una soddisfazione
Il dottor Ferri parla di percezioni e non di certezze pagina ventisei della trascrizione
Io l'ho percepito lo per Civita così lo ridico e la percezione del dottor ferie tra è stata trasformata in certezza probatoria a sfavore del dottor Fava da parte delle dei pubblici ministeri
Il senso delle dichiarazioni del dottor Ferris ancora più chiaro dal fatto che analoga percezione egli aveva avuto con riferimento al dottor lotti
Anche il ritenuti in qualche modo interessata la pubblicazione dell'esposto per il fatto che si intima anche gli deve subito un'ingiustizia con il rinvio a giudizio richiesto anche dal dottor Ielo davanti al Tribunale di Roma pagine sessantacinque sessantasei
Veniamo ora le dichiarazioni rese dal dottor lotti
Analogo imprecisione gravi omissioni si rinvengono nelle sintesi delle dichiarazione dell'onorevole Conti riportate solo parzialmente e con scarsa attenzione alla genuinità di quanto veniva fermato il dottor Palamara era assolutamente contrario all'idea di far pubblicare sul giornale la notizia dell'esposto ritenendo che non fosse giusto da parte del dottor Palamara questa sulle dichiarazioni del dottor Palamara Bruno riteneva giusto
è corretto dall'intento e che certamente egli non in tema non intendeva usare quella vicenda per danneggiare chi che sia ritenendo invece che come doveroso per la segnalazione dovesse trovare il suo sfogo nelle sedi competenti ovverosia presso il CSM
Lotti nel corso della sua prima escussione davanti a magistrati della Procura di Perugia ha reso una dichiarazione certamente contrari a quella rese in dibattimento
Affermando dopo la lettura della conversazione del ventotto maggio del due mila diciannove IBA disco di non ricordare che Palamara fece specifici riferimenti alla pubblicazione di articoli su un quotidiano
Verbale dichiarazione onorevole lotti acquisito dal tribunale all'udienza del dodici gennaio del due mila ventitré
Nella memoria del PM l'accusa ha ritenuto di non doversi confrontare su un'altra importante affermazione dell'onorevole lotti
E ieri ha escluso che il dottor Palamara gli avesse riferito di un interesse il dottor Fava alla pubblicazione dell'articolo questo lo troviamo a pagina ottantasei
Ma infatti detto che l'onorevole sia l'onorevole lotti che il dottor Ferri hanno affermato di non conoscere il dottor Fava e di non aver mai appeso dal dottor Palamara o da altri
E neanche percepito da discorsi che gli faceva che il dottor Fava nutrisse pur minimo interessata pubblicazione della notizia
Del suo esposto o più genericamente della difficile situazione che si era creata né tanto meno che il dottor Fava nutrita alcuna sorta di risentimento nei confronti di qualcuno loro hanno lo hanno escluso tutto questo
Analoga dichiarazione hanno resa anche il il dottor ardita
E il dottore al meglio escludendo che il dottor Fava potesse avere mai rappresentato o comunque fatto intendere di voler divulgare attraverso la stampa la notizia dell'esposto o comunque le vicende che gli aveva rappresentato e che lo riguardavano
Pagina cinquantaquattro deposizione tuttora ardita del diciotto maggio ventidue e pagina sessantacinque della deposizione del dottor a medio del sei luglio del due mila ventidue
Magistrati questi tutti
Che hanno sempre riferito del dottor Fava è un magistrato integerrimo
Adesso arriviamo alle dichiarazione dice essere Sirignano del dottor Sirignano e lascia la famosa Ciatto sulla verità
Che ha generato secondo nulla equivoco poi sviluppato dal da parte della pubblica
Sui fatti d'accusa i pubblici ministeri muovono le proprie conclusioni partendo dalla chat intrattenuta tra il dottor Palamara e il dottor Sirignano
Ebbene per iniziare a comprendere gli errori interpellato in concorso alla pubblica accusa si rende necessario precisare che dalla predetta chat i due interessati palmare Sirignano
Si lamentano del comportamento dei comporta dei componenti della corrente di aria
Che secondi predetti interlocutori para mare Sirignano in occasione di una votazione contrariamente agli accordi presi in sede di corrente di Unicost
Di cui facevano parte Pala mare Sirignano avrebbero tradito la promessa fatta di votare il dottor viola e Palamara rassicurando Sirignano affermare questo senza possibilità di smentita
Di non preoccuparsi perché prima o poi sarebbe venuta fuori la verità
Intesa come conoscenza del fatto storico a tutta la collettività magistratuale circa il tradimento un sommato d'area ai danni di Unicost di tutti su appartenenti
La pubblica accusa inizialmente aveva sostenuto che la prova che fosse stato Palamara e Fava a dare la notizia
A giornalisti era stata l'elaborazione interpretativa de lasciato traballa mare Sirignano del giorno ventitré maggio del due mila diciannove relativa commenti per la votazione del procuratore di Roma del dottor viola dalla chat che cosa si rileva presidente
Palamara scriversi Rignano hanno votato quattro uno uno quindi il dottor viola ce l'aveva fatta essere nominato dalla procura di Roma
Cicciò è secondo me mollo mi devono uccidere
No ma come stanno le cose molto bene vada avanti attenta giochi alle pressioni dice Sirignano
Ora ci saranno gli ultimi tentativi che vergogna aria
Bisogna sputa Nardi esatto sono dei banditi vergognosi così disputa nate
Fanno fare da qualcuno richiama quella votazione a quella valutazione li mortifichiamo a breve uscirà la verità
E senza esclusione di colpi di colpi io sono prontissimo queste a quello che si dice nella chat
E a me non mi sembra che si faccia riferimento al giorno alla verità ma si parla di un interlocuzioni intervenuta tra Palamara e Sirignano relativamente alla votazione del dottor Piol
A seguito dell'udienza preliminare e la lettura a commento della predetta sciatto la pubblica accusa almeno così sembrava
Era ritornata sulle sue convinzioni e avesse interpretato la chat del suo senso naturale perso senso e la sua interpretazione naturale ovverosia che si facesse riferimento alla verità come fatto storico e non quotidiano
In sede di discussione però la pubblica accusa è ritornato sui suoi passi ed appesa a fondamento dell'accusa nuovamente lasciati in argomento
E come visto a tutt'altra natura rispetto a quello che può essere l'interpretazione data dalla pubblica
Sulle dichiarazioni del dottor Sirignano si ritiene di non dover ritornare presidente per economia processuale stando quello che è stato appena letto relativamente ha lasciato
Adesso arriviamo e ho quasi finito
Agli interrogatori del dottor Palano
Bisogna dare un un accenno a quanto riferito dal dottor Palamara nel corso dei suoi interrogatori
Non utilizzabili contro il dottor fama ma di fatto utilizzati dal PM che lei ha richiamati anche in maniera estremamente imprecise fuorviante al fine specifico di dimostrare la non genuinità delle dichiarazione del dottor fa
è proprio l'impiego di più volte ripetuto da parte l'ufficio di procura di questo metodo il fare richiamata atti inutilizzabili e con riferimento alle intercettazioni neanche allegata agli atti dell'IRI del del procedimento spesso richiamati in modo impreciso
Al solo fine di suggestionare il tribunale che ha indotto questa difesa riportare però testualmente ampi stralci delle conversazioni intercettate al solo fine
Di fare comprendere la non veridicità di quanto più volte firmata dall'ufficio di procura per lo stesso motivo si rende necessario ripercorrere gli interrogatori del dottor Palamara attraverso la lettura delle trascrizione della loro registrazione
Fornendo prova di come questi non contengano gli elementi richiamati dall'accusa essere invece spesso favorevole al dottor Fava
Interrogatorio del trentuno maggio del due mila diciannove
Il dottor Fava come da lui dichiarato si era rivolta al dottor Palamara consigliere del CSM poi che quest'ultimo aveva contribuito a scrivere la circolare sui rapporti interni all'ufficio di procura e per sapere come procedere in ragione del mancato assenso sulle richieste cautelari delude risposte
Il motivo per il quale il dottor Fava si è rivolta al dottor Palamara era solo di tipo procedurale e in un altro motivo
Interrogatorio del ventuno luglio del due mila venti
Il dottor Palamara ha comunque chiarito che il dottor Fava gli aveva spiegato le ragioni sottese all'esposto pagina sessantanove
Riteneva di doversi tutelare per il rapporto suo interno con Pignatone
Questo discorso di Ielo manco c'è Lula mentale a chi non aveva saputo di tutte queste vicende relative al rapporto di Roberto Pignatone con amara
Questo è quello che dice il dottor Fava quello che ci racconta fuori il dottor Palamara
Interessante nell'ambito di questo interrogatorio presidente e che il pm utilizzando la stessa tecnica utilizzata per esempio per amatori dando certo
Dando per certo ciò che non non lo era e facendo riferimento alla chat trapano amare Sirignano nelle proprie valutazioni conclusive afferma che non emerge una prova certa che siano stati indirettamente Fava Alan
Mente Fava Palamara a veicolare le notizie riservate ai giornalisti contino la pubblica accusa occorre considerare infatti che le dichiarazioni era accusatori Ivano amare rese nel corso delle indagini che cosa dice alla madre nel corso delle indagini
è stato Fava a parlare con Amadori solo lui sapeva quindi la pubblica accusa riporta queste altre dichiarazioni di Palamara
Non sono utilizzabili nei confronti di Fava non essendosi il primo sottoposta all'esame dibattimentale
Tale atto investigativo Presidente però i pubblici ministeri non lo hanno riportato per ciò che ha riferito oralmente il dottor Palamara indetto interrogatorio pagina centoquarantanove seguenti
E cioè la circostanza fattuale
E dichiarativa del dottor Palamara dopo avere più volte ribadito di non voler sembrare reticente divorzia pubblici ministeri che evidentemente volevano una risposta in tal senso consapevoli di non avere alcun elemento probatorio
Valido a carico del dottor Palamara di a carico del dottor Fava dottor Palamara cosa ha dichiarato
Ma che vi devo dire che è stato Fava
Ma dico ma vi devo dire che è stato Fava se volete che vi dica che sto da fare è stato fatto
Ma non mi sembra che questa sia un'accusa etero per una dichiarazione eteroaccusatorie
è una esasperazione a cui è stato portato Palamara perché la pubblica accusa Forza voleva che Bala mare dichiarasse che l'autore della del di queste informazioni fosse fatto
Vediamo ora le dichiarazione del ventuno settembre del due mila venti
Il dottor Palamara il ventuno settembre venti ha fornito anche un nipote una sua ipotesi sulla diffusione delle notizie divulgate alla stampa il ventinove maggio il diciannove precisando di sapere
Che la notizia dell'esposto era ampiamente circolata sia in ambito CSM che in ambito procura in questo modo coniugando
Lei dichiarazione con le con le le sue dichiarazioni con le dichiarazioni rese dal dottor Pignatone in sede dibattimentale
Lui stesso aveva rappresentato da tempo
Al dottor Fuzio il disaccordo che stava maturando all'interno della procura di Roma e il dottor Fuzio a un certo momento aveva comunicato al dottor fa dottor Palamara
Che il dottor Fava aveva presentato un esposto questo dimostra che il dottor Palamara nulla sapeva quanto meno in termini contenutistici dell'esposto il dottor Fava gli aveva detto poiché la dottoressa Piraccini segretario generale del CSM lo aveva bloccato questo esposto affermando che il dottor Fava tra virgolette era un matto
Ma perché il dottor Fava è considerato un matto perché è una magistrata Renzi ferma davanti a nessuno neppure davanti ai suoi superiori
Infine ha riferito che sapeva da tempo il dottor Palamara dunque prima che gliene parlassi dottor Fava della vicenda di Brunella Bruno
Perché gliene aveva parlato Simonetta D'Alessandro il giudice che aveva condannato il suo originari può indagati nel diritto di corruzione pagina sessantasette dell'interrogatorio
Veniamo ora all'interrogatorio il tredici giugno del tredici gennaio del ventuno presidente ho quasi finito
Il dottor Palamara parla della conversazione intervenuta col dottor Sirignano il ventitré maggio diciannove
E dice con certezza di essersi riferito non al quotidiano la verità ma la verità storica circa il tradimento di Area l'abbiamo l'ho sentito l'abbiamo letta lascia
E sarebbe venuto fuori per quello che era accaduto nella procura di Roma e al CSM in relazione alla nomina del nuovo procuratore proposto dalla Commissione competente proprio il ventitré maggio del due mila diciannove
Ha precisato inoltre di non aver contribuito all'elaborazione dell'esposto dottor Palamara relativamente all'esposto della redatto dal dottor Fava e di aver saputo da altri dell'arrivo dell'esposto al CSM precisamente dal dottor Pucci
Il dottor Fava però si è confidato con lui come accade tra colleghi
Delle difficoltà incontrate nella gestione del procedimenti riguardanti amare
Ora
Perché la fuga di notizie
E ricorda anche gli anni del dottor fa
Rivolta anche ai danni del dottor farlo perché come emerso dall'indagine dalla fuga di notizie stesse
Fava stava infastidendo due magistrati in posizione apicale della procura di Roma creando non poco scompiglio istituzionale ricordiamoci quello che diceva Piraccini Fava è un matto
Avendo scoperto che i fratelli dei predetti magistrati avvengono contatti diretti ridotti il fratello del dottor Pignatone e l'avvocato con l'avvocato amara di cui dopo si sono conosciuto tutte le malefatte giudiziale che fa voleva perseguire
E che voleva arrestare
Rapporti che avevano o direttamente con la poca Tamara o con società oggetto di indagine da parte della Procura di Roma nello specifico l'ENI
Per quanto riguarda il dottor dirlo senza dimenticare quale fosse all'epoca il potere di penetrazione dell'avvocato amara negli
Su tale punto il dottor Fava lungi dall'essere lungi dall'esercitare qualunque forma di dossieraggio così come era stato fatto anche per molti altri magistrati del distretto di Roma non era questo il primo caso
Anche nell'interesse degli stessi magistrati interessati residente perché portare a conoscenza di un organo terzo quello che eventualmente potrebbe essere un dubbio è una garanzia per il magistrato interessato che non si può assolvere
I teneva per una questione di trasparenza ed osservanza della legge che tali circostanze dovessero essere portata a conoscenza degli organi preposti
Quindi l'incontro del sedici maggio tra parla mare Fava ha rappresentato l'occasione per liberarsi di Fara Maracchi non aveva dato il suo assenso alla nomina magistrato validissimo
Come socio segnalata Palamara da parte una parte della corrente
Che la magistratura e di Fava eliminando quindi parla mare Fava Palamara perché non aveva voluto aderire all'invito e Fava perché stava dando fastidio per la cosiddetta storia dei fratelli
Intere sostanza presidente Fava si è trovato al posto sbagliato al momento sbagliato con la persona sbagliata questo il suo
E tant'è vero che Luís nella occasione del sedici maggio che cosa dice Fava ma fare uscire cosa
Ma qui deve scrivere un poema il giornalista
Nella considerazione che i giornalisti hanno negato di aver ricevuto l'informazione da due indagati
Che negli articoli non sono menzionati fatti non conosciuta dal dottor Fava l'astensione dei magistrati
Le notizie vere in possesso del dottor Fava negli articoli non risultano pubblica ad esempio la mancata impugnazione della sentenza
Quindi Presidente ormai quanto ci riguarda è chiara la posizione del dottor Fava in merito alla contestazione che viene sollevata dalla pubblica accusa nei suoi confronti e allo stato quindi la difesa del dottor Fava previa reiterazione l'esclusione dal possesso dal presente processo delle parti civili
Chiedo e cittadinanza attiva per assenza dei presupposti normativi per la loro costruzione
In merito all'interno Hill all'imputazione di cui al capo due chiede l'assoluzione del dottor Fava per non aver commesso il fatto non avendo la pubblica accusa ha dimostrato alcuna responsabilità di esso dottor Fava sia diretta che indiretta e ciò al di là di ogni ragionevole
Se vuole
Cinque minuti di pausa OK grazie
Siamo tutti si
Buongiorno allora avvocato Pannella per la discesa Roberto
L'articolo trecentoventitré del codice penale ancora in vigore quindi ci occuperemo anche del capotreno dell'imputato
Ho comunque chiesto al dottor Fava strattonarmi la torcida tra circa tre quarti d'ora cioè non vi voglio
Giovinco
Allora anche per il capotreno partiamo dall'imputazione perché alla luce di tutto quello che abbiamo finora evidenziato riteniamo che la prima difesa del dottor Fava sia la lettura dei capi di imputazione cioè dei fatti
Che il Pubblico ministero si proponeva dimostrare all'inizio di questo processo al di là di ogni ragionevole
Andiamo quindi al capotreno dell'imputazione delitto previsto e punito dagli articoli ottantuno capoverso e trecentoventitré CP
Perché con più azioni esecutive di un medesimo disegno criminoso
Rispetto ai diritti e accesso abusivo ed in relazione di segreti d'ufficio di cui ai precedenti campi
Cioè già da questa imputazione sembra anche le azioni oggetto del capo il prete l'imputazione siano diverse rispetto a quelle di cui abbiamo parlato dei precedenti Carlo oggi fa meno caldo rispetto agli
Queste sono più azioni esecutive di un medesimo disegno criminoso rispetto ad altri del
Quale sostituto procuratore presso la Procura di Roma nello svolgimento delle sue funzioni dunque si riconosce
Truffata stava svolgendo le sue funzioni
In violazione di specifiche regole di condotta espressamente previste dalla legge e dalle quali rigorosi primo margini di discrezionalità
In questo momento in questa prima parte del capo di imputazione ancora noi non sappiamo quali siano queste violazioni di
Che cosa faceva allora il dottor Fava quali erano queste più azioni diverse rispetto alle altre
E c'è scritto così effettuando più accessi abusivi a sistemi informatici e rivelando successivamente informazioni coperte da segreto a due testate giornalistiche cioè sono esattamente gli stessi fatti che abbiamo già vissuto contestati ai capiturno verdure delle quali abbiamo parlato tredici giugno riunione oggi l'avvocato Castaldo
Come abbiamo visto sono condotte non commesse dal dottor Spada non vi è stato alcun accesso abusivo non vi è stata alcuna rivelazione di segreto d'ufficio quindi le condotte in realtà sono le stesse che già vengono contestati e che cosa faceva secondo l'imputazione effettuando più accessi abusivi oppure rivelando successivamente informazioni coperte da segreto due testate giornalistiche acquisiva atti di alcuni procedimenti penali quindi procedimenti penali sono alcuni non è uno solo sarebbero alcuni per fare che cosa per far avviare un procedimento disciplinare nei confronti del procuratore della Repubblica Pignatone Giuseppe ed effettuare una raccolta di informazioni botta screditare il procuratore aggiunto glielo Paulo anche attraverso l'apertura di un procedimento penale presso la Procura di Perugia e quindi a cagionare agli stessi un danno ingiusto ingiusto
Egli infatti benché non avesse competenza funzionale ai sensi dell'articolo undici CPP per svolgere indagini nei confronti dei magistrati del distretto e quindi qui affiora la norma
Che sarebbe stata violata l'articolo undici del Codice di procedura penale
Che cosa faceva svolgeva accertamenti investigativi raccogliendo atti di procedimenti penali all'Week non assegnati
Finalizzati a dimostrare l'incompatibilità dei due magistrati e conseguentemente la violazione dell'obbligo di astensione nella trattazione degli stessi
Come vedremo il dibattimento ha dimostrato l'assoluta infondatezza di questo assunto dei presunti accertamenti investigativi raccogliendo atti di procedimenti penali al lui non assegnati
Seconda condotta in data ventisette marzo due mila diciannove presentava un esposto al Consiglio superiore della magistratura
In cui si riportava una versione volutamente incompleta degli atti adottati dal procuratore in ordine a supposte ragioni di incompatibilità
Ora è evidente che questa condotta alla presentazione di un esposto incompleto con l'articolo undici del Codice di procedura penale non c'entra assoluta
Terza condotta veicolata informazioni riservate acquisite nella sua veste istituzionale ad organi di stampa mediante una condotta di rivelazione di cui al capo che precede cioè qui è una duplicazione Satta duplicazione della condotta di cui al capo due di rivelazione di notizie segrete di punti appena parlato
L'avvocato Castaldi
Quindi già dalla mera lettura del capotreno imputazione risulta in realtà la sua radicale infondatezza non c'è tutto quello che abbiamo fatto in questi due anni di dibattiti
Come vedremo ancora una volta tutto si riduce all'accesso al inviata di cui abbiamo già parlato del quindici maggio del due mila diciannove
Che come abbiamo visto non è stato un atto di indagine e comunque non può costituire una violazione dell'articolo undici
Si trattava di un adempimento doveroso e pienamente ieri rientrante nelle finalità istituzionali per le quali la finalità di accesso era stata attribuita al dottor Fava richiamo a questo proposito ovviamente tutto quello che abbiamo già esposto per l'udienza
Non si riesce peraltro a comprendere quali siano gli altri procedimenti penali perché come abbiamo visto c'è scritto alcuni procedimenti penali gli altri procedimenti penali non assegnati al dottor Fava i cui atti egli avrebbe raccolto in violazione dell'articolo undici
Perché il dibattimento che cosa ha dimostrato negli atti allegati all'esposto al CSM
Erano tutti atti inseriti nel procedimento quarantaquattro seicentotrenta parossistici RGNR assegnato anche al dottor fa
E così pure era inserita nel procedimento quarantaquattro seicentotrenta anche l'informativa della Guardia di Finanza
Che riferiva di incarichi al fratello del procuratore che il dottor Fava hanno già richiesto al dottor Ielo con il meglio del quattro marzo due mila diciannove
Alle ore otto e trentanove riceve ne parleremo un attimo di questo scambio di e-mail ricevendo una risposta dal dottor Ielo termini
Insolitamente bruschi tant'è vero che poi il dottor Fava diceva mio quegli atti allora se sono in un altro di un altro procedimento non li voglio vedere ma il dibattimento ha dimostrato che erano atti del suo procedimento che non gli erano stati fatti vedere
Inoltre come abbiamo visto
L'articolo undici non alcune attinenza ne può aprire alcuna attinenza con la completezza dell'esposto inviato al CSM il ventisette marzo del due mila diciannove
Giacché l'articolo undici del Codice di procedura penale ma sento di dire una cosa ovvia non regola in alcun modo il contenuto delle segnalazioni che i magistrati rivolgono
Al possono effettuare all'organo di autogoverno
La presunta rivelazione di notizie segrete già contestato al capo due non è stata commessa dal dottor Fava come evidenziato dal collega Castaldi alla pubblica discussione ovviamente mi riporto
Non si è riuscito a capire nel corso di tutto il dibattimento poi andando a fantomatici accertamenti investigativi relativi a procedimenti non assegnati al dottor pari a che cosa ci si riferisse
Nell'udienza del due febbraio del due mila ventidue come codesto illustrissimo tribunale ricorderanno gli abbiamo chiesto al Pubblico ministero di precisare l'imputazione cioè di dirci quali sarebbero questi accertamenti investigativi relativi ad altri processi
E qui ve accuse pubblica e privata hanno iniziato letteralmente a brancolare nel buio come risulta dal verbale trascrizione di quell'udienza
Perché l'Avvocatura dello Stato ha iniziato a dire che gli accertamenti investigativi di cui si parla nel capo tre sono gli stessi i medesimi di cui al capo uno
Quindi gli accertamenti che avevano condotto appunto all'acquisizione della sentenza e dei verbali del procedimento penale indicato nel capo uno
Quindi l'Avvocatura dello Stato di fronte a questa richiesta di precisazione di giorno ma sono gli stessi del cavolo quindi sarebbe sempre il presunto accesso Altinia correlativo al procedimento di Brunella Bruno
Quando la difesa questa difesa gli ha chiesto conferma dice allora è questo pagina sedici per la trascrizione il PM intervenuto e ha cercato di ampliare questa definizione dell'imputazione richiamando altresì ulteriori condotte non meglio specificate e dice il Pubblico ministero il tema il tema sappiamo che sono state acquisite
Informazioni sul dottor Ielo quindi evidentemente sull'avvocato glielo presso l'ENI e altre attività investigativa e non specificate
Bene quindi sarebbe lei
Però non si riesce veramente a comprendere a che cosa si volesse riferire il Pubblico ministero facendo riferimento alle perché il reato di abuso d'ufficio contestato solo dottor fa ed a tutto il dibattimento non è emersa alcuna curiosità in relazione agli incarichi dell'ENI al fratello del dottor Ielo da parte del dottor Fava
Perché
Eventualmente come vedremo si tratta di una richiesta che avrebbe rivolto al dottor Palamara
A casa secondo quanto riferito da Centofanti e in parte Tamara ma che non coinvolge in alcun modo il dottor farla quindi il dottor Spada con
L'acquisizione di informazioni sul dottor Ielo rectius sull'avvocato Hierro presso i beni non c'entra assolutamente niente come vedremo
Oltretutto gli incarichi dati dall'avvocato all'avvocato Diego taglia enti non erano contenuti negli atti di alcun procedimento penale
Né tanto meno in procedimenti penali non assegnati dal dottor fa quindi il riferimento ad altri procedimenti a lui non assegnati in relazione agli incarichi conferiti all'avvocato glielo da ENI è completamente privo di qualsivoglia fondamento all'esito del dibattimento cioè semplicemente non ha
E comunque questi queste verifiche queste richieste non riguardavano in alcun modo il dottor Pignatone perché le richieste relative a lei secondo Centofanti si riferivano soltanto all'avvocato Diego fratello
Lei presunte altre attività investigative evocate dal pm nell'udienza del due febbraio restano ancora oggi
Primo luglio del due mila ventiquattro un mistero per questa difesa e e per il dibattimento perché non sono assolutamente
Eppure per queste è stata chiesta la condanna del dottor
Cioè per delle condotte che restano ancora oggi oggettivamente misteriose
Vediamo allora sinteticamente che cosa è risultato dal dibattimento cercando ovviamente di non ripetere quello che abbiamo già detto
Andiamo in particolare alla condotta incriminata in termini di abuso d'ufficio
L'avvenire
A lettera abbiamo cercato anche nella memoria di essere molto schematici
La prima condotta incriminata aver fatto accesso al sistema informatico abusivamente e la rivelazione di notizie segrete
Sono le stesse condotte impudica ai capi uno e due e quindi su queste rinvierei fa tutto quello che abbiamo esposto
Vorrei soltanto ribadita con riferimento alla condotta di accesso al sistema informatico TA pattuglia al capo uno dell'imputazione che la lettura degli atti operata dal dottor fa alchimia diurna
Procedimento già definito non integra in alcun modo il compimento di un attività di indagine
Di un'attività investigativa
Egli si è limitato a verificare alla luce di quanto rappresentato ogni anche chiesto di dal dottor Ielo come abbiamo visto una situazione di sua competenza per comprenderne il rilievo e valutare l'utilità di segnalarlo alle autorità competenti
Il procedimento nei confronti di Brunella Bruno in ogni caso non era più assegnato ad alcun pm
Perché come la definizione del processo addirittura c'era la sentenza passata in giudicato non vi è alcuna alcun meccanismo più di assegnazione
è evidente e l'abbiamo già detto come non ricorresse prima oltremodo i presupposti di operatività dell'articolo undici e su questo poi torneremo alla fine febbraio considerazioni ulteriori di carattere politico sull'assenza di una rivelazione notizie segrete si è già soffermato il collega casta
Abbiamo adesso alla seconda condotta che viene ipotizzata in termini di abuso
Lo svolgimento di accertamenti investigativi raccogliendo atti di procedimenti altrui non assegnati
Allora
Su che cosa dobbiamo cercare di soffermarci perché ripeto non potendo sondare il mistero che ne rimane nelle parole del Pubblico ministero dobbiamo soffermarci su quello che abbiamo a disposizione nel compendio degli atti del dibattimento
E quindi ci dobbiamo soffermare sul gli allegati all'esposto presentato dal dottor Fava il ventisette marzo del due mila diciannove
Sulla sua richiesta rivolta al quattro marzo del due mila diciannove al dottor Ielo volta a visionare un'informativa della Guardia di Finanza di cui lo stesso gli aveva parlato nel febbraio del due mila diciotto
E sulla ripeto acquisizione di informazioni sul dottor Ielo rectius sull'avvocato glielo presso le mi
Quindi su questi io mi soffermerò brevemente rinviando del resto per il resto la memoria
Allora sa iniziamo dagli atti allegati all'esposto del ventisette marzo due mila diciannove
Io do
Ha avuto del resto per il resto la memoria
Allora sa iniziamo dagli atti allegati all'esposto del ventisette marzo due mila diciannove
Il dottor Fava il ventisette marzo del due mila diciannove ha inviato al CSM l'esposto mette una segnalazione come vedremo allegando la testa
Tutti gli atti del procedimento quarantaquattro seicentotrenta che era lui assentato
Il dottor Fava come ha spiegato fin dal quattro giugno del due mila diciannove si era imbattuto in questa documentazione spogliandosi le trenta mila pagine del procedimento quarantaquattro seicentotrenta perché perché si doveva fare le sale di amara con l'incidente probatorio
E quindi non si va a scartabellare tutti i faldoni per quarantaquattro seicentotré
E quindi trova questi documenti
La nomina dell'avvocato Roberto Pignatone fratello del procuratore capo quale consulente dell'imputato nel procedimento numero dieci centocinquantotto due mila dieci pendente presso l'autorità giudiziaria di Siracusa
Nei confronti di Bona Sebastiano moglie di amara Pietro
Il Pubblico ministero di Siracusa all'epoca dei fatti il dottor di soldi che abbiamo sentito in questo dibattimento è che è consigliere del Consiglio superiore della magistratura oggi
Ha dichiarato deponendo come testimone di aver letto
La consulenza del professor Roberto Pignatone di averla acquistata e di aver fatto caso al fatto che si trattava del fratello del procuratore di Roma
Quindi tutto quello che c'hanno detto sul fatto che era soltanto una mera indicazione non corrispondente al vero si è rivelato privo di fondamento perché abbiamo la testimonianza nitida
Del consigliere del CSM sogni Pubblico ministero all'epoca dei fatti che l'ha letta questa consulenza
Inoltre il dottor Baratti ritrova questa nomina ridotto fa che cosa altro trova il dottor Fava la lista dei testimoni e dei consulenti tecnici depositata nel medesimo procedimento dall'avvocato Mangione
Difensore di amara Piero ove al numero due era indicato il professore avvocato Roberto Pignatone ordinario di diritto tributario presso la facoltà di Palermo affinché riferisca nella qualità di consulente tecnico di parte
Sulla relazione fiscale dallo stesso redatta
L'ordinanza emessa dal tribunale di Siracusa in data tredici gennaio due mila sedici mi ha citato procedimento con la quale si ammetteva la testimonianza del consulente tecnico professor Roberto Pignatone
In relazione alle richieste di prova presentate dalla difesa di amara Piero
Lo stralcio della registro fatture acquisto nella stia S.p.A. di bigotti Ezio in relazione a una fattura emessa dal professor Roberto Pignatone nei confronti della predetta Steve registrata in data trenta novembre due mila quattordici
Lo stralcio del libro giornale dell'amico S. PAT Piero barrister ieri in relazione a un progetto di parcella messo dal professor Roberto Pignatone registrato il diciotto luglio due mila sedici
L'ordinanza del Consiglio di giustizia amministrativa della Regione Siciliana presidente degli insiste con la presenza tra i difensori di un avvocato Pignatone
C'era l'avvocato dello Stato non era il professor Roberto Pignatone ma il dottor fanno lo sapeva perché il dottor Fava legge soltanto avvocato Pignatone pensa che sia sempre Roberto tagliato
Comunque il dato fondamentale e che tutti questi atti era né il procedimento quarantaquattro seicentotrenta del dottor Fava
E questo lo scrive il dottor Fava già nella e-mail del primo marzo due mila diciannove alle ore tredici e cinquantaquattro e lo ripete in un'altra mail alle diciassette e quaranta sempre del primo marzo due mila diciannove indirizzate al dottor Viero che al dottor Sapelli
Senza che nulla costoro osservarsi ero in proposito
E questo risulta anche attestato lo abbiamo dimostrato
Da una nota richiesta da questa difesa alla Procura di Roma è pronta al tribunale si tratta in particolare per l'allegato numero quindici
Alla memoria prodotta il tredici luglio del due mila ventitré ancora una volta abbiamo prodotto tutte queste memorie per sintetizzare poi in questa sede con quella nota per la procura di Roma conferma che erano tutti anti ben quarantaquattro seicentotré negli atti che il dottor Paola
Aveva titolo per vedere che aveva visto per prepararsi ad esaminare amate codesto illustrissimo Tribunale ha sentito in questo dibattimento in occasione dell'incidente probatorio che era programmato proprio per questo
Il dottor Fava non aveva visto quegli atti prima di allora e
Perché gli aveva trovato il mezzo trenta mila pagine tutto il fascicolo e non sapeva dell'esistenza di quei rapporti
Essendo stato informato dal dottor Pignatone nel novembre del due mila sedici soltanto del fatto che a mano a tiro
Anch'egli indagato e leggo dalla nota del dottor Spada cinque marzo due mila diciannove in carte dinanzi al CSM prodotta dal PM foglio cinquantacinque
Dicevo era stato informato dal dottor Pignatone nel novembre due mila sedici soltanto del fatto virgolette che amara Piero anche lui indagato per corruzione del procedimento numero tredici
Tre sei sette sei otto assegnato allo scrivente quindi altro procedimento del dottor Fava aveva associato il fratello della SPV avvocato in alcune difese a Palermo
Ed era stato informato di novembre due mila sedici dal dottor Pignatone solo di questo e dal dottor Ielo nel febbraio del due mila diciotto come vedremo dallo scambio Melillo
Via alcune registrazioni o intercettazioni un medico il dottor Ielo aveva inizialmente parlato di intercettazioni poi precisa che si tratta
Di un autore gestazione attestanti incarichi dati al professor Pignatone professor Roberto Pignatone dai dico che cosa fa il dottor Fava quando vede questi tormenti nel quarantaquattro seicentotrenta chi informa per primo informa proprio dottor Pignatone
Pensando che il libro lo sapesse
Perché il dottor Pignatone poteva certamente non essere a conoscenza di quei rapporti che risultavano comunque dati ormai depositati ai difensori
E in forma anche il dottor pieno e il dottor Sabin rappresentando a questi ultimi la necessità di inviare la documentazione rinvenuta agli organi competenti
Il dottor Fava era infatti convinto che le intercettazioni delle quali gli aveva parlato il dottor Viero nel febbraio del due mila diciotto fossero state già trasmesse all'autorità giudiziaria differenti valutazioni di competenza ostetricia trasmettiamo anche queste
Inventa il primo marzo due mila diciannove ore diciassette e quaranta del dottor Fava al dottor Diego
Sulla medesima questione tu hai detto che ci sono intercettazioni anche nel nostro procedimento
Che sono già state trasmesse quindi a maggior ragione ritengo che debbano essere trasmessi anche questi atti anche perché sono stati depositati con l'avviso quattrocentoquindici bis CPP
Questo lo scrive il dottor Spada adulto Riello il primo marzo del due
Quindi il rinvenimento di atti e la loro negazione all'esposto al CSM non puoi in alcun modo integrare il reato di abuso d'ufficio di cui all'articolo undici del codice di procedura penale perché non ho atti di un fascicolo del dottor fa
Senti avesse voluto
Occulta mente fare dossieraggio come si è insinuato da parte della Procura non avrebbe trasmesso questi documenti per primo al dottor Pignatone
Non è tanto meno avrebbe informato poi due aggiuntive dottor Ielo il dottor Sapelli proponendo l'inoltro di poi gli stessi atti agli organi competenti alle valutazioni di tipo disciplinare
Il pm e la parte civile hanno sostenuto che tutti i pm titolari quarantaquattro seicentotrenta erano già stati informati dal dottor Pignatone di questi documenti e quindi che questi documenti erano tutti noti già da tempo questi documenti di cui abbiamo parlato ebbene la non veridicità di questa affermazione risulta sia documentalmente che tale testimonianze acquisite
In primo luogo lo stesso dottor Pignatone è stato sorpreso tale rinvenimento di un incarico di consulenza tecnica affidato a suo fratello Samara e dalla moglie Bona Sebastiano
Tanto dandone verificare la genuinità perché il dottor vigna dove ha chiamato il fratello quindi il dottor Pignatone non lo sapeva
E se non lo sapeva il dottor Pignatone non lo potevano sapere nemmeno i suoi sostituti
Oltretutto il dottor Pignatone chiama il fratello il fratello di glielo smentisce
E quindi non sappiamo oggi grazie alla testimonianza di bisogni che il fratello Nolli dice la verità perché il fratello l'ha fatta la consulenza tecnica per Hamas
E il dottor Bisogni l'ha letta in vista
Però la prova che il dottor Pignatone non lo sapeva è che chiama il fratello
E qua se non lo sapeva Pignatone come faceva a saperlo
Il dottor Ielo il dottor Regling altri sostituti assegnatari per quarantaquattro seicentotrenta
Il dottor Pignatone non sapeva nemmeno degli incarichi professionali conferiti a suo fratello dall'amico di Piero Balestrieri
Che è una vicenda particolarmente delicata a causa del coinvolgimento di questo Piero balistica in indagini con personaggi vicini a Cosa Nostra
E come facciamo a dire che non lo sapeva il dottor Pignatone perché il dottor Pignatone quando lo segnalano al dottor salti si sbaglia e riferisce la dico non a Piero Balestrieri ma Ezio bigotti
Quindi commette un errore se lo avesse saputo lo avesse detto ai suoi sostituti non avrebbe detto che l'amico era di biscotti
Il dottor Pignatone quindi non conosceva questi atti eppure in quella primo marzo del due mila diciannove il dottor Ielo afferma di conoscere già come faceva a conoscere non li poteva conoscere il dottor Ielo se non li conoscevano neppure il dottor Pignatone pure la prima reazione come vedremo dalle menti del dottor gli eroi ma sono tutte cose che sappiamo
Si evidenzia da parte del dottor Ielo come unico elemento di novità l'ordinanza del Consiglio di giustizia amministrativa ritenuta irrilevante dal dottor Piero perché riferibile all'altro fratello del dottor Pignatone e l'avvocato dello Stato
Le risultanze del processo dimostrando quindi quanto segue
Che il teste dottor Bisogni come ho detto pagina ventuno della sua deposizione del tredici luglio due mila ventitré
Ha detto di aver letto di Stato la consulenza nella consulenza c'era e il professor Roberto Pignatone ha detto una cosa non vera al fratello dottore Giuseppe
Sono stati rinvenuti nel corso di un'altra perquisizione sempre del procedimento quarantaquattro seicentotrenta detenuto fuori in questo dibattimento pagamenti effettuati da bigotti al professor Roberto Pignatone fino al gennaio del due mila diciassette
Produzione documentale di questa difesa del quindici novembre due mila ventitré attenzione gennaio due mila diciassette
Sebbene l'avvocato Pignatone avesse riferito al fratello dottor Pignatone magistrato che i suoi rapporti con bigotti erano cessati da diverso tempo prima rispetto al novembre del due mila sedici perché il dottor Pignatone dice se pagano rapporti molto risale invece i rapporti arrivano sulla base di una perquisizione almeno fino a gennaio del due mila diciassette
Non ha trovato riscontro nel giudizio l'affermazione del dottor Ielo che tutti coassegnatario del procedimento quarantaquattro seicentotrenta erano stati informati
Dal dottor Pignatone nel due mila sedici due mila diciassette dei rapporti professionali del fratello dello stesso dottor Pignatone economato
Del resto lo stesso Tornatore
Pagina ottantadue della deposizione del sei aprile del due mila venti ha confermato di aver conosciuto in modo estremamente generico e superficiale di rapporti del fratello con Amanda
Nel due mila sedici e che pertanto in termini altrettanto generici gli aveva riferiti ai suoi sostituti
Quindi è assolutamente possibile che il dottor Fava non sapesse che di tutti quei rapporti documentati nel suo procedimento che gli aveva rinvenuto studiando sì di faldoni del quarantaquattro seicentotrenta fosse informato anche il dottor
Cioè non lo sapevate dove il primo che investe della conoscenza di questi documenti è proprio tutto quindi
In ogni caso ripeto tutto era quarantaquattro seicentotrenta quindi risulta evidente la piena legittimità di una segnalazione al CSM
Sulla base di atti presenti in un fascicolo assegnato lo stesso magistrato cioè tutte le segnalazioni che vengono fatte al CSM vengono fatte perché un magistrato negli atti del proprio procedimento rinviene qualcosa meritevole di essere sottoposto alle autorità competenti
Andiamo adesso la richiesta hanno scambiato e-mail dei primi di marzo del due mila diciannove sto andando veramente per flash presidente proprio per rispettare
Allora c'è questo scambio di mail e lo scambio di Mele è stato strumentalizzato dalla difesa della parte civile glielo per sostenere che quella sarebbe la prova che il dottor Fava voleva acquisire atti di procedimenti a minoranze
In realtà questa è una insinuazione paradossale perché come vedremo erano atti che dovevano stare nel quarantaquattro seicentotrenta che qualcuno non aveva lasciato nel quarantaquattro seicentotrenta ho bussato
Primo marzo due mila diciannove ore tredici e cinquantaquattro
Il dottor Fava trasmette con in mente dal dottor Ielo tutto Sabelli documenti rinvenuti agli atti del procedimento quarantaquattro seicentotrenta proponendo di inviati alla procura di Perugia e la procura generale
Buongiorno invio atti che risultano depositati nel procedimento quarantaquattro seicentotrenta che documentano gli incarichi conferiti da indagati al professor Roberto Pignatone fratello del procuratore
Segnalo che il primo allegato l'ordinanza del CGA si
Generale fatemi sapere tra questi atti vi era l'ordinanza i giudici gli altri figli abbiamo fatturato che non riguardava il professor Ruperto Pignatone ma l'avvocato Roberto
Avvocato dello Stato ma il dottor Fava non sapeva dell'esistenza di un altro fratello del dottor Pignatone avvocato dello Stato
E nell'ordinanza c'era solo il copione avvocato Kenneth
Comunque che cosa faceva il dottor Fava annegava in alto sia al dottor Pignatone dai colleghi
E infatti l'equivoco relativo a questo ordinanza del CGA veniva immediatamente chiarito
Se avesse voluto insinuare qualche altra cosa non gli ha regalato dice io ho trovato questo ve lo mando leggo che c'è scritto avvocato Pignatone che ne stabiliva il dottor Spada che c'era l'altro fratello che faceva l'avvocato dello Stato
E comunque il primo marzo del due mila diciannove quando il dottor Fava l'ho segnata
Nemmeno il dottor Ielo il dottor Sapelli sapevano che esisteva un altro fratello del dottor Pignatone che faceva l'avvocato dello Stato perché non è quello che gli rispondo nell'immediatezza assumono immediatamente una posizione di chiusura in questo dibattimento il dottor Ielo ha detto che quando ricevette questa bella stava sulla seggiovia e il rischio di cadere addirittura dalla seggiovia al
Da trenta metri per fortuna l'accaduto
Questa crisi è chiaro che
Sarebbe anche in Balzac però questo è quello che ha dichiarato in questo dibattimento quel giorno le
Ma
Maurizio ma romanzi aiuta
Allora quando ricevono a questa ammenda nessuno dei due gli dice guarda che ti stai sbagliando che quello è il fratello avvocato dello Stato
Le risposte che abbiamo e sono diverse il dottor Viero poco più di un'ora dopo ore quindici e quarantanove mostrando di non aver visto prima con gli stessi documenti e facendo seguito a una telefonata intervenuta poco prima con il dottor Fava scrive al dottor Fava che sulla base delle date dei documenti prodotti non riteneva sussistere
Allo stato una alcuna ragione di trasmissione degli atti a Perugia
Non essendovi neppure astrattamente ipotesi di reato né al procuratore generale non ravvisando alcune ipotesi disciplinare o Paratici finale
Non gli dice guarda che ti stai sbagliando perché sull'ordinanza del CGA è il fratello avvocato dello Stato
Il dottor Sabelli alle ventuno e quarantatré sempre del primo marzo due mila diciannove si chiede ma quale sarebbe l'ipotesi di reato l'ipotesi di illecito disciplinare allo Stato per quanto ne so fatico a vederne comunque parliamone
Da questo scambio di mela emerge quindi che a quell'ora il dottor Ielo non aveva ancora compreso l'errore commesso dal dottor Fava sull'identità del professionista in relazione all'ordinanza siciliano
Scriveva infatti il giorno seguente al dottor Sabelli alle ore otto e dieci del due marzo due mila diciannove per riferirgli quanto aveva detto al telefono il giorno precedente al dottor fa
A un'attenta lettura dell'intestazione della sentenza tuttavia lettura che ho potuto fare ieri sera tardi e solo sul cellulare emerge che le parti private non sono difese dall'avvocato Pignatone
Quindi se n'è accorto probabilmente la sera del
Primo marzo o la mattina presto del due
Il dottor Fava ricevuta una prima telefonata dal dottor Ielo e poi la sua comunicazione di ammenda che asseriva di rilevanza di questi documenti
Richiamava l'attenzione con un'altra mail sempre del primo marzo due mila diciannove alle diciassette e quaranta punti ancora non si era chiarito l'equivoco sul fratello avvocato dello Stato
Richiamava l'attenzione del dottor Ielo però su un altro documento il documento dell'amico di Balestrieri che del due mila sedici
Quindi dello stesso periodo in cui avevano avuto le liti inizio le indagini coinvolgenti amata
E poi in quella stessa McGill alle diciassette e quaranta del primo marzo
Diceva di ricordare di aver appreso dal dottor Ielo dell'esistenza Loggia letta anche nel nostro procedimento di intercettazioni sulla medesima questione che sono state già trasmesse quindi riduce perché allora secondo me dobbiamo trasmettere anche tu
In realtà come sappiamo oggi nulla era stato trasmesso di questa intercettazioni che in realtà erano delle registrazioni o meglio altre registrazioni ridotti
La sera del primo marzo due mila diciannove con e-mail deporre venti e quattordici
Il dottor Ielo e quindi non del due marzo ore otto e quattordici come risulta dalla produzione della parte civile che c'è una mail la sera
Il dottor glielo chiedeva al dottor Fava delucidazioni in in ordine a queste intercetta
Poco dopo effettuava una seconda telefonata dottor Fava informandolo dell'errore sull'identità e sul ruolo dell'avvocato Roberto Pignatone quindi probabilmente nella sera del primo marzo il dottor Ielo si avvera dell'equivoco nel quale è in corso il dottor fa
E poi scrive la mattina del due marzo alle otto e dieci una mail al dottor Sabelli inviandola per conoscenza anche al dottor fa
E la mela si riferisce a queste intercettazioni delle quali fatali aveva chiesto nel pomeriggio del primo marzo alle diciassette e quaranta
E allora il dottor Ielo chiarisce che non esistevano intercettazioni di bigotti ma solo un'auto registrazione del tracollo
Che egli aveva ritenuto del tutto irrilevante perché l'aveva ritenuta irrilevante perché conteneva non soltanto un riferimento alle qualità professionali del fratello del dottor Pignatone
Aveva compreso solo tardi il giorno prima e quindi certamente dopo la villa delle quindici e quarantanove l'errore sull'identità e sul ruolo dell'avvocato Pignatone nell'ordinanza del CGA astici
Riteneva del tutto irrilevanti comunque i documenti ritenuti rinvenuti dal dottor Fava attestanti rapporti professionali del fratello del procuratore agli inizi del decennio con amara
E alla metà del due mila sedici commi Gotti abbiamo visto che ci sono affermazioni delle quali
Informazioni delle quali il dottor Pignatone non era a conoscenza e comunque imprecisa perché non stiamo parlando di inizi del decennio o della metà del due mila sedici comunicò che si arriva a gennaio del due mila diciassette
E come vedremo nella conversazione chiamare al due mila quattordici si fa riferimento al nome alle qualità professionali sotto non soltanto alle qualità professionali per il professor Roberto Pignatone manca rincari che Gary conferiva proprio lo studio di Ama
E poi dice il dottor Viero al dottor Sabelli il procuratore immediatamente dopo l'inizio dell'indagine c'ha messo al corrente nel ci sono nel cd quindici gli ha messo al corrente ci sono compresi anche cascine Tescaroli
Allora si dice da parte della difesa della parte civile perché dottor Fava non ha replicato subito il dottor Fava non ha replicato perché il dottor Viero scrive al dottor Sabelli e a lui solo per conoscenza
Comunque il quattro marzo del due mila diciannove
Alle ore otto e trentanove il dottor Spada scriveva nuovamente due aggiunti e precisa dal dottor Aiello che solo dal luglio aveva preso tu Paolo hai parlato nei primi giorni del febbraio due mila diciotto
Beh l'esistenza di un'informativa della Guardia di Finanza che riferiva incarichi al fratello del procuratore
Avevo capito che si trattava di intercettazioni di Bilotti ora apprendo che si tratta di registrazioni bigotti
Non conosco tali registrazioni e non le ho viste agli atti quindi ho ritenuto che fossero state inviate a Perugia questo scrive Fava quattro marzo due mila diciannove alle ore otto e trenta no
Vorrei quindi leggerle
Ha domande
Quindi fa parla di un'informativa per quarantaquattro seicentotrenta della quale ieri non tutto pieno gli aveva parlato nel febbraio del due mila diciotto
Solo a questo punto il dottor Ielo
Quattro marzo due mila diciannove le dodici e trentadue informava erroneamente il dottor Fava che queste registrazioni quindi registrazioni non informativo fanno parte di un fascicolo diverso frutto di acquisizione gli atti dalla Procura di Torino a mente è stato
Dai quali emergono elementi significativi ai fini di altre indagini segnatamente quelle Consip ovviamente terzo fare la tua curiosità ho già chiesto a Mastro Domenico sarebbe il colonnello della Guardia di Finanza che aveva fatto le trascrizioni Mastrominico di trasmetterle
Alle ore quindici e zero sette il dottor Fava rispondeva che non agiva per curiosità ma per dovere e messe che ne seguiva una reazione molto dura da parte del dottor
Il quale alle diciannove e quarantuno del quattro marzo due mila diciannove diceva
Mi spieghi quali sono i fondamenti normativi del dovere di cui parli chiedere le intercettazioni di un altro procedimento assegnato a terzi per verificare se trasmettere gli atti a Perugia
Non voglio entrare nel merito dello svarione di cui si è stato protagonista con riguardo alla sentenza del Consiglio di Stato
Ma mi pare che tu debba dare un'occhiata molto attenta ai confini normativi dell'obbligo di denuncia abbondantemente arato da dottrina e giurisprudenza e ai limiti normativi posti alla ricerca di elementi nei confronti di un magistrato appartenente al tuo stesso distretto
In realtà come oggi sappiamo che si trattava di atti
Erano o meglio che avrebbero dovuto essere allegati all'informativa del ventitré gennaio del due mila diciotto della Guardia di Finanza depositata nel fascicolo quarantaquattro seicentotrenta del dottor Fava
Ma che non c'è non c'erano perché le trascrizioni che c'erano erano state o fissate proprio con riferimento agli incarichi conferiti al fratello del dottor Pignatone
Fino a prova come codesta illustrissima tribunale insegna non solo le trascrizioni di polizia giudiziaria sono gli audio le registrazioni delle registrazioni dovevano essere allegate all'informativa della Guardia di Finanza del quarantaquattro seicentotrenta ma non sono mai state allegate
Verrebbe da dire non farmi vedere al dottor Fava
Comunque il dottor Fava quelle registrazioni non le ha viste ne ha potuto leggere le trascrizioni nomi scusate e abbiamo visto issate su indicazione del dottor Ielo come egli stesso ha precisato deponendo come testimone in questo tipo
Ma che cosa risponde comunque il dottor Fava di fronte a questa mille nella quale il dottor Viero dice guarda che tu non può interessare tutti gli atti che riguardano i magistrati del pool ristretto che fanno parte di altro fascicolo
Cosa non
Il dottor Fava rispondeva che gli aveva chiesto divenire quegli atti ritenendo che fossero inseriti anche nel procedimento quarantaquattro seicentotrenta ma che se erano in un altro fascicolo li voleva vedere e dice testualmente allora non li voglio vedere
In base a quanto avevi dei a quanto questa è la mail che manda alle otto e cinquanta del cinque marzo due mila diciannove in tutto fanno tutto
Allora non li voglio vedere in base a quanto avevi detto pensavo fossero atti da inserire anche nel nostro in effetti era così
Però a questo punto di fronte alla risposta del torneo proprio perché ha fiducia in quello che gli dice il dottor Ielo mi dicevano i colleghi
E non rivedrà mai indotto fa questi atti riconoscerà soltanto quando verranno depositati in sede disciplinare come abbiamo ricostruito nel corso del dibattito intorno al due mila venti
Grazie per la precisazione conclude il dottor fa
Quindi quello che risulta evidente dalla ricostruzione di questo scambio di mail dei primi di marzo del due mila diciannove è l'assoluta buona fede del dottor Fava che ricordava perché riferitogli dal dottor Ielo che era stata depositata
Nell'aveva riferito al febbraio del due mila diciotto che era stata depositata nel fascicolo quarantaquattro seicentotrenta un'informativa della Guardia di Finanza che in effetti c'era
L'informativa del ventitré gennaio due mila diciotto alla quale rammaricare delle trascrizioni di conversazioni libica ottimi effetti c'erano che facevano riferimento a incarichi conferiti al fratello del dottor Pignatone e queste trascrizione però non c'è
Perché erano state sa
Queste
Regista
Paiono finite in un fascicolo fatto che abbiamo ricostruì
Un fascicolo K assegnato dal dottor Pignatone che ci ha detto che si era immediatamente reso conto che si parlava del fratello e che l'aveva assente perché quadriposto
Tra cui subito si rende conto che si parla del frate lo assegna al dottore Diego ma questo fa lo ha saputo nel due mila venti con l'incarico di riferire
E poi il dottor Ielo nell'aprile del due mila diciannove cede la mano al dottor Palazzi che è l'ho archiviato il via amministrativa questo procedimento Caffa senza nemmeno passare dal Gip il tribunale ricorderanno adesso sì nome della
Dottor Palazzi nell'udienza del quattordici dicembre due mila ventitré una deposizione nella quale diciamo il teste non ha brillato per chiarezza
Per esempio pagina trentasette non voglio tediare tripolare con la lettura di tutta questa cosa però di sembra stavo leggendo l'occhio caduto su questa risposta perché io mi chiedo
Per quale motivo questa informativa che scaturisce da un'indagine delegata del procedimento K chiamiamolo così finisce nel quarantaquattro seicentotrenta assegnato anche al dottor Fava testimone parassitario è corretto che sia così
No no per quale chiedo io Palazzi noi non voglio odiano spiego poi Pannella non so mettendo in dubbio che non sia corretto palazzi diciamo quando vengono avvocato Panella sto solo chiedendo di lustra avrebbe ragioni
Palazzi se lei lo sa dico io se lei lo sa o non lo sa e palazzi dice testualmente almeno questa è la trascrizione poi non so se hanno sbagliato anche fare la trascrizione
No io io le posso dire perché corretto diciamo così ma non l'ho disposto io ma è normale che sia così perché il procedimento Cattani contenitore diciamo così inventa spiegato anche correlato sia possibile
Task legato anche correlato sia possibile perché nel quale noi Eduardo ad aggredire l'ho non lo mettiamo in dubbio non sia scorretto vengono non solo chiedendo lei no perché però stando agli ogni chiama come esperti cioè non si capisce assoluta comunque alla fine viene fuori che sono elementi e corroborare un procedimento cioè esistente e quindi trasferisce questo patrimonio conoscitivo nel contenitore corretto
Il contenitore corretto secondo il dottor Palazzi e quarantaquattro seicentotrenta del tutto fa
Quindi queste registrazioni nell'ambito di queste registrazioni dovevano stare quarantaquattro seicentotrenta nome il procedimento papà che finisce piatto via amministrativa senza nemmeno una verifica da parte
Andiamo adesso
Alla ricerca di infarto la condotta abusiva
Ipoteticamente abusiva la ricerca di informazioni presso le le dichiarazioni di lotti Centofanti Casali e a ebbene come risultato dal dibattimento questa ricerca di informazioni non è in alcun modo riconducibile al dottor fa
Le dichiarazioni di Luca Lotti non contengono alcun riferimento al dottor farla che noti nemmeno conosceva ed oramai conosce
Ci sono le dichiarazioni rese da Centofanti rese da Centofanti nel due mila ventuno
Centofanti che cosa c'è dice che il dottor Palamara lo aveva voluto incontrare presso l'abitazione del comune nemico Casali per chiedergli di rivolgersi al suo amico dell'ENI facendo riferimento a suo papere all'avvocato amata
Per trovare documentazione attestante gli incarichi dati dall'ENI al fratello del dottor Ielo
Non ci sono riscontri le dichiarazioni di Centofanti perché Centofanti dice che il telefono del dottor Panama
Che era infettato dal Prodi andrà guarda caso il dottor Palamara che è stato sempre intercettato grazie al programma quel giorno no lasciate cautela all'ingresso
Se il dottor Panama avesse saputo o avesse temuto che c'era un trovo
Nel suo telefono certamente non avremmo tutte le intercettazioni che sono state effettuate controlla però proprio quel giorno quando parla con Centofanti lo lascio appunto
Qual è l'unica conferma che viene fuori a questo racconto di Centofanti viene da Piero
Piero amare senza che gli venisse rivolta alcuna specifica domanda sul punto cioè lo dice lui spontaneamente
Per la prima volta in questo giudizio
Non avendo mai riferito nulla in precedenza dice di aver ricevuto dall'amico Centofanti una richiesta di recuperare in qualche modo le fatture relative ai rapporti tra il dottor Ielo tra il fratello poi si corregge del dottor Ielo evidente ebbene sulla figura di entrambi i dichiaranti ex articolo duecentodieci Centofanti ed amare e sulla loro assoluta carenza di attendibilità non li abbiamo depositato tre memorie
In particolare la memoria del quattordici luglio due mila ventidue con allegati documenti per quanto riguarda il dottor Centofanti e quelle del quindici febbraio due mila ventitré anzi quattro
Del quindici febbraio due mila ventitré del trentuno marzo due mila ventitré del quattro ottobre due mila ventitré per l'avvocato amara quindi io sulla totale assenza di credibilità questi due signori mi riporterei alle quattro memorie a tutti i documenti che abbiamo depositato
Vale soltanto la pena di ricordare quello che nel carcere di Potenza
Il dieci giugno per il due mila venti no quando era stato ristretto in quel carcere su ordine dell'autorità giudiziaria di potenza dichiara Mara
Perché amava quel giorno dichiara e non lo sapeva ancora adesso
Di aver costretto Centofanti a pentirsi al Perugia riferendo altresì di sapere questa è stata acquisita per le contestazioni pagina quarantuno e quarantotto pagina centodiciannove della trascrizione dell'udienza del sette ottobre due mila ventidue di questo procedimento
Piero Marrazzo dichiara di aver costretto a Centofanti a pentirsi appena
Riferendo altresì di sapere che gli aveva iniziato a raccontare
Ossia rendere le sue dichiarazioni agli inquirenti perugini e dice che sua mente o costretto Centofanti a pentirsi a Perugia dice visto di dopo questa notizia che sta andando a raccontare su input della Procura di Terni
E non lo sapeva ancora nessun e il dieci giugno a lui era stato già ristretto da qualche giorno quindi la sua conoscenza doveva essere necessariamente antecedente di qualche giorno
Allora dieci giugno due mila dei
Centofanti invece a del tutto escluso di aver condiviso questa scelta dichiarativa con Anna
Ha negato fermamente di essere stato indotto pagina centoventitré pagine solo nella memoria risparmi le accuse sullo stesso
Ha poi negato fermamente di essere stato indotto in qualche modo a rendere le sue dichiarazioni dall'avvocato ma ha precisato di non aver detto ad amare ad intendeva collaborare nel due mila ventuno perché non condivideva con lui le strategia processuale
In ogni caso non è stato mai chiarito in questo processo e non so se sono state fatte indagini sul punto perché non sorgendo già in udienza preliminare quando sapremo questa cosa
Non è stato mai chiarito il dato pacifico che amare era venuto a conoscere prima ancora del loro deposito agli interessati delle attività di indagine segrete condotte dalla Procura di Perugia
Cioè che all'inizio del giugno due mila ventuno Centofanti aveva iniziato tra virgolette a collabora
In ogni caso Centofanti non ha mai detto che Palamara che aveva pura in questa totale assenza di credibilità di Centofanti Gamarra Centofanti non ha mai detto che il dottor Palamara gli avesse riferito che quei documenti servissero al dottor Spada
Ma ha detto e dottor Palombara gli aveva detto che mi avvertiva ente la necessità
Centofanti comunque questi documenti non li aveva cercati ha detto voglio neanche cercato
Dopo l'incontro da Cassani aveva incontrato un'altra volta il dottor Panama
Che tuttavia non doveva essere così interessato perché non gli aveva chiesto più notizie di quella documentazione pagina centoventidue della trascrizione della deposizione cento
Documentazione che ripeto Centofanti dice di non avere mai circa
Quello che eccetto quindi al di là della criticità evidente delle dichiarazioni del dottor Centofanti e che tali dichiarazioni non riguardano in alcun modo il dottor
Quindi rinvierei per quanto riguarda il resto alle quattro novità abbiamo già depositato sull'assenza di attendibilità Centofanti etica
Tra le altre cose il Pubblico ministero attribuito credibilità a Centofanti senza nemmeno considerare che molte delle dichiarazioni del dottor Centofanti erano state smentite dallo stesso dottor Pignatone
Perché Centofanti dice che aveva un rapporto di quasi amicizia di frequentazione col dottor Pignatone lo incontrava una volta al mese a cena a casa dell'uno e dell'altro
Il dottor Pignatone dice che gli incontri a cena a casa di Centofanti Amistadi al massimo uno ovunque
Mentre erano c'erano stati altri incontri al ristorante quanti hanno partecipato altre persone Secondo il dottor Centofanti aveva chiesto al dottor Pignatone di interessarsi per evitare il trasferimento del fratello dello stesso dottor Centofanti che era un ufficiale della Guardia di Finanza
Il dottor Pignatone dice che era stato il dottor Palamara a rivolgervi quella richiesta non certo il dottor Centofanti comunque non aveva fatto assolutamente niente
Secondo Centofanti amaro aveva nel suo studio come collaboratore esterno il fratello del dottor Pignatone e anche questa circostanza è stata negata dal dottor Pignatone
Per quanto riguarda la presso il plesso unto malanimo del dottor Fava nei confronti del dottor Viero del dottor Pignatone
Singh dal due mila sedici ci sono le dichiarazioni di Centofanti e di amara ma di questo abbiamo giocato il tredici giugno e ci sono invece le dichiarazioni che lei smentiscono del dottor Tescaroli
Che confermo a un clima di armonia sino alla fine del due mila diciotto sino al novembre del due mila diciotto
Era rimasto alla Procura di Roma e anche del dottor Sabelli che le dichiarazioni del dottor Sabelli arrivano fino al gennaio del due mila diciannove in ordine a questo clima
Certamente non di malanimo come descritto da Centofanti ed
Secondo la procura di Perugia un riscontro a queste dichiarazioni di Centofanti e via Manara relativa al presunto malanimo del dottor Fava nei confronti del dottor Viero dottor Pignatone verrebbe dalle dichiarazioni del dottor Pandino
Cioè in qualche modo Pandino confermerebbe quanto dichiarato Tamara quanto dichiarato dal mare il quattro febbraio del due mila venti
Atteso che come emerso ampiamente le dichiarazioni chiamata sul punto quello sul rilievo dato alle partite a tennis tra dottor Fava il dottor Palano
Perché dice il PM le dichiarazioni di Amanda sono state rese il quattro febbraio del due mila ventuno e la procura di Perugia documentato
Che a Mara non ha mai chiesto né ottenuto per il tramite dei difensori copia degli atti del richiamato fascicolo sei sei cinque due barra diciotto perché si diceva
Come amara poteva tranquillamente averlo letto negli atti del procedimento nel quale è stato anche
Indagato dice la Procura di Perugia non lo può averlo letto di perché
Perché non ha chiesto copia degli atti si vede che il Pubblico ministero fa l'avvocato perché è assolutamente normale quando gli atti vengano richiesti da un coimputato poi indagato nel caso di specie garantisti Centofanti poi anche per evitare duplicazione dei costi
Delle copie questo coindagato nei fornisca copia anche alle altre differenze
Comunque su questo abbiamo depositato un'intera l'ironia alla quale riporta nella memoria del quindici febbraio del due mila ventitré
Nella quale abbiamo documentato quali e quante potessero essere le ragioni per le quali l'avvocato amara
Il quattro febbraio del due mila ventuno era a conoscenza della circostanza che il le occasioni di incontro tra il dottor Fava il dottor Palamara dovevano essere ridotte
Quasi esclusivamente ha incontri di carattere sportivo calce pop piastrellista
Infatti vado veramente per flash perché mi riporto alla memoria su questo quindici febbraio due mila ventitré
Questo è stato dichiarato dal dottor Fava fin dal suo primo interrogatorio del quattro giugno due mila diciannove
Le ciabatte dicevano anche questo erano già state pubblicate da tutta la stampa quattro febbraio del due mila ventuno quando amava fare sui dichiara
Era stato depositato l'avviso di conclusione delle indagini coricato rilascio di copia ai coimputati dell'avvocato amare fra cui proprio il dottor Centofanti
Lo stesso amava ha dichiarato in questo dibattimento pagina sessantuno della trascrizione del sette ottobre del due mila ventidue che riceveva copia degli atti dei procedimenti
Oltretutto nel novembre del due mila venti viene pubblicato un libro Magistro Poli che noi abbiamo acquisito nel quale tutto ciò verrà riportato cioè bastava per amara leggersi un libro di massacri ma giusto
Addirittura amara
Poteva essere a conoscenza come abbiamo visto delle indagini di Perugia e delle audizioni di Centofanti ancorché segrete
Era a conoscenza come egli stesso ha dichiarato della richiesta cautelare formulata ipotizzata meglio dal dottor farà nei suoi confronti
Cioè questa richiesta cautelare amano la conoscevano ha dichiarato
Aveva e questo lo abbiamo dimostrato nel dibattimento aveva addirittura la disponibilità delle informative ed energico di Roma prima che queste fossero trasmessi all'autorità giudiziaria e quando io ho chiesto al Maggiore di Bergamo a voi avete fatto indagini
Per capire com'era possibile una cosa del genere il tribunale ricorderà del maggiore Di Bella sorriso
Quindi anche da questo punto di vista nata il quattro febbraio due mila ventuno poteva tranquillamente sapere quello che ha dichiarato in le Parc
Andiamo adesso all'asserita presentazione di un esposto al CSM incompleto
Ho già detto che questa condotta non può essere in alcun modo riconducibile all'articolo undici del codice di procedura penale
Comunque questa segnalazione al CSM come diceva anche l'avvocato Castaldi è stata presentata dal dottor Fava al fine di tutelarsi tutelarsi rispetto al che cosa rischia asserzioni che dopo la riunione con i colleghi del cinque marzo due mila diciannove
Il dottor Pignatone aveva ritenuto di dover consacrare in una lettera scritta proprio al dottor Fava e non agli altri come ci ha detto il dottor Palazzi
In data diciannove marzo due mila diciannove
Ma fermando che tutti avevano concordato che non vi fosse ragione per la quale ieri gli avrebbe dovuto astenersi
Dice scrive il dottor Pignatone al dottor Fava il diciannove marzo due mila diciannove
Tutti i colleghi presenti tranne il dottor Tucci divenuto qua segnatati alcuni procedimenti sono di recente hanno confermato di essere state a suo tempo informati
E che era stato concordemente ritenuto che non vi fosse motivo di astensione da parte mia informati di cosa di aspetti che lo stesso dottor Pignatone come abbiamo visto non conosceva ancora
Quelli che rinviene il dottor Fava ha studiato gli atti del quarantaquattro seicentotrenta che trasmette al dottor Pignatone al punto che gli dottor Pignatone ritiene di dover telefonare al fratello per dire scusa ma tu hai fatto una consulenza teramana e quello gli risponde di no mentre invece la consulenza esistente
Come faceva ad averli informati di questi anni impossibile
Perché non riconosce un minuto
Cinque quindi devo veramente come
Comunque il tenore letterale di questa comunicazione non lo abbiamo riportato per il risparmio comunque è chiarissimo cioè dice il dottor Fava le valutazioni spettano al procuratore io non c'entro non spetta a me è stato se il procuratore si devono astenere non è in realtà se uno se lo legge però avrei letto se non ci fosse stato il tempo tiranno nemmeno un esposto contro il dottor Pignatone
Scusate nove perché quasi parlato per due anni esposto contro il dottor Pignatone corto
Due minuti ma che non è
Trasmettono ammissiva ottocentotrentanove barra diciannove protocollo gabinetto in data diciannove marzo due mila diciannove inviata dal procuratore della Repubblica in sede allo scrivente nella missiva di risposta in data ventuno marzo due mila diciannove a mia firma per quanto di eventuale competenza segnalando che quanto si legge nella missiva del procuratore della Repubblica ci convincimento
Che non vi fosse motivo di astensione del procuratore della Repubblica medesimo nei procedimenti riguardanti amare lotti non coinvolge sotto alcun aspetto lo scrivente questo scritto
Ritengo infatti
Di non aver titolo a stabilire se il procuratore della Repubblica debba o non debba astenersi stante quanto disposto l'articolo cinquantuno comma tre CPP e considera inoltre impropria
L'iniziativa di indire la riunione procedere a dette comunicazioni ancor più trarre conclusioni che in alcun modo rappresentano le opinioni le condizioni dello scrivente
A tal fine trasmetto atti del procedimento quarantaquattro seicentotrenta barra sedici esitato con avviso quattrocentoquindici bis che costituiscono in parte oggetto della predetta riunione
Trasmetto infine su supporto informatico copia di tutti gli atti del procedimento quarantaquattro seicentotrenta c'era anche l'informativa un passato avrebbe il pregio di
Tra le altre cose prima
Di questa segnalazione
Il ventisette marzo del due mila diciannove due giorni prima il venticinque marzo del due mila diciannove
Il dottor Fava aveva trasmesso al dottor Pignatone per la trasmissione al CSM le sue osservazioni le famose osservazioni del venticinque marzo
Sulla revoca dell'assegnazione del procedimento quarantaquattro duecentodiciannove barra sedici di venti pagine diciassette allegati chiedendo che fossero trasmessi al CSM
Nei diciassette allegati c'erano anche le note del quattro del cinque marzo due mila diciannove in relazione alle quali Pubblico ministero dice che l'esposto del ventisette marzo era incompleto
Quelle note non le poteva allegare alla segnalazione del ventisette marzo perché davano contro il Pubblico ministero dice no non riguardavano argomenti segreti in realtà non è così perché quelle due note parlavano proprio della emissione della richiesta del dottor Fava di adottare provvedimenti cautelari e del rifiuto del visto su quelle richieste
Quella notte contenevano documenti segreti
Nella memoria troverete delle risparmio brani delle note del quattro marzo due mila diciannove e di quella del cinque marzo due mila diciannove quindi il dottor Fava non poteva essendo atti segreti trasmetterli direttamente a cessare
Il venticinque marzo di ha trasmessi al dottor Pignatone condanna richiesta di trasmetterle al CSM e lo ha fatto prima di presentare la segnalazione del ventisette marzo
Queste note non sono mai state trasmesse dal dottor Pignatone al CSM perché il dottor Pignatone le ha segretato il primo aprile del due mila diciannove
Le ha mandate come ha spiegato lavorato Castaldi al dottor Salvi a mezzo mondo
Ne ha parlato con mezzo mondo però non le ha mandate al CSM come gli era richiesto abbassato richiesto dal dottor fa queste note del le osservazioni del venticinque marzo del due mila diciannove sono rimaste alla Procura di Roma per anni
Quando sono state trasmesse anni dopo nel due mila ventitré
Però sono rimaste là
Ma però sono rimaste là però non si può dire al dottor Fava al fatto un esposto incompleto
Perché mancano le note del quattro del cinque marzo quando la notte del quattro del cinque marzo mi sarei trasmessa al dottor Pignatone dell'inoltro al CSM il venticinque marzo del due mila diciannove questa è l'ennesima dimostrazione di come l'accusa
Pubblica e privata in questo processo stia cercando disperatamente di aggrapparsi
Via piegarsi sudista
In ogni caso non c'è in questa presunta presentazione di un esposto completo alcuna
Violazione di legge
Vado veramente salterei tutto tutta la parte relativa all'assenza di un danno ingiusto e all'assenza di intenzionalità dell'abuso proprio rinviando per questo alla memoria
Sono alcune brevissime annotazioni sulle dichiarazioni rese dal dottor ardita
Dalle quali la parte civile dottor Ielo pretende di ricavare un astio risalente del dottor Fava nei confronti del dottor Pignatone del dottor Lello
In realtà non vi era alcun astio risalente come risulta dalle testimonianze raccolte per dibattere premesso che tutto ciò risulta assolutamente del tutto irrilevante
Rispetto all'imputazione di è stato certamente un cattivo ricordo del dottorato tutta quando ricorda che già nella scelta del ventidue gennaio due mila diciannove perché loro si sono incontrati due volte gennaio-marzo
Quando dice che già nella cena del ventidue gennaio diciannove c'era un disagio Espresso dal dottor Fava in relazione presso la Procura di Roma per i rapporti col procuratore Pignatone
In maniera abbastanza generale ma comunque diciamo abbastanza evidente
E inoltre conteneva porto con il dottor Ielo dice ardita come di uno degli aggiunti rispetto ai quali c'era una difficoltà di interlocuzione rispetto anche a queste vicende processuali
In realtà il ventidue gennaio del due mila diciannove come risultato dal dibattimento tra il dottor Fava il dottor Lieto il dottor Pignatone non era ancora sorto alcun contrasto perché le riunioni sono successi le riunioni in cui si manifesta per la prima volta in contrasto citati lecite la richiesta cautelare del tredici dicembre due mila diciotto inoltrata per il visto dal dottor Fava sono del ventinove gennaio due mila diciannove del quattro febbraio due mila diciannove
E la riunione per discutere del sequestro
Del capitale sociale della stick era inizialmente fissata per il ventidue gennaio del due mila diciannove si tiene il ventitré gennaio del due mila diciannove come risulta
Dalla mente tutto gli eroi del ventiquattro gennaio due mila diciannove ore tredici e cinquantadue prodotta il ventisei settembre
Del due mila ventidue
Gli altri partecipanti a questa scena del ventidue gennaio questo del dottor Davigo il dottor D'Amelio e lo stesso dottor Fava
Donna confermano in alcun modo questo ricordo del dottorato vita e della memoria troverete tutte le deposizioni rese nel dibattimento dal dottor Davigo tuttora meglio anche dal dottor
Quindi si può concludere che quanto dichiarato dal dottore ardita sulla scena del ventidue gennaio due mila diciannove sia frutto di un cattivo ricordo mi riporto per il resto all'
Così come il tema della sensibilizzazione sul quale si è insistito del quale abbiamo già parlato l'altra volta e il penultimo tema Presidente però direttamente a una considerazione finale sull'articolo undici del Codice di procedura
Perché tale pagina centoventinove centotrenta dell'interrogatorio del dottor Fava del quattro giugno due mila diciannove che è stato acquisito risulta evidente che questa
Presunta sensibilizzazione il dottor Fava la riferisce agli allegati all'esposto
Alla segnalazione al CSM del ventisette marzo del due mila diciannove in nessun modo al gli atti oggetto dell'accesso grattacielo ancella condotte e a Brunello Bruno
Addirittura risposta del dottor Fava no no su condotte su condotte no cioè è scritto nello sono annotato a caratteri cubitali quindi la sensibilizzazione con gli atti acquisiti al TA abbiamo già detto
Il tredici giugno non c'entra assolutamente
Andiamo adesso all'articolo undici del codice di procedura penale e questo è l'argomento conclusivo perché l'unica violazione di legge come abbiamo visto viene evocata mercato trait d'imputazione e questa presunta violazione dell'articolo
In particolare rappresentata dallo svolgimento di accertamenti investigativi raccogliendo atti di procedimenti a Luino rassegnati
Abbiamo già visto che non c'era concernente non assegnate dal dottor Fava che il procedimento relativo la era più oggetto di assegnazione perché definito con sentenza passata in giudicato e come sia risultato dal dibattimento che non è l'accesso al gli appalti
Ha costituito un'attività pienamente lecita e non estranea rispetto alle finalità per le quali la facoltà di accesso era stata attribuita al dottor Fava abbiamo già ricordato la massima di archiviazione della Procura generale del diciotto novembre due mila quindici e la giurisprudenza pacifica che richiede che per l'operatività dell'articolo undici stia necessario che il magistrato assuma formalmente la qualità di indagato imputato ovvero di terza consistenza o danneggiata dalle
Allora che cosa ha stabilito codesto illustrissimo tribunale con l'ordinanza del dieci febbraio del due mila venti
Codesto illustrissimo Tribunale ha affermato che la norma dell'articolo undici CP
Pone una specifica regola di condotta che non lascia margini discrezionali effettivamente l'articolo undici indica in modo chiaro che si deve interrogare agli ordinari criteri di ripartizione della competenza nei procedimenti in cui un magistrato assume la qualità di persona sottoposta ad indagini imputato ovvero di persona offesa danneggiato dal reato assumerà qualità
La giurisprudenza che ricordiamo della memoria ha sempre interpretato in modo estremamente rigoroso questa norma però capisce ai criteri ordinari di competenza e questa norma quindi a carattere eccezionale
La Cassazione pacifica ribadito la natura eccezionale di questa norma che trova applicazione nei soli casi in cui il magistrato abbia assunto no qualità
Addirittura c'è una Cassazione che dice del Duemila
Diciotto che dice che è abnorme il provvedimento con cui il giudice per le indagini preliminari chiamato a pronunciarsi sulla richiesta di proroga delle indagini dichiari la propria incompetenza ai sensi articolo ventidue
Facendo riferimento alla generica commissione con altro procedimento riguardante i magistrati senza che risulti l'effettiva iscrizione nel registro di cui all'articolo trecentotrentacinque CPP
E la pendenza del procedimento per il cane a creare della competenza ex articolo ancora sentenze a iosa è necessario che assuma formalmente
Come abbiamo visto band riversa quindi una volta che abbia assunto con la qualifica di sotto persona sottoposta a indagini
Diventa un criterio che non lascia ci
Ma è diverso il caso in cui uno deve valutare se sussista o meno una notizia di reato
è completamente diversa la situazione nella quale si trovava il dottor Fava quando veniva a sapere dal dottor Ielo dell'ulteriore incarico professionale dato al fratello avvocato di Milano dall'amministrazione straordinaria del gruppo condotte
Società romana e veniva invitato dallo stemma otto almeno a fare un collegamento che appariva inspiegabile al dottor Fava tra questo conferimento di incarico e il suo comportamento doveroso nel procedimento nei confronti di Brunella Bruno
In quel momento cioè quando il dottor Fava fa l'accesso al FIAT il dottor Ielo non era indagato non aveva assunto alcuna delle qualità prevista dall'articolo undici
Ne e si trattava soltanto di verificare se c'era una notizia di reato da trasmettere ai sensi dell'articolo
In altri termini effettivamente l'articolo undici non lascia margini di discrezionalità nei procedimenti in cui il magistrato abbia formalmente assunto quella qualità
Ma è invece assolutamente ampio il margine di discrezionalità che caratterizza la fase della nascita di un procedimento specie quando si debba valutare se c'è o meno una notizia di reato
Questa è una scelta tecnica commutata da margini di discrezionalità da effettuarsi all'esito di un'attenta ponderazione degli elementi disponibili ed è quello che stava facendo il dottor Fava
Ecco perché la giurisprudenza disciplinare consente ben più approfonditi accertamenti nell'occasione di quella massima di acquisizione addirittura era stata fatta una perizia per stabilire se Akira filiera attribuibile a un determinato soggetto
Ecco perché lo stesso difensore di parte civile come abbiamo già ricordato il tredici giugno ha ricordato che prima di fare la segnalazione occorre fare un aventi
La verifica è un'attività discrezionale
Non è un attività che non presenta margini di discrezionalità perché bisogna stabilire se c'è una notizia di reato da trasmettere e nessuno può eliminare una fase di discrezionalità in questa tv
Quindi siamo al di fuori dell'articolo undici del codice di procedura penale siamo normativamente al di fuori dell'articolo
Il principio di diritto che si deve ribadire in questa sede sulla base della giurisprudenza assolutamente granitica e che la valutazione sulla sussistenza di una notizia di reato della quale investire l'autorità competente ai sensi dell'articolo undici
è una valutazione tecnica connotata da margini di discrezionalità allestitori doverose verifiche preliminari come dice la procura generale della corte di cassa
E per spiegare quanto sia ampio questo margine di discrezionalità noi possiamo ricordare
Alcune scelte discrezionali operate dallo stesso dottor Aiello
In questa vicenda
Perché il dottor rientra nell'ambito di questa sua valutazione tecnica discrezionale
Giusta legittima
Ha deciso di non trasmettere alla Procura della Repubblica di Perugia
Ma di omessa
Inoltre sono tutte cose che abbiamo appreso dal dibattimento
Abbiamo appreso che quando amata riferisce di aver ha preso dal Sarcina che i trenta mila euro famosi il compenso per la divulgazione delle notizie relative all'indagine all'informativa del Gico
Erano destinati al dottor Spada che cosa fa il dottor Diego
Dopo aver saputo questo dramma fa interrogare Sarcina
Con il colonnello Mastro Domenico
E starci da che cosa vi dice no guardi dottori ai trenta mila euro coperture
Scelta discrezionale del dottor nello verificare se c'erano notitia criminis a carico del dottor Spada trasmettere insomma interrogare Sarcina
Inoltre scelto ancora sembra che il dottor Greco di delegare approfondimenti alla Guardia di Finanza nei confronti del dottor Palamara del dottor Dovinola due magistrati in servizio presso la Procura di Roma quanto sostituti procuratori
Una volta pervenuta la notizia di pagamenti soggiorni effettuati presunti pagamenti di soggiorni effettuati in loro favore dal dottor Centofanti
C'è una delega di indagine
C'è un informativa depositata da questa difesa il quattro ottobre del due mila ventitré informativa della Guardia di Finanza diciannove settantasei quarantuno del tre maggio due mila diciotto
Nel procedimento quarantaquattro seicentotrenta quindi sono scelte caratterizzate da margini di discrezionalità per capire se effettuare o no a una segnalazione ai sensi dell'articolo undici sono scelte che non rientrano
Nei margini di assenza di discrezionalità che scattano soltanto quando ai sensi dell'articolo undici il magistrato assume la qualità
Ecco perché anche sotto questo profilo non sussiste ne può sussistere alcun abuso d'ufficio perché anche questo riferimento all'articolo undici effettuato è completamente erroneo e privo di fondamento in relazione alle attività
Peraltro inesistenti che vengono contestate quindi mancano radicalmente anche gli elementi costitutivi delitto di abuso d'ufficio pertanto io nel riportarmi per il resto la memoria
Con il CBA allegato
Rassegno le seguenti conclusioni per tutti i capi di imputazione per quanto riguarda il capo uno dell'imputazione chiedo l'assoluzione di tutto fanno perché il fatto non sussiste o comunque perché il fatto non costituisce reato per quanto riguarda il capo B dell'operazione Castaldi per non aver commesso il fatto perché le notizie sono state rivelate sicuramente la procura per quanto riguarda il capotreno perché il fatto che viene zar
Soltanto una parola sulla memoria noi abbiamo avuto una memoria del pubblico ministero di circa centocinquanta pagine una memoria della parte civile centotrentatré la nostra memoria può sembrare lunga
Può sembrare dunque testimone però è caratterizzata da un indice e comunque
Più lunga rispetto a quello che abbiamo detto soltanto perché abbiamo riportato i pass Maggi dei verbali di trascrizione che in questa sede abbiamo richiamato il primo ovviamente non abbiamo letto accade su giustizia e tre grazie grazie
Allora
Al dieci rinviamo tutte le repliche oppure magari il Pubblico ministero in grado già oggi di replicare ditemi voi nove alticci vi pregherei dieci di contenerle
Ciascuna parte
Venti minuti mezz'ora anche meno insomma voglio dire abbiamo già abbondantemente sviscerato l'intera
L'intera vicenda
Sì pur se loro sono in quattro
Allora ci sono un pubblico ministero e tre partecipi sì quindi venti minuti per ciascuno per cerchiamo insomma di contenerci se circa credo che abbiamo più chi approfondito perché oltre memorie ci stanno
Dovremmo presidente formalizzare a verbale sì
Allora il giorno dieci è prevista la sta insieme lo mettiamo a verbale si consegna certamente stavo per farlo
Prego
Dire dopo le repliche delle altre parti perché se non è andiamo a replicare al buio loro hanno sanno tutte quelle che sono state le dichiarazioni rese
I nostri
Pronti a
Ne
Le repliche vanno contenute nella stessa udienza abbiate pazienza insomma si tratta di credo veramente qualcosa di telegrafico perché sono tutti argomenti che ognuno io e sviscerate magari il pm dice non mi sta bene queste voi rispondete non mi sta bene quest'altro
Io di questo è
Allora diamo atto anche a verbale che i difensori degli imputati
Pur dando atto della esistenza del della proclamazione per i giorni del dieci
Perché undici e dodici giusto dieci undici e dodici luglio due mila ventiquattro
Dell'astensione da parte del
Dalle udienze da parte della delle camere Unione Camere penali
Tenuto conto
Delle difficoltà rappresentata dal collegio
Delle richieste
Sì tenuto conto delle difficoltà rappresentate dal collegio circa
La permanenza in servizio del
Componente dottor Marino Albani
E tenuto altresì conto della
Richiesta espressamente avanzata
Dal dottor Stefano Fava ai propri difensori
Nonché allora e tenuto conto anche della richiesta espressamente avanzata dal dottor Fava e dal dottor Palamara ai propri rispettivi difensori
Virgola
Solo per detta udienza
Svolgeranno regolarmente la loro attività difensiva
Va bene allora per
No no no
Forza sui
Cinque
è udienza svolgeranno regolarmente attività difensiva tra affari quello che richiama certe
Interloquendo in sede di ma anche repliche bassa cucina
Di questo e vi ringrazio ancora una volta
Va bene allora il dieci
Ci vogliamo vedere alle nove e trenta invece che alle dieci bene
E
Nove e trenta
Poi va be'se magari traffico problemi eccetera aspetteremo io fisserei alle nove e trenta
Perché ho visto che ci sono lavori sulla
E quarantacinque abbiamo avuto problemi a una cosa impressionante
Veramente
Esatto
Documento
Territori