Il Consiglio di Stato dichiara irricevibile il ricorso del Ministero dell'Interno contro la sentenza del TAR che aveva riammesso la Lista della Rosa nel Pugno

Bene iniziamo questa conferenza stampa come diciamo
Ma che viviamo nel deserto dell'informazione naturalmente abbiamo un'allucinazione ma vediamo l'oasi dove ci sono tutti questi giornalisti
Che servono forse l'unica vera notizia di questa di questa campagna elettorale che ruota intorno al ruolo politico del ministero dell'interno delle sue scelte dei suoi dei suoi dei suoi errori quindi oggi
Cerchiamo di esaminare quella che è stata la vicenda
Del simbolo Stati Uniti Europa della Rosa nel Pugno già presentata nel due mila diciannove
Che il ministero dell'interno ha ritenuto che non dovesse essere ha citato l'essere essere ricusata non utilizzata perché
Prima di noi temporalmente l'aveva depositata una un insieme di civile
C'è un dato di fatto però che questo simbolo era stato già presentato nel nel due mila diciannove torna quindi la questione
Della precedenza una questione che noi nel Partito radicale conosciamo benissimo negli anni settanta ottanta
Quando si facevano le chitarre notti
Per depositare per primi nei i simboli non per essere i primi per perché chiedevamo che ci fosse il il sorteggio sono passati anni perché si arrivasse alla conclusione logica
In democrazia non vince chi arriva prima ma sulla scheda elettorale ma evidentemente il sorteggio era
Quindi il sistema migliore
Per rispondere a questa esigenza dopo tanti anni torniamo al punto al punto di partenza dove come dire il ministero dell'Interno artistica
A chi arriva prima cioè dovremmo fare nottate settimane davanti
Davanti al ministero per vedersi riconosciuto un diritto naturale per tortura non c'è solamente come si cerca il giudice a Berlino l'abbiamo trovato a Roma e l'abbiamo trovato bella
Ma il TAR
C'è stato tutto un procedimento poi
Gli avvocati tre avvocati che hanno seguito c'hanno seguito la vicenda ne parleranno più approfonditamente però che voglio segnalare il fatto che il TAR
Diciamo soprattutto ai radicali ha fatto capire un qualcosa che avevamo smarrito
La Rosa nel Pugno parla da sola ha una storia ha una storia di lotte ora storia di sconfitte di vittorie ma ha una storia
Cioè non può essere me ridotta né cancellata da da nessuno e quindi noi su quella storia credo che
La decisione del TAR
Nella lettura che non ne facciamo che è una lettura politica
Ci obbliga a difendere quella storia hanno rischiare di fare la fine
Già il logo tra virgolette altrimenti Stati Uniti d'Europa quindi diciamo in questo momento siamo in una in una situazione di passaggio
Di passaggio c'era tra il riconoscimento di una storia e la difesa di questa storia
Quindi io per
Entrare nel merito della vicenda di quello che è accaduto di quello che sta accadendo perché la vicenda non si è conclusa dovremmo prendere le nostre le nostre decisioni in merito
Dare subito la parola all'avvocato Fabio Federico
Grazie segretario presidente della Fondazione
E allora siamo all'esito i due maratone possiamo dire una procedimentale che riguardava la presentazione della contrassegno e conseguentemente le risposte prima del ministero degli Interni poi successivamente della commissione suo posizionata Commissione elettorale nazionale della Cassazione
E poi di una vera e propria maratona giudiziaria possiamo dire perché
Il procedimento giurisdizionale che regolatorio centoventinove del Codice procedura amministrativa impone una cadenza sei arrivata
Dei il delle iniziative giudiziarie a tutela di coloro i quali vengono esclusi o mille ministero come nel caso del contrassegno della lista Marco Pannella
Aveva dato indicazione di modificare o di ritirare il contrassegno così com'era stato proposto allora facendo una darebbe e sintesi il cosa avviene è stato presentato il simbolo con la Rosa nel pugno al centro è quella che vediamo
Alle nostre spalle e in più il la dicitura e la denominazione di Stati Uniti ed Europa era uno contrassegno
Abbastanza significativo rispecchiava un simbolo identitario della storia della tradizione del partito radicale in più identitario hanno anche di un messaggio politico che era quello appunto dell'idea lanciata da Marco Pannella degli Stati Uniti d'Europa
Bene a questa proposizione il ministero ha risposto con un no al provvedimento che ventitré aprile invitava alle ai sensi dell'articolo sedici secondo comma del testo unico
Trecentosessantuno del cinquantasette DPR che prevedeva che entro nel termine quarantotto ore
Dalla notifica del provvedimento mediante la la rimozione alla sostituzione
Dell'espressione letterale
Stati Uniti d Europa perché la ritenuta confondibile con un altro contrassegno che era stato presentato nella stessa occasione
E che in numero d'ordine di presentazione era il secondo mentre quello presentato dal la lista Pannella era contrassegnato con il numero
Il problema che sottoposto che ha sottoposto e quindi l'indicazione ministero Interni era quello di col modificare questa dicitura in sede di opposizione
La il presentatore della lista ha fatto opposizione alla Cassazione la Cassazione ha confermato questa indicazione dando ulteriori motivazioni perché secondo una lettura l'articolo quattordici del DPR trecentosessantuno del cinquantasette legge che regola a presentazione dei contrassegni si poteva dare dalla sola denominazione di Stati Uniti ed Europa un problema di confondibilità
E il quindi secondo il giudizio di confondibilità questo doveva essere il nostro su questo la è iniziata la mia maratona giudiziaria la maratona giudiziaria perché i tempi sono erano in scadenza il trenta aprile il ventisette c'è stato il provvedimento entro tre giorni bisogna fare il ricorso al TAR Tribunale amministrativo del Lazio che essi competente proprio per questi sezione in sezione specifica elettorale e possiamo dire con una sorpresa o o no Rossella valutiamo fino in fondo nel motivazione ghiacciata per tagliare il TAR a il Espresso una sentenza una sentenza che non sorvolo segue un filone già intrapreso nel Duemila del diciannove filone giurisprudenziale ma unito un'altra un altro evento Anna
Raccolto uno dei motivi il ma motivo principale che era stato proposto dalla ricorrente e motivo che che non avevamo proposto e che ed era volto ad rilevare che l'articolo quattordici soprattutto nelle indicazione dava luogo a una valutazione complessiva
Del del simbolo quindi il contrassegno elettorale aveva nel suo complesso dei caratteri così significativi e distintivi che quello che doveva prevalere non era sicuramente la denominazione identica rispetto all'altro simbolo ma era il significato è il messaggio che doveva essere tradotto e su questo punto la il TAR si è pronunciato con una sentenza del sei maggio due mila ventiquattro dicendo in sintesi qualcosa che è anche un messaggio importante sul piano lo diciamo dell'identità della storia il partito radicale
Dicendo che deve essere preso in considerazione nel confronto di questi due simboli tale da non rilevare in termini di giudizio di confondibilità per l'elettore
Che la dicitura Stati Uniti d'Europa risulta nel nel simbolo che viene proposto tutto sommato economicamente nella Complesso beni inferiore rispetto a quella assolta dal dall'indicazione della rossa nel pugno
Simbolo tradizionalmente appartenente alla iconografia del movimento radicale italiano
E da internazionale
E ha aggiunto e qui possiamo dire che il merito insomma del collegio difensivo di aver sollecitato anche una valutazione che sia in linea con i tempi la comunicazione politica si è un po'trasformata negli ultimi tempi
E forse ritornata sotto certi punti di vista alla a quello che il legislatore nel cinquantasette a favore aveva voluto o da fare che l'importante del messaggio politico e il simbolo nel Sud Complesso
Quindi il significato
Del messaggio che viene e che in quel nel contenuto e sicuramente nell'immagine prevalente rispetto ai contenuti
Dei sono dovuti sono riportati e quindi la dicitura a questo l'avvocatura ha ha detto ha proposto lo appello al Consiglio di Stato sostenendo invece che non era in questi termini non era in questi termini ma bisognava sostanzialmente fare
Non si poteva andare lo stessa denominazione perché questo avrebbe dato confondibilità
Mi ieri proprio
Il consiglio pro di stato in sezione giurisdizionale con udienza possiamo dire che è stata dedicata interamente Anna movimento radicale questo punto
Si è svolta l'udienza e ci sono state poste una serie di questioni sulla ovviamente l'appello dell'Avvocatura di Stato
Queste questioni sono erano rilevante sul piano della anche procedibilità ricevibilità dell'appello del consiglio di stato
Ed
Dopo un'interlocuzione chiesta appositamente in via preliminare dalla collegio per il Consiglio di Stato
Ai sensi articolo settantaquattro quarto comma del codice processo del processo amministrativo
Si è giunti dopo il nostro intervento ad la decisione che abbiamo ricevuto e che ha dichiarato irricevibile
Il l'appello bene il l'avvocatura perché proprio questa maratona Renzi visto giudiziaria interventi difensivi e di confronto
Ha portato ad una Errore possiamo dire da parte del ministero ministero per che la articolo centoventinove comma
Ottavo prevede a pena di decadenza entro due giorni di dovere depositare non solo al Consiglio di Stato Hill appello ma anche al TAR
Da quest'errore
Che ha portato hanno notificarle a depositarlo meglio al tanto oltre che al Consiglio di Stato il terzo giorno rispetto ai due precedenti è stato ritenuto lo tagli al Consiglio di Stato come rilevante a pena di decadenza e quindi consolidato il principio delle tante nei suoi contenuti essenziali
E di significati che ne derivano da questa sentenza sono particolarmente notevoli
Bene grazie l'avvocato Fabio Federica adesso la parola l'avvocato Giampaolo Catanzariti
Ma dopo quanto già illustrato dal
Nell'amico collega Fabio Federico
Io credo che questa c'era il prima in ambito ministeriale e poi nella sede giurisdizionale
Sulla legittimità
Di un simbolo storicamente utilizzato dalla Lista Marco Pannella un simbolo autenticamente radicale la Rosa nel Pugno con la dicitura Stati Uniti d'Europa e credo che il da questa
A vicenda
L'importanza appunto di questa vicenda della conclusione di questa vicenda almeno per il momento poi la valutazione che faremo è le conseguenze che dovremmo trarre non solo politicamente ma anche giuridicamente da una decisione chiara del TAR Lazio
Non travolta ma sì
Intaccata per le ragioni che ho poc'anzi esposto l'avvocato Federico dal Consiglio di Stato e credo che dovremmo trarre alcune conclusioni anche da un punto di vista politico
Perché perché oltre a quanto già rappresentato beh intanto c'è una decisione talmente chiara sulla identificazione
Della lista Marco Pannella con la Rosa nel pugno è la dicitura Stati d'Europa e non come nera rappresentazione grafica
è utilizzata in un ambito elettorale come possono essere le competizioni e le lezioni le elezioni dei membri italiani al Parlamento europeo
Proprio perché come dice il TAR dovrà al di là della dicitura e tutto quel simbolo la rosa nel pugno Stati Uniti d'Europa strettamente connesso alla Rossi del Puglia non qualcosa di svincolato
E assume una forte caratterizzazione connotazione dell'iniziativa politica della lista Marco Pannella che precedente alla competizione elettorale delle europee che il l'otto il nove giugno
Della chiamerà al voto i cittadini italiani che antecedente e antecedente non solo al due mila diciannove
Data in cui lo formalmente viene depositato il contrassegno con la Rosa nel Pugno Stati Uniti d'Europa per le elezioni europee del due mila diciannove e lo stesso ministero l'uva validato chiaramente senza trovare alcunché
Da ridire
Ma è una connotazione della tradizionale azione politica della Lista Marco Pannella con quel parametri quel carattere viale degli Stati Uniti d Europa
A differenza di meccanismi di convenienza o di opportunismo elettorale quali possono essere l'utilizzo di una dicitura che raccoglie una serie di una composizione di raggruppamenti politici quindi un cartello elettorale come la lista di scopo che invece serve per superare lo sbarramento del quattro per cento e che probabilmente quella connotazione quella caratteristica politica
Non l'ha avuto in passato e non è detto che la debba mantenere quindi il risultato politico è talmente chiaro che non possiamo sottacere
Il si era tentato di cancellare
E calpestare il diritto politico della lista Marco Pannella
A esprimersi pubblicamente a farsi conoscere non riconoscere più per conoscere riconoscere dalla pubblico opinione e dall'elettorato italiano attraverso la propria veste tradizionale
A differenza di qualcuno che pensava di sottrarre la veste e del partito radicale che offrirsi come teorizzatore degli Stati Uniti d'Europa
E quindi questo è è un messaggio politico fondamentale importante e perché le faccio questa considerazione perché
Non possiamo non legare questa esperienza che ci ha visto
Diciamo vincitori
Ma vincitori noi in quanto legali o rappresentanti della Lista Marco Pannella
E stata l'affermazione di una regola fondamentale ed elementare della democrazia e della partecipazione democratica
Dicevo si lega inevitabilmente ad altre vicende che noi conosciamo e che hanno visto protagonisti da un lato la Lista Marco Pannella dall'altro lo Stato italiano come non possiamo collegare questa
Che rende che si è conclusa al Consiglio di Stato ieri come nella vicenda che approvato in sede europea la la Corte europea dei diritti dell'uomo una
Condanna chiaro dello Stato italiano rispetto al diritto politico all'esistenza politica della lista Marco Pannella della Rosa nel Pugno dobbiamo per forza collegarlo lo ricorderanno i nostri ascoltatori cos'era avvenuto
Lui si metteva in discussione
Il diritto all'esistenza politica della lista Marco Pannella perché si diceva allora non rappresentato in Parlamento nonostante ci fossero i parlamentari espressione della lista Marco Pannella in Parlamento tant'è che si è dovuti arrivare prima o a un egli era il problema di una chiara diritto all'esistenza politica che passava il tram entro il diritto alla informazione come diritto fondamentale riconosciuto dalla Carta europea dei diritti dell'uomo l'articolo dieci
Con una te declinazione che la corte lo vede i diritti dell'uomo ha ben chiarito
Cioè quindi si negava la possibilità alla Lista Marco Pannella di e sì primavere attraverso i loro rappresentanti nel dibattito pubblico nel dibattito gestito in volo Polito dal servizio pubblico televisivo
E lì la Corte europea dei diritti dell'uomo ha detto in maniera chiara lo Stato italiano sta violando un un diritto fondamentale della corte della Convenzione europea all'articolo dieci
Che non è il diritto solo del cittadino di essere informato quindi destinatario di informazione
E anche e in diritto di una forza politica a poter e informare correttamente la pubblica opinione e l'elettorato quindi nella duplice veste di era questa violazione
Dell'articolo dieci alla corte del medico lo stato italiano lo aveva
E violato lo aveva violato l'Agcom lo aveva violato la RAI servizio pubblico tant'è che dopo il TAR e dopo il consiglio di stato e dopo
E e si è dovuti arrivare la Corte europea dei diritti o l'uomo con una sentenza del due mila ventuno definitiva al trenta novembre due mila e pure in cui l'Italia è stata condannato per un comportamento antidemocratico come lo possiamo dire la lesione dell'articolo dieci
è una lesione di un diritto fondamentale per la democrazia il diritto alla libera informazione sia da parte del cittadino che deve essere rispettato ma sia anche da chi intende esprimersi rispetto alla pubblica opinione
Come non legare quindi lì il diritto negato della Lista Marco Pannella forza parlamentare
Come non legarlo all'altro episodio che noi ben conosciamo e che ha portato una recentissima decisione del Consiglio di Stato nel due mila ventiquattro che ha bacchettato Agcom perché negata dai dispacci informativa sempre alla Lista Pannella questa volta come formazione politica al di fuori del Parlamento e anche qui siamo dovuti arrivare al Consiglio di Stato
Sentenza del due mila ventiquattro in cui il Consiglio di Stato riconosce che Agcom a eluso una sentenza emessa in nome del popolo italiano da parte di un giudice amministrativo che ha detto è imposto ad Agcom verifica effettivamente lo spazio concesso e non per liquidarlo sol perché non è una forza presente in Parlamento quindi vedete
Come esistente quella Liars ovunque il filo rosso
Che lega le tre decisioni e la ultima quella di ieri del consiglio di stato che lega e che dimostra come ci sia da anni un tentativo molte volte messo in atto non è solo un tentativo un attentato al diritto all'esistenza politica della formazione Marco Pannella Rosa nel Pugno Stati Uniti d'Europa ecco io credo che queste sono delle concezioni politiche che dovrebbero trarsi da questa vicenda non è solo la il diritto a poter partecipare alla
Campagna elettorale alle elezioni europee con un proprio contrassegno
Ecco devo dire la verità questa volta siamo riusciti senza dover andare alla Corte europea non lo escludiamo di dover andare perché è chiaro che qualcuno e il popolo italiano dovrebbe chiedere conto agli organi di governo di questo Paese
Perché è ovvio che aver ricusato il simbolo della Rosa nel Pugno Stati Uniti d'Europa della Lista Marco Pannella
Ha creato una violazione clamorosa e dei diritti di quella formazione ma creato una violazione clamorosa dei diritti
Del cittadino di cui qualcuno dovrà rispondere per questo per questa lesione ora valuteremo sia come collegio difensivo con
Il diciamo gli organi dirigenti della Lista Marco Pannella
Come portare avanti questa sacrosanta battaglia perché sia riconosciuto ancora una volta che la rivista Marco Pannella eh
A attentamente circensi sia un attentato nei suoi diritti all'esistenza alla libera informazione all'azione politica e cammei piace vorrei concludere questo mio intervento sottolineare ancora una volta come ha detto bene l'avvocato Fabio Federico che il messaggio che viene fuori da quella interessantissima sentenza del TAR
Che fa giurisprudenza perché le questioni sono molto delicati
La questione del pre uso e fondamentale per una corretta competizione elettorale
è la questione come sintesi a risolverla il tema della confondibilità che poi conti fondi britanno non c'era
Perché il simbolo della lista Marco Pannella era chiaro verrà la Rosa nel pugno con la classica connotazione Stati Uniti d'Europa non era una composizione di simboli di partiti e movimenti che utilizzavano l'identica dicitura
Quindi dicevo quella decisione del TAR è una decisione che non solo fa giurisprudenza perché
Il ministero si era inventato
Un ritorno al passato con il deposito in precedenza effettuato da una formazione capite che se davvero passa questo
Meccanismo noi rischiamo alle competizioni di ritornare a quella
Pagina
Dice storia del nostro Paese in cui vi era la corsa e a volte anche gli spintoni per poter superare gli altri nella nella deposito
Del contrassegno e l'ultima notazione davvero chiudo
In quella decisione come lo ricordava bene Fabio Federico guardate che quando fa riferimento al simbolo nella sua complessità e non solo nel dato testuale
Da una chiara indicazione politica il TAR e dinnanzi oggi a una politica fatta di slogan e di parole vuote che vengono utilizzate a prescindere dalla vera
Diciamo dal fatto che si voglia perseguire l'obiettivo degli Stati Uniti d'Europa dinnanzi alle slogan né alle vuote parole che si possono utilizzare oggi in una competizione domani utilizzarla il contrario di quella e di quella dicitura testuale conta l'iniziativa politica Lara Cardella teorizzazione dell'iniziativa politica di una formazione che sì la dicitura Stati Uniti d'Europa mai nell'azione condotta in questi anni da una lista che ha fatto
Del proprio del proprio patrimonio genetico della propria essenza politica
L'obiettivo ideale oggi tanto più necessario degli Stati Uniti d'Europa e allora credo che i militanti radicali del partito radicale della Lista Marco Pannella oggi
Possono dire possono essere orgogliosi ancora una volta di quest'alta pagina di storia del movimento radicale che ribadisce e pone in evidenza
Quanto la nostra democrazia a volte sia messa in discussione da chi dovrebbe garantire il rispetto delle regole democratico e di chi come cittadini vorremmo appellarci
E per fortuna un giudice a Roma e non a Berlino ci ha dato ragione ha tutelato il diritto democratico della cittadinanza italiana
Grazie l'avvocato Giampaolo Catanzariti adesso l'avvocato Umberto Limongelli sì inizierò riallacciandomi a quello che ha detto l'amico Giampaolo la la Lista Marco Pannella è abituata
Il regime partitocratico
Questa volta ha utilizzato l'arma del Viminale
La lista Marco Pannella emanazione del Partito Radicale
Non ha mai avuto problemi perché noi difendiamo una dignità storica è una dignità che intendiamo venga riconosciuta non hanno voi non la lista Marco Pannella ma ai cittadini in base a questi criteri del diritto alla conoscenza
Che è stato cognato tantissimi anni fa da questo punto di vista mai siamo abituati a essere circondati da un silenzio assordante dei media
Io ho già denunciato in altre sedi il fatto che i ladri in verità non solo uno solo quelli che dicono le Bugie sono anche quelli che nascondono i fatti
Noi siamo circondati da un silenzio assordante potrei fare un esempio banalissimo che è sotto gli occhi di tutti
Noi abbiamo combattuto
Con alcune delegazioni nostre abbiamo portato fuori dall'ambasciata iraniana la oltre cinquanta settimane
Abbiamo portato delle delegazioni hanno dimostrare per i fatti apro uscì e i meno arrabbiati che stanno succedendo in Iran
Non c'è nessuno spazio dico che ce lo abbia riconosciuto
Da ultimo abbiamo combattuto il dato voce a Beniamino Zuncheddu perché venisse conosciuta la sua innocenza
C'è stata una trasmissione televisiva supporti giro su RAI uno molto conosciuta
Condotta dalla giornalista Bruno Vespa che ha invitato tutti tranne l'unico partito che si era occupato di questa vicenda
Ora detto questo non ci meravigliamo e attenzione
Numero undici arrendiamo e siamo disponibili ad andare avanti perché non tuteliamo nei nostri interessi non tuteliamo i nostri diritti
Non sappiamo i diritti dei cittadini ad aprire una conoscenza piena di ciò che accade nell'ambito politico in Italia ieri durante la discussione io non ho avuto problemi a dire
Ai giudici del Consiglio di Stato che la cosa triste
Non che eravamo noi di basta anni sa era che non c'era il rappresentante di quello che io ho definito definiscono un raggruppamento temporaneo di partiti politici che si sono associati per uno scopo detta loro che è uno scopo meramente elettorale
Va benissimo non ci vogliamo sostituire perché
Noi
Siamo la lista Marco Pannella nove abbiamo un patrimonio ideale e di biologico che non è sul mercato
Non lo offriamo in vendita e neanche in locazione a nessuno
E nostro perché il patrimonio ideale dei cittadini che essa intorno queste emozioni che sentono vivi questi diritti
Fin quando non c'è da tutelare questi cittadini ne fosse uno ne fossero milioni noi combatteremo contro il regime partitocratico come lo amava definire Pannella
Da questo punto di vista se dobbiamo ritornare davanti a un giudice non abbiamo timore perché come ci siamo andati più volte ci continueremo ad andare non abbandoneremo nessun tipo di Bartali già ma condurremo fino alla fine perché nostra diminuita non permettiamo a chicchessia di Cal pensarla
Noi lezioni di etica le in partiamo e non le riceviamo grazie
Grazie
Facciamo le conclusioni come dire
La dovuta direi assenza della stampa che avrebbe dovuto recepire come dire
Ma un'adeguatezza anche di questo regime perché diciamo il Consiglio di Stato ha dovuto prendere atto dell'incapacità
Volevo aggiungere una cosa quant'è importante questa sentenza
Del consiglio di stato ai colleghi me lo possono testimoniare perché il Consiglio di Stato poteva dichiarare il ricorso inammissibile
Per una carenza di interesse siamo stati interrogati dal Presidente e risulta quindi da un atto di quel giudizio che parte integrante di questa sentenza
La dichiarazione è sempre la della Lista Pannella s'la avesse presentato le liste
Attenzione
Perché il consiglio di stato poteva dire c'è carenza di interesse e invece la decisione in sede di dichiarare in irricevibile non inammissibile
Il ricorso ha salvato anche questo quindi ha sancito chiedo una forza politica può presentarsi con il simbolo che è stato oggetto della nostra discussione
Perché noi abbiamo voluto dare un messaggio anche politico in quella sede giurisdizionale dicendo la libertà politica e di partecipazione politica anche presentare il simbolo perché nella tradizione radicale
Cioè il fatto di non presentare ai cambia non vuol dire non si vuole partecipare e anche quell'una manifestazione politico solo questo perché era rimasto fuori dal
Dalla nostro del mio intervento
Va
Perché noi possiamo difendere anche in sede
Giudiziaria
Dice ma è un partito che esiste non esiste c'è un motivo per cui non esistessi
E sono le sentenze dalla Corte europea dei diritti dell'uomo e del Consiglio di Stato che hanno sancito la censura ma la corte per i diritti dell'uomo parla in questi termini la censura nei confronti di Marco Pannella della lista e della lista della Lista Pannella quindi non sono i cittadini che hanno scelto di non scegliere
La lista Pannella
Il partito radicale o quant'altro è stato il regime che ha scelto di non far conoscere ai cittadini di non metterle in condizione di poter scegliere
Diciamo questi tre attivo e giustamente avete ricordato no sono tre atti che insieme compongono il quadro complessivo di quella che è una situazione la nostra sono la nostra
Perché se noi andassimo a vedere le presenze televisive son quelle che contano sono il riscontro sono la cartina di tornasole di questo regime ma vediamo come dire sopra rappresentate forze politiche inesistenti
Sono rappresentate perché accettano le regole di questo regime di parlare di quello che è l'agenda politica non è stato scelto dalla RAI cioè la RAI ogni giorno decide c'è la la riunione di redazione nella riunione di redazione politica oggi si parla di questo senza dire qualcosa su quello che loro hanno deciso
Parli altrimenti non paghi tu non puoi parlare delle tue iniziative devi parlare dell'iniziativa politica del partito della RAI quindi io credo che abbiamo la fortuna che non ha avuto Marco Pannella
Perché anche la sentenza della Shadow che era stata una una procedura aperti già da Marco Pannella Marco non la butta leggere
Dopo non ha potuto avere riscontro giuridico di quello che per mezzo secolo a denunciato la invece abbiamo avuto questa fortuna e io credo che dobbiamo continuare anzi dobbiamo rilanciare
Dobbiamo rilanciare su quelle che sono state le determinazioni della Corte europea del del diritto dell'uomo cioè il Consiglio di Stato rispetto alla RAI e all'Agcom e adesso rispetto rispetto al simbolo
Qual è quello che faremo noi decideremo cioè io penso però che oggi voglio dire l'assenza di qualsiasi o non del servizio venisse dei Miglietta l'assenza dei giornalisti come dire l'assenza dell'ordine dei giornalisti cioè è mai possibile io capisco che
L'ordine dei giornalisti ha bisogno di una di una denunciano di una segnalazione di va per intervenire ma è possibile che l'ordine dei giornalisti non sia a conoscenza di una sentenza della Corte europea dei diritti dell'uomo dove ci sono iscritti i nomi dei giornalisti
Bruno Vespa Floris che hanno impedito
A Pannella di intervenire durante la campagna elettorale e non hanno preso alcun alcun provvedimento cioè hanno bisogno davvero o adesso del del Consiglio di Stato che condanna l'Agcom alla RAI condanna l'Agcom a ritirare una loro una loro delibera c'è relativa una denuncia del periodo due mila sedici diciannove
Ma quella denuncia oggi si estende al due mila sedici ventitré anche ventiquattro quindi diciamo noi abbiamo una prateria davanti per una lotta per il diritto dei cittadini
Ad essere ad essere informati che dico abbia avuto questa fortuna di aver trovato
Dei giudici
Che sono riusciti a far prevalere diritto rispetto alla violenza del regime ci si è esercitata che è stata esercitata per per già scendi quindi diciamo abbiamo fatto il punto della situazione ma non è un punto definitivo è semplicemente un punto g partenza ringrazio davvero l'avvocato Federico l'avvocato la danza Ricci l'avvocato Limongelli perché devo dire si è lavorato in fazzoletti migliore i sabati e le domeniche il venticinque aprile e quant'altro
E io credo che
E il risultato aspettato da decenni quest'anno abbiam tentato per decenni
Di avere un risultato come questo presso l'abbiamo ottenuto e quindi questo è il trampolino di lancio di cosa dura lotta politica
Dura lotta politica che oggi viene incarnata e rilanciata attraverso più la Rosa nel Pugno grazie