Diritto penale e scienza: il "Rumore" nella decisione del giudice, tra euristiche, logica, probabilità e intelligenza artificiale

Alle
Bene buongiorno a tutti
Vi preghiamo di accomodarvi che così possiamo cominciare
Siamo gli ultimi
Direte riversiamo coi dopo chi ancora sta recuperando cuffiette quell'ingresso si potrà comoda buongiorno a tutti benvenuti a questo evento culturale che la Camera Penali Rimini dieta di organizzare con il patrocinio dell'ordine degli avvocati il contributo decisivo della Fondazione forense riminese
La cornice che ci ospita credo renda onore e merito l'importanza dell'evento di oggi questa prestigiosa Sala Federico del cinema Fulgor di Rimini è un luogo iconico per la città
Tra l'altro candidata quale capitale per la cultura italiana per il due mila venticinque quindi siamo in un contesto assolutamente assonante con questa idea ambiziosa che Rimini merita e l'organizzazione di questo evento è stata piuttosto complessa per una associazione senza scopo di lucro qual è la Camera penale di Rimini quindi un ringraziamento in particolare battuti gli sponsor che hanno in qualche modo contribuito alla buona riuscita di questa giornata di studi la Fondazione forense riminese con l'avvocato Francesco Pasini presidente innanzitutto
Ma anche la casa editrice Giuffrè di Milano che ha contribuito a sua volta alla realizzazione dell'evento la società Blu un'ex del presidente Bonfiglio Mariotti
Ed è responsabile Luca Milani che garantiranno la diretta streaming in tutta Italia tramite una piattaforma sono dedicate quindi diritto sarà fruibile
Comunque è stato divulgato anche sulle riviste di settore un po'in tutte le camere penali gli ordini territoriali
Ma anche la azienda alberghiera demo design'le mosse del signor Piero Marini il gruppo bancario rinvierà banca nella persona del presidente Fausto Caldari
E radio radicale che presente cui suoi operatori oggi procederà alla registrazione audio-video integrale dell'evento che sarà credo anche trasmesso per qualche stralcio indiretta
E sarà poi pubblicato come documento più vivo sul sito di Radio radicale che ha patrimonio della cultura politica giudiziaria del nostro Paese
Diritto penale scienza il rumore nella decisione del giudice tra euristiche illogica probabilità è intelligenza artificiale questo complesso titolo che abbiamo dato questo evento
Rende già di per sé stesso Livia riassume l'idea affascinante che ha ispirato questo convegno cioè l'idea di entrare nella speculazione sui meccanismi mentali cognitivi di per le interferenze che subiscono talvolta anche per contingenze disomogenea e caotica esterne quel che vengono poi definito rumore e vedere un intervento di apertura che ci darà con tanto di video slide visiva indicazioni di questo tipo di dinamiche cognitive mentali
Le scorciatoie mentali cioè l'euristica che che talvolta funzionano come sillogismi che diamo per assodati e che invece possono condurre proprio perché scorciatoie a errori cognitivi i famosi bias termini che oggi viene in qualche modo recuperato anche nella dialettica
Della giurisprudenza non solo della dottrina a livello internazionale
Ero lì cognitivi che poi sono in qualche modo causa anche di errori giudiziari quello che più ci interessare capire come il processo decisionale quindi processo cognitivo mentale possa essere influenzato da fattori esterni
Che per quanto attiene alla logica della decisione influiscono pur sulla sulla possibilità di un errore giudiziario o comunque sulla possibilità di una sentenza che sia con in qualche modo furto di errori errori nel processo cognitivo e decisorio ovviamente poi vi è il problema del giudizio di probabilità che è stato in qualche modo Arpe
Nel look e atto dalla giurisprudenza la Corte di Cassazione con sentenza ammiravo i di cui abbiamo forse oggi di più illustri rappresentanti quali relatori che ci omaggiano nullo l'intervento assolutamente atteso e prezioso
E in questo modo faccia una riflessione sulle problematiche e quindi sulle patologie che possono essere afferenti
Il meccanismo cognitivo e di giudizio mettendo sullo sfondo Puella suggestiva meditazione anche sui meccanismi che oggi ti vengono e in qualche modo attuali nemmeno più futuribili di cosiddetta intelligenza artificiale cioè sistemi predittivi di natura algoritmi che ha che cercano di catalogare i comportamenti umani su base statistica e che cominciano ad essere utilizzate con protocolli sperimentali
In diversi Paesi in Italia ancora siamo da questo punto di vista formale Pau Pin dietro ma ci arriviamo perché tanto la tecnologia prende il sopravvento ovunque e che funziona o di ausilio alle decisioni dei tribunali dei giudici cono modelli di natura algoritmi Ca'
Un diritto penale che cerca quindi in qualche modo di affrancarsi dalla dal principio che lo ha sempre in qualche modo incardinato del libero convincimento del giudice che continua ad essere duramente
Il principio fondante del nostro processo penale e del nostro diritto penale ma in qualche modo deve fare i conti con la modernità e con le con la tecnologia che in qualche modo viene in avanti senza che possa essere limitata nemmeno da da da leggi che in qualche modo la non la prevenzione
E l'idea di questo interessante convegno nasce lo devo devo dare atto dalla passione intuizione dell'avvocato Alessandro Sarti presidente alla Camera penale che si è sempre appassionato di rapporti tra diritto penale scienza interlocuzioni che abbiamo avuto è nata questa idea e l'idea per certi aspetti suggestive normativa ma anche ambizioso di fare una giornata di studi dove trattare tutti questi argomenti sia dal punto di vista patologico se le dinamiche che influiscono sul processo cognitivo sia per la prospettiva di una diagnosi e di una cura
Per quanto possa essere discutibile il modello algoritmi con i sistemi predittivi l'intelligenza artificiale per l'ausilio che potranno fornire anche al sistema giudiziario e abbiamo quindi inteso invitare in un'unica giornata di studi più illustri esponenti del dibattito a livello nazionale ed internazionale su queste tematiche sulle problematiche della logica della decisione
E abbiamo suddiviso come sapete l'evento e la Sonata distruggendo sessioni la mattina prenderanno la parola illustri intellettuali
Nel dibattito nazionale e internazionale il professore diversi buoni
Che è venuta apposta da Parigi per intervenire in apertura questo convegno ed è docente alla Università ecco di Parigi e all'unicità di Oxford di strategie della decisione e regole del business in ambito economico
Ed è autore di un bestseller quale il testo rumore scritto tra l'altro assieme al premio Nobel Daniel Kahneman svolto autore del noto credo a tutti il libro Pensieri lenti precede veloci
E che siamo veramente contenti vedere qui con noi oggi e di poterlo ascoltare anche perché sarà molto suggestiva interessante la sua illustrazione con tanto di video slide anche in qualche modo partecipato lo vedrete
E siamo quindi ben contenti di sentirlo
Il presidente emerito primo presidente emerito alla corte di cassazione dottor Giovanni Canzio che tra l'altro non è la prima volta che partecipa demente la Camera penale di Rimini lo ringraziamo nuovamente per la sua cortesia e disponibilità
Non ha bisogno di alcuna presentazione autore di alcune delle sentenze più importanti che sono architrave del diritto penale moderno ricordiamo la sentenza Franzese delle sezioni unite ma che partecipa in realtà anche al dibattito
E anche alla come dire con pubblicazioni monografiche con articoli sulle varie riviste
Ma richiamo soltanto da ultima la collana dei suoi scritti dire il diritto del ventunesimo secolo che si è preoccupato anche lui tra l'altro di meditare sui possibili sviluppi che i sistemi di intelligenza artificiale modelle con ritmi ci potranno avere in ausilio al giudizio penale quindi Nociglia giudici e tribunali
Anche per ISO iniziare il giudizio o comunque per evitare in quel di cui poi ci riferirà il problema dell'errore nel giudizio dell'errore giudiziario
Il presidente Rocco bla Riotta autorevole presidente della quarta sezione penale della Corte di Cassazione anche lì
Estensore Autore di sentenze ricordano sentenza così
Sul giudizio di causalità parliamo di sentenze che in qualche modo tutti conosciamo e che hanno veramente scritto la storia recente nel diritto penale italiano
Partecipa anche Luís al dibattito culturale e sulle riviste essendo tra l'altro docente alla Luiss di Roma siamo ben contenti di averlo per la prima volta ospite alla Camera penale che Rimini di poterlo ascoltare
Nella sessione del pomeriggio invece continueremo con meditazioni sia sulle problematiche afferenti la logica della decisione i giudizi di probabilità e anche sui riflessi legati alle meditazioni sui sistemi di intelligenza artificiale i sistemi per ritiri con il professor Giulio Berti dell'unicità Cattolica di Milano ordinario di procedura penale e di epistemologia giudiziaria tra l'altro e direttore di una collana
Edita da Giuffrè sulla quale veramente hanno scritto in tanti proprio sui problemi di epistemologia giudiziaria di cui lui autore del primo manuale forse il primo studioso in Italia che su problemi preoccupato di in modo sistematico di problemi afferenti la logica
Della decisione ma a livello interdisciplinare abbiamo inteso coinvolgerà anche i logici i filosofi della scienza che in qualche modo tratto scrivono articoli a due mani coma distratti e con giuristi
Quindi non sono semplicemente su un altro mondo della speculazione mai entrano a piene mani anche sui problemi che attengono il giudizio penale e quindi quello di cui noi ci occupiamo quotidianamente il professor Paolo capolino del regista di Venezia
Che non è ancora i salari verrà lo vedremo tra poco il professor Giovanni Boniolo dell'Università di Ferrara
Sono autori di pubblicazioni di veramente un interesse assoluto ricordo soltanto le due monografie suo capolino probabilità e logica della prova della collana tra l'altro di epistemologia giudiziaria del professor Rubertis e strumenti per ragionare del professor Giovanni Boniolo sono dei testi che io stesso mi sono in vista di questo incontro accinto leggere sono veramente illuminanti suggestivi avremo quindi occasioni di sentire anche la loro
Cosa ne pensano in particolar modo anche di problemi legate alla semantica di termini come probabilità con le varie qualificazioni e logica
Mettono in evidenza che sono temi che non nascono nel mondo del diritto nel linguaggio del diritto che talvolta anche la giurisprudenza utilizza a piene mani ma senza poter poi padrone zanne fino in fondo le conseguenze dal punto di vista semantico
L'avvocato Carlo Bona
Che interverrà da ultimo ma certamente non ultimo uno studioso attento di queste problematiche tutte quelle afferenti la logica del giudizio l'euristica deve il rumore e anche la speculazione sull'intelligenza artificiale quale possibile rimedio che si annuncia almeno a livello sperimentale come di ausilio al libero convincimento del giudice
Autore di un testo dalla testimonianza alla sentenza edito dal Mulino nel quale ripercorre tutto questo tipo di analisi critica e che avremmo occasioni di sentire in chiusura del pomeriggio
Io concludo perché il tempo è tiranno siamo già partiti ritardo quindi ringrazio nuovamente tutti i nostri illustri relatori per la cortesia la disparità che ci rendono e son sicuro ci garantiranno un evento di assoluto interesse passo
Passo la parola per i saluti diritto ai rappresentanti istituzionali della categoria forense quindi il presidente dell'ordine degli avvocati Roberto Brancaleoni a seguire il segretario del Consiglio nazionale forense l'avvocato Giovanna o la e il presidente dalla Fondazione forense che anche contribuito concretamente alla realizzazione di questo evento l'avvocato Francesco Pasini e vi ringrazio di uno
Buongiorno a tutti un caloroso saluto da parte mia e da parte dell'ordine degli avvocati di Rimini intanto un ringraziamento sentiti Simo alla Camera penale di Rimini al presidente Sarti
All'avvocato e amico di Sirenix sempre motore inesauribile della cultura giuridica Rimini che non finiremo mai di ringraziare per quello che fa e a tutti i relatori che ci onorano della loro presenza siamo orgogliosi come ordine di Rimini
E ci possa essere il nostro logo e che con la nostra collaborazione si sia potuto organizzare un evento di questa caratura
In un'epoca in cui purtroppo ci costringono troppo spesso a guardare in basso le Rimini in me questioni quotidiane di prassi di procedure passiamo le giornate a guardare rotellina che girano in un portale perché non riusciamo per due giorni tre giorni quattro giorni a caricare una nomina
Quella che in precedenza la giurisprudenza definiva l'atto sacro adesso passiamo le giornate solo per poterle caricare su un portale in un diritto purtroppo troppo spesso governato da qualche burocrate ministeriale che si alza la mattina e pensa di poter mettere un ostacolo al diritto
Arrivando addirittura penso al massimo si sia toccato a poter pensare di prevedere un inammissibilità
Per il miglior la migliore impugnazione svolta con i migliori argomenti in fatto e in diritto solo perché c'era uno di quarantatré allegati non firmato digitalmente ecco quando si arriva a questi punti
Purtroppo veniamo costretti tutti i giorni a guardare a piccole cose minuscole che non dovrebbero avere nessun valore
E allora invece venti come questo ci danno la fortuna una volta tanto di poter alzare lo sguardo e tornare a guarda
Qualcosa che sia effettivamente cultura giuridica
Ma non cultura in astratto non sesso degli angeli perché quello che abbiamo qui davanti oggi è quanto di più concreto reale ed efficace per il presente ma soprattutto per il nostro futuro
E allora non posso che rallegrarmi di essere qui insieme a voi rinnovare il ringraziamento perché tutto questo può essere possibile essere qui Rimini immettermi insieme a voi all'ascolto per questa interessantissima aggiornata grazie a tutti
Buongiorno a tutti benvenuti porto il saluto del consiglio nazionale forense e ringrazio la mia camera penale di appartenenza mio consiglio dell'Ordine per la sinergia anche che utilizzano nell'organizzazione di eventi di portata assolutamente evidente di portata veramente internazionale oggi possiamo dire ringrazio
I nostri ospiti per quanto civile terranno oggi su una materia sicuramente importante
Una materia che fosse anche un avvocati non sempre abbiamo come dire affrontato con la corretta consapevolezza ancora oggi molto spesso quando si parli anche fra di noi di intelligenza artificiale traspare
Più che la può non sapevo Lezza di un'evoluzione necessaria ma nel senso anche come dire di un'evoluzione benefica per la nostra attività lavorativa abbiamo molto spesso il timore quasi di essere sostituiti nelle nostre rispettive competenze e disciplina
Quindi eventi come questi portano sicuramente ad allargare il tema della conoscenza ma anche il tema della consapevolezza oggi non possiamo più parlare
Di intelligenza artificiale come un demone che fa paura ma dobbiamo sicuramente considerarla ed impararla anche a conoscere i due un approccio e di una prospettiva benefica e di utilità
Ringrazio ancora tutti e mi metto all'ascolto grazie
Grazie grazie davvero a tutti i colleghi presenti a quelli collegati sul web dal porto a tutti voi saluti della Fondazione forense riminese che come sapete ha come scopo quello di sostenere e promuovere la formazione professionale nelle sue varie forme
Con l'ambizione di portare il foro riminese ad essere riferimento per la cultura giuridica non soltanto locale ecco oggi
Grazie agli amici della camera penale di Rimini e grazie all'alto prestigio dei relatori che ringrazio e saluto oggi dicevo raggiungiamo
Il livello della della del dell'interesse
Raggiunge un picco importante per quanto riguarda la tecnica la giuria la la Giusti del giurisdizione la giurisprudenza e anche la cultura dice erto oggi viene tracciata la strada da seguire per portare il far crescere sempre di più il foro riminese
La giornata di studio che ci attende
Sarà sicuramente ricca di interesse convincimento questo scevro da qualsivoglia rumore per parafrasare uno dei temi di oggi allora non rubo altro tempo ringrazio davvero tutti
Mentre mi vado a sedere per attendere
Relazioni dei nostri dei nostri ospiti restituisco la parola al collega Luigi Randy per proseguimento dei lavori grazie
Sì la parola D'Alessandro sarà qui che la merita veramente perché l'intuizione è stata la sua e quindi si introdurrà
Sinteticamente
L'oggetto dei lavori qui sul tema del convegno
Grazie Luigi
Per ragioni di tempo mi associo ai saluti ringraziamenti che ha fatto ma ne devo aggiungere uno a titolo personale
Quello al mio direttivo stiamo arrivando alla fine del secondo ed ultimo mandato mi sento il dovere ringraziare pubblicamente il direttivo che con il cui sforzo quotidiano e anche oggi ha reso possibile tutti gli eventi formativi che abbiamo fatto in questi anni e soprattutto ha reso possibile anche l'evento di oggi
Non vi nego che si trova un senso di vertigine ad introdurre
Un argomento come quello di cui ci occupiamo oggi quanto meno per due ordini di ragioni da un lato l'eccellenza dei relatori che sono oggi qui presenti e che non posso che ringraziare per la loro disponibilità dall'altro per l'importanza dei temi che saranno oggi trattati e che pongono la decisione del giudice al centro delle riflessioni in una crea in una chiave che credo che per molti di voi sarà del tutto inedita
Giudice appunto a in qualche modo evidenziato come sia frutto di una mia intuizione questo questo evento
E quindi sento che nella mia introduzione devo anche un po'condividere con voi quello che è stato il mio diciamo percorso come si arriva a questo
Nel libro l'umore si legge che valutare i giudizi consiste nel valutare il processo di giudizio
E da questa frase che dobbiamo partire
E soprattutto per come ha detto anche l'amico Roberto Brancaleoni non si tratta questo di un evento dove parliamo del sesso degli angeli ma è un evento estremamente concreto
Dobbiamo vedere come questo processo di giudizio viene declinato nel nostro codice di procedura penale
Questo è quello che il presidente Canzio con una bellissima espressione chiama il così detto percorso di verità
Il nostro codice di procedura penale delinea delle coordinate ermeneutica attraverso le quali
Spiega qual è il percorso decisionale che segue il giudice
Il ragionamento probatorio prende le mosse dall'articolo centonovantadue comma primo del codice di procedura penale quello che secondo la giurisprudenza unanime delinea il principio fondamentale della decisione del giudice quello del suo libero convincimento
D'altro canto libero del cominci mento del giudice non è un qualcosa che non è sottoposto a un controllo noi non siamo in un sistema di in tipo anglosassone nel quale c'è il così detto Black Block Black Box ossia la decisione non motivata nel nostro ordinamento il giudice deve spiegare quello che è il percorso motivazionale che lo ha portato alla decisione si tratta dell'articolo cinquecento quarantasei comma primo lettera e del Codice di procedura penale
La decisione che il giudice andrà in qualche modo a il percorso decisionale che il giudice
A seguito
Deve essere deve dimostrare di avere in qualche modo seguito le regole della logica
è scritto è una norma che riguarda le impugnazioni ma il principio ovviamente non è legato solo ed esclusivamente all'impugnazioni sto parlando dall'articolo seicentosei comma primo lettere
Ma è un principio ovviamente che ha valore universale
Le norme e quindi sono le regole sono quelle della logica che deve seguire il giudice e di il processo sempre
Il il presidente Scanzo scritto fiumi di inchiostro su questo aspetto nel diritto penale moderno trattandosi di un
Di inferenze di natura soprattutto induttiva
è un giudizio che non può che avere natura di carattere probabilistico
Questo principio in qualche modo espresso dall'articolo cinquecentotrentatré comma primo
La macro Nismo inglese Bard oltre ogni ragionevole dubbio e dimostra come il giudizio di responsabilità o meno di un soggetto sia legato a un
Giudizio di probabilità
Se quello che ricostruito in questo modo il quadro e Mele ermeneutico si evince dalla lettura sistematica degli articoli del Codice di procedura penale si può affermare quindi che lo avete già capito due dei pilastri portanti della decisione nel processo penale moderno sono la logica e la probabilità
E a questo primo risultato che magari per molti di voi è scontato devo dire che trova una conferma anche appunto nei lavori del professor sui buoni
Nel quale si legge
Sempre nel libro rumore che bisogna sempre verificare
Se il processo di giudizio in questo caso il riferimento è generale a qualsiasi tipo di giudizio professionale e conforme o no ai principi della logica e della probabilità
Tu se tiene professore come dicono i francesi
Quindi noi vediamo come logiche probabilità siano al centro della decisione
E però da queste premesse a mio modo di vedere nascono due evidenti criticità
Che sono date da un'eccessiva autoreferenzialità che ha avuto dal mio punto di vista il diritto penale
Un diritto penale che non dialoga non ha dialogato e non si confronta adeguatamente con il mondo della scienza
E qui siamo al centro del del nostro del nostro convegno
Il primo problema che e quello in cui più specificamente ne parleremo nel pomeriggio dal mio punto di vista riguarda la formazione e la conoscenza dei concetti di probabilità e logica da parte dei pratici
Da parte quindi sia degli avvocati che dei magistrati
Rifacendomi alle parole del professor Bognolo che credo qui davanti che mi ascolta e spero che si riconosca in queste parole
Probabilità è logica sono discipline tecniche che richiedono le necessarie competenze per non farle diventare puri orpelli retorici vuoti di portato ossia concettuale che legale
La logica dice sempre il professor Bognolo è una disciplina che non si apprende col buonsenso e spesso avvocati magistrati e sono dei neofiti
Probabilmente io credo e sono un ottimista che in questa platea pochi abbiano letto
Strumenti per ragionare del professor Bognolo
Probabilità e logica del professor Garboli nonché ascolteremo oggi pomeriggio e per fare anche un esempio più generale introduzione alla logica che è proprio uno dei testi sacri di copie Koné su questi su questi aspetti
In quest'ottica mi riporto sempre a quello che dice il professor Boni Oro alcune espressioni frequentemente utilizzati in giurisprudenza che a molti di noi
Verranno in mente perché sono quotidiane qualificata probabilità elevata probabilità alta probabilità significativa probabilità vengono utilizzate come mascheramento
L'utilizzo di una forma sintetica dotata di una pseudo oggettività che nasconde il vero criterio di giudizio che solo il solito
E intimo convincimento del giudice troppe volte surrettiziamente spinto verso l'arbitrio
Un'etichetta di qualità che si vuole appiccicare alle valutazioni condotte dal giudice del merito nel momento della decisione
E questa critica devo dire che in qualche modo proviene anche dal dal presidente vale la ghiotta dal dottor però agli otto il quale in un suo contributo in prova scientifica e processo penale ma mi pare di averla letta anche nel merito di alcune sentenze ha parlato di degenerazione di tipo retorico di una parte della giurisprudenza
La quale propone qualunque argomentazione causale e si afferma poi apoditticamente di alta probabilità logica così eludendo l'esigenza di una ricostruzione rigorosa del nesso causale
Questo è il volume prova scientifica processo penale nel quale il professore il dottor Donadio trascritto un contributo a questo primo problema che quello che occuperà la sessione la sessione pomeridiana dei nostri lavori si pone invece quello che il problema che ha tratteremo nella mattinata
Il mondo della scienza e in particolare la psicologia cognitiva a svelato da tempo la fragilità del nostro cervello
Nella capacità di ragionare con lentamente in alcune condizioni
Sono de state descritte questa cosa e anche abbastanza impressionante da un certo punto di vista perché sono i state non solo scoperte ma anche descritte e anche catalogate
Una serie di euristica che non sono altro che delle scorciatoie mentali che utilizza il nostro cervello per semplificare la complessità della realtà in alcune condizioni
E quindi diciamo quando è in funzione il sistema uno quello che viene chiamato da Kahneman sistema uno da la scusa se Boni sistema uno il sistema cosiddetto intuitivo
E queste scorciatoie del ragionamento possono portare a quelle che sono delle vere e proprie illusioni cognitive i cosiddetti bias
Illusioni cognitive badate bene che quando stiamo parlando di processo penale e di decisione di un giudice diventano o possono diventare vero e proprio errore giudiziario
Nell'ore giudiziario ovviamente inconscio
Questa debolezza giù congenita della nostra capacità di ragionamento Simoni
Per in modo più frequente lo dicono appunto questi studi e qui in qualche modo si viene a chiudere un certo cerchio
Proprio quando siamo chiamati a svolgerà in valutazioni che rispondano alle regole della logica e del calcolo probabilistico
Ossia quelli che sono come abbiamo detto all'inizio i due pilastri portanti del diritto penale moderno del processo moderno della decisione nel processo contemporanea moderno sono attaccati proprio da queste Auris Stich
Ne sono degli esempi noti la fallacia della congiunzione la fallacia del tasso base l'euristica della disponibilità e l'euristica della rappresentatività
Inoltre i giudizi sono influenzati dal rumore sul quale non mi dilungo visto che ne parlerà il professor sì buoni nel suo intervento di apertura e sul quale mitico dire che il rumore quell'insieme di contingenze di causalità che in questo caso non sono determinabili non sono catalogabili
Che portano ad un un ingiustificata disparità di trattamento nella valutazione di casi simili o analoghi
In ultimo ma non meno importante è il tema dell'intelligenza artificiale che però io credo che avrete colto che nell'ottica in cui lo intendo almeno io
è un mezzo
Insieme ad altri mezzi come per esempio sono le linee guida che si possono utilizzare per trovare una soluzione ai problemi di
Determinati dalle olistiche la queste illusioni cognitive
Per meglio dire uno strumento che può essere utilizzato più almeno per come lo vedo io in ausilio al giudice
Al fine di igienista are e utilizzo anche qui un'espressione del professor sui buoni il giudizio dal rumore
In conclusione concludo dicendo riassumendo che secondo me il diritto contemporaneo va ripensato promuovendo come cercheremo di fare oggi
Un quanto mai necessario dialogo e confronto con il mondo scientifico
Del quale non si devono ignorare i risultati conseguiti e le competenze al fine di acquisire consapevolezza dei limiti del ragionamento umano anche quando si tratta di decisione in un processo penale
E conseguentemente cercare di Colmar nelle lacune onde fare ritrovare alla giustizia lo smarrito senso dice Testa
E giustizia
Grazie
Grazie
Al Presidente restando salsiccia veramente introdotto questo punto cuore del problema
Passiamo la parola quindi al professor sì buoni invitando tutti noi stessi a munirsi quindi di cuffie per poter fruire della traduzione simultanea dovrebbero essere tutte già assettate sul canale zero che è quello che serve a noi
Quindi credo sia già funzionante
Sì sentiamo
Posso se buoni alle la parola offrono
Uno impeto verso
Guardi vale sei
Potermi esprimere in Francia
L'interprete si scusa ma c'è un problema tecnico l'Inter Petersen della sua stessa voce inno alla voce dell'oratore
Questa funzione
Allora però evolversi innanzitutto vorrei ringraziare scusate ma l'interprete sente alla sua stessa voce non ha voce dell'oratore sprechiamo agli esclusi intervenire credo che Ciampi un problema tecnico
Allora il volume può essere regolato con il
Con il suo joystick
Ma l'interprete lamenta se non ho mai capito che sente il rito esattamente interessante la propria voce no e la voce del professor Artibani esattamente se chiediamo ausilio qui Walter i coi tecnici perché non sono in grado di intervenire su questo problema
Un attimo soltanto professore perché spesa molto
Come
Esatto
Okay
Forse nubile
Sì ho cominciato o che il fumo parte accertare se l'azione versione presumo non
Fu
Il mutuo sposti se si portò diciamo negli USA Europa riuscendo fisarmonica il MOSE bene dell'informazione concreta il nuovo
Chiudiamo organismo Stibbert
Il video sottolineare perché esiste un valore potenza questo le
Walter cornice fresco verso poi lentisco
L'opposizione e ho pensato che
Per sia insorsero presso ok
L'organizzazione stucchevoli
Dico Songs Nicholas benissimo e dopo ricondurre scommesse che stiamo con chissà doveroso negli organigrammi ossido
L'uomo poveri
Il padre letto il Verrocchio preparato
Risalgono vedi
Sedici sul
Il vento non sembra
Se è vero così insomma il Consiglio dell'orrore insormontabili rigide copre sì ma senza nevrosi impedite succo
Indossa recuperi del suo consigliere sette pazzo viennesi spero come per il sottoscritto in suo favore se
Chiunque egli stesso posto si possono Giuseppe copti etiopi distinta Zotti vedere con predilezione seguiti sul resto Cremonesi quello disputato soldi
Il Fokker che ho il simbolo la poveri di Tito Sidoti rischi Lou cui dovevo
Lupis vuole conferire sui volti a voluto progressione lui duro ovvio cose sue a Tel
Quella farà i consulti
Ok Saluzzo scritto setti di Azio sito sì ho deciso di da un sondino riproposto sito dei se expertise di da tutti son settanta chiude o generale Lonati
Il romanticismo potesse nel conflitto
Iraq rischioso
Pensavo Boni chiude dei critici
Il segreto di PDS
O sporco la questione che solleviamo è questa abbiamo per esempio due sottoscrittori nella stessa compagnia ai quali diamo lo stesso fascicolo
Queste informazioni e poi chiediamo allora di applicare le stesse metodiche con la stessa formazione attoriale per poi arrivare una stime stima e quindi ci chiediamo qual è la differenza tra le due stime dei due esperti io conosco già la vostra risposta media perché l'ho già fatto in alcuni tavoli quindi devo chiediamo a specialisti o a generalisti la risposta diciamo è che la differenza di del dieci per cento diciamo ancora di c'è un po'di primo qualcuna di meno ma in generale ci si aspetta di vedere una differenza del dieci per penso non sono delle macchine queste spersi quindi è normale che ci sia una differenza ragionevole tra questi esperti questi periti eccetera quando si chiede al dirigente della compagnia assicurativa quale la di la tollerabile tra Esperti perché non ci siano problemi operativi perché non si metta in discussione il lavoro ed era esposta è che dieci per cento e ragionevole quando però liberisti vede e di fatto si sottomettono gli stessi casi ai sottoscrittori di fatto si deve in gran parte del cinquantacinque per cento no del dieci per cento come ci si potrebbe aspettare e quindi la differenza importante a volte addirittura superiore stesso e questa constatazione questa variabilità nei giudizi
Il così detto rumore quando parliamo di Fayard sa vorrei illustrare la differenza tra rumore e bias usciamo dal mondo della figurazione ora andiamo a fare tiro a segno per esempio facciamo nostro tiro a segno e ci sono o e chi fa che è la che tirano con la stessa arma quindi lo stesso fucile la stessa carabine e quindi vediamo la differenza immaginiamo che ci siano o quattro persone che tirano o lo con la stessa arma e puntano allo stesso punto ok punto nello stesso punto ma ci potrebbe essere un bias magari c'è un problema con lo fucile è un problema col fucile che non mi era correttamente quindi se puntiamo sua pure il lamiera e corretta bene però io Brianza il punto b dove sicuramente l'avete sentito parlare qualcosa di familiare abbiamo parlato di un listino portano ai bias fa quando ci sono scorciatoie mentali facciamo degli errori prevedibili per esempio in ambito giudiziario si parla di bias che riguardano alcuni imputati per esempio ci sono lavori negli Stati Uniti che sottolineano
I Baia sta razziali nella giustizia quindi ovunque
Dove si può fare una previsione perché si è identificata la causa di un errore ebbene c'è possibilmente un buy asta ma comanda l'esempio degli dei sottoscrittori
Diciamo che le tanto è diverso perché i sottoscrittori non fanno tutti lo stesso errore non fanno diciamo tutte lo stesso orrore verso l'alto verso il basso diciamo che c'è un altro problema qui che si pone ovvero la variabilità aleatoria ovvero l'avere azione non prevedibile del giudizio norma spiegabile ed è per questo che si chiama con Ana Lucia di statistica i conti a don muore ovviamente i due problemi possono aveva l'essere combinati e quindi ci può essere come nel caso di sia il rumore che il Baja sta quindi sia una variabilità e di una dispersione intorno all'errore medio il rumore e il bias e lo osserviamo ecco quindi la differenza tra abbaia sa e rumore
Ora vorrei di condividere un messaggio principale e che e cioè che in tutti i giudizi professionali e non farlo solo in ambito giudiziario mai generali tutti giudizi c'è per rumore e diamo problema questo Vorrei partire da un ambito e sede magari d'accordo con me che qui intreccia un giudizio errato un problema allora
Se ci sono due medici avete due diagnosi diverse ovviamente intuitivamente potreste dire che è un problema lo possiamo dire che la diversità è fantastica che c'è creatività no se due medici danno due diagnosi diverse almeno uno dei due si sbaglia magari due odio e quando guardiamo gli studi sull'avere abilità della D Hanger diagnosi medicina ci rendiamo conto che purtroppo in tutti a tutte gli ambiti perché sia la Radiologia la cardiologia o eccetera poi se è una forte variabilità nei giudizi alcol scritta diciamo in più ambite al più estrema più facile da misurare la Stream meno ma comunque c'è una forte Varese milita a volte più difficile capire sono d'accordo disaccordo e di quanto hanno in ogni modo
C'è una grande variabilità nei diagnosi quel speriamo ora l'ambito giudiziario orientato lo studio sulle richieste dei asilo e si lo abbiamo visto in Florida tribunale degli Stati Uniti lo stesso Tribunale di Florida ci sono dei richiedenti asilo che chiedono alla spirometria e sono questioni importanti questione di vita o di morte del fatto di essere accettati
Ora rimandati nel paese d'origine pendente conseguenze possono essere a volte terribili ebbene a seconda che arriviate la mattina o pomeriggio assecondava che serie la pancia di un giudice sia piena o meno comunque c'è un giudizio diverso settimo siamo nello stesso edificio nella stessa a nella stessa cornice ebbene la differenza tra il giudice uno e giudice due l'avrebbe letta è tanta per esempio abbiamo un giudice uno che accetta l'ottantotto per cento delle richieste il giudice due che ne accetta solo il cinque per cento giudice due
Hanno accentua vi rendete conto proprio sul sul viso
In cui si accede esiti che si occupi
No spostiamo cercare spiegazioni per questa differenza ma il problema fondamentale è che la lotteria il caso la fortuna o la sfortuna che fasi che ci si ritrovi
Come richiedente asilo nella gruppo uno nel gruppo due ebbene c'è una forte completamente di Fermi diversa per esempio ci sono o in un caso molte più chance di ottenere la richiesta da la l'la dirò o meno quindi questa variabilità aleatoria secondo me è problematica scritta veniamo ora alla giustizia penale nel senso proprio del termine
è stato condotto uno studio negli Stati Uniti e si è valutato questo studio questo rumore della giustizia penale
Allora voi siete professionisti del diritto sete abituati a questo genere di confronti organo come lo studio è stato condotto non si tratta qui di comparare persone comparabili per esempio per non spesso eliminerà lo stesso reato open
E nel molto riverse sono applicate questo lo sappiamo bene si tratta di prendere un campione Angie giudici e di dare loro lo stesso caso una descrizione schematico dello stesso caso
Dove si presenta l'imputato quale reato commesso la diciamo è stata già definita colpevolezza tutte le circostanze aggravanti in poche parole tutti gli elementi che per metro a giudici dare la decisione di esprimersi e ci sono per esempio quattordici casi che vengono dati che sono stati dati quattordici Italia duecento giudici e hanno quantificato la pena
Ebbene nel principio della libertà del giudice qui del giugno dice di cui si parlava anche pochi istanti fa ebbene il libero convincimento del giudice rientra in gioco e facendo questo studio ci si è resi conto che per alcuni casi la pena varia in base al giudice tra un anno di prigione
E la l'ergastolo omogeneo ci si rende conto che in media quando la pena di sette Anna differenza mediana tra i giudici eh supererà alla meta
Quindi non solo i giudici adattano le sentenze caso per caso normale va bene adattano la sentenza basa l'imputato e va bene alle circostanze ovviamente normale però non facciamo di questo ora qui parliamo di una variabilità che dipende totalmente dipende dalla personalità del giudice e quindi dal caso che fa sì che quel giudice è stato diciamo scelto
Per quella causa o perché avete capito questo è il rumore nella giustizia penale ovviamente dobbiamo chiederci se questo rumore è tollerabile o meno da dove viene astuto prima risponde alla domanda
Ebbene secondo me ci sono tre componenti che ora riprendendo la prima componente il rumore di livello e cioè per esempio o quando un giudice ammette in generale l'ottantotto per cento dei richiedenti asili ed è a dirlo e l'altro solo il cinque per cento ci sono livelli imminenti
Ci sono a livelli diversi di severità tra un giudice e l'altra è questo in quanto professionisti della giustizia voi sapete benissimo intuitivamente se siete avvocati avete già detto magari al vostro avevo cliente sia avremo fu tu ora in questo caso oppure magari forse possiamo incontrare questo altro giudice quindi severità vuol dire essere più o meno indulgenti o severi un secondo fattore che conoscete che certamente ma anche meno facile da migliorare è il cosiddetto rumore occasionale ovvero il fatto che lo stesso giudice che può essere più o meno indulgente un severo
Lo stesso giudice non sarà la stessa persona in due occasioni totalmente diverso e quindi può giudicare la stesso caso in modo diverso in un'occasione diverse
Abbiamo esempi quantitativi ad esempio non si parla qui di diciamo giudizio ma quando si presentò per esempio le stesse imprese impronte digitali allo stesso esperto in due occasioni diverse
Potremo avere nel dieci per cento dei casi per esempio lo stesso esperto per la prima volta dicessi segni è Luigi abbiamo messo la totale Lou il sospetto è l'unica persona e magari quando invece gli presentiamo le stesse impronte un mese dopo
Lui dice sono proprio certi tocchi quindi questo è rumore occasionale il fatto che i in due occasioni aste tra persone nonna lo stesso giudizio non esprime lo stesso giudizio la mente i giudici non sfuggono a a questa regola per esempio alcuni sono più severi prima di pranzo che non dopo pranzo
Alcuni giudici sembrerebbero essere più severi della squadra di calcio il giorno prima ha perso questi siano studi negli Stati Uniti che lo dicono oppure se insomma ci sono altre variabili e quindi ci sono esempi che dimostrano che i giudici negli Stati Uniti sono più severi quando fuori e caldo quindi in sostanza fattori esterni che non dovrebbero entro via avere avere influenza sulla giudizio oppure in modo in modo statisticamente dimostrabile e comunque e c'è questa influenza
Questi fattori sono meno diciamo importante rispetto a rumore questa cosa è vera nella medicina ma anche in altri settori di però un altro consiglio prendete appuntamento da medici il mattino perché il mattino hanno meno Baia sta meno rumore rispetto al pomeriggio quindi consiglio spassionato
Andata dal dottore il materno al pomeriggio questo rumore occasionale e poi c'è una terza componente ovvero la più importante ribadire un Dario importa amante ovvero il rumore di padre da partner trippa per dire una cosa semplice che abbiamo tutti gusti diversi quindi esiste
Vi dò questi biscottini francesi mancava ognuno ha un profumo diverso ma quando siete di fronte a un criminale dovete giudicarlo
Noi voi non siate Sensi dovesse cose ci possono essere due giudici severi in media ora però non parlo della media dei giudizi
Diciamo ognuno può reagire in modo molto diverso da in modo idiosincrasie con ad ogni causa per esempio una causa vi ieri poca ricordi personali oppure perché va contro i vostri principi personali in pratica ognuno di noi reagisce diversamente voi per esempio potreste reagire ad una casa nel modo proprie del Central tipo proprio abbiamo facciamo come dire tutte le flessioni diverse giudici diverte perché siamo diverse
Quando diciamo ovviamente esercitavano Sopranzi era diverso perché siamo tutti diversi quando dico questo ovviamente potremmo dirci è chiaro siamo dinanzi
E non valica male questo non ci direte per caso che dovremo tutti giudicare lo stesso Aldo ma di fatto sì dovremo farlo
Sì non dico che dovreste farlo ma comunque è un problema al fatto che siamo così Diversi nei nostri giudizi
E che soprattutto in ambito professionale nell'ambito professionale il rumore è un problema che dobbiamo risolvere ovviamente ci sono situazioni in cui la variabilità non è un problema quando si parla di questioni di gusto il gusto era per abilità non è un problema se io preferisco il vino bianco e voi vino rosso non è un problema rumore non è un problema ma se pensiamo che esista una risposta esatta allora si rumore è un problema per esempio
Se pensate che avete una malattia ma i medici non sono da corde d'accordo è un problema
Lo stesso quando non c'è una risposta esatta è comunque essi cerca di avvicinarsi ad una esattezza soprattutto nell'ambito giudiziario quindi di un amore a una causa di errore quando si conosce la risposta ma anche quando non la si conosce ed ecco perché
Alcuni giudici e i filosofi del diritto con cui discutiamo dall'inizio di questo è libero
Ebbene Hilaire rumore nella giustizia non è un problema perché contrariamente alla medicina voi non conoscete la buona risposta ovviamente un giudice dice cinque anni di prigione e l'altro dieci anni di prigione
Di fronte allo stesso imputato ma non possiamo dire se quello che dice cinque che ha ragione o quello che dice dieci oltre tutti e due si sbagliano e bisognerebbe dare trent'anni perché di fatto non esiste
Una definizione di pena giusta
Io sono d'accordo questa analisi non possiamo sapere qual è il giudizio corretto non c'è un metodo infallibile perfetto però penso che ha non è non sia tollerabile la variabilità dei giudizi produce possiamo pensare che non esista la buona risposta però possiamo trovare intollerabile che le risposte siano così variabili e in modo così estremo ecco perché è con illustrazione di questo problema immaginiamo che abbiate due imputati identici come dicevo prima conoscete il principio di Aristotele che si parla di equità orizzontale secondo il quale le persone che sono evidenti che dovrebbero essere trattate in modo identico quindi le equità ci impone di giudicare determinare allo stesso modo cose identica ed è proprio quello che noi facciamo
Quando c'è tolleranza di variabilità così
Il principio che ricordava remi di libero convincimento del giudice ogni il giudice deve essere libera suo giudizio e poi il principio che vorremo una forma di equità orizzontale da persone che sono sottoposte a un giudizio Serra illustrare per assurdo quanto detto e immaginiamo che si dica ok sarete giudicati da un giudice
Presenterà la sua sentenza e poi su aggiungeremo a questo giudizio una sorta di roulette
L'ho letta che moltiplicherà holding ed era il numero degli anni di pro giovani prigione per un fattore aleatorio casuale e vi direte e direte è scandaloso chiaro non possiamo tollerare una roba del genere
Però non possiamo introdurre qualcosa di aleatorio in una decisione che si presume corretta giusta
Eppure è un fatto ed è proprio quello che facciamo quando tolleriamo che la roulette scelga il modo aleatorio uno giudice tra tutti i giudici possibili tolleriamo la rotula Roberta anche prima e dopo il giudizio ma il risultato in termini di rischi di previsti è lo stesso
Però non è perché la risposta esatta non è conosciuta che il rumore tollerabile non è perché non conosciamo il giudizio perfetto che possiamo Conte andarci di una grande variabilità nei giudizi nelle sentenze
E quindi infine intenti il rumore torno oso per tre motivi innanzitutto provoca errori ma anche perché provoca delle disuguaglianze violazione di principi come quello di Aristotele sull'equità e poi perché
Una volta che abbiamo consapevolezza e il rumore è o fonte di perdita di credibilità che credibilità si può dare a una sostituzione che sia la compagnia assicurativa di cui si parlava prima
Ogni istituzione giudiziaria di cui si parla cui qual è la credibilità che si può dare a un'istituzione i cui giudizi sono di fatto così aleatori se vogliamo preservare non solo l'equità dei nostri giudizi ma anche l'appello e la credibilità dell'istituzione
Dobbiamo assolutamente a trattare il problema del rumore nostri giudizi occupa offre quindi come farlo
Innanzitutto essere consapevoli che l'errore è e bias e rumore
E che i due sono anormali e scandalosi quando si parla di vai a fare processi processo giudiziario stiamo in qualche modo apposite stabilizzati se dico che i neri sono transitati peggio dei bianchi è ovviamente scandaloso
Il bias è intollerabile dobbiamo o imparare a trovare il rumore a dobbiamo imparare a considerare anche un rumore intollerabile se quelle imputato è stato giudicato in modo più indulgente perché hai incontrato quel tipo di giudice con quelle caratteristiche è e anche questo è intollerabile
E altrimenti questa è una condizione diciamo fondamentale poi cos'altro fare la buona notizia che vi do che se c'è del rumore nel giudizio almeno in parte possiamo ridurlo
C'è un modo ne parlerete oggi pomeriggio perché penso non amerebbe impegno immagino che in questo modo no vi piacerà ovvero sostituire giudizio umano con un giudizio meccanico ovvero algoritmi dico
Che per costruzione sarà evidente dal rumore quando applicato una regola voi Vismara tratte dal giudizio umane quindi Vismara alzata anche da rumore dal punto di vista dallo chador dal rumore è fantastico purtroppo
Questo sulle sollevare dei problemi i problemi sollevati sono dati i numerosi e se ne parla anche nell'ambito giudiziario il principale problema chiesti a Cusani algoritmi
Di rafforzare di aggravare uno addirittura di rendere a vita il problema del Baja si sta e del vero non mi soffermo troppo su questo aspetto perché enorme che va al di là del rumore ma è vero esistono algoritmi con bias ed è verissimo che ovunque laddove gli algoritmi saranno allenati basati su dati con bias anche gli algoritmi daranno risposte compaia sta è è verissimo tutti i dati storici di cui disponiamo
Riflettono il bias degli umani che hanno prodotto guidati se dico la sequenza è chiaro che se alleniamo algoritmi su dati che sono stati generati da umani anche quegli angoli Naba avranno bias
Però contrariamente a quello che si sente spesso però ma dato che avranno meno o rumore si vedrà di più però e non avranno più bias avranno tanti bias quanti gli umani è un problema di forza perché possiamo risolvere possiamo fare algoritmi che siano come diciamo meno Baia sta con meno Baia stessa
Più facile togliere Baia Saddam algoritmi che non dagli umani quindi se diciamo che gli algoritmi hanno bias quindi utilizzano piuttosto gli umani facciamolo Nerone di ragionamento è terribile perché cerchiamo una soluzione che è inferiore invece di migliorare la situazione che magari potrebbe essere appunto migliore
Quindi analizziamo il motivo per cui gli angoli
Qui non sono l'astuzia né però non è a causa dei bias perché il problema dei buyer negli algoritmi un falso problema
Descritti Misso rileva vanno diciamo ancorché le questioni nell'interesse diciamo della questione di oggi non mi soffermo su tutto l'algoritmo può avere dei problemi signore risolvibili diciamo che l'algoritmo potrebbe risolvere al potrebbe sollevare altri problemi per esempio quello di accettabilità problemi di fattibilità perché non è evidente non è chiaro in certi ambiti definire come si costruiscono certi algoritmi e poi lei problemi anche di priorità e di scelte da fare
Allora questo studio allo schermo e dice che effettivamente si possono fare
Diciamo migliore decisioni in ambito per esempio
Della libertà con cauzione per esempio se la persona di fronte al giudice si presenta quando al momento opportuno si fa una previsione però algoritmo può fare una migliore per revisione diciamo che l'algoritmo da una probabilità quindi bisogna decidere qual è il livello di probabilità desiderato qualcuno potrebbe decidere
Vogliamo che l'algoritmo
Metta tante persone in prigione che ci siano meno criniera o vogliamo avere meno persone in prigione oppure vogliamo avere meno persone in peggiore e più reati Elliot dobbiamo definire dove mettere il appunto
Nell'arbitrario l'arbitrato e ed è molto difficile essere d'accordo su cosa fanno gli algoritmi e quindi gli algoritmi secondo me non sono una soluzione generale non sono sostengono sono sostenibili e il problema del giudizio resta e resta un aspetto umano non penso quindi che gli algoritmi sostituiranno gli umani in certi ambiti in particolare in quel luogo giudiziario e quindi dobbiamo però cercare di migliorare il giudizio per questo i metodi che abbiamo immaginato che abbiamo incontrato osservato analizzato in altri ambiti
Rispetto a quello da giudiziario ebbene i migliori e migliori diciamo metodiche sono quelli della IGM della decisione
Cioè evitare che ci sia una sorta di interferenza di inquinamento da rumore e cosa vuol dire igiene della decisione come l'igiene delle maniche CD permette di protervia altri Davide Russo non ancora identificati ebbene l'igiene della decisione
Ci permette di editare fonti di errore che ancora non conosciamo magari bene ci sono varie tecniche varie forme
Ora bene propongo quattro
Che sono più o meno applicabile a decisione giudiziaria
Il magari avrò i vostri commenti su queste tecniche per sapere se sono più o meno applicabili alle decisioni della giustizia penale
Il primo caso è l'aggregazione dei giudizi indipendenti per esempio o qui vedete un diciamo contenitore possiamo chiedere di fare diciamo una stima quanti pipa linee ci sono in questa bottiglia e quindi possiamo essere più o meno vicina la buona risposta perché gli errori aleatori nelle degli enti indipendenti
C'erano condensati e quando facciamo la media di Tanzi riuniti i dipendenti e gli errori si annullano quindi quando si fa la media di più giudizi indipendenti il rumore & meccanicamente ridotto
Il barista non cambia però il rumore sarà ridotto se ci sono errori comuni rimangono marci se ci sono errori aleatori aleatori scompaiano
Questi sono troppo quando vedete questo dirette a sì ok è per questo che abbiamo giornaliere per questo che abbiamo formazioni di numerosi giuridici che lavorano insieme però non è e di questo ne parlo
L'aggregazione non è deliberare la deliberare nonna riduce il rumore
Piuttosto la cravatta peggiorerà ed è questo qualcosa di fondamentale da sapere quindi deliberare
Ovvero decidere indetti Emma nonna riduce il rumore anzi aggrava il rumore perché ci sono fenomeni di influenza sociale all'interno di un gruppo e quindi questo aggrava il rumore
Se volete aggregare diritti dipendenti bisogna chiedere al più individui come giudici o giurati o comunque soggetti diversi di formulare giudizi indipendentemente gli uni dagli altri ovvero senza sapere che cosa sai gli altri decidono nel momento stesso in cui ognuno decide e quindi poi si può solo dopo dibattere e poi fare la media dei giudizi Asif per fare un'analogia se non foste il giudice ma il commissario di polizia per esempio si fosse un commissario di polizia e avete per esempio cinque sospetti vari testimoni mettete insieme tutti i testimoni di fronte ai sospetti dite per caso loro mettetevi d'accordo per dire che al colpevole nono lo fareste mai
Per esente Rete sospetti ad ogni testimonia uno uno e poi chiedete ad ogni testimone di dire chi è il colpevole se sono tutti d'accordo ok probabilmente a quello il colpevole ma se non sono d'accordo è più difficile
Ma ovviamente non lascerebbe mai i testimoni parlarsi gli uni con gli altri perché la decisione sarà meno corretta e qui è la stessa cosa quando c'è un giudizio da porre perché mi sembra naturale di deliberare prima di aver formato i giudizi indipendenti invece vi sembra evidente il fatto che non dobbiamo lasciare testimoni parlare tra di loro
Quindi vi faccio la domanda ed evitare flettere quindi primo metodo l'aggregazione allegazione dei giudizi indipendenti seconda tecnica piuttosto che a formulare giudizi assoluti meglio detti relativi qui c'è uno studio molto interessante su i risarcimenti danni dati da giuria popolare negli Stati Uniti quando si chiede loro di fissare un importo
La quasi totalità della variabilità e data dal brutto ovvero siamo all'ottanta per cento al giudizio e alla torio per l'ottantotto per cento praticamente Benedetto di tutto ci sono variazioni normi addirittura fino a diverti milioni di dollari per ritardi che sono poi molto limitati i giudizi
I giurati deliberano e poi ma non pone in tutti i sensi in base all'ispirazione che hanno in quel momento quindi il giudizio è straordinariamente carico di rumore
Ma se chiedete le stesse giurie no di dare un importo in dollari immagini classificare i vari casi dal più grave almeno grave allora saranno più o meno d'accordo c'è almeno rumore in quel caso nella classificazione meno rumore quando si in qualche modo si ordinata almeno se è vero il più severo o viceversa rispetto all'importo in donare quindi dove possiamo sostituire un giudizio assoluto per esempio dove si dà una cifra con un giudizio relativo dicendo però questi casi quale ordine li metterei este ecco in quel caso ossia un giudizio più un robusto più affidabile con meno rumore
Tanta tecnica
Anzi diffidate da ciò che sapete diffidate dalle informazioni di cui avete le informazioni di cui disponete possono generare bias rumore
Anche quando sono corrette qui c'è un caso famoso di errore giudiziario in base alle impronte digitali di esperto di hanno identificato e l'impronta di questo signore che si chiama offrendo ormai per
Su un frammento della bomba che è stata trovata depositata di fronte a Madrid alla stazione di Atocha chi ha ucciso più di cento persone perché hanno identificato l'impronta di Brando mai file perché assomiglia effettivamente diciamo la banca dati ha trovato una somiglianza però Brenda mentre l avvocato specializzato nella difesa dei terroristi islamici ed è lui stesso convertito all'Islam
Quindi fra tutte impronte che sono uscite tra i milioni di impronte selezionate
è uscita un'impronta che assomiglia alla sua e e quando si dice queste impronte appartiene a qualcuno che ha queste caratteristiche anche se questa informazione è vera e Logue
Pensate di non tenerne conto che sette oggettivi però o non è influenzato da qualcosa di cui non dovrebbe l'influenzato quindi se non volete tenere conto di informazione oppure se volete che i giurati non tengono conto dell'informazione
Accertatevi che non ce le hanno diano questa informazione è difficile ottenere conto di qualcosa se la si conosce
Ultimo principio troppo forse il più importante o il più promettente per nell'ambito giudiziario ovvero strutturare i giudizi
Cosa vuol dire eh l'idea delle linee guida di cui si parlava il professor Sarpi presa per le parlava prima ad esempio quando una giudice è un medico
Giudica per esempio la salute di un neonato per esempio medico ovunque nel mondo deve decidere se questo dà un'altra buona Sandro nudo o ha bisogno di al duro ho bisogno di aiuto ebbene questo medico decide in base all'indice appunto garantita la foto di scordato gara lo sto alla Bulgaria
Giudica cinque aspetti diciamo l'aspetto il polso e riflette l'attività la respirazione etc sono criteri oggettivi ogni criterio però è il frutto di un g edilizio
Ora che il professionista deve dare non è un algoritmo che decide il il giudizio è soggettivo ma strutturato nel senso che la ponderazione dei cinque giudizi è predeterminata quindi c'è sempre un giudizio umano
Cioè un giudizio esperto c'è un giudizio professionale quindi c'è sempre la possibilità di andare contro lo stupore e dire
Lo scopo va bene il punteggio o è ok però penso ci sia un problema quindi vale la pena guardare ecco perché lo fa un professionista il lavoro
Però è un giudizio strutturate e quindi meno variabile meno carico di rumore saldatura per analogia nella giustizia parliamo di delle stime strutturate qui c'è un esempio inglese
Dove la legge sulla post sesso di droga con l'intento di fornirla qualcun altro
La pena può arrivare fino allarga le era fino appunto alla punto all'ergastolo e in alcuni casi però non c'è nessuna hanno di prigione quindi una variabilità enorme questo studio mi sembra interessante
Quindi bisogna valutare i criteri di valutazione come appunto nel punteggio di appoggiare a terra i neonati abiti dobbiamo definire criteri per esempio
O qual è la quantità di droga per esempio sono tanti chili oppure un quantitativo più limitato poi i lari il rischio la severità
Quindi si definisce una sorta di matrice Corno una forbice e il giudice sì serie non è in vari in base a vari elementi
Mi sembra ci sia un ulteriore o pista forse il nonno presente in Italia massimi in Francia che aiuta i giudici a bere meno rumore pur mantenendo la libertà che ha fondamentale nella libero convincimento
C'è la possibilità di uscire dalle direttive motivando le eccezioni questo ovviamente importante è importante fare eccezioni braccia una tecnica che permette di ridurre questo rumore
Per sintetizzare quello che ho cercato di dire stamattina ci sono almeno due fonti di errore in baia fare rumore sono ovunque
I Baia Sasso ma sono ben noti però io l'ho nemmeno conosciuto è meno facile da individuare Mele o facile da individuare però e altre tanto dannoso grave quindi stia il bias il Rockefeller sia il bias che il rumore sono dannosi
Anche nell'ambito giudiziario quindi sono fonti di disuguaglianza la disuguaglianza un tema che ci interessa
Possono essere fonte di credibilità e fonte di prevedibilità o di perdita di credibilità e quindi meritano attenzione grazie agli organizzatori
Per avverrà attirato la attenzione di tutti su questo problema mi sembra importante trovare soluzioni concrete e pragmatica per migliorare la giustizia grazie per l'attenzione
Siamo noi che la ringraziamo professor sì buoni
Eravamo già in qualche modo certi della forza suggestiva del suo intervento avendo letto il libro rumore che divenuto un bestseller mondiale
E al tempo stesso però non riusciamo in qualche modo ulteriormente
Arricchiti dall'indicazioni che da lì vengono il problema del rumore e quindi anche della sperequazione dei giudizi in qualche modo poi per noi professionisti
Nel mondo della giustizia è un problema che viviamo quotidianamente quasi un riflesso condizionato ci troviamo quotidianamente davanti ai clienti che si riferiscono di casi simili l'amico
Che nella stessa identica situazione ha subito un trattamento completamente diverso il parente che e ogni qual volta anche noi ci troviamo dovere invece dare il più delle volte una risposta capito ma davanti a quali giudice è stato processato in quali condizioni
Che con quali caratteristiche peculiari il problema del rumore e quindi della necessità di i
Evitare il giudizio il problema di cui oggi ci preoccupiamo di di battere in ogni modo
Una riflessione citando proprio il presidente Canzio relativa ai modelli ai politici e quindi all'intelligenza artificiale che potrà venire l'ausilio con il rischio o forse addirittura l'obiettivo di passare da una sentenza giusta a una sentenza esatta ma che magari non è più giusta
Perché comunque questo tipo di problema si pone le indicazioni i consigli e i metodi che vengono invece per eliminare le fonti di rumore e quindi si evitano il giudizio sono invece altrettanto suggestive anche se non credo di facile implementazione quanto meno dal punto di vista delle regole e quindi della legge che in qualche modo invece viene dal nostro legislatore pensata come criteri di giudizio che devono in qualche modo guidare il principio del libero convincimento ma che resta comunque punta e che talvolta si traduce anche in forzature nella fase invece di acquisizione della prova non solo della valutazione ma le succhia prende campo molto molto complesso io passo la parola invece al presidente Rocco bla gli Ōta
Del quale richiamando soltanto due recenti scritti veramente illuminanti uno in particolar modo predizione ho avuto modo di leggerlo veramente illuminante questi argomenti questi temi questi problemi anche regate rumore Bayes l'euristica li ripercorre tutti ma anche quello sulla
Il giudice sentimentale è veramente affascinante suggestivo
Rete by Leotta
Grazie grazie grazie di avermi invitato l'occasione splendida la Salle bellissima di Mina bellissima città il convegno e davvero interessante ma grazie soprattutto per avermi invitato a parlare di un tema che ultimamente particolarmente mi coinvolge quello del euro perché di questo in fin dei conti oggi parliamo l'errore è un apribile mostro che si aggira nelle aule di giustizia nei dintorni spesso irriconoscibile
Ho visto abbiamo visto che spesso distrugge vite quindi è bene che non ci riteniamo per parlarne devo dire se ne parla fortunatamente sempre più spesso
Come voi sapete come è stato già accennato il processo penale e pensato in gran parte per evitare l'errore addirittura esso costituisce un sistema di epistemologia giudiziaria qui è già stato fatto cenno e che sono sicuro sembra meglio di me il collega Canzio che di queste cose grande esperienze ma lo stesso diritto penale se ci pensate
Destinato nella sua vocazione evitare l'errore il grande padre del diritto penale Francesco Carrara quasi due mezzi due due secoli fa
In uno dei suoi opuscoli affermava che lo scopo del giudice penale è quello di sottrarre la decisione alle mani del boia ecco
Allora come oggi dobbiamo evitare quelle situazioni che sono metaforicamente
A ma e affini al alla brutalità del Bogliari per far questo il diritto penale costruisce dei suoi affinati contenitori di Dolo la colpa etc
Anche se dobbiamo versare sette se consapevoli che come diceva il grande capo Grassi tutto ciò che noi possiamo costruire a livello della terroristi giuridica è un musiche lì uno scheletro consumato dalla sabbia rispetto alla complessità alla vivacità del della vita quindi consapevoli dei nostri limiti sappiamo però che le istituzioni di diritto penale di procedura penale sono finalizzate a evitare l'errore tuttavia
L'errore continua ad essere un ospite inquietante come dicevamo
Evidentemente in esso il qualcosa di potente di nascosto e quindi
Nasce la domanda cosa c'è dietro l'errore si è parlato del proprio della logica si è parlato dalla probabilità io penso che ci sia molto alto
E la neurobiologia ci ha spiegato che la sfera emozionale avuto un formidabile vuole evolutivo
Ed ancora oggi a un formidabile ruolo nella nostra vita ci è stato spiegato che il Sud chi subisce alcune lesioni che impediscono di provare determinate emozioni
Conserva e integra la capacità di raziocinio ma non riesce a ragionare in modo sensato prende decisioni
Il come dire non contestualizzate alla regione manca qualcosa manca la sfera sentimentale queste emozioni questi
Sentimenti costituiscono in realtà quelli che io chiamo di significati di codici della vita umana
Queste questi codici che sono ciò che noi siamo qui
Hanno le norme influenza nella
Qualità del ragionamento vuol pensato per un attimo al mondo infinito della letteratura togliete dal mondo della letteratura i sentimenti cosa resterebbe
Nulla direi l'umano e per sua natura sentimentale quindi lo dobbiamo fare i conti con
I sentimenti
E tuttavia
Non è tutto così semplice i sentimenti ci guidano e nello stesso tempo cit dannano
Emozioni che hanno avuto un grande ruolo dei processi evolutivi la rabbia la tristezza la paura del diverso
Alimentano a loro volta i pregiudizi nel
Presente quindi l'interazione tra ragione e sentimento non è sempre virtuoso più nel fonto poi siamo posseduti da pulsioni
Che non amiamo delle quali ci vergogniamo le nascondiamo spesso negli stessi l'orgoglio la superbi lassismo eccetera
Qui in questi sentimenti sono secondo me le cause degli terrori poi nel diritto penale come al solito tutto diventa più complicato perché ad esempio la compassione è un nobile sentimento e tuttavia
Il prestigio dell'agire collettivo è la base dell'evoluzione delle nostre religioni delle nostre morali della nostra cultura e tutto via se ci pensate conduce alla ricerca di colpevoli
Va alla ricerca del capro
Espiatorio
Essendo legata alle relazioni prossime al gruppo alla famiglia alla città alla nazione
Favorisce le gerarchie che discriminazioni la sopportazione la violenza la compassione possiamo dire paradossalmente alla base è una delle tante basi della violenza
La compassione ci serve ovviamente perché altrimenti saremmo insensibile nello stesso tempo ci può condurre strada ci può condurre pensare quella cosa tremenda che il diritto penale sia in grado di risolvere tutti i problemi debba risolversi tutti i problemi
Debba risolvere tutti i problemi delle vittime e so per esperienza che la compassione per le vittime
Che è uno splendido sentimento e tuttavia quasi sempre la causa di perfidie errori quindi attenzione particolare
Al compassione per la vittime allo stesso tempo la esecrazione
I crimini violenti e Buzzi sessuali Sinello screening stimolano un bisogno di punizione che offusca il nostro giudizio
Ci conduce sempre alla ricerca di un colpevole tutto questo si enfatizza nel campo dei reati colposi che noi definiamo per definizione normativi cioè molto poveri di entità ittiche
Costituiti da giudizi di valore e tutti i di tutte le pulsioni che ci portiamo dentro ci portano irrimediabilmente alla ricerca di un colpevole successo qualcosa
C'è un garante su questo garante e il colpevole questo colpevole finisce questo garante finisce per rispondere d'responsabilità di Paul posizione se ci fate caso il più grande e il sinistro maggiore deve essere il numero dei garanti maggiore deve essere il numero dei condannati e quindi si parla si parte ad esempio dall'amministratore delegato si arriva all'ultimo dentro
Posti cosa fare allora
Jung nel mille novecentotrentanove alla vigilia degli eventi fatali che sapete
In un saggio dedicato all'uomo ci dentale
Davanti allo spettro delle guerre evocava la dissociazione tra la parte cosciente della psiche l'inconscio come voi sapete
L'uomo disciplinato organizzato e nel contempo
Represso primitivo profeticamente vedeva l'ascesa verso le vette della scienza e della tecnologia ed allo stesso tempo la discesa all'inferno
Si augurava che per sfuggire all'autodistruzione Lomu occidentale vive oggi forse l'uomo
Si adatti ad un corso disperatamente serio di Autori duca azione questa utopia Ettore educazione evidentemente non c'è stata perché la guerra come vediamo tra noi
Molto più banalmente io come è stato ricordato mi sono ristretti una sfera davvero
Più modeste rispetto a quella grandiosa del maestro Young dei
Ho pensato che sulla base anche della mia esperienza personale
Che sia importante promuovere l'educazione sentimentale di del giudice il giudice deve imparare a conoscersi a conoscere i propri moti interni a conoscere i pericoli insiti nella compassione nell'esecrazione come ricco bravo
Imparai significati che questi sentimenti esprimano vedi esserne consapevoli che questi significativi emozionali devono essere intrattenuti
Con valuta atti con la ragione come dice
Una sicura a me molto cara corso da masse di cui colletto moltissime cose
Essendone molto influenzato ma allo stesso tempo oltre a ciò che va evitato l'educazione o richiede di capire anche
Che cosa deve essere la nostra educazione parlo dell'educazione del giudice so che in aula ci sono anche dei giudici
Be quindi scosso potrebbe essere lungo l'uomo che persegue incessantemente la luce risoluzione di grande piccoli problemi lo spirito
Esplorativo che trova un suo motore appunto nella sua radice sentimentali il desiderio e il bisogno di costruire spiegazioni soluzioni di rispondere anche di inquietanti interrogativi esistenziali una base evolutiva in tutto questo nella nostra storia ma anche un copioso risvolto esistenziale
Comprendere
Conosceva e spiegare e fonte di gioia secondo alcuni
Venerati maestri e fonte di felicità
Io ho sperimentato l'idea della felicità connesse allo svolgimento del proprio vita non racconto di qualche giorno fa di una mia giovane amica magistrata ho chiesto come fosse la sua esperienza dice ho vissuto l'esperienza che mi ha cambiato un'esperienza emozionante ho aggiunto la felicità
Dico è trovato nuovo compagno no
Ho proposto una questione di costituzionalità che secondo me
Presenta un orribile Errore
Nella risoluzione di casi simili la corte costituzionale mi ha dato ragione gravi percosse uno per uno i miei argomenti ho letto la sentenza mi sono messa a piangere è stato il giorno in più felice della mia vita ecco io penso che lo stile professionale possa dare gioia possa essere come dire un obiettivo importante
Per la
Vita
Certo non è l'unico approccio e capisco che parlare di queste cose sembra avere un svolto forse romantico e allora è bello leggere le
Letti testi come quelli del professor si Boni anche l'ultimo che è molto piaciuto questa minuziosa
Catalogazione di tutti i buyers tutti gli errori la
La monografia sul rumore che ho letto dunque consigliato lettura ha molti amici perché è un libro davvero diverso e nuovo
Questi gli studi non si interessano del fondo scuro di cui non parla non perché non ne riconoscano l'esistenza ma perché ritengono di dover affrontare più utile affrontare il problema da un altro punto di vista
E qui per scongiurare gli euro e quindi evidentemente
Bene
Approcciarsi a questo sito diverso molto empirico molto costruttivo avete sentito anche con delle
Chi Negus con delle indicazioni quasi operative
è stato anche ricordato che il tema dell'errore e dell'equità delitto di unicuique sum
Estremamente terremoto
Dunque molto non tanto è muto nel mille novecentocinquantacinque il grande Capograssi che ancora cito in questa scrisse un saggio coinvolgente dal titolo su alcuni bisogni dell'uomo contemporaneo nel segnalava proprio la necessità di soddisfare uno dei maggiori bisogni dell'uomo contemporaneo quello di uguaglianza come diversa valutazione
Dei distinti anche sul piano del trattamento
Punitivo che si identifica con la esigenza di ora giustizia sostanziale la vera e qui casca quindi un problema antico accennato mai tra virgolette risolto al quale distrutti
Di cui abbiamo sentito offrono Congo una nuova visione
Concentrata soprattutto sul per quel che metta sulle analisi predittiva e sulle tradizioni che per noi giudici sono una parte importante del nostro lavoro ma non solo per noi meteorologi medici finanza assicurazioni eccetera
Abbiamo appeso da dei libri del professor Rossi Bonini e dei suoi colleghi che le predizioni ma insomma altamente fallibili ed anche quando sono automatizzate quando
Si utilizzano modelli previsionali con la Sardegna standardizzazione delle fondazioni l'errore rimane costituisce una percentuale piuttosto importante non trascurabile
Non trascurabile soprattutto per il diritto penale che hanno alla certezza vive dello stesso ragionevole dubbio vive del criterio logico della causalità condizionalistica che richiede il tutto o il niente
Quindi non ama molto le sfumature
Ci è stato spiegato che le regole soprattutto i algoritmi
Conferiscono maggiore
L'appropriatezza
Promettono di evitare o almeno di bit diminuire i buyers ma ripeto tutto questo rispetto all'ideale della certezza del diritto penale e dello spettro dell'errore nella maggior parte dei casi di non basta anche se queste informazioni
Scoraggianti sulle performance ci devono mettere e in guardia contro l'eccesso di fiducia il senno di poi l'euro e sentimentale la visione ex post e tutte queste altre cose
Di cui abbiamo accennato e poi c'è il rumore Toso si Boni ce l'ha spiegato
Inutile che io torni su questa accidentalità a volte della diversità ma anche sulla le diversità che risiede nella nostra personalità nel nostro
Vissuto personale un errore l'errore nella maggior parte dei casi di invisibile
E quindi è bene approcciarmi sì con l'approccio statistico l'errore sicuramente produce gravi danni perché e scusate il rumore produce gravi danni non meno che i buyers perché è stato detto due medici che fanno due diagnosi opposta almeno dei due sbaglia e può produrre cioè le cose tremende
Limitare gli errori allora le direttive metodologiche che studi ci stiamo considerandoci offrono B
Un lungo elenco ma io commesso nella in cima
Uno contano le qualità personali è stato scritto da qualche parte del libro la maturità l'esperienza e l'intelligenza il qualificato stile cognitivo
L'apertura mentale attiva l'attitudine a ricercare attivamente informazioni incarico in tradire le proprie i posti del sito preesistenti come le opinioni degli altri l'attenta ponderazione di uno dei dati contraddicono vecchie credenze così dice il libro
E la l'altra cosa che vorrei tutto la parte più decisiva del libro ischemia incoraggiato e si tratta di qualità che a quanto pare che possono essere accresciute insegnate
Ed oltretutto misurate
Questa affermazione mi sembra di una vitale importanza per il futuro del nostro lavoro e per il futuro dei giudici qualcosa dovrebbe essere fatto per incrementare queste capacità ma Romeo a tornarci
Il pensiero analitico i tassi di base l'individuazione dei problemi prego classi riferimento i casi simili il revisore critico le valutazioni indipendenti l'abbiamo sentito
La soluzione
Condivisa da altri giudici al nostro posto le scale di giudizio linee-guida cose che tutte cicli interessa ed attraenti la traiettoria di igiene della decisione è un'idea molto belli anche fascina anche romantica
Beh ci sono anche delle consonanze con ciò che accade nel mondo della giustizia perché
Il ruolo della professionalità del giudice
Che specie la referenza la parte davvero rimane la parte più importante per me che io per sempre pensato questo lo scritto nei miei libri lo scritto anche in alcune vie sentenze nella maggior parte dei casi inascoltato ripetuto decisivo che integrità morale di chi giudica lo spirito indipendente lo spirito critico e non parlo di una moto moralità
Una sorta di religione parlo della moralità come uno strumento operativo per agire con spirito indipendente per sfuggire alle suggestioni raccolte al caso anche alle emozioni nella prospettiva di offrire alle parti coinvolti una spiegazione aderente ai fatti
E poiché un'altra consonanza
La bottiglia la motivazione della decisione
Lo ricordavamo già l'altro ieri nell'aula magna della Corte di Cassazione la motivazione dovrebbe essere pensata come un'operazione che spiega e che possa essere letta da tutti e capita da tutti anche quando alle spalle della decisione c'è il più complesso problema scientifico è vero ci sono delle questioni processuali delle quali giuridichese proprio non ne possiamo fare a meno ma dovrebbe essere possibilmente una parte limitata della nostra
Nella nostra la semplicità le chiarezza cosa consente consente la condivisibilità e consente il controllo critico il controllo azionario se non c'è chiarezza sono i cestisti implicita non ci può essere tutto questo la sentenza dovrebbe spot avesse capita da tutti o da quasi tutti
Ce lo diceva negli anni settanta un grande maestro coi anche l'ultima ascoltato Vittorio dente
Un'altra direttiva metodologica che crea una sorta di sintonia con quanto ci ha suggerito il professor simboli nel campo della nomofilachia sia cioè
La le regole di carattere generale che si traggono
Dalle massime spesso noi scriviamo delle masse che ha una portata teorica Gianni è accaduto un po'a tutti credo che le massime i principi dovrebbero essere poi temprati nel corso della decisione
Con i casi limite i casi Colli con i quali effettivamente devono confrontare la loro portata
Un altro strumento è quello degli indicatori non l'ho inventato io per la verità e uno strumento di cui si scusi discute da tempo nel mondo giuridico ma io nel mio piccolo nel nel sì deciso mia attività ho tentato di tradurlo nella realtà e quindi io ho parlato abbiamo parlato perché poi sempre la Corte che pare titolo eventuale
Thema Mundi plurisecolare abbiamo individuato undici dei tanti indici che possono servire
Aveva orientare i giudici a capire se c'è Dolo voci grosse cieco colpa si è scattata scavalcate quella limite quelle discrimine molto sottile molto sfumato che distingue il dolo eventuale corda la colpa cinque uscente indicatori per la graduazione della colpa e per la configurazione della colpa grave
Indicatori ne parlavamo con il professor Boniolo qualche giorno fa anche sui enunciati negli scientifici per capire se un club enunciato scientifico est effettivamente affidabile
Con la precisione che questi indicatori che noi inventato io tengo a precisarlo vanno letti sempre nel loro insieme se non costituiscono delle entità che debbano essere sommate o sottratte con un'operazione numerica in qualche caso devono essere
Bilanciate un altro tema sul quale voglio Devonport ma proporre la vostra attenzione e quello de la causalità omissiva
Il campo più tremendo del quale noi compiamo per l'appunto le famose tre edizioni che sono predizioni postume perché se noi
Facciamo una prognosi però io e poi vediamo quello che succederà domani al paziente domani potremo verificare se la nostra progressiva giusta
Invece i giudici della causalità omissivo fanno prognosi postuma dopo che la vittima è morta e quindi si trovano nel compito quasi impossibile
Di stabilire se è quella vittime se fosse stata correttamente trattata sarebbe sopravvissuta
Non solo ma la nostra risposta si muove dentro quella magnifica
Camicia di forza
Che indossiamo che costituito dalla causalità condizionalistica che non non ammette sfumature ma vuole risposte al cento per cento o si
O no e una camicia di forza ma nello stesso tempo un criterio di razionalità verificabile
E quali ne
Che
Ha sottratto il diritto penale verso la fine dell'Ottocento assoluzioni intuitive che vanno bellezza di facevo l'aveva visto oltre alla scolastica ma non risolvevano nostri problemi e creavano una grandissima quantità di rumore
La causalità condizionalistica essendo oggettiva
Razionali consente il controllo critico dovrebbe almeno in parte limitare i rumori il problema
Che per stabilire
Quale sarebbe stato l'effetto della condotta doverose che è mancata i fini della vita mentre dell'evento
Non abbiamo degli strumenti statistici che ci possano condurre alla risoluzione del caso Cipro troviamo quasi sempre di fronte contesti biomedici
Nei quali la probabilità Egna dal dentista difficilissimo che in questo campo campo
Si possa arrivare alla risposta del cento per cento ho scritto un libro per tentare di dimostrare che la corsa Rita condizioni
Probabilistiche omissiva dovrebbe essere più probabilistica che condizioni di sfiga per fortuna non l'ho mai scritto da le mie sentenze perché penso che i libri e le sentenze siano due cose
Diverso è e cambiare il paradigma all'interno alla corte di cassazione una cosa una assunzione di responsabilità molto grave avrebbe comportato dei problemi enormi che ho pensato di evitare quindi non ho mai coinvolto i miei colleghi
Ma lo pensavo e lo penso come mio convincimento personale che però non si traduce nei principi espressi nella giurisprudenza e l'illegittimità però qui c'è un grande problema
Che è stato in parte risolto dalla giurisprudenza degli ultimi anni individuando le caratteristiche del ragionamento predittivo ettaro del ragionamento predittivo dei giudici cui aggiornamento cioè che si focalizza
Sulle generalizzazioni disponibili sessantotto per cento degli infartuati se curata sopravvive
E qui il ragionamento deduttivo quel sessantotto per cento che stava nella premessa maggiore arriva nella conclusione del ragionamento e lo condanna alla probabilissimo
Chiudiamo il capitolo della causalità omissiva loro oppure ci inventiamo qualcosa beh la Corte di Cassazione fosse la via sopra uno nel corteo forse super colpevole si è inventato per l'appunto il procedimento predittivo bifase Zico
Nel quale accanto all'elemento deduttivo c'è un elemento induttivo che significa in parole molto molto molto povere quel paziente
Aveva sessantotto probabilità di salvarsi però se fosse se pur se era molto giovane se non aveva precedenti infarti sei rimborsato di salute si non aveva come abilità si era vicino a un centro di cura
Si sarebbe sicuramente sarebbe potuto salvare e allora noi addomestica amo questo ragionamento
In termini di elevata probabilità logica della conclusione non strumento attenzione questo dalla probabilità logica dal cognato cioè uno strumento di valore se i numeri ci sono
Vanno eliminati nel nostro modo di ragionare
E fuori dal mondo del diritto
Fatica a comprenderlo con i numeri in alcuni contesti il diritto penale non riesce a muoversi e quindi i numeri vanno trasformati in valutazioni i valori il giudice al termine
Di quella che abbiamo chiamato un giallo
Nell'Aula Magna Lacco popolazione dell'analisi del caso arriva alla conclusione azioni che si sarebbe salvato non esprime un numero che accompagna questi ragionamenti con dei numeri lo fa
Un modo intuitivamente valido ma metodologicamente scorretto una valutazione dunque
In questo campo il giudice ha bisogno di molte informazioni
Di solito ne ha pochissime il giudice di merito e quindi ce ne vorrebbero moltissimo per sapere cosa accade
Nel mondo su quel sullo quel genere di problema e cioè di capire soprattutto quali sono i fattori che lo influenze europee
Agire quella seconda parte nel processo del ragionamento predittivo cioè la parte induttiva focalizzato sul quasi su ciò che banche e quindi qui che intelligenza artificiale potrebbe
Giocare un suo ruolo con una precisazione però apparentemente paradossale o forse proprio per russa a condizione che non siano troppo precise
Informazioni generalizzante precise ma non troppo perché se sono troppo precise ci portano verso un numero lontano dal cento per cento
Noi abbiamo bisogno
Esperire i nostri ragionamenti caro Gianni
Della probabilità alloggi perché come dicevo è una probabilità balconi Anna non Pascali hanno dicono di Esperti e quindi che si nutre di valutazione
Insomma intelligenza sì intelligenza artificiale ma senza eccedere per quello che e Allo stato fotografando lo la situazione del diritto penale nel due mila ventitré
Quali le interazioni di tutta questa cosa
Che Dio descritto con il mondo dell'intelligenza artificiale ancora qualche minuto e quindi penso di potercela tranquillamente stare beh leggendo in giro
Con l'ingenuità degli degli inesperti mi è parso di capire alcune cose intanto che non si può insegnare intelligente su artificiale addio esperire il ragionamento umano quando si articola con lo strumento di dei principi
All'intelligenza artificiale allo Stato e credo quasi per sempre mancano
La coscienza la cooperante sfera emozionale respira sentimentali e abbiamo visto che sono componenti essenziali per giudizio umano chi chiede un giudizio umano chiede un giudizio alimentato da questi fattori
Chi non ha questi fattori esprime un giudizio
Fosse
Splendido ma non un giudizio umano e penso che il diritto penale sia una di quelle scelte che invece va alla ricerca di giudizi umani
Per questo motivo in fondo la intelligenza artificiale si è mossa sul sull'opzione opposta bottom-up cioè dal basso verso l'alto e quindi una grande quantità di informazioni la digitazione un potente per capacità di calcolo e di analisi come ad esempio vediamo nel campo della meteorologia
E quindi possiamo dire che l'intelligenza artificiale celle utile nelle con contingenze nelle quali c'è bisogno di molte informazioni
Che possono essere analizzati in base logico matematiche queste informazioni sono reperibili o possono essere
Reperite
L'intelligenza artificiale non riuscirebbe io credo a manovrare concetti vaghi per definizione come il dove vent'tua le la cooperazione colposa la probabilità logica
Anche se abbiamo visto abbiamo sentito poco fa che promuovono
La eliminazione della variabilità dei giudizi e danno delle storiche controindicazioni
Che tutti quanti avete letto le discriminazioni razziali di genere i gruppi svantaggiati pregiudizi le disuguaglianze le minacce per la democrazia e il timore di un giudizio spersonalizzare disumana ed in sintesi quindi l'idea
Che non sarebbe
Desiderabile un agente decisore privo di coscienza che decidesse interamente sottolineo questo interamente della nostra responsabilità
Personale più utilmente credo che si possa interrogare sui giudizi ai quali la presenza di queste copiosi informazione QT analizzate possa condurre a degli utili risultati quali sono questi
Campetti intanto il giudizio di responsabilità ma qui ci muoviamo come dicevo
Terreno molto difficile
Attingo sempre alla regola basica della causalità perché la causalità se voi ci pensate poi fondamentale strumento che lega l'uomo all'evento e quindi la base del giudizio di attribuzione
Di personalità e qui come dicevo
Siamo nella situazione in cui le probabilità statistiche nei ragionamenti della causalità nella maggior parte dei casi
Quando ci sono vanno trasformati in probabilità logiche considerando le evidenze empiriche le aspirine nipote si causali esplicative come si insomma la Corte di Cassazione ha già detto tante volte
E tutto questo probabilismo lo ripeto ancora attiene al probabilismo balconi hanno e non Pascali hanno e cioè probabilismo dei valori e non probabilismo dei numeri questo e nel bene e nel male
E quindi in che modo possiamo utilizzare in quali serie possiamo utilizzare l'intelligenza artificiale nell'ambito di giudizi di responsabilità
Alcuni passi si possono compiere anche qualcuno c'è oppure ci ha provato abbandonare probabilismo logico ad esempio no
E definire uno stadio Dart probatorio in termini di numero di Mary naturalmente distinguendo il civile dal pane al cinquantuno per cento del probabile che non e nel penale poi boh più di novantacinque P due novantanove probabilmente questo proposito ciascuno di voi avrà la sua idea chi potrebbe stabilire vi dire qual è il valore standard eccome misurarlo
Come vedete si tratta di domande abbastanza impegnative
L'alternativa che pure da qualcuno è stata proposta è quella di offrire una definizione meno vaga di quelle espresse nell'espressione certezze oltre il ragionevole dubbio e tuttavia sarebbe da capire da interpretare questi ulteriori termini queste definizioni magari più più ampie che per tutta via sarebbero da da esplicitare
D'altra parte teniamo presente sempre in questo territorio dell'intendenza dell'intelligenza artificiale che le prove non si presentano sempre con un proprio valore probabilistico già definito
Questo armamentario invece
Molti lo penso e penso che sia corretto a delle e già attuato nel presente e da
Molte prospettive nel campo tecnico scientifico Sensi prove scientifiche
Tempi talmente probabilistiche
Dati statistici circa tecniche veste anni calcoli di probabilità appunto nelle materie come le tracce vocali DNA impronte digitali che
Cetera
Per il resto credo che il prossimo Garboli si arriverà ce lo spiega nel pomeriggio ci sono prospettive secondo me
Meno promettenti più meno facili
Ipotizzato la quanto
Quantificazione delle prove non scientifiche quindi la loro scomposizione indicatori di intelligenza perché indicatori che l'intelligenza artificiale rileva il computo e quindi la testimonianza
Viene scomposte inattendibilità sensoriale cognitiva ideologiche misurate ponderate con dei numeri accanto ce lo spiegherà professor garbo Lino
Più di questo io non riesco a dire o certo sentimento di timore che se è difficile applicare tutto tutta questa mattina matematica a una prova così
Particolare come la testimonianza
Che dire degli indicatori aperti in cui accennavamo prima a proposito l'eventuale gravità della colpa sapere scientifiche
Eccetera anche qui io credo che tutto sarebbe
Molto difficile resta l'ultimo grande capitolo il capitolo sempre più complicato del diritto penale cioè quello delle miss delle omissioni di ciò che non ne è stato fatto qui ci interessa come abbiamo visto
Avere copiose informazione individuare i fattori che che
Infine influiscono il
Certo dovremmo passare dalla probabilità
Nostra la probabilità Pascali Ara che metterebbe per l'appunto fuori campo l'indagine
In tutti i Riva e dato allontanerebbe la possibilità di esprimere in chiave qualitativi giudizio di responsabilità
Resta comunque valido secondo me affermazioni di sintesi che l'intelligenza porterà artificiale possa
Contribuire uno strumento di supporto sempre nelle mani del giudice
Proprio per evitare che
Le patologie già evocate no la l'uso retorico della probabilità del logico dalla collaborazione delle ipotesi Possa condurci verso errori
Altri ambiti Massimo penso di avere ancora qualche minuto doveva fare cerca al ancora qualche riflessione sull'intelligenza
Artificiale
Altre valutazioni sul tema pure esso delicato non siamo sul piano delle responsabilità passiamo sul piano della pena delle misure del
La pena da applicare che misura applicarla in che modo applicare materie molto
Dedicata sappiamo
Indirettamente gli studi che sono stati compiuti
Che l'esperienza sta nel lo Stato grazie mi hanno Hafiz fino al congresso di anafilassi risiedi rito la visita nella così libero musei figurano con De la Pena il no ci si abitua
è l'ANIA viviamo sulle nomine delle cose fisco assai labile Eminescu sapevo linee possano essere
Governati magari con della dunque la disciplina ad ad hoc
L'importante è che tutte le situazioni nelle quali ci si è interrogati in questo contesto sulla applicabilità della intelligenza artificiale la risposta è stata non decide l'algoritmo ma l'algoritmo aiuta la decisione del giudice quindi la decisione rimane
Ho umana
Lo stesso è stato detto da molti studiosi in Italia
Penso che su questo siamo abbiamo dell'idea abbastanza
Posso dire e definite Resta l'ultimo dovete capitolo proverò ad abusare almeno che il meno possibile di voi ma mi sento che non posso mancare il sistema italiano quello che accade veramente in in Italia
Problema giuridico che si chiama discrezionalità un istituto che trovo il suo pieno compimento proprio all'interno del diritto penale con due norme cardine gli articoli centotrentadue e centotrentatré che indico dal giudice
L'itinerario al quale col quale giunge alla determinazione della pena fornendo degli indicate untori ebbero imprimendo l'obbligo di motivare
Questo tema negli anni subito dopo la codificazione eccetera
Alla parte finale del del novecento forse fino agli anni Ottanta è stato arato da maestro illustrissimi poi l'oblio
Accanto la ripetitività della giurisprudenza e che qui penso che la Corte di Cassazione dovrebbe fare
L'atto di penitenza almeno io per parte mia lo faccio io lo fa la Cassazione la magistratura in in genere perché vedremo perché circa freno sulla motivazione nasce dal proposito la scelta del della pena su quanti figli azione e diventato praticamente inesistente quindi
Immagino che l'incontro odierno potrebbe essere come la riapertura di una pagina luminosa
Un poi coperta chi può perché magari ce ne possono essere anche
Degli altri il
Principio della discrezionalità e che alcune volte il legislatore non ha non sente di avere la possibilità di disciplinare tutti i casi umani sempre diversi che si verificano nell'alta e utilizza lo strumento razionale funzionale legittimo costituzionale dell'attribuzione al giudice del discrezionalità attraverso la individuazione
Bene Tati insignificanti di ciocche cioè il giudice del utilizzare per giungere alle sue
Conclusione quindi gli indici di valutazione e giudizi di valore autorizzazione esplicita al giudice esprime una valutazione quando si dice
Discrezionali del diritto penale non si dice arbitrario si dice esattamente il contrario Scelta guidata indirizzata alla comprensione del particolarità del caso
Concreto
La previsione che la discrezionalità debba essere motivata
Ci dall'idea
Che il sistema ritiene che ci sia la possibilità di verifica dei giudizi di valore e quali tutto questo sì esploda e lo strumento come abbiamo visto della motivazione e
è la pornografia più bella superata di un grandissimo giurista Franco da francobolli con l'ha proposto dalla della
Discrezione la vita nel lontano mille novecentosessantaquattro ma con tutto dentro quello che è successo nei decenni successivi collegava la motivazione non solo agli indicatori ma ai valori che questi indicatori
Esprimono l'articolo centotrentatré in quest'ottica
Letto in questo modo diventa un cardine del sistema è il fulcro attorno al quale ruotano tutte le
Disposizioni penali di natura discrezionalità vincoli indicava un itinerario verso la
Personalità verso la personalizzazione della della Scelta e soprattutto come molti di voi sanno dove il coro è stato l'autore della creazione vera e propria della dimensione costituzionale del diritto
Penale e nel già nel nove anni duecentosessantaquattro aveva trent'anni in una monografia di cui il Consiglio dal trentuno a tutti perché rimane bellissima scritta bene di un attualità sconcertante metteva in relazione la discrezionalità con la prevenzione e colla finalità rieducativa della pena e quindi con la
Costituzione allo stesso tempo però briscola
Deplorare va la tendenza giurisprudenziale considerare la la la la la la la scelta di il discrezione del giudice con una scelta sovrana
Totalmente libera accompagnata dalla esautoramento della motivazione
Che gli diceva assume il semplice specchio della coerenza in termini di logica formale del ragionamento ho quasi finito so di avere abusato dell'ASP
Vostra pazienza c'è un frammento del suo discorso che però a me pare illuminante come accade talvolta del
Egli affermava che l'orientamento giurisprudenziale prevalente neutralizzando la motivazione del sospetto di garanzie si spezza il più intenso diaframma che settare il potere discrezionale dall'arbitrio giudiziale
E tutto qui in questa frase meravigliosa
Sappiamo che la rieducazione
Partita dalla analisti Franco Brunico entrata nella giurisprudenza costituzionale
Lei è stato ulteriormente sviluppata con la giurisprudenza e che ha messo in connessione la Rieti la rieducazione con il principio di proporzione una pena esageratamente alta o stupidamente bassa non può svolgere un ruolo educativo nei confronti del
Della
Il condannato
Infine alcuni appunti sul presente tutto secondo me consegni piuttosto non incoraggianti
Perché la discrezionalità si è andata progressivamente ed eccessivamente
Ampliando nonostante il Codice Rocco con tutti i suoi difetti risultati Rizzato molti strumenti a partire
Dalla pletora delle circostanze proprio per limitare la discrezionalità del giudice un'espansione eccessiva del discrezionalità alla quale ha fatto da contrappeso
L'altrettanto criticabile sterilizzazione di fonte normativa né alcuni ambiti ritenuti presuntivamente di gravità ha cresciuto
I riti alternativi anche il sì non hanno giovato
Prevedono riduzioni di pena talvolta difficilmente collocabili in un sistema nazionale di Ecuador commisurazione della pena
Lo sguardo alla giurisprudenza ne sapete più di me lo sapete come l'obbligo Motta motivazione
Sostanzialmente obbligato
Dobbiamo riconoscerlo la Corte di Cassazione secondo me non ha fatto niente o quasi niente per incoraggiare i giudici a motivare veramente su questa importante per la decisione
è vero
è vero per la verità che il Guardasigilli definiva soprannaturali il compito quell'articolo centotrentatré
Affida al giudice è vero che Cordero parlava di folgorazione intuitive e quindi
Tutto questo però mi pare non possiamo obbligare d'impegno motivazionale e lasciare la decisione
In una incontrollabile sfera
Emozionale
Ci sono state anche discussioni su le istanze di realizzazione di una nuova disciplina della materia ma come al solito non c'è concordia per nessuna parte e quindi non credo sia
Che ci si arriverà almeno nel futuro prossimo e quindi
Quasi concludendo c'è tanto rumore in giro non intollerabile va chiarita variabilità e noi non dobbiamo stupirci visto le cose come stanno
Quali conclusioni principini
E gli indicatori ci sono
Alcuni sono antichi articolo centottanta che antiche andrebbero illuminati attualizzati
Potrebbero servire ma gli errori le vacuità e l'imprevedibilità sono da attribuire in massima parte agli agenti umani a noi
Le cause sono molto ma mi pare poi niente l'assenza di controllo sulla motivazione che preclude la probabilità la possibilità di governare la materia spezza quel famoso legame che ci visitavo
Chi citavo prima cosa può fare di intelligenza artificiale
Sarebbe ben possibile che intelligenza artificiale raccogliesse ed analizzasse moltissime informazioni particolarmente quanto agli indici sulla personalità e sulla capacità a delinquere quelli del secondo comma dell'articolo centotrentatré qui ci sarà beh possibilità di acquisire molte informazioni sia strumenti sfondo sia sulla singola persona e quindi cercare di arrivare
Ha dati
Meno improvvisati tuttavia anche per fare questo occorrerebbe aprire la scatola nera nella quale il giudice
Selezione le circostanze che ritiene rilevantissimi per esercizio delle eccezionalità perché il giudice non motiva questa è la verità non motiva e quindi non sappiamo
Le ragioni per le quali ha determinato quella determinata appena e quindi di fronte a questa scatola nera temo
Che la
Intelligenza artificiale avrebbe ti grossi problemi è d'altra parte comunque
Il momento finale dovrebbe sempre stare sempre nelle mani del
Del giudice che dovrà comunque manifestare l'uso della si descrive dell'iscrizione alle
Nel modo che esprime il principio di direi
Equità succederà tutto questo
Lascio questo interrogativo a voi grazie
Grazie al presidente Baglio attacchi da grande uomo di cultura quale ha messo in evidenza in particolar modo in premessa una componente come dire ineludibile
Legata alla natura umana faccio la natura sentimentale del giudizio
L'essere umano e comunque per sua natura un essere sentimentale i sentimenti inducono la sua personalità il giudizio qualunque giudizio non solo quello giudiziario appunto e per forza di cose influenzato anche da questa peculiare natura dell'essere umano sentimentale appunto
E credo che da questo punto di vista anche il punto di crisi non certo nel suo ragionamento ma del sistema penale processuale penale italiano sia forse mia considerazione Emma
L'eccessiva fiducia che si ripone nella motivazione e anche sui criteri ermeneutici che sono positivi i dati e che inducono come dire a guidare il giudice nella nel suo argomentare e nella motivazione c'ha detto tante volte che data la motivazione sia talvolta la sensazione che costituisca una sorta di razionalizzazione a posteriori di una decisione che invece viene presa non dico di pancia ma comunque nell'immediato
E quindi poi a motivazione anche con tempi spesso lunghi serba a come dire autoconvincersi di una decisione e cercare documentarla per Fassino che quel documento sentenza sia un documento logico che tenga e ripeto le regole positive quelle che ci consegnano i criteri ermeneutici non riescono ad eliminare né il rumore che abbiamo prima evidenziato il corso su punizione ha parlato
Dando anche una serie di indicazioni consigli che possono essere utili per ICE iniziare il giudizio da quelle fonti di rumore ma tanto più il problema dei sentimenti quindi le linee guida le chiavi di lettura i criteri ermeneutici sono certamente utili
Talvolta una riflessione che magari a livello comparatistico si fa facciamo mi fatica in Italia per il tipo di cultura che abbiamo comprendere come sistemi ad esempio quelle anglosassoni
Completamente diversi forse più pragmatici e che hanno risolto prima questo tipo di e obiezione anzi l'hanno risolto a monte non hanno mai previsto la motivazione della sentenza perché la motivazione della sentenza a esattamente il problema di cui oggi nuovi parliamo dibattiamo non mi dilungo ulteriormente presidente Canzio a lei la parola
Su questi argomenti sull'errore giudiziario sui problemi che sono connessi alla logica della decisione e anche sull'intelligenza artificiale abbiamo letto sulle pagine veramente illuminante
Bene io penso che si deve tutti abbastanza stanchi dopo due ore di relazioni così impegnative
Così anche profonde abbiamo ascoltato questo sì Bruni abbiamo ascoltato Rocco Briotto quindi in a mia prima promessa e che parlerò trenta minuti
E cercherò si dice sempre così no no devo farlo perché vedo che sono stanchi insomma d'altra parte non è un comunque è un convegno appunto direi abbastanza impegnativo per quanto riguarda l'ascolto delle cose e allora vorrei procedere con una serie di passaggi il primo cosa diceva
Duecentocinquanta anni fa Cesare Beccaria e nei delitti e delle pene il paragrafo quattro sull'interpretazione
Lo spirito della legge sarebbe il risultato di una buona o cattiva logica di un giudice
Di una facile o malsana di gestione
Dipenderebbe dalla violenza delle sue passioni
Dalla debolezza di chi soffre dalle relazioni del giudice con l'offeso
Da tutte quelle minute forse che cancellano le apparenze di ogni oggetto nell'animo fluttuante dell'uomo
Quindi reggiamo la sorte di un cittadino cambiare
L'equità spesse volte nel passaggio che fa diversi tribunali
L'equity
E le vite dei Miserabili essere la vittima dei falsi ratio cigni o dell'attuale fermento degli umori di un giudice
Che prende per legittima interpretazione il vago risultato di tutta quella confusa serie di mozioni che gli muove la mente
Duecentocinquanta anni fa
Questo è il rumore che avvertiva Cesare Beccaria
Perché
Mi sembra debba essere trascritto riportato rivisitato
Alla luce delle acquisizioni culturali scientifiche economiche sociali di questo passaggio epocale di quasi tre secoli
E quindi indagare le strategie della decisione
Sappiamo che abbiamo a fare i conti nella strategia della decisione del processo di decisionale
Con le vertigini del probabilismo
Non c'è dubbio che siamo nell'aria di quello che si chiama il paradigma indiziario
E cioè il paradigma del verosimile
E non del vero né della certezza assoluto
Lo sappiamo perché il giudice il giudizio il processo
Riguarda fatti del passato da ricostruire artificiosamente nel presente alla luce degli artifici che l'ordinamento cita e che sono le prove citiamo le prove
E cioè il passaggio da quelle che sono le tracce le orme lasciate da quel fatto
E provare a ricostruire oggi quello che realmente è avvenuto nel passato quindi il campo e quello del verosimile
Della più o meno alta corrispondenza di ciò che mi affermiamo rispetto a quello che in realtà si è verificato non possiamo pretendere di più
Ma queste vertigine probabilissimo non ci devono spaventare
Tant'è che studiamo
Come far fronte al fumo
Perché perché non ci siamo spaventati a priori da probabilissimo
Col probabilissimo ci insegnava già ristoratore che dobbiamo farci i conti
Provate a rileggere ci sono dei passaggi della retorica della storia altro che il sillogismo deduttivo distrutta e dico per carità
Il vero intime ma Hristo teli che del tutto in tutti invece cosa diceva
Diceva pro testualmente il miglior modo di tutto Krynn in di giudicare
Non è quello di trarre inferenze lui diceva dalle cose necessarie
Quindi coi cioè cioè il rapporto tra A e B un rapporto di necessità del cento per cento ma il mio modo di giudicare quelli tra l'inferno Enza dalle cose verosimili
Perché quello che conta è confutare le cose verosimili dalle cose necessarie
E sapete nel mille
E i primi anni dell'ottocento un grandissimo giurista napoletano la Repubblica napoletana ovviamente che come tutti i grandi giuristi napoletani
Ha concluso la sua vita giovanissimo decapitato dalla dopo la rivoluzione
Antiborbonica napoletana
Come intitolava i suoi studi sul processo penale
Logica dei probanti ma insomma
Ma quale Tito sul più bello
Di un libro sulla procedura penale
Logica dei probabili
è impressionante
E noi dovremmo aver paura del probabilismo
Sappiamo che quelle in mare in cui dobbiamo navigare
Giudice avvocati
E spesso
Quindi il problema è quella della
Ricerca della metodologia più appropriata
Per
Da dove è possibile addirittura evitare
Dove non è possibile ridurre al minimo il fenomeno dell'errore giudiziario
Perché quello che ci deve spaventare
Non il probabilissimo ma il rischio dell'errore giudiziario
Questo perché il giudice è un essere umano
Come tutti gli altri esseri umani
La sua razionalità è una razionalità limitata come quella di qualunque persona
Ci sono dei limiti umani nel ragionamento inferenziale del giudice quello probatorio quello decisorio
Quelle che conduce direbbe sì Boni alla stima
Giudiziario
Anche il giudice
Con la sua mente
Procede a queste sue inferenze probabilistiche rischiando distorsioni cognitive
Non lo sapeva Beccaria oggi me lo sappiamo
Grazie appunto ai gli economisti comportamentali agli psicologi cognitivi ed altri
Che la mente umana e quindi anche quella del giudice
Rischia distorsioni cognitive che nascono
Soprattutto direi che la modernità o nella post-modernità
Dall'esigenza di fronteggiare una complessità prima non ha avvertito la complessità del reale oggi è molto più forte più alto
Di quella che si presentava Beccaria
E quindi ci si muove attraverso la scorciatoia
Percorsi trappole illusioni
Che nascono dall'esigenza molto banale semplificare la complessità ridurre la complessità
Non di dico quello che già è stato detto sulle olistiche sulle FIBA stesse e così via ma certo è che su tutto questo non può non incidere
La sfera emotiva
Io aggiungerei la sfera morale
La sfera affettiva
La sfera valoriale i valori
I pregiudizi
La pre comprensione
E diciamola tutta oggi e credo che simboli ne sia consapevole la scrittore
La potenza straordinaria di fuoco che anni media il social network
E cioè la pervasività di quello che mi ha ormai abbiamo individuato nella modernità essere il processo mediatico
Che non può non passare per la mente di quell'essere umano che il giudice non può essere impermeabile
Se la secchi New
Ho
La gogna mediatica
Manipola il reale
è indubbio che qualcosa qualcosa nonostante il forte tasso di indipendenza professionalità autonomia del giudice
Non posso fare a meno di entrare attraverso l'opinione pubblica
Nel nella trama decisionale del giudice nella stima che il giudice Fagan
Quindi rischi
Forti attraverso il rumore
Di errori di errore dietro giudiziarie e quindi di distorsioni rispetto alla realtà
Non sappiamo però dalla dalla dalla ricerca scientifica che si è svolta in tutti questi anni
Sappiamo anche che
Probabilismo non vuol dire soltanto muoversi appunto in un crepuscolo
Ma muoversi attraverso regole che devono segnare il passaggio
Dell'inferenza
L'utilizzo di criteri di inferenza
E di calcolo di probabilità non i termini appunto Pascali anime intervenuti bar dopo alcuni anni
Confrontandosi con la realtà è come ci si confronta con la realtà
Siamo oggi consapevoli grazie ai grandi logici penso appunto a Coppi coi
Che ci insegnano che ogni probabilità è relativa alle in fiore e informazioni disponibili quindi ecco che la prima correlazione necessaria tra stima probabilistica e qualità e quantità delle informazioni che sia
Ogni probabilità relativa all'evidenza alle evidenze
O come diceva pel già Mina centoventi o centotrenta
PH K qual era
Il pH la probabilità di un'ipotesi
è relativa K alla quantità e la qualità delle informazioni che si hanno il giudice direbbe le prove ci sono nel processo
E però qual era e cioè è direttamente proporzionale
Al all'analisi della Resistenza e della resistenza delle contro ipotesi cioè delle prove contrarie della contro fattualità
Ce ne sappiamo che oggi il ragionamento probatoria decisionale
Ha bisogno soprattutto ne parliamo in particolare processo più importante per la vita
Libertà dell'uomo il processo penale
Ha bisogno di una ricchezza di informazioni
La disponibilità di informazioni
Informazioni ricche qualitativamente e quantitativamente
Che si traduca in indizi e prove
Affidate alla valutazione del giudice
E allora
L'altro passaggio è ma insomma in questi due due secoli e mezzo da Beccaria oggi ma gli ordinamenti sa petto appunto quella leggendo quello che già diceva Beccaria allora hanno apprestato non ha prestato dei rimedi che gli antidoti
Per
Evitare o quanto meno ridurre
Che oggi sappiamo quel come si chiama il rumore posso determinare errori cognitivi distorsioni
Che si sono poi gli errori giudiziari gravissimo
Apro una parentesi solo per dirvi che sono non decine ma centinaia e centinaia di casi di revisione
Di condanne addirittura pene di morte a pene capitali negli Stati Uniti d'America
E la chiudo la parentesi perché richiederebbe un'indagine se
E allora
La seconda parte del mio intervento o ci sarà una terza parte brevissima spero di contenere in trenta minuti
Quello che noi chiamiamo
Dobbiamo chiamare il De Bai synth cioè come uscire dal bypass
E quali sono i rimedi gli antidoti che gli ordinamenti appresso a mio padre in particolare negli ordinamenti continentali dell'Europa continentale
Quelli che si possono chiamare i i presidi della legalità del ragionamento quali presidi su una prestati
Che danno carne e sangue a questo principio del libero convincimento
Che non può significare discrezionalità pure arbitrio del giudice
Ma discrezionalità tecnica vincolata di qualità
Presidiata da appunto i presidi di legalità dei rimedi di legalità
Che noi troviamo
A parlando in particolare del modello italiano
In un modello legale che disegnato dalla riforma del Codice procedura penale la riforma Vassalli del mille novecentottantanove
In cui c'è un capitolo bellissimo sulle prove dall'articolo centottantasette seguenti
Che segna per la prima volta nel sistema processuale continentale non solo italiano
Quello che
Viene giustamente considerato lo statuto epistemologico delle prove nel processo penale
Dell'indizi e delle prove nel processo
Qual è l'oggetto della prova quale tema probandum quindi come si riversa poi sul tema decidendum
Come che cosa decide il giudice
Leggete il centro centonovantadue è un gioiello per la secchezza della sua affermazione che ne fanno un monumento giuridico
Racchiude tante cose che abbiamo parlato sceglie
Quello che è intitolato Allam il giudice che deve spiegare demotivate
Undici giudici emotiva
Il giudice deve dare conto
L'economista direbbe
Dare conto significa fare un rendiconto
Ed dare conto però non significa soltanto elencare in un conto
Io le mie informazioni sono ABCD
Numerandolo e
Ma deve dare conto del passaggio che ha fatto dall'elemento di prova che significa quella testimonianza quel documento quella perizia quella consulenza
Quella prova scientifica
Al risultato di prova quello che conta che il giudice spieghi come ha fatto passare dall'elemento di prova risultato ritrova e cioè io da quella prova tratto il convincimento che l'autore dell'inno dell'omicidio e Tizio
Il risultato di prove questo ma non basta
Gli dice di di mi risulta alto ma dimmi anche quali criteri uso il termine soggetti intenti agli utilizzatori per passare dall'elemento risultato
E quindi giungere Puerto convincimento altro che il libero convincimento
Stiamo parlando di un modello di motivazioni in fatto
Al di là di tutte le altre norme basterebbe il centonovantadue comma uno per far capire che c'è uno statuto epistemologico illogico della decisione della valutazione probatoria decisori
Perché tu hai il dovere di Paddy spiegarmi i criteri Inferentia mi
Che possono estetico deduttivo reso più semplice possono essere di tipo induttivo
Poi fare affidamento spiega ma non si è fatto affidamento su massimi d'esperienza hai fatto affidamento su leggi scientifiche di copertura
Glielo cover in che modo
Ma quali leggi scientifiche quelle universali
Newton Keplero eccetera
Quelle statistiche e allora spiegarmi come funzionava questa legge statistica addirittura epidemiologica spiegava la bene con quali criteri è utilizzato
Per raggiungere quel per quel risultato probatorio
E questo impone poi il passaggio alle altre tre o quattro norme fondamentali in questo circuito epistemologico della decisione per credergli il codice non usa mai la parola logica
In tutti i suoi articoli se non in uno solo
Quando all'apice del processo decisionale sì giudice in Cassazione
La Corte di Cassazione ha il potere di annullare la sentenza del giudice di merito laddove ritenga la motivazione manifestamente illogica
Lì usato per a contrario per la prima volta la parola logica
Ma questa va letta alla luce centonovantadue è manifestamente illogica sei è utilizzato criteri inferenziale errati inventati arbitrarie oppure lei utilizzati scorrettamente ai tratto inferenze in modo non corretto
Vedete come il codice si preoccupa nel passaggio dal centonovantadue attraverso il cinquecentoquarantasei
Che ci dice come deve essere articolata la motivazione in fatto di un giudice il tempo qui insomma di debbano ma provate a rileggere
Il centonovantadue cinquecentoquarantasei per gli avvocati importante leggere anche cinquecentottantuno come articolare motivi d'impugnazione
Le ragioni di fatto e di diritto a sostegno dei motivi di ricorso
E poi arrivare a seicentosei
Che definisce compiutamente come la illogicità de nell'utilizzo di vita differenziati otto con la riforma Pecorella la contraddittorietà
Della discorso argomentativo del giudice rispetto alla prova acquisita
Parco con trentotto e è una credo che la logica ci insegna uno dei primi criteri di illogicità ma ha voluto il legislatore specificarlo per definire meglio il rapporto di lealtà che il giudice deve avere con le prove raccolte
La contraddittorietà significa giudice sleale
Nell'esaminare nel descrivere una prova che in realtà è diversa da quella concretamente acquisito
Ma perché questo statuto epistemologico
Nel mille novecentottantanove
Viene enunciato in forma così potente così chiara
E perché
Ciononostante però è stata trascurato in questi
Perché pochi hanno riflettuto sull'importanza di questa costruzione architettò
Pica mirabile
Innanzitutto lo statuto epistemologico sulle prove
Nasce una un'esigenza di fondo questa volta continentale europea che l'esigenza di rendere coerente il processo penale moderno con le costituzioni post belliche che sono costituzioni liberali
Ispirate alla persona umana la dignità e la libertà di libertà delle persone
E che quindi fanno leva su una serie di così detti metà valori e qui conto né come altro che giudice motivo quesito metà valori costituzionali
Che dovrebbero muovere le passioni del giudice in senso virtuoso il giudice che non avesse la passione costituzionale dovrebbe cambiare mestiere
E passione mai una passione per i principi e i valori metà valori della costituzione
Che sono i più alti valori di un giurista
E quali sono
Il Codice mio ce l'ottantanove ha imperato finalmente per quello che contava la presunzione di innocenza dell'imputato
Non basta declamare la presunzione di innocenza se non si capisce tutto ciò si deve riversare nel processo come addossando l'onere della prova soltanto l'accusatore
La tu tu hai l'ipotesi tu e deve essere l'elencazione la e l'apporto probatorio degli indizi a sostegno dato ipotesi
E io giudice ho il compito di
Verificare
La coerenza o meno
Dei fatti concertato del processo all'ipotesi oppure di falsificare la lo scienziato cosa fa confermo falsifica e qui
Quella paradigma indiziario si avvicina al paradigma galileiano scientifico
Laddove il giudice chiamato al dovere alla fine del processo di far dare un giudizio di conferma di corrobora azione o di falsificazione dell'ipotesi di partenza quindi presunzione d'innocenza e pochi non basta
Il metodo euristico eccetera per eccellenza scelto dal nostro legislatore
E lui già prima ma ha ribadito con la riforma della costituzione del centoundici costituzione il metodo del contraddittorio
Contraddittoria che badate non significa solo parità delle parti davanti al giudice terzo ma significa scelta dell'unico metodo euristico non di accertamento della verità che ne sappiamo quasi impossibile ma di accertamento del verosimile del più alto livello di corrispondenza che le cose siano svolte in un certo modo la verità di tasse insomma quella corrisponde Istat
Come frutto di una argomentazione confutazione reciproca delle parti davanti al giudice tesi antitesi
Ipotesi conto ipotesi
Prove contro prove a prova contraria
E infine
L'affermazione culminante che ci fa fare finalmente pace
Con due criteri che
Che erano de negati trascurati obliterati dai legislatori
La verità il doppio
Prima della riforma Pecorella parola dubbio non c'era nostro ordinamento
E la parola verità continua a essere ostracizzato
Proprio i sappiamo che grazie al principio
Senta della presunzione di innocenza inverata poi nel Cinquecento trentatré comma uno cioè intanto poi condannare in quanto in quanto anche qui risulta provato oltre ogni ragionevole dubbio guardate il legislatore è stato molto attento a utilizzare un termine che io penso che si Boni apprezzi risulta approvato centonovantadue dammi conto
E spiegami criteri riutilizzato
Poi alla fine tutto questo conto tu devi dirmi se il risultato è un risultato che ti conduce alla formazione di colpevolezza dell'imputato oltre ogni ragionevole dubbio ecco nel nostro codice
La logica seicentosei il dubbio nel cinquecentotrentatré a contrario sappiamo contrario nel dubbio la verità né in termini di verosimiglianza ditemi se non siamo in presenza
Di almeno a livello di statuto epistemologico di antidoti e rimedi straordinarie per far sì che gli errori siano quantomeno contenuti
In un contesto che trova poi son culmine sempre centoundici costituzione meta valore costituzionale
L'obbligo del giudice
Che e libero che si convince liberamente ma seguendo un modello di motivazioni in fatto di spiegare razionalmente la decisione
Spiegarmi i motivi quindi dammi conto
Di come si è pervenuto a quella conclusione perché
Perché lo statuto epistemologico pretende comunque che la tua decisione se possibile scritte in termini chiari precisi e sintetici quindi fruibile leggibili
Sia sottoposta al controllo critico non solo extra processuale perché presso simboli io voglio sapere di voi volete sapere perché una certa processo si è concluso in un certo modo
Ma anche perché dentro il Processo a livello entro processuale le parti possono confutare quelle ricostruzione probatori che ha fatto il giudice attraverso un controllo impugnato
Prima il giudizio di appello nel merito dei fatti poi il giudizio di legittimità davanti alla Corte di Cassazione sono garanzia di media entità di questi
O non esistono
Riusciremo con questo a dire abbiamo risolto il problema del rumore certamente no
Ma non possiamo considerare che siano trascorsi sei con inutilmente
Con il progresso scientifico culturale economico sociale che siede a Masto indifferente rispetto a questi fenomeni in più vi è la riscoperta non solo a livello nazionale ma a livello europeo
Grazie al legislatore del ventunesimo secolo la prima riforma del processo civile di cassazione
Nel due mila e cinque
Il ruolo della nomofilachia sia
Che significa
Costruzione di precedenti autorevoli
Da parte degli organi superiori corte di cassazione soprattutto se si limite consiglio di stato adunanza generale adunanza plenaria corte dei conti ma anche nomofilachia europea e cioè corte europea dei TIR l'uomo corte di giustizia Unione Europea
Che fissano
In casi paradigma dici
Dei precedenti autorevoli
Rispetto ai quali certo non siamo in un Paese anglosassone in cui vige il principio dello stare decisis
Però apro una breve parentesi scusate ci sto ancora in trenta minuti in quei Paesi anglosassoni a me preoccupa la seconda parte di questa frase viene non citiamo mai che non si ferma a stare decisis
Aggiunge etto quieta non muovere
Ma sarò io su un po'forse inquinatori io ma il giurista deve sin qui detto
Se non è inquieto il giurista non si fanno passi avanti
Quindi la seconda parte del Medio Evo la citiamo infatti sui miei libri non viene citata ma in realtà è stare decise to Gaetano Moriero
Invece dobbiamo muovere da qui tutine perché la nomofilachia non può non essere dinamica
Prospettica guardare al futuro partire dal basso arrivare poi la Corte di Cassazione può circolare ancora
Far circolare questi precedenti perché in difetto di una regola
Del common law dello stare decisis vi è però un vincolo morale dei giudici di aderire al preciso al principio affermato nel precedente
Salvo dissenso motivato torniamo ancora una volta al dovere
Dispiegare il dissenso
Intendo dissentire dalla sentenza Sezioni unite in tema di causalità insegni tema di dolo eventuale
Beniamina spiegazione autorevole perché altrimenti meriti gli schiaffi perché perché sta creando rumore
Sai creando deriva seminando caos sei creando inibiti
Perché realizzino una disparità di trattamento rispetto a tutti i casi simili
Invece se tu vuoi far crescere il sapere
Giurisprudenziale quindi modificare l'uomo fogliettino attivamente il precedente offrirmi ragioni forti
Per far cadere quella soluzione che in quel momento sentenza Franzese venti anni fa sembrava la più ragionevole e che oggi tu
Attraverso argomenti forti mette in discussione ritenendo non più ragionevole parliamone ecco
Dico ecco e la e l'etica Habermas la chiamerebbe l'etica del discorso argomentativo confrontiamoci accomodiamoci gli argomenti non con il libero convincimento inteso come arbitri alcuna potestà
E insomma la conclusione
La conclusione è che poi
Non me ne parlano parlano tutti gli altri intelligenza artificiale e così via
Tutto quello che abbiamo detto cosa pretende di più pretende che un incontro come quello di oggi si moltiplica innanzitutto
Perché la prima cosa è la formazione
Se non non abbiamo avvocati esperti giudice Sperti ma esperti di che cosa Esperti innanzitutto umilmente del loro non sapere
Esperti umilmente dei rischi di distorsioni cognitive cui si va incontro
Esperti del rumore che c'è intorno a loro
Forti nel dover reggere l'urto dei media e social network del processo mediatico
Forti Angerer decifrare le metodologie di tipo statistiche attuariali matematico statistica cioè parliamo intelligenza artificiale ma sappiamo come funziona
Vogliamo capire come funziona un meccanismo algoritmi go come funzioni il software Compass quell'utilizzato nel caso Loomis negli Stati Uniti ormai diffusissimo in ogni Stato negli Stati Uniti
I sintomi si raccolga ecco che si fa il database si chi lo fa
E cosa c'è lì dentro chi lo riempie e cosa utilizza il giudice quali sono i poteri del giudice
Quindi formazione tanta tanta formazione
Anche delle regole dell'inferenze logica trendy fissiamo il principio del centonovantadue e poi lo spieghiamo quali sono i criteri di inferenza
Attraverso i quali il giudice deve dar conto della sua motivazione
Cioè va è stato detto mi è piaciuta la frase va strutturato il processo decisionale
C'è già una carta etica sull'intelligenza artificiale europeo lo sapete no mediatici otto una carta etica europea
Penso tra pochi giorni o pochi mesi ne avremo lei AIAC il Regolamento sull'intelligenza artificiale dell'Unione Europea
Che si era vincolante per il nostro Stato invece
E siamo pronti a recepire lei ha
Abbiamo fatto un lavoro a monte per poter
Preservare questo obiettivo direi che dobbiamo porci tutto preservare il giudizio dell'uomo sull'uomo
Integrare la macchina con l'uomo non possiamo affidare alla macchina sapienza perché la giustizia ha bisogno di valutazioni distinte
Di pesi
Di calcoli di probabilità
Che non possono essere secondo me quelli bayesiano
E allora per preservare il giudizio dell'uomo sull'uomo occorre che l'uomo però si è preparato
Che l'uomo l'uomo sappia gestire nel processo quello che diventerà una prova digitale una prova scientifica
Come entra nel processo chi governa l'ingresso nel processo chi controlla l'esecuzione di quella prova chi controlla l'esito di quella prova i difensori sono in grado di contestare l'esito di quella prova
Anche dal punto di vista finanziario economico tra l'altro
Sono tutti problemi sui quali noi dobbiamo attrezzarci e io ho apprezzato molto sono tumulto piacere proprio perché questo convegno si muove su questa linea
Cioè dell'interazione dei saperi tradizionali dei professionisti del processo con
Gli altri saperi quelli computazionali quelli logici
Con un ulteriore fuori anteriori fare
Di lui si chiama la vostra attenzione e concludo attenzione al compare attivismo spicciolo
Negli Stati Uniti nel Regno Unito ieri i processi si svolgono in questo modo
Quindi il rischio delle dure cognitivo errore giudiziario
Trova risposte non trova risposta in un certo modo
Il processo dell'Europa continentale completamente diverso
Nel nel nel Nordamerica
La decisione affidate ai giurati
C'è un giuria
Il giudice fa Gabor fa capolino famoso giudice terzo dovrà quindi si fa capolino all'inizio per dire attenzione giurati istruisco su che cos'è la regola Bard oltre ogni ragionevole dubbio Dido le istruzioni
Secondo la tradizione di questo Stato che ogni Stato cioè alle sue tradizioni sulla regola Bard BA
Ad significa questo vi dico quante ragionevole dubbio quando ne ragionevoli dubbi perché voi sarete voi con la vostra coscienza dove decide e poi fa capolino nella spiegare
Il valore di certe prove Franco dopo di che il giudice terzo sta seduto qui dietro
Tutt'al più non ammette non ammetto certe prove che vengono introdotto nel dibattimento davanti all'ultima dopodiché la giuria si ritirerà
Ne esce fuori un bigliettino aveva visto pure di firma in cui c'è scritto Dilthey Vanotti Guilty
Colpevole o non colpevole
Saluta tutti se ne vanno a casa che dopo di che imputato non fa in tempo manco a salutare la moglie e i figli vienimi veramente ammanettato viene portato dove deve essere portato a scontare i sei anni
E precluso ogni controlli impugnatorio
Gli appelli ne parliamo cioè uno uno su un milione
Non parliamo del della della delle corti supreme anche dei singoli Stati se non in casi straordinari in cui il giudice consente che si vada per qualche questione di diritti straordinario
Rimane lo spazio purtroppo e con questo concludo della revisione degli errori giudiziari che a volte non riesce neppure a salvare le vite di coloro che sono stati ingiustamente condannati ringrazio
Grazie al presidente Canzio che sia veramente magistralmente restituito intanto il quadro d'insieme
Nel nostro ordinamento e anche un motivo di fiducia sulla tenuta di questo sistema
E sulla capacità del sistema di come dire produrre gli anticorpi necessari di Cesare giudizio e a portare a della alla decisione che abbia una sua tenuta logica e quindi si è anche giusta per come si intende il giusto processo ha parlato di
Statuto epistemologico della prova
E in particolar modo a messo in evidenza le regole
Ermeneutica positive quelle codificate di giudizio che che posso state implementate che oggi impongono un obbligo motivazionale sempre più stringente correlato anche all'obbligo cui in sede di impugnazione di strutturare i motivi di a loro volta in modo sempre più specifico
E e analitico sotto un profilo logico e analogico
Non obiezione ma una considerazione che faccio che può essere banale è legata al fatto che a mio avviso però il problema resta sempre sulla carta cioè a dire
Quel tipo di modello di processo probabilmente il migliore possibile che era stato ideato dal legislatore dell'ottantanove
Doveva nell'idea del legislatore funzionare c'è un processo impossibile con una totale concentrazione c'è un processo che si apre ci istruisce si discute si decide in un unico udienza
E con la possibile motivazione contestuale cioè di un giudice che nel momento in cui prende la decisione in Puglia motiva si diceva
Questo sistema
Il processo impossibile
Facciamo i conti con tutt'altre esigenze difficoltà in qualche modo entra in crisi quando una motivazione viene depositato dopo un anno
E quindi torniamo ragionamento che abbiam fatto prima razionalizzazione a posteriori una decisione che è stata presa
In condizioni completamente diverse rispetto a quelle in cui chi poi motiva seguendo il termine ottici cerca in qualche modo
Più che altro di dare una veste alla decisione che ha preso insomma probabilmente troppo complesso che entrasse in questo tipo di discorso io in chiusura della mattinata che è stata sua bella intesa e densa
Chiedere soltanto che uso simbolico visto recepirlo diversi appunti sugli interventi dei due presidenti Cassazione suo fare qualche considerazione
Lui stesso avendo consentito come funziona processo italiano seppure ovviamente
Per sintesi e quali sono le considerazioni che che sono venute dai negli lustri magistrati
Devo coi fichi comunque allora pressioni maniche subito compreso tanti abitanti del territorio quesito è affascinante non era la su si spera nella mia specialità sono molto interessato
Pubblico quello che voglio dire non è quello di difendere il modello anglosassone rispetto a un altro masse di esempi che io prendo provengono dal sistema
Anglosassone perché è lì che le misure sono state fatte che il modello è evidenziato qui non dico che sia meglio con il sistema anglosassone che con il sistema continentale forse peggio non lo so
Ma a Togni modo non no un'opinione sul merito di dei diversi sistemi
Per quello che ha detto
Luigi Renny sulla motivazione delle decisioni allora è vero che la motivazione sederci decisioni dovrebbe essere una un limite all'arbitrato del sudici quindi limitare la discrezione giudiziaria
Perché il giudice deve motivare la sua decisione ma è una realtà psicologica di base che possiamo tutti giustificare motivare qualsiasi cosa e quindi
Possiamo motivare e giustificare tutto quello che vogliamo e arrivare a conclusioni molto diverse e quindi non penso affatto che la motivazione delle decisioni anche se viene fatta in in modo istantaneo subito
Non penso che sia sufficiente in quanto tale è utile sicuramente ma non credo che sia sufficiente per limitare la gare di abilità dei giudizi può essere molto utile
Per rimetterli in dubbio per dire avete motivato un giudizio con questo elemento questo elemento era falso quindi dobbiamo rimettere in questione il giudizio in questo caso molto utile ma per evitare la variabilità delle decisioni e raggiungere una migliore equità orizzontale credo che sia un'illusione
Di pensare di contare sulla motivazione delle decisioni se posso formulare un suggerimento forse per verificarlo perché posso sbagliarmi e quindi è una questione empirica la mia s'il mio suggerimento è
Forse un po'complicato ma
Potete quindi decidere in Corte di qua e di cassazione la Corte di Cassazione dovrebbe decidere di fare un audit del rumore vediamo e con l'audizione del rumore
Si fa per esempio prevedo un processo con un giudice e si mette una telecamera che riprende il processo in altre sale si mette o altri dieci Giudici Iorio che guardano il giudizio e poi chiediamo a ognuno separatamente di avere un giudizio chi motivarlo e di misurare la variabilità delle loro decisioni cioè se hanno delle decisioni molto simili Euro comunque con una differenza del dieci per cento come abbiamo visto prima con le compagnie di assicurazione allora benissimo questo permette perdi rassegnarvi rassegnerà le fessure l'omogeneità ma se invece sono i giudizi sono molto diversi possiamo dire abbiamo un problema questo problema non è facile da risolvere non non dico che sia facile da risolvere ma se non siamo consapevoli di questo problema allora pretendiamo che il problema non esiste perché è difficile da risolvere i soldi eredi ma la logica chiede di fare la differenza tra un problema reale difficili da risolvere è un problema difficile da risolvere quindi che ignoriamo ignoriamo e quindi vi invito a decidere con questo auditel rumore in quale caso ci si trova
Non so se volete su questo lapidariamente altrimenti chiediamo è stata molto intensa questa mattinata ne avremo poi un'altra tentazione tesa al pomeriggio ringraziamo i nostri illustri relatori ospiti veramente hanno
Credo che abbia risposto alle attese che aveva generato quindi ringraziamo tutti per l'attenzione
Che chiudiamo la mattina ma al pomeriggio ci vediamo alle due e mezza riprendiamo con quattro relazioni altrettanto interessanti e torneremo a parlare di logica e intelligenza artificiale grazie a tutti
Abbiamo non potranno
Bene allora se vi accomodate possiamo riprendere
A okay aspettiamo riposo capolino che sta
Ok arriva subito porta all'Islam dicevo iniziamo con l'assessore pomeriggio che si annuncia altrettanto interessante suggestiva e densa di contenuti
Quattro interventi avremo modo di apprezzarle tutti vedrete sarà veramente stimolante
Iniziamo col professor Rubertis
Che già in presentazione o ricordato essere forse il primo studioso in Italia di di questo tipo di problematiche
Cura la collana di epistemologia giudiziaria mentre la super da tanti anni su cui hanno scritto in tanti e più recentemente delusi appassionato di riflessioni inerenti
L'intelligenza artificiale per i possibili impatti anche applicativi seppure a livello sperimentale
Di cui però a immediatamente posto l'accento sulla necessità di un controllo umano significativo mi è piaciuto anche riferimento che moglie adesso nemmeno anticipare l'ho fatto del controllo umano che in qualche modo può essere paragonato a quello dei troni se vogliamo vederci in ambito militare
Vengono utilizzate purtroppo ne abbiamo una triste cronaca giornaliera egli fosse di controllo umano comincia a essere ben poco
Professore a lei la parola
Graffeo cinque
Ringrazio
Vi ringrazio
Di questo
Corposo
Rapporti tra l'altro con una bocca
Hanno deciso anche in che poi perisce
Non è stato inserito cioè
Per il nome ma non
Ma il titolo della mia relazione sarebbe intelligenza artificiale e giustizia per
E quindi sorge subito un problema
Perché
Intanto direttiva sembra benissimo
L'amministrazione della giustizia
Cile sul futuro
Poi in tema si fonda sull'emissione di un giudizio riguardante il nove l'evento che è all'origine della controversa per il quale si chiede giustizia
I giorni c'è come ha già la mattina The Canzio
Anzitutto pronunciarsi su condotte umani ormai trascorse
E ciò avviene anche quando l'accaduto sia funzionale alla determinazione dei suoi effetti presenti e perfino futuri
Come qualora si debba decidere sul nesso causale tra i ricostruendo comportamento passato dell'imputato e le accertando che lesioni presenti di chi tiene pretenda vittima con la conseguente domanda di riconoscere a suo favore il diritto al risarcimento del danno Tagliamento per quello
Attuale emergente quanto per il futuro lucro cessante
La predizione quindi non può concernere il fatto costitutivo del e giudicando in quanto tale l'affermazione o la negazione della sua esistenza o delle sue modalità ma unicamente il comportamento del giudice nei momenti della sua ricostruzione e nella formulazione decisorio
Chi sostiene che in ambito giudiziario l'intelligenza artificiale serve a predire il futuro dimenticare il suo utilizzo processuale anche per conoscere il passato
Io avrei strutturato questo chiacchierata
In modo progressivo cioè prima direi cos'è l'intelligenza artificiale
Poi quali sono le sue caratteristiche
Terzo quali sono i problemi che suscita quali soluzioni possono prospettarsi
Infine come può operare nel mondo giudiziario per l'attività stiamo attenti non solo del giudice ma anche delle parti
Bisogna anzitutto in di rituale e quali sono le peculiarità dell'intelligenza artificiale rammentando però che è dubbia la stessa nozione di intelligenza artificiale di intelligenza artificiale se ne parla come debole
Come forte
Come moderata
Così si sono contrapposti i casi di equivalenza con le capacità umane a quelli in cui si mira alla semplice soluzione di problemi applicativi concreti
Dove non vengono in rilievo robot o Android
Tuttavia questi non sono poi differenziabili con esattezza assoluta da meno evoluti strumenti dotati di autonomia operativa
E in grado di eseguire compiti Ulla va sulla base di un programma comunque predeterminato non è mancata l'illustrazione della stessa difficoltà di De marcare io rubo da una parte e ad esempio iter Boschetti
Quanto alle Sicco si è giunti a discorrere di una intelligenza uno intatta allo scopo di designare un'interazione tra l'intelligenza umana e quell'artificio vale anche con innesti nel corpo umano di elementi artificiali infranta scienza si parla di cyborg
Tra cui di
Elementi artificiali derivati dallo studio di interfaccia cervello computer sul corpo umano con il conseguente impiego di microchip Intra o extra cranici
Sì c'entri rendono perciò possibili interventi sul corpo umano a scopo sia terapeutici come Converti consentire di muoversi perché abbia subito una lesione cerebrospinale che migliorativi
Pervenendo a potenziamenti non solo fisici ma altresì neuro cognitivi e indice e inducendo a discorsi sul così detto transumanesimo opposte umanissimo
Una rivoluzione antropologica capace di travalicare il confine tra naturale e artificiale
Giungere a porre la domanda cosa significa essere umani
Considerato questo spettro semantico della locuzione e delle sue varie qualificazione spettro così tanto cangiante quanto controverso bisogna cercare di trovare un livello minimo di accordo
E questo può essere effettuato riconoscendo quali caratteristiche dell'intelligenza artificiale
L'uso di grande quantità di dati e informazioni
Una elevata capacità logico computazionale
L'uso di nuovi algoritmi
Cioè in prima approssimazione schemi o procedimenti matematici di calcolo come quelli del di per Ning e dell'autoapprendimento
Che definiscono Metodi per estrarre conoscenza dai dati per dare alle macchine la capacità di prendere decisioni corrette in vari campi di applicazione
Senza escludere una modifica degli argomenti li originari Mammano che ricevono più informazioni su quello che stanno elaborando
Con l'intelligenza artificiale vengo quindi elaborati con velocità umanamente inaccessibile enormi quantità di dati puri pure eterogenei non memorizzati li dall'uomo
E ciò che si intende dire quando si parla di Big Data
Usando criteri di connessione disparati per ottenere risultati Dampier dare in campi e con i fini più vari
Basti ricordare la ribalta cui ha recentemente assurta
Con il software eccetto il G Pitti l'intelligenza artificiale cosiddetta generativa appunto perché capace di generare testi immagini video e musica come risposta a richieste formulate da chiunque
Ma l'argomento che ha suscitato maggiore interesse in ambito giudiziario
è quello relativo alla possibilità che la macchina d'ora in poi diciamo utilizziamo questo termine sintetico per indicare il sistema un apparato di intelligenza artificiale
Dico la possibilità per la macchina di utilizzare algoritmi predittivi
E si sono così qualificati perché appunto sulla base di un'enorme quantità di dati e della loro elaborazione
Permettono alla macchina di fornire una risposta probabilistica sia i dubbi sull'accadimento di un evento incerto perché il futuro
Sia alla conoscenza di un evento presente o passato che in quanto ignoto è contraddistinto da in analoga incertezze
Si pensi al controllo con tecniche di neuroimaging sulla sincerità del dichiarante
La loro natura statistico probabilistica pretende di costituire un metodo garante di oggettività imprecise componenti del procedimento penale
La possibilità che un preciso calcolo matematico pervenga a determinare il livello di pericolosità sociale di un individuo riesca a ponderare il rischio di recidiva
Sia ragionevolmente in grado di sostituirsi al giudice nel fondare una sentenza di condanna
Prima che un ideale illuministico sembra essere oggi divenuto una realtà storica
Ma non dimentichiamoci che i pericoli sono notevoli anche senza considerare l'esigenza di tutelare i diritti fondamentali
Tra l'altro come già
Presenti in quella proposta di regolamento sull'intelligenza artificiale di cui già stamattina si è parlato la standardizzazione delle informazioni rischia di far passare dal diritto penale del fatto al diritto penale d'autore
Mentre la fornitura dell'esito di una certa controversia in termini di valutazioni statistico probabilistica per un verso non sarebbe o non sarebbe ancora in grado di riconoscere i profili peculiari del singolo caso
Eventualmente forieri dell'attività ancora tipicamente umana del distinti scendi
Per l'altro potrebbe favorire la pigrizia giudiziaria con l'aspetto di una cristallizzazione della giurisprudenza e una carenza di sensibilità ai mutamenti sociali
Sebbene siano sviluppabile in macchine che possono presentare soluzioni alternative indicando la proporzione di ciascuna partendo dall'insieme dei casi scrive considerati e magari associando ai differenti indirizzi tratti dai precedenti il richiamo alle ragioni a sostegno di diversi orientamenti
Forse non a caso vale ricordare che i dati sono grammaticalmente dei participi passati sostantivi Zatti
E pertanto non incentivano certo interpretazioni evolutive
E si è inoltre irrigidite dalla classificazione dei programmatori India indotta da chi intende fruire della macchina terra dono il margine di flessibilità interpretativa che contrassegna la comprensione degli accadimenti
Specialmente se riferiti all'esperienza umana
La selezione dei dati e loro correlazioni poi come abbiamo già visto stamattina possono consacrare eventuali preconcetti
Riguardo al famoso caso Loomis sono state evidenziate come buyer della macchina le discriminazioni principalmente razziali indotte dall'impiego del sistema Compass
Si deve evitare di incorrere nella comunemente denominata fallacia dell'automazione
Cioè credere che automazione in quanto tale sia giusta non abbia problemi e di occultare l'intervento della soggettività e i condizionamenti sociali che hanno reso possibile la costruzione e l'operare della macchina
Nonché il raggiungimento dei suoi l'intero percorso che vada la raccolta dei dati ai risultati risente della discrezionalità soggetti
Bisogna non solo scegliere il tipo di elementi da archiviare ma anche stabilire i loro requisiti il loro numero minimo retrostanti qualitativamente e quantitativamente sufficienti per essere significativi
Gli elementi considerati vanno tradotti in dati da elaborare con l'implicazione di problemi semantici ben noti ai giuristi connessi al passaggio da un linguaggio a un altro
Sono da determinare la scelta e il modo delle correlazioni che si intendono eseguire ponendo altresì attenzione a evitare discriminazioni anche implicite
La costruzione degli algoritmi la loro scelta
E le loro finalità dirette all'estrazione data mining al confronto data Matching e alla profilazione data profiling dipendano da opzioni inimitabili mente personali
Nella formazione e nella preferenza sia dei vari gruppi in cui si sono riuniti e suddivisi gli elementi sia del peso che si attribuisce loro
L'algoritmo è ontologicamente condizionato dal sistema di valori e dalle intensi
Mi di chi né Commissione alla creazione Eolo crea nonché dall'eventuale autoapprendimento della macchina
Gli stessi risultati vanno interpretati da chi li utilizza e dipendono comunque da una imprescindibile categorizzazione dei dati di partenza
Occorre vagliare cosa si raccoglie e quali potenzialità degli stessi repertori cartacei che rischiano di venire terzi
Le ricerche giurisprudenziale sui database sono sempre mirati ma proprio questa loro capacità di trovare i precedenti tipici non lascia spazio atto a ciò che talvolta può essere conferente
Si pensi all'individuazione di questioni penso io parlo mi capiscono forse più quelli che hanno una certa esperienza piuttosto che i giovani perché sto parlando di cose che si facevano una volta e che converrebbe continuare a fare
Ma l'individuazione di questioni che sebbene diverso da quelle oggetto di indagine possono aiutare a generare prospettive nuove per la soluzione del caso che interessa
Ciò che sovente accade o accadeva quando consultando un repertorio cartaceo in cui come ben sapete le massime sono ordinate per argomenti
Si leggono le precedenti o le successive Massine rispetto a quelle specificamente indicate dal sotto le ma di partenza e tuttavia a queste ultime ricollegabili per qualche ulteriore profilo capitava a me quando facevo la professione
Massime vede questa è quella che mi interessa ma sopra e sotto ce n'erano altre che mi davano nuove prospettive per cui la ricerca si allargava adesso con le ricerche fatte sul computer arriva la massima puntuale e però non agli altri due
Se si utilizza l'archivio digitale per il quale sorgerebbero ulteriori difficoltà ma qualora fosse esteso alle opinioni dottrinali
Conviene sapere se le massime attengono all'oggetto della decisione o come talora accade a qualche obiter dictum
Non che poter valutare quanto influito su di esse la soggettività del massima attore nella loro selezione in redazione
Qualora poi venissero carta gola catalogate le sentenze nella loro interezza è già stato sollevato il problema dell'opportunità che entri nel circuito della conoscenza giuridica
La corretta riproduzione delle posizioni degli antagonisti
Con la proposta di creare modelli di provvedimenti contenenti i brani essenziali degli atti di parti indicati dagli interessati quali su sorta di Astra
Leva omesso che attualmente non sembrano apprestate ma Chiti in grado di risolvere il confronto l'eventuale conflitto tra norme o tra pronunce nemmeno delle sezioni unite
Nonché prospettare per la prima volta una questione di costituzionalità necessariamente dovuta a un'intimità intellettuale originale difficilmente sostituibile da un sistema di intelligenza artificiale
Ne potrà lasciarsi il rischio di opacità derivante dalle circostanze sia che i software e in particolare i codici sorgenti che costituiscono la codifica dell'algoritmo utilizzati sono spesso come si dice proprietari che quindi tutelate da privative coda segreti industriali sia che molti apparati per l'impresa per l'apprendimento automatico magari collegati in Trout sono capaci di riprogrammare da soli durante l'elaborazione di una norme massa di dati si riprogramma
Né per l'essere umano è attualmente possibile conoscere lo Stato computazionale della macchina in un preciso momento specialmente se vengono usate reti neurali
Già per la vicenda Loomis è stato rilevato che il giudice non avrebbe potuto fondare la propria decisione
Esclusivamente su Compass per cui è stata poi confermata la sentenza
Per la necessità che l'organo giudicante applichi risultati del programma faccende esercizio della propria discrezionalità sulla base del bilanciamento con altri fattori
Conseguentemente si può riscontrare un'assonanza con l'articolo ventidue del regolamento dell'unione nove sei sette nove del due mila e sedici articolo undici della direttiva sei ottanta del due mila sedici
L'articolo otto del decreto legislativo numero cinquantuno del due mila e diciotto
Laddove in materia di privacy generalmente vietano decisioni supportati unicamente da un trattamento informatizzato compresa la profilazione
Poi che pure le eccezioni richiedenti comunque adeguate salvaguardie per i diritti le libertà e legittimi interessi
Individuali debbono prevedere l'intervento umano nel processo decisionale automatizzato attinente alle persone fisiche per non ledere la dignità umana
Tali prescrizioni vanno dunque intese come statue enti che l'output prodotto dall'intelligenza artificiale va considerato come un vero indizio che va sempre corro
Confermato corroborato da altri elementi di prova
Disconoscere ciò significherebbe trascurare che la percezione soggettiva è ineludibile per la comprensione delle circostanze emergenti nel processo i relative alle compra alla complessità degli elementi oggettivo e soggettivo delle fattispecie penali
Mentre mancherebbe la possibilità di conformare l'esito processuale alle imprevedibili cadenze della dialettica che si svolge sempre in sede processuale
Con una distinzione lessicale ricorrente e ulteriormente chiarendo il significato della locuzione giustizia predittiva si ritiene perciò ammissibile l'uso dell'intelligenza artificiale per ottenere una revisione ipotetica ma hanno una per l'edizione vincolante sostitutiva della condotta giudiziale come d'altra mante affermato dalla già ricordata
Carta Etica europea in materia di intelligenza artificiale in uno dei suoi punti
Di principio
Tanto più ricordando che almeno per ora l'impossibile determinazione dello Stato computazionale della macchina auto modifica anch'essi non consente un controllo completo sull'esecuzione dell'algoritmo predittivo
L'impossibilità di verificare compiutamente l'attività computazionale della macchina
Giustifica appunto il divieto di adoperarla per disporre di conclusioni automatiche sia indirettamente decisorie perché influenti solo in via mediata sulla pronuncia secondo ciò che si è visto cadere per il caso lumi
Per la valutazione della pericolosità funzionale a pronunce ad esempio in tema di misure di sicurezza o alternative alla detenzione sia a maggior ragione di conclusioni automatiche diritte direttamente decisoria perché immediatamente corrispondenti al provvedimento che deve essere reso altrimenti si avrebbero la possibile abdicazione del ruolo del giudice in ipotizzato conflitto con le sue naturalità April costituzione
La vanificazione del dovere stabilito dall'articolo centoundici di una motivazione controllabile dal popolo nel cui nome la giustizia è amministrata ne aveva ricordato il presidente bravi otto
E parametrata in tutti i suoi elementi all'oggetto del processo in corso
La frustrazione del contraddittorio contemplato sempre dall'articolo centoundici
La negazione della soggezione giurisdizionale soltanto alla legge sancita dall'articolo centouno particolarmente qualora si vincoli la macchina ai precedenti giurisprudenziali
Si avrebbe una certezza del diritto illusoria perché astratta i difforme dalle esigenze della specifica vicenda per la quale in caso di condanna penale
Dovrebbe essere rispettato altri usi il canone necessariamente individualizzato della rieducazione postulato dell'articolo ventisette
Comma tre della Costituzione
Sì per verrebbe a una ossificazione del diritto vivente il quale nel suo rapporto dialogico con il diritto scritto dovrebbe invece segnare il momento in cui inequivocabilmente la parola del giudice rivela
La propria appartenenza ad un linguaggio di tipo valutativo e performativo garantendo le possibilità dell'interpretazione e dell'evoluzione normativa
Ne possono trascurare sì negative conseguenze di eventuali raccolte trattamenti di decisioni giudiziarie sulla scorta dell'identità nominativa di chi le ha pronunciate
Con lo spettro di un controllo a nome loro sui giudicanti e comunque comunque di una forma più o meno diretta di pressione sull'operato dei cinque
Ecco che allora come ricordava
L'avvocato Randy
Giova riprendere adottiamo adattandolo al contesto giudiziario una nozione elaborata durante il dibattito internazionale sviluppato sì nell'ambito dell'ONU sulle armi autonome
Si pensi ai voli mio ai velivoli da combattimento senza pilota
Con la proposta di spostare l'attenzione dalla forse insuperabile difficoltà
Di una loro definizione a livello internazionale cos'è un'arma autonoma alla necessità indipendentemente della definizione di assicurare che gli attacchi sferrati da tutti
I sistemi d'arma comunque denominati
Siano soggetti a un controllo umano significativi
Trasferendo la nozione internazionalistica del settore giudiziario
E delimitando l'i contorni
Non soltanto a cagione della non sempre verificabile elaborazione del sistema di intelligenza artificiale
Ma soprattutto per ovviare all'alterazione della correttezza e della parità del contraddittorio fra le parti e fra queste il giudice
Va rinforzata la decisione che scusate la richiesta che la decisione
Resa senza servirsi unicamente dei risultati meramente probabilistici raggiunti non sia possibile
Dovrebbe stabilirsi che l'impiego della macchina in sede giurisdizionale fosse assoggettato appunto a un controllo umano significativo
Cosa vuol dire
Controllo umano significativo è quello che ha determinati requisiti che sono il funzionamento deve essere pubblico e vagliato conformemente ai criteri della peer review
Deve essere noto il potenziale tasso di errore
Le idonee idonee spiegazioni tra due traducesse ero la formula tecnica costitutiva dell'Argot ritmo nella sottesa regola giuridica
Così che fosse leggibile e comprensibile del giudice dalle parti dei difensori
Deve essere salvaguardato il contraddittorio sulla scelta degli elementi archiviati sui loro raggruppamenti sulla correlazione dei dati elaborati dal sistema particolarmente riguardo all'oggetto della controversia
E garantendo all'accusato di chi si può disporre del tempo delle facilitazioni necessarie
Per un'adeguata preparazione della difesa su questo punto ci sono dei precedenti la Corte europea dei diritti dell'uomo
Che l'accettazione dei risultati ottenuti fosse giustificata dal giudice alla luce di quanto emerso in giudizio e per la quaestio Facchetti fossero valutati conformemente al principio del libero convincimento più volte ricordato anche dall'avvocato sale che si ispira lo ricordo lo diceva a Carrara al criterio che il giudice deve sempre convincersi secondo il processo e secondo ragione
Coordiniamo quindi da un lato l'influenza della predizione in materia probatoria decisoria dall'altro la sua accezione propria di previsione ipotetica non vincolante per il giudice
La pronuncia di questi non sarebbe pertanto preconfezionata
Possono quindi schematicamente indicarsi
Quelli che paiono essere i principali profili applicativi
Vantaggiosi per i soggetti processuali nelle varie fasi procedimentali arrivo alla pars construens dice
Sto terminando sembra durante le indagini preliminare ma anche per le investigazioni difensive
Gli apparati di intelligenza artificiale possono indichino a individuare quali siano i documenti utili per la ricostruzione del fatto tra gli eventualmente molti numerosi disponibili
Fornire diverse spiegazioni al comportamento dell'accusato
Segnalare eventuali luoghi dove reperire tracce del reato
Vi ricordo che questi tipi di programma son già avuto presso qualche procura della Repubblica
Contribuire a formulare ipotesi sulle cause di un decesso
Controllare catene di Inferentia
Valutare la credibilità di un soggetto sulla base di vari parametri si pensi per quanto riguarda la testimonianza la luce al momento dell'osservazione la distanza dall'avvenimento raccontato l'età del dichiarante eccetera
Va tuttavia ha ribadito che la cosiddetta prova digitale finalizzata alle attività investigative
Non sarebbe mai fruibile se lesiva dei diritti fondamentali ad esempio una profilazione personologico potrebbe violare il principio del nipote ne
Procedete
E sarebbe comunque inutilizzabile nella fase del giudizio allorché non fosse rispettosa dei canoni ritenuti necessari per il controllo umano significativa
Questo requisito può di conseguenza il requisito della conformità e i diritti fondamentali
Può condizionare il Pubblico ministero nella scelta tra richiedere l'archiviazione o rinvio a giudizio in sede di indagini preliminari ho fatto delle indagini che magari non rispondono ai criteri della parità nel contraddittorio
E allora o riesco a tradurre le IPO in sede dibattimentale
Nelle forme del contraddittorio o non posso utilizzabile e quindi devo chiedere l'archiviazione
Ma nel caso in cui avvenga la richiesta di rinvio a giudizio una volta superata la difficoltà di reperire numerose vicende analoghe per creare l'archivio della macchina
La conoscenza delle valutazioni probatorie e delle argomentazioni a suo tempo effettuate potrebbero permettere una previsione relativa all'esito dibattimentale
E perciò determinare l'opzione concernente un rito alternativo
In particolare per quanto afferisce una richiesta di patteggiamento utili all'imputato sarebbero informazioni preventive sul consenso del pubblico ministero
E anche al Pubblico ministero sulla successiva ratifica giudiziale del raccordo
Mentre la previsione dibattimentale influire ebbe sulle scelte successive al decreto di condanna del giudizio di una monitoriamo
Prestare acquiescenza o presentare opposizione magari corredata della domanda di un rito speciale
Segnatamente nella fase del giudizio sia ipotizzato che i sistemi di intelligenza artificiale potrebbero operare al momento della missione probatorio
Sebbene con cautela per non limitare il diritto alla prova ma questo non sarebbe ristretto da una macchina che riuscisse a velocizzare il lavoro istruttorio riguardante le prove vietate o quella sovrabbondanti inducendo le parti ad evitare comportamenti abusivi
Tuttavia l'impiego dell'intelligenza artificiale in campo probatorio decisorio
Inerire ebbe al momento sia dell'assunzione probatoria ad esempio per assicurare che ciascuna domanda i testimoni si è aperta e non offre informazioni dichiarante
Che della valutazione del patrimonio informativo inserito nel processo
Nonché sulla cernita delle argomentazioni dirette a risolvere la questione iuris
Se la previsione rammentiamo ipotetica non vincolante per il giudice
Di tali apprezzamenti gioverebbe alle parti per orientare le proprie strategie l'organo giurisdizionale sarebbe poste in grado di meglio di finire le ipotesi supportati dalle prove emerse la compatibilità di una di esse con tutte le acquisizioni la sua idoneità a spiegare le conoscenze ottenute ovvero una graduatoria in cui sarebbero ordinabili le prospettate ricostruzioni del fatto
Evidentemente idee e eventualmente individuare quella così persuasiva da poter costituire la base per la pronuncia
Pronuncia che nel caso di condanna deve superare il ragionevole dubbio per rispettare la presunzione d'innocenza infine la scelta della norma applicabile alla vicenda concreta
In ogni modo dovrebbe assicurarsi che tutte le parti in condizioni di parità possono effettuare un controllo significativo sull'uso della macchina
Mentre la stessa garanzia anche la motivazione della sentenza di acconto
Si diceva di acconto della valutazione di attendibilità
Operata dal giudice rispetto ciascuna prova può in un certo senso esce rafforzata per i cosiddetti casi seriali in cui da tempo essa diventa illusoria a causa dell'utilizzo di modelli presunti presenti nella memoria del computer del giudice cosicché Sifi dice talvolta altresì per l'enorme carico di lavoro degli uffici giudiziari per commettere lo vediamo Errori comparate Rafi senza senso con citazioni di giurisprudenza non rilevanti nel caso specifico l'impiego dell'intelligenza artificiale invece quando si giungesse a servirsi del suo risultato nell'attività giurisdizionale dovrebbe essere trasparente
Subordinato al consenso almeno implicito del giudice assoggettato a un suo esame a opera delle parti concernente non solo il funzionamento della macchina
Bensì anche la raccolta dei dati archiviati la loro classificazione le loro connessioni
Senza magari escludere il dovere di una sorta di motivazione rafforzata in caso di dissenso del giudice rispetto alla macchina tra l'altro per evitare il paventato timore di un ritorno alla prova legale
E per garantire l'osservanza dei canoni indicati quali e necessario attributi del controllo umano significativo può essere adatto quando solo danni certezze o contestazioni sull'uso della macchina l'istituto peritale
Tra l'altro con la disponibilità di differenti apparati di intelligenza artificiale derivanti dalle competenze dei vari Esperti e adoperati simultaneamente con i medesimi scoprì
Si otterrebbe una conformità al principio di ridondanza principio di ridondanza quello che viene utilizzato per esempio nel trasporto aereo
Per garantire che l'aereo non cambia
Ci sono dei programmi tali per cui fu funzionano contemporaneamente ma in modo diverso presente o per controllare i motori delle diverse ali in modo tale che si verifichi la non si verifichi la circostanza che tutti i motori
Smettano di funzionare e quindi c'è sempre una garanzia questo principio di ridondanza
Può essere utilizzato
Anche nel caso del processo ci sono più periti presentano più programmi più programmi di intelligenza artificiale
Ottengono lo stesso risultato e allora si aumenta l'affidabilità dei singoli sistemi
Eventualmente io penso anche dei singoli sistemi di cui non si conosce esattamente il software perché coperto da segreto industriale sì però tutti funziona allo stesso modo con differenti segreti industriali
Ragionevole che questo funzionamento della macchina sia effettivamente corretto ridurre al minimo il rischio di errori
Quando essi questi vari sistemi questi vari intelligenze artificiali impiegate convergessero sui risultati
Si potrebbe invece essere indotti a non utilizzare nessuna macchina se fossero evidenziate divergenze tra i differenti esiste
Per concludere se molti precese in pieno indicano che la collaborazione tra uomini sistema di intelligenza artificiale può fornire risultati che negli uomini nei sistemi di intelligenza artificiale sono in grado di raggiungere separatamente
Ancora una volta emerge che pure per l'intelligenza artificiale
La dialettica processuale
Eventualmente con l'importo del contraddittorio
Per l'Italia e per rendere intelligibile a tutti l'operato della macchina e fornire al giudice i dati conoscitivi per valutarne persuasi vita contribuiscono in maniera determinante alla migliore amministrazione della giustizia grazie
Grazie al professor Rubertis
Che ci ha portato dentro una riflessione sull'intelligenza artificiale già con risvolti applicativi i addirittura in fase indagini ci ha riferito anche di un protocollo mi diceva la procura di Torino in particolar modo che svolse già alcune indagini avvalendosi di questi sistemi e qui come ha sottolineato il problema è la sfida per il futuro si riflette sulla modalità con cui questi algoritmi che questi sistemi legittimi dovranno essere immaginati
La selezione delle informazioni le scelte che andranno fatte a monte
E forse quel tipo di problema di quegli anni scuso questa mattina cioè le interferenze di rumore
E gli errori cognitivi si trasferiranno in cui sulla struttura dell'algoritmo e sulle scelte che si faranno quando si andranno ad immaginare
Nella loro implementazione questi sistemi di intelligenza artificiale per le applicazioni che possono aver privo forse l'utilità dell'intelligenza artificiale scusi sulle orme bene
Nelle osservazioni professor Sindoni non dovrebbe dare rumore l'intelligenza artificiale Titta resta per l'intelligenza artificiale il rischio di Bayes perché se o delle
Diciamo dei pregiudizi che inserisco nella raccolta dei dati quelli mi riporta avanti l'intelligenza artificiale ma l'intelligenza artificiale in genere dovrebbe dare tanti risultati Casali
Senta ritmo l'algoritmo per come scelto all'inizio non sia fallace nella sua nella sua selezione iniziale ridarebbe un risultato sbagliato ma non sarebbe un darebbe un risultato rumoroso per così esatto spero di riferimento cui han fatto cenno anche in mattinata quello che il presidente Canzio riferisce il passaggio dalla sentenza giusta
Alla sentenza esatta perché l'algoritmo sarà da esatta cui dopo che ci piaccia o no si ritenga costano ma quelle la sentenza esatta e
Prego no per una battuta io sono nel vivo del professore Giandomenico Pisapia al quale sono legato sempre da molto affetto e lui diceva sempre
Noi studiamo portiamo avanti poi ancora diceva quando ancora non era di moda negli anni settanta e noi portiamo avanti le regole del giusto processo ma quello che noi dobbiamo raggiungere un processo giusto
Calzette diciotto
Passiamo invece adesso anche al netto di un evento che in qualche modo abbiamo immaginato interdisciplinare coinvolgendo anche illogico filosofi della scienza
Il professore in particolar modo giovani Bognolo il palo che volino
Perché si sono interessati di questi problemi impari comodo delle questioni afferenti la logica della decisione e anche la logica probabilistica in materia di prova e nel diritto delle prove
Sono scesi su questo terreno concretamente con pubblicazioni scritte che hanno fatto
In qualche modo strada tra l'altro a due mani con magistrati con giuristi e quindi parlano di un linguaggio che in qualche modo c'è affine ma sono in grado anche dal punto di vista semantico di mettercelo meglio in luce io comincerei concluso giovani Bognolo cui passerei la parola
Molto uniti grazie il sono veramente felice di essere qua grazie alla Camera penale grazie
A quelli che mi hanno invitato il è sempre una una sorta di sfida andare a parlare a persone che non fanno esattamente parte della sua comunità
Il e poi in questo caso trovarsi davanti a presente fra gli otto e presidente Canzio
Che hanno scritto quelle due sentenze che bene o male fanno parte della storia di provincia italiana è sempre una cosa interessante prima di entrare soltanto una nota sull'intelligenza artificiale l'alta anche l'intelligenza artificiale crea rumore
Perché c'è quello che si chiama del caos Benedetta cioè quando si hanno più dati su pochi individui praticamente la diagnosi del medico di base
Migliore della diagnosi fatta attraverso algoritmi dirigenza artificiale i quali divergono totalmente Cerbo sonore essere trenta quaranta cinquanta sessanta settanta ottanta tutte quante diverse una dall'altra due perché il numero dei dati si chiama la maledizione dei dei big detta ed è uno su cui gli ingegneri di biomedici cercano di lavorare per fare la riduzione di questo di questa maledizione lasciamo stare
E a pranzo a pranzo si discuteva della nascita delle ceda nasce dell'università medievali e come ricordavo anche a Roma
Il facciano tre facoltà quando sono nate medicina legge e teologia però prima di entrare in queste tre facoltà lo studente dovrà passare quattro cinque anni a studiare Trivi e quadrivio
Cioè doveva studiare soprattutto trivio logica retorica grammatica doveva logica lato ricompensare retorica l'arte del buon parlare grammatica Bosque arte debbono scrivere perché questa cos'erano un po'folli coloro che hanno fatto arrestare virali no perché per loro era indispensabile che un medico pensasse bene se medico pensa male il paziente muore
Era indispensabile che il teologo pensasse bene perché se il teologo pensava male il fedele andava l'inferno ed era indispensabile che un giurista un giudice un avvocato pensa sebbene perché se il giudice l'avvocato pensava male e il cittadino andava al patibolo
Per cui era indispensabile e come venivano allevati questi giuristi questi medici questi teorici o da verso le le dispute presidente c'era un problema lo studente proponeva una soluzione ma soprattutto proponeva la giustificazione della soluzione e il maestro diceva se la soluzione che Luigi se l'argomentazione se la giustificazione era logicamente coerente
E Serra robusta
Esattamente quello che fanno in Corte di Cassazione adesso che sono i male la la rivisitazione contemporanea dei ma e dei maestri medievali
Grosso problema e allora pensare bene pensare in maniera corretta eventualmente vietare evitare bias evitare rumori eccetera eccetera bene
Vediamo se funziona questa
Andiamo a renderci un po'di cose quella lì in alto una sentenza fatta dopo la legge quaranta c'è una coppia che va dal giudice egli dice posso Cryo conservare degli ovuli fecondati
Il ragionamento del giudice
Checché ne dica la scienza per meglio Ulisse con
ATI sono embrioni la legge vieta di conservare embrioni quindi io Tiglieto di valuta di conservare gli ovuli conservato il problema è ragionamento corretta
Ma le premesse sono false
Un ovulo che io un ovulo fecondato non è un embrione
Allora se questo giudice fosse stato
Su sofista avrebbe potuto usare la fictio iuris
E dire io considero le gli ovuli fecondati come se fossero altre cose
Chi di voi è cattolico sa che un cattolico non può toccare l'embrione perché l'embrione una persona ma quasi nessuno sa il motivo molti dicono perché l'embrione è una persona mani Magistero della Chiesa c'è scritto sia anatema chi dice questo
Altri sostengono possono dire a l'embrione è impotenza una persona e il magistero della Chiesa c'è scritto sia anatema chi dice questo
Siccome che chi ha scritto al il il magistero era un sofisticato né né veramente ha detto Muti siamo la la fictio iuris
Lascio ai filosofi c'è scritto al magistero della Chiesa lascia i filosofi discutere se l'embrione sia persona o no tu fai come se fosse una persona c'hanno usato la fictio iuris matematica Russo sono arrivati a dire che tu lo puoi toccare
Ma vi sono altre situazioni dove vi è una strana idea di che cosa sia scienza il pretore di maglie liberare la cura il che significa liberare la possibilità che una persona muoia
Qui il caso dai auto Corte d'Assise d'Appello di Trieste
Che ha applicato una riduzione di pena perché il signore aveva secondo lui dei problemi genetici ma non esiste
Il compito di biologia molecolare nessuna correlazione di mutazione di geni ad ora conosciuti all'epoca conosciuti che potessero dire questa ti induce a un comportamento violento non esiste dato finire sul Lecce
In alto L'Aquila sei anni di carcere per gli scienziati della commissione Grandi rischi quando c'è stato il problema del del terremoto cioè tu hai la strana idea di che cosa faccia il geologo che tu hai una una strana idea di che cosa sia un terremoto
E quella in alto è pretore ordina la cura Di Bella per un bimbo malato di tumore il risultato è che il bimbo è morto
Il primo il problema qui fondamentale quando tu la Jolie sopruso ragioni in casi come questi che c'è un'enorme quantità di scienza dentro c'è un'enorme quantità di scienza
Ma passiamo invece al secondo al secondo problema secondo del problema questo qua sono le sentenze di cui parlavamo che sono sentenze meravigliosa c'è questa qui invece si riferisce il caso Montedison
Questa disputa intorno alla causalità probabilistica la causalità deterministica qui non c'è una questione di scienza c'è una questione di premesse
Qui c'è una questione di ragionamento cioè dalle premesse io faccio le mie le mie conclusioni
Allora il grosso problema ed è quello di cui voglio parlare in una ventisei minuti
è che vi sono due ordine di problema l'ordine di problema della validità delle premesse cioè da qual è il la scienza che usi ed è veramente scienza quella che usi
La genetica di cui tu stai parlando è veramente la genetica oppure te la stai inventando la la la somatostatina ha veramente Effetto oppure no
Il il il
Il terremoto può essere previsto oppure no e l'altro invece al secondo ordine di problemi che ha a che fare con il ragionamento segnatamente con il ragionamento di tipo causale
Allora il compito del filosofo della scienza non è quello di dire che i giudici hanno sbagliato perché non è il mio compito ricorda il filosofo della scienza e portare strumenti affinché l'avvocato affinché il il il il giudice possa valere se ne in ordine di cercare di evitare certi errori errori concettuali di tipo dove lo sa che cosa sia scienza ed errori procedurali tu sai che cosa sia ragionamento
Allora proviamo a fra affrontare in maniera veloce le due questioni prima Scienza tutti quanti quando parla di scienza parlano anche di coscienza ma in realtà il problema diverso allora
Una dei grossi problemi che noi abbiamo avuto in Italia è che abbiamo avuto l'invasione di Popper dopo l'invasione delle cavallette abbiamo avuto l'invasione di Popper
Il per sfortunatamente Popper ha scritto il suo libro che quello logiche da Fortune nel mille novecentotrentaquattro
All'interno di una concezione che non esisteva più già all'inizio della seconda guerra mondiale che è stata totalmente cancellata fino a seconda guerra mondiale e che ha è stata eliminata dal dibattito internazionale nel mille novecentosettantaquattro
Noi invece continuiamo abbiamo continuato per decenni a parlare di Popper a parlare del falsificazioni Isma'eccetera eccetera qual è il problema problema che non solo la scienza progredisce ma anche la riflessione sulla scienza progredisce e adesso non si parla più di di Popper falsificazioni ISMU verifica azionismo che sono questioni quasi impossibili da dirimere praticamente soprattutto perché gli assenti probabilistici non possono essere falsificati col modo Stone dance ovvero sia col facilitazioni moto operiamo e quindi così a sette probabilistici le non dovrebbero essere scientifici secondo la questa concezione
Per cui veramente vi è una visione diversa mi faccia vedere quale potrebbe essere una visione che c'è adesso noi parliamo di ripetibilità e di riproducibilità
Che cosa significa che quando io vado in laboratorio faccio un'osservazione trovo dei dati questi stessi dati devono essere ritrovati dallo stesso ricercatore con lo stessa strumentazione in un tempo diverso
Allora Lecce Lella la lui l'evento scientifico risultato scientifico è ripetibile ma ancora più importante la riproducibilità ovverosia che gli stessi risultati
Devono essere trovati in qualunque laboratorio del mondo in un qualunque momento da qualunque scienziato ne abbia i mezzi e questo garantisce che cosa garantisce l'intersoggettività perché anche tu puoi re ritrovare i tuoi dati ma se tu hai un bagno e a un bias come ce l'aveva Benveniste alla memoria sull'acqua oppure ce l'aveva
Bondo concupire la GM che si era inventato te li può ritrovare gli stessi date è uno dei bias di cui a se si occupano gli psicologi
E cognitivi ma il problema è la riproducibilità io devo avere la possibilità di ritrovare gli stessi dati in qualunque laboratorio del mondo in qualunque momento
E questo che ti garantisce la grande robustezza empirica della scienza rispetto alle a a a alle altre cose voi prendete un farmaco l'aspirina gli appalti dell'aspirina sono stati ritrovati in qualunque laboratorio del mondo voi prendete un farmaco omeopatico guarda al proprio partito parla nessuna possibilità di essere riprodotto
Andiamo avanti una volta che io ho trovato questi dati che cosa me ne faccio li pubblico
Ma li pubblicò cosa limando a una rivista l'editore della rivista manda il manoscritto a dei pari cioè a persone che lavorano nel suo stesso campo i quali giudicano la bontà di quello che tecniche che hanno scritto e se la bontà non è corretta perché il ragionamento è sbagliato o perché tu hai fatto qualche qualche schifezza nel nel ritrovare i dati te lo rimandano indietro
E tu ovviamente a ricominci da capo finché se sei fortunato tu vai a pubblicare ma vai a pubblicare dopo un lungo processo di revisione fatto dai tuoi pari e questo garantisce il secondo steppa di intersoggettività
Sono i tuoi pari che ti giudica è ovvio che ci sono pari e ci sono i dispari e cioè Lipari più alti sono più severo è il livello di controllo questo non significa affatto
Che non possono essere pubblicati dei lavori che sono sbagliati come vi dicevo il lavoro di Benveniste sulla memoria dell'acqua
O quello del medico inglese sulla correlazione tra vaccini e autismo tanto Amato Daino Marx ci possono essere degli errori perché sia umani
Si è però la cosa importante è che c'è un secondo steppa di intersoggettività ma basta questo non basta affatto
Perché perché bisognerebbe essere consapevoli e il petto
Io ho un giudice non chiedo che mi sappia la meccanica quantistica la biologia molecolare la la teoria dei terremoti la la la la la possibilità della della non lo so della della somatostatina se Stamina aveva ragione o no
Il quello che io chiedo a un giudice e che lui sappia qualche cosa di base di metodologia cioè che sappia riconoscere che saperi DiVersi sono strutturati in maniera diversa
Che la l'astrologia e l'astronomia sono due cose diverse perché una Simba Asa su delle osservazioni che sono controllabili riproducibili che possono essere a soggette a per i più
L'altra si basa invece su correlazioni statistiche che che non funzionano più anche perché il cielo è cambiato da quando l'han fatta
No bisogna anche la responsabilità dei lettori e cioè la responsabilità dei giudici e degli avvocati che non tutte le riviste hanno la stessa validità cioè se tu publicae su Meccia se tu parli chi su sei se tu papà liti sui prossimi diva National Academy of Sciences se tutto ambiti su Science non ha lo stesso valore che se tutto plichi se tu tu public se tu pubbliche nella rivista della parrocchia
Una voglia ma pubblicato molto il problema dove ha pubblicato e quando mi chiamano a fare Ailing cioè assunzioni nelle università europee
Il la cosa che Milano mi danno il curriculum i curricula dei candidati e vai a vedere c'è gente che ha venticinque pagine ma dove hanno pubblicato
Sui pc in giornata
Dove hanno pubblicato sulla sulle riviste di cui Louie lei di Toro o di cui suo papà o suo zio o il suo amante editor o hanno pubblicato su riviste importanti non tutte le riviste
Dove tutto pubbliche sono importante è un è un lettore avveduto questo lo sa
Pretenderei che il giudice fosse un un un lettore avveduto
No cioè nel senso che sapesse questo che esiste un ranking delle riviste non mi interessa che sapeva meccanica quantistica la gravità quantistica la l'astrofisica mi interessa che abbia un qualche idea di che cosa sia scienza di come funzioni la scienza in epoca contemporanea indipendentemente da te quante
Le quisquiglie logiche
Legate a Popper e agli altri
La responsabilità dei lettori non tutti gli articoli hanno lo stesso impatto
Cioè anche se tutto qua ai due lavori sulla stessa rivista internazionale sonnecchia non hanno lo stesso impatto e come fai a vederlo vai su ad esempio pub Meda e vedi quale Bute qual è stato l'impatto nella comunità internazionale di quel lavoro rispetto a un'altra
Anna percezione immediata tutto quanto questo ma può essere fatto in sette minuti cioè il sette minuti io posso avere prendo un curriculum lo leggo
E ti dico esattamente chi è quello che ho davanti se è un esperto sa un esperto se è un cialtrone se è un imbroglione eccetera eccetera in maniera molto molto banale
Qual è allora il problema ci sono dei i problemi e delle soluzioni la scienza
Incredibilmente un un evento sociale
Qui vi sono due grafici il primo grafico che sulla vostra sinistra dimostra l'incremento di pubblicazioni scientifiche negli ultimi anni
Un incremento di tipo esplode esponenziale e nessuno non esiste un uomo che abbia la capacità di controllare come stia andando il la scienza in tutti quanti campi e sto povero giudice
Foppa davanti situazioni del tutto diverse c'è come fatti ad aveva la percezione
Beh
Deve andare da colui che è veramente esperto il grosso problema è chiglia è l'esperto ma tua è la capacità di sapere chi è esperto perché quando lui ti porta il report tu gli dici quali sono le sorgenti che tu hai usato
Quali sono le riviste a cui è attinto quali sono gli articoli che tu e attento e quindi c'è il problema lettore avveduto pub medio vedo l'impatto il ranking delle riviste e mi rendo conto la seconda parte è un grafico quello la vostra destra estremamente problematico perché non solo c'è stato un aumento del numero dei lavori scientifici ma c'è stato un aumento delle frodi
In maniera banale cioè le frodi sono sempre state aumento la Lugano dei lavori pubblicati ci sono un aumento delle frodi che sono a frodi tutti i tipi plagi
Cambio il cambio i dati non faccio le cose laboratorio
Come ha fatto il Whitfield il medico tra oppure vengo pagato dall'industria del farmaco per falso c'è una Maria uno dice ma allora scienza problematica questi però sono quelli che è stato stati scoperti cioè come aumenta il numero di articoli aumenta il numero di frodi in maniera ovviamente correlata ma aumenta anche la capacità di riconoscerli
Proprio perché lì la la scienza l'impresa sociale prima o poi il furbo viene preso cioè il non esiste la possibilità che il colpevole scappi perché riesce ad essere più furbo della legge in ambito scientifico prima o poi Tuglie ripresa
Tu vieni preso perché perché in ambito fisico lo rifanno
L'esperimento e in ambito biologico non esiste ripeto non esiste industria del farmaco
Che vuole spendere cento milioni di dollari per sviluppare una molecola se non prima che abbia attestato se i risultati trovati da ricercatore siano risultati buoni
Perché non vada a investire cento milioni di dollari su una molecola che io so essere od o che io penso essere oggetto d'oggetto di una prove per cui prima o poi vengono scoperti
Allora il grosso problema è queste sono quattro sciocchezze che io vi ho detto di metodologia scientifica che dovrebbero essere non solo conosciute da giudizio allora badessa riconosciute da qualunque cittadino
Per evitare di portare mio figlio
Che a otto anni
E che ha un'otite
Mi metto d'accordo con mia moglie come è successo in Abruzzo lo porto dal medico omeopata il quale mi dà una medicina omeopatica il bimbo muore quando tu avresti potuto salvarlo con con un antibiotico giustamente il giudice gli ha dato cinque anni di galera alla alla al medico e tre anni ai genitori oppure come è successo in Veneto
Dove la figlia leucemie le che avevo nelle ulcere mia la madre il padre la fanno guarire con la noia di Armani cementizi che che che non vi racconto nemmeno che cosa sia
La curano così invece di curarla di me in maniera normale la bimba muore madre padre sono stati accusati di omicidio e giustamente e giustamente perché sapere un po'di metodologia ti salva la vita ma salva soprattutto la vita i tuoi cari e se tu sei giudice non fai quegli errori che che che le che che sono stati fatti
Da quella giudice di Trieste dal pretore di Maglie o da altre cose e questo riguarda la scienza cosa minimale di una banalità impressionante lo scopo mio era Contardi banalità
La seconda parte no prima li fa di Falco da parte attenzione esisteva fallace dalla falsa equivalenza tu hai davanti a un talkshow televisivo e porti Paolo valga Garboli no mio carissimo collega che considera la terra sferica e Giovanni Boniolo che considera la terra piatta
Lei c'è Vespa Vespa ci fa parlare tutti e due lui dice la sua io dico la mia e lotte aspiratore dice la scienza non sa che cosa dire falso
Un colui della terra che la Terra sferica anni miliardi di osservazioni a suo favore miliardi di lavori a suo favore quello sulla terra piatta non ne ha nessuna
Però non sono equivalenti le due posizioni non c'è disaccordo uno zio Mona comizi in Veneto e l'altro no
In Veneto non è una brutta parola
Il il come non è nemmeno brutta parola parlare di lino e cioè di staccato vino e qui è questa è una fallacia incredibile che l'attrice che la televisione tipo Fantetti ci mette insieme uno pax è uno euro che pensa che i vaccini siano buoni hanno la stessa idea
Guardate la il disastro del dibattito televisivo sui vaccini proprio perché questa fallacia della falsa equivalenza è stata fatta poi gliela fallace della traslazione autorità tris ove non sia uno che è esperto di fisica quantistica di biologia molecolare non è tenuto a parlare perché non è il suo campo
Il non esiste la possibilità di trasferire la competenza da un campo all'altro se io sono un grande giocatore di pallacanestro non per questo io sono anche un grande giocatore di di softball o di collego l'altra sera tra il il passaggio della competenza da un terreno all'altra non c'è ricordo sempre questo aneddoto rivalità Levi-Montalcini che appena prima preso il Nobel gli dicono professoressa che cosa ne pensa
Delle delle delle correlazioni sai sinapsi lei lo dice
Arriva un'altra egli dice lei che cosa ne pensa della Bortot lei non deve dire niente
Perché ha una competenza sulle sinapsi ma non ha una competenza sull'aborto non esiste la possibilità invece tu vai in televisione dai giornali ognuna competenza su tutto
E questo è errato ed è sempre il la la stessa cosa si chiama dalla fallace a dovere cui diamo che riversa dalla Fallaci ad autorità tempi Palace del kung tu pensi che qualcuno sia importante perché lui ti fa credere di essere importante
Lui fa in televisione l'ha detto in televisione
Ieri si parlava del fatto che in televisione ci vanno i pubblici ministeri e ci fanno in giudice l'ha detto il Pubblico ministero e allora e che perciò che ti interessa è quello che dice il giudice no quello che dice il Pubblico ministero perché la sentenza fa il giudice non la famiglia di un pubblico ministero qual è il ruolo del Pubblico ministero in televisione
E queste qua sono delle cose passiamo adesso alla seconda parte ma per la seconda parte motto finale
La scienza l'impresa sociale auto collettiva che si catalizza sulla riproducibilità del controllo ed i risultati da parte dei pari
Dove dobbiamo smetterla di pensare che uno vale uno
Esistono degli esperti a livello internazionale su certi argomenti e loro devono essere ascoltati non esiste la possibilità che uno vale uno perché io non andrei mai a cui se io ho un tumore non vada a curarmi da chiunque
Io vado a curarmi del quello che penso e se il più grande esperto in ambito oncologico
Se io devo costruirmi una casa e mi faccio costruire la casa da chiunque che magari mi fa una casa tirolese in in in in Sicilia con conico con i sette nani io vado da da quello che le mie tasche mi permetto di Cossiga caffè il più grande architetto
C'è il problema dell'esperta un problema fondamentale è un problema fondamentale nella scelta la del perito da parte del giudice ma un problema fondamentale nella vita di tutti quanti noi perché la il problema del giudice non è diverso al problema dell'uomo della strada io devo trovare chi mira i migliori consigli
Perché non posso sapere tutto io devo fidarmi
E vide ed è ovvio che io debba cercare di fidarmi di chi ne sa di più di me
Devo fidarmi della scienza perché perché l'impresa più controllata che esiste non abbiamo nulla del genere non a certi religiosi non assertivi filosofici non assertivi non esserti astrologici non lasciarti legati alla biodinamica solo ah serpi che sono scientifici devo avere un'idea di che cosa significhi però scienza riproducibilità e controllo da parte dei pari
Beh finalmente causalità altri trentacinque secondo quindici minuti quattordici minuti
Allora quando ne parliamo di causalità una card basta soltanto sapere questo il resto come diceva Califano e noia
Cioè la differenza tra la causalità deterministica e la causalità probabilistica sei mia moglie
Di notte mi infila un pugnale nel cuore io muoio
E tutte le volte che lei mi fido impone nel cuore io muoio causalità deterministica data la causa c'è fretta nata la causa ce le file
Tutte le volte che Daudet il cianuro a qualcuno se la la signora che ho davanti lirico signora che cosa fatta ho dato del cianuro a mio marito
Ovviamente lo ha ucciso causalità deterministica non si scappa la causa età probabilistica invece la causa aumenta la probabilità dell'effetto
Non lo causa necessariamente aumenta la probabilità del feto significa che cosa mia moglie decide di di uccidermi ma non vuole usare il pugnale che cosa USA del cloruro di vinile monomero
E mi espone al cloruro di vinile tutte quante le serre
Mi uccide in maniera necessaria no aumenta la probabilità che io muoia ma non è detto che io muoia
Allora tu sei davanti a questo tipo di causalità e tutte le camere le le le le cause cioè per moltissime delle cause di cui abbiamo parlato delle sentenze sia Cottini sia francese
Hanno a che fare con questa causalità di di di tipo probabilistico cioè tu hai una causa che chi aumenta la probabilità del feto ma anche Montero genera il problema è che ci sono delle percentuali che ma le percentuali come giustamente diceva il il il presidente Blériot ti servono poco in ambito giuridico perché tu devi decidere
Allora pensate che io sia giudice prima o la la la moglie che dice Syllogos sull'esposto alle loro di venire ma tanto
Mio nonno è vissuto fino a cento anni come quelli che dicono a mio nonno sfuma fino a cento anni non è mai morto
Però il fumo chi aumenta la probabilità di avere il tumore ai polmoni
Il cloruro di vinile chi aumenta la probabilità di avere il cancro e la signora per difendersi dice ma a mio nonno era esposto quanta la vita il cloruro di vinile non è mai morto
Però il problema non è questo il problema è che The o alza ed è probabile che tuo marito moglie provate a pensare un'altra persona
Un'altra moglie la quale suo marito è morto d'infarto allora il giudice chiederà perché che cosa è successo a San aveva il colesterolo alto perché aveva il colesterolo alto Maio tutte quante le sere gli davo costolette di maiale la mangiare la probabilità ribalta la la la il mangiare le costolette di maiale tutte quante le sei reti alza la probabilità di avere di avere con il solo di alta qualità di morire d'infarto anche qua causalità probabilistica
Stand giudice decidere qual è più rilevante l'esposizione volontaria il cloruro di vinile oppure il dare a mangiare al proprio marito le costolette di maiale in ambedue i casi tu alzi il livello la palla con la possibilità di morte
Quindi anche quando tu hai a che fare con la causalità probabilistica
Allegretti alpinistica progettino dedicato che il giudice deve maneggiare delicatamente ma il suo giudizio di valore complessivo conoscendo il il contesto perché la signora che mi dà le costolette di maiale c'è mia moglie che mi dà le costolette di maiale perché non abbiamo altre in casa è differente dalla signora che sa benissimo che io so o il colesterolo alto che virale costoletta di maiale
Potendomi dare ad esempio del pesce sono contesti completamente diversi che il giudice deve valutare per poter dire se effettivamente io sono sanzionabile per averlo dato le le costolette di maiale oppure no cosa diversa dal cloruro di vinile
Il parlare di cloruro di vinile
Poi non è banale una delle prime cose che bisogna amare e stare attenti che la correlazione statistica non è una correlazione causale
Allora c'è questo sito meravigliosa che si chiama spurio scorre lei Jean che mostra delle correlazioni statistiche che esistono perché vedete le le le le le cure
Sono esattamente sovrapponendo essi sbocchi concerne sulla correlazione uno udienze sur Seine mai registrando invece a oltranza purché show con l'aumento della della Spesal gli Stati Uniti d'America per l'attesa al tecnologia si sovrappongono una è causa dell'altra
E questo qua il primo moldavo Sbai stimo Opel Corsa o o Gex cioè poi Objects
E completa di Miss America correlazioni meravigliosa
Nessuno così scemo da crederci e quello sopra ancora migliore perché e consumo di pro-capite di margarina e il numero di divorzi sono queste correlazioni meravigliose però
è un problema non solo correlazioni causale allora
Io giudice che mi trovo davanti una statistica epidemiologica la prima cosa che mi devo chiedere ma questa statistiche che io ho davanti e in base a quale io sto valutando il il il signore o la signora che ho davanti se innocente provo sei colpevole che cosa devo stare attento devo stare attento che non sia una correlazione statistica una pura correlazione statistica e allora che cosa ha fatto vada a vedere se c'è qualcosa sotto
Cioè se c'è qualche cosa
Osserva da poppa otto otto vediamo succedere
Molecola meccanismo qualche acino Genesis by vi dico l'orario
Questo che cos'è fu sedata livello statistico esitata vedere che c'è una correlazione tra morti cioè tra cancri
E cloruro d'esposizione da cloruro di di vinile sono esattamente le stesse cure però ti chiedi a spuria oppure no il secolo cosa che ti chiedi è esiste una validazione molecolare di questo
Ed esiste molecola il meccanismo e of cantino gente by vinicola mai ed è questo Katie di rimesse la tua correlazione spuria oppure se causale anche se è causale Enti pop di tipo probabilistico
Questo telo che notte ti cambia il mondo
Ma vi è un secondo problema devo suprema sollevato in questa analizzando superiori sanità del del del del processo sempre Montedison dove c'era l'esposizione da cloruro di vinile un numero di morti
Loro che cosa han detto
Quale il numero medio di morti
Per esposizioni per per cancri dovuti ad esposizioni da cloruro di vinile
La le vedere se gestisse esisteva una statistica ce ne ne epidemiologia l'hanno trovata
Sono andati a vedere se esisteva una corporazione molecolare l'hanno trovata e hanno comparato il numero di persone che sono morte
A Marghera conto il numero delle persone che erano a livello epidemiologico per fare una comparazione queste buono o queste cattivo
E sia buono sia cattivo perché buono e cattivo perché a livello statistico cioè a livello epidemiologico
Tu hai una corte cioè un campione statistico che è molto più ampio soprattutto per quanto riguarda l'eterogeneità
Anche sociale perché esiste una cosa che si chiama il socio determinante Lovers
Cioè i determinanti sociali della salute della malattia
A Marghera erano tutti operai cioè era una o comunque non era un campione statistico
Però esiste anche una cosa buona noi adesso sappiamo che quella corte di operai c'è che qui gli operai che la facevano tutti lo stesso lavorano avevano solo la fesa situazione ambientale in realtà avevano DNA diverso
Esattamente come avevano DNA DiVersi le corti su cui cioè i campioni su cui si è lavorato a livello epidemiologico
E di DNA DiVersi ti danno la possibilità di a vere e manifestazioni fenotipiche cioè in questo caso di neoplasia diverse
E adesso non lo sappiamo questo all'epoca ancora non lo sapeva però tutto quanto questa dove deve essere tenuto
E provate a vendere questa qui che sembra una cosa più complessa
Come riuscire a togliere via i Problemi di mascheramento statistico
Ovvero sia vi sono certe cause Static-X probabilistiche che aumenta la proprietà del feto ma ve ne possono essere due
Che possono una confondere l'altra e tu come giudice o come persona quotidiana Baia imputare a una causa una cosa che invece dovuta all'altro tutto quanto quello che vi sto dicendo è banale cioè eh common sense a livello statistico avviso non c'è nessuna formula
Non c'è nessuna cosa complessa da capire poi le formule per far questo le sue richieste a nove fare per cui il non c'è nulla da da difficile da capire cioè matematica c'è soltanto da a vedere l'applicazione di un sapere che deve essere condiviso deve essere condiviso non solo dai da parte dei giudici a parte gli avvocati malese condiviso da parte del del delle delle persone
Delle persone quotidiane l'altra volta raccontavo di questo caso
Mamma inglese
I scoprono di Falun Testa per un gene che si chiama BRCA uno la mutazione del PRC ad uno c'è uno aumenta la probabilità di tumore al seno secondo dopo i cinquant'anni per sessanta settanta settanta per cento
Lei ha questa mutazione sta aspettando una bimba
La bimba a richiede una una un test genetico vada giudice dicono di sì lei fa il test genetico la bimba la bimba risulta con la stessa mutazione la mamma chiedermi di abortire
Discussione enorme vinili Legnini in Inghilterra vanno dal giudice il giudice dice lei mia madre lei ha diritto di fare quello che vuole e abortisce con grosso problema
Problema che tu non hai capito la probabilità
Perché se tua e l'aumento fino a sessanta settanta per cento dopo cinquant'anni di avere un tumore al seno significa che prima dei cinquant'anni dunque vivere quasi tranquilla
E soprattutto se ha il cinquanta sessanta settanta per cento di avere una vita di avere il tumore al seno tu hai anche il quaranta il trenta il venti il dieci per cento di non averlo
E tra qua e a cinquant'anni ci sono delle tecniche di indagine oncologica che ti permette di sopravvivere non hai capito la probabilità è tua figlia muore
Cioè a me non interessa che la gente sopravviva cioè che voglia morire perché sono molto liberale se tu vuoi morire morì non è questo il problema quello che mi fa dispetto mi fa rabbia
Li fa senso di grande ingiustizia e che il tuo non sapere faccia morire gli altri
Come mamma e papà che fa un po'ha fatto morire il bimbo di otto anni mamma e papà che ha fatto morire l'abbia la la figlia di diciassette anni con leucemia mamma che avrà che abortisce ogni giudice che vada non incolpare un un un criminale soltanto perché pensa che la genetica lo abbia agli dia la possibilità di farlo ed è queste sono profondi sensi di ingiustizia qui non c'è soltanto rumore di fondo
Qui c'è un sapere che tu non hai e se se tu non hai nulla un un sapere è malpractice
Tu sei costretto in epoca contemporanea a sapere certe cose tu sei costretto a sapere di un po'di metodologie tu sei costretto a sapere di un po'di un po'di di di ha di più carico probabilità
Veniamo alla causalità omissiva cosa ITA missiva che tanto care
Ad ottobre gli operai io penso che abbia totalmente ragione
La causalità omissiva a questo grosso Baia descrittivo che produce un pregiudizio negativo
Dove lo sia la chiamano causalità omissiva in realtà nella nel in tutti gli eventi di omissione che siano omissione religiosa ho peccato in parole
Opere e omissione sia in ambito medico ma in qualunque altro caso la cosa importante non è la causa la cosa importante è l'affetto
Vi è un enorme dibattito in ambito bioetico tra il Killing che l'insieme l Tyndale e cioè tra il togliere il le macchine per il sostegno dalla vita e cioè il Killing invece non metterli letti in fin da
Il problema è che l'effetto è uguale il paziente mostra in ordine tutti e due i casi ed è questo l'importante quando si si lavora in termini si pensa in termini di omissione ma come vado a pensare a valutare il l'importanza e la rilevanza delle stretto perché è un giudice non gliene frega niente di andare a vedere qual è la probabilità del feto dice ma quell'aspetto è rilevante
Quando vi è un'omissione e qui lo fai con il pensiero controfattuale
Cioè vale a dire se in queste in quella situazione
Il signore e la signora avesse fatto x allora avrebbe ottenuto lo stesso y c'è by tu sai benissimo perché sei sgamato il che il qualunque assalto controfattuale non può essere mai reso vero perché parla di fatti che non sono venuti è contro i fatti ma tu sei anche abbastanza sgamato
Da sapere che ti crei un modello di pensiero o un modello all'Inter sul quale tu confronti le l'effetto ed è qui il confronto tra quelle Effetto che c'è perché c'è ha tenuto e quella situazione che non è avvenuta ma che avrebbe dovuto a te che avrebbe potuto avvenire che tu vai a vedere la rilevanza
Dell'omissione perché ci sono un sacco di omissione
Concludo con sacco di affetti ma il problema è io devo valutare le fette come lo vanto esattamente pensando controfattuale
Il pensiero controfattuale è un pensiero fenomenale tale cosa hanno visto che anche decine antropomorfe hanno il pensiero controfattuale ha messo una banana nella gabbia gli hanno messo una lo sgabello in fondo e la Cina saltava in uscita prenda la banana
C'è al momento la scimmia se messa come il pensatore di Rodin così
Seduta sullo sgabello ha detto ma se io sposto lo sgabello e lo metto sotto salgo sullo sgabello e prendo la banana valido Eureka preso lo sgabello la messo sotto la banana è salita sullo sgabello e si è preso la banana
Allora se è una scimmia pensa in maniera controfattuale possibile che noi non riusciamo a pensarti Marghera controfattuale
Beh
Vado a chi le vado a chiudere
Va da chiudere coro con con questa cosa vi sono delle cose che sono essenziali per viva nel mondo contemporaneo non sapere Popper
Non sapere risolvere qualche problema di di di di trigonometria ma sapere un minimo di metodologia che ti permetta di vivere bene cioè sapere che non ha senso andare a prendersi un farmaco omeopatico se è un tumore alla prostata conviene andare dopo l'urologo Cicchetti che ti tagli
è una una cosa metodologica ti salva la vita e salvavita anche sapere un po'di probabilità perché ti salva la vita perché sai come comportarti ad esempio in epoca e come poi mi dirà meglio di me Paolo capolino di un'epoca che è segnata dall'incertezza
La biologia molecolare non color la la la medicina molecolare basata su un sapere che si forgia nell'incertezza quando tu hai una mutazione ci sono delle mutazioni che sono letali tu hai la Corea di Antonella mutazione del gene di Huntington e tumori di Corea di Huntington
Ma tu hai nel norme quantità di mutazioni per le quali puoi morire o vivere quanta la vita è uscito ma un un articolo molto bello su Necci ad un paio di anni fa in cui mostrava che ognuno di noi con lui qui ai media quattro geni mutati letali
Ma quasi nessuno di noi morirà per quei geni mutati letali
E tu devi saperlo questa perché questo ti permette di vivere meglio soprattutto ti permette di far sì che i tuoi figli non muoiano per i tuoi errori otto far sì che i tuoi
Il signore la signora che ritrovi davanti non vada in galera per un errore tuo che non è un errore di Baia se non è un rumore è proprio il fatto che tu non sarai
E il non sapere incerte ruoli non puoi permetterti alla
Non puoi permetterti di essere un medico che non sai quello che accade a livello internazionale nella disciplina che tu pratichi perché fai malpractice
E tu giudice non puoi non sapere queste discussioni che vengono fatte sono di una banalità impressionante
Perché altrimenti fine malpractice
E casomai se tu non vuoi farlo chiamati un filosofo della scienza che venga a fare il consulente tecnico d'ufficio
Grazie al professor Bognolo avevamo detto che con i filosofi della scienza volevamo entrare dentro gli strumenti per ragionare richiamando il titolo del libro
Nel professor Bognolo qui siamo chiamati a farlo veramente
Perché il metodo scientifico meglio dei logici non riesce a spiegassero nessuno questo è un invito rivolto un po'tutti
Nel nostro vivere nel nostro lavorare giudici avvocati medici piuttosto che e e anche in qualche modo inquietante rendersi conto di come tante volte ci rendiamo conto di sapere di non sapere mentre è fondamentale perlomeno sapere come sapere il metodo scientifico che ci deve condurre almeno ad apprendere i dati essenziali per poterli poi dominare conoscere in modo sufficiente
E il professor Paolo Garboli Lino continua su questa lunghezza d'onda richiamo l'avevo fatto anche nella presentazione questa mattina con un breve accenno una sua opera monografica probabilità e logica dalla prova in cui su questi argomenti legate alla logica giudizio probabilistico ha speso invece considerazioni di natura scientifica e non soltanto diciamo più giuridica o giurisprudenziale che sono molto interessanti
Professor capolino degni
Anzitutto ringrazio Camera penale di Rimini per l'invito
E sempre una sfida interessante per me venire a parlare di queste cose e soprattutto una sfida per me stesso cercare di farmi di farmi capire
Spero che di se che sarò abbastanza sufficientemente comprensibile
Ovviamente non sono qua per farvi un tutorial sul ragionamento probabilistico non è questo che deve sapere il giudice come giustamente ha detto il professor Boniolo
Vi darò alcune informazioni su che cos'è il ragionamento probabilistico
Quali sono primo punto quali sono i risultati che si sono tenuti terzo punto quali sono i problemi aperti nell'applicare questo tipo di ragionamento alla prova all'inferenza probatoria in campo giudiziario poi vi dirò chi il signor giudica per l'anima quello il l'ho preso come titolo perché una una sola citazione Kuso spesso che mi piace molto
Perché ci fate la proprietà non è una questione di numeri la probabilità ci sono leggi del pensiero leggi del ragionamento che sono valide applicabili anche senza i numeri
Allora
Il ragionamento comune in condizioni di incertezza dunque la tesi sostenuta da molti a e anche da me personalmente e che le leggi del calcolo matematico della probabilità sono leggi logiche per fare inferenza in condizioni di incertezza
Come si deve fare beh noi abbiamo delle credenze a proposito di un certo problema queste credenze hanno sono da noi credute in in piccoli in concerti gradi con più o meno forza
La logica probabilistica ci dice che i gradi di credenza devono essere i numeri che obbediscono alle leggi del calcolo delle probabilità perché la risposta è stata data negli anni Venti del secolo scorso contemporaneamente ma indipendentemente l'uno dall'altro
Dalla logico e filosofo inglese Franca in sei e dal matematico Bruno de Finetti
I quali dimostrano un teorema matematico che dice che se tu
Usi coi gradi di credenza come quozienti di scommessa per fare delle scommesse cioè per stabilire che pregno di pagare per scommettere su una certa cosa
E questi gradini credenza non sono probabilità non obbediscono sono probabilità Pascal Liliane non obbediscono al calcolo delle probabilità
Potrà essere costruita contro di te è un sistema di scommesse in cui sei destinato inevitabilmente a perdere è un tipo di razionalità pragmatica si era in sé che De Finetti
Aveva no
Cioè seguivano la fila e la filosofia del pragmatismo Rain sei quel pragmatismo angloamericano di ciò Sandro sperso
De Finetti il pragmatismo che c'era in Italia all'inizio all'inizio del secolo andava da pensatori diciamo
Molto seri come Bruno Vailati ad altri molto più discutibili come Adriano Tilgher ma una corrente pragmaticità che poi viene spazzata via dall'egemonia dell'idealismo di Croce di gran di Croce di di gentile e poi dal cross dal da Gramsci Isma'del dopo del del dopoguerra
Uno può dire beh che me frega io non scommetto
C'era l'obiezione di quel che menziona anche Pascal nei suoi pensieri nel famoso l'argomento della scommessa
E l'obiezione alla stessa di Pascale si ma tu sei costretto a scommettere
Non puoi farne a meno nella vita Trent sei dice tutte le nostre scelte sono io sono in realtà delle scommesse anche quando vado alla stazione prenderà il treno scommetto che il treno ci sia veramente certo è una scommessa con un grado di credenza molto alto però potrebbe anche essere altrimenti ma c'è un'altra ragione pragmatica che io già questo argomento nella mia esperienza personale lascia un po'il tempo che trova
Convince il film magari filosofi della scienza i logici la gente comune meno alla fine non non credo di lo scettico che risponda Pascal cessi che non crede a Pascal c'è sempre
Ma io vi devo dire che nella mia esperienza ormai pluriennale di analisi di problemi conducendo dicendo applicando la logica della probabilità
Ho scoperto che molto spesso sento i sistemi di credenze e non sono probabilistica mente coerenti sono cioè gradi di credenza non obbediscono alle leggi del calcolo delle probabilità
Da qualche parte del tuo sistema di credenze si annida una contraddizione ma pare una contraddizione logica che tu credi al tempo stesso a e nona e questi
Do non è non è bello
Poi uno può decidere che non gliene importa niente
Certamente non puoi essere logicamente probabilistica mente corrente per tutta la vita nessuno di noi lo è
Io non lo sono ma come sosteneva il filosofo americano Richard Jeffrey grande ammiratore di De Finetti sostenitore di una posizione che chiamava il probabilismo radicale
Ci sono casi della vita in cui siamo di fronte a problemi sufficientemente importanti perché valga la pena che siano di fare lo sforzo di analizzarli
Costruendo un sistema di credenze a proposito di quel problema che sia probabilistica mente coerente solo per quel problema poi nel resto della nostra vita possiamo comico
Comportarci come come ci pare anche in maniera irrazionale ma se il problema importante forse vale la pena di analizzarlo con l'aiuto della logica della andrebbe della de de della probabilità
Anche perché ci sono poi dei benefici conseguenti
Fra i teoremi del calcolo della probabilità c'è il famoso teorema di bei essa teorema di Beje stormo la che prende il nome dal signor Thompson re dal reverendo tomo inglese Thomas Beis matematico dilettante ma molto buono e che il grande scienziato pièce immonde Laplace
Capisce subito che è alla base del ragionamento scientifico per risalire dagli affetti alle cause e scrive un celebre saggio con questo titolo nel mille settecentosettantasette in cui non cita balia e spero sicuramente lo conosceva però sapete fra inglesi francesi magari non è che andavano molto d'accordo c'erano dei problemi
Il a destra dell'immagine trovate il teorema di Beje sta scritto in una maniera che non è la solita maniera ma e quella che si ricava facilmente
In maniera elementare dalla sua dei formulazione standard
è formulato in cui in quel modo formulato con attraverso per mezzo di relazioni di probabile rapporti di probabilità mi piace questa formulazione perché risponde all'immagine della bilancia
Il teorema di banche s'è una bilancia a sinistra del segno di uguale cioè il rapporto
No scusate
Cioè
No
Con ogni probabilità anche ah sì non nascono intanto Agazzi lo grande show di due filosofi della scienza anche nel nostro al papato allora la critica appare io proprio filosofo pensavo che no non
No va be insomma a sinistra del segno di Hugo de del segno di uguale vendette il rapporto fra le probabilità posteriori delle due ipotesi a di ho usato ovviamente a di perché accusa e difesa e e e l'evidenza la prova quello è un piatto della bilancia
A destra del segno di uguale vediamo prima il rapporto fra le cosiddette probabilità a priori delle due ipotesi
Si diceva per per i il probabilità a priori non intendo niente di particolarmente metafisico è intendo semplicemente le probabilità delle ipotesi senza prendere in considerazione l'elemento di prova è
Questo è il secondo piatto della bilancia
A destra il l'altro fattore l'ultimo fattore della moltiplicazione e quello che si chiama il rapporto di verosimiglianza cioè rapporto fra le due verosimiglianza il termine tecnico
La verosimiglianza di e data che la probabilità di osservare l'evento e data che dato che sia vero nipote sia e la probabilità di osservare lo stesso evento dato che sia vera l'ipotesi alternativa
Questo rapporto di verosimiglianza e il peso che cade su uno dei due piatti della bilancia
Se questo peso e molto pesante se il rapporto di verosimiglianza e favorevole all'ipotesi a
A sinistra
La il piatto della bilancia sinistra del segno di uguale Saliera per così dire cioè aumento era la probabilità posteriore dell'ipotesi quella favorita dall'evidenza dalla prova
E qua trovati una citazione che io faccio spesso perché mi piace molto da Daniel Kahneman
Pensieri celebre libro per pensieri lenti veloci in cui Daniel Kahneman spiega in poche parole che cos'è il teorema di Bayes e perché a Luís piace
La diagnostici tutta quella che Kahneman chiama la diagnostica città della prova ovvero al grado con cui le prove favoriscono l'ipotesi rispetto all'alternativa e precisamente dato dal rapporto delle verosimiglianza
E quella la diagnostici cita di cui parla Kahneman
E mi piace questa citazione perché cani ma mette in luce due punti che sono fondamentali per qualsiasi ragionamento probatorio anche se non vogliamo usare la probabilità
Cioè noi dobbiamo tener conto della diagnostici ITA della prova in qualunque modo volete farlo
E dobbiamo tener conto di quanto siano credibili le ipotesi
Prima di prendere in considerazione quell'elemento di prova questi sono due elementi che qualsiasi ragionamento probatorio in condizioni di incertezza deve soddisfare
La logica della probabilità lo soddisfa come abbiamo visto con il terrena di Bay ex poi se volete usare se uno vuole usare altri strumenti e libero di farlo ma qua attenzione valgono le considerazione fatti dal professor Boniolo mi il diciamo la verosimiglianza l'uso del rapporto del di verosimiglianza come misura della diagnostici età della prova è una cosa sostenuta da un nutrito e autorevole gruppo di scienziati forensi
E l'altra cosa che mi piace di Kahneman anche lui stesso ammette non lo sapevo neanch'io queste cose che fui molto stupito
E che che non mi avevano mai insegnato ad applicarle e ancora oggi trovo innaturale innaturale farlo
Quindi come ha detto il rapporto di verosimiglianza e precisamente la misura della diagnostici ITA della prova ad esempio pensiamo che questo rapporto sia la probabilità dell'evidenza data l'ipotesi a e di uno uno su dieci la probabilità di osservare l'evidenza data l'ipotesi di e di uno su cento allora il peso della prova e pari a dieci
Algebra elementare
A
Se sono uno fatto uno su cento pari a cento questo secondo esempio il caso tipico della cosiddetta prova regina il DNA
Perché nel caso della prova del DNA l'ipotesi a e che sospettato e l'origine della traccia sale sospettato l'origine della traccia qual è la probabilità che la traccia morto il suo profilo vanno con a diciamo del delle cautele che poi vedremo
E qual è la probabilità che il profilo coincidesse non è stato lui e quella che si chiama la rendo merci probability siccome la rendo match probability in genere e astronomicamente piccola
Il peso della prova diventa astronomicamente alto ma attenzione attenzione ci sono del del cautele
Ultimo esempio se il rapporto di verosimiglianza e uno cioè ambedue le ipotesi danno la stessa probabilità all'osservazione della prova la prova IP sistemicamente rilevante
Non dico giuridicamente rilevante specie due piste mica mente rilevante
Ora
La European Network of forensics Ajax Institute un network degli istituti di scienza forense europei a pubblicato nel due mila e quindici un rapporto redatto da un gruppo di studio della del network sulle linee-guida per come si debbano riportare i risultati nelle scienze forensi
Questo rapporto dice chiaramente che a giudizio di questo gruppo e quindi il rapporto è stato messo con il consenso della maggioranza dei membri della Rete lo il rapporto di verosimiglianza e il modo migliore per e più chiaro per presentare la prova scientifica l'esperto vede riportare i risultati delle sue analisi esprimendo un rapporto di verosimiglianza
Ma poi il rapporto si pronuncia anche sul fatto che a la ciclicità licenziati forensi dovrebbero usare appunto la probabilità come una misura di incertezza
Il rapporto non è diciamo fin collante ovviamente ma direi culto è un esempio direi di quello che pensa di buon mute stent Ing della comunità scientifica
Ah sotto vedete che nel mille del due mila e ventitré i membri italiani del della Rete sono il gruppo scientifico dei carabinieri che fu uno dei fondatori della Rete nel novantadue
E il gruppo scientifico della Polizia di Stato che ha aderito nel novantaquattro
Sono gli unici membri italiani cioè carabinieri e polizia questo vi porto una considerazione che pare però poi farò in sede conclusiva
Che nel due mila e quindici che la questa la comunità degli scienziati forensi europei a maggioranza pensi che il riportare ieri i risultati della prova scientifica attraverso premendo un rapporto di verosimiglianza sia la maniera migliore e direi a alla buon'ora finalmente
Perché già
Questa cosa lo diceva già un dodici avevano già tre matematici
Dell'istituto delle scienze francese tra cui il grande entri Poincaré quando scrivono in un rapporto sulla a proposito della per il giudizio d'appello del celebre caso tra il FIS
Sono chiamati a esprimersi sul celebre caso del borderò cioè degli delle delle carte trovate nella nel cestino della spazzatura dell'ambasciata tedesca
Che il più grande scienziato uno dei fondatori della scienza forense Alfonso Bertini Onna va al processo a testimoniare che dare una perizia calligrafica che dice che sono di tre il fisso nel rapporto nel processo del mille novecento sei e poi nel rapporto del mille novecentootto dar Bois pelle Poincaré fanno a pezzi la perizia grafologica di Bertini Onna
Ma che mostra come anche i grandi scienziati forensi possono sbagliare
Ma soprattutto dicono una cosa importante che è quella la citazione che trovate dopo che anch'dicono affermano che è quello che deve
Riportare
L'esperto è il rapporto di verosimiglianza
Dal momento che è impossibile per noi conoscere la propria i dalla probabilità a priori
Non possiamo dire questa coincidenza prova che rapporto della probabilità della contraffazione con la probabilità contraria a questo valore vedete Poincaré e gli altri due parlano proprio nei usano il teorema di Bayes nella formulazione della bilancia che gli ho fatto vedere io eh parla della rapporto della probabilità posteriori della contraffazione
Ciò che ne possiamo che parla di probabilità a priori noi ciò che possiamo dire solamente questo in seguito alla constatazione di questa coincidenza questo rapporto diventa x volte più grande e quanto era prima
Della constatazione di quanto era a priori cioè gli esempi che vi ho fatto vedere io dieci volte cento volte mille volte più grande
O anche anche di più
è notano i tre come Bertini on commette anche l'errore nella sua testimonianza terrore che oggi riconosciuto come la fallacia dell'accusatore
Cioè scambiare la verosimiglianza per da verosimiglianza se secondo mi sul secondo l'ipotesi dell'innocenza con la probabilità posteriori dell'ipotesi de innocenza
Questo errore lo fece Bert gli Onna ed è molto spesso anche fatto modernamente perché attenzione ci danno
Quanto Carretta arduo appello e il rapporto dell'europea Networks
Forensics Hayes Institute e ci dicono una cosa molto importante che l'esperto deve pronunciarsi sulla verosimiglianza attenzione l'esperto non ci deve non deve dare la probabilità posteriori
Perché e compito del giudice valutare la probabilità posteriori perché solo lui conosce le altre prove sul caso che costituiscono la probabilità Priore solo lui conosce l'alto il peso dell'altro piatto della bilancia
Il certamente l'esperto può nella stima del rapporto di verosimiglianza fare delle simulazioni condurre delle porte sui con i mezzi informatici che abbiamo adesso
Facendo diverse simulazioni in base a diverse probabilità a priori però lui è quello che deve riportare rapporto di verosimiglianza bisogna fare molta attenzione che l'esperto non riporti la probabilità a posteriori cioè fra
Il calcolo del tipo secondo me è molto probabile che è stato a lasciare la traccia è stato l'imputato
No sedici così stai parlando della proprietà a posteriori tu devi solo dire quanto è probabile che sia stato l'imputato c'è quella traccia e se non è stato l'imputato cioè quella traccia
Ora come possibile usare la probabilità per fare inferenze nel mondo reale
Negli anni settanta del secolo scorso quando in intelligenza artificiale si comincia a lavorare anche per costruire i programmi per i cosiddetti sistemi Esperti il problema ovviamente di costruire una macchina inferenziale
Che in grado di ragionare su una base di dati che conosceva conoscenze incerte era diventa un problema fondamentale
Quindi il problema di quale sia la corretta logica del ragionamento incerto da un problema puramente filosofico come ai tempi di reinserire de Finetti
Diventa un problema pratico
E negli anni settanta ottanta all'esigua minoranza eretica che dice no bisognerebbe usare la probabilità
Ma si farà ma figuriamoci non solo per pregiudizi filosofici tipo la probabilità può essere usata solo se e quando hai a disposizione dati statistici ma non per un problema reale molto concreto
Cioè il problema che se tu cercato appena tu cerchi ho cercato di di
Allora valutare di stimare una distribuzione di probabilità su tutte le variabili del tuo problema se il numero del re delle variabili cresceva e anche cresceva non molto incorre ivi in un problema di esplosione computazionale di impossibilità computazionale
Perché appunto sei semplicemente due proposizioni che descrivono il tuo problema per soddisfare per vedere se le tue i suoi più i gradi di credenza
Soddisfano il teorema della scommessa di reinserire de Finetti devi valori va valutare che le tue di giudizi di probabilità soddisfino la cosiddetta regola della dizione come vedete
Quindi devi controllare che i conti tornino su tutte le probabilità per così dire elementari delle combinazioni elementari
Ora se noi prendiamo delle proposizioni binarie cioè che possono essere vere o false hanno due valori il numero di di tutte le combinazioni elementari e due elevato alla N n il numero delle proposizioni e tu prende in considerazione
C'è un un esponenziale il matematico sa che quando c'è di mezzo un esponenziale siamo nei guai perché il numero di Prodi probabilità elementare che tu dovresti calcolare e controllare bruma
E negli anni Ottanta questa era la vera obiezione alla possibilità di usare la probabilità per ragionamenti sul mondo reale
Poi arrivo la soluzione del problema le reti bayesiana enti banche San network ecco qua vedete tre personaggi molti ci hanno lavorato ma tre personaggi che secondo me sono stati centrali giudia però eccolo qua
Che un informatico dell'Università di California allo seggio adesso
Che per il suo lavoro sulle non sulla rete sì sulle reti bayesiana Emma sul sopra sulle reti causali ha avuto il Premio Turing nel due mila dodici o tredici io mi ricordo
Il Premio Turing l'equivalente del Nobel per la matematica Estefan l'Auris Senna uno statistico danese che poi andando a insegnare a Oxford e Davide speaker Walter uno statistico inglese
Che trovano alla fine degli anni ottanta il modo di maneggiare praticamente il problema dell'esplosione computazionale
Fare in modo come non siano effettivamente in grado di maneggiare la probabilità con un numero di variabili anche molto alto
E il metodo è quello di costruire un modello del tuo problema che sia quello che matematica sentiamo un grafo direzionale questa è l'idea di base di proroga che agì in via giudia approdò a Roma
Qua vi do l'esempio di un grafo molto semplice ma che ha già quattro proposizioni in cui come vedete le proposizioni sono tali da descrivere diciamo il caso standard più semplice di analisi della traccia scientifica
Quindi il mondo il modello tu
Disegni quali sono queste proposizioni e le frecce indicano rapporti di dipendenza probabilistica tra le variabili
Vede perché il all'inizio si parte da quella convergenza perché non partiamo semplicemente dal dall'ipotesi il sospettato ha commesso il fatto che c'è bisogno anche del nodo R.
Beh perché pensate alle possibili combinazioni dei valori di verità di a r ad esempio la combinazione
A e falso il sospettato non ha commesso il fatto
E non R la traccia non è stata lasciata da colui che ha commesso il fatto descrive lo scenario in cui sospettato ha lasciato la traccia senza aver commesso il fatto
Cioè può aver lasciato la traccia in altra occasione o una con circostanza del tutto innocente
Questa è una possibilità da tenere in considerazione qual è la probabilità che sia accaduto una cosa del genere faccio un esempio celebre il caso Simonetta Cesaroni il fidanzato fu accusato perché vennero trovate tracce del Sud ed Enea sul reggiseno della vittima
Ok ma siccome non siamo in grado di stabilire quanto sia vecchia con precisione quanto sia vecchi una tracce del DNA
Possiamo escludere che essendo il fidanzato abbia lasciato quella traccia genetica in circostanze del tutto innocenti non commessi non connesse al delitto certo uno dice
Edema da quanto non lavava il reggiseno Simonetta Cesaroni sta è una cosa magari da da appurare
Alla freccia che vada ci AM beh eh la freccia in cui c'è la diciamo la la chi nutre ciò classica del caso del DNA se la traccia è stata lasciata proviene dal sospettato allora il profilo del di Annie suo profilo del DNA coincide con quello della traccia con probabilità uno
Se non è stata lasciata dal sospettato la probabilità e la rendo mesta probabilità di osservare DM dato ci e la RAI cosiddetta rendo match probability
Perché c'è una certa cioè terza freccia
Cos'è
La probabilità o che c'è una Larraín Dom la il la il match è stato verificato qual è la probabilità che l'esperto di ricca che il match è stato verificato beh se l'esperto in buona fede sarà sicuramente uno e ma c'è anche la probabilità che
No il match annunci seria
E che l'esperto in buona fede dica invece che c'è e la probabilità dell'errore di laboratorio la probabilità di un falso positivo
Nessun laboratorio e infallibile al cento per cento
E badate che questo è un elemento molto importante che deve essere sempre tenuto in considerazione
Perché se cosa succede secondo le leggi del calcolo delle probabilità e rapporti di verosimiglianza in questo grafo quando le frecce si seguono si moltiplicano
Quindi tu hai fra CM un peso della prova che abbiamo detto è altissimo
Mettiamo che narra indomani probability sia dieci milioni che comunque molto bassa hai una rapporto di verosimiglianza uno su dieci milioni il peso della prove dieci milioni
E ma qual è la il tasso di errore del laboratorio mettiamo che sia solo uno su cento
Che buone uno su cento è molto buono come tasso di errore di un laboratorio
E quindi uno fratto uno su dieci milioni moltiplicato uno fratto uno su cento non dà più dieci milioni
Da una cintura peso della prova ancora molto alto ma non astronomico e non più astronomico
E questo è un fatto molto importante perché nel migliore dei mondi possibili laboratori dovrebbero condurre dei profeti regolarmente dei profili censita extra per stimare il loro tasso di orrore
Poi non sappiamo se lo fanno
Non so se i dati vengono riportati regolarmente ad esempio non so sinceramente non so come va in Italia negli Stati Uniti ad esempio l'FBI si rifiuta di dire al suo profitto in Cipro ufficio in sei il suo tasso di errore
è però una cosa che un avvocato può richiedere niente
Magari c'è una maniera più empirica poi per ridurre il tasso di errore che ad esempio è stata usata nel caso della ragazza come si chiamava la
Ragazza Sassella già ragazza assassinata vicino al lago di Garda la Gamberale no
Di Gamberale lei cosa è stato fatto lo stesso diciamo teste è stato fatto fare in tre laboratori diversi
Allora supponendo ipotesi plausibile che il tasso di errore di ogni laboratorio si è i probabili essiccamento indipendente
Quindi loro tassi di errore si moltiplicano e quindi anche se sono abbastanza alti moltiplicati per tre si riducono si riducono molto
Ma è una maniera piuttosto empirica poi non sempre si possono far fare ripetere gli esami atti due o tre laboratori Diversi molto spesso la Pro irripetibile perché magari la traccia
E se se se si deperisce rapidamente
Insomma la maniera migliore sarebbe nel migliore dei mondi possibili che laboratori comunicassero cioè provassero facessero regolarmente dei profili censite extra
Cioè
So so cosa significa cioè una diciamo un un materiale che non ha nessuna traccia di DNA viene passato attraverso le procedure del laboratorio no laboratorio non sa cosa sta e esaminando e si vede qual è il risultato se il risultato e positivo che siamo in presenza di un falso di un falso positivo
E quindi sarebbe anche utile sapere questo dato perché ripete come ci fa vedere questo grafo
è un elemento molto importante
Rete il grafo è semplice però mette in evidenza nella sua semplicità gli elementi di incertezza che sussistono anche nel caso della cosiddetta prova regina la prova del DNA
Ecco questo un punto su che ami miei amici e colleghi della scuola di criminologia dell'Università di Losanna insistono sempre molto non è infallibile la prova del DNA ci sono e le al di là anche della rendo ma ci probability ci sono
Du Central perlomeno due fattori di incertezza uno la rilevanza della traccia se è stata veramente lasciate in occasione del fatto l'errore di laboratorio
Ora perché questo grafo ci risolve il problema
Perché costruendo la nostro problema come un grafo direzionale possiamo usare dei risultati della teoria dei grafi
Risultati della teoria matematica dei graffiti che ci dicono che noi possiamo scomporre il grafo Ingrassi più piccoli
Nel nostro esempio questo grafo può essere scomposto in questi tre grafiche vedete sotto
Con casi più piccoli è molto più facile assegnare una distribuzione di probabilità nulla dobbiamo dare a tutto il grafo la diamo indipendentemente i tre graffi più PIL più piccoli
Quello che fanno spiega l'alter e Laura il Saint con un articolo diciamo fondamentale pubblicato nel mille novecentottantotto sui prossimi things della Royal
Del del del della Royal statistica society a proposito di riviste autorevoli
E danno un algoritmo l'al formula lo l'algoritmo che permette a partire dalle probabilità sui sotto crasi di ricombinare le assieme in maniera da dare una distribuzione di probabilità coerente su tutto il grafo
Splendido è fatta
Alla metà degli anni ottanta coloro che sostenevano che la probabilità poteva essere usata per ragionamento incerto come ho detto erano una minoranza di eretici sbeffeggiata
All'inizio del nuovo secolo le reti bayesiana sono l'ortodossia
Nel campo dei sistemi Esperti ci sono altri metodi ma diciamo che le reti bayesiana i funzionano funzionano benissimo sono di o lettini intanto una come dicono
Come dicono in America
E un'altra cosa diciamo su Tempo due minuti perché in mi sembra interessante a proposito dell'intelligenza artificiale
A guardate il grafo di soprano è un grafo non direzionale il che significa che l'informazione può Proci può andare da di un verso e nell'altro andare da ac o da CIA da eccetera
Immaginate che a r siano i nodi di input cioè quelli che ricevono dei segnali dall'esterno del sistema
E sia il nodo di output quello che dà la risposta del sistema CM sono dei nodi intermedi che sono diciamo due strati di nodi qua sono semplicemente per ogni strato c'è semplicemente un nodo
Ecco immaginate questo modello
Con migliaia di nodi di auto di di input migliaia di nodi di output milioni di nodi intermedi distribuiti su a strati diversi
Avete il modello di base delle macchine
Di di tre giorni in casa dell'intelligenza artificiale generativa
Cioè modelli modelli neuronali e un po'più complicato di così perché ovviamente ci sono diciamo degli algoritmi ad hoc che fa che fanno sì che ogni Layer ogni strato
Risponda a input differenti ma leader la base e quella perché lo dico perché
Nel mille novecentottantasei Jeffrey Clinton di cui forse avrete sentito parlare perché i giornali ne hanno parlato a maggio era il capo ricerca da Google sull'intelligenza generale generativa sintesi ratifica generativa che si è dimesso a maggio
Nel mille novecentottantasei Jeffrey Hinton con una Rete connessioni sta come questa diciamo comporterà pagherà poche decine di nodi
Era una macchinetta
Piccolina rispetto agli enormi alle enormi reti usate oggi per l'intelligente per il deplora Ning per l'intelligenza artificiale generativa d'altro tipo si riferisce semplicemente al fatto che il sistema molti strati no
Ci sono molto tanti strati di nodi interni Deep significa semplicemente quello
Beh
Usando
Anche qua le leggi matematiche della teoria dei grafi
Intorno nell'ottantasei dimostra che la sua macchinetta connessi sionista
E in grado di risolvere una classe di problemi che uno dei grandi guru dell'intelligenza artificiale dell'epoca Marvin Minsky aveva dimostrato matematicamente che non poteva
Non potevano essere risolti da una macchina connessioni sta sì una macchina connessioni sta senza unità intermedie
Aveva dimostrato quello per
A quello Minsky come nodi intermedi invece con la classe di problemi risolvibile
Anche qua bingo quella macchinetta si chiamava in letteratura prese il nome di macchina di Bolt Manna perché la distribuzione di probabilità sulla Rete era la distributiva distribuzione di meccanica Stella meccanica statistica di Ludwig Boltzmann
è quella macchinetta e la nonna
Dell'indetto ti di diciate CPT e la nonnina diciate CPT
Si è dovuto aspettare molto di più che non le reti bayesiana è perché perché le reti bayesiana e sono io dico Lugli il canto del cigno della vecchia intelligenza artificiale
Perché le reti bayesiana e vedete il grafo direzionale deve essere costruito dall'utente
E il programmatore che pensa al modello e e del programmatore che assegna le probabilità condizionate alle frecce e quelle restano stabili e quelle le dà il pro il programmatore
A le rette diciamo le le macchine di Deep learning invece a diciamo non non non fu un nonno non funzionano così
Diciamo quale probabilità
Le le probabilità del dei link delle frecce che connette né i nodi restano fisse in una rete bayesiana sono date dal programmatore quello che cambia sono le probabilità delle proposizioni le probabilità dei nodi quindi ad esempio sono macchine che possono imparare in questo senso se cambiamo diciamo cambiamo la probabilità di ieri diciamo che invece di avere un report con certezza l'esperto ci dice solamente al novanta per cento cioè il marcio
Lo stesso algoritmo l'algoritmo di Spiegel altre lauree Zen permette di diciamo di a propagare all'indietro su tutta le rette e l'effetto di questo cambiamento della probabilità del nodo Erie
Da provvista uno l'esperto dice con certezza questo approfitta zero novanta l'esperto dice al novanta per cento e ci permette di ricalcolare la probabilità dei nodi però la probabilità delle frecce resta fissa la data al programmatore umano
Mentre una macchina di di Hitler mentre è in grado di Ca'diciamo quindi i pesi
Fra i nodi in questo caso proibite condizionali sono fissi la macchina non li cambia mentre la macchina di di PIL mini impara proprio perché in grado di cambiare i pesi fra i nodi delle unità interne
Andando a scoprire correlazioni statistiche nei dati
Due motivi per cui quindi una rete bayesiana diciamo negli anni novanta Laurito segni già fece una start-up sedici si dice oggi
Che vendeva sul mercato programmi per costruire reti bayesiano in fare calcoli io li uso
E girano su un normale pc
La potenza di calcolo è bassissima
Per i tipi learning serve un enorme potenza di calcolo perché bisogna maneggiare sistemi con milioni con milioni di nodi e questo è stato reso possibile solo diciamo dall'inizio del secolo in poi
Da quando si è capito che si potevano usare le Schede GP Hugues refix processing unit per fare questa cosa qua Castro di nuovo finto
Lo pensa e per questo nel due mila dodici viene subito assunto da Google
La seconda ragione che le macchine per imparare non bisogno di un'enorme quantità di dati
Quindi doveva arrivare l'internet delle piattaforme e Hibiki Delta
Cioè la macchina per imparare a riconoscere un gatto deve essere allenata su milioni di immagini di gatti chi è che ha milioni di immagini di gatti Google e Facebook
Questo il motivo per cui in testa a questa ricerca c'è ci sono le le big le le bibite perché hanno i big detta che sono per questo tipo di intelligenza artificiale
Ma anche per la produzione di testi perché bisogna avere mettere dentro un milione sacco di testi per addestrare la macchina da quei problemi sul Copyright eccetera
I big detta sono per questo tipo di intelligenza artificiale quello che gli acceleratori di particelle sono stati per la fisica di base del ventesimo secolo
Dunque chiusa questa parentesi vengo all'ultimo punto qua
In fondo tratto tre problemi allora ok benissimo con le reti bayesiana e noi siamo in grado di maneggiare problemi di tipo di tipo molto diverso
Allora Costru costruiamo la nostra rete bayesiana e vai tutto tutto va bene madama la madama la marchesa
Possiamo usare queste cose in campo giuridico
Qua riporto solamente quattro che secondo me sono i problemi principali su cui sinceramente non ho una risposta su cui scommettere la testa
Riportare correttamente al valore della prova di questo abbiamo già parlato no il l'esperto deve riportare la la e pietre liscio ora nessuno sano di mente può pensare che l'esperto porti in aula di tribunale
Ops scusate
Potete riaccendere
Nessuno sano di mente può pensare che il l'esperto porti in tribunale possa portare in tribunale una roba come questa no
Questo fa parte diciamo degli attrezzi del mestiere nella cucina dell'esperto che lo può usare o non lo può usare e poi lui riporta solamente il risultato finale
Comunque diciamo questo è forse il problema più semplice
Riportare correttamente il valore della prova diciamo ci sono le linee guida dell'ente sì che ci dicono come dovrebbe essere fatto poi magari se si se se se può essere veramente fatto può essere magari più difficile se la prova diciamo se il caso molto complicato
Il problema della combinazione delle prove ok va bene Licci abbiamo di di prove differenti per ognuna di esse possiamo costruire supponiamo di poter costruire la nostra rete bayesiana
Allora
Come le possiamo combinare assieme devi fare l'ipotesi che le prove siano prodotte indipendentemente l'una dall'altra se no le cose si complicano parecchio
Allora
Puoi costruire delle de de delle reti bayesiana né che combinano prove di tipo diverso questo è già stato fatto viene fatto
Però punto si basano pesantemente sull'ipotesi spesso sull'ipotesi che la produzione delle prove cioè il processo causale che produce quella prova quell'elemento di prova sia indipendente
Per levare per le varie prove e comunque il problema diciamo un problema diciamo tecnico serio quello che è un errore
Che fino agli anni novanta lo trova quando scritto libro del due mila e sedici lo trovava abbondantemente esposto
Da coi Ennahda Michele libro dimmi che Letta Ruffo quello che è un errore e dire che la combinazione delle prove nella logica probabilistica non si può fare
Perché sei due ipotese ai due ipotesi provate
Al al novanta per cento sale se le moltiplica assieme Nova i che sono indipendenti la prove sono provvisti che indipendenti le moltiplichi fra loro
Novanta per novanta del quarantacinque per cento risultato assurdo come due prova a favore che abbassa la probabilità
Questo è un errore c'è un errore clamoroso appunto guardiamoci da questi errori clamorosi
Perché questo lo fai se moltiplichi le probabilità posteriori novanta per censo e novanta per cento sono le probabilità posteriori sulle moltiplichi si abbassano ma per combinare il peso della prova non devi moltiplicare le probabilità posteriori devi moltiplicare le che rapporti di verosimiglianza il peso della prova e si moltiplica i rapporti di verosimiglianza
Se sono positivi non ha non diminuiscono aumentano il peso della prova aumenta
La probabilità a priori
Queste un bella è un bel problema ha lo ammetto è facile dire ok alla probabilità senza considerare quell'elemento particolare elemento di prova ma considerato negli altri elementi di prova
Devi assumere che tu possa fare il seguire diciamo una procedura step by step analizzi una prova poi analizzi l'altra poi una lisi la altre procedi così che sinceramente a diciamo non so sinceramente vi dico che ha visto l'aveva visto nel con nel nel contesto e c'è soprattutto il problema di qual è la probabilità priorità cui si parte prima di analizzare qualsiasi prova qua io vi dico quella come Coe come la penso io ma diciamo è solo come la penso io
Non c'è scritto da nessuna parte nelle leggi del calcolo delle probabilità che la probabilità a priori da cui si parte prima di considerare qualsiasi prova debba essere per forza una probabilità e piste etnica
Cioè basata sulla conoscenza che tu hai può essere tranquillamente una probabilità convenzionale
Cioè per convenzione decidi che partì con una probabilità a priori bassissima
Nell'ipotesi è l'ipotesi della della diciamo del dell'innocenza devi partire da una probabilità Priori bassissima convenzionale non non è necessario di quantico di doverla quantificare ed è una probabilità convenzionale in cui tu devi eliminare elementi di conoscenza che puoi avere ma che possono essere pregiudiziali
Quindi
Non so se una soluzione soddisfacente la soluzione che a me diciamo e avvenuta venuta in mente
Perché se usi la logica della proprietà indubbiamente dalle probabilità post a priori devi partire cioè partire da una probabilità che convenzionalmente molto estremamente bassa nel caso del penale
Perché anche che nel caso del Civile poi partire anche da una ipotesi di e qui probabilità
Che le due parti all'inizio anno fifty-fifty hanno ragione fifty-fifty questo è quello che fa giusto sbagliato
La Como il lo standard di provaci civile della common law anglosassone perché lo standard di prove More probabilmente no tra
Cioè le prove devono dare almeno essere
Portare una delle due pale proveniva delle due parti ha più del cinquanta per cento
Quindi se tu parti dalla che sono a priori hanno la stessa probabilità significa che è sufficiente in questo in questa interpretazione nel civile
Che il peso il peso delle prove rapporto di Werder de di verosimiglianza sia maggiore di uno semplicemente maggiore di uno se maggiore di uno vedete illa
Tornando alla
A questa formula del teorema di Belli essa se la probabilità di ai propri stadi vi sono uguali quindi uno se il rapporto di verosimiglianza è semplicemente superiore ad uno
Il rapporto delle prove a favore di a il rapporto delle probabilità posteriore sarà su leggermente superiore ad uno a favore dia
Poi se questo sia giusto sia una modo corretto di procedere oppure no una questione giuridica che a me diciamo su cui io non mi pronuncio
No ecco va be'tanto sono arrivato arrivato in fondo a c'era sembra l'ultimo no no scusate
Sono troppo veloce col dito quando arriva l'ultima
Ultimo punto l'ipotesi alternativa questa è una cosa su cui a di sto discutendo attualmente con l'amica e collega Uberti su perché nella logica bayesiana
Il valore della prova si deve si può misurare per forza come mostra il teorema di Bay è scritto in quel modo nel rapporto fra duo fra un'ipotesi e la sua alternativa ci deve essere un'ipotesi alternativa che spieghi come
Un modo una dare una catena causale diversa che ha prodotto che ha prodotto quell'elemento di prova
A se una delle parti sì
Non formula nessuna ipotesi alternativa
Come Coco come ecco come ci comportiamo
Ma diciamo è questo attualmente vi devo confessare che per me è un problema è un problema aperto dato formulato delle delle soluzioni ma all'amico Berti se non piacciono
Ne faremo nel ne faremo delle altre
Ma sì perché
Una uno dice va be se non se se se se una delle parti si rifiuta di Forno onda nessuna spiegazione su che cosa successe una cosa del genere ai poi adesso non lo so io non sono un giudice immagino che il giudice comunque arriva a una arriva a una conclusione però appunto come arriva a questa conclusione
Difficile giustificarlo con una logica una logica bayesiana
Ah bene in questo direi attualmente leader come vedo io le cose lo stato dell'arte ripeto la valutazione della prova nella logica che probabilistica chiusa al teorema di Bejski sempre un confronto fra almeno due ipotesi sia nel caso della prova giuridica sia nel caso della prova scientifica e qua con crudo con un asset che mi ha dato l'amico e collega Boniolo quando se l'è presa con Popper
Avete visto che ho citato nel Pantheon il filosofo americano Richard Ginori
Richard Jeffrey scrisse nel settantacinque un
Corposo saggio su filosofi Orsaria russa
Spiegando qual era la metodologia scientifica terrà del probabilismo radicale ciò che fa uso del teorema di Bay S. eccetera
Iniziava il suo articolo
Facendo delle citazioni siamo nel settantacinque di scienziati che dicevano il metodo scientifico e quello di Popper
L'unico metodo scientifico quello di Popper e le confrontarla con citazioni prese dal libretto rosso di Mao Tze Tung diceva ma ci sono degli scienziati che hanno sposato la metodologia Popper Jana come fosse il libretto rosso di mouse e Tung nel mille novecento settantacinque
A linee grazie per l'attenzione
Sul
Grazie anche al profuso Garboli no
Per una serie di considerazioni che sono tanto affascinanti quanto inquietanti perché ci inducono a ritenere che presenta aspetti noi il più delle volte nell'ambito della prova scientifica
Branco diamo un po'nel buio nel senso che verrebbe da dire quasi necessaria la perizia sul perito o meglio sulle operazioni peritali cioè capire già dalla formulazione dei quesiti e poi nella valutazione elaborato peritale se il metodo scientifico a priori sia stato in qualche modo sorretto dalle indicazione dei paradigmi che abbiamo appena visto di logica e probabilità e e qui mi ricollego al discorso iniziale l'accenno fatto iniziale anche da Alessandro Santi circa il fatto che proprio logici di oggi sarebbero messo in evidenza come termini proprio la semantica del termine probabilità e logica non nasce in ambito e giuridico ma in ambito scientifico il più delle volte in cui la giurisprudenza
Infine fa un uso a piene mani talvolta rischia invece di scendere a quelle degenerazioni di Portorico sulle quali evidenziavano all'anno il presidente Mayotte anche nei suoi scritti
Perché rischiano di diventare il cui orpelli retorici sulle quali si attacca alla famosa etichetta di qualità di cui si diceva all'inizio
Perché se poi quel tipo di giudizio probabilistico non è ancorato alla metodo scientifico per come evidenziato dai filosofi della scienza oggi tre volte non ci troviamo ad avere consulenze e perizie in mano che il più delle volte non abbia nessuna capacità di capire se ci sono
Il risultato di accertamenti peritali che sono stati condotti con quel tipo di rigore scientifico le prendiamo così come sono risultati che si rassegna non senza la capacità di analisi che invece meriterebbe perché è un approfondimento di volte Motta sulla materia che viene oggetto di accertamento scientifico consentirebbe quanto meno al giudice di capire se l'accertamento prima ancora che è risultato di prova è stato condotto secondo criteri di logica e rigore scientifico
Non dico altro perché siamo veramente quei tempi portrait io passo la parola prego sì
No su una cosa
Come abbiamo detto quello che c'hanno spiegato oggi filosofi della scienza chiaramente ci hanno messo anche un po'la prova perché è un mondo che come ha detto anche il collega Luigi Renny è un mondo che non ci appartiene col quale non c'è non c'è stato dialogo il il compito di questo convegno e appunto anche quello di cercare di entrarne in correlazione è chiaro che per esempio per quel che si parla del teorema di Bayes di fatto di non è di pronta intelligenza per chi oggi per la prima volta ne ha sentito parlare
Però proprio per dare anche un carattere di concretezza ai ragionamenti che che si sono fatti anche in ambito scientifico e che sono stati fatti oggi dal e illogicità dei filosofi della scienza c'è una sentenza che è stata l'Uri commentata del Tribunale di Milano del Gip Gennari che peraltro ha scritto con il professor Bognolo una
Diversi diversi articoli ed è stata se non sbaglio commentata anche proprio dal professore Garboli no questa sentenza una sentenza del Gip
Di Milano del diciotto giugno del due mila e quindici pluri commentata la trovate su sistema penale su anche altre altre altre riviste dove il giudice utilizza il teorema di bias per risolvere un caso giudiziario
E tra l'altro è un caso di lettere che riguardava un'impronta dattiloscopica rinvenuta su un motorino utilizzato per compiere una rapina quindi si trattava anche di un fatto se vogliamo
Tra virgolette bagatellare quotidiano e questo serve anche un pochettino per perché per calare perché alare diciamo ragionamenti che possono sembrare un po'voglio dire generici nella concretezza della quotidianità dell'attività che andiamo a svolge
Solo brevissima una cosa che in quello che ho detto che volevo dire a proposito dei membri italiani del Lenzi
Cioè cosa può fare il giudice l'avvocato affidarsi cercare di affidarsi a Esperti competenti e affidabili
Ora mi sembra che ci sia presenta sospiri potrete dire che mi sbaglio ma che ci sia in Italia su questo in questo Put da questo punto di vista una forte asimmetria fra dei difesa accusa
I due membri dei italiani delle insieme se non sbaglio lavorano sempre per l'accusa polizia e carabinieri un difensore oggi a chi può rivolgersi
Sapevo che qualche anno fa Garofalo l'ex comandante dei RIS si era messo in proprio per offrire lavori di consulenza ma il difensore oggi in Italia a quali Esperti non potendo essere un competente di queste cose a quali Esperti competenti affidabile può può rivolgersi
Non so forse mi direte che mi sbaglio ma c'è mi sembra una forte a simmetria diciamo informativa fra accusa e difesa oggi in Italia l'accusa può usare Carabinieri e Polizia di Stato
E la difesa
La difesa dalla difesa grati se no è un problema che già per tutto esempio so che se non sono andate le cose in Inghilterra quando è stata privatizzata Scotland Yard ha il governo che ha detto e cercatevi i soldi per conto loro
Scotland Yard può fornire consulenze a privati appagamento purché ovviamente non interferiscano con expertise che lei sta già dando da esperienza personale su che ad esempio nel cantone di fuori in Svizzera dove c'è l'Università di Losanna non so se solo fuori in tutta la Svizzera non ci sono perizie di parte se c'è bisogno di una perizia scientifica la ordina al giudice e una sola
E le due parti devono accettare i risultati di quella perizia e normalmente nel cantone di Vaud il giudice affida la perizia a scienziati ricercatori della Facoltà di criminologia di Losanna però
Le cose funzionano funzionano così non è detto che sia il metodo il metodo migliore
Avvocato buon
A lei la parola per una sintesi per quanto possibile di tutto quanto oggi emerso che so oggetto anche nei suoi studi le sue pubblicazioni sia per ciò che attiene all'euristica i buyers rumore ma anche l'intelligenza artificiale quindi siamo ben contenti di ascoltarlo
Allora un doppio velocissimo ringraziamento primo ringraziamento per l'invito secondo ringraziamento per i relatori che mi hanno preceduto che hanno sostanzialmente esaurito il settanta per cento delle cose che devo dire
Questo permette a me di non sovraccaricare il vostro sistema cognitivo visto che siamo in tema perché la riserva di glucosio vostra e presumo anche mia stanno gradatamente scemando anche perché sono le cinque e venti
Ventisei quindi il discorso che i falò sarà un discorso il più possibile snello e anche anche rapida
Ed è un discorso visto che si è già parlato d'appunto del settanta per cento è un discorso essenzialmente metà cognitivo e dite e non vuoi che avete sovraccaricare il sistema cognitivo già pagati con i paroloni
Allora metà cognitivo nel senso semplicemente e che è qualche riflessione sul modo in cui si pensa ai rapporti fra intelligenza artificiale diritto
Nel senso che l'impressione mia è che gli esperti di intelligenza artificiale pensino i rapporti fra intelligenza artificiale diritto in modo profondamente diverso
Rispetto a come pensiamo noi ai rapporti fra intelligenza artificiale e diretta e questo e crea una serie di di problemi ma come pensano gli esperti di intelligenza artificiale ai rapporti a alle macchine più che ai rapporti per ora fa intelligenza artificiale diritta e gli e Sperti intelligenza artificiale al loro piazze l'idea dei test fare degli esperimenti e quindi proviamo a mettere in piedi un velocissimo esperimento mentale
Fra fanno i devo fare un esempio che riguarda il diritto civile perché suo nel diritto privato perché sono molto molto molto più serio
Immaginiamo di trovarsi semplicemente chiedere se una macchina sia efficiente
Gran parte dei nostri problemi sull'intelligenza artificiale riguardano cosa doverosamente capire se usare o non usare una macchina sia opportuno usano non usarla se efficiente se non efficiente se dà risposte vuole o no
Immaginiamo questo esempio tratto dal diritto privato e tratto dal diritto di famiglia
Si fa un semplicissimo processo di separazione fa coniuge nel quale si debba calcolare l'assegno di mantenimento per un figlio ok immaginiamo che nella fase di cognizione
Quindi a parte l'udienza presidenziale la prima si svolga tutto in via telematica
Quindi voi depositate le memorie integrative in via telematica depositate i verbali in via telematica centoventisette ter
Depositate le conclusionali ENEL morì dirette che in via telematica vi aveva la pecca con la sentenza nella sentenza c'è scritto questa considerate va be'si prevede la separazione fra i coniugi si discute solo dell'assegno in favore del figlio poniamo e si dice considerate le condizioni economiche dei coniugi quali risultano dalle dichiarazioni dei redditi e dalla documentazione prodotta si reputa congruo liquidare che l'assegno di mantenimento in euro trecentocinquanta mensili
Se qualcuno di voi si occupa di diritto di famiglia sa che tante volte le motivazioni queste sono quindi voi sapete che avete fatto tutto in via telematica e viale nato un provvedimento firmato in questo modo come cosa farebbe l'esperto di intelligenza artificiale
Però similmente penserebbe al teste di Touring il territori è un teste funziona così
Per capire se una macchina eh efficiente per capire se una macchina rende prestazioni non molto diverse da quelle dell'uomo valutiamo se noi sappiamo distinguere
L'uomo dalla macchina valutiamo se siamo in grado di capire se la risposta l'ha data luogo una data la macchina
In queste ipotesi avete fatto tutto il processo in via telematica gli aveva la serie di arriva l'ordinanza la sentenza sette in grado di capire se a scrivere la sentenza è stato un uomo o è stata una macchina
Un esperto intelligenza artificiale potrebbe ragionare in questi in questi termini
Ok
Vogliamo renderla un po'più maliziose età da cosa sette in grado di dirlo mi se il giudice la scritta ho utilizzato
Un programma per ottenere la risposta e si è limitato poi redigere la motivazione
Vediamo un po'come si può rispondere questo è il tema questo il test di Turing una sorta di test di Turing strada Tato intendiamoci sono tutte semplificazione
Come si potrebbe dare una risposta a questa domanda voi non sapete se dall'altra parte del vostro schermo c'era una macchina un compiuta allora voi potete dire bene primo modo posso chiedo niente come funzionano queste macchine
Perché se so come funzionano le macchine o anche la possibilità bene o male di capire se è possibile che dall'altra parte ci sia una una macchina
Quindi accerto occorrerebbe indagare il funzionamento di questi sistemi di intelligenza artificiale e qui mi hanno aiutato viene la
Dove in buona parte i relatori che mi hanno preceduto o bene attenzione che se noi ci chiediamo se una macchina può fa quella cosa lì una macchina può tranquillamente oggigiorno fa quella cosa lì cioè liquidate un assegno di mantenimento
Perché perché esistono macchine che sono perfettamente scusate sistemi che sono perfettamente in grado di leggere gli atti quindi di tale informazione dagli atti
Anche perché sappiamo tutti perfettamente che gli atti vengono inviati come peraltro quelli veri avvocati sono in sala in formato telematico
Dopo secondo passaggio noi abbiamo dei sistemi di elaborazione delle informazioni che riescono a fare le seguenti cose riescono ad applicare regole
Il computer applicano regole tendenzialmente meglio degli umani la semplice applicazione di regole quello che so facciamo solitamente noi giuristi
I computer sanno applicare la logica deduttiva molto bene
Sanno applicare tutto sommato anche la logica induttiva mai compiuto sono andati oltre i computer adesso sanno fare quello che ci ha esposto il professor Garboli Lino prima esistono dei programmi definiamo di nuova generazione in particolare le reti neurali e simili
E che operano in modo che non è sequenziale
Cioè se io applico regole la piccola logica o a picco la statistica seguo una sequenza di operazioni
Questi programmi invece di nuova generazione operano come la nostra mente c'è operano in parallelo
Va bene adesso naturalmente ho detto che non brevi caricavo troppo non non soffermiamoci e riescono ad apprendere una macchina riesce ad appendere tranquillamente a capire pagare come si liquidano gli assegni di mantenimento
A Trento ne abbiamo costruita una una rete neurale per la liquidazione degli assegni e mantenimento del due mila e otto
Quindi siamo nel due mila ventitré
Una rete neurale banale ma cioè quindi se ci limitiamo la domanda conosciamo l'intelligenza conosciamo cosa può fare una macchina è evidente che non sapremo mai se dall'altra parte c'è una macchina o c'è un compiuta
Scusate c'è una macchina o c'era un uomo ma cosa significa questo significa anche per compiti si potrebbe dire e così direbbe più di una Sperto intelligenza artificiale
Per compiti di questo tipo leggi liquidazione dell'assegno di mantenimento una macchina può sostituire un computer
Più di un esperto di intelligenza artificiale potrebbe ragionare in questo modo potrebbe dire la macchina può sostituire i computer perché perché la macchina mi sa il posso streetwear e l'uomo scusate
Perché la macchina mi dà le stesse risposte dell'uomo e io dall'altra parte dello schermo non sono in grado di capire se lo la sentenza è stata scritta da una macchina piuttosto dal dall'uomo
Naturalmente l'esperto intelligenza artificiale non sono così ingenui
E si pongono un'altra domanda ed a domanda semplicemente Cuesta allora attenzione è vero che nel nostro esempio la macchina assaggiarne esattamente la stessa risposta che darebbe un uomo
Più o meno al livello quello ad una la nostra rete neurale era distinguibile rispetto alle decisioni del dei giudici persone
Ma
Un discorso è la risposta un altro discorso sono i processi di pensiero che sono sottese alla risposta
Perché perché la macchina può darmi un genere di risposta ma magari sulla base di processi di pensiero che sono diversi rispetto a quelle di un uomo
E quindi pertanto intelligenza artificiale sito cade subito la seconda domanda fatidica
E come come persona o no cioè il finalmente il cervello delle persone come sono strutturati e meccanismi di funzionamento segue e qui
Verosimilmente darebbe una risposta di questo tipo dire attenzione
Che il nostro nella nostra mente nostro cervello sono degli elaboratori d'informazioni c'è una metafora che li assimila compiuta
Quindi raccolgono informazione d'informazione viene messa in memoria e la si elabora come facciamo noi ad elaborare l'informazione
Ne sappiamo fare le seguenti cose sappiamo applicare regole
Come compiuta
O meno bene sappiamo applicare la logica deduttiva non siamo proprio bravissimi sembra ma la sappiamo fare sappiamo applica la logica induttiva anche la statistica con un po'di fatica
Però la cosa fondamentale che noi sappiamo fare cose che i computer non sanno fare
E quali sono attualmente almeno e quali sono le cose che nessun computer sa fa o comunque di computer fanno fatica a fare sono molte cose non sono due che sono centrali
Innanzitutto noi sappiamo trattare l'informazione sfocata sfumata informazione non venne non vende definita quando ad esempio si vuol sapere se siete voi dall'altra parte dello schermo una macchina cosa fanno vi fanno digitale le foto di sì o di di fondo indicare le foto di semafori perché perché il nostro cervello molto bravo nel riconoscimento
Di immagini non ben definite una macchina fa fatica a fare
Quindi noi sappiamo fare questo in più rispetto alle macchine ma sappiamo fare un'altra cosa che a volte sfugge
Cioè noi abbiamo una cosa che si chiama coscienza liminale o che è stata definita così
Cos'è questa coscienza liminale e la capacità di processare informazione che non viene colta dalla nostra attenzione dalla nostra coscienza
Adesso volgarizzato al massimo il discorso ma a voi penalisti capita di frequente lo so di prendere decisioni un po'appelli sapete quando Apelle dite ma sto caso non mi piace cose questa questa e questa è la coscienza liminale
Perché perché si spiegano anche se tema è abbastanza abbastanza discusso anche fare il cognitivismo il problema di fondo è che mente e il corpo non sono due realtà separate
Noi in buona parte dalla nostra capacità di elaborare informazioni dipende da cosa dipende dal fatto che abbiamo un conto un corpo che trasmette a sua volta informazioni
Il dottor Graglia Votta prima parlava di Damasio
Da Masi elaborato tutta notte UVA sull'emozione che è una teoria che si basa su cosa su segnali che sono innanzitutto corporei
La sensazione a pelle è propria pelle nel senso che vengono trasmessi dei segnali che vengono percepite al nostro corpo vengono poi tradotti il meccanismi neurali in assemblea che non con il tutto sotto la nostra soglia di coscienza cosa significa questo questo il computer non può farlo perché non ha un colpo
Ok
Quindi se noi vogliamo così in modo molto veloce se si vuole anche banale
Capire come il come l'esperto intelligenza artificiale in via generale si pone il problema della macchina sono pone proprio in questi termini nei termini di un raffronto
Con l'uomo quindi si potrebbe dire nel caso che abbiamo fatto io non capisco se dall'altra parte c'è l'homo la macchina
Quindi potremmo dire che tendenzialmente uomo e macchina pari sono se però mi pongo il problema in modo un po'più sofisticato mi rendo conto che la risposta
Dell'uomo e della macchina è uguale non la distinguo però i processi di pensiero soggiacente sono diverso
Fine del discorso cognitivista
Inizia quello giuridico
Poniamoci lo stesso problema
Cioè immaginiamo questa volta che ci sia la macchina dall'altra parte immaginiamo che a liquidare l'assegno di mantenimento sia stata una macchina
Come ci poniamo noi giuristi di fonte un giurista tradizionale magari non quelli che hanno parlato qua ma come ci poniamo di fronte al problema dei rapporti fra intelligenza artificiale e diritto
Ci poniamo come siamo abituati a porsi cioè in realtà si chiediamo se la risposta della macchina sia conforme all'ordinamento perché al giurista quello intere tradizionale al positivi al primatista positivista interessa che ci sia la conformità con la risposta del giudizio e l'ordinamento sì e e il problema è in quel caso c'è la conformità sì
Perché cosa abbiamo è questo il punto nodale cosa abbiamo abbiamo da una parte cosa va be possiamo dire se la macchina editoriale
Va liquidato l'assegno in favore del minore d'accordo
Nel momento il se vengono liquidati poniamo trecentocinquanta euro si fa in fretta a dire sì vengono rispettati i criteri estremamente vaghi dettati dall'articolo centocinquantasei c'è la motivazione e via
La motivazione cioè
E quindi e quindi è una sentenza che è perfettamente conforme all'ordinamento anche se è stata fatta da una macchina in termini sto banalizzando un attimo volete la controprova
Provate a pompare quella sentenza davanti alla prima sezione civile della Cassazione e qui viene il tema della discrezionalità
Nel senso che voi potete dire tutto quello che volete ma quella sentenza magari un po'pigra che è stata scritta dalla macchina non sarebbe impugnabile in Cassazione sul punto della liquidazione dell'assegno di mantenimento anche perché noi abbiamo questa scultura di pensiero perché non è il problema dei rapporti fra intelligenza artificiale di ritorno scontiamo in questo modo cioè ci chiediamo seria
La risposta data dalla macchina è conforme all'ordinamento altra controprova covate a leggere
Grazie ho provato a leggere gli articoli apparsi sulla rivista nell'ultimo anno in materia di intelligenza artificiale diritto grazie gran parte si pongono proprio in questa in questa ottica
Dunque
Conclusioni veloce veloci cosa
In una parola per usare una metafora dove sta la differenza fra il modo
Che utilizzando cognitivista esperto intelligenza di vincere attenzione che scienze cognitive intelligenza artificiale procedono a pari passo va sempre non è che voglio dire i venne l'intelligenza artificiale nata con le scienze cognitive dice l'ex come procedono Bonizzi visti esponenti di intelligenza artificiale ponendo utilizza dov'è la differenza fra loro i giuristi se vogliamo utilizzare Namath Anna metafora è semplicemente la differenza sta nella diversa direzione dello sguardo dove si dirige lo sguardo nel senso che cognitivista esperto intelligenza artificiale di leggono lo sguardo all'interno
Cioè sostanzialmente a loro interessa capire come funziona l'elaboratore di informazioni nel momento in cui mi pongo la domanda come funzione sistema cognitivo io vado all'interno noi giuristi e parlo soprattutto da privatista noi giuristi lo sguardo lo abbiamo rivolto all'esterno
E svolto mentre lo sguardo all'interno c'erano e non ci siamo mai posti come il problema di come funzionano le menti anzi tornate
Molte
Più di un esponente della dottrina che vi direbbe che una prospettiva di questo tipo sarebbe metodologicamente scorretta
Perché basta ricordare le le famose ridiedi che essendo perché il giurista non deve occuparsi di Psicologia punto il giurista di psicologia non si deve proprio occupare e buona parte del positivismo
Poi in tutti i settori del diritto si muove ancora in quest'ottica il giornalista deve applicare regole deve valutare la conformità di certi comportamenti alle regole non deve andare al all'interno quelle son cose di competenza degli psicologi medici sociologi eccetera
Però questa è la tradizione adesso arrivo alle conclusioni
E la tradizione perché siamo di fronte a qualcosa di profondamente inedito
Cioè se i giuristi si sono sempre comportati in questo modo se i giuristi hanno sempre pensato a valutare la conformità alle regole punto
Cosa azione avete mai letto qualcosa di Psicologia nei nostri manuali istituzionali del
Di
Universitari tendenzialmente no cioè tutto il nostro studio basato sull'applicazione di regole è un sistema per azione promettono particolarmente efficiente gli stessi conditi visti dicono che uno dei motivi per garantire decisioni più possibile corrette
è utilizzare la decisione secondo conforme alle regole non decidere per di testa propria ma conformarsi a delle regole preesistenti
Però fino adesso questo ha funzionato perché perché noi abbiamo sempre fatto cosa ci siamo sempre occupati di soggetti esistenti
Cioè io fino ad ora mi sono sempre occupato di persone come come tutti noi persone che esista
Quindi va bene se devo semplicemente valutare se il comportamento di quelle persone da censurare o no benissimo allora dico il giudice applica le regole che ti pongo io legislatore valuta il comportamento di quella persona sulla base di quelle regole
E ci siamo efficiente va bene
Qui con l'intelligenza artificiale siamo di fronte a qualcosa di completamente diverso qui non si stanno applicando regole a persone che già esistono qui si stanno creando intelligenza
Quindi attenzione stiamo creando un'intelligenza ma allora è ovvio che anche noi giuristi iniziamo porci un problema semplice
Dobbiamo o non dobbiamo intervenire su questo processo di creazione di nuove intelligenze dobbiamo o non dobbiamo dire la nostra su questo processo di creazione di intelligenze
Se riteniamo di di dove dir la nostra
Che mi sembra anche giusto a quel punto dobbiamo fare un passo che può essere anche poc'
Ma dobbiamo cambiare la direzione dello sguardo
Per capire cioè per dire come si devono creare nuove intelligenze devo capire come funzionano le nuove intelligenza devo capire
Cos'è l'intelligenza artificiale devo capire come funziona il sistema cognitivo come funziona la la mia
Qui è per quei resto che c'è una possibilità ovvio che il condizionale è d'obbligo c'è una possibilità che che l'intelligenza artificiale cambi proprio il modo di vedere il diritto nel senso che se noi giornalisti
Riteniamo di dover dir la nostra sui processi di creazione di una nuova intelligenza siamo costretti a fuggire all'idea per la quale tutto il nostro lavoro da persona applicare regole
Dobbiamo e rimanere all'e sterno senza andare a indagare come funziona la mente dobbiamo occuparci anche di come funzionano sistemi intelligenza artificiale mente
E poi perché il passo epocale uno dice va bene finché mi occupo essenzialmente dei sistemi intelligenza artificiale
Non sarebbe nemmeno gran cosa il problema è che se inizia a indagare bene come funzionano i sistemi intelligenza artificiale inizia a indagare bene come funzionano le menti
E se inizia a indagare bene come funzionano le menti allora a quel punto mi pongo una fila di domande una fila di domande su cosa sull'adeguatezza del nostro metodo tradizionale che ha basato solo sull'applicazione di regole a quel punto inizia a farmi una serie di domande che sono le domande che si sono posti in questo convegno che si sono poste in questo convegno e che è possibile revoca naturalmente le le occasioni di questo tipo sono si stanno moltiplicando ma sono ancora relativamente ridotte
Qualcosa mi dice che con questa attenzione sull'intelligenza artificiale l'occasione di questo con questa attenzione le occasioni di questo tipo si moltiplica
Soprattutto solida prego prego neppure per
Certo
Anche su tutto
Grazie all'avvocato buona per il suo intervento
E conclusivo non dubitavamo che anche sull'intelligenza artificiale avesse considerazioni molto analitiche dei ruminanti perché avevamo avuto occasione di leggere i suoi libri
Le sue pubblicazioni anche più recenti proprio su questa materia ed è stato proprio uno di quelli che per primi con le sono state abbiamo individuato tra gli inviti rivolgere per questo interessante in Congo abbiamo finito dopo due sessioni impegnativo una giornata di studi veramente interessante ancorché ovviamente stancante Anna Galizia professor Uberti sapeva due considerazioni finali rispetto agli interventi che ho sentito quindi mi cedo la parola volentieri
Prego grazie non sono considerazioni finali sono dubbi
Cioè o meglio uno è un chiarimento a una cenno che ha fatto Paolo garbo Lino a una nostra ricerche che abbiamo in corso per così dire del riferimento della
Probabilità Priori alternativa e la difficoltà di inquadrare il problema dell'applicazione del teorema di Bates
Per la mancanza di una probabilità Priore alternativa l'avete forse intuito tutti è in riferimento ai procedimenti civili in contumacia voi procedimenti penali ma senza
E vi manca una prospettiva alternativa c'è solamente la prospettiva o dell'attore del Pubblico ministero e quindi c'è il problema di come costruire un teorema di Bay se ipotizzando un qualcosa o creando un teorema di Venice in cui manca una probabilità a priori giusto Paolo e questo discorso
Giusto
Sarebbe più o meno è questo il problema il problema cioè il problema che vedo io come giurista e o sottoposto a Paolo come come logico e filosofo della scienza è questa
Invece è una domanda che volevo
Porre a Boniolo perché abbiamo parlato di rumore che non esiste né le intelligenze artificiali avevo detto io e lui mi ha detto no ma però esiste
Allora qui bisogna chiarire credo se ho ben capito cioè io parlavo di intelligenza artificiale
Che
Commette errori
Per pregiudizi per bias e non per rumore ma mi riferivo a una intelligenza artificiale
Invece mi sembra che tu avessi fatto l'ipotesi di più macchine che abbiano risposte diverso cioè una sola intelligenza artificiale può dare discorsi di rito risposte diverso
Lo stesso modello statistico sullo stesso modello
Sì perché il venti può dare risposte diverse in tempi diversi pubblicamente se c'è il problema dei troppi dati rispetto a pochi individui eccessi chiama del cross Hobbit dedita ed è un grosso problema in ambito soprattutto di previsione ma quest'ultima crisi perché avevo fatto l'ipotesi che ci fossero più
Intelligenze artificiali e credo l'ipotesi degli esperti che si confrontano ogni volta che Coca-Cola dovranno rispondere di Fasano comandare come se avesse
Avvocato dolce faccio la domanda guida spostati sollevato grave è il giudice che dà risposta mattinate della risposta al pomeriggio la stessa cosa che si crea anche nelle merceologie problemi psicologici ma per problemi strutturali
Va be'perché Laboral di plaid e sulla base di nuovi elementi che elabora diversamente
Bene l'altra discorso invece che questo grazie per il chiarimento perché era una cosa che credo che sia utile per tutti
Invece per il discorso del avvocato Buona
Perché ha detto che lo studio dell'intelligenza artificiale prosegue in parallelo iniziato contemporaneamente allo studio delle scienze cognitive
E ha detto quindi se noi studiamo link terreno dell'intelligenza artificiale
Finiremo poi anche per studiare all'interno della mente umana se ho ben capito Senna Rossi adesso a San a a io del si precisare
Naturalmente se l'attenzione viene rivolta all'intelligenza artificiale l'attenzione viene rivolta anche alle scienze
Voi non troverete nessuna storia dell'intelligenza artificiale che non sia anche una storia come sulla storia delle scienze cognitive Russia una storia d'
Quindi è molto facile che studiando Lucas studi allora tema che che pongo io è è naturale che se io ad esempio ad esempio il bando a leggere su un libro che si occupa intelligenza artificiale attenzione che una macchina non è capace di fare una cosa che riesce a fare un uomo cioè di applicare la coscienza liminale ok
Allora il problema che mi pongo è ma cos'è sta coscienza di finale
E quindi il problema che mi pongo è come la mettiamo con le nostre strutture per le quali la decisione diverso è semplicemente un'applicazione di regole se esiste una cosa come la coscienza di Minale
Cioè il problema si crea secondo me è una classe dei problemi che adesso
Giustamente
Intendiamoci che adesso sono lasciati da parte cioè io sono abbastanza convinto della necessità che il diritto nei limiti del possibile tenga del sulle metodologie applichiamo veicoli
Però l'importante è che si capisca che applicare le regole un modo di affrontare la decisione è un modo prescritto un modello prescrittivo credo che l'applicazione di regole se si vuole
Non è proprio strettamente
Conforme ai modelli prescrittivi via sul questo il discorso che faceva presso il mio discorso economico gravi e appunto il
Che facendo il discorso come la vivo più beninteso riassunto in modo molto grossolano
Si perdeva
è quello che mi sembra che fosse chiedo conferma che forse il passaggio dai sistemi esperti alla vera e propria intelligenza artificiale possono Giorgio posso aggiungere una cosa su questo il con lo rimette è stata la mia formazione da fisico
L'intelligenza artificiale nasce Congress grandissimo pregiudizio
E cioè di pensare se la sentenza artificiale in tutto si chiama intelligenza e poi artificiale se simulava poi durava il il pensiero umano ci sono però due ordini di problemi privo di problemi e che non esiste un uomo sulla terra e nemmeno donna
Che sappia come trofei pensiamo e le bene o male il questo sì sì sì si vede anche in ambito i malati mentali cioè come diceva l'altra volta mi abbiamo una cosa si chiama il DSM dai nostri che statistica mano delle malattie mentali
A poco a poco c'è un grosso dibattito internazionale se le malattie mentali sono anche malattie cerebrali cioè eliminare via il mentale per parlare parlare soltanto in termini biologici
Questo è anni luce distante da il capire in termini cerebrali in termini di connessioni molecolari come effettivamente noi pensiamo per cui tutte le illazioni
E sono state fatte dalla nascita dell'intelligenza artificiale fino al giorno fino a quasi ieri e tonante le illazioni che sono state fatte in ambito di filosofia veramente sostare cancellata dalla dalla e questa è una prima cosa questo significa che noi possiamo pensare a questa cosa che chiamiamo machine learning ma anche qua Machine learning il non ha nulla a che fare con l'umano sono modelli statistici e se voi andate in una facoltà in dipartimento
Di di ingegneria biomedica ad esempio Gianfreda aspramente nulla come pensa come pensa all'essere umano il problema a fare dei modelli
Che abbiamo due profondo fondamentali caratteristiche uno che siano buoni da un punto di vista statistico e due che le previsioni che fanno siano corroborate dalla dall'esperienza
Nel caso biomedico significa che tu fai delle previsioni perché inserisci il tuo paziente in una data a corte se il paziente vive con quel trattamento va be'la previsione per Bona se il paziente muore la previsione non non non è buona ma tutto questo non ha nulla
Nulla a che fare con le scienze cognitive non ha nulla a che fare con la nostra comprensione assolutamente limitata e risibile
Di come noi pensiamo e dico come è fatta effettivamente le cioè di come funziona il nostro cervello per cui vi è un enorme attore comprensione chiamiamo l'ermeneutica
Su che cosa sia l'intelligenza artificiale adesso come adesso chi sviluppo intelligenza artificiale sono ingegnere ai quali non interessa nulla
Nei quarti il problema infatti infatti era esattamente questo ed autorevole scusi scorge esattamente questo che volevo sottolineare che
Il
Vedere l'interno della macchina
Non ha niente a che vedere ormai più
Col vedere l'interno del cervello mai Antonio nonna vite normali ma i sistemi esperti si ispiravano per quel tacco spietatamente siano cioè una parallela i sistemi esperti tentavano Baio
Tentano di individuare come funzionava la logica la logica dell'uomo uno e fino a che hanno scoperto che la logica dell'uomo aveva delle regole poi ancora altre regole poi eccezioni poi eccezioni che l'eccezione e alla fine ha detto cambiando Mitolo passiamo il metodo statistico probabilistico e quindi utilizziamo un criterio
Degli algoritmi che non hanno niente a che vedere col modello umano
E che quindi il dire guarda diamo all'interno della macchina che può essere necessario per noi ma per noi come giudici e per noi come avvocati
Ma non ha niente a che vedere col dire riguardiamo la mia servizio due piccolissime ricorressero saprà sempre loro questore incrementato il tasso di Touring si poneva il problema del se
Simon che accusa il Governo per per altri motivi se costruite loggette Ovest sulla base che funzionasse meglio di nome e così via madrina di testa lei a un certo punto nel parlare di un rapporto fra intelligenza ufficiale
Scienze cognitive ha detto una cosa fatta un giurista combatte adesso ha detto meno abbiamo la più pallida idea di come funziona lo stile Ciotti cioè voi andate a dire a un giudice attenzione non abbiamo nessun
Ma questa è ormai la pompa clamorosa televisori facciata azione il tutto il diritto positivo non posto abbastanza convenzioni no è basato su modelli anche
Cinema cioè tutta almeno papi e dopo c'è il problema dei rapporti fra privato e pubblico i propri vado penale poi privata basato su un'idea dell'ampiezza di esotismo oggi
Scusate c'è adesso non voglio citare da persone cose che la sua presidenza dicano no a cui sono state formulate vedere e quel problema quel c'è un volumetto nella nella collana di epistemologia giudiziaria
Che apposta mette in luce come noi utilizziamo come i giuristi dei criteri che non hanno necessariamente nulla a che vedere con le conoscenze psicologiche fisiche o chimiche ma lo stesso mancanti in campo per quanto riguarda il diritto penale
Riconosce che noi utilizziamo convenzionalmente convenzionalmente
Per il il problema della responsabilità ride lei imputabilità Rispo utilizziamo le leggi della fisica piani stagnante
Che non hanno nulla a che vedere da un certo punto rivisita col di vista con quelle della fisica ai straniante perché ci servono son quelle che nella vita
Pratica noi utilizziamo le regole
Della fidi alla grande fisica non della micro fisica e questo dobbiamo esserne ben confusa
Abbiamo l'argomento è è molto complesso che avremo altre occasioni dico che questo in chiusura
Di intelligenza artificiale torneremo sicuramente a parlare perché è di attualità al punto tale che si annuncia l'istituzione di un apposito osservatorio all'Unione Camere penali fa parte del programma elettorale del candidato unico candidato alla presidenza del prossimo congresso e la prossima settimana Firenze
Francesco Petrelli proprio un osservatorio dedicato all'intelligenza artificiale e alle problematiche legate alla logica della decisione
Quindi certamente in ambito di camere penali di unione e quant'altro quest'argomento tornerà di è stimata Rita sarete nuovamente
Nostri ospiti redditi futuri
Grazie a tutti presidente campione Ostuni sordomuta
Il presidente ma io sale ancora
A tutti quanti voi grazie ancora
Che veramente
Che dire ad una prossima occasione grazie grazie a tutti voi per la partecipazione
Cinque