Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Allora fascicolo
Sessanta settecentodue
Due mila e sedici il dottor Michele Nardi è presente buongiorno Torre è difeso dall'avvocato Domenico Mariani dovrebbe avvocato la procura generale il procuratore Alessandro Pepe buongiorno
Diamo atto che in data primo giugno due mila e ventitré è giunta al presidente la sezione disciplinare
Una missiva da parte del del dottore Antonio Savasta poi siete a conoscenza
Il Tesoro dicesse risponde le dichiarazioni ma abbiamo inviato il sette agosto
Ma intanto prendiamo atto di questo allora
E la sezione disciplinare da torte
In data primo giugno due mila venti tre
è giunta una missiva
Da parte del dottor Antonio Savasta
Che viene
Easy vita in copia al parti
E comunque acquisita al fascicolo
Se potete cortesemente fare una copia
Grazie
In ogni caso diamo atto che è pervenuta una nota
L'ha potuto vedere la procura generale
La nota contenente le dichiarazioni spontanee dell'incolpato
è acquisita agli atti
Va bene
Detto questo oggi era rinviata per eventuali repliche chiedo se ci sono reti che la parte la procura generale
Presidente anche perché
Attenzione
Vita di riesaminare
Difensore redatto sta depositata
Conta
Le cinque
Prego
Quando
Nota
Sarà sta
Sì ma decadenza ne abbiamo discusso più volte e quindi credo che sia inutile
Idee
Sulla questione dedicata
Il virtù l'eventuale errore compiuto l'azione disciplinare inutile alla richiesta della Procura generale il muro procedere per il capo a
Questo abbiamo detto
Rinvio a quanto già
Nelle more della del difensore anche dev'essere note incolpato dicono vuol far
Ancora una volta rivotare
Siamo in sede disciplinare dopo una sentenza penale passata in cosa giudicata
La idea
Tutto ha peraltro anche Chiara questa volta
Si dà inviata dal c.t. Savasta screditare
Perché è stato ritenuto attendibile giudice penale con sentenze sono confermati in tutti i gradi e alla fine giudicato irreversibile aggiunse della pronuncia dalla Cassazione e poi se io con la dominazione Lapi
Non è possibile in questa sede rivalutare l'attendibilità del è giusto che l'azione disciplinare abbia aspettato il teste per valutare diciamo
La situazione
Generali contesto c'è bisogno sviluppate anche per una dose degli altri della
L'usura eventualmente da applicare
E giusto che questo è stato fatto ma riteniamo che non sia possibile in questa sede rivalutare la l'attendibilità del testimone Cipputi e poggiata tu dalla decisione in sede penale passatempo certificata perché Bonizzi possiamo fare una riduzione del processo penale cosa che non ci è consentita peraltro nel caso sarà l'accoglimento delle sue punte senza divisione in sede penale ci saranno l'eventuale con conseguenze disciplinare alla luce di del meccanismo previsto Balilla
Oltre duecento metri sei diciamo è confermato anche dalle sezioni unite contro la sentenza che Rizzo ma già affermato la la impossibilità di mette in discussione il più fidato penale in sedici finale e l'idea che dopo soltanto la vittoria divisioni in sede penale sia possibile di valutare il sedici
Rinvio sul punto peraltro Palma sezioni tredici mila novecentottantasei diciannove che ci dicono chiaramente che il sette disciplinare bisogna poi della valutazione ormai irreversibile fatta in sede penale
L'altra questione è quella legata al la diciamo mo'la modifica dell'incolpazione dalla lettera alla lettera punto
Ci sono molte
Di lunga dell'anno perché il sito e quindi per me è importante ricordare questa spesa
E nella natura del procedimento
Disciplina avente oggetto fatti reato
Che l'incolpazione nasca con la lettera
E possano modificarsi
Il procedimento con la lettera di perché nella natura del procedimento disciplinare soggetto reato Kenneth comparazione fatta con la lettera
Perché non c'è attività
Dopo la sospensione e dopo il certificato riparte il processo ma il processo riparte con un nuovo attuazione che giudicato penale che qua trasformare la contestazione la lettera di venerdì questo è nella natura del processo
Peraltro come diciamo poco
Lo dicono gli avvocati ricordo armistizio che la la la la la la Cassazione ha chiaramente ricordato che ed è impossibile la modifica della senza della contestazione ed è consentito peraltro in sé identifichiamo fatturazione diffidare efficace la contestazione purché non siano immutata infatti
Qui possiamo definire il distributore di pace principale certamente non c'è un fatto reato seminari è un fatto reale
Soltanto con la pistola con la la modifica del secondario in relazione ai fatti antiriciclaggio degli atti
Peraltro si dice escluse Fiorito confezione unite sentenza settantasette sessantotto del due mila e quindi
Che è necessario che vi sia un rapporto di confidenza al fatto originario fatto col successivamente oggetto della nuova rivolti da
In questo caso da poco di continenza cioè peraltro si dice ma anche se non ci fosse l'apporto di continenza Turun punti
Dare conto di un'eventuale diciamo invece legittimità della modifica della conversazione nel caso in cui l'esercizio del diritto di veto ed è stato garantito
In questo caso è imminente intesa che l'esercizio del diritto di veto era stato garantito per chi il fatto che vi sia stato giudicato e una questure che ormai nel processo da tanto tempo e su cui più porterà ad indirizzarsi diciamo confrontata cercando di ribaltare ed contiamo contestare le chiesti in cui l'accertato
Stato come giudicato penale e dunque anche nella prospettiva della sedici il suo debutto difesa della sua possibile azione momenti c'è possibilità di pregiudizio e quindi dedica della diciamo illegittimità e l'inammissibilità della modifica della contestazione deve essere credo diciamo rischi
L'altra questione una questione molto diciamo colto esaminata in dibattuta nemmeno difensiva e la violazione è nettissimo
Sono il PPI Terje
E notissima la sentenza clandestino
Il ne bis in idem c'è quando vi è una doppia sanzione penale o sostanzialmente reale qui siamo invece nel campo del penale e che disciplina in cui più botte anche la Corte di Cassazione ha chiaramente affermato che stiamo inquietanti nettamente diverso
La sede disciplinare e una sede in cui si contestano fatti per tutelare l'immagine al prossimo la professionalità la credibilità di una categoria professionale e in questo contesto in questo contesto non è mai possibile immaginare sanzione sì penale
E inutile
Ricordare apposizione due sezioni valide Firenze di legittimità legate alla responsabilità disciplinare dei nota legate da responsabilità disciplinare in materia di tutto
Legata alla responsabilità disciplinare dei magistrati ricordo quattordici mila zero quattro il più diverse istituti sedici che ci dice che è impossibile ben possibile
Che ci sia la sanzioni dei la diciamo interdizione per ai pubblici uffici cosa segnale a cui si collega obbligatoriamente per legge alla luce dell'articolo dodici comma cinque la rimozione del Max per le sezioni che siano chiaramente detto che depositi da questa complessità dell'usanza proprie scuderie bellissimi del me la violazione nel
Peraltro è anche la Corte costituzionale che è intervenuto
Quando ha detto chiaramente che non è incostituzionale la articolo dodici comma cinque del laddove impone la rimozione del tasso di illecito di cui l'articolo tre comma uno lettera b quelli veri
Si riteneva fosse è un illecito che apre se una una sanzione obbligatorio mozione fosse questo pone
Nazionale e pungente disparità di trattamento la Corte Costituzionale giuridici adottati di rispetto non c'è disparità di trasporto di trattamento non c'è ragionevolezza chiaramente dicendo che impossibile sanzione penale accomunata
Alla seguito ma la sanzione
Ed è dedicato un paragrafo il proprio punto di Cipro per questa possibilità Picciolo
E quindi alla luce di queste rilievi riteniamo che tutti gli attori i vari argomenti sono stati diciamo otto oggetto delle note difensive e anche della memoria dell'incolpato
Debbano essere diciamo disattese e oggetto di quelle valutazioni che abbiamo sottoposto in questo momento all'attenzione dell'onorevole Turco
La sezione disciplinare Berenice
Lui decide magistrato che ha commesso venticinque penale
Una un grave reato nei confronti di
E anche le motivazioni Tirso De Girolamo
Questo reato questo illecito commesso per me ormai valutato così come sono state diciamo argomentate reazioni a provocazione volontari diciamo di difendersi ecco provocazioni non certo
Questo granitico ma a
Lo
La rilevanza
Grazie la difesa Presidente mi scusi prima che parla il mio avvocato posso dire due parole
La prima
Che mia massima sorpresa questa lettera dell'avvocato del dottor Savasta
Di cui non so assolutamente
Non sapevo di questa iniziativa anche perché il dottor Savasta è stato un test è contrario a un nel procedimento di Lecce e quindi non mi aspettavo certo che cercasse di introdursi in questo procinto disciplinare in questa
In secondo luogo
Io non ho mai detto che il mio con la mia condotta è stata una reazione a un comportamento di altri
Presidente io ripeto nuovamente tutto questo nasce dal fatto che io ricevo una lettera con tre proiettili io ho fatto una denuncia contro ignoti
Sono stato sentito
Dal Pubblico ministero il quale mi ha fatto dieci mila domande anche sulla mia vita privata e io ho riferito il contenuto di una conversazione avvenuto ex ante rispetto ai fatti contestati
Ma la riportavo ex post ho riportato un fatto storico una conversazione ora il problema è quinto e credibili non è credibile ha risolto la Cassazione
Vedremo cosa succederà in sede di revisione spero che qualcuno si legga le carte ma io continuo e posso dirlo da con da soluti da
Franchezza io non mai voluto calunniare nessuno e non ho ancora capito quale la calunnia che apre il fatto di complotti questi colleghi cioè io parlato semplicemente di un'astensione dell'avvocato per evitare incompatibilità con la sua difesa cioè la dottoressa Caserta io non ho ancora capito qual è il la la calunnia che avrei fatto nei confronti di questo
Infine io prendo atto che il procuratore generale continua a parlare di modificazione dell'incolpazione e non più di qualificazione giuridica ma di modificazione dell'incolpazione ora la modifica dell'incolpazione del previsto che mi fosse contestata una sentenza passata in giudicato
E nel capo di incolpazione non c'è indicazione di questa sentenza c'è l'indicazione di una condotta valutabile come reato
Ora
Se non c'è la modifica dell'incolpazione come fatto
Non si può qui semplice Inter riqualificare da lettera di a lettera è vero tutti docenti nascono come letterati
E finiscono eventualmente come lettera ma occorre in questo caso una riqualificazione una rimodulazione una riformulazione del capo del corpo
Grazie nessun'grazie
Allora la difesa per le repliche
Sulla
Questione Savasta
Mi associo a quanto detto dalla dalla dottor di però voglio precisare questo sì ogni volta che si tratta di sì iniziative tipo questa che oggi noi troviamo a sorpresa non le nascondo mi tremano le gambe vecchio fatti processi di merito al dottor Mardi eh personaggi come il dottor Savasta
Sono stati quelli che poi
Si sono presentati come teste d'accusa nei confronti del dottor quindi non lo so questa folgorazione sulla via di Damasco francamente mi preoccupa ma non è che avevamo bisogno di una lettera in tal senso presente perché come voi avete ben visto noi già nella fase degli opposti documentale vivevamo documentato quelli che erano i messaggi che erano intercorsi tra il dottor Savasta il dottor ma se non ricordo male dove fondamentalmente risalente al due mila undici due mila e dodici la fondamentalmente già si evince quello che oggi il dottor Savasta folgorato sulla via di Damasco detenuto dischi largo non no non ritengo che probabilmente la valuteremo nell'ambito del giudizio decisione vedremo un attimo cosa fare però
Ribadisco sono molto preoccupato a questo tipo di iniziative non ci servono non abbiamo mai cercate anzi abbiamo sempre guardate con sospetto questo ci tenevo a dirlo
Poi screditare l'attendibilità di Quinto ma onestamente suo procuratore generale
A mio parere l'avvocato Quinto c'è scritto Alfonso cioè questo che sia ben chiaro basta un po'di logica anche di strada per capire che determinate situazioni non possono variare le versioni fatte secondo degli interlocutori insomma detto questo
Sulla modifica dell'incolpazione indotto dal divino anticipato
Del resto eravamo già in sintonia e non si può o di Varisco far passare per modifica quello con il dito politica ciò sulla quale teniamo che comunque ci sia una diversità
Di tipizzazione delle disciplinare ragione per la quale si poteva passata in giudicato la sentenza avviare l'azione disciplinare il forse la lettera a questo io lo ribadisco e lo e tengo a sottolinearlo
Sulla sui criteri Engel scritte di beh non fondamentalmente ho sentito con molta attenzione quello detto il signor Procuratore generale però quello che non ho sentito interni replica e il criterio la proporzionalità cioè che il un'eventuale sanzione disciplinare posso addirittura vere conseguenze peggiori
Di quello che è la sanzione penale mi sembra insomma che io vi ho fatto una memoria voluto depositata la scorsa udienza
Non mi sembra
Diciamo coerente e conforme a quelli che sono gli handlers criteri ma io penso che non è corrente conforme anche ai criteri di logica giuridica di base se la vicenda nel penale è stata qualificata con una irrogazione di penna precise poi dal merito va
Dal fatto che le respingiamo comuni la qualifiche c'è la condotta come è stata contestata e per la quale è intervenuta parziale condannando tornarvi ma se si è data una rilevanza in termini sanzionatori quella condotta
Non si vede perché in sede disciplinare
Le conseguenze debbano essere devastanti
Devastanti per la posizione del dottor
Basta concluso Presidente abbiamo scritto abbondantemente quindi
Grazie non ho sezione si ritira
In nome del popolo italiano la sezione disciplinare del Consiglio superiore della magistratura l'udienza il ventisette giugno due mila ventitré ha deliberato e reso pubblica mediante lettura del dispositivo la seguente sentenza visto l'articolo diciannove Decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero
Centonove dichiara al dottore Michele Nardi responsabile dell'illecito disciplinare di cui l'articolo quattro lettera del decreto legislativo centonove due mila e sei egli eroga la sanzione della rimozione termini giorni novanta per il deposito della motivazione