Processo d'appello per l'omicidio di Willy Monteiro Duarte

Prego accomodatevi
Bianchi che ha BL presente avvocati Spigarelli ingrasso sono presenti in casa Bianchi Marco presente
Avvocati va Minazzato presente a bordo avvocato Leonardo che antimmigrazione buongiorno
In Carelli Mario
Presente sì
L'avvocato Loredana Bazzega presente
Belle già Francesco è presente
Avvocato Vito Perugini presente
Per le parti civili torna cimento Monteiro Armando non è presente avvocato Vincenzo Gallace
Un giorno Duarte Maria Lucia e Montenegro Milena sono entrambi presenti
Avvocato Domenico Marzi presente
Il Comune di Colleferro
Avvocato Maurizio
Sta qui sostituito da lei
Massimo Ferrandino che rappresenta il Comune di Artena
Oltre che oggi il Comune di Colleferro e poi c'è il Comune di Paliano
Avvocato Vincenzo Pastorino presente
Allora possiamo dare la
Parola all'avvocato i grazie presidente se cortesemente come la volta scorsa ci consente di Hariri Marco Bianchi capi seduto accanto a noi grazie
Allora può riprendere da dove avevamo lasciato
L'affare Zé Elias abbiamo a Venere gli imputati se va bene un attimino grazie va bene
Sì mi permetto solo di fare un breve flash di quello dei cioè la Pavoni sintetizza scorsa e prometto che la mia arringa non impiegherà più di venti minuti quindi spero di lasciare tempo a chi mi succederà
Ricorderete che ci siamo lasciati all'udienza del ventiquattro maggio dopo che vi ho parlato ampliamenti dell'erroneità della sentenza di primo grado
A fronte della totale per quanto inconsapevole carenza di neutralità apposta affondamento del giusto processo
Poi notte affrontato il tema centrale dell'errata premessa metodologica utilizzata dal primo giudice che ha optato per attribuire un valore frammentario alle testimonianze ritenere riunendo in un tema accusatorio unico invece di valutare gli stessi alla luce di identica rappresentazione dei fatti narrati pressoché da tutt'gli autisti
Nella loro indipendente valenza che avrei dimostra la condotta del tutto sfumata
E ha fatto circostanziata dell'imputato Marco via
Ho fortemente censurato la suggestiva rappresentazione della prima Corte in merito alla composizione a falangi astrattamente assunta dagli imputati
Oltre ad aver decisamente smentito la seduta accusatoria della famosa regola d'ingaggio e dell'ultroneo riferimento l'ansia parziale inserito forzatamente in questo processo
O infine fortemente puntato l'attenzione sull'uso in modo unitario delle condotte voluto dal primo giudice
Per mezzo del quale l'imputato Marco Bianchi è stato giudicato senza un vaglio segreto del materiale probatorio è giustificato solo da una motivazione meramente apparente
A fronte di tale Barry permessa riassuntiva della prima parte dell'arringa residua quindi oggi da approfondire l'analisi e la censura
Della parte della sentenza relativa alla qualificazione dell'elemento soggettivo del reato ascritto alla condotta dell'imputato Marco Bianchi che potresti comunque controllare verificare nella sua stesura al paragrafo dieci della pagina sessantatré de La sette
La tesi della sentenza sul punto parla di concezione unitaria del reato
Per affermare in modo automatico l'applicazione della norma sul concorso nel medesimo reato allorquando l'insieme delle condotte dei vari compartecipi viene dotato di struttura unitaria
Sempre che sussista aggiunge la Corte sotto l'aspetto conoscitivo l'efficacia causale di ciascuna con tutto
è proprio da quest'ultimo aspetto che si deve partire per censurare la sentenza di primo grado
Infatti eliminando radicalmente come ha voluto fare la corte di primo grado l'indagine della condotta dei singoli imputati
Sull'efficacia causale dell'evento accumulando gli stessi in un'unica condotta idonea a contribuire all'evento nefasto di Willy
Ha dovuto soltanto fare l'ulteriore micro sforzo di analizzare la struttura del dolo nella fattispecie dell'omicidio volontario posto a capo dell'imputazione per atterrare su un sofisma così riassunti
Poiché risulta evidente il concorso nel suo pieno significato di cui all'articolo centodieci codice penale
Poiché risulta evidente che almeno uno degli imputati ha accettato che la propria condotta potesse essere idoneo a cagionare l'evento morte di Willy
Poiché anche tutti gli altri coimputati hanno aderito la predetta singola condotta con la famosa accettazione delle regole d'ingaggio piuttosto che la composizione a falange
Tutti gli imputati sono colpevoli dello stesso reato di omicidio
Punta
Ci sia consentito di fare una premessa sulla quale tornerò a breve sull'effetto che tale aberrante rappresentazione ha comportato riunire sotto tale unicità le condotte degli imputati ha significato comminare la massima sanzione prevista dall'ordinamento a due degli imputati di questo processo che sola che fate
Ad entrambi si ricorda che è stata comminata la pena dell'ergastolo
Torniamo alla convocazione del concorso pieno ai sensi dell'articolo centodieci del codice penale che si ripete si ripete deve essere esclusa l'attore non sussista la medesima efficacia causale di ciascuna condotta
Merita allora ad alzarla la condotta dell'imputato Marco Bianchi per come descritta dai testimoni che come ricorderete ho definito inseriti in un cortometraggio delle ventuno nella frammentarietà di cui alla prima sentenza
Allora al netto delle regole di percezione ascrivibile al teste mi chiede certo quote sicché ha dichiarato come il primo calcio Willy
Fuoco era di Marco Bianchi ma della cui totale inattendibilità peraltro accertata pienamente la sentenza di primo grado già si è parlato si deve e sottolineo si deve richiamare l'attenzione di questa corte su quanto emerso proprio da questo cortometraggio testimoniale e non dalla fermentazione errata della premessa metodologica utilizzata la sentenza
Perché proprio in riferimento a questo tipo di cortometraggio che si può evincere come nessuno degli auditi e sottolineato una volta nessuno
è stato in grado di consentire una corretta ricostruzione dell'efficacia contributiva della condotta dell'imputato Marco Bianchi Negretto
Infatti se molti dei testimoni hanno collocato Marco Bianchi intento ad intraprendere una dura disputa concentrare se nessuno dei testimoni affermato in grado di violenza che Marco Bianchi avrebbe assunto durante l'evento
Posto che la teorica violenza attribuitagli è stata unicamente forzatamente inserita nella sentenza facendo ricorso all'attività sportiva di M ebbe a
Se la maggioranza dei testimoni ascoltati non è stata in grado di riferire con assoluta certezza chi abbia colpito Willy mettere a terra piuttosto che abbia dato calci o pugnali
Se infine soprattutto nessuno salvo che ha palesemente errato leggasi il circo Ötzi attribuito a Marco Bianchi la paternità del primo caso se tutto questo è quanto è emerso dall'indagine dall'istruttoria dibattimentale come si può non voler approfondire la condotta specifica dell'imputato Marco Bianchi e la sua effettiva efficacia causale rispetta l'evento
Ritenendo invece dirà come ha fatto la corte in primo grado su un'unicità delle contro
Il motivo è semplice Ikebana
Perché utilizzando siffatta ricostruzione la corte di primo grado sì ex simpliciter si è spianata la strada per accedere alla tesi del Chievo concorso ai sensi dell'articolo centodieci del codice penale
Applicare per induzione il dolo eventuale a tutti gli imputati e quindi tenerli tutti responsabili di omicidio volontario
Non operare quel necessario discrimini dal diritto
Che coincide con il principio in forza del quale la responsabilità penale è rigorosamente personale e che l'efficacia del concorso debba costituire una eccezione
La cui evidenza beve necessariamente passare Dartford dire una rigorosa prova a carico della procura
Affinché possa essere effettivamente dimostrata la unicità dell'appunto
E proprio allora in questo passaggio che si perfeziona il blackout dietro a vita della corte di primo grado la quale consapevole di non aver raggiunto la prova del contributo soggettivo dei singoli imputati
Consapevole di doversi comunque impegnare a dare un peso specifico all'evento
Ha preferito aderire alla tesi della procura nella sua semplicistica ricostruzione non priva di suggestione in virtù dell'acqua
Gli imputati avrebbero agito in modo sincrono come una falange aderendo tutti alle medesime regole d'ingaggio
Siccome è uno snodo avrebbe accettato la propria condotta e sotto il profilo del dolo eventuale l'exitus
Tutti hanno parimenti accettato sotto identico profilo di dolo eventuale mimesi nere e quindi tutti sono colpevoli dello spessore
A fronte di siffatta ricostruzione la prima punte appello completamente dimenticato
Che non vi è alcuna prova testimoniale che possano dare contezza di un previo accordo perché ricordiamo che nessuno degli imputati conosceva quindi né tanto meno ieri prova di un accordo neppure di natura estemporanea estemporanee
Si tratta quindi non tanto e non solo di una suggestione ma una vera e propria invenzione posto che laddove non vi sia esatta provate come ampiamente dimostrato
Ragazzi nati da solo nel campo della fantasia e dell'invenzione che non può far parte del giusto processo
Ecco pertanto che il teorema accusatorio pedissequamente assunto nella sentenza di primo grado sull'unicità della condotta e dell'esclusione di qual si voglia analisi sull'efficacia contributiva personale dell'imputato Marco Bianchi
è destinato ad essere doverosamente revisionato e diversamente pesato e valutato da questa pur che è chiamata dalla procura e questo ve lo sottolineo di nuovo ha confermato la sentenza di primo grado che ha comminato a Marco Bianchi la pena e nel cast il carcere a vita
Ritenendo quindi di aver esaurientemente argomentato demolendo uno il primo il principio punto il primo punto relativo all'unicità
Si devono quindi concentrare adesso l'attenzione sull'ultimo tema di diritto sostanziale sotteso alla sentenza
Consistente nell'indagine sull'elemento psicologico del reato assunto in sentenza come dopo di omicidio volontario paragrafo dieci punto due pagina sessantaquattro della sentenza
La corte di primo grado assume in tale visione sostanzialmente che il tono è un fenomeno interiore che non ha autonoma consistenza fattuale che lo renda percepibile in modo Obiettivo
In assenza di tale connotazione oggettiva il dolo deve pertanto essere ricostruito in ambito processuale necessariamente in via indiziaria attraverso la valorizzazione di indicatori fattuale
L'atteggiamento interiore non può quindi dar luogo astemi presuntivi di accertamento ma ad un ragionamento indiziario di particolare complessità particolare complessità
Sulla base di tale ineccepibile per quanto Squaw Astico assunto l'indagine deve essere pertanto con tutta attraverso un giudizio ex ante sulla gente collocandosi pertanto in uno spazio temporale antecedente all'evento che come in una sorta di fictio deve vendere il giudice guardare quel film al contrario
Dalla fine all'inizio
Sulla scorta di tale premessa che finalmente non è metodologica me giuridica
La sentenza fra proprio un principio enunciato dalla Corte di Cassazione in forza del quale si è statuito che e di lecco la massima in mancanza di circostanze che evidenzino ictu oculi l'animus nel Chianti
La valutazione dell'esistenza del dopo omicidiario può essere raggiunto attraverso un procedimento logico d'induzione di altri fatti certi quali mezzi usati la direzione e l'intensità dei corpi la distanza del bersaglio la parte di corpo attinta le situazioni di tempo e di luogo che favoriscono l'azione come
Su tale assunto la corte di grande
Appuntato Trento sull'importanza del primo caso su e sul fatto che entrambi i fratelli fossero Esperti di M M a
Vi risparmio la lettura dei singoli passaggi della sentenza e so che vi faccio un favore su tale argomento perché lo potete leggere pagine sessantacinque sessantasei
Voglio però sottolineare
Che non solo non è stato dimostrato perché inesistenti quella corte la quella sorta di accordo sotteso tra gli esperti di arti marziali tanto perseguito dalla procura e dalla corte di prove
Quanto aspetto decisivo per la censura sul punto
è stato totalmente errato e strumentalmente utilizzato un fattore rivelatosi smentito dalla verità processuale del primo grado e mai confutata
La verità processuale del primo grado mai confutate
Gabriele Bianchi infatti a differenza del fratello non è affatto esperto di arti marziali non esperto di MLA non l'ha mai seguita e non l'ha mai praticata
A tal fine e non ve la leggo ugualmente perché non voglio egualmente annoiarvi
Io voglio che però vi raccomando anzi di leggere
La la registrazione dell'udienza del diciotto undici del due mila venturo
Pagina ottantasette di centocinquanta troverete esattamente la dimostrazione di quello che più ha appena riferito Gabriele Bianchi none un esperto di arti marziali
Quindi anche se si volesse aderire allora non creduta certezza perché qui di certezze non ve ne sono
Che fosse stato Gabriele Bianchi effigie di calcio non è possibile sostenere se non attraverso un volo pindarico
Che tali calcio sia stato posto in essere da un soggetto che salsine con il corpo né tanto meno che lo stesso possa essere quindi rappresentato come la regola d'ingaggio alla quale tutti gli imputati avrebbero aderito
Sono tutte quindi invenzioni illazioni di ogni neanche il coacervo probatorio di testimonianze ancorché inattendibili attacco un barlume di fondatezza
Non è stata quindi dimostrata alla contatto orgogliosa dell'azione neppure a titolo di dolo eventuale
E questo è tanto vero se si analizza ancora una volta come già è stato fatto il riferimento all'utilizzo suggestivo della giurisprudenza citata nella decisione di primo grado riguardante ricorderete la famosa morte dei migranti
All'ulteriore Ultron utilizzo di altra massima di legittimità sempre fatta proprio dal primo giudice
Per corroborare la tesi del dopo eventuale la cui fattispecie concreta per quanto sarà poi di seguito spiegato
è assolutamente non sovrapponibile a questo processo sia da un punto di vista strettamente fattuale sia in omaggio al noto indefettibile principio posto alla base del diritto penale del divieto dell'analogico
Infatti la citata Cassazione trentasei diciannove del due mila e diciassette
Once allenti la condotta di soggetti condannati per omicidio volontario
Verso un uomo di ottantadue anni
Al quale nel corso di una rapina
Commessa dell'abitazione gli era stato oppresso è occluso il naso e la bocca
Punto uscire un canovaccio impedendogli di respirare e cagionandole la morte intervenuta per soffocamento questa è la fattispecie
E che tale aberrante paragone non si possa utilizzare secoli in Malam partem in questa sede lo sedici da due fondamentali motivi
Intanto l'efficacia della manovra posta in essere dai colpi
I colpevoli si sono introdotti all'interno dell'appartamento di un uomo di ottantadue anni che conoscevano per ragioni di vicinato conoscevano per ragioni d'immagine
Lo hanno immobilizzato lo hanno imbavagliato lo hanno bendato
Lo hanno legato ad una sedia la serie è stata legata con una cintura di pelle a un letto hanno svaligiato l'appartamento se ne sono andati lasciando la povera vittima in questa condizione
Questo il primo elemento il mozzo secondo il tempo se noi non siamo in questa intera condotta quanto i due colpevoli posso averlo impiegato per realizzare interamente tutto il film
A cui abbia purtroppo dovuto fare riferimento intende che che solo per svaligiare l'appartamento sicuramente la manovra è curata ampiamente ampiamente più di un minuto come nel caso di specie
E poi ho detto un minuto per scherzare evidentemente una manovra del genere meno di mezz'ora credono possenti
Allora se noi andiamo a sovrappormi questa fattispecie giurisprudenziale di chiamata dalla sentenza di primo grado non si può che dare un'immagine assolutamente non sovrapponibile dell'evento il caso di specie perché qui la gente è durato meno di un minuto
Sicuramente gli imputati non conoscevano la vittima
Nessuno di loro la conosce
In terzo luogo mi pare evidente che tutto quanto accaduto nel film che vi ho anni descritto è del tutto sconnesso il non sovrapponibile rispetto al caso di specie
Siamo dinanzi a una fattispecie giurisprudenziale che analizzata nel suo merito in una alcuna attinenza a questo processo è stata una massima richiamata anche in questo senso in modo suggestivo
Perché parafrasare quella massima che comunque vanno saputo leggere perché le massime le massime vanno sapute leggeri vanno lette all'interno di quello che è successo in quel processo
Che è
Lontani anni luce da quello che è successo in questa fattispecie
Quindi anche in questo senso mi pare di poter dire
Che la volontarietà neppure sotto il profilo del dolo eventuale tanto conclamato dalla corte di primo grado può essere minimamente minimamente considerata come provata
Perché certamente rispetto all'evento per come si è verificato nella sua
Fu una colluttazione momento di concitazione Happen lontano dalla fattispecie di abbiamo appena accennato e che è stata richiamata dalla corte di primo grado a corroborare la fattispecie dell'omicidio volontario sotto il profilo del dolo eventuale
Anche su questo credo lussi tempo aggiungere altro e lasciare una riflessione alla corte perché la rappresentazione della fattispecie narrata mi sembra che sia esiziale ai fini della valutazione di quello che questa sentenza rappresenta rappresenta un errore rappresenta una volontà interpretativa di un'azione che non hanno nulla a che vedere con la fattispecie del dolo che non ha niente a che vedere con la fattispecie della volontarietà
Questa importante un passaggio fondamentale io vi prego di prendere in considerazione perché assolutamente fondante la difesa
Non intendo spendere parole per quanto attiene alla questione relativa alle aggravanti alla mancata concessione delle attenuanti perché la collega si è ben argomentata sul voglio solo spendere veramente due ultimissime parola e non è una promessa ma una certezza sono ultimissime parole
Che riguardano la pena comminata all'imputato Marco Bianchi
è inutile che vi ripeta che la sentenza di primo grado ha comminato la massima sanzione prevista dall'ordinamento
Nel cast il carcere a vita
La pena nel nostro ordinamento e non lo dico io lo dice l'articolo ventisette della Costituzione
Deve tendere non tanto e non solo a risarcire la Società della violazione del patto sociale o la commissione di un reato a fronte del quale
Bene tendere alla rieducazione del condannato deve farsi che attraversa espiazione della pena il condannato percependo la giustezza della pena che ha scontato possa essere inserito all'interno della società
Allora io mi chiedo ma soprattutto chiedo
Come può pensare l'imputato Marco Bianchi
Che la pena comminatagli consistente nell'ergastolo possa essere ritenuta idonea a poter far sì che lo stesso possa percepire una giustizia sostanziale una giustizia giusta una pena equa
Come può quindi l'imputato Marco Bianchi all'interno della sua cella tutte le notti quando va a letto pensare che l'ergastolo sia la pena che ha lo stesso spetta di diritto e di giustizia
A fronte di che cosa delle censure tutte che ho sottolineato affliggere la sentenza di primo grado sia nell'arringa del ventiquattro D. Baggio sia nella ricordi
Allora se noi non vogliamo restituire all'imputato Marco Bianchi una percezione giustizia ingiusta
Di giustizia semplici per non dire semplicistica
Io credo che questa Corte debba doverosamente e necessariamente riformare la sentenza di primo grado
Assumendo anche a farlo della richiesta di forma il contenuto dell'articolo ventisette della Costituzione
Per tutti questi motivi mi riporto all'atto di appello nelle sue conclusioni vi ringrazio dell'attenzione che mi avete dedicato e via ma tutti i collaboratori
Grazie all'epoca
Prego avvocato Spigarelli si metta qui in prima fila così la sentiamo vende
Prima di passare presidente suonò sì sì dico possiamo metallico cambiare le una brevissima dichiarazione Manta ne abbia all'inizio della mia discussione ma prima ancora vorrei dare alla corte già fatta vedere il Pubblico ministero votarono anche alle altre parti un piccolo fascicoli non fotografico sono tutte foto già in atti tranne una diciamo poco sviluppato
Che riguarda lo stato dei luoghi questo solo per potervi come dire aiutare le Comore il salone rispetto alla discussione
Sono tra l'altro tutta legata
Va bene pesci
Ci sono obiezioni ci sono obiezioni su questa produzione
No serve
Ripeto solo per la comprensione
C'è anche una leggenda
E come evidenziato vuole rendere delle
Dichiarazioni dato prendere una brevissima dichiarazione allora si può avvicinare al microfono
Prego l'ascoltiamo
Buongiorno a tutti
Questa è la prima volta che prendo la parola di fronte a voi
Con la speranza di par di capire chiave di fronte
Per me non è facile parlare Durazzo che non c'è più
Soprattutto quando questo ti pesa sulla coscienza
è per questo che voglio subito dire che
Non è vero quello che c'è su quello sentito dire riguarda il fatto che io non ho mai detto nulla
Sul dolore
Di che approvata la famiglia di quindi
Io mi sono subito scusato già in primo grado
Mi sono inginocchiato di fronte al loro dolore
E continuerò a chiedere scusa
Anche se so che chiedere scusa non è abbastanza
So che il loro dolore
E e immenso indescrivibile
è per questo che voglio dire forte e chiaro
Che sento il peso dentro di me di quello per quello che è successo
Prima di tutto perché siamo andati lì
Se non fossimo da dell'eguaglianza Rebbe morto
Però io non solo l'assassino
Un mostro senz'anima come mi hanno descritto in entrambi i processi
Io
Non l'ho fatto quello che mi hanno imputato
Io non ho colpito Guidi nel prima né quando era a terra
Anche questo l'ho detto anche se non sono stato creduto
Però continuerò a dirlo perché la verità
So che
Se anche voi finalmente questo la cercherete
Non significa significherà idee io non debbo rispondere di ciò che è successo
Probabilmente potreste ritenermi responsabile anche solo per il fatto che io sia andato lì
So che la legge deve fare
Il suo corso
E che io
Dovrò sono pronto a rispondere per gli errori
Che ho commesso
Ma quelli che ho commesso però
Non quelli degli altri cercano di attribuirmi ma che i fatti smentiscono
A me
Hanno dato l'ergastolo
Perché avrei colpito
Perché avrei dato quel colpo il colpo che ha scatenato alla violenza di tutti gli altri
Non è vero
E non è giusto
Ma questo spetta ai miei avvocati spiegarlo
Voglio solo dirvi che io non sono non sono e non sono mai stato quel pazzo omicida che che merita l'ergastolo
Siamo andati lì solo dopo esser stati chiamati richiamati
Credevamo che i nostri amici
Stessero litigando
Stato un errore
Ora ne sono convinto Orhan duri succederebbe più
Ma pensammo di tirarle fuori dei guai in estremi ci Omar e Michele
Il tempo che ho passato in carcere
Ho hobbista e rivisto quella manciata di secondi perché è stata veramente una manciata di secondi che ha portato via la vita a Willy e distrutte le famiglie a tutti noi
Di credo di capire che io durante la minaccia azioni ho compreso che il dolore che
Può provare uno
Una famiglia nel perde il proprio figlio
Un padre una madre chi perde proprio figlio nasce
Ma ci può spiegare il dolore per una cosa del genere
Io non so spiegarmi molto bene
Non mi so spiegare molto bene ma nord sono padre anch'io
Le più facile compra del loro dolore
Vi prego di chiedere anche che io durante il processo mi sono solo difeso
Senza dire bugie senza dire falsità senza imbrogliare
Ah mettendo fin da subito quello che ho fatto
Ho ho tentato di di fare uscire da lì la verità di ristabilire la verità perché senza verità non c'è giustizia
Vi ringrazio grazie a tutti
Grazie a lei abbiamo sintetizzato
Prego avvocato Spigarelli
Come sarà presidente non sono
Un marinaio e quindi non protetto verità brevità quando
Gli argomenti che devo affrontare sono lunghi complessi
Tenterò di non farvi perdere tempo però tenterò anche di
Utilizzare tutto il mio tempo per farvi comprendere perché questa è una sentenza ingiusta perché questo è stato un processo ingiusto
Qualche mese prima che
Questo processo iniziasse sulla Repubblica
Michele Serra ha scritto un articolo in prima pagina
L'articolo in prima pagina ma colpito perché io ero già stato officiato in questo processo è sostanzialmente Michele Serra è un
Intellettuale
Diceva al suo giornale Bassano gliela faccio più comunque la foto dei fratelli Bianco
Ogni volta che entro in redazione accendo il mio computer
Vedo la foto a torso nudo dei due fratelli via
Sì mi rendo perfettamente conto
Che con i tic che noi cantiamo lui disse proprio testualmente ci guadagniamo la pagnotta
Però non ce la faccio più
E troppo
Lei si accese un dibattito con il direttore del suo giornale
In cui sostanzialmente il direttore del giornale diceva
Parlano il male lo dobbiamo far di
Noi dobbiamo continuare a far vedere il male
Michele Serra
Aveva detto nel fare questa sua nel fare questo suo intervento
Attenzione non equivocate io sto dalla parte di Willy
Io sto dalla parte di Willy però c'è qualche cosa di troppo che sta succedendo
Non gli importava del merito della faccenda e non equivocate non è che stesse a neanche sfiorare il tema del processo sa solo dicendo quello che attorno a questa vicenda era accaduto
E se mi permettete anche io sono dalla parte di quelli pur difendendo l'uomo che ha accusato di averlo ucciso
E tenterò di dimostrarvi che non è vero
Perché tutti noi siamo dalla parte di giovane che è morto per un certamente
Per una attività che non doveva essere posta in essere io ho apprezzato moltissimo
In Corte d'Assise è sempre difficile
Non ledere in qualche misura la sensibilità dei parenti delle vittime quando si difende colui che viene accusato di essere il suo assassino
Avere pudore delle parole io in genere pudore delle parole nei confronti dei parenti delle vittime ho apprezzato moltissimo tra l'altro come a differenza di tanti altri casi il dolore dei rei parenti di Willy sia stato diciamo Espresso sempre in maniera degnissime dignitosa
Ma tutto quello che c'è stato attorno a questa faccenda invece è stato diverso
E perché ho parte sono partito da quell'immagine
Beh perché
E finiscono e finisce l'han tutti istiga
Qualche tempo dopo aver letto quell'articolo parlavo per telefono per altri motivi con uno dei più grandi avvocati abbiamo in Italia che mi ha detto ho saputo che preso quel caso
Caso difficile Valeria lo sai
Ma non per il merito è quello Colletto per quella foto
Guarda che quella foto pesa
La foto che ha fatto diventare il tuo assistito il male
Quarta quella foto pesa
E allora qual è il tema il primo dei temi
Che la giustizia vera ma facciamo qui nelle Aule del dibattimento la giustizia vera si confronta con gli argomenti non sulle invettive
Non sulle icone
Ma la giustizia vera e anche quella che per prima cosa verifica quello che avviene all'interno di un processo per stabilire se quello che è avvenuto all'interno di un processo è conforme o non conforme alla giustizia che noi intendiamo
Se è conforme alle regole
In primo luogo
Perché non c'è sentenza giusta sostanzialmente giusta che sia anche una sentenza che viola le regole
Ma soprattutto la giustizia giusta è quella che si accorge del pregiudizio scansa il pregiudizio verifica che può esistere un pregiudizio guardate qua il pregiudizio voi lo leggete gronda pregiudizio
Questo dibattimento
Nelle domande e nella formulazione delle domande che sono state poste ai testimoni
Il pregiudizio gronda in questo processo dalla sciatteria che vi dimostrerò
Tecnica
Con la quale sono state affrontate le questioni medico-legali
All'interno delle consulenze
Il pregiudizio si vede in controluce anche dalla semplice constatazione che è facile a farsi
Che per faccende di questo genere
Ne parlava il mio collega prima difficilmente
Si sente dire la parola ergastolo
Badate difficilmente si sente dire la parola ergastolo perché voi sapete perfettamente bene ma soprattutto i giudici togati sanno perfettamente bene che in queste aule
Qui a Roma in questa sede giudiziaria non sto parlando della luna
Non si dall'ergastolo neanche ai rapinatori che sparano e uccidono il Rabbinato
Non si dà all'ergastolo neanche a un marito che scarica la pistola e uccide la moglie
Non si dall'ergastolo neppure nel caso in cui ci siano fatti violenti
Con utilizzo di armi come coltelli quando
Si applicano le regole
Quando si scansa il pregiudizio quando si riconosce il pregiudizio
Quando i giudici saranno resistere a quel formidabile impasto di pressione che la pubblica opinione anche attraverso i media esercita su una vicenda
Processuale
Voi lo sapete perfettamente bene e io non sono così ingenuo da non capire che stesso discutendo adesso di questo evidentemente un giudizio anticipato l'avete già dato
Che la richiesta principale di questa difesa proprio perché il processo è stato ingiusto proprio perché sono state violate regole è quella di rinnovare alcune delle prove di questo processo
Di rinnovare la prova medico-legale
Di rinnovare e alcune testimonianze che erano state assunte in maniera non conforme
Al paradigma che il processo accusatorio acquisì ce se siamo qui
Beh che la questione sia aperta perché non abbiamo diciamo fatto un incidente prima per respingerla
Ciò che la mia strada e in salita ma io ritengo che queste questioni vanno riproposte con forza perché io vi dimostrerò
L'ingiustizia
Di questo processo
Degli investor o soprattutto che quella
Anche oggi di nuovo se ripetuta de quella tecnica redazionale della sentenza quel frame by frame
Qui il ricostruisco una vicenda cogliendo la moda singole immagini se sorretta dal pregiudizio diventa una sorta di sceneggiatura precompilato
Che mi fa scattare dai frame parti di prove senza motivare
Che non mi fa accorgere delle contraddizioni che ci sono nelle dichiarazioni testimonia
Se il pregiudizio quel pregiudizio anche quel pregiudizio iconico del ripetuta qual era quella parte civile e l'altra volta che venuta qua dirvi onestamente o forse uno degli imputati corale fa del nome Fratelli Bianchi e troverete decine centinaia di migliaia di uscì sui media e sul web
Ebbene troverete quello perché trovate accanto a quelle a quei richiami sempre il pregiudizio loro sono il male soprattutto i due Fratelli Bianchi
Ma il pregiudizio è anche quella di una consulenza tecnica
Che non viene valutata per quello che anzi una prova tecnica meglio ancora
Viene valutata per quello che
Ma viene valutata e qui è diverso anche quella frame by frame
Accolgo un pezzo dalla consulenza di Potenza mappa innescato un altro perché non conferma che il male cioè di ABL possa essere l'assassino ci arriveremo
Analizzano tutte le prove presidente signore relatore signori della Corte d'Assise perché vedete è curioso
Che è una sentenza di questo genere dopo che è successo quello io lo vidi cose
Nel nostro peso ormai invalsa questa consuetudine settare restano tranne che se sei un ladro di polli la prima cosa che si fa in mettere sotto intercettazione dei tuoi familiari quando vengono imprigiona la prima cosa
Un po'incivile secondo me però si fa
Però vedete quando quella prova intercettiva diventa la prova per alcuni di questi imputati
Che gli porta la condanna è curioso vedere perché quella medesima prova intercettiva e ne parleremo
Che invece porta a ritenere che gli altri imputati hanno raccontato una versione che è esattamente la reazione che raccontano fin dalla convalida non viene neppure presa in in considerazione
Perché c'è un pregiudizio
Pregiudizio nel senso tecnico del termine pregiudizio significa giudizio che si forma fuori dal processo e prima dal processo non è una cattiveria
è semplicemente l'effetto di quello che non facendolo mo'facendo gliela più segnalava Serra su direttore ebbe siamo nella civiltà delle immagini quindi stella in margine a come dire
Creato un pregiudizio tavole da un'altra prova di pregiudizio
Al mio assistito dicono
Hai cercato di intorbidare le acque
Ma non perché gli si riconosca che ha tentato di subordinare un testimone
O perché gli si riconosca di aver falsificato documentazione non solo perché si è difeso
Solo perché ha detto e l'ha detto fin dal primo momento sì è vero sono andato lì sì è vero anche colpito
Ma ho colpito un'altra persona questo difendersi è diventato intorbidare le acque
Questa è solo roba ennesima dimostrazione che c'è stato un pregiudizio nella
Sentenza perché Gabriele ha detto non ho colpito luglio colpito un altro non ho colpito lui
E della riveduto oggi
Tra l'altro perché non sono stato il primo ad arrivare e poi non l'ho colpito quando stava a terra e vedrete che altri spezzoni del fatto ricostruito confermano puntualmente e precisamente questa versione difensiva
Glielo anticipo Manelli parlerò se c'è un dato c'è otto e che immediatamente dopo che l'azione
Così rapida così fulminea
Non è vero che sono cinquanta secondi o quant'altro avete in video lo potete controllare
Cinquanta seconde dal momento in cui arriva la macchina al momento in cui riparte
Peccato che tra la macchina il punto dove dove succede il fatto ci sono almeno venti metri ve lo farò vedere
E che i venti metri vengono percorsi ad andare vengono percorse ritornare quindi non sono quelli i tempi sono ancora di meno
è un dettaglio
Però la cosa fondamentale
E che il pregiudizio sa nel colpo rituale
Nel colpo che diventa rituale e che diventa la prova Bild o l'omicidio Dario eventuale da parte di Gabriele Bianchi
Quando si sa perfettamente tra l'altro
Che nell'azione per come viene ricostruita dalla sentenza non c'è nessun previo accordo
Di nessun tipo
Per quelli che un tono questa
Diciamo questo ritorno chiamati
Dai loro
Gabriele non colpisce lui
Gabriele non colpisce Willy atterrato anche questo bene ed è stato detto dai testimoni
è stato detto dai testimoni tra l'altro che non vengono creduti di nuovo qua frame by frame
Cioè quando confermano quello che dice Gabriele non vengono creduti negli spezzoni in cui invece confermano quello che può portare alla condanna degli altri imputati vengono credute
Perché c'è il pregiudizio non per un altro motivo
E allora
Io parlerò invece in nome delle regole e la prima delle regole
E quella del dubbio ragionevole perché qua si è parlato che l'articolo ventisette della Costituzione
Ma nessuno ha rammentato che nel nostro ordinamento non gli abbiamo accolto un'idea uno standard probatorio
Per cui ogni fatto ma anche ogni singola spezzone di fatto anche ogni circostanza aggravante
Deve essere provata oltre ogni ragionevole dubbio qualcuno dice va be'è una cosa
Non è così pesante l'oltre ogni ragionevole dubbio
No è uno standard probatoria importante
E la Cassazione gli ha spiegato ci ha spiegato che significa oltre ogni ragionevole
E quando la Cassazione
E chiara
Diciamo forse meglio riportarsi a quel che dice perché ha il dono della sintesi
Il giudice deve ritenere intervenuto l'accertamento di responsabilità dell'imputato al di là di ogni ragionevole dubbio che ne legittima ai sensi del cinquecento tre la condanna
Quando il dato probatorio acquisito lascia fuori soltanto eventualità remote
Pur astrattamente formulabili e prospettabili come possibili in rerum natura ma la cui effettiva realizzazione nella fattispecie concreta risulta risulti prima del benché minimo minimo riscontro
E allora e questo il Canone
Che voi dovete applicare per stabilire se è vero non è vero che ha dato lui quel primo caso e questo è il canone
Che dovete utilizzare per vedere se è vero o non è vero
Cioè assai anche fosse
Quel calcio ha avuto nella eziologia degli avvenimenti un rapporto causale con la morte
Questo il cannone
E se questo il cannone
Lo dobbiamo andare a vedere le regole una per una ma soprattutto dobbiamo andare a vedere i fatti
E parto dai dati acclarati qua vado come dire molto molto rapidamente perché
Se c'è un dato
Che al di là di ogni ragionevole dubbio
è stata le norme pressione che c'è stata su questa faccenda
Ne hanno parlato in tanti
E può sembrare la solita lagna che fanno gli avvocati ma hanno un processo di questo genere un processo che sa sulle
Sulle cronache
Diventa Boy un processo si discuta in Corte d'Assise però nessuno me ne ha parlato rispetto a
La possibilità che questa esposizione mediatica meglio
Questa anticipazione di prove nel corso delle indagini preliminari che si ritrovano sui giornali sui media nelle sale produca degli effetti che sono degli effetti indiretti
Sui meccanismi processuali
C'è un
Grande professore
Che si chiama giostra
Che ha parlato a proposito di questo di vera e propria subornazione mediatica tecnici dice guardate fate attenzione
Noi abbiamo delle regole molto particolari nel nostro processo del processo accusatorio per cui quando un testimone ma in una corte prima lo mettono in una stanzetta del separano la tutti gli altri per fare in maniera che diciamo non parli con gli altri testimoni c'è addirittura una regola delle disposizioni di attuazione
Che dice questa cosa
Peccato però che magari quel medesimo testimone prima ancora non soltanto di parlare in Corte d'Assise ma prima ancora di parlare alla polizia giudiziaria abbia potuto leggere
Spezzoni di dichiarazioni di qualche d'un altro abbia potuto leggere spezzoni di informative abbia potuto leggere qualche cosa che in perfetta buona fede
Innesca un meccanismo di alterazione dei suoi ricordi
Sì meccanismo di alterazione dei suoi ricordi
Vale non parlo di una cosa che sta fuori del nostro ordinamento
Parlo di una cosa che solo oggi e solo dopo le richieste della corte europea dei diritti dell'uomo solo dopo
Lei sollecitazioni e cibo le venivano dall'Europa si è tramutata in legge nel nostro Paese la legge e il decreto legislativo centottantotto del
Due mila ventuno
Perché abbiamo fatto una legge per limitare questa esposizione mediatica di processo
E lo abbiamo fatto proprio perché
Non soltanto vogliamo come dire evitare che qualcuno venga condannato con la giustizia rapina fulminea inesorabile dei media
Per un fatto prima ancora di essere giudicato cioè perché viola la presunzione di innocenza che è un presidio fondamentale del nostro
No abbiamo fatto anche per un altro motivo per il motivo che dice giostra
Perché il nostro meccanismo di accertamento della verità processuale è un meccanismo che si fonda sul fatto che chi viene a fare dichiarazioni all'interno di un'aula di giustizia
Non sia già come dire lui immerso in un pregiudizio che cominciano sperare i suoi ricordi
E guardate io beni darò una dimostrazione
Guasti Ca'di questo
Ma soprattutto l'abbiamo fatto anche perché si chiama verginità cognitiva del giudice tra i principi fondamentali del processo accusatorio cioè che il giudice sia come dire un po'tabula rasa
Ci sono due fascicoli quello del pubblico ministero gli atti delle indagini poi c'è il fascicolo del giudice che raccoglie pian piano le prove che vede formarsi sotto il ma chi ci difende
Dal possibile pregiudizio del giudice cioè ripeto nuova prendete con una parola
Come dire con un aggettivo qualificativo spregiativo o no tecnicamente pre giudizio giudizio che si forma
Chi lo difende il giudice
Chi lo difende da quel
Come dire da quel mulino vulnus cognitivo per cui ti convinci di una determinata verità perché hai tante informazioni che ti portano a quella verità che poi finisce per formulare delle domande che implicano quella verità
Cosa che è puntualmente avvenuta in questo processo e vi darò prova anche di questo reiteratamente e poi vedremo le questioni giuridica così in maltrattate a proposito di quello che un giudice può fare o non può fare con le sue domande perché
C'è poco da fare
Le domande suggestive sono vietate e ve lo spiegherò
Ma che qui il pregiudizio abbia colpito nella maniera di ragionare del giudice del primo grado ve lo dimostrano alcuni esempi molto facile fare
Quello che richiamavo prima
Lo shopping delle consulenze tecniche
Mi sta bene tutto quello che mi fa ipotizzare che un calcio frontale sia stata causa di morte ma poi quando lo stesso consulente tecnico che sta dicendo questa cosa dice
Però guarda non c'è nessuna evidenza che il colpo sia anteriore
Allora scelgo la tesi di un altro che dice
E affonderemo il coltello su quella questione che ha così ben convinto la corte d'assise del consulente grande che praticamente ipotizza che il colpo dato davanti non produca nel nessuna lesione davanti ma di rimbalzo produca lesioni al cuore perché il cuore sarebbe immobile all'interno della cassa toracica ci torniamo dopo
Ma questo è solo un anticipo per vidi che il pregiudizio è questo shopping
Tra le prove tecniche
Il pregiudizio è quello che rende senza rally attendibile solo quando conferma l'impianto
E inattendibile però quando dice che non è stato Gabriele Bianchi
Che non è stato che avviene bianche andare quel colpo
Così come l'hanno ricostruito
Il pregiudizio è quello che dimostra che quando Sabani Cher Cozzi sono utili per condannare veleggia Ficarelli utilizziamo
Ma quando confermano però quello che dice Gabriele Bianchi allora non li utilizziamo questo è l'effetto il pregio
La vedete
L'effetto peggiore
E proprio quello Acqui allude Giostra cioè come riesce a dimostrare che un testimone che pure l'accelera che dice la sua verità sia stata in qualche misura pervaso da quello galletto precedentemente
E ve lo dimostri
Con questa evidenza
Che nessuno può negare e che provata nel processo signori
I testimoni che vengono sentiti nelle prime ore nelle prime ore
A seguito del fatto
Nessuno di quei testimoni attribuisce il calcio
Che è stato dato Willy a Gabriele Bianchi
Nessuno di quei testimoni dice che umili a seguito di quel calcio va a sbattere contro la macchina e sono quelli più vicini al fatto
Voi vedete quegli stessi
Quegli stessi
Dire a mesi di distanza cose diverse
Ma vedete che tra il momento in cui dicono quella che dovrebbe essere la verità più percepibile addirittura il codice a una norma specifica che dirò se potete
Interrogate le persone nell'immediatezza e sui luoghi del fatto perché quelle ricordo più genuino anche iconograficamente anche visivamente e lo vedete questo iato tra quello che si dice subito e quello che si dice dopo
Ed è anche come i comportamenti del giudice rispetto a questo sono stati molto spesso come dire
Stravaganti stravaganti
Allora partiamo dal fatto
Su questo vado rapido perché ve ne hanno già parlato perché lo conosciamo subito però ricapitolato momento il fatto secondo me importante perché fissa alcune cose che poi torneranno nella discussione per dimostrare alcuni aspetti specifici
Problematici della sentenza
Ci dice che tornati dal cimitero richiamati molto pressantemente dai loro amici
Sì arrivano gli imputati
Nella via
Io gli ho dato e la prima foto e parcheggiano
La loro macchina
Assieme al fratello
Gabriele Bianchi per correrebbe
Quel marciapiede
Per arrivare poi ma penetrando
Diciamo dall'interno dei giardinetti
Arriverebbe poi nel luogo dove era umili e le altre persone
Secondo la sentenza il primo che arriva è Gabriele Bianchi
E facendo leva su un palo situato alla sinistra del dialetto
Lo colpisce lo farebbe andare a sbattere con la schiena su una macchina
I fascicoli non mio
Attenzione
Voi avete nella seconda delle fotografie delle dei documenti che gli ho dato la battuta limite via
E avete nel terzo documento che la fotografia la rappresentazione diciamo del giardinetto delle macchine parcheggiate lungo la
Quando lo vedete
Una foto le indicazioni le abbiamo messe noi ma sono fedeli è quella che è la riduzione della sentenza
Una foto dove c'è una macchina rossa non c'era una macchina non sa quel giorno ma solo perché su Google questa rappresentazione abbiamo trovato ma nella ricostruzione della
Sentenza voi vedete che c'è quella macchina rossa che sarebbe la macchina
Ho una come quella
Su cui colpito da Gabriele
Sbatte con la schiena umili e Gabriele per colpire essi a grappette a quel palo che noi abbiamo
Sottolineato con delle
Frecce gialle
Ogni ed è l'ultimo documento del vi ho prodotto
Vedete secondo quelle che sono le evidenze anche indicate dai dalla polizia operante il punto in cui
Gabriele è stato ritrovato
Quindi scusate è stato ritrovato è la foto numero sei quelle firme che vedete sono le firme del presidente che sigla nel momento in cui uno degli operanti indica il punto dove è stato ritrovato Gabriele
E anticipo su Gabriele scusate mi disse
E anticipo subito
Che la distanza nella ricostruzione della sentenza la distanza che intercorre tra quel Paulo
è stato precisamente individuate e il corpo di Willy sono all'incirca una dozzina di metri vedrete che questo particolare molto importante
Quando andremo a discutere la questione medico-legale sulle cause di morte con mozzo contusi o la sentenza fa
Una confusione incredibile
Su questa questione
Ma vedrete che questo è un particolare che noi prendiamo dalla sentenza ma che è un particolare assai importante
Prosegue la ricostruzione della sentenza dicendo che dopo questo primo calcio voi
Il povero Willy
Viene si rialza
Fa dei gesti faremo imminenti evidentemente si sposta anche ma poi viene raggiunto da altri colpi cade e verrà poi
Definitivamente colpito
Con un calcio al collo finale che avrà determinati determinati F
L'aggressione ci dice la sentenza anche questo è molto importante l'anticipato prima dura pochi secondi
Secondi come ho detto non sono quelli totali che noi desumiamo dai filmati cioè dal momento in cui scendono nel momento in cui ritornano naturalmente
Ci dice la sentenza
Un'altra questione molto importante molto importante ai fini della ricostruzione del fatto
Molto importante per la valutazione dei comportamenti di tutti molto importante sulla ricostruzione dell'elemento psicologico del reato cioè ci dice la sentenza che alla ricostruzione
Quando si allontanano e nella macchina a Gabriele Bianchi
Insieme al fratello all'interno di quella macchina c'è qualcuno che è molto arrabbiato molto arrabbiato
In particolare Shabani
è molto arrabbiato ma è arrabbiato
Con Bellezza e Pink Carelli
Se la piglia
Con loro anzi se la piglia con quello che in macchina in quel momento
Dicendo ma non si colpi sono atterrate chiaramente colpito che
Era finita la faccenda ma perché avete fatto questo
Attenzione vi faccio notare questo è indubbio perché così lo ricostruisce la sentenza nessuno in quella macchina pure quello che è arrabbiato
Perché qualcuno è stato colpito a terra se la piglia con Gabriele o con Marco Bianchi
Cioè in fondo simile non si fa una cosa del genere lo vogliamo dire per una maniera è un poi dal discount si non si picchia un uomo terra quello che vi pare
Però sta di fatto che in quel contesto cose immediatamente successe c'è qualcuno che se la piglia su una condotta specifica con qualche in un altro ma guardate il caso
Non se la piglia con Gabriele Bianchi
Comunque andiamo avanti con la ricostruzione
Della sentenza
Dice la sentenza
Gabriele e responsabile
Perché ha dato il primo caso
E il primo calcio a una importanza fondamentale nella ricostruzione di questa setacciata dunque un calcio virtuale
Tra l'altro in Calciopoli invito
Dice la sentenza e questo aumenta
Proibito all'interno delle discipline sportive
Che come abbiamo visto
Peraltro non pratica Gabriele Bianchi ma insomma
A me questo interessa poco
Comunque un caccia importante perché è un calcio rituale perché il primo caso cioè fondamentale nel ricostruire il dolo
E la sua
E intensità
Identica mente però la sentenza dice
Cambierà bianchi colpirà anche successivamente a quel primo caso
Noi intanto vi anticipo vedrete che il materiale probatorio testimoniale perché questo processo che si fonda solo sulle testimonianze il materiale probatorio testimoniale e eterogeneo rispetto a queste due fasi della faccenda
Se c'è un numero
Di testimoni che diranno
Diranno in dibattimento anche quelli che l'avevano negato precedentemente che Gabriele Bianchi da questo primo calcio cioè numero molto inferiore i testimoni che invece parlano di una sua partecipazione nella seconda fase
Della faccenda quali sono le prove che indica
La ricostruzione basata solo
Sulle testimonianze
La versione degli imputati non viene
Come dire accreditati ad alcun valore anzi come ho anticipato prima dimostrazione di quella distorsione perfino concettuale per il semplice fatto di dire ma io non l'ho dato quel calcio
Viene tacciata di essere una maniera di intorbidare le acque
Le intercettazioni
Un po'mi fa sorridere presidente signor consigliere relatore qui facciamo processi che sono fondati su intercettazioni praticamente tutti i giorni e solo su intercettazioni eppure curiosamente questo processo le intercettazioni non hanno nessun valore non vengono ma questa minata
Ma le dichiarazioni dei testi vengono valutate integralmente
Questo è uno dei punti iniziali su cui discutere
Perché
Se fossero valutati integralmente il problema quello concettuale che Bo detto prima quello del dubbio comincerebbe ad affacciarsi prepotentemente
Perché ve l'ho già spiegato che cos'è il ragionevole dubbio e quando io vedo che è un testimone racconta cose diverse prima e dopo
O che è un testimone di fronte al suo giudice racconta cose diverse all'inizio della sua testimonianza e alla fine della sua testimonianza magari perché sollecitato da domande suggestive del giudice e allora il dubbio ragionevole comincia a inserirsi
Dice però la sentenza su questo chiudo guardate 'sta storia del condizionamento mediatico rossa storia della del fatto che qualche cosa a si è dichiarato i ricordi dei testimoni è una balla clamorose
I contrasti tra i testimoni in una situazione così concitate così belli ci stanno pure
E quindi per questo dobbiamo fare una ricostruzione che va come dire
A ricostruire frame by frame ma non in maniera complessivo
E allora prima di tutto ci dobbiamo mettere d'accordo che significa valutare la testimonianza oculare in processi commessi perché anche su questo
Che secondo me c'è qualche cosa che non ha funzionato bene
L'erede
Tutti pensano che quando ci si trova di fronte a testimoni oculari
In un processo come questo il il problema dell'accertamento del fatto se è un problema piuttosto come dire
Patch test oculare
Ha visto
Peccato che però non è proprio così
Vedete noi abbiamo una scienza particolare che la psicologia della testimonianza che ha sgombrato il campo dall'idea piuttosto banale ingenua che un testimone sia una sorta di recettore come un basso
Che si riempie di immagini che vede poiché guaraní svuota invaso e cioè quello che ha visto purtroppo questa è un'immagine ormai datata
I maggiori esperti di psicologia della testimonianza mettono in luce una serie di elementi che devono essere considerati da giudice per valutare la credibilità della testimonianza in quote certe condizioni date
Per esempio
è pacifico
Non faccio sfoggio di grandi cultura giuridica citando di numi cognomi di esperti che hanno testato queste questioni e le hanno dimostrata sperimentalmente è pacifico
Che in situazioni come queste situazioni in cui lo stesso testimone si trova in una condizione tra virgolette drammatica perché assiste a una rapina perché assistant fatto violento perché coinvolto nel fatto
Il suo ricordo possa in qualche misura essere diciamo alterato ci possano essere delle
Distorsioni
Questo è talmente vero
Che sono stati fatti degli esperimenti e che hanno dimostrata scientificamente questa verità
Ne ho rammentato di fronte a questi giudici uno famosissimo
Per cui si dice
In un teste a delle persone guardate quello che succede in questa stanza in questa stanza dovete contare il numero delle volte che Tizio da una palla hyo
Dieci testimoni guardano questa faccenda a un certo punto passa quindi sono concentrati così come siamo concentrati di fronte al fatto drammatico su alcuni spezzoni della faccenda
Poi durante questo esperimento passa uno vestito da scimmione gorilla
E poi si chiederà ai dodici testimoni che hanno visto la faccenda beh allora
Che avete visto quante volte ci son passate la Baccarini visto altro
E più della metà dei testimoni non vedono il gorilla
Durante un teste
Oppure
E si chiama effettuato ma
Si è visto che quando c'è qualche cosa che attira l'attenzione particolarmente molte altre circostanze vengono sfumate
Ci sono degli studi che lo hanno dimostrato
Poi ci sono degli elementi su questo pure vado rapidissimo ma ve li cito soltanto per dirvi che qui non è una questione i testimoni che dicono il falso di testimoni che dicono cose alterate per come dire per cattiva volontà ma perché questo può avvenire in situazioni di questo genere ci stanno altri elementi come la distanza tra i protagonisti come illuminazione
Come le modalità del primo riconoscimento fotografico su cui adesso torno
E come il contagio dichiarativo cioè il fatto che alcuni testimoni gli stessi testimoni se magari si conoscono e si comunicano prima dell'assunzione della testimonianza
Informazioni tra di loro fatalmente finiscono per alterare l'informazione dell'uno dell'altro
Perché una volta che andranno a parlare non diranno più quello che hanno visto che è entrato nel vaso ma diano qualche cosa che invece e il combinato disposto anche lì cosa gli è stato raccontato dall'altro testimone
E allora
Ripeto su questo sono molto rapido mi limito a fare di
Dei Cenni che ci dice che i testimoni hanno detto tutti testimoni pure la polizia giudiziaria che le condizioni di illuminazione erano scarsissimo
Scarsissima
Secondo gli studi sulla testimonianza ben al di sotto
In quelle condizioni che possono portare a testimonianze affidabili e pienamente nel range che dice che in quelle condizioni di luce circa il quaranta per cento delle testimonianze possono essere impreciso
Mi limito a sottolineare che i testimoni si sono svolti dei testimoni si sono situati a distanze tali oltre i quindici metri rispetto al punto su cui stavano
Testimoniando
Che anche questo è un elemento che rende possibilmente una testimonianza
Problematica lecito
Alcuni Giulio Zeqiri Mosetti tra botti a ben guardare ai loro testimonianze e troverete
Dichiarazioni
Precisissime
Sul fatto giorno
Mi trovavo a distanza ripeto c'era moltissima gente
Fra Boccuzzi stavo proprio accanto al cartello non so se mi spiego bene le scalette della scuola Mazzini
Alla curva mi torni tornavo però non sul marciapiede accanto ai cartelloni Betty vedrete
Nelle nelle piantine quanto sono distanti la Rocca
Non ero solo ero vicino
Un venti metri saranno stadi denti venticinque metri
Così ero vicino all'edicola attenzione lenticolare
Quell'edificio che vedete in quelle fotografie quella il bar Smile chiuso
Insomma molti dei testimoni si trovavano a distanza la situazione era poco illuminata molti dei testimoni hanno ammesso di aver potuto guardare ben poco
Con chiarezza
Poi c'è un altro elemento questo è un processo che è fondato sui riconoscimenti fotografici i riconoscimenti fotografici sono stati fatti dalla polizia giudiziaria peccato che sono stati fatti con un grave errore metodologico Nerone mitologico il seguente
Se io sento Tizio Caio o meglio e di metto sotto gli occhi un book fotografico
E Luigi riconosce me
Mi metto in mezzo
Nella foto numero quattro
E poi dopo due giorni chiamano l'avvocato naso
Che abita nel mio stesso contesto territoriale
Che sta nello stesso paese
Chi mi conosce chi è amico mio
A quale magari io ho potuto dire io ho riconosciuto denso nella foto numero quattro io presento lo stesso comunque fotografico non cambiando il numero delle foto come si dovrebbe fare
Ma mettendogli sotto gli occhi di nuovo quel book fotografico rischio di fare un riconosce
Tom fotografico che è molto meno preciso di questo
Di quello che dovrebbe essere e guardate
E pacifico che sia avvenuto in questa maniera non c'è dubbio che sia avvenuto in questa maniera
Tutti i testimoni che hanno fatto i riconoscimenti fotografici in quel contesto hanno fatti sul medesimo Bu
Si potrebbe obiettare va be'avvocato ma Caro sta dicendo ma scusate cioè
Quelli che fanno il riconoscimento sul buco lo fanno un certo periodo di tempo di distanza la tesi che fanno il riconoscimento invece
Immediatamente subito dopo i fatti quelli che possibilità di inquinamento possono aver avuto no costa storia del book fotografico e fatti
E infatti nessuno ha riconosciuto Gabriele Bianchi nell'immediatezza del fatto
Nessuno ha riconosciuto Gabriele Bianchi nell'immediatezza del fatto preciso come persona che ha colpito Willy con quel caso fatale nessuno
Primo voi nel dettaglio Ciancia rally la Rocca e altri Dessì
C'è una sola testimone
Sentita il sei
In un altro nata il nove adesso mi mi pare un'altra ad ancora che riconosce
Gabriele Bianchi una
Però il diavolo sempre nei particolari il diavolo è nei dettagli
Perché vedete
Quella testimone che si chiama russi che riconosce Gabriele Bianchi però dice presto e Gabriele Bianchi
Ma quello che io ho visto colpire
C'aveva una camicia
Che non era del colore
Di TTT quella che portava Gabriele Bianchi
Cioè lei riconosce in quel contesto Gabriele Bianchi ma quando descrive quello che dovrebbe essere la persona che colpisce con quel colpo al petto gli attribuisce e lo fa precisamente una camicia di diverso colore
Quindi riconosce
Qualcosa che macroscopicamente nega di essere la persona che sta riconoscendo
Così sono avvenuti
I riconoscimenti
Questa è stata la maniera
Con la quale inizialmente si sono sono stati effettuati riconoscimento
Infine il contagio dichiarativo la pianto su questo aspetto della faccenda
Cos'è il contagio dichiarativo volevo detto prima
E c'è la possibilità che siano non fa le cose con accortezza
Che se non un'isola quanto più possibile i primi informatori questi parlino tra loro e si dicono le cose
Volete una
Vi dove i numi proprio Musetti Emma Cariello quelli di cui ha parlato il Pubblico ministero nel corso della della sua requisitoria
Peraltro dicendo una cosa che francamente come dettano dimostrare non corrisponde al i dati probatoria costoro dicono tranquillamente che si conoscono erano andati assieme
Tale Biasotti azzurra
Verbale visita acquisito al dire al dibattimento quando siamo andati via dal posto tutti insieme io dorica
Rebekah Franco Alessandro Massimiliano Federigo zur ma Christian Romano siamo andati a casa di Ludovica dove siamo rimasti circa un'ora ci siamo chiesti cosa e perché fosse accaduto
Federico ci spiegò di essere stato spinto giù per le scale da bellezza perché a dire del veleggia si era sentito osservato male eccetera eccetera
E allora quando
I testimoni ti dicono no avuto occasione di parlare tra di loro delle testimonianze
E allora devi fare attenzione nello stabilire frame by frame nostre quella testimonianza è una testimonianza che va al di là di ogni ragionevole dubbio
Allora andiamo in Comit andare un po'corpo a queste nostre censure
E come vogliamo
E qui entriamo a a piedi giunti diciamo in quello che è stato anche un motivo di polemica
Con
Il Pubblico ministero intanto
Mio marito è capire qual è la mia tesi
Questo è un processo che è stato pesantemente condizionato da tutto il coté mediatico che immediatamente si scatena e che pubblica notizie sul processo
Tanto quanto doveva essere invece impermeabile alla pubblicazione di quelle notizie di quegli accertamenti e per una volta non è faccio carico alla Procura della Repubblica
Però succede
Perché sui giornali si può cominciano a pubblicare dal dal nove anzi dal sei impone
E vedremo che c'è una distinzione fondamentale tra i testimoni che sono stati sentiti fino al sei e quelli che sono stati sentiti successivamente
Singole dichiarazioni
A sommarie informazioni che sono state
Ma
Allora facciamo questa prima di sezione i primi testimoni che vengono sentiti sono c'è Ciarelli Jūrmala russi Rosati la rotta romagnole Bucci esso cenava non so se si chiama così
Ebbene come io già anticipato due volte ma bello ripeto fino allo sfinimento nessuno di questi testimoni attribuisce a Gabriele uno specifico contributo nel colpire Willy
Solo l'arrivo sì ma come ho detto sbaglia perché descrivono
Ma dice ma avvocato lei come fa a dirlo
è io faccio questa mia affermazione
Perché o le prove per fare un'affermazione di questo genere
E le prove per fare un'affermazione di questo genere sono quelle contenute nel fascicolo del dibattimento nel verbale di convalida dell'arresto
Che sono state inserite nel fascicolo dibattimento sono state inserite dichiarazioni testimoniali
E qui
Come dire era insorto
Il procuratore della Repubblica
Addirittura messo nero su bianco che io nell'utilizzare quelle prove sono stato scorretto
Qui ho già chiesto di cancellare ai sensi dell'articolo
Cinquecentonovantotto quelle dichiarazioni
Ma perché
Perché sono totalmente sfornite
Di costrutto giuridico
Quelle sono prove
E per spiegarglielo dobbiamo intrattenerci ma poco poco su come conformato questo nostro processo penale
Perché questo è un processo accusatorio per cui le prove si formano sotto gli occhi del giudice del dibattimento le prove che sanno nel fascicolo del pm non sono prove diventano prove quando finiscono nel fascicolo del dibattimento
E quando finiscono nel fascicolo del dibattimento
Cosa avviene
Aspettate però prima i faccio
Le pongo una domanda
Non le pare strano
Del Pubblico ministero dichiara di non utilizzare delle prove che ha assunto l'uno praticamente
E hanno assunto gli inquirenti
Non è curioso
Che si tenti di dire no questa roba me non la potete utilizzare inutilizzabile
Faccia paura che quelle prove dimostrano esattamente la mia tesi
Allora ve lo dico io perché non vogliono perché vedete sulla scorta di quelle prove
Tra l'altro
Non arrivano mica contestato l'omicidio doloso
Avevano contestato l'omicidio preterintenzionale
Ve lo dico io perché
Perché qui le prove e continua a ripetere Presidente la parola prove perché quelle sono prove
Ci sono prove in cui nessuno lo riconosce nessuno gli addebita quel calcio
Il pm mi dice sono inutilizzabili perché guardate la regola del processo penale che è utilizzabile solo quello che si forma sotto gli occhi del dibattimento
E allora intanto vediamo se è vero che la sentenza la setta sapete che fa a proposito di questo quello che in Cassazione si chiama
Tra il cemento per omissione
Prima dichiara quello che adesso vi leggo
Cioè dichiara pienamente utilizzabili per le prove
E poi non le considera
La sentenza
Dov'è che stavo sbagliando pagina dice testualmente
Il verbale di arresto
Pienamente utilizzabile nel suo integrale contenuto in quanto inserito negli atti del dibattimento all'atto della formazione del fascicolo e di cui nessuno ha chiesto l'esclusione
La dovete cancellare quella frase sulla scorrettezza
Io non faccio scorrettezze mai ma soprattutto questa è una frase sulla scorrettezza che poggia sul travisamento della realtà processuale è la sentenza che ha detto che sono utilizza o non le ha utilizzate
Perché vedete c'è anche un'altra distinzione fondamentale mi sembra strana relativo spiegare mai a una basilare
Ma sia
Nel nostro sistema
Ci sono alcune inutilizzabilità che si chiamano patologica
Attenti
Cioè atti che non possono essere utilizzati mai
Poi ci sono delle inutilizzabilità fisiologica
Presenti
Se è una dichiarazione fatta sommarie informazioni finisce nel fascicolo del dibattimento
E io ne chiedo l'inutilizzabilità o il pm chiede militanza in tempi inutilizzabilità viene levata quella prova
Massima nessuno di noi due ne chiede l'inutilizzabilità nel momento a ciò deputato che è nel caso dell'udienza preliminare
Il momento di formazione del fascicolo del dibattimento ai sensi dell'articolo quattrocentotrentuno
E nel caso del giudizio immediato cioè questo caso nella fase degli atti preliminari al dibattimento Dell'Atti
Indicata dall'articolo quattrocentonovantuno
Questa è la legge
Questa e la legge è
Diciamo prende atto che la legge la sentenza e dice di chi avrà utilizzabili quelle prove
Mi dichiaro di Mezzana Bigli integralmente perché fa due cose tra l'altro perché in quella convalida le prove sono incisi state nel provvedimento e allegate al provvedimento
C'è una bella distinzione tra l'altro guardate da te la faccio notare perché poi ci torneremo a proposito di altre cose che invece non abbiamo trovato agli atti che potevano essere utili
Per fare bene il lavoro
Cosa dice il nostro sistema
E dice
Quello che si dichiara nei nella fase delle indagini preliminari non è di per sé utilizzabile però le parti lo possono utilizzare
Per fare delle contestazioni e testimoni cioè sia di un testimone che ha detto come in questo caso no no bisogna un'alterata Gabriele Bianchi e poi in dibattimento dice ho visto che ha dato la pedata tu gli puoi contestare la dichiarazione ma quella dichiarazione che contestino ne è una prova serve solo a limitato a fine di dire che Tizio ha già detto prima rosa e poi un'altra non è credibile
Ma se invece quella dichiarazione
è finita nel fascicolo del dibattimento ci può finire per accordo da tra le parti ci va a finire perché le parti sono disattente non se ne accorgono
Allora quella non è più utilizzabile ai fini della credibilità
No
Per lei utilizzarli a fini però
Come perfettamente bene mi possono confermare i giudici di questo
Dibattimento
E allora c'è poco da
Interpretare c'è poco da
Spiegare
Non voglio fare letture
Ma come sapete perfettamente bene
La giurisprudenza della Corte di Cassazione su questo punto dello dico col sorriso sulle labbra in genere per segnare le obiezioni degli avvocati difensori quando sono chapiteau
E non guardano come è stato formato il fascicolo del dibattimento che si ritrovano delle sommarie informazioni che gli vanno contro non se ne sono accorti granitica
L'utilizzabilità degli atti erroneamente inseriti nel fascicolo del dibattimento non è automatica ma consegue alla tempestiva eccezione di parte da proporre entro il termine previsto dal quattrocentonovantuno
Cioè una proprio sul verbale d'arresto se volete ve la leggo ma su questo finale di
Perché ve lo spiegheranno ai giudici camera di consiglio che ciò ha ragione da vendere su questo altrove scorrettezza
Quale scorrettezza
E allora attenzione
Voi avete delle prove agli atti che dimostra
E quelli che hanno fatto le prime dichiarazioni a poche ore del fatto danno una determinata perciò
Ti fa prova
La dichiarazione di la Rocca Matteo che nell'immediatezza aveva dichiarato di non essere stato in grado di stabilire chi fa questo tifa quello testuale
E poi mesi dopo narra quello che nel frattempo è diventato di comune conoscenza a forza di posta su Facebook
Queste quello che ciò tentando di dimostrabile ma non aprendo bocca dandogli il fiato ma indicando di le prove che lo dimostrano
Qui non è un parlare salvare dell'esposizione mediatica ma dimostrarvi praticamente io lo sfizio che viene immediatamente interrogato e disse cose che non possono essere come dire
Invocate da questo punto di vista poi dirà cose assolutamente dire
Tra cui anche Cesare
Quali sono i testi che cambiano persone chi sono i testi che cambiano versione
Esaminiamo
Come dicevo la Rocca ma per uno dei testimoni che secondo la sentenza impugnata pagine cinquantuno e cinquantacinque prima ancora secondo la procura in chiuderebbe Gabriele Bianchi per aver dato quel calcio iniziale il rituale
Quello indicativo del volo omicidiaria e siamo sul tema fondamentalissimo di questa causa
Racconta in dibattimento che tale era la fuga di Gabriele Bianchi che un tal Matteo Bucci addirittura sarebbe intervenuto per bloccarlo saltando lì sulle spalle peccato che poi Bucci interrogato ha detto che non c'era proprio
Ma quello che mi interessa
è un'altra cosa
Uno che ti dà una descrizione in dibattimento analitiche di certi fatti che l'hanno così colpito come è possibile che poche ore dopo il fatto dica testualmente quello che vi leggo
Vista la concitazione del momento non sono in grado di diritti degli aggressori abbia fatto questo o quello posso solo dire che tutti hanno contribuito Pinto antalgiche con pugni
Questo signore è il signore che sulla cui testimonianza si fonda il caso rituale di Gabriele Bianchi che lo porta all'ergastolo
E questa è una prova non è aria fritta
Noi abbiamo fatto nei motivi d'appello onestamente senza imbrogliare le carte dei degli specchietti andiamo lì così sinottici per far vedere la la distinzione che c'è tra le prime dichiarazioni e le dichiarazioni successive
Ce li avete come dire
Una Kampala
Nella versione siamo al sei di settembre due mila venti ore tredici nella persona effigiata della foto numero uno riconosco uno degli aggressori ovvero uno dei fratelli ma non so dire se si tratta di Marco o Gabriele perché si somigliano parecchio
Peccato che paiono ispirate riconosce Gabriele Bianchi
Nella persona effigiate nella foto numero quattro riconosco con certezza uno degli aggressori
Ma vista la concitazione del momento non sono in grado di diritti degli aggressori abbia fatto questo quello posso solo dire che tutti hanno contribuito con i pugni
Guardate le pagine da novanta e seguenti del verbale del dibattimento che riguardano questo testimone e verificherete la narrazione di una serie incredibile di particolari da parte di uno che ha detto che non sapeva
Dire nulla inizialmente cos'è più credibile
Guardate i dettagli che poi dirà
Allora di far presidente lei ha visto colpire umili via via che gli atti siano un calcio iniziali sia dei calci mentre lui era a terra e che cosa sommaria Quintarelli ecco lo chiarisca io l'ho visto una volta insomma va avanti così beh
Dello messe lì le dichiarazioni quindi non voglio insistere troppo su questo voglio solo a partire dalle dichiarazioni iniziali
Prima non ricorda non sa dire che cosa e poi si uniforma la ricostruzione dell'accusa
Attenzione guardate
Non voglio essere equivocato presidente
Anche perché tra l'altro
Come dire a me di fare l'accusatore non mi venne mai e non mi verrà mai nella vita
Non sto dicendo che intesse Falzone
Ricordatevi quello Gobbo detto prima
So dicendo che è un vaso che però poi si riempie di informazioni che non ha accolto in quel momento tant'è vero che a poche ore dal palco non se li ricorda maturato nel contesto da tutto quello che gira
Io lei e butto l'accusa
Romagnoli
Anche questo è un teste che viene richiamato dalla sentenza a sostegno della responsabilità di Gabriele
Per il primo calcio e per i colpi successive di cinquantuno e cinquantacinque della sentenza
Anche qua vi trovate di fronte a una clamorosa progressione narrativa tenete a mente questo locuzione progressione narrativa per valutare una testimonianza
Lo facciamo in tante occasioni anche con i testi chiamiamoli così professionali ci intendiamo signori della corte no lo facciamo anche con i pentiti quand'è che diciamo che è un pentito forse non è tanto credibile quando c'è una progressione narrativa
Quando giunge a distanza di tempo particolari che secondo una legge normale a distanza di tempo semmai dovrebbe dimenticare perché guardate ho sentito e fosse assurde per cui
Questo viene un po'da sorridere
Per il tempo che passa per la mia età e cioè che più passa il tempo più uno si ricorda meglio no questa è una stupidaggine
E allora prima versione dice che vede solo il primo caso perché poi si nasconde ma non sa più di punirlo
E non saprebbe riconoscere gli aggressori
Poi dice che vede anche la seconda parte dell'aggressione e riconosce in forma dubitativa che avrebbe dato il primo calcio ma non esce
Ma poi in dibattimento descrive con precisione i colpi afferma di essere stato sempre sicuro dighe avesse dato il primo caccia il mostro che avviene
Verbale del sei settembre ore cinque cinquanta sei settembre ore cinque e cinquanta
Altro che scorrettezze
Uno di questi colpiva subito quindi con un caso sul torace facendolo cadere a terra Mini si rialzava andando contro il giovane che l'aveva colpito io mi sono spaventato mi sono rifugiato dietro una vettura parcheggiata lì diversi
Mi sono accucciato dietro la macchina per non farmi vedere quando mi sono rialzato avvocato di quegli era disteso a terra un gruppetto di giovani e il gruppetto di giovani dell'Audi si era allontanato
Domanda
Lì in quel momento a quell'ora cinque cinquanta del sei sette
Sarebbe in grado di grosse il giovane che ha colpito il suo amico purtroppo c'era poca luce ricordo solo che quel giovane aveva i capelli rasati ai lati chiari sopra la testa come ho visto il calcio che è andato mi sono nascosta
è chiaro o ve lo devo ripetere
Confrontate con quello che poi il medesimo testimone diciamo un anno dopo
E verificate se è compatibile questa versione con quello che è stato detto successivamente
L'esame dibattimentale quello del ventitré settembre del due mila ventuno
Come prima cosa visto sferrare un calcio all'altezza dello sterno di Guidi che appunto lo posso dire però accanto a lui quindi cade si rialza viene un ente mandato a terra
PN nuovamente ha mandato a terra con che cosa un calcio all'altezza dello sterno dalla stessa persona sì dalla stessa persona pagina centoquattro dopo che lui gli ha preso il secondo comperate a hanno continuato a infierire tutti quelli che ho visto hanno infierito
Calci pugni si Cencia Neglia Biopolo contrario approvata intervenire adesso
Lasciamo dagli altri particolari pagina centocinque riconosco il ragazzo che ha picchiato la zampata che ha mandato a terra il biglietto ha continuato ad infierire su di lui poi nonostante non ci sia la firma riconosco il numero uno del ragazzo che poi ha dato il calcio
E andare avanti per pagine e pagine e pagine Omar di ricordare quello che ho letto prima
Vi ricordate quello che ha detto io mi sono spaventata mi sono rifugiato dietro una vettura parcheggiata lì nei pressi è l'artista più niente finché non li ho visti andar via collaudi
Allora mi invento io
è un'amena mia il fatto che in questo processo evidentemente deve aver contato qualche cosa che ha in perfetta buona fede alterato i ricordi dei testimoni
Questa è una prova
E guardate che
Se crederete alla ricostruzione la sentenza vi dovrete confrontare anche con queste prove cosa che la sentenza non ha fatto ovviamente
Perché non avrebbe avuto modo di spiegarle queste contraddizioni
Non vado avanti perché tanto sanno i motivi d'appello ma ci sono anche Jūrmala usati voce Susanna nulla dicono di certo sul contributo di Gabriele non lo riconosco non sanno dire cosa abbia fatto alcuni di essi può aiuteranno versione come l'abbiamo
Detto nell'appello e sulla russi Boggia detto
Quanto ha detto
Però ripeto
Di quelli che vengono sentiti immediatamente nell'unica che riconosce il malvivente istigatore quello che aveva una maglietta bianca è un gilet blu
Ma se c'è una cosa pacifica in questo processo e che quella sera Gabriele Bianchi aveva una camicia nera
Russi
Tra l'altro sia una delle poche che poi
Come dire
Verrà addirittura ritenuta falsa tanto di manderanno gli atti alla Procura della Repubblica quando viene sentita in dibattimento ma poi ci arriviamo come è stata sentita in dibattimento
Perché io non le enuncia così le patologie del processo io tento di dimostrargli presidente e signori della Corte
E allora
E lei è l'unica ma evidentemente confonde la persona
Poiché che succede
Tra le questo capitolo si chiude con Cencia rally teste centrale per la sentenza e per il pm sulla seconda parte per quanto riguarda il mio assistito cioè sulla diciamo parte successiva al colpo rituale
E questo perché lui smentisce che il calcio iniziare lo dia Gabriele
E non fa a poche ore dal fatto e non rimetterà nel corso del dibattimento dice che non è stato lui
Però su questo frame e inattendibile quando parla invece nella seconda parte attendibile
Peccato che poche ore dopo il fatto
Aveva descritto
La faccenda in maniera assai diversa
Anche lui
Ricorso mutuare che se non vi
Tuttavia
Associare
Dice
Siamo nell'immediatezza dei fatti sempre cinque di mattina del sei settembre c'è Ciarelli non si ricorda la presenza di Gabriele Bianchi e tanto meno lo riconosce
Infatti sentite sentito in quelle ore dichiara di aver visto scendere dall'auto tre persone
Che si sarebbero dirette verso il capannello di persone presenti
E di sapere descrivere solo due
La prima indossava una polo verde la seconda aveva un vistoso tatuaggio sul collo
Non ci siamo
Non è l'unico
I testi al timone descriveva quei soggetti
E quindi sostanzialmente diceva di aver visto due persone di non vorrei essere frainteso dice l'avvocato non si sa tanto affannando mica per dimostrare che non cessava Gabriele ne ha ne implica sono stupido
Io mi sto affannando a dimostrarti che quello che gli è sembrato mentre parlava inizialmente un inutile sfoggio di bricolage sulla testimonianza poi anch'io invece a che vedere con questo fatto e con l'ergastolo che hanno dato al mio assistito
Perché quelle testimonianze raccolte in quel contesto difficoltoso buio a distanza di tempo concitato con la paura addosso anche da parte dei testimoni perché questo è pacifico possono produrre ricordi falsa
E che sono dando la prova del nove di questo perché quando fanno dichiarazioni immediate che dovrebbero essere più credibili sono molto più puntuali nel dire determinate cose
Ovvero
Non riconosco Tizio
Che poi smentite hanno successivamente
Ma non solo
Ma non solo
Quando fa le sue prime dichiarazioni chiamato a visionare un album fotografico con riferimento alla foto numero quattro che richiede riteneva Gabriele Bianchi
Afferma espressamente di riconoscere il fratello del soggetto di cui alla foto numero uno
Quindi fare delle foto e lui dice passò al fratello del numero uno
E chi è qualcuno senza specificare chi gli avrebbe detto che sarebbe stato anche lui presente quella sera anche se il testimone non aveva memorie
Della sua presenza
Allora non soltanto dice quello che io ho letto mantiene compulsato su Bianchi pure non è Paolo ellittico Rao queste sono le foto
Lui dice a questo dovrebbe essere il fratello di quello ma questo non l'ho visto
A dibattimento
Riferisce di aver riconosciuto con certezza nell'album fotografico Gabriele Bianchi come uno degli aggressori e quindi di ricordarselo presente luogo
E gli attribuisce pure la paternità di colpi specifici
A umili il condivide totalmente con il fatto che nelle prime dichiarazioni neppure ricordasse la presenza di Gabriele
Confrontate
Le generiche dichiarazioni sono è l'allegato uno dell'appello il solito verbale d'arresto quello che non vogliono fare utilizza
Leggetevi le dichiarazioni del PM non più con le far leggere
Legge delle prove utilizzabili
Per ricostruire il fatto e le singole responsabilità è la gradazione delle responsabilità
A proposito
Vede signor pubblico ministero io le invidio di sicuro una cosa
L'età
Perché più passa il tempo più invidiabili vi giovanile e quindi queste su quel termine scorrettezza francamente ci passo sopra un insomma consenso
Però
Sei a Sila sui dai fossili come dire entusiasta come lei
Presepe comincerei a pensare ma vecchie inadeguate denuncia querela dicendo Ciarelli non la ritrovo agli atti di questo processo
E cosa strana
Perché che succede
Succede che tempo dopo
C'è Ciarelli che si è preso un calcio da da Gabriele Bianchi se preture Gabriele
La querela
Viene aperto un fascicolo
Fascicolo che viene aperto alla Procura della Repubblica
Che qui piena liquidava cose già nella querela ma niente
Che problema c'è inutilizzabile
Verissimo le querele non sono mai utilizzabile per la prova dei fatti sono utilizzabili solo per la prova che è stata fatta una querela ma sono utilizzabili per le contestazioni
Cioè qualche sentenza uno due che si sono inventati che non sarebbero utilizzabili per le contestazioni ma la giurisprudenza un po'di sale in zucca ha sempre detto hanno se tu in una querela scrivi
A
E poi in dibattimento l'aria di qualcuno è legittimata di tortura nella querela se c'è pure pensato bene no è scritto a
Non è una cosa
Portante questo dettaglio
Perché vedete questa querela
Che riguarda lo stesso fatto lo stesso fatto storico non è mai stata depositata agli atti di questo processo lei affetto è molto importante
O lo vedremo anche su altre questioni
Vedremo sulle questioni delle fotografie
Ci sarà da non ridere qua non si ride mai vada interessarsi alla questione delle fotografie del cuore quelle fotografie che noi non trova ordinaria
Allora
In questo processo la querela dice c'era lì non è mai stava depositata signora
Voleva
Vicende che hanno aperto un processo diverso sai quel processo ma vedete c'è una norma del codice di procedura penale che dice
Che tutti gli atti che riguardano diciamo quel fatto soprattutto se sono atti di questo tipo sono querele per dire no che descrivono quel determinato fatto
Comunque li metti nel fascicolo del dibattimento
Ed è certo che i limiti del fascicolo del dibattimento così i bravo non bravo somaro difensore potrà di fronte a un censore è lì che dice il contrario di quello che ha scritto nella querela di rilievo
Però contesta
Allora qui morale è stata depositata non ne abbiamo avuto notizia e tempestivamente l'abbiamo fatto anche una memoria su questo punto
Quando hanno modificato a bianchi l'esercizio dell'azione penale per quella querela allora siamo andati a vedere negli atti di quel fascicolo questa querela e cosa abbiamo scoperto
E non penso che sia una scorrettezza nei non è stato fatto
Beh insomma avrei dovuto pensare no lei addirittura pensa che io faccio le scorrettezze quando applico il Codice di procedura penale io quando vedo che viene disapplicato il codice di procedura penale neppure lo pensa penso che si siano sbagliati
Però
Però succede che quella querela
Era
Uno degli elementi potenzialmente fondamentali per verificare la credibilità di un pessimo
E non è stata inserita agli atti di questo processo sapere quale
Me ne rendo conto ma magari fosse così avrei la possibilità di farlo fin dal primo grado di nuovo questo processo
Cassazione sentenza venti centoventicinque del dice dieci aprile due mila diciotto
L'omesso deposito di atti di indagine
Contestualmente alla notifica dell'avviso di cui a quattrocentoquindici la faccio breve
Produce
La nullità degli atti conseguenti
Ai sensi dell'articolo centosettantotto del codice di procedura penale
E non mi si venga a dire
Ma tecnicamente un atto di indagine
Perché è un atto che è riferito esattamente a questa faccenda
E allora
Risponde però il
Racconto di Gabriele Bianchi quella querela ce l'avete agli atti quelle
Ce l'avete agli atti quella querela e quindi potete come dire fare voi la fictio di verificare se quello che era scritto nella querela corrisponde a quello che dice Gabriele Bianchi e cioè che lui ha preso senza veli
Cioè ritagliati in ombra le
Vuole verificare da soli
E riscontra Gabriele Bianchi sul fatto che non è stato
Gabriele a dare il primo calcio il primo caso S visto
Ci siamo
L'identificazione può essere sbagliata quello dice il primo Cazzola veleggia potessero invece era Marco Bianchi che poi riduttore avemmo
Pure su questo ma una cosa è certa esclude saranno primo a dare il calcio il calcio rituale il calcio del dolo il tasso che scatena il branco o
Allora questa è la questa versione è incompatibile questa versione c'è stata sottratta questa è una lesione del diritto di difesa voi dovrete valutare se questa lesione del diritto di difesa è una lezione che produce o non produce la nullità che comunque io in bocca
Ancora
Avvocatura vanno all'altro primo fra le dieci minuti di pausa sì quando ad esempio facciamo adesso
Grazie nove dieci minuti
Tutti
Allora avvocato ospitalità può conseguito
Allora
No no non dico riassumo snobismi d'improvvide ma dico
Cosa tentato di dimostrare partendo da un presupposto
Che era quello di una influenza anche sui testimoni di qualche cosa che avviene al di fuori del processo ma tanto tento di dimostrare di chi è sicuramente non soggetta a questa influenza da nell'immediatezza una certa elezione ha poi le cose cambiano
In effetti le cose cambiano
E c'è una data
Che segna il momento del cambiamento
Tutti gli informatori chiamiamoli virtuosi che vengono sentiti dal nove di settembre del due mila venti in poi
Danno delle indicazioni in realtà molto più mette
E lei che verranno poi nel corso del dibattimento
Dicono che due Fratelli Bianchi sarebbero scesi al mi sono dalla macchina che avrebbero percorso il marciapiede diretti verso l'assembramento che Gabriele Bianchi avrebbe sferrato quel calcio i cui parliamo
Che Willy una volta rialzato si sarebbe stato colpito da altri calci e pugni che Marco Bianchi avrebbe colpito un altro ragazzo che sarebbe intervenuto in soccorso di qui Ciarelli
Ma che comunque avrebbe
Partecipato al è stato
Ma perché ho detto il nove settembre
E perché ho detto c'è qualche cosa che cambia e posso dimostrare cambia qualche cosa sì ho tentato di mostrarlo guardate
L'allegato due all'atto d'appello
è un'arte è diciamo solo un esempio è un articolo della Repubblica
Che
Narra
Di questo fatto in una determinata maniera perché in dal sei
Al nove comincia una massiccia
Proliferazione di notizie sulla stampa
Con la ricostruzione degli avvenimenti con l'attribuzione ai singoli soggetti delle condotte con la pubblicazione di numerose fotografie degli imputati
Che vengono pubblicati su tutti mi mi media con la riproduzione di stralci di atti di indagini quali l'ordinanza di convalida del fermo di applicazione delle misure cautelari
Non che ma come vedremo io non sono mai tenero con la stampa ecco la cronaca giudiziaria nazionale e adesso vi dimostro perché
Perché la pubblicazione di queste chiamiamole così informazioni tratte non si dovrebbe fare cioè l'articolo del Codice di procedura penale che l'articolo centoquattordici che dice proprio per evitare inquinamenti analiticità cognitiva dei potenziali successivi testimoni anche per questo oltre che per i giudici che poi verranno
Che impedisce la pubblicazione integrale di atti dei processi ma così va il mondo in Italia così si fa
Ma questo incide
Però
Su quei testimoni che vengono sentiti dal nove di settembre in poi che come l'ho detto danno un ma ricostruzione dei fatti molto diverso
Allora affinché non sembrino le parole la solita Magna degli avvocati che dicono la stampa incidenti in qualche ma si è maniera
Poi abbiamo allegato all'atto d'appello nelle ipotesi degli stralci venite quell'articolo che l'allegato due cioè una descrizione
Del fatto in cui si attribuisce una determinata ricostruzione degli avvenimenti
C'è una discussione del fatto che il riporta stralci
Delle dichiarazioni che sono state fatte in sede di convalida ma guardate bene guardate bene quell'articolo e verificate rispetto a quelle altre prove che a questo punto non potete ignorare
Che quegli articoli di stampa riportano una verità come al solito diciamo molto particolare
Per dire
Riportano
Per esempio le dichiarazioni della russi
Hanno riportato mica il fatto che la non si sta parlando di uno vestito diversamente da Gabriele Bianchi
Riportano solo il fatto che Gabriele Bianchi ha fatto questo e quello quel passaggio
Che ne inficerebbe il riconoscimento in Gabriella bianchi beh quello non lo riporta
Parlano di quello che dice
Cencia rally
Ma nota non solo che lo che è funzionale all'ipotesi di accusa
Non riportano quello che ci Ciarelli dice che invece libera da quel primo colpo
Gabriele Bianchi
Insomma anticipano una verità
Che è una verità monca che è una verità fuorviante che è una verità che viene appresa dai potenziali successivi testimoni riempie quel basso
Gli ho detto prima
Volete un altra prova
Nel riportare le dichiarazioni di ben legge si dice che veleggia attribuisce a Gabriele Bianchi il calcio
Mentre invece degli cena perfino nelle dichiarazioni iniziali non aveva attribuito quel calcio non lo farà mai
A Gabriele Bianchi
Veleggia dice nello specifico che il calcio kodama
Non è giusto parlando di Bill sto parlando di bellezza Calma signori so perché riportano come non si dovrebbe fare quello che hanno detto negli interrogatori
Nella convalida
Cosa che non si fa Madonna per proprio per questo per evitare che poi ci sia influenza anche nell'accertamento del fatto
Ben legge nello specifico dei e cioè che il calcio avuta Marco mente Gabriele colpisce l'amico di quelli pagina sessantotto dell'udienza di convalida del nove settembre due mila
Ero confermerà anche in dibattimento però sulla stampa che compare
Sulla stampa compare che veleggia confermando che il carcere
è questo che si potrebbe dire è la stampa bellezza no e la stampa italiana
Che ha una visione diciamo particolarmente accusatoria delle facce
Quindi questo perché glielo sto dicendo per dimostrare che c'è un punto una linea una cesura
Tra quelli che vengono sentiti senza influenze esterne quindi che vengono sentiti quando è provata la pubblicazione distrarci tra l'altro un mirati sbagliati addirittura fognanti degli atti di indagine questo passo dice
Perché è importante ai fini della vostra
Valutazione
Però
Io non faccio mai complimenti ipocriti la rivista
E il Pubblico ministero ha contrastato questa mia idea perché era già scritta nella però Guarnaccia un'influenza Esterna mediatica sulle dichiarazioni successive sapete come ve lo dimostro
Ma lo dimostro con un particolare il diavolo sta sempre particolare
Cita le testimonianze di due soggetti Mosetti e ma Cariello
Dice
Guardare al MOSE prima Cariello
Danno un particolare cioè il fatto che Gabriele Bianchi si sarebbe afferrato a un palo per dare il calcio che non era comparso da nessuna parte
E quindi poi
Lo confermeranno quindi da quello che io ho compreso nella requisitoria del pubblico ministero come dire costoro diranno in dibattimento
Esattamente un particolare che avevano riferito nelle sommarie informazioni e questo dimostra che non c'è questa influenza che come dire altera i ricordi dei testimoni nel corso delle indagini
Io come dire i miei collaboratori
Visto che questa è un argomento no insidioso abile
Siamo andati a verificare con le sommarie informazioni per vedere se è vero
Che Mosetti Emma Cariello raccontano nelle sommarie informazioni
Quello che poi racconteranno in dibattimento a proposito del fatto che si aggrappa pale e non lo raccontano
Allora io questo non lo posso provare può provare ma col pubblico ministero visto che stiamo facendo riferimento a sommarie informazioni
Che non sono quelle
Acquisite come prova
Però io sono a vostra disposizione le volete acquisire le sommarie informazioni di Mosetti ma Cariello per verificare che quel particolare su uno solo dei due
Aveva citato il pallone delega all'altezza del palo era successa una determinata cosa ma per nulla aveva invece raccontato la scena precisa e specifica
Peraltro anche Gabriele Bianchi
Aveva citato quel Paolo nella sua udienza di convalida io non ve li leggo quei verbali
Così come Elia letti non ve li ha potuti leggere il Pubblico ministero ma sono qua dirvi volete la dimostrazione che sto dicendo la verità acquisita
Acquisite quel verbale io darò il consenso ad acquisire
Perché non è vero
Che qui due testimoni hanno raccontato un particolare perché impermeabili all'influenza mediatica o meno no no
Ma non racconta dove
Nessuno dei due a sommarie informazioni dice quello che afferma il pm operosità che Gabriele Bianchi si aggrappa Paolo per dare il calcio
E invece quando vanno in dibattimento pur avendo descritto quella scena descrivono la scena che a quel punto una scena di cui si è già parlato
Bosetti diceva che arrivava all'altezza del Palais dava al calcio poi dice che si aggrappa al palo e fa leva sullo stesso matterello dice sto parlando di quello che dicono in dibattimento
Questa scena del pub
Allora questa è la prova del nove
Che tutti i testimoni che sono stati sentiti dopo
La pubblicazione di quegli atti hanno
Malgrado loro direi subito questa
Influenzi
E tra l'altro ammettono anche entrambi
Gli essere amici e che uno ha potuto condizionare
La
Guardate non lo dico
Accamperà noi abbiamo fatto una ricerca abbiamo trovato un articolo del ventisei settembre del due mila venti che riprende una video trasmissione televisiva delle Iene dovrebbero chiudere
In cui
Siamo prima del dibattimento eh
E in questa faccenda del palo viene
Raccontata da un certo Daniele Macchi un sentito
Poi nel dibattimento
Quindi il particolare del palo prima finisce sull'Aniene è poi finisce in tribunale
Non è vero il contrario
Come esempio di verginità cognitiva che dovrebbe smentirmi sul fatto che c'è stata un'influenza mediatica francamente non mi pare
L'esempio corre
Fino a qui come dire
Vi ho parlato delle chiamiamole influenze dirette supportato testimoniale di tutto quello che attorno al processo è successo confrontando quello che avviene subito quello che viene detto subito quello che verrà detto dopo e nel mezzo le notizie che compaiono sulla stampa ma c'è un altro aspetto
Particolare importante fondamentale
Chiamiamolo così indiretto
Per la sull'atteggiamento del giudice anche qui si apre un capitolo
Che può sembrare noioso ma chi invece noioso non è ai fini della regolarità di un processo che è stato per regolare
Che se fossimo di fronte alla Corte europea dei diritti nei limiti dell'uomo sarebbe già ritenuto un processo lesivo del diritto di difesa anche per il comportamento di giudici anche qui in buona fede è attenzione non c'è nulla
E non lo dico
Ipocritamente
Che allude alla mala fede
Fissiamo subito le questioni dal punto di vista giuridico perché come avete sentito nella requisitoria del procuratore generale in particolare e anche del pubblico ministero gli hanno detto la loro verità giuridica la loro vita giuridica e che il giudice fa quello che gli pare
Che il giudice può fare le domande suggestive intanto
Fissiamo i termini di che stiamo parlando qua dalle domande suggestive è una maniera nostra di definire una cosa che il codice definisce in maniera molto chiara suggerimento di visto
Che dice
Il codice dice si attua esamini direttamente un testimone il teste che porti non gli puoi dare suggerimenti di risposta mentre lo interroghi se tu lo contro esamini cioè se sei l'avversario infangare dei suggerimenti di risposta perché devi fare la credibilità di quel teste
Quindi lo può fare
Chi controesamina non lo può fare chi esamina direttamente
Ma il giudice
Soddisfare
Mettiamo bene la domanda
In giù
Cioè può dare suggerimenti di risposta al testimone
No
C'ha detto il procuratore generale a proposito di questa questione il la difesa ha citato una sentenza non è un
Sono no no sono cessato ci sono delle sentenze trasposoni che riguarda che rimontano almeno almeno a quattro anni fa sa perché glielo dico presso un voglio fare sfoggio presidente il consigliere alla delle mi conoscete fallì arringhe dicendo io uso io
Ma io ho avuto la ventura di essere presidente di un'associazione di avvocati magistrati e professori che si chiama lati
Laboratorio Esame e controesame
Questa associazione nata perché abbiamo verificato dopo vent'anni che sta cross examination Italia le facevamo un po'intanto al chilo
Facevamo la cross examination ma non applicavamo diciamo enorme laddove la grossezza Nation è nata che sono proprio pane comune gli avvocati magistrati e quant'altro
Questa associazione presieduta
A uno che conta poco
Beh in un certo periodo ma prima da uno che era bravissimo che si chiamava Ettore Randazzo mio grande amico che poi è morto
E oggi da Renato Bricchetti ex giudice della Cassazione a un certo punto ha fatto delle linee guida per l'esame e controesame chi le ha scritte queste linee guida
Gianni Canzio dagli Canzio primo presidente della Corte di Cassazione allora dicono vada avanti
In Emilia il giudice non può fare domande successivo poco
Ma perché perché poi dobbiamo spiegare il perché
E perché quella sentenza riprende quel nostro lavoro e lo dice e le sentenze lo stanno dicendo sempre di più perché in quel meccanismo che boschi negato diciamo così fisiologico
Le domande i suggerimenti vengono fatti da una parte
Il teste vede una parte che gli suggerisce una cosa
C'ha la sua verità
Che consente
E quindi di fronte al suggerimento sbagliato oppone la sua verità
è forte rispetto a quel soggetto succede se quel soggetto invece di essere uno identificato con una parte e il giudice che il giudice il giudice intanto quello che comanda lo sapete se ne va
Ma poi il difensore del testimone perché il codice dice tu giudice ammette Anna la metti le domande tu subisce impedisce le domande nocive tu giudice
Discendente Strimone dalle aggressioni allora quando una parte i dà un suggerimento
Il testimone oppone la sua verità quando suggerimento glielo do il giudice il problema è un po'diverso
La domanda non serve più attestare la credibilità altera il contenuto della dichiarazione questo è il motivo per il quale le domande suggestive non si possono fare mi sono spiegato
Forse male però secondo me
Diciamo
La giurisprudenza e abbastanza chiara nello spiegare
La sentenza è proprio clan mille cinquecentotrentuno del due mila venti
Il divieto formulare domande che possono nuocere alla sincerità della risposta nel duplice senso delle domande suggestive
E nel significato che il termine assume nel linguaggio giudiziario di domande che tendono a suggerire la risposta al teste ovvero forniscono informazioni necessarie per rispondere secondo quanto desiderato
Dall'esaminatore anche attraverso una semplice con ferma
Così come quelle nocive che sono quelli che salgono a mano manipolare il test il giudice non le può fare
E guardate c'è anche visto che ci siamo
Come dire è un tema di cui mi sono interessato
Una norma che il centro articolo centocinquantuno delle norme di attuazione
Che ben primati queste diciamo elucubrazioni della giurisprudenza dimostrava che il giudice non può fare domande suggestive lo sapete perché perché avviene talvolta che il giudice
Che introduce un testimone ai sensi dell'articolo cinquecentosette del Codice di procedura penale
A quel punto
Il giudice
Il utilizzate eticamente il termine esame ma che comunque
Diciamo implica il fatto che non può fare domande suggestive dopo aver fatto Luigi delle domande al testimone stabilisce fallì Summer chi fa il controesame cioè dice questo teste commesso dentro io
No da che parte lo devo inquadrare come teste favorevole all'accusa come teste favorevole la difesa tutto stabilisco chi fa l'esame e quindi non può dare suggerimenti
E chi fa il controesame ma Luís il giudice non lo può fare
Allora
Abbiamo detto che questo è il principio guardare siccome non
Trucco le carte in tavola so perfettamente bene quello che non gli hanno detto dicendo che quella questione riguardava solamente minori che non è vero
Dicendomi che ci sono altre
Sentenze precedenti che invece dicono che di giorno fa quello che gli pare
Secondo me sbagliano
Però la giurisprudenza in questo senso sta andando guardate non soltanto in questo senso ma la giurisprudenza ma c'è una puntuale proposta di legge che specifica
Questa questione ed è una proposta di legge che segue i lavori della commissione Italia di tanto tempo fa che avevano detto esattamente questa cosa perché dal punto di vista accademico sono tutti d'accordo non ce n'è uno
Di studioso del processo penale che ammette questa possibilità
E allora vediamo che è successo cioè veniamo sì giudice le ha fatte le domande suggestive rette pure io perché utilizzo sette sode ha suggerito le risposte
Lo ha ricapitolato in maniera tale
Da alterare il contenuto delle domande
Allora facciamo un esempio paio deserti gli altri stanno nell'appello e quindi mi riporto la però per farvi capire per far capire soprattutto ai giudici popolari capi non veniamo aprire bocca e dargli fiato
Chissà romani
A sommarie informazioni non aveva saputo dire di avesse colpito Gabriele Bianchi in aula dice che è stato colpito umili i difensori gli contesta che non l'aveva detto prima quindi fa le contestazioni
E allora il presidente prima ricapitola
E poi vediamo che fa
Pagina settantatré e seguenti del Meazza del ventidue luglio due mila ventuno
Senta provo a matita ricapitolare un attimo io cui ha detto di aver visto bianchi Gabriele arrivare sferrare un calcio a qualcuno non ha visto chi fosse il destinatario del calcio quindi
Quello che ha detto il testimone
Anche perfettamente compatibile con quello che dice Gabriele dice che quando lui arriva dietro fratello ha dato un calcio ma non l'ha data
Ma visto immediatamente dopo cadere il biglietto India collegato
Romani ho collegato il calcio
Presidente il calcio con lui perché era l'unico che è caduto in quel momento immagino no ci
Guardate non aveva detto questo attenzione
Non aveva detto questo
Senza cosa sua falange
Il Presidente lo conduce a dire che i quattro Simone assieme anche se prima il testimone aveva detto di non aver visto nulla dopo il primo colpo anche qua prima ricapitola paniere conferma
Il teste sadico
Perché quello che succede normalmente gli succederebbe pura poi c'è un presidente ricapitolasse una determinata cosa
Io però un attimo sì pagina ottantaquattro e seguenti un attimo a sintetizzare alcune delle cose che lei ha detto e se sbaglio lei mi corregge allora a un certo punto lei sente da alcune voci che stanno per arrivare i bianchi in quel momento la disputa per ridurne veleggia sostanzialmente Fisherman sì
E nelle già incagli sostanzialmente indietreggiano i si ricongiungono coi fratelli via sì
Presenti quattro a quel punto avanzano verso il resto dei ragazzi che erano fermi quattro a quel punto a falange
Romani che si trovavano di fronte a loro lei ha descritto una sorta di falange cioè nel senso avanzava un attentato all'altro è anche detto che in realtà non avevano un obiettivo preciso cioè nel senso romani è stata un'aggressione a caso
Questa è la la ricapitolazione di quello che aveva detto il testimone di fronte all'ultima che aveva detto testimone di
Pagina sessantasei prima Colletto la pagina ottantaquattro e sono venti pagine diciamo
Un tanto al chilo
Sono buoni venti minuti di dibattimento viti Paggi
Aveva detto che aveva visto solo il primo Ganci pagina sessantasei
Ho visto solo un calcio di Gabriele che lo ha portato a terra nel mentre guardavo lo ha visto che lui si era rialzato poi con la rissa non non più visto niente
Nonno non si è più capito mi
C'era troppe
La falange
Non l'aveva lui
Ci siamo
è una domanda suggestiva e una ricapitolazione suggestiva benché sì o no
Così ci siamo portati a casa un altro dei totem simbolici della Falange
Vinciguerra
Anche lui valorizzato sul calcio iniziale
Vinciguerra dichiara in dibattimento che Gabriele Marco Bianchi quella sera avevano la camicia bianca
Sappiamo che non è una
Uno dei due non ce l'aveva bianca
Poi si corregge dice che non ricorda Marco Bianchi come vestito ma che Gabriele conferma che ha ma su Gabriele conferma che alla camicia bianca
Dunque quello che lui pensa essere Gabriele Bianchi è fatalmente a un altro visto che era vestito in maniera diversa
Interviene allora il presidente dice
Se lei non ricorda nessuno dei due allora dica non ricordo
Vogliamo leggere il passaggio
Per sedici Guerra avevano la camicia bianca cioè nel senso io mi ricordo che forse cambia l'aveva la camicia bianca e di Marco non ricordo
Il problema è un problema
Sarà mica bianca di Gabriele perché non torna per il pregiudizio e allora il presidente
Allora lei è sicuro risponde allora se lei è sicuro risponda se non è sicura dice non ricordo
Tra l'altro
Ci capiamo su questo guardate che nel meccanismo che di cui stiamo parlando quando un testimone
Anche contestata
Alla fine di una esame testimoniale dice non ricordo la prove non ricordo
A meno che qualcuno incautamente no infilato nel fascicolo del dibattimento quello che ha detto precedentemente perché a quel punto la prova pure quello che ha detto esce
E allora che risponde alla frase allora se lei è sicuro risponde se non è sicuro dice non ricordo
Va bene non ricordo suggerimento effettuato accolto e portata a casa
E aggiunge lavoro di ricordo che ce l'avesse vinta Rally dei bianchi non ricordo
E così
Ci siamo diciamo sventati un potenziale
Problema sull'identificazione
Di coloro che fanno le aggressioni
Ma ancora
Quale questa al contrario del contraddittorio e
Questo è il contrario del contraddittorio questo altera il contenuto testimoniare involontariamente però lo altera
Santini
Uno di quelli importanti per la seconda fase del pestaggio perché vedere
Queste due fasi sono due fasi autonome che vanno analizzate anche in maniera autonoma
I testimoni udienza del ventidue luglio del due mila ventuno rispondendo al pm in esame diretto dichiarava di non ha riconosciuto nessuno
Di non ricordare se qualcuno gli avesse fatto dei nomi di essersi limitato a vedere le persone scese dalla macchina farsi largo e picchiare le persone che erano presenti senza però ricordare ci sarebbe stato l'obiettivo di tale azione
Il pm allora li sollecita il ricordo Deroma mi contesta nulla cioè non è che gli dice o quanta acqua dichiarato un'altra cosa ha detto contesto ai fini della credibilità no
Sollecitato
Ma riceve la stessa risposta di prima degli non ricordo i dettagli
Il pm allora si rivolge al giudice dialogando con il giudice afferma che il testimone ha poca memoria forse reticente
Ma anche qui mica gli contesta dichiarazioni diverso
Il presidente allora si rivolge direttamente al sedili ricordandogli non solo di aver prestato giuramento di riferire la verità ma invitandolo ad assumere un atteggiamento collaborativo
La regola è che se io dico quattro volte non ricordo
Tu mi contesti qualche cosa e addirittura dopo la contestazione che inficia la tua credibilità quel processo penserai risse e fa aprire un procedimento per falsa testimonianza o reticenza
Ma la regola non ne
Ammonire
Il testimone in questa maniera perché quello poi ci fa paura
Tutti hanno paura della giustizia
Allora a quel punto il testimone non solo si affretta a dichiarare che qualcuno anche se non ricorda chi gli aveva fatto in quel contesto il nome di Gabriele Bianchi anche e avrebbe addirittura visto i colpi che avrebbe subito Willy
Cioè contrario
Se volete vi leggo il passaggio
Presidente questa intestati a poca memoria neanche reticente ascolti Zeqiri la formula che ha letto la impegna non solo a dire la verità ma anche avere un atteggiamento collaborativo
Si deve concentrare risponde
Concentrarsi a rispondere riflettendo su quello che dice prego viene allora le hanno fatto dei nomi di persone se poi riesce anche se poi ci riesce anche chi li ha fatti sì Gabriele Bianchi e fra
Il teste rispetto a queste sollecitazioni cede
Ci siamo ma questo tipo di suggerimenti questo tipo di pressioni sul testimone non sono consentite
Allora non soltanto ci uniforma a quello che ha capito
Essere il tema
Ma rispondendo a una domanda chiaramente suggestiva della corte riferisce circostanza che non aveva mai detto Marco nelle sommarie informazioni
Ovvero che avrebbe visto con certezza Gabriele Bianchi dare colpe a Montello quando questo era a terra
Presidente questi presenti poi ha visto colpire con certezza chi ti avviso dare colpi al minuto Gabriele sicuramente Gabriele all'inizio ha detto anche mentre la terra anche mentre latte
Nell'immediatezza non aveva detto mai
Il caso della russi poi e clamoroso
Perché qual erano si quella che mi poneva un problema non era l'unica che nell'immediatezza aveva comunque fatto il nome di Gabriele Bianchi ponevamo visto che probabilmente si sbagliava perché lo vestiva con una camicia che non aveva
Ma io sto parlando di adesso della seconda frazione
Cioè del fatto che anche lui avrebbe colpito l'uomo e vedete che ci stanno un sacco di elementi che poi dimostra come questo non non è vero per le testimonianze degli altri per la frazione gli avvenimenti che viene anticipato
Comunque non si esame dibattimentale dice che vede Gabriele Bianchi dare il primo calcio
Anche se lo vestiva con l'abbigliamento diverso anche nell'esame dibattimentale
Dice però che dopo non dovete colpire più il ragazzo Kenzo dice Gabriele Gatti da opposto primo caso che lei dice di aver visto con la maglietta sbagliata non volete colpire successivamente
Questa dichiarazione era peraltro in linea con il fatto che quella ragazza il dieci di settembre del due mila venti aveva detto esattamente la stessa cosa
Però per la verità e giustamente fa il suo lavoro il Pubblico ministero siccome in un'altra versione testimoniale
In un'altra città aveva detto una cosa un po'diverso impiego giustamente contesti se si di dieci ha detto così però lei precedentemente aveva detto una cosa diversa
Aveva detto che quello vestito sbagliato che lei rettificava in Gabriele Bianchi mi colpiva Willy
E il presidente
Gli dice sostanzialmente che sta facendo attenzione
Qui il sommario informatore ha dato in sede di sommarie informazioni due indicazioni diverse ok
è da stabilire quali sia l'informazione giusta ma certo non si può dire
Che ne abbia data una sola versione
Ma se tu ammonisce in una certa maniera finisce per uniformarsi
Però invece l'amicizia IST
E dice che non ricorda altri colpi di Gabriele via
Allora il presidente adombra la possibilità che si sia fatta condizionare da qualcuno
La Rossi lo nega
La parte civile ha domande ancora sul punto è quella ribadisce no Gabriele Bianchi ha colpito la seconda volta accolti da una volta sola
A quel punto interveniva nuovamente presidente che sottolineava come la spiegazione della testimoni in ordine ragioni della rettifica del proprio mandato non fosse credibile
E nel chiedere ulteriormente alla stessa se avesse visto anche altri pretesi colpi indicava espressamente il pm abbondare Dini chiede la trasmissione degli atti per falsa testimonianza mi fermo
E qui faccio appello alla memoria dei giudici
Lo fa una battutina sulle camere a risparmio
Per
Perché noi tre ce li ricordiamo come funzionava col vecchio codice
Cessavano
Funziona così
Ci si è un testimone non diceva quello che aveva dichiarato precedentemente
Che poteva fare il presidente del tribunale
Ricorda
Vanessa lo faceva anch'essa
Poi decidemmo perché avevamo accolto il Codice di procedura penale che aveva diciamo un'impostazione accusatoria che 'ste cose
Non funzionavano bene
E andiamo eliminando questa possibilità
Sarà possibile che ti faccio un processo per falsa testimonianza Baronti posso minacciare di arrestati in aula
Questo
Comunque adombrare che stai facendo una falsa testimonianza accordo quello che dice e poi si vedrà
Quella dei falsi addirittura ha maturato alla vicenda carburante d'argento voli perfino una modifica nel corso delle indagini preliminari
Per cui si è stabilito
Allora che succedeva Carlo alla dice una determinata cosa diviene piglia lo blinda lo processa per direttissima al fine di fargli cambiare versione da allora abbiamo
Stabilito che questo non è funzionale al codice accusatorio
Tant'è vero che abbiamo impedito questa cosa oggi se dice una cosa che io ritengo Pubblico ministero nel corso delle indagini che sia rispetto alla mia indagine falsa non posso esercitare l'azione penale nei confronti ma la devo sospendere
Per evitare che tutte queste diciamo auguri che ti possono venire ti portino a dire una cosa che è diversa quella che stai dicendo
Addirittura su questa questione della russi importante anche per un altro per un'altra questione
Perché gli chiede se e avesse visto anche altri pretesi Curti colpiscono
Poi il fronte si sposta sul distretto corporeo di questi colpi
Cioè dove sarebbe stato attinto Willy dal primo calcio ricordare che c'è ricordare allora metto io perché nel corso di questa discussione già fatta un po'di confusione sotto come
Ma boccerete fino alla convalida la faccenda
Marco Bianchi dice di essere Lupi il primo che arriva e che non calcio sull'anca di quindi
Lo dice il
E allora era importante anche
E come vedremo lo dice pure nelle intercettazioni in carcere parlando col fratello
Allora è importante anche stabilire no sto primo calcio dov'era stato dato non si nell'esame diretto aveva riferito che il calcio sarebbe stato dato ottetto però a quel punto la difesa
Che non l'ha fatto molto bene
Diciamo
Sia detto senza senza
Dare giudizi però finalmente fa la contestazione
E contessa s'è che a Cité la stessa aveva dichiarato che il c.t. sarebbe stato da cui pancia e non al petto del ragazzo particolare importante
Perché conferma la versione di Marco Bianchi eh conferma la relazione di Gabriele Bianchi che dice io qui non ho mai colpito semmai ha colpito mio fratello e fratello dice sì l'ho colpito ma non al testo con quel calcio rituale e quant'altro
A questo punto oralmente interviene il presidente che rappresenta esplicitamente per l'ennesima volta le conseguenze di una di dichiarazione deputata non venite non veritiera
Scusa
Attenzione
Questo avviene dico a fronte di una contestazione che viene fatta
Non vi leggo tutti i passaggi perché ce l'avete nell'appello e scusi tagliamo un po'dite
A fine alla fine in quel contesto la ragazza alla fine
Dice quello che ha capito che si vogliono sentirli
E conferma
Quello che è l'obiettivo delle domande che gli stanno ponendo
Ma non è questa la maniera
Attraverso il quale
Si fa
L'esame
E il controesame
Questa è la prova
Che la conduzione del dibattimento attraverso le domande suggestive è una cosa banale
Del tribunale alterato il contenuto de Simoni in buona fede
Lo dico ma non perché timori no figuriamoci
Ma lo sapete che c'è la prova del nove parossistica di quello che vi sto dicendo
Sì voi lo sapete perché l'avete letto l'atto d'appello
Perché questa domanda di riassumere i fosse in una maniera un po'particolare lo sapete con chi accade
Con il consulente del Pubblico ministero
Ma guarda
Quindi non è l'avvocato Spigarelli vivere magari intonano
Succede pure dall'Ulivo
Succede con lui
Perché a un certo punto il Presidente fa una domanda al consulente del Pubblico ministero
E riassume
Abbiamo poi un calcio un pugno molto violento al collo abbiamo contezza di almeno un calcio alla schiena abbiamo contezza almeno di due calci alla schiena parte interiore una destra e una sinistra abbiamo fortezza meno d'un colpo al petto al nome che potrebbe essere all'origine del trauma
Occhio
Potenza in dibattimento proprio sulla
Direzione del colpo era stato molto preciso
E ha detto non è un colpo dato davanti che fa sbattere qualcuno che poi ti rimbalzano gli organi e questo ci sarà importante sottolinearlo non organizzarono prova medico-legale non l'ha detto il contrario retto quella cupola dietro
Fra loro di corpo degli Aerodrome più il corpo rituale il mare di cantiere
Quello che dà la stura alle Iene
Non va bene
E quindi quando dice e abbiamo contezza di almeno un colpo al petto
All'addome che potrebbe essere all'origine del trauma che lei ha individuato a carico puntini di sospensione teste Potenza beh no presidente era andato benissimo fino all'ultimo colpo perché è l'ultimo colpo in realtà
Direi che non ha un riscontro visivo allora torace d'accordo poi due in due lezioni gli ulteriori due volte la parte posteriore destra sinistra solo quelli che diciamo hanno correlazione
Riassume male a cura Citti del del Pubblico ministero solo che quello non è testimone
Solo che quello non è un ragazzo di Artena solo che quello è uno che in tribunale viene a fare le sue dichiarazioni un giorno sì e un giorno no e quando si sente misure una cosa che non ci sa e dice no
Non è così
E abbiamo chiuso il capitolo degli effetti chiamiamoli così indiretti
Di tutto il contesto che sono effetti indiretti per il contesto che è stato un al processo che sono effetti indiretti anche per l'utilizzo tecnicamente sbagliato di un potere che non compete al presidente
E andiamo ad un altro capitolo che tratto molto molto molto rapidamente perché è un capitolo che abbiamo invece sviscerato nell'atto d'appello
Perché sullo sfondo di questo mia discussione c'è il fatto
La premessa che Bo detto guardate qua sono le testimonianze testimonianza dovrebbero essere valutato in una certa maniera visto il contesto visto le condizioni spaziali visto influenza mediatica visto tutto quello che volete fuori
E allora
Andiamo un momento il ragionamento centrale
Della valutazione testimoniale perché dice dicendo una cosa che può sembrare particolarmente ragionevole la sentenza è già in una situazione del genere
Che ci siano contrasti
Trump testimoni e l'altro e sempre possibile proprio vista la concitazione viste e allora frame by frame ricostruiamo
Il problema però è quando i contrasti sono contrasti interni
Alle testimonianze perché fine by frame sul contrasto ragionamento che si può fare quando c'è un teste
Chiedere una cosa un altro teste che vede la stessa cosa
Non quando lo stesso teste
Dice determinate
Cose
E allora
Io nel corso del mio intervento che ho già parlato sostanzialmente di contrasti da quello che era stato dichiarato prima da alcuni testimoni cioè Ciarelli la Rocca Siro Magnolia Rosati e quanto hanno poi invece rivetti riferito abilmente a di Bettino
E anche illustrato come la maniera di fargli le domande possa aver influenzato la bontà delle risposte
E quindi su tutti i contrasti io non mi non mi concentrò vi mando al punto cinque del primo motivo da
Dove di nuovo io sono molto attento quando sento requisitorie
Vi dico anche che noi abbiamo preso in considerazione tutti i testimoni tutte le dichiarazioni dei testimoni
A lei come si chiama fra Botta tutto abbiamo preso in considerazione non è che ci siamo dimenticati qualche cosa rilegga bene l'appello più essere convincerà
In questa sede mi voglio soffermare su alcuni di questi contrasti segnatamente su quelli che riguardano i testimoni a carico di Gabriele che hanno descritto un suo contributo nella seconda fase cioè mi concentro su questa aspetto della questione
Perché io sono già sicuro
Che rispetto al calcio rituale
Il ragionevole dubbio sta cominciando a come dire germogliare qua dentro
E allora a seconda fase cioè quella
Dei colpi a Borrelli dopo che si è rialzato e anche quando è a terra perché vedere aveva anticipato stamattina ma ve lo rammento importato testimoniare anche dal punto di vista numerico tra queste due facce diverso
Perché qui quindi che parlano di qualcosa fa il mio assistito nella seconda fase sono solo la Rocca Zanchini censore lo si Ettore livelli
Quattro cinque
E bene abbiamo già esaminato
I primi quattro è il loro racconto è inattendibile perché intrinsecamente contrastante perché imboccati a dire cose Boccardi nel senso non vorrei essere
Irriverente perché oggetto di domande suggestive
Però però ricapitolo
La Rocca nell'immediatezza
Verbale sei settembre che hanno però non ricorda nulla non ricordava Gabriele Bianchi non sapeva riconoscere o non sapeva attribuire una condotta specifica
Poi in dibattimento dice che l'ho sempre riconosciuto ne descrive le condotte parla della famosa falange ma l'abbiamo visto come insomma da una lezione totalmente diverso
Attenzione come le ho detto peraltro poi voi dovete andare a valutare la credibilità dei testimoni anche in relazione a particolari che dicono perché possono essere dimostrativi di una scarsa credibilità del testimone
La Rocca era quello che motiva Matteo Bushi
A fare una determinata cosa
Che invece non poteva fare perché
Lo provano le sue dichiarazioni lo provano le intercettazioni non ci stanno
Ora e punta il seguente ma se la Rocca sbaglia del Pacifico
Che sbagli su questo potrebbe sbagliarsi anche quando dice che Gabriele Bianchi ha dato il calcio e ha menato nella seconda fase
Za chili perché glielo abbiamo visto prima non si ricordava nulla
Della seconda fase aveva detto proprio di non aver la vista ma poi dopo gli interventi e le domande suggestive arriva a dire di aver visto Gabriele che picchia Willy nella seconda fase
Il problema vero nome
Fu un po'come della Russia
Ma siamo sicuri che sta parlando di Gabriele
Perché vedete
Lui so di descrivere il Gabriele che picchia fine anche lui dice che aveva una camicia bianca
Su domanda dell'avvocato piega udienza pagina centoquattordici udienza del ventidue luglio del due mila ventuno dice puntualmente che quello che picchiando la seconda fase che identifica come reale c'aveva la camicia
C'è Ciarelli ne abbiamo parlato
Nell'immediatezza Gabriele non se lo ricorda proprio
Sulla base del pestaggio poi descrive una scena che nessun altro testimone descrive perché guardate censore li descrive questa
Scena
Vale a dire che i quattro scene che sarà anche gli avvocati qualche dei quattro saltano su quelli atterra
Ok
Allora anche qua
Quando rispetto ad una determinata fasi dice una cosa che non è riscontrata da nessuno e io mio
Sentite se in quattro stata Formula uno
è un particolare che insomma balza all'occhio rimane in mente
Se lo può ricordare uno solo altro che frame by frame
Ponticelli
Giustamente e di nuovo di conformità mente perché invece
Mi rendo conto il PM ha detto che torni lei è un teste devastante per i bianchi perché il loro amico egli accusa
Però cioè da fare delle precisazioni importanti
è vero che Rondinelli accusa Gabriele di aver colpito obblighi ma è altrettanto vero
Che che intanto questo dimostra per lui come per Jean Bani
Che i rapporti di amicizia
Che ci sono tra costoro non hanno impedito ai testimoni di dire le cose come stavano e lì non c'era nessun clima diciamo attorno che invece come dire forza asse nella direzione positiva
Rispetto al mio assistito tutti e tre comunque
Parlo anche di Shabani accentuò sì
Scagionano integralmente Gabriele o per meglio dire escludono che abbiano toccato
Willy
Don Milani dice non è affatto vero Pardo
Per quanto riguarda pentito livelli precisamente non è affatto vero che ha dichiarato di aver visto Gabriele dare il primo caso Willy come pure è stato detto in quest'aula
Le faccio riferimento a pagina trentuno e trentadue delle trascrizioni dell'udienza del sette ottobre del due mila ventuno
Toninelli dichiara di non aver del visto netti avesse dato il calcio né chi lo avesse ricevuto
PM perfetto non sa dirmi chi dei due mi ha detto non so dire chi l'ha dato questo calcio Rondinelli non lo so non sono riuscita a decifrarlo posso dire credo Gabriele
Ecco perché lei dichiarò giustamente
Lei dichiarò credo Gabriele ma non ne sono sicuro
Se c'ero io
Impedivo questa contestazione perché la contestazione si fa sulla difformità
Non si fa sull'uniformità
Quindi non è che utilizzi lo strumento della contestazione per mettere in difficoltà il Pubblico ministero il e testimone quando quello sta ripetendo quello che ha detto precedentemente
Poco
Ecco perché lei dichiarò credo Gabriele ma non ne sono sicuro perché ritiene Gabriele
Mi sarei opposta capolista della verità
Perché quello detto credo ma non sono sicuro e se io ti dico essi sono l'esame diretto non posso fare domande suggestive perché ritiene Gabriele io propongo perché dico mica detto così
Toni Negri perché forse ho visto la gamba più lunga
Gabriele leggermente più alto di ma
Quindi da questa diciamo sì ma non potrei sbagliare dottore
Toni Negri era un ragazzo di quella Toninelli Center un ragazzo di quella comitiva di quel gruppo però non riesco a capire dopodiché in questo caso quando vede la scena di un ragazzo che non ci sa dire chi è che sbatte sull'autovettura tondi Lelli si
Tondinari non sarà attribuire con alcune certezza il primo calcio a Gabriele Bianchi vuoi trovare stretto i contrario e hanno detto il contrario
Su questa stessa scena offre un ricordo confuso e contraddittorio anche rispetto a quanto ha dichiarato nelle indagini che in questo caso però gli viene contestato
Inizialmente aveva riferito al Pubblico ministero in esame nel corso
Di una ventina di colpi tra calci e pugni
Poi ha ridotto i colpi ha una decina
Quindi dopo alcune contestazioni perché gli riconosco di Magenta e ha detto nel corso delle sommarie informazioni che erano un paio di punti
Dieci clienti sono un'altra scena obiettivamente no molto vicina a quella che è la comparsa sui giornali molto molto
Però un'altra cosa rispetto a quella che aveva dichiarato
Quindi su contestazione della difesa dice va be'sino in effetti sono due i pugni
Poi torna utile netto a contraddirsi e dice che sono quattro o cinque trovate tutto questo nell'udienza del sette ottobre del due mila ventuno
Ma soprattutto racconta una scena con livelli che è una scena così particolare
Che non l'ha raccontata nessuno siamo un po'come sulla storia la falange oplitica che marcia che non c'è mai stata così come è stata recepita in sentenza
Perché Toninelli racconta lei Willy viene fronteggiato dai due fratelli bianchi dai due bianchi che li chiamo questa gragnuola di colpi e Luisa il termine di fronte a loro che fa questa cosa questa scena non racconta nessuno
Va notato nulla racconta nessuno
Ma non la preferisce la sentenza
Cioè tu non puoi dire questo testimone i è poi non recepisce quello che dice perché assai dicendo che non è credibile
O no
Continuiamo e finiamo sulla
Ricostruzione
Frame by frame
Avrei dovuto dire all'inizio vedete questi trattano questo processo come
Se ci fosse una sceneggiatura come
Le Iene il film di Tarantino per cui ci stanno diversi personaggi che raccontano un pezzo di una scena perché non ne hanno vista
Il resto non l'hanno visto
Pensiamo e quindi si addicono cose un po'diverse si giustifica
Ma qui siamo su Rashomon invece vecchio film di Kurosawa in cui sette testimoni vedono la stessa scena raccontano sette Estonia diverso questo è il punto
Per cui la giustificazione del frame by frame francamente
Non convince
Perché
Prima il primo va bene quando c'è questa disparità ma non quando si appunto sullo stesso passaggio sulla stessa circostanza allora Veronica su uno solo e ho chiuso su questo aspetto la faccenda perché poi Carlo di quello che ha detto Gabriele Bianchi ed i riscontri testimoniali riscontri in percettivi
Che dimostrano che ha detto la verità
Alcuni testimoni riferiscono di Gabriele neanche avrebbe serrato il famoso calcio aspetto altri dicono che il primo colpo sarebbe stato un pugno al volto
Altri ancora differiscono che sarebbe stato svelato un primo colpo ma da Marco Bianchi altri ancora che il calcio sarebbe stato sferrato al fianco della vittima nella parte bassa del torace non sul petto
Alcuni testimoni riferiscono che il corpo in questione avrebbe fatto sbattere quelli contro la macchina parcheggiata il contrasto voce addirittura interno verso alcuni di noi si sbatte sul cofano qualcun'altro dice sulla portiera
Altri ancora che sarebbe rimasto in piedi e sarebbe caduto solo dopo essere stato colpito la seconda volta
Prima fase dell'aggressione
Seconda fase dell'aggressione alcuni testimoni sostengono che solo Gabriele Bianchi avrebbe colpito la vittima chi con un pugno chi con più pugno con calci e pugni
Altri che lui sarebbe stato colpito sole felliniana altri che dicono che è stato colpito tutti i quattro altri ipotizzano che gli imputati sarebbero saltati sopra il ragazzo qualcosa che Bo detto prima
Altri escluso qualsivoglia coinvolgimento di Gabriele Bianchi nella seconda parte dell'azione collocandolo da tutt'altra parte e adesso ci arriviamo
Quindi con classici sono come se ci siamo incontrarsi nel testimoniale
E allora se questa è l'abitazione sartoriale adesso vediamo la versione alternativa perché quando io facendo sfoggio dissi sapienza giuridica parlavo del ragionevole dubbio parlavo di questo
Perché il dubbio ragionevole proprio queste la ricordate le parole che bulletto stamattina
Tu mi devi escludere la versione alternativa relegando la nelle cose che sono nell'empireo delle cose assolutamente improbabili qual è la versione alternativa
Gabriele Bianchi ha sempre detto che è andato lì
Ha sempre detto che ha partecipato a quell'avvenimento però ha detto io come sono arrivato
è vero che ho colpito uno
Ma no più colpito Willy anche perché qualcuno è intervenuto
In maniera abbastanza repentina per fermarmi mentre la cosa andava avanti
So sempre quaranta secondi
Non di più
E allora andiamo alla persona alternativa di Gabriele Bianchi
Prima di tutto cosa dice Gabriele bianca a fare questo è un tema che poi deve essere sviluppato ed ampliato anche con riguardo all'aggravante che è stata riconosciuta che ha un peso molto significativo nella determinazione della pena qualsiasi sia l'elemento psicologico del reato
E c'è quella dei futili motivi Gabriele Bianchi arriva lì perché pensa che i Sabani Ceccuzzi non delle Geppi Carelli
Nemici suoi sono Shabani Ceccuzzi sono tra virgolette nei bar
Gabriele arriva lì assieme al fratello dopo che è stato sollecitato non una ma più di una volta lo confermeranno le testimoni che sono con loro
A diciamo intrattenersi il luogo abbastanza lugubre come vicino al cimitero
Gabriele arriva lì assieme al fratello dopo aver detto che non ci voleva andare non una ma più volte anzi addirittura pensando
Che fosse una balla quella che gli raccontavano per telefono cioè che stavano litigando con qualcuno e quindi bisognava andare a dargli una mano
Gabriele dice che arriva dopo che il fratello ha colpito Willy
Poi c'è
Questa interlocuzione con Sabani Concert Cozzi e lui si ferma
Chabbani
Blocca anche l'Inter edili al quale poi con tessera il comportamento da vigliacco di colpire uno a terra
Lo contesterà Queen Carello contesterà abbellì già
Questa è la versione di grazie
Allora intanto di un invito a fare così uno stress test
Ma sempre detto così
A addirittura ci hanno negato le generiche perché dicono che intorbidare le acque
O ha detto così pure in convalida
Guardate l'esame del Pubblico ministero Pubblico ministero di nuovo non è un ipocrita riconoscimento insomma accanito ma puntuale e preciso
Gli contesta qualcosa il Pubblico ministero nel corso dell'esame
Mi contesta un'unica cosa
Chi dice guardi però che lei
Quello che hanno fatto gli altri e convalida mica ce l'ha detto quello che oggi sta dicendo
Quello che ha fatto bellezza
Ok non ce l'ha ha raccontato
Quello che ha fatto l'altro
Ce l'aveva raccontata come mai
E lui spiega
E ci tornerò
Anzi no banda merce ce lo vediamo subito sovente causa spiega
Spiega quello che come vedete perfettamente confermato dalle intercettazioni telefoniche e ambientale
Cioè lui riesce a ricordare che quando siamo in macchina stop al macello
Quando siamo in macchina
Tutti dicono anzi c'è qualcuno che stava venendo fuori una parolaccia diciamo rampogna
Quelli che hanno menato miglia a terra dicendogli che sono degli atti rampogna quello che sta in macchina in quel momento e arrivare ad Artena sarà un cognato l'altro che non era in quella macchina perché gli si dice avete fatto una cosa che non dovevate fare la cosa era finita che menare perché violate menare questa questione
Però c'eravamo come dire messi d'accordo sul fatto che ognuno
Avrebbe ammesso il suo io avrei ammesso che avevo picchiato il primo che mi era capitato Cecen Ciarelli quello che era adirato il caso valvola aveva detto che avrebbe ammesso
Di aver fatto questa cosa qua però io non volevo passata infatti
Beh la metto giù brutale brutta logica
E secondo me questa logica la bella che abbandonata ve l'ha detto
Però
Questo spiega
L'unico elemento dissonante tra le dichiarazioni di
Gabriele Bianchi in sede di convalida è quello che dice nel corso del dibattimento
Morale Gabriele Bianchi ha sempre detto la stessa cosa
Peraltro
Timido con può correggere quello che ho sentito perché
Marco Bianchi dice di aver colpito quindi sulla
Anche in sede di Cuba
Però non chiamano in retta agli altri
Guardate riflettete su questo dato è un dato importante gravido di conseguenze anche dal punto di vista logico perché vedete gli l'idea quella banale di prima che i testimoni sono dei vasi
Fa il paio con l'idea che le prove come dire si recitano ma non si interpretano queste altre un'altra balla che non finisce più cioè una logica che sta dietro le prove certe volte la logica delle prove particolarmente importante
Allora prendete questa frazione della faccenda cioè questa contrasto forte fortissimo tra questi qua perché ci sta
Come si chiama Shabani che lo vuole minare
A quello che ha menato per terra esatta non è che siamo a Eaton o a Oxford cioè il contrasto al potentissimo
Ma verso chi
Ma specchi voleva negare solo qualcuno e se fosse stato vero che anche lui ha camminato a terra Willy noi aveva detto oppure Toussaint
Perché non l'ha visto
Perché Gabriele non laminato umiliante
E non lo dico così tanto per dire
Perché non soltanto lo dice lui ma lo dice la prova principe della giustizia italiana le intercettazioni
Ci sono due intercettazioni carcere che rendono giustizia su questo punto
Il fatto che a Milano
Progressivo numero tre scritte centosettantacinque del due mila venti
Vediamo se è vero che nel momento come dire magico delle intercettazioni ambientali in carcere tra parenti che vengono utilizzati come prove
Intercettazioni così fondamentali che porteranno alla condanna replicare interno perché senza le intercettazioni ambientali in carcere Vicarelli non lo condannava
Frey mai Frey no
Pezzo ad intaglio quel pezzo d'intaglio quello che confermai la mia visione tunnel così si chiama questo disturbo cognitivo l'uso quello che invece lo esclude
Non lo so
Ci passo sopra
Come
Progressivo numero tre come l'ho detto siamo al sedici ottobre del due mila venti chi parlano parlano
Alessandro e Marco bianchi
Ad un certo punto
Che cosa si dice
Dicono
A proposito delle di di quello che dicono gli altri
Che gli possono anche piglia cancro però quel poveraccio
Bellezza delle già l'immensa che ha detto all'inizio non ha detto la verità e l'inizio ha detto poi però ha detto che noi non siamo stati però ha detto grossa sega hai capito
Andiamo ancora avanti
Progressivo numero tre stavolta irrita centosettantasei due mila venti chi parla e Gabriele con la moglie
Io ho letto tante di quelle intercettazioni in cui gli albi da moglie marito fluttuano anni anni di galera che mi stupisco carisma a
Vedere che questa invece cosa dice
Gabriele alla moglie
Siamo al valido
Io ho dato un calcio umana a Emanuele Shin Ciarelli amano LC Ciarelli che non certo a caso ok l'ho spiegato all'avvocato ma non ti ha detto l'avvocato
Lo spietato perfettamente la mia colpa l'ho detto pure subito quello che ho fatto io quando fatto l'interrogatorio
Ho dato modo di poteri acque nel dosi pigliarsi le loro responsabilità quindi addosserebbero gli altri quelli che non hanno tenuto fede al patto a cui avrebbero dovuto tener fede
E continuano e continua parlando ho detto all'avvocato
No frate va be'ma la discussione era finita ma la discussione la divinità per quale motivo i cardiaci per quale motivo va be'ma stava in mezzo alla rissa che dovevo fa edonisti questo sono risposte che gli danno il corso di quella famosa discussione in macchina
Però resta fermo Mondovì fallisse perché chi si è messo ad alle zampate in faccia perché avesse dato le zampate infatti
Ma tutte queste cose tutti i dettagli in caserma è venuto in caserma mi ha abbracciato ma
Ma ha già detto guardai capito male ma nega mi stava Kakà sotto io la responsabilità me la piglio cioè raccolta esattamente quello che si dicono in quel contesto
E continua parlando con la moglie dicendo sì io mi prendo le mie responsabilità io devo chiedere scusa al presidente
L'altro
E loro si devono prendere
Le loro responsabilità
Queste conversazioni confermano
Che Gabriele Bianchi anche in quei contesti anche durante la convalida fermamente ribadito di non aver mai colpito la vittima e che al contrario quindi è stato colpito con calci e pugni la bellezza con calci da Bellagio e poi un pugno ad incarichi
Che costoro erano stati invitati ad assumersi le loro responsabilità sembravano aver perfettamente comprensibile se ne fa carico che il fatto di non aver descritto le condotte di costoro nel primo interrogatorio era unitamente dovuto al biasimevole certamente biasimevole
Intanto di non passare infame costruisce la moglie
Questa era l'unico punto di contrasto delle dichiarazioni in convalida
Ma c'è
Molto di più
Ma visto che ci sono se non me lo dimentico sgombriamo il campo da una cosa che vi ha detto il pm nella sua requisitoria il pm nella sua rivista ha detto guardate che lui lo dice non lo ammette
Lui dice di aver ridato al calcio ci sarà sbagliato
Avrà preso
Pin Carelli
Cioè Ciarelli per lui
Ora
Avete presente le descrizioni fisiche dei due
Io non non parlo molto di questo
Se non altro per la connotazione chiamiamola così etnica dei due possibile
Pensare di aver preso uno per l'altro al di là della compressione fisica che è totalmente diverso
La versione di Gabriele dello detta e vediamo se ci sono altre prove testimoniali e altre prove intercettive che la conferma
Finisco con questo presidente la la parte il fatto Porcellana perizia medico-legale alli andiamo più facili
Allora c'è qualcosa che riscontra dichiarato di Gabriele ed è l'ambientale in carcere tra il fratello cui imputato e l'altro fratello Alessandro
Guardare qui c'è un problema
Poi facilmente risolvibile pure questo problema secondo me
E che
A proposito del fatto che diciamo obiettivamente qualcosina in più si poteva fare in sede difensiva nel corso del primo grado e
Per esempio si poteva nominare un consulente tecnico un po'più bravo
Perché quello che ha nominato la difesa di Gabriele Bianchi oggettivamente secondo me lo dico con tutto il rispetto non è stato molto bravo a vedere cose eclatanti
Però qua vediamo se questa cosa è confermata veniamo intanto
Il progressivo numero tre del rito e due mila venti sedici ottobre due mila venti è stata trascritta una sua parte
Però voi mi insegnate quindi Buy confermerete ai membri della Corte d'Assise
Che quasi sempre a fregare
Diciamo le linee difensive la Corte di Cassazione ha sempre detto a guardare problema non è tanto trascritta non trascritta perché lavoro e la voce
Va però la traccia fonica
Quindi se anche qualcuno se sbagliate non ha chiesto la trascrizione integrale di del una determinata cosa e qui ne è stata trascritta su richiesta Velardi sabbia solo una parte cioè presto
E il resto non è acqua sul vetro no il resto conta perché la prova per l'appunto
L'intercettazione
E che dicono
In questa intercettazione
Tanta acqua diamo la faccenda stanno parlando i due fratelli bianchi c'è possibilità i due fratelli bianchi non loro due naturalmente parlando con la
Che dice Marco
Vado verso la fine
Sì gli ho dato una zampata così poi è cascato perché
Perché Isso serata attaccato vicino Gabriele sì
Però Gabriele non l'ha toccato manco questa è la domanda che gli fa il fratello Alessandro domanda
Gabriele non l'ho toccato Marco zero
E dopo che si è dato una spinta dopo Silvio dato una spinta gli ho dato e perché sta in mezzo niente sbracciava deve difendersi voleva difendersi però talmente che l'hanno attaccato capito se era venuto da me io gli avevo dato solo una zampata è bassa finisce basta finito tutto era finito tutto era finito
Ma Gabriele non la toccato manco zero mo'voi mi dovete spiegare
A perché questa non è una prova
Be perché avrebbe dovuto dire una ballati fratello Marco che stava in galera all'altro fratello che glielo chiede per liberare il il CER ma
Venti ottobre
Attenzione
Però ripeto
Quando parlerà Pin Carelli in carcere lo condannano per l'ambientale
Quando o imputato peraltro come dire interessato semmai ad alleggerirsi
Libera Gabriele Bianchi allora diventa una cosa che non funziona
Per eleggo
Un altro passaggio perché è importante
Perché qui parlano dell'atteggiamento degli altri era importante per la seconda frazione
E che hanno fatto se cose di pazzi e Tunisi dico in macchina dice delitto hanno dichiarato che voi delitto zitti non diciamo niente
Dentro la macchina quanto tempo siete stati là venti secondi poco tempo venti secondi va be'poi dicono
Che son stati la insomma affare quello che stavano facendo
Ma veleggia alla dai carabinieri tutto blindato le finestre chiuse tutto quanto dice la gente e chi ha ha capito non escono di casa
Stanno ribadendo il concetto che si erano messi d'accordo per dire la verità è che invece la verità non è stata detta degli atti
Gabriele dice dal primo minuto che non colpisce lui lo dice ai familiari nei colloqui lo conferma pure il fratello Marco in sede di convalida soprattutto lo conferma il fratello Marco l'intercettazione ambientale all'altro fratello
Non solo
Ma vorrebbe leggere Unfer
Delle già non è tenero con Gabriele Bianchi
Non è che ci vuole bene
Gli solleva la
La
Le posizioni
Che dice
Dibattimento
Dice in quel momento ma così firma effettivamente si ferma quindi era ancora dietro di me dove noi si ferma e sposta la testa Belvedere oltre Omar oltre Omar fattivo capo cella
Pensiamo male lo scarto lo scontro sulla sinistra e si dirige verso Billi dove gli diede un calcio frontale al petto che lo fece sbattere sulla lui non cambia completamente
Questo chi scusi richiede il Pubblico ministero Marco Bianchi non cambia completamente quindi io ricordo che se posso migliorarlo si distese ma non cambiamo giocavano si sta sul marciapiede la mano destra sul lato
Va avanti la testimonianza in quel momento ha avuto paura poi anche Gabriele affiancò Marco Bianchi lo dico sì anche Gabriele si affiancò Suma Cobianchi
Quando quindi stava rialzando e diede un caccia Samuele Cencia rally dove io ho notato questo calcio che si appoggia come la mamma con la mano destra sulla spalle il suo fratello e con la mano sinistra su questo vale a dire questo calcio Samuele
Tant'è che Samuele prese questo calcio al sole mani diciamo non cerchiamo nulla non c'entriamo nulla
Questo è un teste
Ma erede
Non soltanto è un teste
Del legge
Shabani scusa
Sto dicendo giusto
L'udienza è quella delle
No scusate delle
Ma Michael Vicarelli ne parla sto parlando dei coimputati ma con i capelli parla
Del primo calcio dato da Marco Bianchi
Scusate ho fatto un po'di confusione con le carte
Guardate
Prima di guardare le testimonianze con precisione soprattutto ville gli sciamani cercò sì voglio fare un'altra affermazione che secondo me è fondamentale
Sempre alla luce del principio del ragionevole dubbio e il discorso è che non è che le
Testimonianze si contano soltanto le testimonianze si pensano anche per come vengono assunti
Cioè qualsiasi Sabani che incolpano Marco del primo gruppo incolpano in una certa misura anche Gabriele
Del colpo amico di Willy
Qui non funziona il discorso che siccome sono amici
Sì
Come aiutano l'uno con l'altro
Perché sciamani cerco sì sono amici fino a un certo punto
Ma anche perché oltre al loro c'è anche un altro testimone che non è amico di nessuno
Che si chiama Davide degli anti
E la sentenza a malapena ne ricorda l'esistenza
Che dice Ian gli anziani ventiquattro febbraio due mila ventidue
Riferisce di aver visto i Fratelli Bianchi entrare nel giardino e quindi un colpo che colpisce il milieu cade a terra nelle vicinanze di una macchina questo corpo dice gli anti era stato dato da Marco Bianchi
Il testimone poi ha dichiarato che il colpo fa cadere Willy poi lo perdo di vista e ricordo che ho visto una persona vestita di bianco che inveiva contro il corpo a terra tirava pugni e calci contro il compattezza
E poi dopo è finita lì poi dopo sono andati via
Su domanda di una delle difese pagina diciassette di quel verbale io ricordo che insomma Marco si dirige verso questo gruppo
Iniziativa rischia che all'inizio e poi calci e pugni verso questa entità questo gruppo di persone insomma che poi iniziano dopo un po'anche loro a rispondere iniziamo a sferrare calci e pugni Marco io ricordo mentre sferra calci e pugni un colpo colpisce
Guidi che cade all'indietro e e Carlo e cari con il corpo all'indietro
Il PM che fa il mestiere suo lo incalza perché si rende conto che questa testimonianza e distonica
E cerca di insinuare il dubbio che il testimone si è confuso
Ma il testimone come tutti i testimoni che ci hanno ricordo chiaro
Siccome non si è confuso resiste
Regge botta
I vicecampioni d'Italia catene entrano due impresso
No non sono mie impressioni così era è successo questo fatto
Questo gruppo prima è stato aggredito ha cercato di rispondere in corso
Ah cerca ha cercato di capire di che pagare poi riscosso i Goti ma appena rispose colpi Marco ha iniziato a tirare calci e pugni e quindi poi è finita lì poi
Finisco
Fu quello a cui sta volgendo prima e cioè
I due testimoni
Perché vi dico che le testimonianze non si contano ma si pesano perché dovete vedere pure come sono state assunte lezioni anzi bellissime piazze di Shabani e cercò si sono state
Sottoposte a una serratissima
Poco di fila di domande e di
Diciamo sollecitazioni da parte dell'accusa hanno sempre mantenuto senza contraddizioni e senza interventi ad adiuvandum della corte la loro versione
Cioè Cozzi ha riferito di non aver visto il calcio ma di aver visto veleggia caricarlo e poi ha sentito un colpo solo vista a terra mi sono da lì mi sono spostato verso la strada
Perché non mi sentivo sicuro cioè potevo prendere qualche pugno anch'io mentre mi spostavo intravisto sulla mia sinistra parte qui veleggia che al sentieri come per tirare un calcio però non l'ho visto sarda del calcio e due perché mente
Che camminavo la macchina a fianco a me e quindi io per però non ho più visto Willy
Ho visto che caricava un calcio
Ho sentito tipo una botta sì più o meno era un caccia una botta come una botta all'in calcio più o meno cioè lei ha sentito il rumore di un colpo sì
Certo sì no no anzi gli dice ha sentito il rumore del colpo rumore del corpo che veniva sbattuto sulla superficie nonno il rumore del cuore
E dice che bellezza ma pur delle già l'ha colpito mentre si rialzava a calci in faccia come dessi un calcio praticamente
Chabbani voi e solo lui ha riferito che in Chiarelli diciamo infieriva sul corpo attento
Questi due testimoni hanno chiarito una serie di circostanze puntuali e precise per quanto riguarda il ruolo di ma e di Gabriele Bianchi
Hanno chiarito che Gabriele si trovava distante alcuni metri dal punto in cui Willy era stato colpito addirittura Shabani lo colloca Gabriele nella certezza dietro la siepe al momento del primo colpo alla vittima e questo perché come hanno detto loro
Che avviene arriva dopo il frate
Mentre cercò si riferiva di intravedere Gabriele distante dal mille allorché quest'ultimo era terra seguito dal a seguito del calcio dato disarma
Cioè cose Sabani confermavano voglio discussione avvenuta successivamente in macchina
E in particolare nei reprimende
Attenzione rammentarlo questo passaggio fondamentale dal punto di vista della prova logica perché esclude quantomeno che la seconda frazione abbia riguardato Gabriele Bianchi
Toninelli ha riferito l'abbiamo detto prima che l'aveva base non la vede bene mi è sembrato di vedere un calcio ma non so dire che il dato
Ma il Pubblico ministero vi ha detto che invece Bondi negli riferisce
Di aver dato calcio
Di via vera apporre attribuire il calcio a Gabriele Bianchi
La storia della gamba più lunga che bulletto prima
Che si conclude con sì ma mi potrei sbagliare
Io sott'ordine io non insisto secondo me Toninelli attacca il somaro dove vuole il padrone perché forse c'aveva paura di essere come dire
In una qualche misura
Messo in mezzo a questa faccenda
Vediamo
Che cosa avviene
Per quanto riguarda
Queste testimonianze
Anzi vediamo
Visto che questi due testimoni escludono che Gabriele Bianchi abbia dato il calcio iniziale che cosa avviene nella ricostruzione della motivazione della sentenza
Qui se c'abbiamo una certezza e che c'è qualcuno che arriva che dà il calcio
Lo dicono loro il calcio virtuale calcio che scatena tutto il primo calcio quello significativo
Però ci stanno questi due testimoni che sostanzialmente dicono ma non è Gabriele
Allora che cosa inserisce il dubbio verrebbe da dire il presidente del tribunale
Che di fronte ad una ricostruzione che vede un primo calcio
E poi
Tutto lo svolgimento c'è la faccenda inserisce il dubbio
Che quello che vedono loro e che raccontano cioè il primo calcio ma non attribuita a Gabriele Bianchi non sia al primo al secondo
Pagina centootto udienza del sette ottobre due mila
Presidente quindi può escludere che prima del calcio di Marco qualchedun altro abbia picchiato Willy visto che in realtà era già nato l'aggressione
Non posso escludere ma dice certe voci ma non l'ho visto
Non l'ha visto non l'ho visto no quindi poi ha visto Marco che colpiva Bin ma non sa dire se prima qualcuno abbia colpito un miglia propositivi domande suggestive
Ma la risposta è assente
Non mi pare non mi sembra
Cioè questo fatto che il calcio di Marco sarebbe il secondo perché prima ci sarebbe sempre il fatale calcio di Gabriele
Non lo confermo
Attenzione
Queste sono le risposte che dà a pagina centootto cioè Cozzi abbiamo che lo Caretto a pagina settantatré
Quando stavamo lì ho visto arrivare Marco Bianchi da dietro la siepe PM solo Marco Bianchi ha visto solo Marco Bianchi arriva richiedono sempre verso di noi
Anche perché ho visto cioè mi sono un po'tirato indietro perché bisogna arrivare forte insomma in velocità si è buttato in mezzo alla mischia dietro quella siede lì dove c'era
Mario vinca rally che litigava con quei ragazzi
E si butta in mezzo pugni calci insomma si fa largo si trovi davanti a lui che stava più o meno qui diamo atto dice il presidente che indica il marciapiede di via Bruno Buozzi corrispondenza del punto b
E lui sì bravo quindi lì davanti che stava per me gli dà un calcio un frontale con la pianta del piede lo sbatte così lo sbatte verso la macchina indica date
Questa che lui dice forti
Certo si descrive il primo colpo ma lo attribuisce a Marco non a Gabriele
Quello che aveva eletto a pagina centootto era il tentativo di dire va be'non è il primo colpo ma lo devi coordinare con tutta la dinamica dell'azione lui vede uno che arriva da dietro no serve correndo da un colpo ed è il primo
I testimoni dice
Di aver visto Gabriele Bianchi quando la vittima veniva colpita da Marco Bianchi Gabriele Bianchi in quel momento si trovava sul marciapiede ma distante dal punto in cui si trovava Willy
E dice che in quel comparto ha visto cambiare colpire un ragazzo casacca nobile
Quindi non è vera questa teoria dei due colpi hai diviso soltanto un pezzo della faccenda e quindi non avete visto il colpo di Gabriele no no vede tutta la scena descrive dinamicamente dall'inizio alla fine
E dietro di lui vedo che vedo intravedo Gabriele
Cioè non so un calcio un pugno ragazzo che era lì l'ho visto perché indietreggiava questo ragazzo e sta per cadere però non so se era un pugno un calcio qualcosa del genere
PM perché questo è il primo momento in cui vede sbucare Gabriele cioè fino a quel momento in cui Marco Bianchi ha colpito quindi lei sulla scena diciamo del fatto non aveva visualizzato Gabriele cioè porci no
Gabriele viene avanti nel momento in cui lui indicata era a terra Gabriele Galante nel momento in cui lui appena questo diciottesimo
Sì perché dopo io mi sposto perché stavo lì all'angolo mi sposto per andare verso la strada vedo tutta la scena di Marco e dietro ho intravisto Gabriele che toccava con il piede con le mani insomma
Non ferma
Perché gli fanno un esame tosto a costumi no non all'acqua di rose
Domanda dell'avvocato Virginia invece Gabriele quando compare sul sul luogo l'ho visto mentre che Marco dava il calcio a Biglio intravisto Gabrielli dietro come ho detto non so un pugno dietro a lui mi perdoni dietro la scena di marchio guilty
Quindi alle spalle se ho capito bene no sulla destra
Chi colpirà Gabriele e non lo conosco se non so chi era provano un ragazzo bello robusto
Stessa cosa Shabani
L'udienza è quella del sette ottobre pagina cento
Quindici e seguenti
Ma a volte unto che mi interessa di più
PM dieci dice io le ho chiesto avviso tutti e quattro colpire ci può riferire se avviso per esempio per i Fratelli Bianchi colpire qualcuno di preciso
No di preciso no qualcuno se parliamo di quelli praticamente nel momento che sono arrivato dicendo basta basta andiamo fermatevi mi hanno dato di Bonazzi Moretto cioè Gabriele un attimo realizzato ha chiamato il fratello
Quando Gabriela detto Anna mozioni che abbia che stava dall'altra parte della siepe Marco invece andava verso il marciapiede verso la macchina e si è ritrovato questi due ragazzi che era lui e l'amico di Guidi l'amico di gui principalmente come si è ritrovato Marco davanti ha detto ma noi non c'entriamo
Non so se Marco forse preso dall'adrenalina andato subito un caccia presumibile l'ha buttata a terra
Mentre l'ha buttata a terra io ricordo proprio questa scena ciò proprio interessante in impressa in testa qui legate all'indietro si gira per rialzarsi e poi arriva Bellitti
Ancora perché insistono giustamente
Marco gli ha dato il primo colpo e l'ha buttato a terra mobili si stava rialzando mentre le posso assicurare che Gabriele Bianchi stampata da parte dell'azienda e quindi lui non l'ha neanche niente attacchi come ha detto avviare bianchi
La parte civile insiste giustamente fa il suo mestiere
Parlano del calcio frontale io ricordo solo quello di ma curare subito
Allora Gabriele forse ha colpito forse ha colpito altre persone si ma non Willy come ho specificato no io Gabriele escludo proprio il fatto che abbia toccato qui me lo ricordo benissimo perché c'ero cioè ecco immenso dramma Gabriele
Quindi lei poteva vedere nitidamente gli chiedono sei e la risposta
Attenzione
Questo taglia la testa alla ricostruzione del fatto che ci possono essere due calci diciamo frontali il secondo dei quali dato da Marco il primo dei quali dado
Da Gabriele questi sono testi
C'è anche un'altra intercettazione
In cui sostanzialmente
Si verifica questa
Questione qui anche una cosa che è abbastanza come dire
Siccome il corso delle discussioni ho sentito che si è fatto riferimento al fatto che
Le dichiarazioni dei testimoni potrebbero essere dichiarazioni di favore
E che addirittura ci potrebbe essere traccia di una richiesta di questo favore in una conversazione che riguarda un altro dei Fratelli Bianchi
Perché qui si è detto che a un certo punto in un'ambientale si sente
Diciamo che fanno riferimento a rischio ricevimento di un messaggio che sembra un messaggio equivoco
Quindi un messaggio che sarebbe arrivato da Alessandro Bianchi fratello
A
Omar Shabani bene
E allora
Dalla testa dura e le allusioni non mi piacciono noi abbiamo riverificato mandato uno dei miei collaboratori
E riversano invocare confermate il Pubblico ministero
A riverificare se ci sono intercettazioni
Se ci sono tracce
Di comunicazioni tra Alessandro Bianchi
E Omar Chabbani in quel periodo di tempo
E non ce ne sono
E tenete conto che questi sono stati intercettati naturalmente
Quindi nessuno ha tentato di come dire
Subordinare testimoni in qualche maniera men che meno al fratello Alessandro
Concludo e concludo
Dicendo di solo che c'è un'altra intercettazione
Che è un'intercettazione
Proprio tra Omar Sabani
E Alessandro Bianchi lunghissima
Scusate e Alessandro Di Meo l'ora è tarda mi son sbagliato
In tale Alessandro di meno
In cui Omar Chabbani
Dopo essere andato a fare le sue dichiarazioni alla polizia giudiziaria reiteratamente dice o ragazzi qua si deve dire la verità
Qui sanno tutto qui hanno ricostruito tutto e io non uscita Enzo Manco per l'anticamera del cervello di dire qualche cosa di diverso rispetto a quello che ho visto quella sera
E non lo dice una volta no ripete costantemente per dire guardate qua io guai non è voglio perché qua si finisce in galera
Allora voi mi dovete spiegare perché questi testimoni
La portata
Di questi testimoni è stata completamente negletta
Dalla sentenza mi dovete spiegare perché invece quelle testimonianze che abbiamo ricostruito con quelle influenze diamoli verificato con quelle incertezze con quei contrasti interni con quei contrasti esteri devono portare una persona grazie
Perderebbe anche ha detto la verità ha fatto la cosa che non doveva fare quindi ha detto anche io mi devo assumere la responsabilità di quello che ho fatto ma io non l'ho colpito
E voi non avete la prova oltre ogni ragionevole dubbio che Luca lo ha colpito perché questo il portato delle testimonianze nella loro visione complessiva nelle intercettazioni la loro visione complessiva al di là di ogni ragionevole dubbio
Ciò dubbio grosso come una casa
Sulla ricostruzione che come abbiamo visto a una ricostruzione del tribunale quando non arriva
A spiegarsi il contenuto di certe testimonianze arriva a stravolgere completamente addirittura inventandosi due primi corsi quando tutto il resto della sentenza invece fondata addirittura sulla forza rituale del primo rituale fatale colpo dato da
Gabriele Bianchi
Questa è la verità sulla trova
Per lo meno sulla prova testimoniale
Ma poi c'è la prova tecnica
Perché questo non è solo un processo di dichiarazioni testimoniali vedo relatore che si rivolge al Presidente
Se volete fare un altra pausa sono a vostra disposizione
Ma non tutto il tempo che ci ho messo per la prima parte ovviamente
Presidente io ve l'avevo detto
Non lo so però Suma lo lo potete vedere solo dalla dalla come dire parlato molto più gravi erano nono non ho problemi a un è un discorso
Meno articolato diciamo se volete che ci fermiamo un pochettino insomma io penso in un'oretta gliela faccio
Vado
Fare io
Ma invece
No scudetto se vogliamo fare dieci minuti io sono cose posizione
Accomodatevi grazie allora
In grado di fare
Sto un po'sballato vero vanno
Interruzione di dire che lei sta facendo un intervento lungo ma non prolisso grazie no non questo mi la la mia pressione cinque ne sta risentendo
Comunque o no nel senso che si sta alzando io soffro di libri mi può essere non Civo come una testimonianza nella sua saranno delle gocce
Allora questione diciamo così tecnica molto tecnica sulla prova medico-legale
Roba tecnica importante in questo processo per la responsabilità e per la sua graduazione
E devo dire stavolta passato in una battuta post-prandiale anche se non abbiamo pranzato che ne ho sentite un po'delle belle qui a proposito di quello che abbiamo fatto
Perché noi abbiamo prodotto in sì chiedendo nelle acque l'acquisizione naturalmente in sede di motivi d'appello una relazione del professor cha Lella che intanto lo presento Costantino sa Lella è uno degli ignari della medicina legale
Italiana
Dirige il dipartimento della sapienza è un perito nominato molto spesso da pubblici ministeri
Giudici in questioni particolarmente delicata
Ora noi che cosa abbiamo fatto abbiamo verificato costrutto della sentenza l'abbiamo sottoposto al nostro consulente qualcuno Sabetta beh insomma avete perso tempo perché obiettivamente
La prova non è agli atti e quindi è una prova che non conta allora intanto mettiamo bene i puntini sulle i dal punto di vista giuridico che poi il pane che mangiamo tutti i giorni
Noi abbiamo prodotto in sede di impugnazione una consulenza tecnica e peraltro vi faccio notare che gli argomenti della consulenza tecnica li abbiamo anche recepiti nel motivi di impugnazione così come nelle memorie che abbiamo successivamente proposto
Ha un duplice scopo il primo evidente dichiarato
Quello degli eredi la rinnovazione del dibattimento ritenendo che ci sono gravissimi errori negli accertamenti tecnici i gravissimi errori nella affermazione medico-legale della sentenza l'altro
Comunque a prescindere in ogni caso perché quegli argomenti noi abbiamo condiviso e come dire illustrato e argomentato nel processo penale si argomenta e quindi comunque
Sono argomenti di cui questa Corte dovrà tener conto al duplice fine
Tanto al fine
Di decidere se necessario e io ritengo che sia necessaria la rinnovazione del dibattimento sul punto quanto in ogni caso per valutare gli argomenti che a confutazione di quelli spesi in sentenza
Sorreggono le nostre censure come l'abbiamo fatto in base a quali norme l'abbiamo fatto questo lo dico perché qualcuno anche comunque detto sostanzialmente che non si capiva in base a quale potere l'avevamo fatto bene lo spiego subito l'articolo trecentoventisette bis del Codice di procedura penale
Spero che facoltizza la difesa fare indagini in qualsiasi stato del procedimento per sottoporre al giudice valutazioni e richieste
Per questo siamo stati espressamente autorizzati tra l'altro dal presidente della corte d'assise di Frosinone in vista della redazione dell'atto d'appello
L'ora è tarda abbiamo detto che io comprimo e quindi come dire soprattutto nei confronti della componente togata del collegio come dire
Dico un nome che spiega tutto sentenza acutissima
Fattezza consegna una pietra miliare
Del sapere giuridico italiano che delinea i confini dell'atteggiamento del giudice nei confronti della prova tecnica per tanto tempo il giudice
è stato definito nei tribunali e nelle Pandette italiane peritus peritorum cioè si diceva beh la prova tecnica viene assunta però il giudice decide perché è lui che decide la Gozzini a rivoluzionato questo approccio ha detto attenzione quando c'è bisogno di un sapere tecnico-scientifico che ovviamente noi giuristi non maneggia mo'ci si avvale di consulenti tecnici
Ma questo non significa che il giudice poi non sia quello che decide ma quello che devi fare rispetto alla prova tecnica argomentando il giudice è verificare soprattutto
Le metodologie che sono state
Adottate verificare la come dire statura tecnica
Di coloro che si contendono il quesito in discussione
La parola chiave e il giudice il custode del metodo scientifico sarà Luís poi l'arbitro in base al suo convincimento sarà lui a dirci cosa lo convince di più e a motivare
Cosa lo confini lo convince
Di più
Ed è per questo che noi abbiamo prodotto quella consulenza perché quella consulenza è una miniera di argomenti che vi dicono delle tantissime
Dei tantissimi errori che sono stati commessi nel corso delli accertamenti tecnici
Bella distanza che c'è tra le linee guida che si debbono adottare
In casi di questo genere quello che invece i medici legali hanno fatto e su tutto questo voi dovete motivare i siete obbligati a motivare perché la Corte di Cassazione dice
Badate che quando la difesa
Anche diciamo nelle memorie anche nei motivi d'appello fa determinate censure voi dovete asso si chiama onere di confutazione voi dovete confutare per gli argomenti stabilire
Perché quegli abboccamenti non sono paludi e io penso che sarà difficile stabilire che non sono valide le censure che ha mosso Costantino ciambella ma parto
Come avete visto parto sempre dal diritto perché ciò stamattina parto da due questioni processuali che sono importanti
Una tra l'altro una questione processuale che potrebbe anche comportare così come quelle altre che Dione
Illustrato a soluzioni radicali quanto alla richiesta di giudizio immediato
Come dicevo nominati in questo caso così rilevanti immediatamente ci rivolgiamo anche a un consulenza tecnico
Chiediamo che il nostro consulente tecnico
Faccia i suoi accertamenti
Ciò a Lella noi prendiamo visione degli atti facciamo copia integrale degli atti il professor cha Lella verifica i documenti che sono
In primo luogo al
Contenuti nel fascicolo del dibattimento del Pubblico ministero
E ci chiama immediatamente del diciotto che qua nel corso del dibattimento si è fatto riferimento a un certo materiale fotografico chiamiamolo così del cuore non insito usando il cuore prelevato che io qui non trovo
E allora
Noi che facciamo
Torniamo no tenete conto che tutto questo avviene nel momento in cui tra l'altro veniva redatta la sentenza ancora non era stata depositata e avevamo difficoltà ad accedere al fascicolo del dibattimento perché il giudice se l'aveva portato a casa giustamente prescrivere no
Insomma Polifemo pure
Tanto fermiamoci a questo
Verifichiamo che le fotografie in cui si parla nel verbale di dibattimento che sarebbero state prodotte nel corso del processo agli atti nel fascicolo del PM
Non ci sono tutte
Ce ne sono novantacinque
Mentre invece nel corso dei suoi esami si è fatto riferimento ad altro materiale fotografico
Verifichiamo a quel punto anche il fascicolo del dibattimento e francamente queste fotografie non ritroviamo voi vi spiegherò perché non ritroviamo semplicemente perché non è stato inserito diciamo così nel posto sbagliato
Ma tanto il problema non si sposta di tanto per la gestione giudice
E che che facciamo a quel punto
A quel punto facciamo
Una richiesta per le vie brevi cioè il nostro consulente chiama il consulente del Pubblico ministero gli dice siccome qua sono state illustrate anche materiale fotografico che non troviamo cellulari
Risposta no può essere autorizzato dal Pubblico Ministero per farlo giusto corretto infatti noi facciamo una istanza alla procura della Repubblica facciamo un'istanza alla procura della repubblica che depositiamo
Questa istanza
Quando
è un'istanza depositata il ventotto ottobre due mila ventidue tutto documentato ai nostri sia
E in questa in sostanza sostanzialmente
Diciamo che nel supporto digitale consegnato allo scrivente perché non avevamo fatto richiesta Gobbi integrale degli atti che erano alti Iat parola
Locuzione acronimo incomprensibile ma diciamo è il fascicolo informatizzato del Pubblico ministero
E avevamo detto guardate che quando lo troviamo
Però diciamo lealmente alla procura nel corso del suo Same dibattimentale il consulente tecnico Saverio Potenza faceva riferimento a fotografie
Che venivano proiettate in aula ulteriori e diverse rispetto a quelle messe a disposizione di questa difesa
è che sono del tutto assenti alti appena quindi diciamo ma forse saranno da qualche parte chiediamo se vuole gliela leggo tutte le stanze al manovra gliela leggo premesso che il sottoscritto andava l'ha chiesto devo fare
In data quattordici settembre avanzare istanza di copia degli atti contenuti nel fascicolo del pm che tra le cartelle richieste viene anche quella contenente le fotografie scattate in sede di esame autoptico della vittima nel supporto digitale consegnato lo scrivente risultavano novantacinque fotografia
Nel corso del suo esame dibattimentale svoltasi in data quindici luglio il consulente tecnico faceva riferimento a ulteriori e diverse fotografie rispetto a quelli messi a disposizione di questa difesa e relativi passaggi
Come ad esempio quelle in cui scusate relativi passaggi delle autopsie come ad esempio quelle in cui è stato esaminato il viceré cardiaco dopo la sua apertura del tutto assenti nel materiale fotografico messo a disposizione di questa difesa
Pertanto il ventisei ottobre proprio socia Lella chiedeva formalmente a proprie sotto potenza tali ulteriori fotografie come da pecche che alleghiamo
Tanto premesso il sottoscritto avanza istanza affinché voglia consentirci di verificare tutte e fotografie utilizzati dal professor Potenza
Come ci risponde la procura della Repubblica
Risponde con un provvedimento di non luogo a provvedere
Provvedimento è targato trentuno ottobre due mila ventidue
E lo leggo letta l'istanza con la quale si chiede di essere utilizzati a cedere tutte le le fotografie utilizzate al professor potenza nel corso dell'esame dibattimentale anche ove non presenti nel fascicolo del pm cioè se se l'era tenute il consulente sostanzialmente ritenuto che come peraltro riconosciuto lo stesse stanze si tratterebbe di documentazione non contenuta nel fascicolo del pm ma solo in strada in sede di esame dibattimentale da parte del consulente e non acquisite dalla corte
Non l'avevamo scritto non ha
Lo dice la Procura della Repubblica rispetto alla mia istanza
Non rientrando nel potere dispositivo di questo ufficio autorizzarne lascio
Non luogo a provvedere
Allora qual è il problema
Ecco il problema
Non soltanto che ci dicono evidentemente era un errore perché poi l'hanno corretto che non erano state acquisite dalla CUB com'è questo problema
Succede che poi quando qui nel corso della fase d'appello ci diranno che invece quelle foto sono state acquisite dalla corte e indicheranno l'udienza noi andiamo a verificare ebbero che c'è un cd che però inserito tra l'altro in un altro contenitore di cui ci stanno un altro CD è allegata una nota di produzione in cui si fa riferimento a tutt'altro motivo
Che era probabilmente quello per cui non erano state individuale ma a me non interessa questo
A me interessa il dato confermato dalla Procura della Repubblica che quelle fotografie
Che sono state fatte nel corso di un accertamento tecnico irripetibile
Che quindi definizione è un po'la stessa questione col fatto prima non è che cambia
Dovevano essere contenuta nel fascicolo del pubblico ministero è depositata e all'atto belli esercizio dell'azione penale cioè della richiesta decreto giudiziaria
Nel fascicolo del pubblico ministero in quel momento non c'erano
Perché vedete e questo il dato importante non tanto che poi guardate poi alla fine quelle ci siamo confrontati naturalmente che non ci confrontiamo con tutto quelle fotografie e tutto sommato abbiamo da dire pure su quelle però il problema è
Che quelle fotografie così importanti secondo loro per dimostrare l'eziologia della causa non sono state depositate nel momento in cui è stato fatto il decreto di giudizio immediato
E allora la regola
E chiara
Intanto
C'è un dato processuale che non è posto in dubbio da nessuno perché lo certificate voi che non c'erano
E poi
Come dire
Al di là della indicazione fuorviante il fatto che non fossero state
Prodotte
Non è che c'hanno risposto guarda al signor avvocato di se è sbagliato quelle fotografie c'erano lire ciascuno nel nostro fascicolo
Non li ha ritrovati no no hanno certificato tant'è vero che poi le hanno riprodotto e pure nella requisitoria hanno certificato che quelle foto alti non c'erano
Questo è un atto fondamentale ed è un atto mancante
è un atto mancanti
In un si può dire che non sia un atto di poco momento perché è un atto fondamentale
Della consulenza tecnica
E allora l'ora è tarda ma la giurisprudenza quella conoscere perfettamente bene pestano a causa di nullità della richiesta di giudizio immediato
Perché non tutti gli atti che sono stati
Intanto individuati e fatti nel corso delle indagini preliminari e poi successivamente utilizzati sono stati messi a disposizione della difesa nel momento in cui è stata esercitata l'azione penale
E questa è una causa di nullità che voi dovete riconosce
Prima questione
Seconda questione
Come avete visto la consulenza tecnica è stata fatta dal professor Palmieri
Palmieri
Potenza Crotone naso sbagliato subito
Potenza
In sede di nomina anche questo lo abbiamo documentato del consulente tecnico IP è il consulente chiedeva di avvalersi di collaboratori tecnici per il compimento di specifiche operazioni delegate
Il problema che il consulente tecnico che fa le operazioni delicate fa per l'appunto delle operazioni delegati
Non fa il perito
Non è il perito e non fa valutazioni
E quindi quando noi ritroviamo e questo lo ritroviamo che invece al consulente tecnico è stato appaltato il compito di valutare la fatto male come adesso vi dimostrerò i vetrini istologici noi ci troviamo di fronte a un'altra causa
Di nullità nullità che afferisce direttamente alla consulenza tecnica peraltro non era neppure un ausiliario costui che era stato nominato
L'ho detto la dicitura con cui era stato nominato non era neanche un ausiliario del consulente tecnico del Pubblico ministero
Se non la questione di nullità che afferisce al dato diciamo della prova scientifica nella sua modalità di assunzione sono andato molto Rabito ma mi pare che abbiamo scritto con dovizia di particolari
Questa eccezione e l'abbiamo documentata
Andiamo al merito della questione tecnica
La ricostruzione la sentenza vado molto rapido lo sapete perfettamente
La sentenza fa un errore clamoroso
Nel diciamo nelle sue argomentazioni confondere due questioni Commotion Corbis e contusioni con disse e le tratta come se fossero una sola
Poi ci torneremo questo è uno dei primi errori ma comunque
Dice che la causa di morte per l'appunto la commozione cordis e assieme alla commozione cordis individua come causa autonoma ma sovrapponibili di morte anche la compressione del Duomo carotideo per farvi capire
Una causa di morte viene identificata in quel colpo che lui non ha dato che sarebbe un colpo dato al petto che poi produce questa commozione un'altra concomitante sovrapponibili e autonoma causa di morte
Sarebbe il colpo alla gola che pacificamente non viene dato da Gabriele bianchi
Commozione che cos'è la commozione
è un accidente che significa anche in alcuni sporte particolari odia il baseball il karate e quant'altro e che diciamo secondo la sentenza
è dimostrata da vaste aree di infiltrazione emorragica nel cuore
Questo dato per la sentenza sarebbe documentato istologicamente microscopicamente
La commozione sarebbe causata dal calcio mortale il colpo proibito diciamo quello che abbiamo molto descritto
Mentre invece la il trauma a al collo interverrebbe dopo ma può avere ad giocato un ruolo causale autonomo ovvero agito con azione sinergica conclusione
Che io definisco tecnicamente perplessa
Perché quando tu individui cause di morte nasce il sospetto appunto di dato no una soluzione ma due soluzioni alternativi che sono perplesse se non altro perché come logica vuole Simone una volta solo
E quindi Sella commozione torni su e poi vedremo
Come come deve essere trattata
O invece il trauma al Duomo carotideo sono due cause che dovrebbero essere individuate singolarmente
Questa
Singolare conclusione la sentenza dice di attribuire maggior peso alla commozione cordis perché sarebbe intervenuta per prima
Peraltro l'ho accennato mentre parlavo di tutto il resto la sentenza si preoccupa come dire di fare una distinzione importante perché il consulente tecnico del Pubblico ministero nell'individuare diciamo questa causa
Aveva detto lo ricordate che questa era una casa derivata dando un colpo posteriore
Poi invece
Nonostante il fatto che il presidente che assume s'impongono sue fosse corretto a sua volta dal
Consulente
Interpellato sul punto aveva mantenuto
La sua opinione dicendo che il colpo anteriore non poteva aver provocato questa commozione anche se era stato dato
La sentenza che fa
Cioè qui non siamo più nel frame by frame qui siamo nel melting
Dice guarda
C'hanno ragione tutte e due
Nel senso che accetta la tesi del consulente tecnico grande dice è vero che causa di morte la commozione ma il colpo è un colpo anteriore che provoca il contraccolpo sulla macchina dove sarebbe ahimè stato catapultato umili e diciamo questo avrebbe prodotto un'oscillazione degli organi interni particolare del cuore che avrebbe portato all'esito fatale e questo spiegherebbe la mancanza di lesioni evidenti sulla parte anteriore dei visceri e la contemporanea presenza di lesioni a carico dell'aorta e del timo perché vedete se c'è una cosa che era stata accertata
Ed era strana curiosa insomma
Anche per un non esperto di faccende di questo genere settori pensi che ci sia stata una commozione bordi se che ha provocato quello che ha provocato
Qualche
Diciamo lesione anteriore
Rispetto a questa vento la resti dovuta verificare ma siccome non c'è allora melting
Ci accontentiamo delle aspirazioni di grande e quindi il corpo continua a essere il colpo fatale dato davanti e non eventuali colpi d'aria la schiena anche perché i conti dagli alla schiena difficilmente possono essere attribuiti a Gabriele Bianchi
E allora proprio perché intanto voi siete i custodi del metodo
Prima di tutto i custodi del metodo noi abbiamo segnalato con l'aiuto diciamo Lella nell'atto d'appello e nelle memorie le principali défaillance dell'accertamento necroscopico a cui tocca rispondere perché sono censure specifiche che noi facciamo
Che riguardano il mancato prelievo del cuore in toto
La mancata esecuzione di una TAC total body la mancata in sé il mancato esame delle strutture del collo previa asportazione dell'encefalo per sputare il sangue la mancata dissezione dei tessuti molli per verificare eventuali infiltrazioni emorragiche sulla cute
Lesioni ecchimotiche non campionate
E modalità carenti anche per quanto riguarda l'esame del cuore e dell'encefalo dopo l'eviscerazione
E questo riguarda l'esame
Chiamiamolo l'autopsia l'esame microscopico
Poi però anche l'accertamento istologico quello che è stato fatto e valutato da quello che non è un perito e neppure un consulente e vi dico anche un'altra cosa
Da un soggetto che non è mai Stato esaminato nel corso del dibattimento
E allora vediamo se l'accertamento
Istologico pone problemi perché per la sentenza l'accertamento istologico anche che una qualche misura dimostra questa commozione cordis perché esiste secondo quello che dice il consulente istologico una vasta area di infiltrazione
Noi abbiamo fatto esaminare
Ripeto ad un'autorità del campo al dottor c'a Lella lì vetrini anzi per la verità abbiamo chiesto al presidente della corte d'assise anche di pozzi com'era un accertamento ripetibile che poteva essere fatto anche in questo caso
Di fare fare ulteriori verifiche che ci sono state negate Illy che abbiamo affidato un ulteriore
Questione di nullità
E anche su questo la
Contestazione che noi facciamo e facciamo la contestazione sulla scorta delle indicazioni che ci sono state date dal
Nostro consulente è molto radicale
Perché la basta a rea di infiltrazione emorragica quale a carico del cuore secondo il nostro consulente e del tutto in contrasto con l'analisi del vetro
Quel vetrino che tra l'altro è anche numerato non dimostra l'assunto uno degli assunti principali della prova tecnica che si vuole dimostrato
Insomma non soltanto
La nostra consulenza e le nostre argomentazioni dimostrano le diciamo carenze metodologiche ma c'è anche una affermazione che in scienza e coscienza il nostro consulente netta totalmente
Non solo anche spiegato il nostro consulente che il quadro istologico è significativamente riff difforme rispetto a quello descritto nella consulenza
Vediamo due aspetti
Primo carenze dell'accertamento istologico sia per i polmoni che per il cuore il campionamento è stato infatti del tutto insufficiente privo di riferibilità rispetto alla sede macroscopica del prelievo
Secondo
Non hanno un campionato il cuore destro che in caso di decesso da riferirsi ad una causa aritmica è la sei bicchieri elezione dell'analisi
Traduco quando si dice che come nel caso della commozione ci muore per una aritmia quello che si verifica
Comunque di primo acchito a quello che non è stato verificato
Ancora
Le figure come dire la descrizione che da Palmieri eh contraddetta perché come abbiamo
Diciamo
Motivatamente argomentato
L'analisi lei vetrini
Non documenta una infiltrazione emorragica
Apparati rileva impatti rilevanti dei campioni istologici al allestiti dal cuore all'opposto i vetrini sì aprire nei rimanenti Védrine si individuano sono altri due focolai di dimensioni ancora minori
Rappresentati da meno che parcellare Istra Masi emorragici e poi vi dirò che significa e come viene giustificato anche dal punto di vista
Te
Si tratta dice
Il nostro consulente ripetiamo onori di un quadro che non dimostra la presenza di una contusione cardiaca
Dice ma scusi avvocato perché sta parlando di contusione cardiaca il mondo siamo discutendo di commosso un po'
Perché l'equivoco il loro che confondono commosso cordis contuso cordis perché in realtà sono due cose
Assolutamente diverse
Cos'è la commozione ho concluso o concussione cardiaca e come si manifesta
La norma ciò con disse
Parlare basta che aprite un'enciclopedia medica per leggerlo non c'è bisogno neanche di una grande scienza e sine materia c'hanno pure loro il vizio di parlare in latino
Che significa sine materia significa che è un accidente elettrico del cuore il quale non subisce mutamenti morfologici del viscere garanzia
Ma non lo faccio cordis è un accidente per cui c'è una corto circuito cardiaco ma senza lesioni del muscolo cardiaco
La commozione non produce lesioni non lascia segni particolari determina una instabilità elettrica genera aritmia ventricolare e Arezzo
Attenzione
Ben potrebbero interrompere mi potrebbero dire l'avvocato ma là che non l'ha capito noi nella nostra requisitoria l'abbiamo già ammesso che non è commosso cordis abbiamo detto perché la vede e l'avete detto a partire da un dato che avevamo illustrato noi è che nella sentenza non abbia ritrovato naturalmente perché che succede non soltanto se tu mi dici che è commozione cordis perché analizzando il cuore dici che ci sono mass
Distrazioni lesioni e compagnia cantando sai parlando di un'altra cosa e la contumacia cui adesso parleremo ma anche e soprattutto perché c'è un punto fondamentale
Che è l'intervallo temporale tra la pausa che produce la commozione cordis
Qualsiasi causa il colpo diciamo così e l'effetto
L'avambraccio Corbis rispetto in buona sostanza quando c'è questo accidente che provoca questo corto circuito elettrico la commozione cordis insorge in maniera rapidissima
Una delle difese
Occupandosi giustamente dal loro punto di vista delle argomentazioni che potevano eliminare queste cause di morte dovute al famoso colpo frontale e lasciare solo
Sul proscenio le cause di morte relativi al calcio sul collo ha provveduto a fare dei motivi nuovi allegare a quei motivi nuovi la una consulenza tecnica che cerca di contrastare le affermazioni che avevamo fatto noi nell'atto
Di appello citando
Io in ogni caso ci tornerò
Che si era verificato un po'di tempo fa cioè sostanzialmente il quel consulente dice no va be'ma Cavalese state sbagliando quello che avete affermato cioè che l'incompatibilità tra quello che è successo e la commozione cordis dovuta alla come dire
All'intervallo temporale è una balla ecco qua che vi indichiamo un caso che è successo il caso di un giocatore di football americano che si chiamava ben handling è stato colpito da un'altra montagna Duomo che faceva
Lo stesso sporte e come si vede perfino nei filmati su YouTube casca per terra e poi si rialza quindi dice quel consulente all'andata e che non è vero che c'è un intervallo molto breve e cita negli studi specifici che riguardano questa questione peccato di unicità ma non li legge perché in quegli studi c'è scritto che
Nella quasi generalità dei casi l'intervallo tra il colpo e la commozione si misura a millesimi di secondo
Peraltro l'esempio è anche sbagliato perché quelli del
Imminente di cui stiamo parlando riceve un colpo tra l'altro giocatore di football americano con una complessione fisica un po'diversa rispetto a Willy
E vero che si rialza Marzolla immediatamente dopo
Non riesce a fare movimenti consapevoli non riesce ovviamente a spostarsi un po'di più sul campo di gioco e tenete a mente questo particolare perché è un particolare importante importantissimo
E allora
Sì a una fibrillazione ventricolare determinata da una commozione cordis non si muove non si sposta
Non c'è alcun comportamento cosciente e volontario quando c'è una incidente elettrico e aritmico di questo genere
Il giocatore se voi
Andate a verificare nel giro di sei secondi
Incominciano a debellarlo
Sei secondi
Ok ma soprattutto non si sposta
Fermiamoci qua sulla commosso Cordisco ci torniamo
Pensiamo invece che cos'è la contusione nordista che nella loro confusione i giudici utilizzano come se fossero sinonimi illudermi commozione e contusi
Abbiamo visto che la commozione sine materia senza segni
La contusi e tutto il contrario
Allora non è sine materia non è generata da instabilità elettriche e le conseguenze derivano dal trauma lesivo al cuore perché è la lesione che prova la mia cioè attenzione mentre nella commozione cioè questa botta
Che prova l'aritmia nella contusione e la lesione del muscolo cardiaco che ha provocato l'aritmia
I pm come dicevo prima nella sua requisitoria detto A B contuso commosso che sarà mai se non è commozione confusione e quindi siamo comunque a dimostrare
Che la causa di morte e dimostrata in questo un modo
Ecco a voi le fonti gli ha detto
E le hanno riprodotte
Con la requisitoria
Peccato che le foto dimostrano
Quelle foto che a noi avevano detto che non c'erano loro fascicolo quindi qualche maniera vogliamo una ricaduta
E e chi li hanno prodotto per dimostrare che ce l'ha concluso dimostrano l'esatto contrario
Comunque
Un tasso di contusione
Quello che vedremo
è diverso dalla
Commozione
E la commozione e da escludersi non solo perché il quadro lo esclude ma e escludersi per un motivo molto molto semplice
Io segnino dubbi ormai Sacco dove fa e poi
Tiro a rete
Però ricordare quando gli ho detto
Nelle foto
Vi ricordate quando l'ho detto dove è stato ritrovato il corpo di lui
Ve lo ricordate dove ho detto dove loro hanno detto che qui gli era stato colpito cioè accanto a quello determinato palo
Sono più di dieci metri
Cioè quelli non soltanto lo dicono tutti
Si piazza compie gesti ma si sposta evidentemente probabilmente nel nel bailamme che succede per dodici metri
Ed è un dato assolutamente incompatibile con la commozione M. non si è spostato per dodici
Perché l'incidente elettrico della commozione non ti permette di fare una cosa di questo genere su questo non ci sono
Dubbi
Per quanto riguarda invece la
Contusione il discorso un po'diverso
Contusione richiede una è una vita di continuità del tessuto del miocardio che viene tenuto in continuità da scusate le parole assunse lacinie di tessuto e la presenza di un versamento ematico
Versamento ematico
Sul muscolo cardiaco
Per farli valutare facilmente questa osservazione abbiamo prodotto delle foto che sono quelle che abbiamo prodotto a colori in una delle molle che dimostrano la differenza macroscopica
Di casi come questi
E la letteratura scientifica che abbiamo trovato anche noi abbastanza facilmente
Ci dice che quando parliamo di una contusione stiamo parlando di versamenti sul muscolo cardiaco che sono assolutamente significativi
Qui le infiltrazioni invece e gli chiede
C'è differente colorazione le foto delle viscere che gli hanno prodotto in sentenza non soltanto in in durante il processo d'appello non solo non aggiungo nulla ma con un obolo nostra ipotesi difensiva cioè smentiscono l'ipotesi che ci si trovi di fronte ad uno contusione Cardia
La contusione cardiaca cioè un qualche qua quasi un buco
C'è qualche cosa che altera morfologicamente il tessuto cardiaco ci sono sfilaccia menti di quel tessuto
Il vetrino quattro a cui ha fatto riferimento il pm dimostra un'imputazione tutt'altro che basta incompatibile con il versamento ematico rilevabile in caso di contusioni
Il cuore Della contuso a versamenti rilevanti non quelle macchioline che vedete che adesso spiegheremo attenzione
Anche qui c'è un elemento importante
Perché vedete per poter fare una diagnosi di questo genere ci starebbe dovuto fare di nuovo il metodo sbagliato che hanno utilizzato
Citare a campionare il cuore in particolare la parte destra del cuore perché quella che dovrebbe dimostrare il dato macroscopico
Ma non solo
Il dato ammesso dalla CDA dalla sentenza cioè che i periodi istologici dicono a proposito del collo restituiscono diversamente
La presenza di una massa implicazione perché è un dato significativo che smentisce la tesi del la la commozione abbiamo già spostata
Adesso possiamo va concluso
Perché vedete nel caso di contusione
Non si sarebbe dovuta verificare una infiltrazione ematica come quella che si è verificata a proposito del collo
Perché nel collo diversamente si è verificata una la presenza di una basta infiltrazione di una basta infiltrazione
Cosa ci dice questo dato è banale ma è semplicissimo
E nel momento in cui è stato colpito al collo il cuore di Willy funzionava
Perché se no non ci arrivava il sale
Al momento del calcio al collo dunque Willy era vivo
Un altro aspetto di nuovo legato al dato temporale che esclude anche l'ipotesi della confusione e quella per l'appunto dei tempi in cui si verifica
Questa contusione
Il PM che ha detto che quindi non muore subito quando Fini è vero
Quando finisce l'aggressione quelli ancora vivo
Tenga conto che Milli sarà sottoposto ahimè inutilmente ad un massaggio cardiaco che dura da quel momento fino non so se un'ora e mezza più dopo
Un massaggio cardiaco che produce
Tra i suoi affetti precipui proprio eventualmente quei segni ambiva assenti trazione emorragica che sono stati erroneamente identificati
Ma quelle petecchie che il nostro consulente ha rilevato che sono perfettamente compatibili con l'ipotesi di una prolungato massaggio cardiaco ma sono del tutto incompatibili con l'ipotesi della
Contusione
Allora anche il tempo come vi dicevo e contro la
Declinazione della confuso in letteratura questo è bene illustrato nei nostri iscritti sono stati
Diciamo monitorati i tempi per cui tra il colpo
L'adesione cardiaca e l'exitus intercorre un periodo di tempo molto molto più lungo
Tranne in casi nove l'abbiamo citato anche nulli
Perché non nascono non non come dire
Non imbrogliano le carte
Tranne casi in cui l'esito è molto più ravvicinata ma perché le lesioni cardiache sono lesioni assolutamente incompatibili con quelle che sono state verificata sul cuore di quelli cioè sono cuori che vengono letteralmente non Carlotta passati
Sono quelle che si verificano in caso di esplosioni
Sono quelle che si verificano cioè di forze incompatibili ma che comunque lasciano danni che non sono rilevabili come sono stati rilevati dagli esami che sono stati fatti perché tra l'altro anche all'esame morfologico sono facilissimi da individuare
Allora noi che abbiamo
Documentato come vedete su questo sondando rapido ma perché le nostre argomentazioni sono molto specifiche che sono tutte argomentazioni tecniche che abbiamo documentato
Non soltanto che la sentenza fa confusione a proposito delle definizioni perché confondere una cosa con l'altra
Ma perché ci sono degli elementi precipui
Che smentiscono la conclusione della sentenza
Ma la sentenza però fa un'altra cosa
Torniamo al buon consulente del Pubblico ministero dice Rana nella mia danno cardiaco magari danno un danno che si è prodotto con un colpo
Che veniva da dietro
Allora qui la sentenza fa lo shopping la fusione inversa e sostanzialmente dice
Anzi faccio una premessa secondo tutti i consulenti l'aria che presenta alterazioni del muscolo cardiaco e in corrispondenza della superficie posteriore del ventricolo sinistro
Ma se il corpo è portato al davanti come si concilia per prudenza il colpo al posteriore
Ok
E il giudice entra a gamba tesa dice no deve salvare il colpo fatale il colpo mortale e dice no il corpo è anteriore Holmes batte e poi
E poi guardate
No nominato un consulente tecnico per verificare questa Saulino sia che è stata detta
Poi dicono
Che è il la legione cardiaca quella che sia si è verificata perché praticamente il cuore avrebbe oscillato come un pendolo
All'interno della cassa toracica
E questo avrebbe provocato sostanzialmente la lesione posteriore determinata dal colpo anteriore
Peccato che il cuore che fa il pendolo all'interno della Cassa toracica
C'è un presupposto
Che è un presupposto dal punto di vista Dellas Fisiologia umana che è una bestemmia
Questo non solo perché il cuore è uno degli organi più protetti del corpo umano ma perché il cuore non oscilla ne può oscillare
Perché per poter oscillare noi dovremmo stabilire c'è da ipotizzare che non vi sia alcun tipo di vincolo tra il cuore e gli organi interni
E su questo
Sono un po'più
Diciamo
Puntuale e preciso perché mi rifaccio alle parole precise del del nostro consulente scialle la prima di fare questo
Viene in mente un caso che conosce per sé
Talmente giudice a latere una volta facemmo
Un processo in cui
Era stato incarcerato per un omicidio una persona voi andammo a verificare come avevano fatto l'autopsia
Si verificò grado si era stata fatta un po'Malino
Per giustificare a quell'epoca perché l'autopsia era stata fatta un po'Malino e perché non avendo di sezionato il cadavere erano comunque riusciti a pesare il cuore un consulente tecnico e vela bella idea di venire a dire che l'avevano pesato attaccato al corpo
Con una di quelle macchinette con cui si pesa la posta
Finì sotto processo per falsa perizia naturalmente non è che sto ipotizzando questa cosa sto dicendo che ogni tanto se ne sentono veramente di ogni
Allora
Lascio parlare rispetto a questa ipotesi
Chi ne sa più di me il corre contenuto in un involucro il sacco pericardico che lo vincola e le emergenze dei vasi che da esso originò il cuore risulta quindi alloggiato in uno spazio confinato
Il sacco pericardico circondato a sua volta da strutture deputate all'assorbimento di eventuali spostamenti
Quali il tessuto cellulare lasso del medesimo al di sopra l'aorta toracica posteriormente la ragione la Regione anatomica del diaframma definita centro tendineo inferiore
Non è vero che il codice libero l'immobile
Il cuore vincolata
E il cuore vincolato ed è vincolato proprio perché tra l'altro dietro ma Dio mio
Ma sapendolo un libro di medicina insomma ma neanche troppo dietro c'è un sacco di roba
Ci stanno i bronchi la trachea l'esofago l'aorta un complesso di strutture alcune di tipo cartilagineo la trachea poco comprimibili altre l'aorta struttura tubolare anziché piena di liquido di sangue
Il cuore non oscilla dittatore Nicola
E poi perché ci stanno queste strutture che eventualmente assolvono
Tutte condizioni che sono favorevole all'assorbimento dello spostamento del viceré Guardian con molti Zannone l'impatto contro un Piano rigido costruito dal segmento di colonna vertebrale don Sante perché questo non è
Presto hanno detto
Che il colpo sarebbe anteriore e che quelle lesioni praticamente si sarebbero verificati nel cuore una battaglia contro la colonna vertebrale
Voi dovete nominare un consulente tecnico perché queste sono cose che non sono degne di una consulenza che possano motivare un
La condanna alle gas
Ma c'è di più
Questo collegio difensivo documentato cioè a indica
Che non ci sono fratture della gabbia costale e che non ci sono i Simoni alla cute del ragazzo dal punto di vista anche anteriore
Ebbene
Il letteratura è ampiamente dimostrato che per avere diciamo una forza lesiva applicata al torace che introduce questo sconquasso tanto che lette
Il muscolo cardiaco ma anche altri visceri come cuore i polmoni
E ci devono essere se segni di lesioni di carattere costa
Ci devono essere segni esterni
Ci deve essere un trauma performativo
Tutto questo non c'è non viene documentato c'è solo una cattiva lettura del dato istologico
Che confondere un'infiltrazione
Per una
Solo
In presenza di
L'avevo già anticipato esplosioni o altri eventi dirompenti l'onda d'urto
Lesioni agli organi interni senza lasciare segni
Ma vi immaginate ma stiamo ipotizzando che ha cessato un tasso talmente potenti che ha prodotto intanto una proiezione del corpo per almeno un paio di metri ha fatto oscillare gli organi interni comprimendo l'incontro
Ma davanti non c'è nulla
Malati non ci sono lesioni di nessun tipo che debbono essere compatibili con questo tipo di guadagno
E allora
Di che muore qui
Nelle more perché quel dannato calcio al collo lucida
E vero
La sentenza facendo con questa diciamo conclusione perplessa
Dice sono due le cause di morte che si sovrappongono
Però
Ripeto tendenzialmente da che mondo è mondo Simona Volta soluzione che si muore per due cause
Concomitanti
Ma al di là di questo
E si sono invece delle evidenze a livello macroscopico è a livello istologico che corrobora la tesi
Che noi abbiamo documentato e che abbiamo come dire discussione nostri motivi d'appello al la a prendendo quello che ce l'ha detto il nostro
Consulente
E allora
Andiamo a vedere sto andando verso la fine di questa questione
Andiamo a vedere questa seconda causa di morte che pure viene accertato cioè un compressioni improvvisa del se non proprio un graduale del seno carotideo stimi l'azione del riflesso inibitorio dell'attività cardiaca fino all'arresto
Secondo il nostro consulente questa è perfettamente
Dimostra ho sentito dire da alcune difese che questa ipotesi non sarebbe corroborata da niente e allora leggiamo
Leggo pure Palmieri va così siamo tutti tranquilli che non non non prende in considerazione solo quello che non è una prova
Carote de sinistra in aria Dolomite amico Fogale stravaso emorragico ristrutturato amica che scompare sussunzione consecutive stravaso emorragici anche ampi nel tessuto adiposo pericolo comico travasi
Hanno ad nel tessuto adiposo Grillo così travasi emorragici ampi nel tessuto muscolare adiposo veniva sale
Frammento di ghiandola salivare maggiore con concessione vascolare nel prelievo numero ventuno c'è serva anche localmente focolaio emorragico per venti insieme con minime estensione la tonaca muscolare propria dell'arteria
Come abbiamo già anticipato mentre i dato
Anatomopatologico macroscopico dell'autopsia e quello istologico smentiscono dato la concussione che la contusione oltre che il dato circostanziare il quadro lesivo che è stato riscontrato
A carico del cuore e devo ormoni eh perfettamente compatibile
Con gli esiti di un
Robusto e prolungato massaggio cardiaco
Da un lato abbiamo una causa certa che quel calcio
Da un altro abbiamo degli elementi che sono stati fraintesi e Cassano invece compatibili con un prolungato massaggio cardiaco
è stato evidenziato dal nostro consulente e nelle nostre memorie l'esistenza di petecchie sub Picardi che in corrispondenza della regione posteriore del miocardio
E questo è proprio un quadro circostanziale che è compatibile con un massaggio
Cardiaco
Un massaggio cardiaco che viene iniziato immediatamente quando quindi cascate
Quindi continuato dagli operatori del centodiciotto che arrivano venti minuti dopo e proseguito anche e continuato anche nell'ospedale Parodi Delfino di Colleferro il ragazzo viene trasportato
Questo spiega
Anche l'esistenza di quei
Segni che sono riscontrati anche da un'altra cosa che non è stata valutata per nulla
Dall'esame autoptico
In corrispondenza della parete posteriore del ventricolo vale a dire nel punto di massima compressione che si esercita con rianimazione cardiopolmonare nel con con il componente con il la compressione della gabbia
Toracica si notano le immagini notano
La esistenza di lesioni
Di un quadro lesivo
Questo quadro lesivo sono esattamente corrispondenti sulla parte posteriore al punto in cui si esercita il massaggio cardiaco
Quelle lesioni a carico del diaframma che nessuno ha valorizzato
Sono di natura e tipologia del tutto compatibile con quella che solitamente si rinviene a seguito di tranne a elevata intensità
è scusate incompatibili con quelli che solitamente si rinviene a seguito di tramite lei la necessità perfettamente coerenti con il massaggio cardiaco
Qui gli muore perché c'è un calcio al collo
Che produce un'infiltrazione emorragica nella regione Garuti degna
E questa è inequivocabilmente dimostrata
L'ho letto prima il passaggio
Concordemente non so come si fa a negarla tanto dalla nostra consulenza quanto dalla consulenza del
Pubblico ministero
Questa è la causa di morte di cui
Ma vedete io sono
Un seminatore di dubbi
Io sono qui solamente a dirvi che di fronte a questi errori metodologici clamorosi che sono stati fatti di fronte ad alcune conclusioni che fanno a cazzotti con la logica comune
Di fronte ad alcune conclusioni che sono totalmente smentite dalle linee guida che sono totalmente smentite dal sapere medico scientifico io vi dico nominato un consulente
Io vi dico rinnovate la perizia
Perché questo lo potete fare e togliere ogni dubbio e vedere che ve li toglierebbe come in quel caso i convogli alla fine fu assolto
Il mio assistito
Io non vi parlerò del dolore
Perché questo è il compito
Di Ippolita Naso e lo farà la prossima volta vi dico solamente
Due ultime cose con una come dire
L'invocazione finale
Ho debuttato diciannove dalle questo è un processo ingiusto nelle modalità ma è un processo ingiusto per gli esiti
Perché in una ricostruzione che pacifica cioè di giovani che malauguratamente
E se ne pentirà hanno tutta la vita
Fanno quello che non debbono fare
In trenta secondi
Succede quello che succede
Ma vengono condannati anche perché avrebbero come dire
Fatto qualche cosa
Che è assolutamente ingiustificato addirittura contraddistinto da contraddistinto da futili motivi
Ed è questo che gli porta all'ergastolo
Tra l'altro lasciatemi dire signori
Non mi colpisce il fatto che comunque
Ergastolo sì da questi due giovani
Sì dal mio assistito motivando che sostanzialmente il fatto che si è che si è difeso
C'è anche una come dire discrasia interna nell'entità della pena
Nella stessa sentenza che riconosce anche un'altra causa di morte sicuramente non non cagionata dal mio assistito
Ma quand'è che si riconosce l'aggravante dei futili motivi signor presidente signor Consigliere ladri signori giudici
Si riconosce quando
C'è una sproporzione pazzesco
Utile
Tra l'azione che è stata fatta
E gli eletti che ha determinato
La giurisprudenza parla di un modo interiore ingiustificato
Ma ero sfogo di un impulso criminale
La circostanza aggravante dei futili motivi sussiste ove la determinazione criminose sia stata indotta da uno stimolo interno ditta Esterno vitale lievita banalità il sproporzione rispetto alla gravità del reato secondo il Comune vado di sentire assolutamente insufficiente a provocare l'azione criminosa
Ma questo fatto come l'hanno ricostruito tutto questo fatto
E non sto giustificando assolutamente quello che è avvenuto non vorrei essere frainteso
Lo hanno ricostruito loro dicendo che c'era stato qualche cosa che reiteratamente aveva condotto questi giovani
In quel luogo perché pensavano che in quel momento due loro amici fossero
In qualche misura in pericolo sbagliavano eh
Certamente sbagliava
Però attenzione
Noi ammette le prove sono proprie documentali che non viscido perché le conoscete perfettamente bene
Per cui non stavano lì dove stavano pronti a planare sul luogo degli avvenimenti così
Per divertimento per futilità per stupidaggine assoluta noci vanno dicono testimoni che sono stati ritenuti credibili
Ci vanno dopo essere stati reiteratamente sollecitati ad andare perché ritengono erroneamente
Che fossero diciamo in pericolo i loro
I loro amici che ci fosse un litigio in atto e vi dice una delle testimoni che stamane la macchina nel momento in cui si avvicina l'arrivo Rolla che quando arrivano pure loro pure lei pensa che in quel momento ci sia un litigio
Che sta bevendo qualcuno che si sta
Azzuffando
è vero che erroneo
è vero che sbagliano e vero anzi è verissimo che in quel momento la questione si era addirittura quasi composta
Però vedete
Questa azione non è sorretta da futili motivi è sorretta dalla erronea convinzione che ci fosse
Diciamo così una situazione di crisi
Ma non solo e su questo poi
Proprio sul piano dell'elemento psicologico degli oculare voluto parlare del dolo della prima edizione so che vi faremo una capasanta con la sentenza Thyssen che c'avete diciamo abbondantemente sentito in altri
Sono in altre vicende e quindi siete abile informati su questo per lo meno voi due non so gli altri componenti del collegio della corte d'assise
Però vedete tanto per la determinazione dell'elemento psicologico del reato quanto per la determinazione delle circostanze
Che vengono il tempo importante
Perché vedete un conto è che si vanta dicendo pensandoci rappresentando ce l'ho decidendo di andare a menare qualcuno
Un conto invece che tutto questo avvenga sulla scorta di un'assimilazione chi erroneamente fa pensare ad un pericolo per qualcuno
E non siamo capaci neppure in campo fisico perché l'azione lo dicono loro dura quello che dura di poter tornare indietro rispetto a quella determinazione
Non ricorda la circostanza aggravante dei futili motivi nel caso in cui la gente de relato apprezzamento della situazione di fatto fondata su una falsa ma ragionevole non prese pretestuosa
Rappresentazione della realtà ritenga di agire con un movente che non sarebbe obiettivamente futile se l'errore non si fosse verificato
E la giurisprudenza
E la giurisprudenza cavalca i fatti ma i fatti sono quelli stavolta
Indiscussi
Non era una spedizione punitiva
Non è
Van non la a fare una sua non conoscevano quindi non conoscevano i i suoi amici non conoscevamo nessuno tant'è vero che sbagliano pure nel coinvolgere chi
Non c'entrava assolutamente nulla
Badate che i futili motivi vengono rigettati anche in casi che a noi sembrano invece perfettamente come dire compatibili con questo concetto
In tema di circostanze del reato la vendetta non integra nell'integra diverse sola l'aggravante dei motivi abietti futili in quanto essa non induce quel profondo senso di ripugnanza o disprezzo
Richiesto dall'articolo sessantuno numero uno profondo senso di pugni alzati disperso io ammazzo perciò io ammazzo senza motivo io vengo Vlada ammazzare perché la vita umana per me non conta nulla
Non è questo il motivo che ho io spinge non ad ammazzare mandare la lo sapete perfettamente sapere perfettamente
Che anche la sussistenza di quell'aggravante è un vulnus di questa sentenza ingiusta anche lì c'è l'ingiustizia clamorosa che urla
Finisco
Gli hanno negato le attenuanti generiche hanno riconosciuto questa aggravante
Hanno dato la pena che si dà in caso diverso questo lo sapete perfettamente bene voi che come me cavalcate queste
Per la verità c'è un altro tema è enorme
Su cui discutere su cui discuterà la mia collega che proprio la conformazione del dono
Che proprio quell'ipotesi
Tra l'altro vi vorrei anche dire in tema di quantificazione della pena hanno riconosciuto la forma più attenuata di dopo cioè il dolo eventuale ed hanno dato la pena più grave è che esista
Ma comunque vedete nelle parole di Ippolita Naso come la giurisprudenza ci aiuta dire che questo mai e poi mai potrebbe essere ipotizzato come comici di o
Doloso
Ma semmai come fatto preterintenzionale ma quello che grida quello che Bo gridato e il dubbio quello che vi chiedo e di restituirci un processo giusto in cui alcune delle cose
Alcuni dei dubbi che ho tentato di seminare stamattina possono essere risolti noi chiediamo di farlo il processo
E mi riporto per il resto i motivi d'impugnazione vi ringrazio ma si è bloccato
Allora il ventitré inizierà lei con il suo intervento ha replicato procurato decide il procuratore generale
Prego per
Ho in Cassazione in un processo che l'unico processo fissato con quaranta importati io non devo venire a discutere perché discutendole Ippolita
Ma se il pm intende replicare il TG intende replicare voglio avere la possibilità di farlo anch'io
Poi possiamo
No quindi non è in discussione all'udienza del ventitré io non faccio questioni sulla sì sì ho capito che
Mi sono premurato di portarmi un avviso appresso per dirle che è una situazione assolutamente impossibile del metano Nicola
No
Marsano grazie
No
L'altro
Avvocato vicino
Sotto sotto
Dodici luglio dodici nell'ambito
Abbiamo
Insomma
Progresso su centri allora
O un attimo di attenzione
Allora
Sì
Uomini signora avevamo individuale
Studio
No no
Sì
Libero no
Allora
Ribadiamo quindi ventitré giugno conclusioni dell'avvocato lassù
La vostra replica fatte dal ventitré alla fine della della dell'intervento dell'avvocato naso poi lei ascolterà la registrazione insomma
E poi ai prodotta dichiarazione esatto potrà replicare il dodici luglio i dodici vogliono e decideremo immancabilmente
è anche le vostre repliche ovvia poi il tetto a messi nelle voi le potete fare visto che il ventitré non avete impedimento poté potete anche replicare il ventitré rotte
Poi lasciamo lo spazio all'avvocato Spigarelli beh alla nostra decisione la nostra camera di consiglio
No
Eh lo so però se cominciamo a replicare controreplicare poi in un anno non qui non cediamo neanche il dodici luglio e poesia
No lasciamo da da solo ha controreplicato
Faccia la proposta vudù
Pardi verosimilmente diciamo verso le undici dieci e mezza undici voi potesse replicare perché
Il l'avvocato a naso
Penso più di un'ora non parlerà no quindi
Dalle dieci alle undici
No non discuterà
E magari senza riferisce per organizzarvi perché sennò
Va bene non può non vogliamo allora gli altri difensori possono contro replicare il ventitré sarà lasciamo l'avvocato Spigarelli perché a questo impegno in Cassazione
E il dodici luglio faremo anche la decisione
Prenderemo la decisione può essere una sentenza può essere un'ordinanza lo sapete meglio di no va bene grazie buonasera