Processo d'appello per l'omicidio di Luca Sacchi

Prego accomodatevi
Allora Del Grosso Valerio
Presenti
Avvocato Spigarelli anche il sostituto non c'è anche l'avvocato Marcucci Pelino Paolo presente
Avvocati Riccardi e Menichetti presenti
De però pessima cello avvocato e presente avvocati Ciampa giudice
Chillemi Nick Anastasia
Non è presente in sostituzione l'avvocato cince Oni c'è il
Allora la signora Galati è presente avvocato Paolo saliscendi
Su
Signor Alfonso Saatchi è presente
Invece Federico è assente come nelle altre occasioni
Difesi TAV l'avvocato mi dà decina
Hakkinen mini come parte civile sempre assistita da da lei
Va bene possiamo proseguire il nostro dibattimento voleva
Sono
Questo facciamo
è quella questione sia anche perché magari nel frattempo aveva il il titolare del
La procura generale
Allora
è così avvocato Dal Mas giudichiamo sì avvocato Daniel giudice per la posizione di De Provis Marcello vi anticipo Signori Giudici presidente ci sarà una suddivisione dei compiti chiaramente
Con il Galles collega Gianluca Ciampa nella trattazione della posizione del nostro assistito analizzerò ovviamente
Non sarà una pedissequa ripetizione di tutti i contenuti dell'atto di impugnazione Carmelo che sul ma person mica diciamo i punti più controversi analizzerò
La vicenda domiciliare nella sua componente fa quale dalla Genesi fino al tragico epilogo del ventitré ottobre impostazione della sentenza nei punti in cui abbiamo ritenuto non condivisibile i passi e le motivazioni le argomentazioni della sentenza stessa mentre il collega Gianluca Ciampa affronterà le tematiche di diritto derivante la ricostruzione dei fatti
E dalla diversa eventuale ricostruzione detta
Ho lo sapete avete visto gli atti siete giudici chiamati a valutare una tragedia una tragedia che ha coinvolto giovani che solo da qualche anno avevano superato la maggiore età il povero Luca Sacchi aveva ventiquattro anni
Al momento della al ventitré ottobre del due mila diciannove Quirino Del Grosso e Marcello dei propri s'
Erano poco più che ventenni
Ho sin da ora posso affermare credo che sarà una tematica ripresa anche dal collega immagino
Senza alcuna smentita che si potessero tornare
Sui propri passi
Nella piena consapevolezza delle conseguenze del portato delle proprie condotte tutti gli imputati nessuno escluso
Non agirebbero come effettivamente hanno fatto è chiaro la vita di Luca Sacchi non potrà essere restituita all'affetto dei suoi cari
E a tal proposito è al di là della veste che noi copriamo che ognuno ricopre
Io non posso che ribadire quanto rappresentato con il collega già in primo grado ed esprimere la vicinanza ai genitori e al fratello per la tragedia vicinanza alla famiglia sacchi
C'è un aneddoto che mi ha molto colpito lo
Che vicinanza dicevo che alla alla famiglia che anche il papà di Marcello di provviste provvista Armando
Che voi sapete sapete
Imputato in questo processo e poi assolto perché partecipo al processo
Vicinanza dicevo che
Manifesto dei propri Salman in un'occasione processuale a cui partecipai io
E la collega di parte civile all'improvviso inaspettatamente vidi in una delle tante pause della dibattimento di primo grado
Che Armando del proprio essere IBI uno scambio di battute
Con il Papa
Luca Sala
In un colloquio caratterizzato non certamente da avversità da ostilità darò rancore comprensibile
Ma un colloquio diciamo in questo senso disteso tra i due
Due soggetti di estrazione socio socio economica del tutto diversa due mondi due vite totalmente diverse ma di due padri
Uno scambio che mi impressiona molto che si concluse con una stretta di mano tra dunque due padri che si comincerà l'anno precipitosamente
Per le sorti del destino aveva serbato al loro e ai loro figli
E in effetti questo è un punto che viene anche rimarcato fu rimarcato dal collega in seria discussione già in primo grado
Ma anche negli atti nella motivazione dell'atto di impugnazione nelle interviste rese
Dai genitori di Sacchi ma anche nelle dichiarazioni del difensore della famiglia Sacchi per conto dei familiari
Marcello De provvisto mogli ovviamente esagerare sbilanciarmi ma venne ritenuto meno colpevole in qualche modo rispetto a i soggetti che aggirano materialmente la sera del ventitré ottobre due mila diciannove
Chi è Marcello del Bronx lo dicevo è un soggetto è un ragazzo del novantasette
Ventiduenne all'epoca dei fatti incensurato
Figlio di due genitori
Tossicodipendenti con una storia di tossicodipendenza
Figlio di Armando dei propri sì che le carte processuali hanno conosciuto soggetto pregiudicato
Nipote di Marcello dei propri s'per non il nonno anche gli
Pregiudicato
Nel memoriale agli atti che Marcello dei propri sa depositò nel dibattimento a descrisse l'ha descritto la sua fanciullezza
Connotate dalle visite in carcere
Al padre
Dalle perquisizioni domiciliari subite dalle esecuzioni di ordinanze custodiali seguite sempre
Nei confronti del vissuta in compagnia della madre
Che come ho detto era abusa trifidi tutta in questo è l'ambiente queste la multa questa il contesto
In cui nasce e cresce Marcello del progresso che sicuramente avuto condizioni di vita
Peggiori dell'Emilia dei miei colleghi forse di molti
Di cui e sono questi aspetti tra gli altri che dovrete valutare
Di cui si dovrà tenere conto
Nel commisurare la sanzione
A Marcello dentro
Già perché il dato pacifico ovviamente non ci siamo dilungati nei motivi di appello che dei propri is Marcello confessa alcuni dei reati ovviamente che gli vengono contestati
Confessa
L'arma la tensione dell'arma
Confessa la predisposizione di quella sostanza stupefacente la trattativa la partecipazione la trattativa e l'organizzazione se così possiamo dire della transazione avente ad oggetto i quindici chili di Marivaux
Signor giudice siete chiamati voi a valutare a un vaglio doverosamente scrupoloso delle prove poste a carico di Marcello le promesse che il primo giudice ha ha ritenuto di dover privare della libertà per venticinque anni
Prova che comprendono anche la chiamata in correità questo il termine tecnico
Che gli viene fatta dalla coimputato Valerio Del Grosso il quale contrariamente a quanto sostenuto da Marcello De profundis in sede di esame in sede di confronto con Valeria Del Grosso nel suo memoriale
Ci dirà Valeria Del Grosso
Che la pistole utilizzata per la commissione rapina gli fu data carica
Da Marcello le proprie nella piena consapevolezza che con quell'arma ci sarebbe stata sarebbe stata commessa una rapina
Una rapina
Pochi di utilizzare per come te una rapina ma per spaventare ci dirà Valerio da Grosso
I possessori del denaro
Ma comunque per la commissione di un anche se solo che spaventa quindi le prove che hanno portato a una condanna
Del dei propri esso per la rapina e l'omicidio
Sono costituite anche
Direi soprattutto dalle dichiarazioni di Valeria Del Grosso e dalle interpretazioni
Per effetto delle dichiarazioni Velella grosso vengono operati a due-tre
Conversazioni telefoniche che verranno captate nel corso di questo processo
E allora la verifica
Delle prove a carico di Marcello dei propri spassa no anche attraverso una verifica della credibilità
Della persona di Valeria Del Grosso
Ed è la credibilità delle dichiarazioni di Valerio Del Grosso ove confrontate
Con le altre risultanze di questo processo
E a questo proposito occorre chiarirsi sulla portata della vostra valutazione signori giudici il procuratore generale nella sua requisitoria gli ha detto che non siete giudici del fatto già analizzato in primo grado
Non è corretto
Voi siete giudici di fatto
Si rende ottenuti a valutare di fatti posti a fondamento della condanna e a verificare se quegli specifici fatti siano stati adeguatamente provati o meno aldilà di ogni ragionevole dubbio
è una garanzia quello del nostro ordinamento di doppio grado
Di cognizione
Che fa sì che l'appello non sia insomma uso questo termine un giudizio acritica vincolata non sia un giudizio sull'atto cioè sulla sentenza di per sé ma di fatto scusate il gioco di parole un secondo giudizio sul lo svolgersi dei fatti già analizzati in primo grado
La sentenza di primo grado lo dico genericamente a in qualche modo parcellizzato frazionato la credibilità di Valeria Del Grosso dicendo
Valeria Del Grosso e credibile quando dice con riferimento alla posizione di Marcello De profundis
Che l'arma gli fu data carica
Che Marcello dei propri se era a conoscenza del intento di Valerio Del Grosso di commettere una rapina
Mentre invece Valerio Del Grosso con riferimento alla posizione di il no del coimputato Pelino non è credibile nel momento in cui dirà
Che Pierino in qualche modo cerca di alleggerire la posizione di Pierino dicendo
Che non era consapevole dell'arma fino al se non fino all'ultimo momento
Dice che
Il tentativo vanno di alleggerire la posizione del Pierino rendendolo sono le parole del procuratore generale non udente un cliente privilegiato ampi fronti ci dirà il procuratore generale
Ora
Ovviamente ripeto la mia premessa mi sono lungamente dilungato di motivi di punizioni sui singoli specifici aspetti sulle singole chiamate sulle singole interpretazioni da dare a determinate condotte
Per sottolineare tutte le Bugie le contraddizioni le menzogne di Valerio Del Grosso che lo stesso procuratore generale non esita a definire
Cinicamente furbo
Quindi criticando nemmeno troppo velatamente la sentenza di primo grado al momento in cui affida una certa credibilità questo fa il primo grado avvalere del grosso
E allora vi dico che Valerio De Grossi intanto non è credibile
In merito a gli estremi della trattativa così come generalmente emersa nel processo di primo grado
Il procuratore generale sul punto ha voluto volo di rondine fa riferimento a la somma
Che gli imputati intendevano sottrarre e che si aspettavano fosse presente nello zaino
Di Anastasia Chillemi
E cita genericamente sessantatré e settanta mila qua si sono dette tante parole ma solo per sottolineare consistente valore
Presumibilmente contenuta all'interno Lozano come abbiamo visto non esserci
Ma in realtà la differenza
Di valore sessanta reo settanta una componente ben più rilevante rispetto al dato sotto gli atti al Procuratore generale del valore ingente comunque ingente della trattativa
Si crede a sessantatré mila euro ma la somma di sessanta tre mila euro ci saranno determinate conseguenze in tema di ulteriori elementi di prova del processo se si crede alla tesi di settanta mila saranno altri le conseguenze
E su questo signor presidente lei nella sua relazione ma le mo'questo piccolo appunto perché ho avuto modo di prendere
Delle note sul punto nei motivi di appello siamo noi a sostenere che la somma fosse
E era di settanta mila euro mentre Valeria Del Grosso a sostenere che l'accordo finale il prezzo finale da corrispondere da parte del gruppo principi fosse di sessantatré mila euro e non più settanta mila euro o giù di lì per i quindici chili di marijuana
è un dato acquisito al processo
Non si tratta di aspetti capziosi come potrebbe un un primo momento sembrare perché da questo dipende come vi dicevo la credibilità di Valerio Del Grosso cioè dall'analisi dall'accertamento di questo dato dipende la credibilità del grosso e la in credibilità di converso la credibilità di Marcello dei propri s'
Con riferimento a i dati oggettivi calcoli effettuati da Marcello dei progressi in relazione alla trattazione alla trattativa di sostanza stupefacente
Era in essere era in corso
Passo brevemente in rassegna gli elementi fattuali pacificamente patrimonio conoscitivo di questo processo
Voi sapete che
Ci fu questo gruppo dell'Appio
Diciamo rappresentato passatemi il termine da Princi che contatta Valerio Rispoli
Per una fornitura di sostanza stupefacente attesa la loro disponibilità di una protesta di un quantitativo di denaro mettiamola così genericamente per adesso
Marcello dei propri is nel suo esami ci dirà loro furono chiare
Valerio Rispoli si rivolge a Valerio Del Grosso sono i due Valeri in questo processo Valerio Del Grosso a sua volta si rivolgerà Marcello De Provis per la verifica della disponibilità del quantitativo lascerete sì al gruppo Princi
Marcello De Provis loro furono chiari mi hanno detto che c'erano settanta mila euro da investire vogliono comprare i quindici chili di erba e non la vogliono pagare più di quattro e cinque al chilo quindi più chiaro di così non poteva non essere
Marcello e prolisso il riferimento è alla sentenza pagina duecentosettantuno in cui si riportano espressamente questi passaggi o del resto tramite chat intercorrente tra Valerio Rispoli e Princi
C'è un conversazione tramite messaggistica in cui espressamente Princi dirà
Sei sono troppi né Valerio Rispoli ci dirà che ci sono due uffici c'erano due qualità da quattro e cinque Jeda sei euro al grammo e Principato inizialmente per quattro e cinque
Quattro virgola cinque euro al grammo quattro mila cinquecento euro al chi
La somma del gruppo Princi
Emerge da un'altra sciatta in cui si dice ottanta sono troppi non puoi fare sessantacinque settanta quindi parliamo di somme che si quantomeno sì avvicinano sono e settanta mila euro ma con l'intenzione di scrivere sessantacinque settanta
Che si tratti di settanta mila euro la somma a disposizione
Del gruppo Princi tiene desunto da una una serie di elementi oggettivi che prescindono dalle parole degli imputati e con la verifica nella loro oggettività prescindere da le menzogne o non menzogne degli imputati
Sappiamo che Andrea Del Grosso quindi il fratello
Dell'imputato Valerio Del Grosso dopo gli accadimenti quindi dopo
La rapina e il tragico omicidio ci dice come testimonianza via versate saputo da Rispoli da Piromalli tutti i soggetti a conoscenza della trattativa
Da in cani che rispondeva fatto da intermediario nell'operazione traffico suo fratello gli acquirenti quale avrebbero dovuto pagare circa settanta mila
Si parla di settanta apprendendo dal Piromalli che proprio Rispoli aver fatto da intermediario l'operazione tra suo fratello che doveva cioè dello stupefacente per quindici dire gli acquirenti che dovrà pagare settanta mila euro
Pagina novantacinque e novantasei della sentenza e di precisarlo di aver Piromalli e risponde di aver visto il denaro settanta mila euro destinata all'acquisto di droga
Il datore di lavoro
Di Valerio Del Grosso cui Valerio Del Grosso nei giorni successivi il giorno successivo si confida
Quindi per confessioni dello stesso imputato nei confronti del datore di lavoro
Ci dica
Pagina settantotto e settantanove della sentenza c'erano settanta mila euro in palio di Erba aggiungendo
La frase che poi come dire abbiamo capito non essere nelle intenzioni effettiva vera
Valerio grosso dirà al datore di lavoro scatti in Brasile tanto abbiamo settanta mila euro presi da una borsa possesso del Doss parla di settanta
Perché mi sto dilungando perché Valerio Del Grosso dirà che alla fine di una complessa trattativa si spuntò il prezzo il gruppo principi uscì a spuntare il prezzo di sessantatré mila ma questo dato non emerge da nessuna parte al di là delle dichiarazioni di Valerio Del Grosso non c'è un elemento che indichi in sessantatré mila euro il prezzo finale di acquisto della sostanza stupisce
Ma hanno in cani altro soggetto
Sapeva di uno scambio di tredici o quindici chili di marijuana che per un controvalore di settanta migliore avevo sentito Rispoli parlare di questi che rimarranno sentivo parlare di settanta mila sentenza pagine ottantotto ottantanove
Il luogotenente passante che sente alle
Materialmente le intercettazione telefonica dice settant'
Valerio Rispoli ci dice che fu proprio Valerio Del Grosso l'incaricato di verificare la sera del ventitré ottobre data convenuta dello scambio l'effettiva disponibilità dei circa se tanto milanesi a fronte di quindici chili da scelte pagina centodieci
Paolo Pini i conti dato che viene coinvolto all'ultimo minuto in questa operazione
Ci dirà si trattava di una compravendita mente oggetto settanta mila euro e mi propose di accompagnare
Valerio Del Grosso
Il diciotto dicembre due mila e diciannove lo stesso Valerio Del Grosso quindi prima del processo
Fuori dal processo
Citando una famosa telefonata
Che voi avete verificato delle ventuno e trenta su cui mi soffermerò brevemente anche in seguito
Dirà
Sì la telefonate e si rilievo tutti inseriti rilevo tutti essi tanta
Così gli ho detto io trascrizione dei colloqui in carcere
Di Valerio del grossa pagina trecentocinque lo dica chi non lo sapesse
Succede questa la peculiarità del dibattimento è questo
Che all'esito dell'istruttoria dibattimentale
Cioè dopo che tutti gli imputati
Avevano riso tra Pisa avevano dato la propria versione dei fatti
C'è stato anche un confronto tra Marcello dei propri studi Valerio Del Grosso proprio sui punti di disaccordo perché le dichiarazioni sono effettivamente contrastanti
Dopo questo confronto
Vengono fuori delle intercettazioni
Effettuate nei confronti di tutti i detenuti imputati
In carcere
E nelle quali ci sono i colloqui con i familiari
Intestazione via dell'altro di altro processo che il giudice quindi la Corte di Assise
Decide di acquisire in questo nel presente processo
Quindi le versioni rese dagli imputati
Il patrimonio conoscitivo degli atti processuali degli imputati al momento in cui rendono le dichiarazioni il loro esame non comprende quanto da loro stessi detto
Nei colloqui in carcere non sanno di essere intercettati in carcere non sanno che il giudice alla Corte di assise del primo grado
Acquisita di lì a breve quello che loro hanno loro stessi hanno detto all'interno
Del carcere
E succede anche un'altra cosa
Che il perito trascrittore quindi incaricato di trascrivere ascoltando le le singole telefonate le singole intercettazioni
Captate dalla procura dell'attività della Procura
Nella perizia depositata effettivamente ci dirà citando questa telefonata e sedili rilevo tutti e settanta
Indica effettivamente non voglio confondermi sessanta
Ma interpellati in prossimità della chiusura del dibattimento sull'esatto contenuto di quella telefonata perché non emerse tutte queste discrepanze che vi ho appena citato dei testimoni tornerà sui propri passi
E diranno effettivamente mi devo correggere non è sessanta ma settanta
Questo succede
Intercettazioni in carcere
Correzione del perito in un momento successivo
Quello nei quali tutti gli imputati hanno reso il loro esame si sono confrontati parole grosse critiche reciproche accuse reciproche
E Valeria Del Grosso in sede di confronto quindi prima che intervengano questi nuovi elementi diciamo così o elementi di modifica al patrimonio processuale
Dirà Molloy dice settanta riferendosi a Marcelle proprio perché l'ha sentito in televisione per qualche sbaglio di trascrizioni che ancora che sente i giornalisti era sessanta mila
Accusandolo di stare in scena dopo una pagliacciata
Questo succede in primo grado
E lo stesso giudice
Di primo grado
Dà atto
All'esito si è dato atto che nella telefonata ma se invece io vengono avvenga prende né quella cosa che mi ha detto ieri e rilevo tutti eh settanta settanta
Dal grosso pronuncia chiaramente la parola settanta e non sessanta con riferimento al prezzo della droga che appaia quello a cui hanno sette fatto riferimento nelle parti le parti nel corso dell'istruttoria dibattimentale pagina trecentoundici
Salvo poi e su questo soffermo mi soffermo e chiedo una posta particolare attenzione incredibilmente
Salvaguardare la credibilità di Valeria Del Grosso
Nel momento in cui dice
Ciò nonostante riteniamo verosimili che alla fine delle trattative si sia spuntato un prezzo finale di sessantatré
Mila euro perché ebbero si mila spiegazione fornita dai grossi merita la diversa somma di sessantatré mila euro a cui sarebbe stato ceduto lo studio stupefacente dichiarazione che rende prima
Del che il perito sì
Corre
Questa affermazioni a cui la Corte di Assise dà credibilità cioè di un accordo finale di sessantatré mila euro non esiste da nessun'altra parte questo processo se non nelle dichiarazioni di Valéry Del Grosso
E smentita
Dai testi oculari vari Rispoli Piromalli che assistono al colloquio parliamo del ventitré ottobre
Quei momenti di poco antecedenti alla rapina in cui Del Grosso giunge all'Appio latino abbiamo sente e colloquia con Princi
Nulla si dice di trattativa nulla si dice di sessantatré mila euro i due testimoni oculari i presenti Rispoli e Piromalli non dicono non parlano affatto di ulteriori
Trattative
Ed è smentita dalle stesse dichiarazioni di Valerio Del Grosso in carcere
In cui parla di settanta mila euro non fa alcun riferimento a sessantatré miliardi
Non sessanta
Senta
Ma oltretutto è qui concludo sul punto ma la mia divagazione
Ma nello zaino di Anastasia
Il gruppo che eventualmente ha comportato una trattativa per uno scambio di sessantatré mila euro ma ci metteva settanta mila euro nello zaino
Cioè che senso avrebbe avuto a fronte di un accordo raggiunto comunque portare sette mila otto mila euro in più nello zar
Parlo adesso punto volando ad altra al momento della incontro a piazza Coleman del ventidue ottobre
Un incontro tra Valerio Rispoli valere del grosse Marcello dei propri Spare concretizzare
Prezzi
E
Qualità nella sostanza stupefacente
C'è un dato oggettivo effettivamente processuale della ricordo fallace di Marcello De propri se è un è un è un dato di fatto il pericolo fallace più volte sul punto
è stato interpellato Marcello Provis ma ce lo ricorda si ricorda di una trattativa avvenuta piazza con l'amante e ricorda anche che a un certo punto Valerio rispondi sia lontano rispetto ai due Valerio Del Grosso
Ed ecco bis per discutere i dettagli di questa trattativa sarebbero questi dettagli a cui Valerio Rispoli non prese parte
Nei nei nei nei quali in relazione ai quali
Marcello dei propri sproposito per levarli tutti e settanta questo è un termine che ricorrerà più volte nel processo cioè preso atto che il gruppo dell'Appio avesse la disponibilità di settanta mila euro
Si voleva arriva
Are in buona sostanza a
Una contropartita che prendesse per intero che Coop corrispondesse per l'intero la somma messa a disposizione dal gruppo Princi e quindi oltre quindici chili di marijuana
Nelle parole di Marcello dei propri sprone anche la vendita di modici quantitativi di cocaina per per arrivare al prezzo di settanta mila in quel momento dirà Marcello de Provence Valerio Del Grosso disse
Le trattative vanno avanti da un po'di tempo già si sono dilungati troppo lasciamo perdere il discorso di cocaina
In quell'occasione Marcello dei propri Sarra presentò anche a Del Grosso di avere la disponibilità di un'arma
Di una pistola che aveva ricevuto la quale pagamento di una fornitura di sostanza stupefacente da parte di dei propri su a un terzo acquirente e che aveva interesse a liberarsene a venderla e quindi si inserisce in questo colloquio breve tra dei propri se Del Grosso anche questo elemento della ma ve lo dico per trasparenza
Valerio Del Grosso negherà il riferimento a questa Giunta di cocaina nel come dire nello scambio complessivo e nega anche la Offerta fatta da Marcello di prove la richiesta più che altro di Marcello dei propri se di interessarsi di verificare potenziali acquirenti
Dopo la transazione conclusa per poter vendere la pistola cioè buona sostanza Marcello Detox avrebbe detto a valere Del Grosso senza prenditi questa pistola vediamo se trovi qualche acquirente
Che riesce a comprarla tu intanto mi dai settecento euro per effetto dei tuoi di di quanto ti entrerà per effetto di questa trattativa di sostanza stupefacente poi se la i venti magari caricandola con proiettili perché vale di più
Peraltro scusate la brevissima digressione
L'altro ieri su un articolo del Messaggero ventotto marzo venti tre cronaca di Roma un articolo di Alessia Marani c'era un articolo che curiosamente si occupava
Di pistole al mercato nero dicendo che le pistole rubate valgono circa dai mille ai due mila euro questa una nota per puro caso due giorni fa mi è caduto l'occhio su questo
Su questo aspetto peraltro quest'articolo confermerebbe i valori che Marcello dei propri salirà attribuito alla la pistola l'ho ricevuta per settecento euro ma ne vale molti di più sei la vendita ricca lettera scarica secondo la versione di da Gropius si vende anche a mille cinque due mila vi dicevo scusate la digressione per correttezza breve grosso dirà no guardare non abbiamo mai parlato di cocaina
Sì però mi riferì
Di questa storia dell'arma
Cioè in buona sostanza che aveva ricevuto Marcello De promiscue starna come contropartita di una vendita di sostanza stupefacente
Anche se no il l'idea questo concetto della proposta di vedi cercare acquirenti non me la fece però effettivamente venisse formato in quell'occasione
Che Marcello De proprio essere deteneva un'arma in realtà Marcello De provvista dirà che era già da tempo che aveva informato
Valerio Del Grosso della detenzione di quest'arma di cui intendeva di intendeva liberarsi
E Marcello provi se nelle sue parole dirà io ma ma che mi dici se aggiungiamo della cocaina così glieli diamo di questo ci dirà
Marcello Pera
Ho nella trattativa
Emerge inequivocamente questo è un altro punto che confligge con le dichiarazioni di Del Grosso macero Detox avrebbe preso lo zero due cioè si nel gergo tecnico sì sì e due punti sulla vendita della sostanza stupefacente
Cioè in buona sostanza triste la sua intermediazione sostanzialmente avrebbe reso duecento euro per ogni chilo di sostanza stupefacente venduta
Qui via con firma di questo dato come dire oggettiva emergente da lasciarti intercorrente tra Rispoli
E Valerio Del Grosso in cui si dà atto che Marcello ci avrebbe preso lo zero due quindi duecento euro pugni chilo di sostanze stupefacenti il calcolo è presto fatto
Quindici chili di marijuana a Marcello dei propri sarebbe entrato un corrispettivo di tre mila euro per questa attività diciamo di intermediazione
A differenza di Marcello dei propri se Valerio Del Grosso nel descrivere la trattativa in sede di esame
è è un disastro sono ritirati i riferimenti approssimativi una cosa del genere suppergiù mi sembra
Un acquisto di quindici chili a cinquantasette mila suppergiù e la rivendita noi avremmo avuto sessantatré mila suppergiù Meguro
Per un totale un profitto di sei mila euro da dividere in tre
Quindi due mila euro a testa per i due mila euro a Marcello dei propri sfondi realtà abbiamo detto che mi ha lasciato e quindi oggettivamente risultante dal processo
I due
L'imputato in realtà parliamo di Valerio Del Grosso e Valerio Rispoli imputato in procedimento connesso pardon dello zero due da accordare a chilo da accordare a Marcello dentro
Attribuisce ma valere Del Grosso a Rispoli la scelta di fare una cresta
Al gruppo Princi
Perché sapere anche questo e non mi dilungo
Troppo brevissimamente
Nella proposta
La proposta dell'acquisto settecento euro dell'arma da parte di Marcello dei propri s'a Valerio Del Grosso succede successiva a una richiesta che Valeria Del Grosso fa senti ma se mi dai la qualità delle due che ha in mano più scadente e io dico alla Rispoli che mi ha dato quella più cara
Io guadagna un punto quindi guadagna mille cinquecento euro alle spalle di Rispoli se così possiamo dire
A questa trattativa privata tra i due ne segue altra un tentativo che emergerà di Valerio Del Grosso di vendere a un prezzo maggiorato sostanzialmente questa sostanza stupefacente che proprio non andava se così possiamo dire
Valerio Rispoli in una sciatta parlando con Del Grosso dirà questo
Di Princi a cui era stato proposto questo quantitativo di sostanze su questa qualità di sostanza stupefacente
Ha detto che non se la TIA sto prezzo perché Paschi Favale già sta Marfa le cose strane che il Djenné hai fatta vede un'altra i temi forti in altra ancora non può fa così vale
Fidati che queste più sveglio dette Dinoi
Evidentemente alludendo alla volontà palesata all'imputato di cedere a Giovanni Princi una sostanza scadente e ad un prezzo più elevato di quello che avrebbe dovuto essere mentre in realtà
Grosso dirà che e Rispoli a proporre diciamo questa ulteriore Christa
Vi ha detto già del guadagno dei tre mila euro ma sappiamo oggettivamente il guadagno sarebbe stato di due mila euro rispetto quindi alle dichiarazioni di Valerio del grosse della presenza diciamo di questo prezzo per l'intermediazione crediti punti
Del resto e vada chiudere sul punto
E ci siamo peritati anche di valutare i quali fossero effettivamente i prezzi sul mercato romano
Della marijuana all'epoca della vicenda sappiamo già di una sciatta in cui si parla di tante tantino riesci sessantacinque settanta dimmi te sessantacinque settanta
Quindi l'utente chiede la riduzione del prezzo da cinque mila trecentotrenta euro al chilo almeno sostanzialmente
Il teste bel fiori che non vi era nulla perché è un teste che venne sentito su pochissimi aspetti diciamo nella vicenda in questo processo è un cliente di Princi
E dice di rifornirsi abitualmente da Princi per uso personale acquistando la droga in alcune alcune volte a otto euro altre volte dieci euro al grammo sostanzialmente in alcuni casi otto
Ho trovato un una una fonte libera un autorevole sito del Sole ventiquattro Ore del diciassette dicembre due mila e diciannove i fatti sono del ottobre due mila diciannove
Che ci dice che la marijuana a un prezzo medio di otto virgola otto dollari per la piazza di Milano sette otto per quella romana
Quindi
Come dire sono
Dei prezzi quelli indicati da Marcello De propizio certamente compatibile più compatibili rispetto a quelli assolutamente fuori mercato indicati da Valerio Del Grosso c'è una telefonata
E sul punto mi appresto a chiudere
In cui Valerio Rispoli parla con Valerio Del Grosso in realtà è un messaggio credo sia un messaggio audio di di WhatsApp
Che rispetto al prezzo proposto concordato di quattro e cinque al chilo Valerio Rispoli dirà
Se ciao ma che stai a di'chiedo scusa
Sì Valerio varie dirà sì ciao ma che sta di acqua tre due me l'ha detto davanti agli occhi a valle ma che calza stadi restava alla diceva qua tre due dicevo note giuro ieri stavamo alleva tutti
Questa è la seconda volta che entra questo concetto li sta male la tutti per fare acqua tre due ma che è matto commentando la richiesta di principi di scalare ulteriormente presso di quattro e cinque per arrivare a quattro e due e ottenendo il profondo risentimento sostanzialmente per una esagerazione assolutamente inammissibile
Conversazione che rilevante anche per un altro motivo su cui mi soffermo Valerio Rispoli utilizzerà il termine io gli stava leva tutti te pare qua tre due
Che pacificamente non ama connotazioni predatorie univocamente predatori e come è stato ritenuto per quella famosa telefonata successiva delle ventuno e trenta
Gli ridiamo tutti e settanta non necessariamente in questo processo levare in tutti e settanta ha connotazioni predatori univocamente indicative nella telefonata delle ventuno e trenta
Della commissione di una rapina o di una spoliazione comunque violenta del patrimoniale violento
L'offerta della pistola
Io ho già detto
Trattando
L'origine della presenza di questa pistola del perché di come sia giunta nella disponibilità di
Marcello dei propri del fatto che Valeria Del Grosso fosse effettivamente a conoscenza
Delle modalità
Con le quali Marcello De Provis entrato in possesso diciamo di questa
Dirà Marcello De propizi io avevo anche presentato cogliendo la richiesta di favore
Della Christa
Fatta mila Valerio Del Grosso cresta da fare sul sul Rispoli quindi di tenete il gioco approfitta chiedendogli di prendersi l'arma e di verificare di potenziali acquirenti la sentenza
Ci dice no
Non è assolutamente credibile perché Valeria Del Grosso è un pasticciere che non ha quelle conoscenze
Nei contesti nei circuiti criminali e quindi perché era poco indicato il soggetto per una simile un simile incarico
Ma in realtà rappresento che
Il pasticciere
Intanto si trova qui in questo processo ma il pasticciere pacificamente
Ha contatti con Marcello De Pretis
Quindi anche con contesti delinquenziali
Con Valerio Rispoli che anche in una trattativa con il gruppo dell'Appio latino
Per lo scambio di quindici chili di marijuana a fronte di settanta mila euro di
La controparte di settanta mila euro e ha contatti con Paolo Pini che è un soggetto che vive a San Basilio che è un contesto purtroppo degradato connotato anche dalla presenza di criminalità
è un soggetto che è stato raggiunto da ordinanza custodiale durante questo processo per settantaquattro
La contestazione di associazione a delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti ventoso oggetto
Come forse altri ve ne erano nelle conoscenze di Valeria Del Grosso in grado
Informarsi sull'interesse all'acquisto dell'arma da parte di altri soggetti quindi di riferirsi da parte di Marcello dei propri sa difendere contatto un valore basso non è una tesi assurda
Chi balere Del Grosso fosse potesse essere in grado di trovare eventualmente potenziali
Acquirenti
Altro elemento organizzazione della compravendita il ventitré ottobre due mila diciannove sappiamo quindi sapete
Che il Hubbard John Cabot fu diciamo il teatro diciamo le zone circostanti a questo pub nell'Appio latino fu teatro diciamo della della rapina dell'omicidio
Un dato
Che mi preme di sottolineare
E che in un primo momento l'appuntamento era per il pomeriggio del ventitré ottobre ma che gli acquirenti il gruppo Princi
Decide di spostare
L'appuntamento alle ventuno
E questo è testimoniato da un messaggio che Valerio Del Grosso manderà alle proprie dicendo ore ventuno
Quindici quindi confermando
Il quantitativo stupefacenti sostanzialmente
Questa è un dato rilevante perché nella sentenza si si si è diffusamente soffermati su un elemento introdotto da Valerio Del Grosso ma che non ha alcun riscontro
Con gli altri elementi processuali
Relativo alla circostanza che Marcello dei propri avesse
Difficoltà a procurarsi i quindici chili di sostanze stupefacenti
Cioè viene attribuito a Marcello Del Brocco a Marcello De Rossi un ritardo nella fornitura del della sostanza stupefacente che avrebbe come dire di cui si sarebbe accorto
Valerio Del Grosso e per effetto di questo ritardo valere Del Grosso ci dirà dichiarazioni però non riscontrate nessun parte del processo
Se come stava facendo tardi e temevo che il l'accordo potesse saltare io sono andato da Marcello dei professori famosi incontro ad Alice pizza per comunicati per verificare le difficoltà che ho riscontrato
Perché me le avrebbe riferite Marcello dei propri stesso quindi ancora una volta sono dati che non si possono riscontrare perché sono dichiarazioni tra i due ovviamente nega che si sia mai verificato il contenuto di questa dichiarazione e per l'effetto dice
Vale grosse gli ho chiesto se mi poteva prestare la pistola per spaventare il gruppo principe verificare alternativamente se erano d'accordo per continuare la trattativa per appendere il rinvio al giorno successivo della materiale d'azione la sostanza stupefacente bene
Se invece avessero fatto storico comunque avessi verificato la situazione propizia
Avrei a quel punto posto in essere la rapina per appropriarmi dello zio quindi viene introdotto questo elemento del difficoltà di Marcello dei propri Sallah adempiere a quanto in caso quanto quanto quanto gli era stato incaricato che il processo non ci dice
Marcello de Provence dirà sempre costantemente la droga cerca la droga era disponibile io stavo aspettando solo il momento con l'indirizzo e il posto dove mandare e la sostanza stupefacente sono telefonate reiterate di Marcello vi chiedo scusa ma lei lo Del Grosso a Marcello del proprio essere finalizzata ad avere una conferma ma allora tutto a posto sì e alle ventuno e venti
Le prove sconferma ancora una volta si stai tranquillo tutta apposta da destra ma fa stava a piazza Mafalda in Boy te dico aspetta un attimo te chiamo sto andando dai scrivo
Si dice che l'appuntamento era fissato alle ventuno di tale sentenza quel famoso messaggio di cui ho parlato prima
è però si dice anche nella sentenza
Vedete che evidentemente ci sono difficoltà perché sono già alle ventuno e venti e ancora dello stupefacente non c'è traccia
Quindi si era già in ritardo evidentemente la droga evidentemente non era pronte
Ma in realtà non emerge in alcun modo la come dire smania la preoccupazione da parte del gruppo Princi
Che ci sia un ritardo che ci sia preoccupazione per la mancata realizzazione della trattativa non emerge da nessuna parte di questo processo è un dato che introduce surrettiziamente solo valere Del Grosso ci sono una serie di elementi di riscontro quello che sto dicendo io cioè al fatto che nessuno si stava preoccupando di un ritardo
E che l'appuntamento delle ventuno
Forse l'appuntamento come dire indicativo
Non lo svizzero passate miste
Non c'è alcun tipo di Sollecito in tal senso che state facendo quando arrivano allora che punto fate
Valerio Del Grosso giunge sul posto alle ventidue e trentasette
E dirà al principe di non aver portato la droga
Con sei
Scatenando a quel punto una certa un certo risentimento del Princi
Ma come
Non c'hai Lerna se siamo organizzati ci siamo visti qua c'ho i soldi e che non c'hai l'erba
Non alludendo peraltro ai numerosi ritardi o eventuali e potenziali ritardi che si sarebbero verificati fino a quel momento
Il controllo dei soldi perché
La vendita era preceduta è stata acquistata
è stata preceduta non vendita però la vendita avuto dal precedente logico avrebbe avuto pendenze ma realizzata avuto questa antecedente oggi il controllo dei soldi
Rispoli che ho mal di danno a verificare l'effettività della provvista per dare il nulla osta far partire sostanzialmente care di sostanza stupefacente
Ma il controllo e alle ventuno e quarantacinque il controllo dei soldi pacificamente prodromico alla successiva realizzazione dello scambio non prima
Valerio del grossa afferma di essersi incontrato corrisponde Piromalli intorno alle ventuno e dieci ventuno e quindici a Casal Monastero dei quartieri loro
Quindi con una volta questo orario delle ventuno andare indicativo
Nessuno aveva la fretta di concludere alle ventuno e zero zero
In realtà Pierino afferma che aveva l'appuntamento alle ventuno e Pino San Basilio che aveva appuntamento alle ventuno e trenta per quella Sica sotto casa sua
Non c'è nessuna fretta nessuna smania nessuna indicazione che essendo l'appuntamento alle ventuno evidentemente alle ventuno e venti non era in grado di reperire trova non si di non ci dice questo il processo aldilà
Delle dichiarazioni delle persone
L'unico che afferma questa tesi che non viene riscontrata in alcun modo
Anastasia Chillemi con lo zaino
Arriva pacificamente alle ventidue
Sul luogo del delitto non prima
Non alle venti e cinquantacinque ore ventuno e zero cinque
Quindi anche dall'altra parte non c'era questa anzi alle ventuno e zero zero di concludere chicche monca
Dei propri ci diceva in una telefonata dopo rispetto alle ventuno e denti alle ventuno e trenta per la famosa e la prima reazione devono rise Paume che sei stupido
Proprio perché dieci minuti prima aveva rassicurato
Del Grosso
Circa l'imminente che impacchettamento e preparazione non avendo avvertiva assolutamente l'esigenza di chiudere di chiudere in fretta
Il ventiquattro ottobre il giorno dopo Lillo datore di lavoro
Quindi dopo gli eventi datori di lavoro di Del Grosso
Con cui Del Grosso si confida
Dica
Chiede il grosso gli avrebbe detto
Non volevo fare più questo scambio qua volevo in questo starsi solo dei diciamo dei soldi
Poi praticamente mi ha detto che si sono visti inizialmente poi se ne sono andati loro valere con la Mito in macchine torna o diciamo hanno fatto un paio di giri hanno pensato di prendere solo il denaro e do e di non consegnare la merce
E poi hanno agito non fa nessun riferimento
I datori di lavoro alla circostanza che avrebbe potuto
Riferito in quell'occasione di un ritardo coi lo scambio non stava andando bene allora all'improvviso pensato deliberato di commettere una rapina non c'è alcun riferimento le persone a cui si confida successivamente valere non sono fanno alcun riferimento a questo ritardo è questa trattativa saltata per le indisponibilità nella sostanza
Stupefacente
La droga c'è
Valerio mi ha detto che l'erba c'era era pronta per la consegna Valerio risponde anche in cani conferma che dell'esistenza della droga della sostanza stupefacente
La sentenza invece sul punto di RAI e concludo su questo altro aspetto Vinci si era lento lagnati o dei tempi eccessivamente lunghi della trattativa
Donde la consegna della trattativa circostanza che trova conferma nel dichiarato di rischio nel messaggio audio estrapolato della copia forense al cellulare di Rispoli
In cui il principe così si era spesso con i Rispoli relativamente alla fare in corso
Dove morì al cliente principi rappresentava era intermediario
Di altri acquirenti
Perché questa rompe Cazzola
Ti giuro non mi sentii mai più amo mossi quintali Momi Bécaud gente grossa che non fanno niente e mi fanno se tarantella Stura che doveva esserci il carico Omar rendiconto
Avrebbe potrebbe avere una sua rilevanza ma il dato è che questa telefonata è di tre giorni prima
Non si riferisce alla trattativa e all'appuntamento fissato alle ore ventuno di due giorni
La conversazione avvenuta il ventuno ottobre due mila diciannove alle venti e trentotto ben due giorni prima
Dello scambio
E ancora prima dell'incontro di piazza Roma
Quindi non è pertinente a le fibrillazioni ai momenti che porteranno alla conclusione l'affare del ventitré si del ventuno ottobre
Altro argomento il mutamento del programma criminoso la famosa frase segni di rilievo tutti e settanta
Telefonare le ventuno e trenta di cui ho parlato nella quale appena risponde Marcello prove diciamo ma che sei scemo ma chiamato dieci mi fa taglia Falqui
Valeria Del Grosso si dice in sentenza propose alte proprio sul mutamento di programmi originari ascolta letteralmente
Ma se fanno invece come senti ma a parte gli scherzi stavo un amico mio bello fulminato ma se io invece venga pende ma è quella cosa che marito ieri glieli devolute settanta vengo da te te faccio un Barry
Per riga
Pagina centosessantatré e seguenti della sentenza
Sappiamo che
La versione di marcia delle promesse
E quando mi ha detto mi ha parlato di levarle tutti e settanta io gli avevo detto B mettiamoci sopra eventualmente un quantitativo di cocaina che è provato
In modici quantitativo ma comunque trattava questa anche questa sostanza Marcello De proprio all'epoca
Dei fatti e Valerio si dice no guarda non non complichiamo una trattativa che già si sta portando avanti da qualche giorno lasciamo perdere che poi ci saranno richiesti abbassare i prezzi e quant'altro a scendere Marcello e proseguirà quando io ho sentito questa telefonata
Chiaramente dai contenuti critici da contenuti non immediati perché si tratta ovviamente
Di un argomento illecito sostanzialmente io ho pensato al discorso della cocaina
Che aveva accantonato Valeria Del Grosso per cui effettivamente c'è una confusione
Marcello De protesa a quel punto dice sento inutile che parliamo
Al telefono vediamoci per chiarire meglio
Gli aspetti specifici della questione cosa intendesse
Quindi si incontrano
E quindi solo a quel punto
Valerio dopo Del Grosso disputerà
Secondo la bocca di Marcello proprio essa la richiesta della pistola eventualmente da offrire al gruppo ma fino a quel momento Marcello Rosa è convinto che si tratti di cocaina da aggiungere al conto se così possiamo
E mi preme sottolineare ancora una volta
La valenza non necessariamente per i datori univocamente a predatore del termine elevato utile settanta perché abbiamo detto viaggia di tediato a lungo sul punto che c'è un messaggio di Valerio Rispoli con Valerio Del Grosso
In cui lui dice no ti giuro ieri stava nell'attutite pari a quattro e due anche in quell'occasione parlando sì pacificamente di sostanza stupefacente da vendere a quattro e cinque non ha qualche due perché se ne lamenta Rispoli usa il termine elevare
Viene censurata nella sentenza l'accortezza di parta parlare al telefono dice no non
Perché avrebbe dovuto essere così critico Marcello le protesi invitare a troncare la telefonata per incontrarsi
Diverso quando perché anche la trattativa per l'acquisto di cocaina
è un argomento i giudici togati ne sono pratici che induce a criticità chiaramente a non parlare apertamente ma stai parlando della cocaina
A fare questo tipo di domande sono domande che si fanno di persone non al telefono chiaramente
Al di là dell'interpretazione data per i giudici di un reato che pacificamente inequivocamente quella telefonata si riferisse al fatto della pistola allarmati e non alla
Cocaina
La versione di Valerio Del Grosso per cui
Una volta giunti da Alice distanza esplica la finalità di commettere una rapina
Ma tenendo all'oscuro fino
Quindi appaltando sì con Marcello le prove scrive giudicata già dalla sentenza palesemente
Inattendibili
Ciò che mosse Valerio Del Grosso nell'ideazione del suo proposito a suo dire fu che a quel punto come gli ho detto
Quella sera ancora non vi era evidenza di disponibilità della droga e allora si sarebbe messo d'accordo con il De Provis per cercare di rinviare al giorno successivo approfittando eventualmente di una fusione propizia per commettere la rapina qualora
Fosse se ne fosse verificata la situazione
La convenzione va be'Marcelli io mo'vado là egli prova a dire così cioè di spostare al giorno successivo ma comunque sia se lo rimandano chi va di prestarmi comunque sia la pistole poi se io vedo che la situazione cioè se parlo con solo una persona è quello mi dice no non si può fare io i soldi li per lì
Io di prova levare i soldi facendo ivi dire la pistole spaventarlo
Peraltro condotta astrattamente compatibile con un'arma scarica però
Proposta cui Marcello avrebbe acconsentito senza problemi raccomandando sì però insistentemente secondo le parole di Valerio del Grosso di non fare stupidaggini con la pistola questo forse è un argomento che tratterà il collega
Gianluca Sharp
Di questo tentativo quello già detto non vi tedierò ulteriormente di spostare l'appuntamento non c'è evidenza lo dice soltanto
Valerio Del Grosso Valeria Del Grosso si recherà all'appuntamento con il principe a cui partecipano Valerio disporre Piromalli
E non si fa alcuna menzione amarla tentativo da parte dire grosso di rinviare la trattativa il giorno successivo incisi
Altererà condanni termini che vi ho appena descritto con Del Grosso per non aver portato la marijuana perché era tutto pronto
Ed è a quel punto
Lo sapete Valerio Rossi da va bene va bene allora chi fa decimo di ritorno lavora pendere io personalmente quindi sia si allontanerà
Rispoli e presenti al dialogo tra prince Del Grosso e non menziona fatti il tentativo di rinvio non c'è mai stato questo tentativo degli utili
L'arma scarica
Presidente signor giudice nelle sue conclusioni il procuratore generale afferma di avere analizzato il processo per quello che ha potuto
Per quello che aveva a disposizione
Quasi tutto se non tutto
Letteralmente
Ora l'auspicio di chi assiste un giovane condannato per omicidio a venticinque anni che che quella quasi tutto qui possibili atti omessi
Possano riferissi adatti di rilievo secondario o comunque relativi ad altre posizioni di questo processo
E che voi signori valutiate tutto
Tutti gli atti per avere un convincimento pieno della situazione
Però purtroppo quando a proposito dell'arma scarica
Sempre il procuratore generale afferma trattarsi di tutte barzellette perché purtroppo questo è il termine utilizzato
Di riferimento che io ho valutato offensivo
E alla specifica posizione di macello dei Proms
Alle sue dichiarazioni ma anche alle considerazioni fatte da questi difensori
Né i motivi d'impugnazione
E forse fin si va anche per voi che state qui a perdere posso tempo ad ascoltare le barzellette degli avvocati
In questa aula di giustizia
Quindi al di là della
Sentimento di comicità macabra
Visto il contesto che indurrebbe a Rizzo il procuratore generale ecco che sul punto avremmo gradito un confronto
Una motivazione
Un qualcosa da alcuni opporsi da contestare
Si è detto che è impossibile in sentenza che Valerio Del Grosso potesse frequentare contesti delinquenziali
Tali da consentirgli
Di
Riferire
Proietti
Per un'arma scarica che poi fu utilizzato si anche detto l'ho detto io
Chi conosce Rispoli conosce Pierino conosce altri soggetti
Che hanno avuto a che fare con il vincitore come chiamo così col mondo illecito
Marcello De Rossi dice che
Dopo la vicenda della rapina dell'omicidio
Del Grosso gli confesserà di aver
Acquistato di aver preso i proiettili la mattina del ventitré
La difesa del grosso e decorso stesso
Nella loro discussioni hanno identità lavorato tutto tutta la mattina avranno quindi impossibile che si sia potuto muovere dal laboratori dove lavorava per acquistare dei progetti ma questo è un dato il riferimento al momento dell'acquisto che Del Grosso riferisce alte proteste ma non esclude
Che l'acquisto possa essere avvenuto in momenti anche
I momenti successivi
Ci sono degli aspetti
Che depongono
Per l'arma data scarica che mi preme sottolineare mi appresto alla conclusione
Della mia discussione
Il dato intanto che i due testimoni ascoltati
Dei propri Sbarbaro e Varani Marco
Che riferiscono che nei giorni precedenti di poco
Alla Commissione dei diritti
Demitri amata trovata all'interno dell'abitazione di dei propri Sbarbaro proprio quest'arma detenuta da Marcello dei propri sogni che era scarica
Non votare mitragliere
Mi si dirà livello logico beh
Forse potranno essere riposte altrove o potrebbe essersi procurate in un secondo momento ma ce lo dovrà ci può stare sono d'accordo però il dato oggettivo che due giorni prima
Qualche giorno prima l'arma era effettivamente è stata rinvenuta
Scarica
Ci dice la sentenza oltretutto che il dato che l'arma fosse scarica
è un dato che non viene confermato nemmeno da Paolo Pino
Questo ci dice la sentenza ma
Il fatto che nessuna indicazione sia
Derivata da Berlino è evidente
La difesa di Paolo Perino
Sostiene che Pininfarina mai saputo dell'arma si carica se scaricasse detenuta da Valerio Del Grosso durante il tragitto in macchina se non nel momento finale
Momento esecutivo che io della per
Però ci sono dei dati importanti che
Su sui quali vi pregherei veramente di soffermarvi di di di ragionarci su
E acquisita al processo ed è incontestato anche da parte degli altri delle altre parti
Che successivamente alla commissione della rapina
Dopo aver parlato con gli amici più stretti telefonicamente Valerio Del Grosso si incontra con Marcello dei protesti
E gli racconta di quello che era successo Marcello dei propri se incredulo non gli crede sospetta che possa essersi impossessato dello zaino con i soldi e quindi che stia mentendo sulla sulla mancanza del settanta mila euro
Sorpresi assumo per il fatto che
La pistola visti sparato quindi le fosse dotata di progetti
E il Valerio Del Grosso dopo qui diciamo questa animata discussione su quello che era accaduto
Si allontana nuovamente con la sua accompagnatrice
Giorgio D'Ambrosio
Non restituendo l'arma
Valerio dello Sicilia che l'arma era conserve
Che aveva la disponibilità l'arma con cui aveva sparato e non la consegno subito
Quale occasione migliore liberarsi immediatamente
Di un'arma fumante consegnandola a Marcello dei propri schiave acquistata questa la versione di di Valerio del cross
La porta con sé non si affrettò a consegnare la porta con sé oltretutto
Aumentando vertiginosamente il rischio di venire colto in possesso con l'arma con cui aveva può appena sparato
Sappiamo conosciamo le modalità con le quali è stata consumata la rapina
Volto scoperto
Un soggetto valeva il rosso che
Venti minuti prima aveva si era incontrato con Princi
Persone presenti sul posto Valerio Rispoli Piromalli
Tutta gente che avrebbe come dire
Ad a valle salendo a monte potuto ricondurre in tempi ragionevolmente brevi
A valere Del Grosso autovettura non rubata come purtroppo siamo abituati no a verificare nei processi ad avere un'autovettura intestato comunque riconducibili agli imputati
Quindi il rischio di venire ove
Non dico in flagranza ma in quasi flagranza nell'immediatezza
Come poi è avvenuto perché passato qualche giorno con una pistola in in mano
è straordinario
Ma sarà prestata la pistola per commettere l'omicidio ma perché non riconsegnarla in occasione del primo incontro su Twitter alterato
Se i proiettili erano
Nell'Arma consegnata da dei propri s'
A Valerio Del Grosso
Ma perché non consegnare il tutto
Se i proiettili non ero stato in alcun modo contaminati perché Valeria Del Grosso nella sua versione ci dirà
Io ho preso l'arma e l'ho infilata nell'elastico dei pantaloni della tuta
E non l'ho più toccata se non al momento della rapina non assolutamente non sapevo nemmeno a domanda del collega se il cane era alzato un minimo
Quindi mente nella versione
Data alla corte di assise
La pistola con il cane forse alzato nei pantaloni facendo un viaggio nella smart prima di arrivare
Sul luogo del
Picchi
Non consegna su
C'è la necessità di pulire
E la necessità di pulire qualcosa che evidentemente
Aveva contaminato
Non avrebbe altra spiegazione logica
Del Grosso sono le parole di Del Grosso
Dichiarò come il ventiquattro mattina si recò normalmente al lavoro e quindi dopo l'incontro con serale come ci hanno detto fisso
Trattiene in sé la pistola
Ci dorme insieme comunque insomma rimane la sua disponibilità
Porta la pistola lavoro
E decide di togliere il bossolo esploso unitamente agli altri proiettili che lavoro tutti tutti
Con cura insieme all'Arma tempo reinserirli nel caricatore
Sentenza pagina trecentocinquantatré letterale
Ha precisato di aver svuotato il tamburo della pistola che conteneva il proiettile esploso e due non esplosi perché inizialmente voleva disfarsi di tutti i proiettili
PDCI
Per chi
Pechino riconsegnare tutto a Marcello
Perché inizialmente pensa e libera i proiettili
Poi pensò che riguardino l'esplosivo si sarebbe occupato personalmente si sarebbe è occupato personalmente complice perché
Me lo voleva sbarazzare con le mani mie non mi aveva chiesto il proiettile com'è che sulla pistola
Certo ce le prove si richiede la pistola non i proiettili che sa
Che non ci sapeva non esserci poi ha saputo esserci ma che non erano evidentemente i suoi chiede solo la pistola
Chiedo solo la pistola e la pistola sua
Due colpi non mi fregava niente ma con esploso da me mi frega e l'ho voluto buttare via
C'è la dichiarazione Gemina
Che non lo aiuta
Non aiuta il contado Pino
E questo va ritenuta credibile
Ora ad incrinare la credibilità e le dichiarazioni di
Valerio Del Grosso secondo cui l'arma consegnata già carica si contrappone questo aspetto
Per cui non si ravvisa l'esigenza di una simile opera di ripulitura
Se l'arma ragionevolmente aveva tracce i profili genetici
Di Marcello De Rossi che gliel'ha data ma anche di Valerio Del Grosso che era utilizzata
E quindi la necessità se vogliamo di Del Grosso di pulirla
Di fare scomparire tracce Suso non ha senso che questa operazione è stata effettuata sui perché
Se l'Armani è stata consegnata carica non ha alcun senso
Pulire i proiettili e oltretutto in un contesto privato diciamo così che è quello del bagno del luogo di lavoro quindi con il rischio altissimo divenire scoperti è una necessità che Valeria Del Grosso avverte
Quella di ripulire Proietti anche con il rischio di venire scoperti
Anche con il rischio di non consegnare subito la sera stessa la pistola pesa in prestito secondo le parole di Valle del grosso
A Marcello le proprie perché c'è l'esigenza di pulire
I progetti
Non è una barzelletta signori giudici non è una barzelletta
I proiettili sono stati inseriti nell'Arma evidentemente da bel grosso oppure vero concedo
Dall'altra persona
Che De Grossi teneva in tenere voleva tenere indenne da possibili ripercussioni
Persona diversa da Marcello de Provence perché a quel punto io evito rischio di venire scoperto la sera con la pistola
Nella mia disponibilità evito di essere scoperto nel bagno
Del luogo di lavoro
Mentre i pulisco la pistola e consegno ha dei propri Slam affinché se la riprende ci faccia quello che vuole
Ora sul punto signori giudici mi appresto a concludere veramente
La sentenza di primo grado non dà alcuna argomentazione
Su questo specifico punto pur dando atto che la difesa si era spesa parecchio
Dicendo che
La condotta tenuta da Valerio Del Grosso sia stata curiosa
Non di più non di più
Ritiene invece questa difesa che sia un elemento importante perché introduce una prova logica
A favore
Di quanto dichiarato da Marshall metro
Che la pistola inizialmente scarica così consegnato macedoni provvista al The Blues fu poi caricata in un momento successivo
Da persona diverso da Marcello dei propri strage Unipol mente Valerio grosso o da persona vicina Valeria Del Grosso
E che quindi sul punto ci sia
Anche sul un ragionevole dubbio
Che l'arma
Fosse stata consegnata scaricate che questo comportamento non ha spiegazioni alternative
E questa considerazione e mi appresto a concludere incide riepilogando sulla credibilità
Complessiva
Di Valerio Del Grosso dirà in sede di confronto Marcello le promesse
A valere Del Grosso
Pagina cinquantasei del confronto
Che incontrato lo in carcere
Valeria Del Grosso gli disse io non posso dire che i proiettili euro piglio rimediati io perché se non gli avvocati mi hanno detto che prendo la premeditazione
Questo riferisce balere Del Grosso a Marcello De proprio essi in un incrocio in carcere
L'attitudine di simulatoria di Valeria Del Grosso emersi in tutti i punti che non mi
Perché non analizzerò ma che ho già indicato nella sentenza punto per punto
E viene ma non ce sta niente
Scoperta
Proprio in ragione di quelle intercettazioni in carcere o praticamente concluso
Che sono successive alle dichiarazioni rese in dibattimento all'esame rese in dibattimento dichiarazioni in carcere
Che stravolgono e vanno in senso diametralmente opposto alla condotta processuale tenuta in udienza
Nella quale
Con le sue dichiarazioni aggrava la posizione di Marcello dei propri s'e con le sue dichiarazioni alleggerisce
La posizione
Di Paolo Pini
Dirà in dibattimento di non aver visto
Di avere colpito Luca Sacchi
Non essersi accorto se l'aveva colpito non aveva colpito
Mentre invece in carcere racconterà di aver visto di averlo colpito e che si era accasciato per terra Luca Sacchi
Inventerà
Tante di quelle versioni in carcere sul Q sulla dinamica dei fatti addirittura di raso datori di lavoro di aver visto una persona facente parte del gruppo Princi infilare la mano mi pantaloni di essere stato costretto a quel punto temendo Lusini arma di aver sparato
Dirà in carcere
Di aver sparato una botta per mettere paura al gruppo
Prince degli acquirenti
Mentre invece dirà prima nel processo prima ancora che venissero fuori queste intercettazioni del passo indietro del mezzo inciampo che aveva determinato l'esplosione del corpo
Dirà in carcere
Aveva detto in carcere prima cronologicamente prima ma è emerso dopo
Tanto io lo dico è pura Marcello ma che calza centra capito che che voglio dì parlando con i suoi genitori
Che non c'entra niente meno sicuro che si sono andati di mezzo mandati di ci sono andati di mezzo si riferisce a padre e figlio del propizi per cose che non c'entrano un cazzotto osanna mollare fammi burattini
Pigliamo il massimo della pena lui Marcello che non c'entra un cazzotto se la cosa in mia ma copia vent'anni di galera perché questo dice in carcere
Dirà di Pierino a proposito del colpo inferto da il lino alla Chillemi
In udienza di non aver visto di non sapere bene essere sono stati presi colpito è stato attinto
è stato attinte alla Clinton è stata colpita come è stata colpita le modalità in carcere ha preso una botta allucinante avo allucinante la presa se la piglia voglio svenivo lì per lì te lo giuro Lipperini svenivo
In merito a possibili versioni da rendere sulla dinamica dei fatti
Critica il primo dice ma no ma ha capito che cosa Paolo in kamikaze prenderà più di missili dice una cosa del genere stanno nega la morte
Sì infatti a me me ne crea un caso tanto poi all'Hui dopo la dichiarazione mia dopo la dichiarazione del luglio mandò da parte a me mi manda un'altra vedranno che io sono sincero farà una dichiarazione da scemo quello no ma che cosa di Parigi ma perché cosa vorrebbe ma coinvolge The North correrebbe tutta me lunghi tu se stava tutto il giorno con me perché ti ricordi quel giorno siamo stati tutti i giorni
Al parco giochi
Il giorno dello dell'omicidio
Sanno tutto videocamere videosorveglianza
Oppure di riferimento a Marcello dei propri non c'entri un cazzotto Melato quella cosa stop basta ti prendi la colpa di questo paghi quello che deriva GA manterranno il concorso in omicidio come standard
Concludo signori giudici
Commentando la sentenza di primo grado
E i motivi di appello
Marcello dei propri si rivolse a me che mi fa poca
Ma com'è possibile che non abbiano risposto sull'elemento dell'arma scarica ma come è possibile che abbiano scritto che curiosa sta circostanza
Ma che in fondo non rileva
E non ho saputo dare una una risposta precisa sono stato indicato
Io vi chiedo signori giudici che su questi elementi la mera presentati e in particolar modo perché ancora Marcello dei propri asset che ha vista la condanna
Visto il ruolo vista la condanna subita in primo grado ha il diritto
Di avere una motivazione sul
Io credo che debba essere data una motivazione che sia sul punto convincente in merito alla pistola scarica lì a quello specifico comportamento
Del Del Grosso incompatibile con il dato di una pistola caricata da Marcello dei propri si cerca
Anche perché
Con riferimento all'onere probatorio
Che la pistola fosse carica da dimostrarsi dalla analisi della
Consultazione degli atti processuali al di là di ogni ragionevole dubbio quindi anche solo il dubbio
Che la pistola effettivamente momenti in cui Marcello De Provis la consegna Valeria Del Grosso
Che fosse scarica
Non può chiarito andare a favore dell'imputato e quindi in questo senso sollecita la vostra attenzione sui punti da me analizzate in particolar modo su questo aspetto
Avrei concluso grazie sul sospendiamo per dieci minuti
Prego potete accomodarvi grazie
Lei vuole stravincere tanto
Non puoi minoranza invertite altresì che se no parlare assessore sono seduti più in alto di me neanche un po'
Allora il procuratore ce l'abbiamo
Altri fatti ci sono
Allora possiamo dare nella però l'avvocato Ciampa
Grazie Chris residente
Io tratterò come preannunciato dal codifensore che mi ha preceduto il come
Già avvenuto in primo grado anche se mi auguro con maggior fortuna ma insomma sono certo di avere di fronte interlocutori ben più attente
Ben più attenti e preparati di quelli che gli hanno
Preceduti
Tratterò delle questioni di diritto o meglio tratterò di una questione di diritto di una di fra le tante affrontate nel nostro atto di appello
Non le trattano tutte perché obiettivamente i motivi d'impugnazione sono diffusi tanto da non richiedere una discussione su ogni
Su ogni argomento
Senza che ciò voglia dire che gli argomenti che io di dico difensore non abbiamo trattato siano meno importanti o meno fondati però c'è una questione che vogliamo voglio approfondire
Che è quella della ravvisabili ITA in capo allora a Marcello del proprio essere del dolo eventuale dell'omicidio rispetto all'omicidio di Luca Sacchi e conseguentemente perché i due temi sono strettamente legati alla ravvisabili tabella
Attenuanti di cui all'articolo centosedici del codice penale il concorso hanno
è una questione che particolarmente complessa
Sia perché da sempre dibattuta discussa in dottrina e in giurisprudenza ENEL classico tema complicato la domanda d'esame
Sia perché è complicato perché è stata oggetto di un
Recente poi recente non più tanto visto che son passati quasi dieci anni intervento delle sezioni unite della Corte di Cassazione
Con una sentenza di cui avrete letto nei motivi d'impugnazione già abbia parlato il procuratore generale la sentenza Thyssenkrupp
Che in materia ha rappresentato una vera e propria rivoluzione copernicana
Rispetto alla quale guardate che gli stessi tecnici del diritto gli stessi magistrati gli stessi avvocati
Talvolta manifesta una sorta di difficoltà di adattamento
Qualche volta forse anche di comprensione tema comunque sicuramente difficoltà di adattamento perché quella sentenza impone di di vedere un orientamento che che è stato consolidato Linda dottrina per decenni in giurisprudenza per decenni
è una questione complessa perché mi obbliga
Ha un compito complesso che è quello di parlarne a una Corte di Assise
La cui componente popolare eh
Salvo eccezioni non so se qualcuno di voi sia appassionato di diritto penale insomma e lo studio autonomamente ma vi suggerirei passioni più più sane
Salvo eccezioni è
Di giù una di
Nozioni tecniche penalistiche
Componente popolare che io in quanto difensore dell'imputato però o il
Diritto
E il dove ieri di provare a convincere della fondatezza delle mie doglianze
Ovviamente ho intenzione diritto e dovere i complici anche la componente togata ma probabilmente servirebbero un po'meno spiegazioni un po'meno parole meno complessità
Diritto e dovere di convincere anche voi tutti i giudici del popolo
Che passa per il diritto e il dovere di spiegare di anche a voi non tecnici del diritto
I termini di questa questione
Perché anche voi tutti voi dovrete formare ed esprimere in camera di consiglio il vostro convincimento anche sulle questioni del diritto di diritto e quindi dovrete formare ed esprime il vostro convincimento anche su quale sia
Secondo il nostro ordinamento secondo il nostro diritto vivente per come
Formato anche dalla giurisprudenza delle Sezioni Unite
Quale sia il contenuto in astratto del dolo eventuale se in questo caso specifico sia ravvisabile in capo a Marcello dei propri si doleva eventuale rispetto alla causa azione della morte del povero Luca Sacchi
E quindi poi se sia applicabile la circostanza di cui all'articolo centosedici del concorso no
E rispetto a queste questioni
Io non posso e non debbo
Affidarmi solo al ruolo alle spiegazioni alle conoscenze dei soli togati del componenti togati del collegio
Ho sentito spesso dire loro credo di averlo risentito anche nel corso delle discussioni che ci hanno preceduto con le procure generali forse anche
Di altro difensore
Dire va be'poi questo i togati ve lo spiegheranno in camera di consiglio
Mica tanto
Nel senso è chiaro che ognuno di voi in camera di consiglio esporrà il boss il suo pensiero spiegherà le ragioni per cui pensa una certa cosa magari cercando anche di convincere gli altri della bontà della validità della propria posizione ma
Le spiegazioni dei giudici togati non possono sostituirsi alle decisioni che ciascuno di voi
Che ciascuno dei giudici devi autonomamente assumere in camera di consigli
In effetti guardate e questo lo dico nonostante al rispetto e alla stima che nutro nei confronti dei componenti togati di questa corte di cui spesso mi è capitato di apprezzare i delle cui decisioni spesso mia capitato di apprezzare i contenuti
Anche quando non mi dava coraggio anche quando non mi davano ragione
Lo dico con tutto il rispetto ma guardate che rispetto alle decisioni delle questioni di diritto la presenza di giudici togati in camera di consiglio
Può quasi costituire un problema
Un limite
E non è una cosa propria di tutti gli ordinamenti nei paesi di common law
I popolari entrano da soli in camera di consiglio
Decidendo peraltro sulle sulle questioni di fatto abbiamo questo sistema misto per cui entrate tutti insieme decidete tutti insieme di tutte le questioni
Può costituire un limite ai fini a limitati fini delle valutazioni delle questioni di diritto alla presenza anche dei togati di nelle camere di consiglio delle corti di assise per vari ordini di ragioni
Innanzitutto perché popolare può essere portato naturalmente a braccio adagiarsi sulla posizione del togato del quale nutre una ragionevole stima e fiducia per il ruolo che che ricopre per l'esperienza che che ha
E però così facendo il popolare che si limitasse a adagiarsi sulle posizioni del togato finirebbe per
Abdicare al suo compito che è quello di formare un proprio convincimento su tutte le questioni anche quelli in diritto sottoposte alla alla corte
E di portare quel quel convincimento nella camera di consiglio di esporlo agli alti e di difenderlo rispetto alle possibili obiezioni degli altri
Può costituire un limite la presenza dei togati in una camera di consiglio con riferimento alla decisione delle questioni di diritto
Perché inevitabilmente
Mentre sul fatto tutti voi formate il vostro convincimento nel corso del processo
Per carità potreste averne letto o sentito si tratta di un caso che ha avuto una certa risonanza sui giornali ma insomma quella robetta il convincimento volo formate in appello in primo grado addirittura esaminando ascoltando gli esami dei testimoni quello formate leggendo gli atti processuali gli atti d'impugnazione e così effettivamente apprendendo come i fatti sarebbero andati quindi
Tutti voi rispetto alla formazione del convincimento in fatto siete
Tavole rassegna e forma e formate qui quel convincimento dell'UISP limite
In condizioni di parità in camera di consiglio rispetto alle con alle questioni di diritto
è normale che i giudici togati abbiano un pregiudizio fisiologico che deriva dalla loro formazione
Dalla formazione giuridica che ciascuno di noi ciascuno di loro normalmente a sono questioni che hanno studiato per anni hanno studiato all'università e preparando il l'esame da avvocato e poi ci si sono confrontati mille mille e mille volte questo forma
Un pregiudizio sulle questioni di diritto
Quella certa questione beh si risolve così e lo sanno tutti lo so da secoli lo so da decenni che si risolve così
E guardate che però quel pregiudizio quella posizione che pure è naturale che si formi non è che necessariamente deve esser sempre corretto
O magari come nel caso in esame
Quel pregiudizio potrebbe anche fondarsi
Su orientamenti superati
Che magari ciascuno di noi ha fatto proprio perché ripeto sono quelli su cui ha studiato per una vita
Perché magari manuali su cui ha studiato che sono gli stessi per tutti insomma
Visti visto il colore dei capelli i nostri numero dei nostri capitoli
Avremo tutti studiato sull'Antolisei sul Bettiol
Qualcuno più giovane può avere
Usato altri manuali ma quelli sono i manuali che ci hanno formato
E perché ripeto la giurisprudenza che negli anni si estrosi ficcata su le questioni in diritto in genere e quella in particolare che vi sto sottoponendo
Ha creato la convinzione magari non più attuale della correttezza di certi pesi di certe tesi e spesso discostarsi fra da una tesi consolidata che che si è sempre ritenuto qua ritenuta corretta che si è sempre percepita
Come corretta che si è imparato a ritenere corretta
E spesso non è facile discostarsene
E ammettere che quella convinzione effettivamente corretta non lo era o non lo è più
Ecco in questi casi rispetto a queste questioni e in questa situazione sposi Pica dove c'è stata posta rivoluzione copernicana nel due mila quattordici
Credo che i giudici popolari abbiano un vantaggio perché si occupano della questioni liberi da
Questi pregiudizi o preconcetti
Quali sono i termini della questione diritto che dovrete risolve
Sapete di avere di fronte un fatto non di proprio semplice certamente alcuni aspetti del fatto sono stati accertati con sufficiente certezza
Rispetto ad altri dovrete decidere cosa sia
Sicuramente provato e cosa invece e su cosa invece residua un dubbio ragionevole per esempio Marcello dei propri s'a Valerio Del Grosso la pistola la data carica o scarica per esempio
Marcello dei propri Saba Lero Del Grosso l'arma la data affinché la vendesse a Princi come dice Marcello del progresso o per commettere una rapina come invece afferma Valerio Del Grosso già la soluzione di tali dilemmi in realtà di riflette conseguenze anche rilevanti subordinata arte delle questioni giuridiche
Sollevata nell'atto d'appello e anche di quelle
Di cui parlerò
Però cerchiamo di partire intanto dai dati certi al netto del fatto che io non tratterò questo tema ma voi dovrete fornire una risposta prima di tutto a quelle questioni in fatto primati a quelli in diritto di cui parlerei
Partiamo però da quei dati certi per fondare un po'il ragionamento in diritto
Sicuramente questo è indiscusso
è ritenuto in sentenza e indiscusso l'omicidio venne commesso con la pistola del Marcello del protesto cedette a Baveno Del Grosso qualunque fosse la ragione di quella cessione qualunque fosse la condizione di carica di quell'area
Questo vuol dire che l'azione di Marcello dei propri se eh sicuramente un antecedente causale Della verificazione dell'omicidio è di tutta evidenza che se non avesse Marcello le provviste non avesse dato quell'arma a Valerio Del Grosso quell'omicidio non si sarebbe potuto realizzare o quanto meno non si sarebbe potuto realizzare in quella con quelle modalità qua per carità grosso poteva riferire chissà come una pistola da un'altra parte oppure poteva realizzare l'omicidio con con con con un coltello a mani nude o quant'altro però quell'omicidio quel decorso causale quella causazione la morte sicuramente
Causata anche dalla condotta di Marcello de Provence in termini giuridici si dice che sussiste un rapporto di causalità fra la condotta di Marcello De promise e la verificazione dell'evento mortale e questo è un punto fermo
Non certo favorevole all'imputato
Un altro punto fermo
Che è l'altra base su cui dobbiamo ragionare per fondare il nostro ragionamento giuridico
è che quale che fosse il contenuto dell'accordo intercorso al momento della dazione della pistola dama Cello dei propri avvalevo Del Grosso la notte del delitto
Quale che fosse tapino vendita non importa
Di certo l'omicidio non rientrava
Nell'accordo come scopo dell'azione delittuosa su questo siamo tutti d'accordo neanche la sentenza lo ipotizza e neanche le altre parti
Cioè anche a voler supporre che lo scopo di quella vocazione fosse e proviamo a ragionare assumendo la ipotesi peggiore per Marcello dei propri su fosse commettere una rapina a mano armata
L'omicidio non è Sato pianificato in quel momento
Cioè la decisione di impugnare l'arma e di esplodere il colpo che uccise Luca Sacchi fu evidentemente estemporanea originò nel corso della rapina ragionevolmente si può immaginare e si ipotizza in sentenza quando vedendo che Pili non poteva essere in difficoltà a causa della reazione di alcune delle vittime della rapina Valero Del Grosso sentì l'esigenza di andare in soccorso alla proprio Corleo Paolo Pino e quindi estrasse l'arma esplodendo quello colpo ovvio che quella decisione estemporanea non fu oggetto dell'accordo assunto un'ora prima quando quella pistola venne ceduta da Marcello dei propri Saba Lello Del Grosso non non poteva essere oggetto dell'accordo quell'era un'eventualità del tutto ipotetica anzi e su questo torneremo ben più approfonditamente più avanti
Al momento della consegna secondo secondo
Secondo Del Grosso Marcello dei propri si avrebbe detto mi raccomando non fare cavolate dovendosi ragionevolmente intendere che per cavolate cioè non utilizzare l'arma per ferire o per far male a nessuno così manifestando addirittura un dissenso rispetto a tale eventualità
La decisione di commettere l'omicidio dunque
Fu estranea sicuramente l'accordo e fu a meno di non accedere a quella la crisi del colpo partito per sbaglio mentre il grosso inciampa indietreggiava colpo che per mera sfortuna avrebbe attinto alla testa il povero Luca Sacchi a meno che non attinge adatte a aderire a questa crisi
La decisione di commettere l'omicidio fu resa dal solo Valerio Del Grosso che variando il piano concordato per ma con Marcello dei propri schiera quello semmai di commettere una rapina o addirittura di vendere solo l'arma
Decise di sparare contro Luca Sacchi uccide
E la questione da risolvere ok
Premesso questo il ripeto sono due fatti due circostanza che non sono oggetto di discussione
Marcello del progresso dovrà rispondere dell'omicidio commesso ai danni di Luca Sacchi
E a che titolo
A un esame superficiale partiamo da un esame superficiale che è più semplice poi approfondiremo potremmo dire che in questo caso soccorre sembra proprio ritagliata esattamente per cui si la regola che è stabilita normali e stabili all'articolo centosedici del codice penale
Secondo la quale qualora il reato commesso sia diverso da quello voluto da taluno dei concorrenti colore reato commesso da Del Grosso autore materiale sia diverso da quello voluto da taluno dei concorrenti dei propri nostro esempio
Anche questi anche dei propri se lei risponde se l'evento è conseguenza della sua azione od omissione
Se il reato commesso è più grave di quello voluto la pena però diciassette articolo centosedici è diminuita per chi volle il reato meno grave
Sembrerebbe proprio questo il caso no
Quei abbiamo detto che il reato voluto dalle propri s'era supponiamo le ipotesi peggiore che per per semplicità il discorso chiaramente è ancor più forte se doveste ritenere che lo scopo dell'azione criminosa non era la rapina meraviglia ma da ora in poi ragioniamo ipotizzando che lo scopo fosse Lanati
Il il reato che dei propri su voleva commettere secondo la ricostruzione del grosso era una rapina
Il reato commesso da Del Grosso era un reato diverso l'omicidio oltre alla rapina era un reato diverso l'omicidio
L'omicidio l'abbiamo detto all'inizio è sicuramente conseguenza dell'azione di Marcello De prospetti se non avessi ceduto quell'arma con cui l'omicidio è stato realizzato quell'omicidio con quelle modalità non si sarebbe verificato quindi e conseguenza della sua azione od omissione
E allora secondo questa regola
Marcello De troppi sprechi sponde anche dell'omicidio pur non avendolo voluto badate bene pur morale
Ma visto che all'evidenza l'omicidio volontario è un reato ben più grave della rapina avrà la prima dovrà essere diminuita
La conseguenza dell'applicazione di questa che sembrerebbe una regola
Lineare chiara perfettamente aderente al caso in esame è che dovresti condannare per omicidio volontario anche Marcello dei propri ai sensi l'articolo centosedici e però
Diminuire la pena
Io parlerò solo di questa soluzione guardate che non è l'unica soluzione possibile non è l'unica soluzione proposto nell'atto d'appello
Se mi dovesse convincere che l'arma venne data scarica ET l'accordo era di commi di semplicemente di venderla beh bisogna anche ragionare sulla prevedibilità della causazione dell'omicidio però rispetto a questo e che potrebbe addirittura determinare una non responsabilità consorti qua concorsuale di de Provence Marcello
Però di questo non vi parlo ci sono i motivi d'appello per i vetri dell'auto restiamo a questa ipotesi ossia che l'accordo fosse finalizzato a compiere una rapina e che l'arma venne data da Marcello dei propri s'scarpe
Dicevo quindi la applicazione di questa regola che parrebbe attagliarsi in maniera perfetta al caso in esame
Comporterebbe la condanna dell'imputato Marcello De Rossi per l'omicidio e una riduzione però della pinna rispetto a quella che gli è stata inflitta perché quella riduzione quando l'articolo centosedici dice sì ma la pena ridotta picchi bolle reato meno grave allude all'arrivo alla riduzione ordinaria che viene concessa delle circostanze attenuanti per effetto comune ossia fino a fino perso
Soluzioni in cui si sta e più avanti parleremo della sua fondatezza giuridica
Che innanzitutto e e questo è bene tenerlo presente
Conforme al buonsenso
Proprio quel buonsenso che ci si aspetta che un giudice popolare
Porti nella camera di consiglio facendosi portavoce di quella coscienza giuridica del popolo che i costituenti quando o approvarono al terzo comma dell'articolo centodue della Costituzione che la norma che fonda che l'affondamento alla partecipazione del popolo
In all'amministrazione della della giustizia proprio quella coscienza giuridica del popolo che i costituenti speravano che i popolari portassero nelle camere di consiglio delle assise
Contrapponendo le sempre questo si disse nella discussione in assemblea costituente alla formalismo giuridico che qualche volta esplicita vedi scissione dei giudici togati
Dicevo che è conforme al buonsenso perché di fronte alla condotta tenuta da Marcello dei propri si accerta cioè dazione semplice d'azione dell'arma
Semplice non voglio sminuire è una condotta grazie comunque d'azione dell'arma per la commissione di una rapina
La domanda che qualsiasi in un giurista si pone e che vi confesso a me personalmente sarà stata Abu opposta decine decine di volte
Da quando ho assunto la difesa di Marcello de Provence cosa che ed una certa risponde caso ebbe una certa risonanza quindi potete immaginare che conoscenti amici lo avessero saputo ecco la domanda che
Tantissime persone mi hanno sempre posto persone incontrate nei posti più disparati
Beh le più diverse estrazioni sociali dalla più diversa formazione la domanda che la gente comune si frodi si pone di fronte a la condotta di un soggetto che si sia limitato a
Fornire l'arma che un altro soggetto utilizzerà per commettere una rapina
Che degenera
Purtroppo in un omicidio la domanda che c'è stato il mi è stata c'è stata posta decine e decine di volte da tutti da chiunque non solo da Marcello Dell'rovi che pure cioè l'apposta Emma
Può mai rispondere di omicidio chi si sia limitato
A fornire l'arma con cui l'omicidio è stato commesso Amendola fornita soltanto per commettere una rapina e standosene peraltro a casa sua quando la rapina veniva commessa
O è possibile è possibile che una persona del genere rischi perché questa è la pena edittale anche se non è stata inflitta in questo caso l'ergastolo o comunque che gli vengono inflitti venticinque anni di reclusione
Tra parentesi
Appena due di meno rispetto al tipo che quella pistola l'Anpa l'ha impugnata alzato il braccio ha sparato in testa a un ragazzo di ventiquattro anni uccidendolo
è possibile mi chiede ci chiede la gente comune e la risposta di buonsenso non quella ne esce non necessariamente quella giudica ma la risposta di buonsenso è no
E non ho dubbi che possa essere stato il pensiero di voi o di alcuni di voi giudici del popolo di fronte leggendo lì questa questa imputazione o di fronte a fatti del genere
D'altronde io non posso non ricordare un passaggio della discussioni
Dei difensori della parte civile nel corso del giudizio di primo grado
Che vi dice quanto questa convinzione di buonsenso sia radicata la trovate son tutte trascritte le le discussioni del primo grado era l'udienza del quattro febbraio due mila ventidue a foglio diciannove discuteva l'avvocato Salice
Che dissi
Anche se per onestà intellettuale perché io sono portavoce anche della famiglia Sacchi della madre in particolare
L'ho avuto
Non ritengono dei propri is colpevole nella loro testa quanto Del Grosso per loro dei propri spende meno colpevole rispetto a chi spara trovate queste parole nero su bianco nelle trascrizioni delle discussioni del giudizio di primo grado
E io ringraziai pubblicamente il difensore della parte civile avuto la lealtà di riferire
Questo pensiero
Della famiglia Sacchi e ringrazia
Agli pubblicamente i parenti
I Luca Sacchi per la
Forbes per la dignità e la forza dimostrata trovando il coraggio di esprimere questo concetto nei confronti di una persona che avrebbero tutto il motivo di odiare detestare perché ha fornito l'arma perché armato
La mano che ha ucciso loro figli
Insomma le persone
Che più di ogni altra più di ogni altro al mondo
Giustamente umanamente desiderano
La severa punizione di chi ha strappato la vita loro figlio anche loro hanno avvertito il buonsenso di reclamare
Il concetto che chi si sia limitato solamente accedere la pistola per commettere una rapina semmai accelera pistola che ucciso il loro figlio
è meno colpevole è meno colpevole di chi quella pistola usato per uccidere un ragazzo
Ecco a quel buonsenso date voce anche voi in camera di consiglio e il riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'articolo centosedici di un'ipotesi di concorso anomalo eh oltre che giuridicamente corretto e oggi lo possiamo dire con certezza sulla base della lo vedremo dei nuovi approdi delle sezioni unite
E conforme a buon senso perché vi consente di distinguere effettivamente sul piano sanzionatorio
Fra chi si sia limitata condotta pur grave a cedere un'arma per commettere una rapina e chi quell'arma invece abbia usato per togliere
Per spezzare una vita
E allora se la regola che abbiamo prima letto
è così chiara
Se sembra se si attaglia perfettamente al caso in esame
Se addirittura
Non che sia necessariamente oggetto di valutazioni nelle camera di consiglio ma se è addirittura anche conforma buonsenso e quindi parrebbe proprio
Attagliarsi a caso di specie cessa parrebbe legale è giusto riconoscere il centosedici a Marcello dei protesti quindi attenuare la sanzione all'infinito
E la domanda
Ma perché
I giudici di primo grado non l'hanno riconosciuto perché non l'hanno riconosciuto
E perché il procuratore generale
Di ha chiesto di non applicarlo sollecitandoli la conferma della sentenza
Perché si dice nella sentenza di primo grado e dice il procuratore generale e la parte civile danno detto nel loro discussioni guardate che
La disciplina di cui l'articolo centosedici si applica soltanto quando il reato commesso da taluno dei concorrenti ed estraneo all'accordo iniziale eccentrico rispetto al corpo iniziale
è diverso da quello voluto dagli altri concorrenti
Dunque se si dovesse accertare che anche gli altri concorrenti in qualche modo hanno voluto anche il reato diverso quindi se si dovesse accertare che anche Marcello che provi se ha in qualche forma voluto causa era morta dice Luca Sacchi beh
Non troverebbe spazio l'applicazione di questa no ma è vero
Se queste i conoscenti riconoscere la sussistenza del dolore in capo a
Marcello dei propri si rispetta la tassazione dell'omicidio evidentemente non potresti applicare
La diminuente di cui all'articolo centosedici risponderebbe a titolo di concorso pieno calibro non si chiama più insomma diciamo concorso ordinario ai sensi dell'articolo centodieci disciplina che prevede l'applicazione che tutti quanti concorrente rispondono esattamente per lo stesso reato
E vengono puniti con le pene per il suo previsti e quindi qui la condanna di Marcello De promessa venticinque anni
Partendo da ciò si sostiene la sentenza di primo grado e sostiene il procuratore generale guardate che in realtà Marcello dei propri s'quello che assumiamo essere reato diverso ossia la causazione della morte di
Le pongo Luca Sacchi in qualche modo in una certa forma l'ha voluta
Ma abbiamo detto fino adesso abbiamo detto prima che era chiaramente fuori l'accordo che oggetto dell'accordo era e lo era pacificamente accedendo la tesi degli ora l'imputato a Marcello di bronzo era una commissione di una rapina a mano armata e non possiamo dire che oggetto dell'accordo fosse la causazione la morte di qualcuno no
Si sostiene che il ricco sicuramente rispetto alla rapina Marcello De Provis versava in richiama diciamo dolo intenzionale cioè voleva era d'accordo nel commettere una rapina ma rispetto si sostiene
Rispetto all'omicidio
Si sostiene che Marcello dei propri sversa asse in Dolo eventuale e quindi in tale modo abbia voluto anche l'omicidio anche se con meno intensità ma abbia voluto anche l'omicidio e quindi non sarebbe applicabile l'articolo centosedici e dovrebbe rispondere l'ex articolo centodieci
Di che stiamo parlando
Con sette questo dolore eventuale che secondo sentenza di primo grado il procuratore generale sarebbe ravvisabile incasso a in capo a Marcello dei propri è
Domanda di non facile soluzione
Io un facile risposta il dolo eventuale una di non facile risposta innanzitutto perché non c'è una risposta chiara e
Nel codice penale perché
Il codice penale tipizzati descrive esclusivamente una forma particolare di Dolo che la più intensa che il dolo intenzionale
All'articolo quarantatré stabilisce che è doloso secondo l'intenzione il reato quando l'evento dannoso pericoloso che è il risultato della condotta
Dell'azione o dell'omissione di cui la da cui la legge fa dipendere l'esistenza del reato e dalla gente preveduto e voluto come conseguenza della propria azione od omissione
Quindi descrive sono una forma di idoli in cui la gente vuole proprio realizzata prevede vuole proprio realizzare quell'evento
Si potrebbe dire se l'accordo era se oggetto dell'accordo erano rapina sicuramente Marcello di protesta e Mario Del Grosso avevano previsto e voluto organizzare una rapina quindi rispetto ad essa c'era dolo intenzionale
La dottrina e la giurisprudenza hanno
Identificato altre forme di Doro per la verità che possano esistere forme idolo di varia intensità in l'UDC in qualche modo anche il Codice penale perché
Da un'altra parte parla di intensità da altre parti parla di intensità del dolo
Lasciando quindi spazio all'ipotesi che ci siano forme di Dolo meno intenso rispetto a quello intenzionale descritte l'articolo quarantatré così
è stata ad esempio ipotizzata la sussistenza del dolo diretto che sarebbe una forma di dolomia rispetto alla quale il soggetto agente agisce nella certezza antica a usare un certo evento senza che però la Cassazione di quell'evento sia proprio l'oggetto della della propria della propria condotta l'armatore che vuole affondare la propria nave per incassare i soldi e l'assicurazione sacche con certezza morirai povero marinaio che a bordo non gli importa niente fa affondare la nave ma non perché voglio uccidere il marinaio semplicemente che vuole
Intascare i soldi dell'assicurazione quindi ci sarebbe più o meno dolo intenzionale rispetto alla truffa l'assicurazione e dolo diretto rispetta lucido comunque scordarlo perché non è quello che ci interessa in questo caso
Fra le varie forme di dolo che dottrina e giurisprudenza hanno ipotizzata esistere ce n'è una
Che è quella di minore intensità di tutte che è questo dolo eventuale di cui parla la sentenza di primo grado il procuratore generale dicendo
Che
è ravvisabile in capo ad a Marcello terroristi rispetto all'omicidio sa
Secondo
Parte della dottrina e per lunghissimo tempo la giurisprudenza unanime della Corte di Cassazione
Il dolore eventuale consisterebbe nella accettazione del rischio di verificazione di un evento quindi
Secondo tale lettura non si risponderebbe non risponderebbe a titolo di Dolo soltanto chi prevede vuole proprio causare concerto evento dolo intenzionale
No risponderebbe a titolo di dolo chi pur non volendo causare un certo evento agisce sapendo che si verificherà con certezza dolo diretto
Ma risponderebbe a titolo di dolo anche chi
Prevedendo o secondo alcuni impostazioni potendo prevede Emma lasciano una fuori prevedendo la possibilità
Che un certo evento possa derivare dalla propria condotta pur non avendo l'intenzione di causare proprio quell'evento agisce ugualmente
A cercando il rischio di verificazione di questa evento
E poi effettivamente si verifica
Per arrivare in media stressa
Nel caso di rapina a mano armata
Che Degradi che di Gravity degeneri in omicidio e l'omicidio
Non è
Voluto come scopo della condotta lo scopo della condotta e realizzare una rapina commette una rapina l'intenzione di rapinatori è impossessarsi dei beni della vittima e null'altro
Nel caso di omicidio derivante dalla rapina a mano armata
è tuttavia prevedibile si potrebbe affermare si può ipotizzare che sia prevedibile che qualcosa vada storto nel corso della rapina e che quindi sia necessario sorga emerga la necessità di utilizzare
L'arma che si è portato
Ad esempio perché la vittima reagisce
Ad esempio perché interviene la polizia e quindi occorre fronteggiare l'intervento della polizia
E dunque
Secondo questa impostazione i correi che agiscono nonostante la previsione che qualcosa potrebbe andar male e che quindi si renda necessario utilizzare l'arma e che quindi utilizzato l'arma qualcuno si faccia male che addirittura possa morire
Decidono di agire ugualmente e partecipare in qualche modo la rapina
Anche dando soltanto l'arma per commetterla
Accettano il rischio che la rapina piste dei geni non mi fido e quindi
è come se avessero voluto quell'omicidio rispondendo né a titolo di Dolo eventuale
Guardate che
Troverete un muro di giurisprudenza di legittimità che dice esattamente questa cosa
Vecchia arretrata superata o comunque un muro
Tutte tutte credo le sentenze della suprema corte quantomeno quelle pubblicate prima del due mila quattordici su quelle successive qualcosina dovremmo dirlo
Affermano questo principio
Chi si determina a partecipare a una rapina a mano armata accetta il rischio che dall'utilizzo dell'arma pur non pianificato inizialmente derivi un una conseguenza lesive quindi risponde di quelle conseguenze lesive siano
Lesioni o tentato omicidio omicidio consumato risponde rispondo anche gli altri concorrenti
E troverete un mare di giurisprudenza che afferma che il dolo eventuale è accettazione del rischio
A riguardo
Nella sentenza di primo grado si apprezzi afferma a chiare lettere foglio quattrocentotrenta e la sentenza che la prevedibilità in concreto anzi l'alta probabilità nel caso di specie di trasmutare dall'utilizzo dell'Arma a scopo intimidatorio
Progetto iniziale all'attentato alla Vidor grave ferimento della vittima quello realizzato escludono la diverse ipotesi del concorso cosiddetto anomalo ai sensi dell'articolo centosedici sia con riferimento solo alla sotto il profilo soggettivo all'atteggiarsi del dolo nella forma del dolo indiretto dolo d'impeto eventuale sono la stessa cosa
Con notato dalla rappresentazione dell'evento lesivo più grave e dall'accettazione sul piano politico della sua verificabilità quindi la Corte di Assise di Roma scrive in sentenza che per loro il dolo eventuale il dolo eventuale connotato da rappresentazione dell'evento più grandi rappresentazione del rischio e accettazione del rischio
La disciplina classica
Quella consolidata quella che abbiamo tutti studiato sui nostri manuali preparandoci per il lavoro che stiamo facendo AST adesso
Rischio Chicco prosegue la porta era un rischio concreto e con alta probabilità di verificazione che anche nel proprio a chiaramente accettato dissi in faccia di a vere accettato il rischio Della verificazione dell'omicidio
E per questo diritto di dovermi risponde a titolo di dolo
Ok
E guardate che il concetto viene ribadito in numerosi altri passi della sentenza di primo grado viene citata in quella sentenza giurisprudenza fiumi a
Anche a sezioni unite c'era una sezioni del due mila otto che si attagliava esattamente al caso di specie e che sì stabiliva ancora una volta deve l'accordo a commettere una rapina a mano armata comporta l'accettazione del rischio di verificazione diventi esili ulteriori rispetta i quali quindi tutti i concorrenti devono rispondere a titolo di di Dolo
Di dolo eventuale si afferma che si ribadisce più volte che è ragionevole e prevedibile probabile conseguenza l'omicidio ragionevoli prevedibile probabile conseguenza di una rapina effettuata con l'uso di armi si dice che l'omicidio è legata alla rapina da un rapporto di irregolarità causale menzionata anche dal procuratore generale in una nella discussione e che addirittura rientrerebbe tale evento lo vento micidiali rientrerebbe addirittura secondo Linda quod preludi plerumque a quel tipo apre comunque accidit nell'ordinario sviluppo della condotta della rapina cioè la corte
Di assise di primo grado avvia ha scritto guardate che è normale che una rapina a mano armata dei gradi in omicidio a quello che accade abitualmente c'è addirittura un rapporto di irregolarità causale quindi abitualmente va
Va così era un'ipotesi molto più che poco plausibile che la rapina potesse progredire verso una lesività di maggiore intensità
E il procuratore generale non si è discostato da questa impostazione della corte d'assise
Omicidio
Conseguenza prevedibile anzi addirittura altamente probabile questo si dice della rapina
Prevista la dei propri si accetti cui dei propri sa accettare il rischio pur non volendo l'ha come scopo diretto della condotta
Ha detto
Dei propri spastici va sostenuto da dolo indiretto quindi dolo eventuale perché sa certamente i ed è commosso che una rapina commessa con armi a uno sviluppo o può avere uno sviluppo fisiologico anche nell'aggressione armata
Che può condurre alla morte
Dunque Pdci anche anche il procuratore generale guardate che l'omicidio è un possibile sviluppo fisiologico della rapina a mano armata
E chi partecipa tale ma la rapina a mano armata non può non prevedere l'evento lontano mortale lo Previti e lo ha previsto sicuramente Marcello dei propri se partecipando a quella rapina dando quell'arma accettato il rischio
Della verificazione del elemento Verza indole eventuale rispetta adesso quindi tutto quello che si merita confermate La sette
E anche uno dei difensori di parte civile sostenendo la necessità di semplificare i concetti
Nonché la attraverso le semplificazioni si raggiungano sempre
Scoppi virtuosi obiettivi virtuosi vi ha detto che su stelle sussisterebbe il dolo eventuale quando un soggetto con più un'azione accetta il rischio che si verifica un evento sempre lo stesso concetto
E come gli ho detto sono tutti in buona compagnia
Di un fiume di giurisprudenza in tal senso
Ora per la verità
E capite bene che concetto del mio intervento sarà dimostrarsi come questo orientamento giurisprudenziale non sia più attuale sia addirittura sbagliato ad oggi
E non sia più
Possibile seguirlo
Per la verità guardate che anche a collocarsi in tali
Sul solco di tale indirizzo ormai superato
Io non è che sarei tanto convinto che nel caso di specie rispetto a Marcello dei propri s'fosse ravvisabile l'accettazione del rischio della morte di Luca Sacchi ora possiamo sicuramente concordare che si trattasse di un rischio prevedibile
Sì una pistola viene data carica allo scopo di commettere una rapina e sicuramente
In astratto prevedibile che la rapina possa degenerare in omicidio non ci piove
Non perché
Parlate bene come sostenuto dalla sentenza e anche dalla procura generale l'omicidio sarebbe una conseguenza probabile
Della rapina perché l'omicidio sia legata alla rapina da un rapporto di regolarità causale perché l'omicidio sia una forma di ordinario sviluppo della rapina neanche per sogno
In realtà la verifica se gli uno di omicidi nel corso di rapine e un evento rarissimo
Trovate in una nota del del nostro atto di appello nulli Inca a una pagina dell'Istat che devo dire hanno fatto un bel un bel servizio perché è possibile individuare quanti reati vengono denunciati
Per anno a per tipologia ebbene gli ultimi dati neanche quelli del due mila ventuno civico dell'anno due anni fa ormai vennero denunciate ventidue mila novantatré rapine
Sapete quanti sono gli omicidi a scopo di rapina denunciati nel due mila ventuno sette
Se per carità
Corre per correttezza le vinti due mila zero novanta le rapine non erano tutte a mano armata purtroppo il sito non consente di distinguere far rapina a mano armata con pistola rapina a mano armata con coltello e rapina a mani nude perché Merafina possa essere connessa a mani nude
E non sono in grado di fornirvi un numero esatto di quante fossero rovina ma però voglio dire su ventidue Da mila rapine ma pure se fossero solo mille credo fossero ben di più le rapine a mano armata perché in genere
Chi commettono rapine in qualche modo si arma ebbene
Sono sette sub venti due mila ma pure se fossero sette su mille
Ma
Non è che possiamo affermare che l'omicidio sia probabile conseguenza della rapina che ci sia una regolarità causale fra omicidio rapina che sia un ordinario sviluppo della rapina possiamo dire che
Sì ci può stare può succedere in rarissimi casi che dall'omicidio deriva da via ma normalmente Kiba commette una rapina la buona creanza di non sparare a nessuno
E guardate che a riguardo il procuratore generale che secondo forse forse non so il punto l'avrà visto
Per contrastare questo obiezione e credo per contrastare questo obiezione ha sostenuto in questo caso l'esistenza di un rischio particolarmente elevato di reazione delle vittime
A fronte dello spossessamento perché quello quindi ha tentato di settanta
Mila euro ha evocato in discussione scenari non semplici scenari delinquenziali comunque impegnativi
Ha parlato delle difficoltà nell'impresa dell'impresa rischiosa da compiere in quello che chiama ambiente non loro un ambiente estraneo come dire guardate che
Sì sarà pur vero che solo sette rapine su ventidue mila finiscono con la morte di qualcuno però questa aveva elevate possibilità di essere una di quelle sette ecco mettiamola così perché era uno scenario complicato perché si stavano impossessandosi settanta mila euro perché dietro ci dietro questi settanta mila euro ipotizza la presenza di un gruppo criminale
A quel rito che è una dico impresa difficile ho risposto
Guardate che la realtà processuale e assai diversa a un'attenta lettura degli atti
Principi
E i suoi compari
Di malefatte appaiono come dei dilettanti allo sbaraglio un gruppo di ragazzi che vivono peraltro in una zona tutt'altro che degradata di Roma non vengo a Tor Bella Monaca non vengono da San Basilio
Vivono nell'Appio latino vengo più o meno tutti quella zona della zona carina residenziale abitato da buone famiglie questo gruppo di dilettanti allo sbaraglio decidono di mettersi in affari
Magari non a fare più grande di loro e tentare il grosso acquisto ma badate bene Ricci all'epoca dei fatti non era grosso criminale incensurato
Per comprare la droga l'incensurato Princi evidentemente se non proprio alle prime armi poco ci manca
Si rivolge a Falerio Rispoli valendo Rispoli è un ragazzino di diciannove anni incensurato con praticamente nessuna esperienza nessuno espresso spessore criminale
Al netto del fatto che nelle chat viene chiamato dagli altri Berta Memme questa cosa ci dice la dice lunga sulla suo grosso spessore
Era Rispoli si rivolge per trovare la droga ANPAS dicerie perché si rivolge al bavero del grosso no a chissà chi a chissà quale delinquente di altissimo livello
E non solo dagli atti emerge che il Rispoli e Valerio Del Grosso due sprovveduti alle alle prime armi anche loro decidono di truffare i principi facendogli provare una qualità migliore di droga
Dando gliene però una peggiore
Questi sono il contenuto di un vocale e che è stato trovato sul telefono di Rispoli che del cui contenuto vi ha ricordato l'avvocato Daniel giudice in cui in cui
Rispoli rampogna del grosso dicendo io ma che stai siamo a fare queste tarantella mangia gli ha fatto vedere la cosa gliene siamo da un altro cioè alludendo al fatto che stavano
Prendendo in giro
Principi e i suoi e i suoi e i suoi amici tanto poco li temevano tanto poco principi suoi amici
Erano un gruppo criminale da da temere ma d'altronde guardate che fra i corredi principe
Su cui
La procura ha omesso qual sia si atto ulteriore di indagine
E che probabilmente erano buona parte di quei ragazzi ti che quella sera stavano lì quel Muñoz che s'aggirava li colse c'è tutto quel giro di di di di ragazzetti che stava al pub quella sera
Fra i corredi principi su cui la Procura non indaga l'unica che la procura ritiene di averi identificato a torto o a ragione lo deciderete voi
è una ragazza ragazzina potrei dire ucraina che studia lavora di buona famiglia norma inserita incensurata
Di certo non quello scenario delinquenziale di chi gli ha parlato
Il procuratore generale e di cui si potevano dover preoccupare tanto da poter ritenere altamente probabile che derivasse la morte che la rapina rigenerarsi l'omicidio
Anzi la verità l'abilità
E che Valerio Del Grosso come decise di commettere una rapina ai danni di Princi e dei suoi ed i suoi concorrenti anziché consegnarli la droga che già stava che già dei propri sapeva libri e riferito proprio perché capisce che sono un gruppetto di stupido ottimi
Che che l'impresa non determinerebbe nessun rischio come rubare caramelle a un bambino questo il motivo per cui di del mare o Del Grosso decide di mutare il progetto iniziale che era quello della compravendita
Di
Però e allora e allora
Si potrà senz'altro dire che prevedibile
La verificazione di un omicidio a fronte di una rapina a mano armata perché ma questo vale per qualsiasi attività
Comporti la presenza di una pistola soprattutto di una pistola carica perché le pistole
Per quello sono state costruiti ma non si può dire che è probabile che fosse probabile la Cassazione l'omicidio
Non si può dire che fosse l'ordinario sviluppo non si può dire che ci sia un rapporto di regolarità causale fra rapina e comici si tratta di un evento possibile
Prevedibile ma
Direi eccezionale o comunque di bassissima probabilità
Ma vi è di più
Voi avviliti la prova
Che Marcello dei propri is secondo la versione resa da Valerio Del Grosso non secondo quello che i può avervi raccontato Marcello dei propri Speyer
Attenuare le sue responsabilità
Aveva sì previsto ma anche escluso la possibilità di eventi lesivi ulteriori in ragione dell'utilizzo della riferisce Valero Del Grosso testualmente udienza del quindici maggio due mila ventuno pagina quindici
Parla sta parlando del momento in cui
Marcello di propri sedili Consalvi gli consegnò l'arma quindi la sera del delitto poche ore dopo un'oretta prima
Lui però mi disse
Lui Marcello dei propri sa
Mi raccomando però non fare capo cavolate
L'UI
Dieci volte mi dissi Ovo non fare Cazzato e non fare Garzanti
E io lo tranquillizzai dicendo Marcello ma mica sono matto che faccio qualcosa di strano e continua Marcello mi disse proprio
Mi raccomando eh non fare che azzardi ma me lo disse dieci dieci volte mentre uscivamo da casa e io dicevo tranquillizzando lo Marcello mammina sommato che mo'vado là e spaccio di Sacchi
Io la devo usare la pistola solamente perché devo spaventare
Ma sempre se la situazione Provenza se no io avrei rimandato la trattativa il giorno dopo
Questo è il discorso intercorso fra Marcello dei propri se Baleno Del Grosso al momento della consegna visto si potrebbe pensare eh sì ma Valeria Del Grosso cerca di
Attenuare le responsabilità di Marcello De però è proprio nome proprio no
Perché
Tra Marcello De promise e Valerio col grosso c'è una
Frattura processuale profondissima marci Valero Del Grosso nei confronti di Marcello De Romanis
Ha fatto una vera e propria chiamata di correo
Cioè lo ha accusato a fronte della discolpa rappresentava Marcello De però rischia detto signori io l'armaiolo dalla scarica e non sapevo che avrebbe commesso la rapina perché a me aveva detto che la Linde che alle avrebbe venduta
Valero Del Grosso in dibattimento è venuto a dire no signori gli ha mentito perché Luís l'arma me l'ha data carica
E io gliel'ho chiesta dicendogli ci devo commette una rapina quindi quando me l'ha dato sapeva bene che ci avrei commesso una rapina questa è una chiamata di correo cioè è una accusa vera e propria che Valerio Del Grosso muove a a Marcello dei propri spora
Non possiamo supporre che abbia voluto aiutare Marcello trovi stecche sareste voluto aiutare Marcello da prolissa magari avrebbe detto la verità che era quella che stava dicendo Marcello De Provis assumiamo noi o magari dice una bugia
Per aiutarlo e Pier comunque avallare la sua linea difensiva certo novanta non sarebbe andato a
Fare una chiamata di correo vera e propria nei confronti di Marcello de France che ne ha determinato la condanna per la rapina e la condanna per per l'omicidio di di lunga Sacchi
Poi per carità le la sentenza di primo grado si ipotizza di Marcello De che Valero Del Grosso invece voglia aiutare Paolo mirino ne abbia mentito Rispetto a Paolo vi Dino quando aiutandolo cercando di
Di dimostrare la sua non consapevolezza rispetto alla possesso dell'arma e quindi la sua non consapevolezza rispetto all'omicidio ma su due discorsi diversi
Se dovesse ritenere che va però Del Grosso a voluto aiutare Paolo mirino non è la mia causa be questo ciò non toglie che ha sicuramente voluto danneggiare e non ha voluto aiutare Marcello De Provis quindi quando Del Grosso vi dice guardate che quando m'ha dato la pistola ma detto dieci volte o non fare cavolate
E io l'ho dovuto rassicurare vi riguarda notai tranquillo
Dice sicuramente la verità cioè proprio un dato genuino non possiamo pensare che abbia mentito per aiutare le provviste dopo che gli ha segato le gambe perché di questo stiamo parlando affermando che sapeva bene che la pistola sarebbe stato sarà per una rapina che l'ha visto ma gliel'ha data carica
Ora il contegno mantenuto da Marcello dei propri al momento della consegna della pistola Bairo Del Grosso secondo il verbale il racconto di Valerio Del Grosso esprime con evidenza una ferma dissociazione rispetto alla commissione dell'omicidi
E allora possiamo dire anche a collocarci nella vecchia disciplina del dolo eventuale come accettazione del rischio che Marcello dei propri Spur prevedendo pur prevedendo il rischio che qualcosa andasse storto altrimenti non si sarebbe premurato di dire al al al a Del Grosso mi raccomando non fare cavolate
Anch'esso cautelarsi dalla verificazione diventi ulteriori di fatto rifiutando il rischio
E
Tant'è e venendo rassicurato cioè non è che
Del Grosso gli diceva Leo vediamo come va magari ospite speriamo che non succeda niente però alle brutte no Del Grosso rassicura e dice guarda ma stai tranquillo che io mica sommato io non ci farò niente io
Soltanto se vedo che si può fare intervengo e allora l'arma di Annie data
Si potrebbe dire ma ci arriveremo più avanti che forse quell'arma non gliel'avrebbe data anziché sicuramente quella mano gliela avrebbe data se avesse saputo che l'avrebbe usata per uccidere Lucas
Ma civile
Quindi
Intanto potremmo concludere che già aderendo alla vecchia ricostruzione del dolo eventuale
Nel caso di specie proprio per i quel contenuto particolare del colloquio fra Marcello dei propri se Valerio Del Grosso non si possano Venere che Marcello dei propri sabbia accettato il rischio di verificazione la rapina perché ha voluto escluderlo intimando più volte al concorrente
Di non realizzare eventi ulteriori e determinandosi ad aria vi sono la dopo essere stato rassicurato da
Valerio del grosso
Ma al netto di tutto questo discorso fatto finora il vero punto è un altro
Ma perché
Ci sono ancora persone no non semplici persone ci sono ancora tecnici del diritto magistrati avvocati che parlano di dolo eventuale come accettazione del rischio
L'indirizzo giurisprudenziale consolida Tissi mo'e risalente secondo il quale versa indolo eventuale chi rispetto a un evento chi accetti il rischio agisca accettando il rischio di vinificazione di quel di quell'evento oggi non è più valido
La Corte di Cassazione a sezioni unite
Ne ha decretato in definitivo superamento il dolo eventuale e altro da quello che scrivono i giudici di primo grado oggi è altro da quello che gli ha detto il procuratore generale
E la parte civile e si accerta secondo regole diverse da quella della verifica dell'accettazione del rischio
Nel due mila e quattordici infatti le sezioni la le sezioni unite della Corte di Cassazione hanno spazzato via i decenni di elaborazione degli anni precedenti con la sentenza
Trentotto mila trecentoquarantatré del due mila quattordici del ventiquattro aprile di quell'anno
Ricorrente era
Tale Espen hanno tutti la conosco però col nome dell'azienda di cui Espenhahn era amministratore delegato la Thyssenkrupp Acciai di Speciali Terni essi picco a
E era stato tratto a giudizio da un pubblico per omicidio volontario
Da un pubblico ministero che evidente da pubblici ministeri di immagino volessero far parlare di loro come si l'amministratore delegato di Thyssenkrupp potesse decidere e deliberare di uccidi cagionare un evento o accettare che si che aggiornasse un evento un vincendo improprio impianto e morissero otto operai tirata in una sentenza che estremamente approfondita dedica circa cinquanta pagine
Al tema del dolo eventuale ricostruisce le diverse teorie in campo ovviamente non ve ne parlo perché già così temo sia difficile mantenere alta la vostra attenzione sì approfondissi troppo mi addormenterai anch'io
Ricostruisce le varie teorie in campo insomma sì avete interesse leggetela e davvero una sentenza
Interessante datomi scritta da uno dei più raffinati giuristi che siedono nella corte di cassazione Rocco dagli ottavi fossero tutti così i magistrati forse potremmo fare a meno degli avvocati
Quello che conta ai nostri figli è che la corte di cassazione a sezioni uniti dichiara
Testualmente
La fallace dell'opinione che identifica il dolo eventuale con l'accettazione del rischio
Fallaci ha di questa opinione l'espressione sempre testualmente è l'altra e tra le più abusate ambigue non chiare dell'armamentario concettuale e lessicale
Nella materia in esame
Osserva correttamente osservo correttamente le sezioni unite che trovarsi in una situazione di rischio
Avere consapevolezza di tale contingenza quindi sapere di trovarsi a situazioni di rischio e purtuttavia regolarsi in maniera ma l'accorta trascurata irrazionale senza cautelari pericolo senza senza prevenire quel rischio in qualche modo
E tipico dell'accoglienza
No no del dolo della colpa
Agire accettando di causare il rischio agire accettando il rischio di causare un evento quindi può fondare un rimprovero a titolo di colpa quelle di quell'evento mai di Dolo
La colpevolezza per accettazione del rischio non consentito corrisponde alla colpevolezza propria del reato colposo nove alla grave colpevolezza che caratteristiche Zeit reato doloso
Perché poi bastava il buonsenso ma insomma
Purtroppo spesso rimane fuori da queste aure
Nel dolo eventuale sempre testualmente deve esservi qualcosa in più dell'accettazione del rischio
Io francamente sono sconcertato
Avvilito
Subito amareggiato
Ma a me sembra scritta in italiano comprensibile ai più
Sicuramente a un operatore del diritto
Fallacia dell'opinione che identifica il dolo eventuale con l'accettazione del rischio non è abbastanza chiaro le sezioni degli hanno detto che è una opinione fallace e c'è chi ne parla ancora
Nel dolo eventuale deve essere qualcosa in più dell'accettazione del rischio non è abbastanza chiaro c'è bisogno di una traduzione dovevano pubblicare dei fumetti per spiegare
Che il dolo eventuale nome è più
Meno accettazione del rischio di dotazione di un evento
E guardate che nel nostro sistema soprattutto oggi diciamo soprattutto dal due mila e diciassette
Le Sezioni Unite hanno
Una certa efficacia vincolante
Non è sempre stato così a diciamo che teoricamente avrebbero sempre dovuto avere una certa autorevolezza
Sapete immagino perché si tratta di una sezione
Chiamiamola speciale che si compone di membri provenienti da tutte e e se le sezioni della Suprema Corte e che ha lo scopo di dirimente in genere i conflitti fra o vigili in giurisprudenza originati fra le varie sezioni questo per dare uniformità al diritto per far sì che come dovrebbe essere in un Paese civile
Tutti i giudici applichino ordini del possibile la legge nella stessa maniera essendo
La legge uguale per tutti forse mi domando sempre perché non si è girato dall'altra parte perché forse nessun messaggio per entrambi ma
Dal due mila diciassette in poi però ecco voglio dire c'era questa autorevolezza ma
In Italia dei nomi getti d'un in tutti i sistemi di di tutto
Forse né cioè non è così nei paesi di common law però conquista in Italia non sia obbligati a lo stare decisis cioè non s'non era Moving volanti ogni giudice tranne quello del giudizio di rinvio può autonomamente decidere di questioni indiretto a prescindere precedenti orientamenti della della corte di cassazione addirittura le sezioni unite dal due mila diciassette è stato riformato l'articolo centodiciotto con l'inserimento del comma uno bis che ha stabilito che se una Sezione della Corte di Cassazione vuole
Discostarsi non condivide il principio enuncia un principio enunciato alle sezioni unite rimette a quest'ultime le questioni conto ordinanza rimette con ordinanza le sezioni della decisione ricorso cioè le singole sezioni la Corte di Cassazione oggi
Non possono più scrivere in un
Non dovrebbero più scrivere perché ci sono sentenze che credo di poter definire eversive del sistema processuale perché non ho trovato e spiegazioni comunque non possono più scrivere
Le sezioni singole la Corte di Cassazione che il dolo eventuale e accettazione del rischio perché se dovessero avere questo pensiero dovrebbero con ordinanza rimette le questioni alle sezioni unite che dovrebbero nuovamente decidere sul punto
Polizia civile potrebbero cambiare idea ma hanno le sezioni singole cioè questo per dire se la Cassazione Selex singole sezioni la Corte di Cassazione non possono discostarsi dai principi in diritto sanciti dalla dalle sezioni unite ma volete farlo voi vogliamo farlo noi e direi proprio di no
E invece che cosa mi tocca leggere cosa mi è toccato leggere e sentire riguardo a questo tema
Il procuratore generale che dapprima cita un insegnamento di un suo maestro a non farti confondere né abbindolare né affascinare da tesi che conducono alla suggestione
Per poi dirci che Luís la sentenza Thyssenkrupp la conosce bene salvo e sarà per questo che nel corso della discussione quanto sono
Quanto sono pietoso in chi impietose le le registrazioni radio radicale salvo nel corso la discussione chiamarla più volte Thyssenkrupp
Ci ha spiegato di averla fatta leggere alle sue tirocinanti che tratto mi piacerebbe sapere cosa ne pensano
Magari ammonite più chiare
E ci dice che la Teoria del dolo eventuale elaborata dalla sentenza che riguardava questo è tutto testuale preso la registrazione la teoria del dolo eventuale elaborata dalla sentenza che riguardava i morti dell'azienda Thyssenkrupp Ennio non ha niente a che vedere
Poi non so perché perché parla del dolo eventuale in genere
Qui non ci muoviamo su un terreno di cause cui qui noi ci muoviamo su un terreno di causalità ma veramente ne stiamo valutando il doloroso sulla causalità abbiamo detto non ci sono dubbi che ci sia rapporto cosa altrui
Secondo il provolone genera è la sentenza Thyssenkrupp aveva un compito diverso quello di tracciare il confine club dolo eventuale
Colpa cosciente è appunto la dove non arriva il dolo eventuale ingegneri iniziano colpa cosciente che è colpa con previsione
Che con la vicenda di Luca Sacchi questa sentenza non ha niente a che vedere
Non ha niente a che vedere
Con una sentenza che vi dice a chiare lettere che l'interpretazione del concetto di dolo eventuale Simple sino a quel momento proposta e proposta dalla sentenza di primo grado e proposta
Dal procuratore generale è errata che mi dice che il dolo eventuale non è non può essere solo accettazione del rischio
Non ha niente a che vedere
Ma chi è che vuole confondere abbindolare affascinare con riferimento alla prima formula di Franco
Franco
Che come vedremo costituisce la nuova regola di accertamento del dolo eventuale
E il procuratore generale vi dice che la formula di Frank
La conosce
Mi dice che Frente sarebbe testuale l'assertore di una teoria straordinaria
I risultati che vanno posti a carico del soggetto dell'autore della gente
Sono solo quelli della condotta
Cioè a dire quello del suo comportamento ciò che sta dopo l'evento comunque si verifichi non gli appartiene quindi il momento della volizione della rappresentazione condensato in una prima fase ma se ascoltato
Sì ascoltato questa sarebbe la regola di fra la prima regola di Franco
Ci sarebbe da sorridere se non ci fosse un ragazzo
Che ha subito una condanna ad anni venticinque di reclusione perché ci sono magistrati che si rifiutano di
Comprendere e applicare
Questi la prima formula di Franca che
Le Sezioni Unite hanno detto che deve essere applicata in questi casi
Cos'ha capito della formula di Franca perché vede procuratore generale peraltro si dice Franca non Frente perché era tedesco si chiamava Reinnard Franca
E se davvero l'avesse letta saprebbe che stabiliva che e questa è la prima formula come indicata nella rappresentazione volontà della dottrina moderna sul dolo del mille ottocentonovanta la previsione di un evento in termini di possibilità integra il concetto di Dolo
Solo quando la previsione di tale evento in termini di certezza non avrebbe trattenuto la gente né avrebbe assunto il significato di un contro motivo decisi
Ed è questa la regola
La sezioni della espongo in maniera diversa e lo vedremo però il concetto è questo ed è questa questa e la prima regola di fra poi approfondire
E invece cosa fa la corte d'assise
Passiamo alla sentenza di primo grado
Oltre che richiamare ripetutamente il concetto del dolo eventuale come ossessivamente come accettazione del rischio ripetere venti volte che non poteva non prevedere ha sicuramente accettato il rischio eccetera
Affronta forse perché sollecitata forse perché resa edotta dell'esistenza della sentenza dritti se gruppo nel corso della discussione
Affronta la prima formula di Franco
Però l'ha accanto una la mette da parte scrivendo foglio quattrocentotrenta la stessa formula di Franca cui ha fatto riferimento la difesa dei propri is
Trattandosi di uno stato psichico che si vuole assumere reale caratteri sia che peraltro di qualsiasi considerazione che si fa rispetto al dolo perché pure il dolo l'accettazione del rischio è uno stato psichico che
In qualche modo deve essere accettato comunque trattandosi di uno stato psichico che si vuole assumere reale ma in realtà è frutto di un giudizio ipotetico come quello subdolo con secondo dell'accettazione del rischio
Che
Le Sezioni Unite rigettano quale indicatore di carattere esclusivo cioè dico guardate la formula di Franco di cui c'avete tanto parlato immagino anche annoiando di non poco nel corso della discussione
Ci costringerebbe a un giudizio ipotetico
è un accertamento è lo stato psicologico ciccia costringerebbe a uno Stato ipotetico e is peraltro non è un criterio indicatori di carattere esclusivo secondo la sentenza Thyssenkrupp
Quindi non la applicano proprio cioè non ci provano nemmeno non è che si provano a domandare ma allora
Marcello dei propri sia avrebbe dato a quella pistola Baleno Del Grosso se avesse saputo che Valero Del Grosso con certezza con quella pistola ci avrebbe ammazzato Luca Sacchi perché questa è la domanda che vi dovrete porre applicando la prima formula di Franco
Non ci sono proprio di no semplicemente no no
Mangio DC ipotetico non non non non non si può non si può fare ripetono come un mantra che il dolo eventuale connotato dalla rappresentazione dell'evento lesivo più grave dall'accettazione sul piano volitivo della sua verificabilità
L'esatto contrario
Di quella formula di Franco che elesse perché per le sezioni unite non è affatto un indicatore di carattere esclusivo sulla sentenza delle Settis in tutto si legge che la prima formula di Franca è il più importante e indiscusso indicatore del dolo eventuale no no uno dei tanti Crivelli no non criterio di nuovo di carattere o esclusivo è il più importante indiscusso indicatore del dolo eventuale si afferma che tale strumento è l'unico risolutivo in quanto tale giudizio controfattuale riconduce virtualmente l'aggetto l'atteggiamento della gente a quello proprio del dolo diretto
E dunque riduce riduce ma definitiva ma definisce inizialmente nitidamente l'area occupata dalla figura soggettiva inesatta
Altro che voi dove e no potete o dovreste o potreste voi dove che utilizzare i criteri dettati dalla sentenza delle sezioni unite per accertare il dolo eventuale in questo caso e non altri superati
E Cossa prevede la prima formula di Franco secondo denuncia azioni le sezioni unite in realtà
Analoga a quella che vi ho letto solo forse rigiro un po'il discorso
Si configura Forlì o centottantasette della sentenza Visco si configura il dolo eventuale
Quando è possibile ritenere che la gente non si sarebbe trattenuto dalla condotta illecita neppure se avessi avuto contezza della sì cura verificazione dell'evento
Quindi non basta che la gente abbia previsto l'evento non basta che abbia accettato il rischio di verificazione dell'evento
E anche necessario convincersi che avrebbe comunque agito anche se avesse saputo che quell'evento si sarebbe verificato con certezza
E questa è la regola che dovete applicare perché lo impongono le sezioni unite
E che è giusto che venga applicata e che venga applicata non solo alla Ricco amministratore delegato della Thyssenkrupp che a causa della sua negligenza e per risparmiare sulla sicurezza
Nonostante fosse stato avvisato del pericolo di incendi causò la morte a crochet di otto operaio uno stabilimento Thyssenkrupp a Torino
Quella sentenza quei princìpi si applica anche a questi poveracci che vengono dal degrado delle borgate romane
E guardate che è davvero una rivoluzione copernicana come gli ho detto all'inizio in tema di dolo eventuale
Che determina effettivamente una riduzione dell'area occupata dalla figura soggettiva del dolo eventuale cioè non tutti i casi che secondo il la vecchia disciplina dolo eventuale come accettazione del rischio erano ritenuti dolo eventuale oggi possono essere ritenuti dolo eventuale in alcuni casi
La l'area di punibilità a titolo di dolo eventuale verrà ristretta
Qual è il punto
Delle sezioni unite accettare un rischio o meglio accettare correre un rischio come abbiamo detto costituisce il fondamento di un rimprovero titolo di colpa
Ma non può da solo determinare quello che caratteristi sa il dolo che non è l'accettazione del rischio di vinificazione di un evento
Il rischio di verificazione di un anno è accettare danno
Traccetta azione del rischio e accettazione del danno passa la differenza che le sezioni unite della Suprema Corte pongono fra Dolo eventuale colpa con con previsione quando avete l'accettazione del rischio caratterizza una marea di attività lecite compiamo tutti i giorni o anche diversamente illecite
Chi si getta con un paracadute sa che potrebbe non aprirsi il suo paracadute potrebbero riaprirsi pure quello di emergenza che tutti devono obbligatoriamente avere sa che il rischio c'è e decidendo di gettarsi accetta il rischio che ciò accada
Ma non accetta il danno
Chi temo sia candidato un po'a tutti noi decida di attraversare un semaforo con luce rossa combattendo un illecito amministrativo
Sa che con tutte le precauzioni che si possono prendere potrebbe succedere che qualcuno impegni quello stesso incrocio con lo dico con con luce verde si e si congiungono incidente è un rischio che quando decidiamo di violare qualsiasi norma del Codice della strada con con con finalità cautelari preventiva
Decidiamo di correre ma non accettiamo il dono se avessimo saputo che
Gettando ci col paracadute sicuramente i nostri parà caduti non si sarebbero aperti non ci saremmo mai buttati se avessimo se sapessimo quando decidiamo di passare con Russo che con certezza
Faremo un incidente con chi passa più luce verde sicuramente non passano col rosso si può accettare un rischio e non accettare danno
E come facciamo a capire se
Il soggetto agente
A semplicemente accettato il rischio di verificazione dell'evento condotta rispetto al quale tutt'al più può essere mosso un rimprovero a titolo di colpa è sei passato col rosso sapevi che non doveva stare col rosso hai accettato il rischio che di prendere i passava giustamente Corvette e l'hai preso è quindi supponiamo che si sia fatto male risponderà di lesioni colpose o di omicidio colposo se dovesse esser morto
Come facciamo a distinguere queste ipotesi di accettazione del riscatto capire quando c'è solo accettazione del rischio e quindi al massimo rimprovera a titolo di colpa e quando c'è accettazione del danno e quindi possibilità di
Con di riconoscere la sussistenza del dono
La regolare quella prima formula di fra
Se vi sia solo accettazione del rischio o anche accettazione del danno può essere compreso valutando se la gente avrebbe ugualmente tenuto una condotta rischiosa
Quale qualora avesse saputo che l'evento dannoso si sarebbe verificato con certezza
E quindi
In tutti i casi in cui il soggetto sia disposto a correre il rischio ad accettare il rischio ma non sia disposto ad accettare la verificazione del danno
Non si verterà indole eventuale dice anche dicono anche le Sezioni Unite guardate che il danno nella mente
Di chi accetta di correre il rischio deve rappresentarsi come uno presso accettabile cioè se chi agisce sedi convincente che la gente era disposto ad accettare quel pezzo avrebbe tenuto
La condotta ugualmente a costo di
Pagare quel prezzo allora verterà indolore eventuale
Vi dicevo guardate che applicare questa nuova regola inevitabilmente determinerà una riduzione dell'area del dolo eventuale rispetto a come era prima cioè effettivamente
è vero che chi normalmente chi decida di commettere una rapina a mano armata
Sicuramente prevede la possibilità di eventi lesivi e agisce accettando il rischio della liquidazione degli eventi questo nella normalità dei casi detto questo caso forse c'è stato quel dialogo che potrebbe indurli a una decisione diversa però nella normalità dei casi è così
Non tutti e quindi ed è per questo che la giusto coristi giurisprudenza costante la Cassazione ha sempre detto guardate che in caso di rapina a mano armata questo prima della sentenza Thyssen Krupp
Chi concorre nella rapina anche se materialmente non uccide nessuno risponde l'omicidio a titolo di dolo
A titolo di dolo eventuale e quindi risponda a titolo di concorso ordinario non non centosedici
Questa regola non sarà non potrà essere più valida questo per carità non vuol dire che che partecipi una rapina a mano armata non risponderà più dell'omicidio commesso in tale rapina tout-court
Occorrerà o meglio che ne risponderà a ai sensi articolo centosedici non centodieci tout-court occorrerà verificare
Caso per caso
Certo posso immaginare che se dei rapinatori si mettono d'accordo per realizzare una rapina a mano armata ai danni di un furgone portavalori che porta che magari trasportato due tre quattro milioni all'in contanti
Che a bordo del quale viaggiano come è noto guardie giurate armate
Che a sono armate di sono pagate per difendere la il il denaro che stanno trasportando ci sono perfettamente in grado di usare la propria arma di hanno la facoltà legale di utilizzare quell'arma per respingere eventuali eventuali aggressioni ecco in questo caso si può immaginare che
Quei rapinatori che decidano di partecipare a quel tipo di rapina anche chi si sia limitato semplicemente a fornire era come se ne sia rimasto a casa
Abbia non solo previsto e accettato il rischio Della verificazione l'omicidio
Ma abbia accettato proprio
Che l'omicidio si realizzi abbia accettato la possibile morte la morte di una delle guardie giurate perché per lui è
Un prezzo adeguato da pagare rispetto all'impossessamento del cospicuo bottino
Presente all'interno di quel furgone portavalori e allora in questo caso si credeva che quel soggetto che ha dato l'arma soltanto per commettere una rapina
Ha mai a mano armata andando il furgone portavalori bene
Quell'arma l'avrebbe data lo stesso anche se gli avessero saputo detto dall'inizio guarda che qua sicuramente una uno due guardie giurate ci rimangono ci rimangono
Uccise
Questo potrà succede come sarà anche però possibile che accada il contrario ok ossia che venga e
Decisa deliberata una rapina rispetto alla quale magari un soggetto è disposto a dare l'arma
Sapendo che potrebbe derivare un evento lesivo accettando il rischio di vinificazione l'evento lesivo ma
Magari per la modesta entità del del del bottino per altre ragioni
O per ragioni etiche ma che ne so
Non avrebbe dato la propria arma non avrebbe consegnato l'arma quindi non avrebbe concorso nella partecipazione la rapina se avesse saputo che con certezza qualcuno sarebbe morto e allora quindi quello che dovrete accertati in quella camera di consiglio non è solo se Marcello De Provis abbia accettato il prevedibile rischio
Che Valerio Del Grosso utilizzando la pistola Luís consegnata carica per commettere una rapina se questa è la crisi a cui aderì vede potesse uccidere qualcuno nel commettere aria potesse uccidere Luca Sacchi o qualcuno in genere come tirati
Dovrete infatti accertare se Marcello dei propri is avrebbe comunque consegnato la pistola a Valerio Del Grosso qualora avesse saputo che con certezza quale lo Del Grosso l'avrebbe utilizzata per uccidere per commette un omicidio e uccide un ragazzo di ventiquattro anni
Direi che la corretta applicazione della prima formula di Franca Porta senza dubbio a ritenere che Marcello dei propri is quella pistola avvalevo Del Grosso non l'avrebbe mai data se avesse saputo con certezza che che con certezza Valerio De provincia avrebbe ammazzato Luca Sacchi
Ma lo dimostra già da solo dire in maniera insuperabile quel colloquio fra Valero Del Grosso e Marcello dei propri sa come riferito da Valerio Del Grosso al momento della dazione della pistola
Nel racconto di Valerio Del Grosso che abbiamo detto è per forza attendibile sul punto perché ce l'ha con me Marcello le prove se non si può pensare che abbia deciso di aiutarlo qua abbiamo letto prima
Uno che dice mi raccomando però non fare cavolate dieci volte mi disse non fare piazzate non fare gazzarra mi disse proprio mi raccomando no non appalesa forse i che Marcello dei propri se stava dicendo a bar abbagliano Del Grosso guarda che io la pistola non te la do se ci devi fare cavolate
E la pistola viene ceduta a Baveno Del Grosso solo perché volevo Del Grosso lo rassicura gli dice Marcello mica sono matto che ci faccio qualcosa di strano mica sono matto che mo'vado faccio chissà che io devo solamente spaventare dall'usare solamente perché devo spaventare
Vi occorre altro
Per applicare correttamente la prima formula di franche affermare che Marcello che provi se non avrebbe mai dato la pistola a Valerio Del Grosso se avesse saputo che baleno Del Grosso avrebbe
Commesso l'assurdo omicidio Di Luca Sacchi
E che quindi non sia ravvisabile il dolo eventuale incarico in capo a Marcello De Rose che quindi deve sì essere punito per l'omicidio perché è derivato dalla sua condotta ma ai sensi dell'articolo centosedici con pena ridotta rispetto a chi ha deciso di utilizzare quella pistola per uccidere
Cos'altro che altra prova
Potremmo mai fornire di
Per dimostrare di che la risposta alla quesito posto dalla prima formula di Franca deve essere quella che proponiamo noi
Dovranno scrivere un contratto prima dal notaio vogliamo sottoporlo al alla macchina della verità per capire se davvero gli avrebbe dato la pistola pur sapendo che con certezza ci avrebbe ucciso il povero Luca Sacchi e non è possibile purtroppo forse per fortuna
Nel nostro sistema
Fatta cento è fatto di un'altra serie di circostanza che vi fanno capire che quello era un omicidio che
Della cui verificazione non avrebbe mai a con la cui verificazione avete mai consentito
Marcello dei propri is innanzitutto perché quell'omicidio eh
Ogni lo chiamano loro così in corso del mi alcune intercettazioni in carcere un reato da infami
Perché commesso nel corso di una compravendita io la droga ai danni di
Perdonatemi
Semplifico ai danni di un cliente Luca Sacchi non era il cliente destinatario della droga però era un amico il cliente era amico intimo di uno dei clienti ed era lì insomma nella percezione del del del di un osservatore esterno quella è un omicidio commesso ai danni di un cliente ci poteva essere Princi al posto al posto del povero Luca sa
E Marcello De Provis che è figlio di un delinquente che fa lo spacciatore nella vita per questo è emerso insomma
In questo momento Steichen espiazione di un titolo definitivo per
Per reati legati allo spaccio
Non poteva permettersi di rimanere invischiato in un omicidio da infatti guardare dietro una cosa del genere ci si brucia il mercato che avrebbe più comprato droga né armi sapendo che faceva Massari clienti per rubargli il la la contropartita della droga che non gli consegna e guardate che c'è una pluralità di voci che parlano di quell'omicidio come un reato da infame
Lo disse alla Corte d'Assise con tutto l'ardore che lo contraddistingue nel corso del lusso esame il il Armando dei propri s'che via racconta che ha raccontava la corte d'assise che quando il figlio gli disse cosa era accaduto quella quella maledetta notte lo picchiò
Perché il figlio di Armando de Provence non può rimanere coinvolto anche involontariamente il domicilio infame
E di fatto lo ha detto anche vale lo Del Grosso che intercettato in carcere parlando con i genitori ha spiegato che quello che abbiamo fatto l'Irpino in carcere a considerare una cosa da infami
E allora se è pacifico che si tratta di un reato da infami
Era un reato che Marcello De provvisti non potete è pienamente inserito in un conto è riunitisi in un contesto in cui c'è non poteva permettersi di commettere non avrebbe mai commesso e quindi se avesse saputo con certezza che baleno Del Grosso questo avrebbe fatto
Quella pistola valido Del Grosso non l'avrebbe mai dato
Ma anche il prezzo
Che Marcello dei propri sarebbe stato siamo chiamato a pagare per la causa azione dell'omicidio era troppo alto per pensare chi avrebbe voluto avrebbe voluto dare depredato quell'arma Marcello Alvaro Del Grosso quand'anche avesse saputo che con certezza ci avrebbe commesso un
Omicidio
Ora
Guardate che la rapina che era stata congegnata era una rapina che avrebbe
Sarebbe rimasta impunita
Sarebbe rimasto impunito se fosse stata su una rapina perché è evidente che Giovanni Bucci non poteva andare a carabinieri e dire portavo settanta mila aereo in saccoccia Mila no me l'hanno rapinati perché forse i carabinieri si sarebbero fatti qualche più di qualche domanda
Eh ma l'omicidio no questo ragionamento non vale per l'omicidio soprattutto con l'omicidio commesso in quella maniera
De grosse Quirino raggiungono il luogo del delitto
Con una macchina che è sicuramente riconducibile a Paolo Quirino perché se non ricordo male era stata affittata
Secondo alcuni da una persona vicino a Lourdes commettono il delitto a volto scoperto commettono il delitto
In danno di soggetti che sono in grado di identificarli che sanno esattamente chi siano perché hanno parlato poco prima cioè poco prima della rapina dei degenerata in omicidio
Del Grosso parla
Con con quelle persone parla con principi Rispoli sapeva benissimo che erano loro che sarebbero venuti lì e loro stavano aspettando
Per per la consegna della droga cioè era un omicidio rispetto a quali la individuazione dei colpevoli
Era altamente probabile e voi credete che Marcello de Provence si sarebbe mai esposto alla rischio di pagare un prezzo così elevato se avesse saputo conci che con certezza l'omicidio sarebbe stato causato oltretutto l'avrei dovuto fare perché la decisione di dei propri s'di dare quella pistola a Valerio Del Grosso avviene in cambio della promessa questo si sente nelle intercettazioni di un verrà ideale
Vengo limitare quella cosa che m'ha detto ieri ti faccio un bel regga loro
E guardate grosso modo l'entità del regalo è anche un po'emersa perché c'è un'intercettazione in carcere in cui
Marta Valerio Del Grosso parlando con i parenti parlando di Paolo Pini no si lamenta del fatto che Paolo divino stia voglia cullare tutta la responsabilità di dice ma scusa ma era se andava bene
Facevamo trenta e trenta
E adesso vuole accollare tutto a me facevamo trenta e trenta c'è prendevamo Inter ritengo trenta mila euro e trenta mila
Ora
Se la refurtiva era come dicevano il grosso sessantatré mila euro
Il bel regalo erano tre mila euro macho dei pro fossero stati settanta come dice Marcello De Provis forse no dieci mila euro ma secondo voi
Per
Ottenere dieci mila euro ottenuto vendendo la sostanza stupefacente la sua la sua provvigioni non è che sarebbe stata tanto distante due dovesse circa tre mila euro se non sbaglio
A a zero due al al zero due al chilo
Ma secondo voi avrebbe acconsentito a dare l'arma è commettere una rapina definiva in omicidio un omicidio che era un omicidio da infami che lo esponeva all'elevato rischio di essere un giorno scoperta o viste le modalità in cui in cui veniva effettuato per tre barra dieci mila euro ma credo che la risposta ancora una volta non possa essere negativa ma com'è denotato ripeto da quella da quell'interlocuzione come riferita Marcello da da da
Da Valerio Del Grosso che esprime esattamente questo cioè guarda per me questa è una rapina che ha uno scarso interesse quindi ora vi sono grato ma non fare cavolate te la dò ma non la usi
E te la do perché tu mi rassicura e mi dici guarda io ci devo solo spaventare
Ho né a conclusioni diverse
Può portare la valutazione di altri lidi un altro elemento che valuta che valorizzato in sentenza come sintomatico invece della adesioni di Barcellona e propri s'alla controlli micidiali
Nella sentenza di primo grado e mi sembra di ricordare che la Bianchedi citato col punto più abbia richiamato il procuratore generale sì indicano i contenuti della conversazione intercorsa alle ventidue quarantotto fra Valerio dei propri se Marcello grosso quindi pochissimi istanti prima dell'omicidio nella quale sostanzialmente vi è stata già citato altre volte Del Grosso dice a Valerio De prova Marcello De provvisto guarda ti dico la situazione un po'ambigua non poter in marcia e quanti sono un po'da bimbe sta partì la brocca proprio del brutto
E per tutta risposta Marcello dei propri s'lo dileggia ride i reati stacca Cassuto
Ora secondo la sentenza di prime cure Del Grosso con quelle parole farebbe riferimento a Belli sopraggiunte difficoltà concreti rischi cui esponeva l'azione violenta e dei propri is
Non si mostra affatto preoccupato non esprime dissenso all'azione anzi dileggia del grosso così istigano dono a portare avanti il progetto criminoso
Ora io non credo che provi tutto quello che la corte d'assise ritiene questa conversazione ossia a parte che non non è ben chiaro se il l'indicazioni del grosso guarda la situazione è un po'ambigua non sai quanti sono se fosse riferita ai soldi che aveva visto oppure alle persone come dieci sono un po'troppe persone non so cosa fare anche possibile una possibilità
Ma in ogni caso la risposta di dei propri s'che è i villeggianti e dirà c'hai paura quindi si va be'adesso hai paura prima hai detto faccio commetto questo reato ma adesso è poco
Era una esortazione che era della evidentemente diretta non a fargli commettere l'omicidio ma fargli commettere il reato che era stato pianificato cioè è un'esortazione a portare a termine il piano concordato hai paura di Saqqara sotto di Berzo mai detto
Secondo un'ipotesi che ad essi come sono arrivato metti sta rapina non fare il il piccone non è sicuramente prova di una adesione di dei propri Marcello le provviste all'evento omicidiari
Per inciso
è vero che la prima formula di fra che sullo
Uno dei criteri che la sentenza Thyssenkrupp indica per scoprire se ci sia o meno dolo eventuale
La formula di franchi è l'abbiamo letto prima il criterio principale che secondo le sezioni deve essere usato però è anche vero esercito dico guardate se voi non foste proprio in grado di rispondere alla domanda posta la prima forma di Franca ad applicare l'abbiamo mangiata ci sono una serie di criteri suppletivi
Io non vedi elenco tutti lo ha fatto nell'atto d'appello e quindi rimando a quelli per la lettura quello che vi posso dire guardate che anche la considerazione
Di quei di quei criteri suppletivi è in alcuni casi ininfluente cioè si tratta di criteri non applicabile al caso di specie in alcuni casi addirittura favorevole a tal proposito per esempio uno dei criteri cito solo vicino sul paio quindi favorevoli uno dei criteri la valutazione della condotta successiva al fatto ossia sostengono dicono le sezioni dei guardate che la valutazione di come uno si è comportato dopo il fatto può denotare dissociazione rispetto all'evento causato o addirittura piena adesione ebbene quanto alla condotta successiva al fatto
Essa denota una sicura dissociazioni Marcello De troppi is per come è narrata da quella testimoni Giorgia D'Ambrosio che all'epoca era la
Il prezzo fidanzata si frequentava con con
Falerio Del Grosso e che accompagnò Valeria Del Grosso la sera del delitto
Un'oretta dopo il delitto sotto casa di Marcello dei proxy e per quanto la stessa riesca a percepire esattamente tutte
Il contenuto del colloquio soltanto alcune parole riesco a trapelare quello che ricorda e che che dichiara è che Marcello che provi se era molto arrabbiato nei confronti di Valerio Del Grosso e ricorda chiarire sentivo anche le parole quella sera sei produco idonei non te seconda niente in mano è questo evidentemente esprime dice associazione cioè se ci fosse stata una piena adesione di Marcello De Provis a quell'alla datazione quel danno
Beh forse avrebbe avuto un alto atteggiamento gliele detto senti dai andata così non ti preoccupare cercheremo di risolvere in qualche modo magari adesso scappi magari adesso troviamo qualche scappatoia andiamo dall'avvocato non lo so
Non c'è
Questo non c'è un comportamento adesivo di appoggio c'è un comportamento aggressivo dei notato dal fatto che quell'evento è un evento che assolutamente non voleva non voleva
Confondere
Va be'per gli altri insomma degli altri criteri realtà ne abbiamo implicitamente parlato anche nel corso della discussione quindi di
Anche atti salutarvi
Non ve ne parla di rimando a quello che ho scritto nella nell'atto di impugnazione
Io concludo dicendo vi che so di chiedere di molto
So di chiedere molto ai giudici popolari
Perché visto domandando di approfondire una materia che complessa per i tecnici figurarsi Pecchi tecnico no
E soldi chiede molto anche ai componenti togati di questa corte
Perché mi sto domandando di trovare lì coraggio che so bene chiarite di abbandonare quel solco giurisprudenziale in tema di dolo eventuale in cui
Abbiamo parlato che
Il solco giurisprudenziale su cui voi vi siete formati che tanto si è consolidato nella giurisprudenza prima del della Sezioni Unite Thyssenkrupp
Che poi in realtà poi forse di coraggio Nocione neanche tanto ad applicare un principio sancito dalle sezioni unite anche se capisco ecco che allontanarsi dalle proprie certezze anche quelle giuridiche forse non è mai facili che probabilmente ma mano che cresciamo
Troviamo sempre più difficile allontanarci dalle nostre certezza io non ci sto chiedendo badate bene di dare un colpo di spugna
Marcello dei propri sa commesso dei reati gravi per questo dovrà essere condanna
A causato in qualche modo lo abbiamo visto la morte di a morte assurda dando quella pistola la morte assurda di un ragazzo di ventiquattro anni e un dolore alla sua famiglia che non avrà mai fine
E per questo dovrà essere in qualche modo condannato ma io ho visto chiedendo di abitare a Marcello del progresso Lapenna che merita applicando correttamente la legge
E riconoscendo quindi che quella morte Marcello dei propri studi non l'hanno mai intesa causare nemmeno a titolo idolo eventuale riconoscendogli
L'attenuante di cui all'articolo centosedici del codice penale che detenute determinerebbe una riduzione della condanna no un'eliminazione una riduzione della condanna
Che manifesti il differente i minori disvalore della condotta rispetto a quella dell'esecutore materiale per il resto mi riporto ai motivi grazie per
Presidente sono arrivare quell'istanza allora come in altri luoghi importante che il procuratore generale rinuncia al al reclamo scese a e se è d'accordo ai fini dell'autorizzazione
Sira perché così diventa diventa esecutivo domani mattina ho fatto autosalone di Lipari
Lunedì pomeriggio quindi va bene così mettiamo i dati precisi domani mattina o facciamo raccomandiamo
Al carcere le produco documenti quindi se volevo lo depositi già in al verbale va be'racconta con la precisazione che il procuratore generale ci ha messo fine parere favorevole rinunzierà al reclamo perché nelle ventiquattro ore successive avrebbe detto avevamo allora noi ci rivediamo il tredici aprile alle dieci e trenta
Sì dieci e trenta poi quella successiva i due maggio quindi due maggio nove e trenta concludiamo le discussioni tra i tredici aprile il due maggio mettetevi d'accordo tra di voi quindici sono diciamo due coppie di avvocati che devono concludere per gli altri nove avrebbe parità per gli altri due imputati senza
Senta i mettiamo a verbale chiede autorizzazione ai sensi dell'articolo trenta Ordinamento penitenziario
Alla partecipazione alle se qui alle sette della zia dei propri se Barbara
Deceduta ieri
Sì
Io
Suo tempo che il due maggio era un significato il tredici e tant'è che avevamo stabilito una data Copley Salerno sorvoli per il venti che per me andava magnificamente noi trenta partite il venti aprile c'è un ventilato sciopero e ci sono c'è ancora manovrina puntata c'è un anche imputata
Che non è
Ma in questi casi evidenti erano sommati ai due parole glielo glielo ipotecare i manovratori cenciosi o nostro presidente capace evocato ciccioni potrebbe aderire allo sciopero dobbiamo fare poi separare secondo il rinnovo nel processo che vede non è un caso non può la sue liberate ma sì sì ma è un caso perché Paesi come lei sa voi mettete la clausola che si detenuto vuole no no senza esonero dalla Corte costituzionale ci ha impedito di fare le adesioni sul con i detenuti perché ha ha dichiarato
Quella codice datore traccia non applicabile anche col consenso del detenuto va bene
Sono al così ma non aveva il problema il problema detenzione non è stata dovuta al fatto che la riceve un secondo e mezzo
No mio problema è questo che siccome io quella data avevo preso per buono il tredici aprile mi è proprio quindi il venti aprile il venti aprile vennero annessi e doveva che io l'avevo anche diciamo
Grazie
Tredici
Venticinque
Scrive con le rimanemmo la data della replica relative della vicina
In tredici il segno Cimino
Quindi avvocato
Manca fino al due maggio filiera
Venti aprile il nove e trenta
Cervello il il tredici alle dieci e trenta perché prima abbiamo una piccola coloro udienza
Ventinove
Grazie doveva intervenire già più domande poi