Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Buongiorno vite vi prego di
Avere pazienza perché tutti noi oggi
Come annunciato nel passato consiglio lavoriamo
Sul computer anziché il sul cartaceo quindi perdonatemi qualche errore fin da ora
Allora
Gli e gli ordini del giorno speciali e e le pratiche dell'aggiunto naturalmente saranno chiamati domani prima in termini di cui necessitano
Per il nostro Regolamento
E quindi iniziamo il nostro Consiglio
Dalla prima pratica del comitato di presidenza
La prima pratica del comitato di presidenza e l'acquisto di quattro licenze d'uso e supporto nuclei porta l'Enterprise Edition versione sei punto due livello Gold eccetera eccetera
Esattamente è stata della Lodi della aggiudicazione della gara
è stata indetta sul marittime il mercato elettronico della pubblica amministrazione la procedura dichiara per il per rinnovare licenza Liffey utilizzate nello sviluppo del sito web del portale cose mappa
All'esito dell'operazione di gare risultata prima in graduatoria la società SM città diviso si propone di aggiudicare la procedura la predetta società al pranzo offerto di novantadue mila euro esclusa Iva
Ci sono interventi
Se nessuno chiede di parlare possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Approvata all'unanimità
Andiamo avanti
Andiamo avanti
Prima Commissione
è un contenzioso amministrativo la prima pratica si tratta di un ricorso al TAR proposto dalla dottoressa Luciana Sangiovanni il relatore consigliere Benedetti prego
Ricorso al TAR proposto dalla dottoressa San Giovanni per l'annullamento previa sospensione della delibera del consiglio del dodici ottobre con la quale è stata disposto il trasferimento d'ufficio della ricorrente della ricorrente la prima commissione con l'astensione del consigliere Di Matteo
Visto il ricorso al TAR a chiesto l'ufficio studi una relazione
Sul contenuto del del ricorso l'ufficio studi nella relazione che viene riportata nella proposta
Ritiene che vi siano i presupposti per resistere
Rispetto al al ricorso e in tal senso la Commissione propone al plenum
Grazie consigliere Benedetti ci sono interventi
Se nessuno chiede di parlare metto ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene
A allora due astenuti tre astenuti quattro quattro gli astenuti
è approvata con quattro astensioni passiamo le incompatibilità dottor Alessandro Longobardi giudice del Tribunale di Monza consigliere Ceravone relatore prego
La pratica relativa all'eventuale situazione di incompatibilità ex articolo diciotto
Del dottor Alessandro Congo Bardi giudice del Tribunale di Monza con il padre avvocato Antonio Longobardi iscritto all'albo degli avvocati di Bergamo e con la moglie avvocatessa Silvia Molinari iscritta all'albo degli avvocati di Como
Il dottor Alessandro Longobardi giudice del Tribunale di Monza abbia segnato la terza sezione civile e l'ha dichiarato che il padre non svolgeva abituale attività professionale nel distretto di corte di appello di Milano
Ed è titolare di studio individuale che presenta strutture condivise con altri professionisti che parimenti non svolgono l'attività professionale davanti all'ufficio di appartenenza del dottor Longobardi
Per quanto riguarda la moglie ella svolge la professione forense nel settore del diritto civile ma non esercitato attività professionale davanti all'ufficio di appartenenza del coniuge
L'avvocatessa Silvia Molinari collabora con lo studio collettivo
Che opera nel settore civile e penale e siccome nessuno dei colleghi di studio patrocina innanzi alla terza sezione civile sia il dirigente dell'ufficio che il Consiglio giudiziario
Ritengono che non sussistano cause di incompatibilità
La prima Commissione condivide il parere espresso dal Consiglio Giudiziario pertanto propone l'archiviazione della pratica
Grazie consigliere Cerabona ci sono interventi
Se nessuno chiede di parlare metto ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata incarichi extragiudiziari magistrato richiedente dottor Stefano figlio relatore consigliere Benedetti prego
Sì solo quindi io euro il due lezioni in tema di cooperazione giudiziaria Montenegro
Ci sono tutti i presupposti per una autorizzazione all'espletamento delle richieste incarico
La ringrazio ci sono interventi
Se nessuno chiede di parlare metto ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene
è approvato all'unanimità magistrato richiedente
Non solo
Allora magistrato lui richiedente Gianfranco Donadio considera Braggion prego
Il dottor Donadio che ha fatto parte del Commissione parlamentare d'inchiesta sul fenomeno delle mafie
Era già stato autorizzato dal consiglio a a terminare l'incarico fino all'aprile due mila ventitré ha chiesto non ulteriore autorizzazione
Perché probabilmente quel termine potrebbe non essere sufficiente a completare il lavoro che stava facendo con le relazioni finali eccetera e che e ha chiesto quindi di integrare la sua l'autorizzazione che già il plenum ha dato
In passato il con delibera consigliare diciassette aprile due mila diciannove quindi dalla prima il primo aprile due mila ventitré data in fino a cui era già stato autorizzato fino a ventuno maggio due mila ventitré ovviamente la
Commissione
Propone l'autorizzazione nei limiti dell'ottanta ore annue per il due mila ventitré che vanno quindi a completare tutto il nel periodo in cui ha autorizzato quindi da gennaio a maggio e ci sono tutte le altre condizione perché non esistono non ci sono ritardi non ci sono altre condizione ostative per cui la la commissione propone di autorizzare l'incarico fino al ventuno maggio due mila ventitré
Grazie ci sono interventi
Allora mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Ma no volevo soltanto segnalare è una fra così giusto per perché la scorsa settimana se vi ricordate abbiamo autorizzato il trattenimento del collocamento fuori ruolo dei colleghi che fanno parte a tempo pieno della commissione parlamentare antimafia
Proprio terra
Sostanzialmente la relazione finale di queste nella dell'attività di redazione dei rivali diciamo i documenti finali
E giusto se vogliamo fare una cosa simile non l'abbiamo tori dati un termine massimo di sei mesi a decorrere mi sembra era dalla dall'ottobre o insomma
Cioè sostanzialmente verrebbe a scadere per quelli che sono fuori ruolo rientrerebbero prima del maggio due mila ventitré comunque abbiamo messo la norma di chiusura e comunque fino al momento in cui si dovesse insediare la nuova la Commissione antimafia se dovesse essere il primo quindi non so se è il caso di quelli sono fuori ruolo sicuramente però è quell'attività complessiva servono perché lo so insomma ecco volevo segnalare perché si creerebbe forse una discrasia tra quelli che lavorano fuori ruolo alla a questi stessi lavori quantomeno perché teoricamente la commissione si potrebbe costituire Alteria però sono eccolo segnano in questi termini
Se l'Italia non si era
Sia completamente anche nere arrivata una richiesta anche la terza commissione arrivano richieste di maggio e l'abbiamo esitata con un periodo di sei mesi l'attività se immagino essendosi sotto la precedente legislatura immagino che l'attività sia la stessa la redazione della relazione finale ecco questo potrebbe essere la differenza di di attività e e nel deliberativi terza commissione sempre se non vado errata no il l'autorizzazione abbiamo da tanti fino alla eventuale data anteriore di costituzione della nuova commissione parlamentare antimafia non vorresti Madrid gente prima
Se sta parlando del periodo dal primo aprile c'era tempo per un'eventuale chiarimento non enti destinato a operare da domani al primo
Allora ha chiesto di parlare D'Amato poi Di Matteo grazie
Allo stesso
Va bene come volete tra consiglia di Matteo
No io volevo semplicemente far rilevare due aspetti
Intanto la differenza sostanziale tra la situazione dei colleghi
Collocati fuori ruolo
La la situazione di del collega Gianfranco Donadio che svolge e continua a svolgere il ruolo di procuratore della Repubblica
Da con Negro mentre sta portando avanti già da tempo un'attività assolutamente importante di consulenza
Per la Commissione parlamentare antimafia in particolare per una sottocommissione che ha ha riguardo particolare
Alle vicende stragista e
Il novantuno e il novantaquattro
Attività che grazie soprattutto al lavoro del dottor Donadio proprio in questo periodo sta sfociando nella relazione e nel deposito
Di documenti finali ultimamente abbiamo letto anche dalla stampa è stato depositato
Il documento alla Commissione parlamentare antimafia anzi di questa sottocommissione che riguarda la strage di via dei Georgofili quindi è assolutamente importante è necessario al fine di potere completare un lavoro quanto meno sotto il profilo della redazione di un documento finale che riassuma i risultati di anni di indagine parlamentare che il dottor Donadio venga autorizzato
Per tutto il periodo che ha richiesto senza porci dei problemi che sarebbero secondo me
Ford Dianti nel momento in cui
Di paragoniamo siamo parametrare alla situazione di chi è fuori ruolo io credo che sia invece importante autorizzare l'intero periodo per il quale il collega Donadio ci ha chiesto
L'autorizzazione e in tal senso voterò favorevolmente alla delibera proposta
Ringrazio Damato allora si molto rapidamente anche io voterò a favore secondo le indicazioni che provengono in maniera chiara dalla proposto di delibera è un collega il dottor Donadio
Che è il ruolo quindi è un incarico portarmi svolge contemporaneamente le funzioni di procuratore della Repubblica
E come anticipato il consigliere Di Matteo la sua funzione in questo lasso di tempo è certamente diversa rispetto a quella dei magistrati
Assegnati alla come consulenti alla commissione parlamentare via
A antimafia che dovranno occuparsi anche della parte relativa alla segretazione onde segretazione degli atti quindi quel gruppo di magistrati che abbiamo già autorizzato di vadano lì
Verosimilmente non solo per la stesura di una azione complessive finale ma anche per la catalogazione degli atti d'archivio secretati o non segreta di con una procedura molto complessa
Chi si riempie di una interlocuzione costante con gli uffici di procura dai quali sono stati chiesti e ottenuti gli atti
E quindi hanno il semestre indicato
Dottor Donadio evidentemente come chiarito dal consigliere Di Matteo a una funzione diversa imitando alla stesura di una relazione in particolare e quindi tenuto conto che e meritevoli sotto questo profilo sono a favore della approvazione della delibera grazie
Consigliere Soriano prego e poi non si era ragione sì grazie presidente
Io mi riporto più o meno quanto hanno dichiarato i consiglieri di Matteo D'Amato in effetti
La situazione è un po'diversa da quella che abbiamo trattato in plenum con riferimento ai magistrati che sono di Sakata e tempo pieno presso le Commissioni qua abbiamo un collega Grant ruolo che essa svolgendo le proprie funzioni e che a una collaborazione per uno specifico incarico a tempo parziale ragion per cui se vi è questa richiesta sinceramente io non ci vedo motivi ostativi nel prolungare perché non si tratta
In buona sostanza di richiamare il ruolo del collega che già esercitano esecuzioni ordinariamente per cui non vedo quale nocumento possano trarre per
Per l'esercizio della nelle funzioni
Ringrazio ci sono altri
Allora mettiamo ai voti
A scudo chiedo scusa se la ragione chiedo scusa prego prego lei trenta secondi per ho notato buone detta Roosevelt cose ribadisco soltanto che differentemente da chi sta fuori ruolo che mi si dedica a tempo pieno a quest'incarico qui citato l'incarico
Con tutti i i crismi della circolare di Prima Commissione quindi il prolungamento sostanzialmente per poco quasi due mesi rispetta un termine già autorizzato
è stato proposto dalla Commissione perché comunque rimane il limite orario complessivo per tutto il due mila e ventitré bisognerà vedere se il collega utilizzerà tutte le ottanta ore che la circolare premi prevede per ogni anno o meno perché se termina non prima termina l'incarico necessariamente e quindi si tratta di relazione finale come è già stato specificato per cui con me nell'ambito dell'autorizzazione e tutto regolare e quindi non interferisce con lavoro dell'ufficio e può essere autorizzato
La ringrazio ci sono altri
Allora chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Uno due tre dei quattro cinque
è approvata con cinque astensioni
Allora istanza di autorizzazione ad aprire partita Iva esclusivamente per la riscossione di emolumenti per attività pregressi al conferimento di funzioni giurisdizionali da parte del dottor Pollastri giudici del tribunale di Monza consigliera Braggion prego
Sì il dottor Pollastri giudice del Tribunale di Monza a una pregressa attività di avvocato e chiede di essere autorizzato
A poter di ad attivare una posizione Iva che aveva chiuso nel momento in cui poi ha fatto ingresso in magistratura ma unicamente per poter incassare le somme a lui dovute né per attività precedente senza voler svolgerò ovviamente nessuna attività professionale diverso dal a quella di magistrato poiché la norma vigente richiede cioè fa assoluto divieto e magistrati esercitare indusse commerci e altre libere professioni
Per cui normalmente ne diamo la possibilità di apre una partita Iva per svolgere altre attività in questo caso abbiamo verificato che non è stata richiesta
Un'autorizzazione a svolgere altre attività tra l'altro vietate semplicemente il collega vuole poter riscuotere le somme dovute
Entro questi limiti la commissione ritiene che di poter rispondere al quesito che è stato proposto affermando che non c'è bisogno di nessuna autorizzazione del Consiglio rispetto a una
Attività che ci ha rappresentato e che gli consente di sistemare le questioni
Fiscali detto questo appunto la proposte di rispondere che noi non dobbiamo dare alcuna autorizzazione per connessi agli adempimenti fiscali per la percezione compensi professionali maturati anteriormente a Songs magistratura
La ringrazio ci sono interventi
Se nessuno chiede di parlare mettiamo ai voti a chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Uno
è approvata con l'astensione
Allora nota intervenuti pervenuta in data dodici ottobre con la quale il dottor Giuseppe Spadaro Presidente del Tribunale per i minorenni di Trento
Ha formulato un quesito sull'autorizzabilità ad assumere l'incarico di natura scientifica a titolo gratuito consigliere Celentano prego grazie presidente con riferimento alla
Possibilità di far parte del comitato tecnico scientifico del Gruppo sei h e in particolare di un prodotto editoriale on line nella Commissione risponde al quesito posto appunto piuttosto quadro di rispondere
Nel senso che e questo incarico è soggetta autori ad autorizzazione ai sensi articolo quattro della circolare degli incarichi giudiziari e successive modifiche nei limiti delle ottanta ore
Grazie non ci sono interventi
Allora chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene una è approvata con l'astensione
Ricorso al TAR proposto dalla Concierto de dottoressa no questo l'abbiamo già fatto niente niente niente allora scusate
Grazie alla FAO
La
Sì sì andiamo avanti
Esattamente un attimo solo passiamo alla seconda commissione modifiche regolamentari allevamento del Regolamento interno quasi supera la magistratura allora
Noi abbiamo avuto l'interlocuzione con la seconda commissione ti chiedo scusa scusa ma una cosa abbastanza importante poi abbiamo avuto l'interlocuzione col Quirinale
E abbiamo avuto l'ok per la presentazione del Bozzardi Regolamento che il consigliere Celentano adesso dovrebbe illustrare e sono pervenute oggi tre emendamenti uno a firma Miccichè Braggion Balduini che da marzo e due a firma della dottoressa della la consigliera Dal Moro
Allora adesso io darò la parola al consigliere Celentano però il regolamento impone che questi emendamenti siano ritrasmessi alla seconda commissione che riapra l'interlocuzione con noi
Qua e a loro volta il comico noi intendo comitato a nostra volta dovremmo riapre il lento volo interlocuzione con il Quirinale
Allora
L'idea era quella di a
Potere approvare esclusivamente le norme che possono servire al regola al nuovo consiglio di insediarsi lasciando ai nuovi consiglieri la possibilità di adeguare il Regolamento secondo i loro
Insomma i loro concetti e le loro volontà
Il i questi naturalmente sono tutti ammissibili perché non possono che essere ammissibili però ecco io a questo punto proporrei se siete d'accordo di dare un termine perché noi lo possiamo portare fra due plenum i nuovi che nuovamente il Regolamento secondo il vecchio regolamento
Quindi se dovessimo andare avanti che tutte le volte c'è la seduta vengono presentati emendamenti non riusciremo a formulare una proposta per il nuovo consiglio allora se sei d'accordo io darei un termine dopodiché passiamo tutto la seconda commissione e vediamo se prima della sostituzione del Consiglio con quello nuovo riusciamo a dare un Regolamento anche minimo al nuovo consiglio perché possa insediarsi dopodiché le riforme strutturali se lei gestirà il nuovo consiglio consigliere Celentano
Lei è Presidente nonché relatore no prego allora
Però volevo dire
Ti chiamo all'articolo quaranta delle ha fatto a proposito della
Diciamo che non si è mai posto in questi termini perché non si è mai posto in questi termini la necessità di affrontare subito alcune modifiche regolamentari
Primo perché non ci non è mai capitato in questo periodo dell'anno che ci fosse una una situazione di prorogatio del Consiglio secondo perché la legge istitutiva del consiglio non arriva mai previsto
Dei vincoli alla regolamento per la parte che riguarda l'organizzazione quindi evidentemente con l'articolo quaranta ASP soffre l'agilità di modifiche regolamentari che non riguardavano l'organizzazione secondo me sicuramente l'articolo quaranta va a attuato nei termini in cui ha esposto il presidente
Per quanto riguarda la possibilità di eventualmente proporre altri altri emendamenti io credo che per come è scritto l'articolo quaranta ma è una mia opinione personale perché la la commissione oggi non essendo mercoledì no martedì non si è riunita sul punto
è quella secondo cui gli emendamenti sono presentati nel corso della discussione di cui solo dalle presupposto il primo comma l'ultimo comma prevede che con quella vacatio cioè la seconda seduta immediatamente successiva a quella in cui sono stati proposti gli emendamenti
O si possa discutere e votare solamente la proposta e quegli emendamenti che erano quindi sostanzialmente potrei se oggi noi facciamo una una discussione e poi la volta successiva possiamo ritenere chiusa la fase di presentazione degli emendamenti anche senza dare un termine ma questa è una mia opinione personale
Pongo accolgo la la la lo sa lasciatemi la fine di questa discussione si siano di rapina esaurito quindi
No capisco che non ci dovrebbero essere idea di proposizione di altri emendamenti perché chi li voleva presentare oggi
Le acque salutari turco per cui se volete io do la parola ai consiglieri per l'illustrazione degli emendamenti dopodiché alla su già alla fase successiva dopo lo Succi l'interlocuzione
Vista la diciamo la la soluzione che daremo a questi emendamenti cioè se saranno approvati o meno quando li voteremo coi dovremmo poter affrontare l'interlocuzione ecco questo è
Il punto comunque io adesso do la parola a ai presentatori e poi chiudiamola il termine per la presentazione degli emendamenti
Come
Sì ricevo mai perché mi devi solo dire lei se io faccio la relazione escluso attiva ad esempio Peppo no se apriamo la discussione è chiaro che viene introdotta dalla sua relazione
Va be'cui lei fa la relazione può diamo la parola per gli emendamenti e poi alla alla fase successiva provvede
Io ovviamente nella nella parte essenziale mi riporto alla relazione che viene fatta alle proposte di modifica
Segnalandovi subito una imprecisione pagina ventiquattro che deve essere corretta laddove si dice quorum
Pagina ventiquattro
No pagina
Insomma il quorum è solamente deliberativo c'è un c'è un riferimento ecco scusi a pagina nove in basso
Alla luce le modifiche dote necessaria di partito sessantasette regolamento interno già in relazione al con costitutivo ovviamente un errore e solo al comma il quorum è quello deliberativo di cui al precedente capoverso dove si dice che è stato modificato l'articolo ventiquattro ma è un'imprecisione che è meglio
Criminali subito dal testo della relazione
Quindi nella parte essenziale di mi rimetto a quello che è illustrato nella relazione ma vorrei sottolineare due aspetti
Fondamentali di questo intervento che noi ci accingiamo a fare il primo e che il legislatore della legge settantuno della novella ha previsto per la prima volta
Che il regolamento l'adozione del Regolamento che in una parte viene indicato come regolamento generale in un'altra parte come regolamento interno sia obbligatorio vale sia obbligatoria anche con vincoli per quanto riguarda non soltanto le regole di funzionamento ma anche l'organizzazione
In più in questa riforma ordinamentale le norme che non toccano diversamente direttamente il Regolamento come quelle che riguardano l'incompatibilità non lo i supplenti da disciplinare delle commissioni e la durata delle commissioni e tutte queste che
Sembrano quasi inserzione automatica di disposizioni che ne facciamo all'interno del Regolamento
A
Anti introdotto delle norme che indirettamente però incidono sull'organizzazione del Cansiglio quindi di nell'imitano le vedi la discrezionalità nelle norme di organizzazione
Vi faccio un esempio quando il legislatore dice che il componente la sezione disciplinare non può far parte della Commissione per gli incarichi direttivi e semidirettivi ovviamente pone indirettamente un vincolo
All'organizzazione del Consiglio sappiamo che fino a una certa data il consiglio incarichi semidirettivi non erano incardinati presso la Commissione incarichi elettivi che l'unica ad essere disciplinata specificamente dalla legge ma l'aveva la terza commissione il legislatore inserendo comunque con questa precisione
Il la in convalida indirettamente limitato il potere di autorganizzazione del del consiglio ovviamente questo crea dei problemi di attuazione di questa disciplina di cui con cui la Commissione si è dovuta confrontare la commissione se confrontate con problemi applicativi riguarda anche la parte del Regolamento
Su cui si dovrà fare manutenzione che oggi non portiamo all'attenzione del plenum perché questo intervento è un intervento che e si è limitato
Alle modifiche esche sono rese indispensabili da questa da questa modifica normativa tutte le altre che potrebbero o assecondare la ratio sottesa alle disposizioni dei legislatori o mitigare né degli effetti distonici non fanno parte di questo intervento
Parlo volutamente in maniera generica di interventi distonici perché non vi saranno sfuggiti altri problemi di tensione fra le norme introdotte dal legislatore
Della legge settantuno e per esempio alcuni principi costituzionali dicevo io dire ci sono delle disposizioni che effettivamente devono trovare un'attuazione nei regolamenti in maniera molto corse complessa che dovrà il Consiglio che prenderà il posto del nostro interrogarsi
Su tutte su tutte queste per esempio i criteri di sostituzione devi componenti dei i titolari con i supplenti la il legislatore lo pone
L'ho in testa al Consiglio quanto questo sia compatibile con il fatto che i criteri di assegnazione le pratiche sono invece fatti dal presidente la sezione disciplinare
Vi in quanto vicepresidente poi questo è tutto da vedere sembra qualche consigliere Polo anche diciamo ho osservato dalla dalla proposta che abbiamo fatto sembra un qualcosa su cui ovviamente
Ci sarà da interrogarsi ma quello del testo della legge quindi quello è il testo che ne abbiamo inserito così come abbiamo inserito le modifiche normative che più avranno un impatto organizzativo importante quali quelle che investono la
Segreteria e l'ufficio studi del consiglio
Anche su queste
Diciamo noi ci siamo limitati a introdurre il testo normativo che riguardano questioni che riguarda questa innovazione
Molto importante ma va da sé
Che la mera enunciazione di queste di queste norme non sarà sufficiente a darne una attuazione regolamentare abbiamo infatti la relazione non lo leggete chiaramente detto quando ci occupiamo della norma transitoria che fino a che il Consiglio non si darà non darà attuazione mediante la disciplina delle modalità attraverso le quali inserire queste nuove figure no di componenti dell'Ufficio studi o di componenti della della della segreteria
Queste sono norme che non possiamo essere ritenute auto applicative quindi questo non significa che noi oggi stiamo facendo un'operazione inutile perché abbiamo solo detto che quella
Ma abbiamo fatto la
L'intervento che è reso necessario senza sottrarre al consiglio che si inserirà di qui a poco la sua valutazione discrezionale di discrezionalità quanto alla al modello che vorranno adottare
Di consiglio e la disciplina delle norme transitorie chiarissima in questo senso anche nel giustificare il fatto che le norme che riguardavano l'incompatibilità la composizione delle commissioni nonostante non so che di o di prorogatio non hanno avuto immediata applicazione come fin da subito e passo evidente
A tutti
Un ulteriore osservazioni ore di fare che di quelle che non è scritta nella nella relazione quindi può dare un contributo maggiore a chi si accinge a leggere il testo della delibera
Un'osservazione anteriore e quella relativa al fatto che la maggior parte del lavoro di razionalizzazione di questo regolamento interno la commissione lo ha svolto e ringrazio ancora una volta
Tutti i componenti della Commissione e i magistrati segretari che si sono succeduti succeduti nel tempo compreso il magistrato segretario che abbiamo in carica dall'articolo ventotto della relazione
Sono contenute in un lavoro è una relazione che siamo in corso di approvazione che sarà a disposizione de nuovo consiglio
è una opera di manutenzione che consentirà di fare un'altra operazione alla quale il prossimo consiglio sarà chiamato che è quella di rendere
Uniformi i regolamenti che disciplinano con la sola eccezione del regolamento di amministrazione contabilità di di regolamenti che disciplinano quindi questa volta non soltanto il funzionamento come lo era nel regolamento interno ma tutta l'organizzazione quindi compreso
Il Regolamento del personale
Quindi i lampi del nostro lavoro svolto sul regolamento interno anche dal punto di vista della struttura sistematica che risente della stratificazione nel tempo e non sempre molto comprensibile l'abbiamo resa razionale e quindi l'unione di queste norme che noi dobbiamo adesso a attuale prima dell'insediamento Nunzio con quelle che ne abbiamo
Preparato per la introduzione possibile successivamente dovrebbe dare i risultati di avere questo regolamento generale che disciplina sia il funzionamento dell'organizzazione
Signor non mi fermo qui perché poi lo spazio discussioni notizie
Allora la norma prevede che i regolamenti i gli emendamenti dovrebbero essere discussi e votati nella seduta successiva giusto e la seconda se seduta successiva quindi adesso chiedo se c'è qualcuno che vuole la parola sulla discussione generale
Se nessuno chiede di parlare di ha considerato ma volevo un chiarimento soltanto terminologico perché il precedente Regolamento
Il termine componenti era utilizzato per i consiglieri del CSM mentre si parlava di magistrati segretari
Adesso invece il termine componenti utilizzato per tutti ecco non so se questo può creare qualche non non sarebbe forse stato meglio distinguere perché non siamo abituati ecco a considerare componenti come membri del CSM così finiti i consiglieri eletti insomma non so se vi siete se si se vi siete preoccupati di questo aspetto che è un aspetto soltanto nominalistico però insomma
Aveva nel precedente sistema un suo significato
Grazie consigliera Marri sono altri
Bene allora dichiariamo chiusa la discussione consigliere Celentano vuole volare praticare
Non ci siamo interrogati su questa su questo aspetto semplicemente perché noi utilizziamo quel termine nelle disposizioni
Che che riguardano quella struttura in cui già la legge fa parte di comunque far fa uso del termine componente in secondo luogo e evidente che i le terminologie che utilizziamo anche quello di magistrato o di componente senza distinguere la componente laica da quella magistratuale ovviamente può dare dei problemi interpretati ma
Poiché nel regolamento ci sono anche le norme che stabiliscono come vengono composte con con quali percentuale non posso delle commissioni così quell'ufficio sappiamo benissimo che al termine componente poi bisogna aggiungere anche di quale
Di quale estrazione si fa parte quindi nella Commissione ci saranno componenti laici componenti togati e componenti della segreteria
Che possono essere a loro volta magistrati oppone le altre categorie sono previste così come anche per l'ufficio studi certo mi rendo conto che nell'utilizzo quotidiano e difficile utilizzare fanno la parola componendo nella nella redazione della del del testo non ci siamo posti questo problema quindi è semplice è una risposta all'impronta avere domani sorge per dire che non ce lo siamo posti
Sì allora questo punto e chiuso il termine di presentazione di emendamenti noi svolgeremo la pratica attraverso la interlocuzione riporteremo alla seconda seduta utile
Per l'approvazione quella eventuale approvazione bene andiamo avanti
Passiamo alle pratiche
Fatemi vedere
Buoni fatemi vedere
Sì ci sono adesso pratiche di quarta commissione allora c'è una quinta valutazione di professionalità dottor Michele Alaimo ed alla consigliera Balduina relatrice prego
Sì
Il dottor Michele l'animo è un magistrato di quarta valutazione con funzioni di giudice del Tribunale di Palermo il il Consiglio giudiziario di presso la Corte d'appello di Palermo Espresso una pregiudizio negativo in merito al superamento della sua valutazione di professionalità
Ricordo che già nel due mila e diciotto il Consiglio superiore aveva deliberato il mancato superamento per valutazione non positiva della quinta valutazione professionalità con invito al Consiglio giudiziario di Palermo a rivalutare il periodo due mila quindici e due mila e sedici
In questo periodo il dottor Alajmo ha continuato a prestare servizio presso la quarta sezione civile quale giudice delle esecuzioni Ivo immobiliari
Successivamente il magistrato poi è stata assegnata alla sesta sezione civile del Tribunale di Palermo Sempre quale ha detto alle settore delle esecuzioni mobiliari
Nel dicendo mila diciannove il Consiglio superiore arriva delibera degli beato il mancato superamento per valutazione negativa della quinta valutazione di professionalità del dottore alla IMO
Quindi si è proceduto a una sua rivalutazione per il biennio due mila e sedici e due mila diciotto
Allora in questo periodo diciamo ha lavorato presso o la sezione in un primo per il momento presso la sezione fallimentare
Il presidente della sezione fallimentare esprime un giudizio positivo o nei confronti del dottor Alaimo su tutti i parametri e in relazione alla capacità evidenzia alcune criticità ma non rileva che non siano tali da renderlo negativo fa particolare riferimento alla tecnica redazionale che nel tempo si è andata via via affinando
E che abbia avuto bisogno di numerosi interventi di correzione
Rileva anche che sono corretti i riferimenti giurisprudenziali e solo uno di questi reperimenti risultato molto risalente nel tempo
Non evidenzia particolari criticità rispetta gli altri parametri rileva che la laboriosità ha diciamo ma in una Napoli sita nella media
E le statistiche sono coerenti con le sopravvenienze Cai carichi di ruolo
Nel secondo periodo in questo per in cui questo biennio di veri valutazione la dottor Romano ha prestato servizio presso il settore esecuzioni
E in questo il presidente di della sezione esecuzioni quanta capacità esprimo un giudizio di sufficienza a riferimento a motivazioni a volte ridondanti alla tecnica redazionale caratterizzato da uno stile non non le lineare
Alla mancanza di una particolare cura nell'aggiornamento rileva anche che a volte carente il contributo in camera di consiglio quanto voi all'attitudine ad organizzare il proprio lavoro evidenzia una produttività non elevata e ritardi nel deposito delle sentenze
A fronte di queste due relazioni il consiglio di giudiziario presso la Corte per lo di Palermo nel gennaio due mila e venti esprime un giudizio di negatività negativo all'unanimità
Giudicando cara carenti i parametri della capacità e della diligenza
Quanta la capacità viene affermato che niente da provvedimenti si evince un'esuberanza critica espositiva e una ridondanza dei provvedimenti
Tali da non consentire di di rinvenire una giusta misura nelle motivazioni inoltre fa presente uno studio superficiale tale da denotare un approccio in certi casi con connotato da trasandati sa
Diciamo le le le si appunta coi questo parere sulla circostanza secondo cui o i già in questo biennio di rivalutazione fa seguirà un percorso un po'accidentato nella carriera del dottor Alaimo
Che ebbe proveniva da una bomba nutazione come gli ho riferito prima non positive fra negativa
Il parere da anche un giudizio negativo sull'aggiornamento dottrinale e giurisprudenziale rilevando che i provvedimenti appunto
Non non non non brillano per diciamo per evidenziare questo tipo di aggiornamento per quanto riguarda poi la tecnica rete della relazione degli atti sempre il parere
Rilevati in poter esche esprimere un giudizio di mera la sufficienza
Quanto poi al livello dei contributi forniti camera di consiglio né richiamare il parere della della sezione della quarta sezione viene affermato che il dottor Alaimo fornisce un in contributo importante rilievo ma che a volte l'atteggiamento è quello di un insistente perseveranza la discussione
Protrattasi avvolta anche oltre la camera di consiglio anche attraverso interventi su colleghi meno giovani per farla rimeditare le decisioni prese
Ancora espresso un giudizio negativo con riferimento alla capacità direttiva organizzative
Anche su questo viene sottolineato che il carico della tuttora Alaimo presso las sesta sezione non è stato particolarmente gravoso
Soprattutto in considerazione del fatto che è stato aiutato da un Gotto di provata esperienza che ha trattato gran parte delle esecuzioni mobiliari sul suo ruolo
Quindi mette l'uso questo parere che il dottor Alaimo non non non non è riuscito in questo periodo a a mettere il tema in atto un sistema organizzativo
Per ridurre il re dei ritardi che vengono ritenuti rimarchevoli
E questi ritardi vengono riportati anche ne parla parametro della dirigenza
Nella dirigenza
I ritardi lamentati sono nel due mila e sedici quattordici i sentenze con un ritardo massimo di sessantanove giorni quarantaquattro sentenze come un ritardo massimo di centocinquantatré giorni
Trenta sei sentenze del due mila e diciotto con un ritardo massimo di sessanta giorni oltre la scadenza del triplo del termine in tutti i casi
A fronte di questi dati il la quarta commissione propone alla questo plenum di considerare di considerare i rilievi che di vado a esporre
Allora la quarta commissione non ha ritenuto di condividere interamente le conclusioni i del consiglio giudiziario
Ritenendo che in questo periodo nel biennio di valutazione risulti carente esclusivamente parametro della laboriosità circa quello della capacità il parametro la capacità infatti il preside il giudizio del presidente della quarta sezione positivo
Ci sono di fatti ci sono indubbiamente delle criticità ma non rendono questo parametro negativo in particolare viene sottolineato che la tecnica redazionale si è affinata nel tempo
Viene anche sottolineato che ci sono difficoltà nelle camere di consiglio
Soprattutto nella capacità di rapportarsi con gli altri colleghi ma tuttavia il giudizio espresso da dal presidente anche della sesta sezione simile positivo esprimendo un giudizio di sufficienza
Dunque si è ritenuto che debba fermarci un giudizio positivo circa il parametro della capacità e analogo giudizio deve essere spesso per il parametro della diligenza
Tuttavia perché è vero che ci sono taluni ritardi ma come gli ho evidenziato non ci sono ritardi estremamente rimarchevoli comunque non ci ha mai un ritardo superiore all'anno
E quindi seppur presenti vanno possono essere ridimensionati nella loro rilevanza pene altresì hanno riguardato un numero non esigue di sentenze rispetta le sentenze scritto ovviamente dalla dottor Alaimo
Ma non paiono particolarmente significativi
Ciò che ad avviso della Commissione Henry risulta
Carente il parametro della laboriosità perché rispetto anche ai colleghi della ai colleghi della della sua delle sue sezioni il la la produzione la produzione di molto inferiore ad esempio nel due mila nel quarto trimestre del due mila e sei figli e nel l'intero anno due mila e diciassette e il dottore Alaimo a scritto ha ha scritto rispettivamente centosettantasei e seicentoventitré provvedimenti laddove colleghi da l'altra collega dalla sesta sezione ne scrivi a mille novecentonovantotto
E per l'anno due mila e diciotto il confronto sempre in un in ordine a questo parametro ancora più rilevante perché parliamo di seicentocinquantaquattro provvedimenti scritti dal dottor Calamo a fronte di mille quattrocentosettanta scritti dalla dottoressa Cultrera che l'altra con magistrato assegnato alla alla
Sezione
Detto questo riteniamo beh abbiamo ritenuto peraltro positivo il tema il parametro dell'impegno in assenza di criticità rilevate alla luce di queste considerazioni i sì si propone dunque a questo plenum di deliberare una mancato superamento per valutazione in non positiva da parte del dottor Alaimo della quinta valutazione professionalità a decorrere dall'undici ottobre due mila e diciotto con obbligo del consiglio giudiziario presso la Corte d'appello di Palermo
Di procedere a una rivalutazione per il periodo undici ottobre diciotto undici ottobre due mila diciannove grazie
Allora ci sono interventi
Se nessuno chiede di parlare
Metto ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene uno due approvata con due astensioni dottoressa Rosaria Vecchi mazziere Cascini prego
La in questo caso la commissione fa una proposta
Valutazione di professionalità positiva
Devo precisare però che nella intestazione c'è un errore
La dottoressa vecchi attualmente giudice presso il Tribunale di Larino
Non è più sostituto procuratore della Repubblica presso il tribunale di lanciare
Tutti i parametri sono positivi il parere del consiglio giudiziario dell'Aquila e positivo
C'è però una vicenda disciplinare che riguarda parzialmente il Periodo di valutazione per valutazioni aprile due mila undici aprile due mila quindici la dottoressa vecchi avuto un procedimento disciplinare
Quando era appunto sostituto procuratore per fatti avvenuti quando era sostituto procuratore Allan ciampiano
E dico per i quali questo progetto ci narra contestata una violazione dell'obbligo di astensione in alcuni procedimenti penali nei quali era
Difensore
Una persona con la quale la dottoressa vecchi aveva una relazione sentimenti
Per questo fatto la
Dottoressa vecchie stata in una prima battuta assolta dalla sezione disciplinare del Consiglio che ha ritenuto non l'assenza dell'obbligo di astensione ma l'assenza del fatto cioè ha ritenuto che non vi fosse la trattazione di procedimenti in costanza di relazione
Questa soluzione è stata annullata dalla Corte di Cassazione che ha ritenuto invece che per alcune delle ipotesi contestate vi fosse contestualità dalla relazione la trattazione del procedimento
A seguito dell'annullamento delle sezioni unite della sezione disciplinare ha condannato la dottoressa vecchia la sanzione disciplinare della censura
Le sezioni unite della Cassazione hanno ha colto di corso la dottoressa vecchie l'hanno assolta
Ai sensi dell'articolo tre bis
E sostanzialmente dicendo che si sta si sa si trattava di procedimenti non particolarmente rilevanti i
E di fatti episodici
La
Vicenda disciplinare riguarda solo in parte il periodico mutazione c'è riguarda solo un procedimento perché gli altri sono
Procedimenti del due mila sedici mentre la valuta se professionalità si ferma al due mila quindici
Aggiungo che la dottoressa vecchi ha subito una delibera di trasferimento d'ufficio ai sensi articolo due
Da la procura di la Ritmo dare di lanciano al tribunale di Larino con funzioni di giudice anche per questi fatti ma prevalentemente per fatti successivi
Questo ha portato alla fine la commissione a ritenere che la nel periodo in valutazione ci si è ci sia sostanzialmente solo un episodio che è stato già valutato con una sentenza delle sezioni unite come
Di scarsa rilevanza ai fini della configurabilità dell'illecito disciplinare
Che i fatti per i quali vi è stato trasferimento d'ufficio sono successivi al periodo in valutazione quindi saranno valutati con riferimento al quadriennio tu successivo e quindi ha concluso per una valutazione positiva con queste sottolineature che sono contenute nella delibera e che Dio esposto
Ti
Grazie consigliere Cascini ci sono degli interventi
Allora possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene uno due tre quattro con quattro astensioni la pratica approvata adesso ci sono quattro proposte di delibere segretate per cui chiede ai commessi di segretare la seduta
Primo è quello riguardante il presidente di sezione del Tribunale di Bologna a favore la proposta all'unanimità a favore dottor Michele due Dainelli relatore consigliere ardita prego Consigliere ardita
Sì Presidente
La proposta all'unanimità nei confronti del napoletani
Del dottor quei pannelli
Quindi riguarda un magistrato nominato con decreto ministeriale del ventidue dodici mila novecento ottanta sette
Il dottor Guerrieri ha svolto funzioni diverse in uffici diversi in quanto Stato dal ventuno ottobre ottantanove sostituto procuratore
Presso la Pretura di Piacenza dall'undici giugno novantatré giudice presso il Tribunale di Ferrara dal primo dicembre due mila cinque giudice al tribunale di Bologna dal sette settembre
Due mila undici consigliere presso la Corte d'appello di Bologna
Nel parere attitudinale specifico del consiglio giudiziario
Si dà conto di una giudizio ampiamente positivo richiamando i precedenti pareri formulati in occasione delle periodiche votazioni professionalità in particolare le eccellenti qualità tecnico professionali data laboriosità e l'impegno
Il profondo equilibrio tutta l'indipendenza eccellente capacità di organizzare il lavoro proprio e dei propri collaboratori
In particolare si dà conto del fatto che ha dottor Buranelli eccellenti capacità organizzative affinate in un percorso professionale che lo ha visto
Ha detto sempre colpa di di assoluto rilievo sia al settore penale che alza che al settore del lavoro giurisdizionale
Che al settore civile che la Cina che glielo consiglia di far fronte gravosi impegni di tipo gestionale che inciso sulla quantità
E qualità del lavoro giurisdizionale
Candidato e ha svolto diverse funzioni l'abbiamo già viste poc'anzi e anche nell'ambito delle funzioni civili ha svolto diverse diversi gli impieghi perché è stato giudice delegato al resto dell'impresa sotto botta novantaquattro assegnazione parziale alla procedura fallimentari
E poi alle procedure concorsuali dal novanta novantasei quale unico giudice delegato fino all'anno due mila cinque e quindi responsabile dell'ufficio relativo ufficio fallimenti dal giugno novanta novantasei nel tiro Vanzetti novantotto in cui altro collega assunse quelle procedure
A diciamo anche svolto attività il giudice penale ha prestato servizio percentuali Bologna
Ha preso servizio presso la prima sezione penale la Corte d'appello di Bologna dal sette settembre due mila undici al diciannove sette André due mila e tredici e dal trend Mijatović e oggi è invece assegnato alla Sezione terza civile della Corte d'Appello comma terra bella inerenti al diritto d'impresa fallimenti dunque sleale
Leasing factoring titoli di credito bancario SIM Antitrust nonché ai diversi contratti
Con riferimento alle attitudini Masi alla lettera l'articolo quindici dottor Guarna egli ha svolto in carico a funzioni giudicanti del settore civile complessivamente per oltre ventitré anni di spesa vacanze con esperienze sia in primo grado che in grado di appello
Si è occupato le più delicate
Materie complesse sedativi in cui lavorava Ferrara in campo civile le sue spiccate capacità organizzative entra attivamente esercitate tessuti umani Ferrara come unico giudice delegato
Alle procedure concorsuali dal mille novecentonovantasei dunque con direzione di fatto quale responsabile l'Ufficio fallimenti fino al novembre due mila e cinque
E lunghissimo l'elenco delle esperienze professionali e dei risultati raggiunti dal dottor Guarna Elli
Possiamo Guarneri prossimo soltanto dire che per quanto attiene ai recenti più significativi ne ha segnalati moltissimi nell'autorelazione che sono tutti indicati in delibera
Con riferimento indicatore di cui all'articolo quindici lettera b ed assegna la sua nomina Marisa aveva detto l'uffici presenza della corte
E poi ancora a un organismo che è stato costituito quindi sempre al tempo e alla corte denominato gruppo di lavoro per il cambiamento gruppo molto mese per mese che funzionari dotati di specifica attitudine in campo organizzativo e ordinamentale
Questo Uto questo unito all'esperienza professionale del dello stesso alla sua anzianità specifica di servizio la varietà delle funzioni svolte lo rende naturalmente
Prevalente in tutti gli altri candidati e per questa ragione è stato dalla Commissione proposto ma limitate il posto
Di cui oggi si discute
E e per il quale dunque si chiede al consiglio di accoglie la richiesta della commissione
Ringrazio consigliere ardita ci sono interventi
Se nessuno chiede di parlare metto ai propri chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario no
Chi si astiene
è approvata all'unanimità
Conferimento dall'ufficio semidirettivo di presidente sezione lavoro corti d'appello dell'Aquila a a favore della dottor Fabrizio rigida il relatore la consigliera Dal Moro prego
Grazie presidente allora la proposta favori Fabrizio riga una proposta non una unanimità nel SISMI sono Stelluti consigliere ardite Chan Bellini
Si tratta appunto della presidenza sezione lavoro la corte d'appello dell'Aquila e gli aspiranti è rimasto diciamo
In
Comparazione dopo che il dottor Santin Alejandro domanda
Erano appunto il dottor riga e dottoressa Buzzelli
Allora las proposta per il dottor rinviarsi fonda sostanzialmente su un percorso di merito professionale pur sempre positivo
Completo nel senso che oltre settore lavoro il dottor riga si occupato anche soprattutto nella parte iniziale del percorso professionale del settori penali civile non specialistico
Però diciamo quello che rende particolarmente adatto al suo profilo rispetto a questa nomina sono ivi indicato veterinari specifici perché dottor riga un'esperienza protratta
Molto protratta nelle funzioni specifiche del lavoro per ventiquattro anni mentre la dottoressa Buzzelli
Rienza specifica nel settore lavoristica solo cinque anni quindi una differenza diciamo notevole
E e soprattutto se articolata sia in primo grado che in secondo grado
Che è appunto quello cui attiene l'incarico di cui si tratta
Infatti il dottor riga è possedere funzioni secondo grado da circa dieci anni nello specifico settore interessa in sezione lavoro mentre la dottoressa Buzzelli
Che anch'essa alle funzioni che la le funzioni di consigliere di Corte d'Appello da dodici anni però svolge in un settore civile ordinario la materia contrattuale
La materia della sezione agraria le controversie nate separazione divorzio ma quindi la sua esperienza di diritto del lavoro
E molto risalente comunque il nulla il settore split nel in grado della disse nel secondo grado per quanto riguarda l'indicatore della lettera C ovvero il fatto che abbiano delle esperienze
Organizzative o direttive addirittura pregresse
Nessuno dei due le ha entrambi hanno degli incarichi di collaborazione diciamo il dottor riga svolge funzioni di collaboratore della sezione quarta lavoro della corte d'appello di Roma dove ha portata in carico due in sostanza mettervi incarichi annuali di monitoraggio della giurisprudenza nel quarto collegio
E con una relazione con relazione scritta e quindi con una risultato anche diciamo operativo e funzionale all'unitarietà della giurisdizione della giurisprudenza della Sezione
La dottoressa Buzzelli a una risalente reggenza la Prefettura mandamentale di Pianella nell'ottantotto
E un per comporre una faccenda una una reggenza come facente funzione
Di presidente della corte il periodo feriale quindi diciamo delle esperienze che non non sono significative sul piano attitudinale tanto insomma da poter essere se posso essere considerati del tutto equivalenti qui direi che ciò che rende sicuramente più almeno sulla base prognostico più affinché più aderente al profilo attitudinale richiesto il percorso professionale del Torrey GA è appunto quello che a venticinque anni di funzioni di lavoro primo e secondo grado secondo grado per dieci anni
Ringrazio consigliera Dal Moro ci sono altri interventi
Se nessuno chiede di parlare metto ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Nessuno chi si astiene una
Un'attenzione la pratica è approvata
Con un'astensione conferma nelle funzioni sì direttive dottor Michele Russo consigliere D'Amato i presidente del tribunale di Larino con decorrenza dal quattro undici due mila venti o
Il d'attività istruttoria compiuta
Ha non ha evidenziato alcuna criticità e tutti gli elementi convergono per la formulazione appunto di una prognosi favorevole per ulteriori attività di quattro anni quindi chiedo la l'attuazione della delibera riconferma il dottor Michele Russo presidente Tribunale Lavino ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dottoressa Gabriella Maria Casella presidente intimo la Santa Maria Capua Vetere relatore consigliere ardita prego
Anche nel caso in questione
Dalla esame della pratica
Che riguarda la conferma dottoressa Gabriella mega Casella
Nessun dato ostativa conferme ergeva gli ultimi delle menti di stenti presso il Consiglio superiore eh ovviamente il consiglio giudiziario presso la Corte d'appello di Napoli ha espresso all'unanimità un giudizio pienamente favorevole alla conferma del signor per questi motivi se ne propone appunto con decorrenza dal cinque sette simile avventura delibera in questa sede
La ringraziamo sgradita ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi tiene è approvata passiamo alla pratica relativa alla dottoressa Cecilia Andrisano sempre consigliere ardite relatore prego
Anche in questo caso il Consiglio giudizio presso la Corte d'appello dell'Aquila espresso all'unanimità giudizio pienamente favorevole alla conferma secondo le considerazioni che debbono intendersi qui trascritte
Nessuna tosta attivo alla conferma emerge dagli ulteriori elementi esistenti funzioni superiore e quindi e per questi motivi si propone al CSM al plenum deliberare
La conferma la dottoressa Cecilia Andrisano con decorrenza dal ventuno sette due mila ventuno
Nevica presidente del tribunale dei minorenni di L'Aquila
Ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata passiamo alla pratica relativa al dottor Raffaele Tito procuratore della Repubblica di sotto varie corde non è relatore consigliere Gigliotti prego
Il dottore Tito
Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Pordenone
E il Consiglio giudiziario competente presso la Corte d'Appello di Trieste nella seduta del tredici ottobre due mila ventuno espresso giudizio pienamente favorevole e non risultano agli atti elementi ostativi
E alla conferma ne risultano formulate osservazioni critiche da parte del consiglio dell'ordine degli avvocati quindi si propone di deliberare la conferma del dottor Raffaele Tito nell'incarico di procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Pordenone
Ricorrenze dal sette agosto due mila venti
La ringrazio consigliere Gigliotti ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità
Dottor Giuseppe Luigi Pietro Fanuli Presidente il tribunale di Pesaro semplici ghiotte relatore consigliere in questo caso per la verità si tratta di una delibera di non luogo a provvedere perché era stata avviata la pratica i conferma ufficio ma nelle more della procedura il dottor Fanuli è deceduto quindi si delibera il non luogo a provvedere nella com'
La ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvata
Conferma nelle funzioni semidirettive
Do dottoressa Daniele Tei Daniela Troja presidente di sezione presso il tribunale di Trapani relatore consigliere Lanzi professor Troia presidente di sezione presso il tribunale di terra quelli viene per la conferma
In quanto le funzioni sono state conferite il dodici luglio del due mila e diciassette con l'assunzione del primo settembre diciassette
Non ci sono elementi costruttivi perché il Consiglio giudiziario favorevoli
Non risultano come dicevo elementi ostativi né riserve da parte del consiglio degli avvocati e pertanto si propone di confermare tale incarico la dottoressa Daniela Troja ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene
è approvata all'unanimità
Dottor Roberto Mellone presidente di sezione presso il tribunale di Avellino con serena anzi prego il dottor Roberto Melone appunto presidente di sezione presso il tribunale di Avellino
Viene in per la conferma quadriennale avendo assunto le funzioni del cinque ottobre del due mila diciassette
Anche qui con il giudiziario presso la Corte d'appello di Napoli è assolutamente favorevole all'unanimità non vi sono elementi ostativi
Sono osservazioni critiche da parte del Consiglio dell'Ordine si chiede di riparare per la conferma del dottor Roberto Melone dell'incarico di presidente di sezione presso il tribunale di Avellino
La ringrazio consigliere ma anzi ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata dottoressa Giovanna Beccarini Crescenzi e il Consigliere diverrà l'attore prego sì presidente in data dieci ottobre mille ventuno dottoressa Giovanna Beccarini Crescenzi
Ma trova il Periodo qualità di permanenza nel delle funzioni di presidente di sezione presso il Tribunale di Milano
Però in data diciotto cinque mila ventidue il CSM ha deliberato l'accettazione delle missioni del dell'ufficio dall'ufficio rassegnata dottoressa Giovanna Beccarini Crescenzi a decorrere dal primo ottobre due mila ventidue quindi per questi motivi si prova una delibera il non luogo a provvedere sulla conferma nelle funzioni di presidente di sezione presso i tribunali Miano della stessa
La ringrazio assieme al ditta ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata contenzioso amministrativo della dottoressa Angela Tardio
Cos'era anzi è relatore prego
Sì allora la dottoressa tardi io
A suo tempo propose ricorso al Tribunale amministrativo regionale verrà attivamente alla nostra delibera con la quale era stato nominato all'ufficio direttivo il presidente di sezione della Cassazione dottoressa D'Oronzo il Sarr
Ha dato ha raccolto il ricorso della dottoressa tardivo che però rigettando talune taluni aspetti che erano stati anche sollevati
Al quindi il tema è che la dottoressa cardio a Khost proposto appello incidentale
Nell'ambito del giudizio d'appello proposto dal CSM al Consiglio di Stato rappresentato anche una memoria di costituzione
Vi è parere dell'ufficio studi che la commissione ha ritenuto di seguire e pertanto si ritiene che sussistano fondate ragioni perché il CSM insista nell'accoglimento dell'appello principale
Proposto a suo tempo nei confronti della sentenza del TAR Lazio di cui dicevo prima
Chiedendo altresì il rigetto di quell'incidente Ale proposto dalla dottoressa tardivo e quindi in tal senso è la delibera nel senso di invitare l'Avvocatura generale dello Stato insiste nell'accoglimento dall'appello
E a contrastare l'appello incidentale
Grazie ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità passiamo alle pratiche di sesta Consigliere Donati è relatore della pratica riguardante il mai tirocinio di magistrati ordinari
Piano di tirocinio mirato le relative modifiche prego sia pedonale
Allora dunque in questa proposta di delibera come in altri il la la la commissione ha esaminato le le le le le le le le pratiche relative al tirocinio mirato di alcuni e le proposte i nomi ma magistrati affidatari
Formulate dal Consiglio giudiziario di Milano in varie sedute e ha rilevato una serie di irregolarità tra cui in particolare l'assenza o la non corretta
Redazione dell'autorelazione prevista perduto a valutazioni di professionalità
Nello stesso tempo si è rilevato che con riguardo ai magistrati affidatari che è una tempestiva mente presentato l'autorelazione per l'ultima valutazione di professionalità
E l'incarico il magistrato affidatario ormai è già stato interamente svolto o comunque prossimo alla conclusione
E pertanto si propone al Consiglio di nominare i magistrati affidatari come proposto dal Consiglio giudiziario di Milano nelle sedute richiamate
Però con e spesso invito per il futuro affinché il Consiglio Giudiziario trasmetta unicamente alla proposta di nomina di magistrati affidatari
Anche la dichiarazione di quell'articolo undici bis del Regolamento correttamente compilate
La ringrazio qui ci sono interventi allora chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene
E approvata all'unanimità passiamo alle pratiche di settima parte prima
Relatore consigliere Zaccaro si tratta del decreto del procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Bologna
Relativo al dottor Flavio Lazzarini prego se Zaccaro
Grazie presidente abbiamo il plenum ha già affrontato questa vicenda
Almeno altre due volte in questo quadriennio e della vicenda relativa designazione di uno dei componenti la direzione distrettuale antimafia della Procura
Di Bologna anzi con la delibera del ventuno luglio del due mila ventuno il plenum invitò il procuratore una nuova valutazione dell'accordo impianti un indirizzo di questa bauli questa designazione che riguardava il dottor Mazzolini rispetto alla quale vi erano state osservazioni da parte di altri magistrati in particolar modo la parte della dottoressa
Caruso quindi ventuno due mila ventuno vi è stato un primo atto di Indirizzo rispetto all'atto di indirizzo del Consiglio che è una
La previsione specifica vedi Signals ho invidiato
Il
Procuratore di Bologna adottò delle determinazioni sostanzialmente confermando la designazione del dottor Lazzarini e nove febbraio due mila
Ventidue il Consiglio torno a esaminare questa seconda designazione è
Vi invito il procuratore a svolgere una nuova comparazione tenendo conto delle previsioni normative in materia di designazione di Bia
Invitando procurato innanzitutto a verificare analiticamente i percorsi professionali dei singoli magistrati e ad attribuire come prevede la normazione la normativa un valore selettivo prioritario la trattazione
Come pubblico ministero e per un congruo periodi di tempo di procedimenti penali in materia di finita organizzate di competenza della DDA il
Procuratore anche rispetto a questa secondo dei atto di indirizzo ha ribadito la nomina del dottor Lazzarini quindi il Consiglio torna a valutare
Questa
Questa designazione ora non può più compiere atti di Indirizzo perché si brucia questa possibilità alla
Tutti possono concluso due volte può solo prendere atto e detta designazione con i rilievi certe Rossi sinteticamente di
Di di svolge questi rilievi prima
Di
Svolge ti do atto della motivazione del procuratore di Polonia che
Arresto preferibile il dottor Lazzarini rispetto dottoressa Caruso prioritariamente il procuratore a svalutato le scale svalutato nel senso dalla comparazione ha votato come subvalente la la
La la circostanza che la dottoressa Caruso sia stata componente a DDA di Caltanissetta Caltanissetta
E abbia trattato trentaquattro procedimenti della
Della DDA ha invece valutato come prevalenti lei esperienze professionali dottor Lazzarini l'aver l'essere stato quanto più anziano
Titolare di un maggior numero di procedimenti avere svolto nella sua carriera le funzioni di sostituto procure militari dedicato conosciuto le infiltrazioni
Della che mente organizzata nella criminalità minorile di aver maturato un'esperienza professionale
Nei fenomeni associativi sia pure in ambito economico comunque di fenomeni associativi e il procuratore per dato atto dell'avuto cognizione diretta della capacità professionale dottor Lazzarini circoscrive
Cognizione che non ha avuto dispetto dottoressa Caruso che stiamo parlando male di una fatto di due anni e mezzo fa in quel momento era arrivata da poco in quella procura quindi procurato hanno avuto occasione di conoscere direttamente la sua le sue attitudini professionali dottor Lazzerini aveva anche svolto attività
Come pubblico ministero che aveva consentito il recupero di profitti illeciti
Era stato anche aveva anche partecipato a dei corsi
Formativi specifici mentre dottoressa doloso non aveva elencato i corsi quale
Aveva solo dedotto di aver partecipato non aveva dato prova il dottor Lazzarini è stato anche
L'ha dato dimostrazione di conoscere strumenti la cooperazione internazionale sempre la sua attività investigativa di coordinamento delle indagini materia di criminalità economica su queste su questa
Motivazione cioè il provvedimento la proposta della settima Commissione che è unanime poi dà atto della comparazione che svolge il procuratore di Bologna favole dottor Lazzarini confronti tutti quanti altri proponenti ma gran parte motivazione incentrata sulla comparazione Lazzarini Caruso perché gli atti di indirizzo precedenti del Consiglio relativi alla dottoressa alla dottoressa
Caruso la settima Commissione premesso lo dicevo prima che non si può più svolge un atto di indirizzo perché la norma prevede che se ne possono fare due dopo si può solo prendere atto della persistente nomina con rilievi svolge alcuni ride evidenziando alcune criticità innanzitutto
La
Quella principale si ribadiscono
Le motivazioni degli atti d'impulso precedenti che non si può disconoscere la particolare valenza selettiva
Che la circolare attribuisce a aver svolto aver avuto esperienza nell'ambito di Diana ed esser stato Pubblico ministero in materia di Creta organizzata di stampo
Mafioso lo dice chiaramente l'articolo venti
La lettera nell'articolo venti consistente contiene il catalogo delle attitudini da verificare la designazione di via comma tre contiene questo catalogo il primo diretta delle la prima delle delle votazioni a fare quello per d'aver svolto le funzioni quale pubblico ministero per un congruo periodo di tempo nell'ambito dei procedimenti ma materiche meta organizzata in tutte le altre circostanze
Possono essere al massimo valorizzate o procuratore di Bologna possono resti di rientrare nella lettera j che l'ultimo
Dei
Dei criteri che dice è una specie norma di chiusura ogni altro elemento obiettivo nel quale si possa desumere una particolare attitudine
In particolare ci è sembrato che
E chi l'argomentazione del procuratore di Bologna introducendo una previsione non prevista dalla legge o del procuratore di Bologna
E nel ridimensionare il valore comparativo dei quasi cinquanta procedimenti in materia di via che la dottoressa Caruso aveva svolto a Caltanissetta
Riferisce che non vi è notizia di questi progetti lei sull'esito processuale di questi procedimenti sulle sorti nelle fasi successive le eventuali misure cautelari
Adottate e una criterio che non trova fondamento nel circo neutro fondamento neanche
Nell'interpello che aveva disposto il procuratore di Bologna le avrebbe pure potuto dire per esempio c'è alleghi una indagine di particolare pregio o l'aver ottenuto la misura cautelare spiegami anche lecito
Futuro delle indagini in questo caso dottoressa Caluso non le ha indicato l'esito
Delle indagini o i più a rischio di sviluppi legati successivi le misure contenute mute ma non era stato nemmeno non è stato nemmeno del richiesto l'unica norma che si avvicina a questo criterio di valutazione quella in materia di valutazione di professionalità
Ove si fa riferimento alla verifica degli sviluppi legali successivi giudizio dei provvedimenti adottati dal magistrato ma quello che rileva e significativo
Ma significativa anomalia negli esiti processuali richiedere invece la votazione comparativa per un pubblico ministero
Per il quale per legge bisogna valutare le indagini materialmente organizzato anche gli esiti di quelle indagini richiederlo Modern maniera postuma cioè non nell'interpello ma solo per giustificare la prevalenza di un magistrato rispetto all'altro per svalutare i cinquanta
Circa procedimenti materia criminalità organizzata non ci è sembrata una valutazione conforme alla normativa un cofano e nemmeno all'interpello del dato dal
Dal procuratore anche la
L'argomento più volte speso dal procuratore di Bologna
Ossia che la dottoressa Caruso non abbia fornito indicazioni precise non abbia allegato
Indicazioni sui corsi da Silicon abbia provato le circostanze dedotte nella sua domanda una regola di valutazione non prevista dall'interpello e quindi non può essere individuata solo a posteriori ter giustificare il la prevalenza di chi allega faccio un esempio cinque corsi indicando i
Documenti giusti di di di partecipazione al corso sì valutando che c'è chi ne ha fatti dieci non dicendo sol perché colui il quale ha fatti dieci non ha indicato i i singoli percorsi anche il attività di Ricupero dei profitti illeciti come letteralmente indicato dal procuratore nel suo decreto un parametro che non è previsto dalla circolare
Il recupero dei profitti potrebbe avere un qualche rilievo il recupero dei profitti illeciti nell'ambito di indagini maternità organizzate stampo mafioso ma il recupero dei profitti illeciti tout-court
Senza nessuna indicazione non indica nessuna specializzazione nessuna attitudine particolare essere componente di via e a maggior ragione ove viene valorizzato come prova della capacità di recuperare profitti illeciti non la proposta non l'attività la la richiesta di misure di prevenzione di natura patrimoniale previste o meno del nella cosiddetto Codice antimafia ma quello che vendono paralizzati sono sequestri preventivi
Che non so dire cose diverse le misure di prevenzione e sono
Non tipizzati una particolare qualificazione professionale in questa la materia anche la
Lo valutazione delle coassegnazioni della dottoressa
Caruso non è
Non appare
Manifestazione una ma motivazione coerente perché in alcune
Ipotesi per esempio
Le
Le comparazioni con dottoresse Poggioli e Venturi sono state le dottoresse Poggioli Venturi sono state ritenute subvalente rispetto dottor Lazzarini perché loro coassegnazioni erano risalenti e nel tempo al contrario
Lecco assegnazioni Lazzarini che sono più recenti sono stati invece ritenute prevale sono state ritenute sotto debbano Rizzato e per dare un giudizio di prevalenza circa la capacità la la la la la la il valore della cognizione diretta del procuratore dell'esperienza professionale i magistrati in comparazione anche qui dobbiamo tornare verrà poi settimo Commissione torna a a ribadire quello che aveva già detto il plenum in due precedenti occasioni non può essere questo un criterio di valutazione oppure se una fonte
Di democratico valore perché inevitabilmente il magistrato che e da più tempo in quel look più e da più tempo in quell'ufficio a più chance di farsi direttamente conosce dal procuratore procuratore nella votazione di verificare i titoli
Deve valutare i titoli adottati e conclusivamente rimane solo solo parlando di coassegnazioni non di titolarità perché la dottoressa Caruso è stata anche componente della DDA di contano sette mini come coassegnazione quando era sostituto ordinario ne vanta trentaquattro contro le nove del dottore Lazzarini la le
L'elenco sintetico molto più che al esposizione orale delle criticità di questa motivazione si trova la pagina ventisei in basso del
Del
Della proposta
Di decreto
La motivazione è peccato
Perché non utilizza lo stesso parametro modo uguale per tutti i concorrenti anche in relazione non solo nella parte in cui compara Lazzarini a Caruso ma anche la parte in cui compara per esempio la zarina Poggioli Poggioli
Ho Lazzarini un'altra collega adesso non ricordo il nome ma interi ma indicata nella proposta io ho finito ci sono richieste di chiarimenti posso dare grazie presidente
Pen grazie io ci sono interventi
Consigliere Cascini prego
Io nel nell'aderire alla proposta della commissione volevo segnalare richiamare l'attenzione del premio su un aspetto che secondo me è molto serio
Che ha delle ricadute anche sul piano culturale
Molto rilevanti che opportunamente
Sul quale dopo cultore della commissione a esposto rilievo molto severo
E cioè questa affermazione secondo la quale
Si dovrebbe valutare
La qualità
Il lavoro di un pubblico ministero sulla base dell'esito favorevole
Della sua attività
Inteso come tale la condanna o l'applicazione di misure cautelari
Questo è
Un errore non solo sul piano tecnico ma anche sul piano culturale molto grave
Perché presuppone un'idea del ruolo del Pubblico ministero
Agonistica
Un'idea secondo la quale il pubblico ministero ha come obiettivo la condanna del ed è un buon pubblico ministero se la consegue
Ed è un cattivo Pubblico ministero ha un esito sfavorevole sono consegue
Dimenticando che il Pubblico ministero ha il dovere di ricercare gli elementi a favore dell'indagato
Ha il dovere di richiedere l'archiviazione se ritiene che gli elementi raccolti non siano sufficienti a sostenere l'accusa in giudizio ed è esito favorevole l'accoglimento di una richiesta di archiviazione formulata dal pubblico ministero se vogliamo metterla in questi termini sì Pubblico ministero alla fine delle indagini chiede l'archiviazione il Gip la coglie il suo pro la sua richiesta è stata accolta e quindi è stato favorevole l'esito
è un errore grave non solo per le ragioni dette che non era indicato nel bando eccetera ma proprio di questi tempi in cui si ricomincia a parlare del ruolo del Pubblico ministero della sua appartenenza alla magistratura noi dobbiamo ribadire che il Pubblico ministero ha una funzione di garanzia un ruolo di garanzia
E confondere la condanna con l'esito favorevole e un gravissimo passo indietro
Grazie io ci sono altri
Consigliera Miceli
Io volevo sottolineare un altro aspetto
Invece che non mi convince del provvedimento della settima Commissione perché il provvedimento della settima Commissione eh analiticamente anzi analitici istintivamente a motivato e sezione A uno per uno tutti gli aspetti della motivazione del procuratore di Bologna
Entrando secondo me ma molto nel merito della decisione
Cosa che involge invece un altro aspetto culturale se vogliamo parlare di aspetti culturali che è quello veri poteri generali del Consiglio
Di valutare la congruità dei provvedimenti organizzativi di un dirigente sia esso procuratore o capo di un ufficio giudiziario
In relazione al rispetto delle circolari
Perché vedete poco tempo fa non so se lo scorso plenum due Pierluca fa noi abbiamo detto devo dire che io li ho fatto una valutazione di merito votando contro se vogliamo ma il plenum
Non me ma tutto è perduto la grande maggioranza ha votato a favore di un provvedimento con il quale il primo presidente della Corte di Cassazione ha designato il vice direttore del massimario della Corte di Cassazione dicendo bene
Guardate qui il provvedimento analizzato analiticamente profili dei candidati ha detto che tutti i candidati erano in possesso degli indicatori
E hanno minato con una motivazione che certamente discrezionale ma che io non posso censurare oltre misura
Il candidato che ha ritenuto più idoneo perché era in possesso di tutti gli indicatori allora secondi vado a leggere quanto meno da quello che arguisco alla motivazione il provvedimento del procuratore di Bologna
Io del provvedimento ci leggo che il candidato designato che certamente da quel da varie parti si legge che sicuramente il più espediente in quanto alla maggiore anzianità di servizio ma insomma questo è un tema che fosse non a tutti
E non non tutti trovano come non trovarmi troverebbero d'accordo comunque questo traspare sicuramente era il candidato con più anzianità ma detto questo il procuratore di Bologna dice guardate qui i parametri attitudinali ci sono tutti tutti quelli che dice l'articolo venti la la circolare dal primo all'ultimo chi più chi meno è puntando tutti gli altri io dico che proprio dal possesso di tutti gli indicatori del dottor Lazzarini poi designato in comparazione con gli altri
Posso dire che per me è lui il candidato più idoneo
Allora io non capisco come mai due settimane fa abbiamo detto che un simile approccio metodologico ci trovava d'accordo mentre non ci trova d'accordo oggi dove noi entriamo parametro su parametro e comparazione su comparazione
Ma molto validi analiticamente nel merito della scelta del procuratore dobbiamo quindi capire e questo è il problema culturale
Fino a che punto allora sono discrezionali le scelte se Conte dunque il consiglio si può spingere fino a valutarne il merito perché qua di questo si tratta innanzitutto poi abbiamo detto
Che il parametro principale è quello del numero dei procedimenti di criminalità organizzata trattati
Su queste o al procuratore ampiamente motivato perché dice non conta solo il numero ma conta anche il modo in cui la fatti quindi l'esito finale
O comunque cosa hai documentato dei procedimenti che hai fatto e analitica mente motivato dicendo per l'uno io ho trovato copiosa motivazione delle attività svolte per l'altro e non l'ho trovata questa è una motivazione però tra l'altro c'è un passaggio del provvedimento in cui si legge che nella circolare perché c'è una premessa che sempre propone il procuratore perché vedete nella circolare se vi leggete l'articolo venti i criteri attitudinali
Sono scritti uno dietro l'altro e non c'è scritto da nessuna parte che un criterio prevale sull'altro sono tutti dei criteri da cui non si vede sulla quale nessuna prevalenza però mi si dice qui la relazione introduttiva si dice che le consegna azioni della DDA
Costituiranno i titoli principali sul cooperare alle scelte io questo passaggio non l'ho letto perché quando abbiamo lavorato alla circolare abbiamo detto
Che certamente si come un elemento di peso valutabile i criteri di con assegnazione del re per la DDA devono essere normati devono essere regolamentate
Devono essere procedimentalizzato i ma nonché l'assegnazione alla DDA costituisce comunque criterio principe è invalicabile perché nessuno ha mai detto che la valutazione non debba essere complessiva
La valutazione è complessiva resta complessiva ed è quello che io leggo nel provvedimento il procuratore di Bologna che ha fatto la valutazione complessiva di tutti i criteri attitudinali dell'articolo venti che non sto non visto a leggere perché sarei oltremodo tediosa
Allora qui dobbiamo capire che cosa vuole fare il Consiglio qual è il compito del Consiglio fino a che punto si può sguardi si può ampliare si può esercitare un'attività del capo dell'ufficio
Con discrezionalità e se questa discrezionalità fino a che punto possa essere valutata fino a che punto possiamo entrare nella motivazione e dire va bene non va bene noi due settimane fa per la scelta del vice direttore del massimario abbiamo detto
No di importante che c'ha tutti gli indicatori che sia si è motivato sulla scelta degli indizi sulla presenza degli indicatori poi io non posso dire io consiglio preferisco uno perché più studioso perché c'è più titoli scientifici
Perché di avere il titolo scientifica è uno dei criteri e quindi per me va bene per come ha motivato perché il candidato prescelto ce li aveva tutti
Io ho detto no voto contro perché per me il vicedirettore già si Mario deve avere i titoli scientifici ma il plenum non è stato d'accordo con me oggi
Per la nomina la DDA della Procura di Bologna il procuratore della Repubblica mi dice quello che ha designato io a tutti gli indicatori
Le le motivano anticamente adesso insomma non visto noi andiamo a sezionare uno per ogni indicatore uno per uno li andiamo a comparare con gli altri aspiranti con le osservazioni andiamo a dire
Che è sbagliata la motivazione nel valutare lutti penso di un indicatore il rapporto un altro eccetera eccetera eccetera allora io proprio su questo vorrei che il consiglio si interrogasse
Perché secondo me uno stiamo utilizzando due metodologie diverse nella valutazione
Della congruità dei provvedimenti organizzativi il rapporto alle nostre circolari mi sembra che stiamo dicendo una cosa diversa perché qui ripeto abbiamo analizzato e sezionato il provvedimento in maniera profondissima cosa che mi pare non facciamo sempre perché noi abbiamo detto
Che va bene che ci sia una motivazione non arbitraria che rispetti la discrezionalità del capo dell'ufficio e che sia comunque conforme alla circolare
Quindi io francamente non mi trovo d'accordo con questa metodologia utilizzata è Botero contro anche questa volta il diciamo la proposta di provvedimento della settima Commissione
Grazie
Consigliere ciambelline e poi non si era bene
Prego specialmente grazie presidente io condivido le preoccupazioni di chi ha detto che individuare un criterio di qualità nell'attività del pubblico ministero sia un problema molto attuale
Credo però che usare questa delibera per centrale appunto su di essa questo mi
Urso possa essere un errore ugualmente grave mi spiego meglio credo che tutto vada ricondotto alla dialettica procedimentale che su questa ormai annosa questione della designazione per la DNA che per la verità
è un tipo di questioni che ha riguardato anche altre importanti procure quindi ormai sappiamo che quello forse un tema generale
Cioè in qualche misura quale sia il confine di
Residenza che consentito ai procuratori rispetto alle nostre interlocuzione dicevo su questa delibera si è instaurato un contraddittorio il procuratore evidentemente
Fa uno sforzo motivazionali in questo caso e secondo me
Si dilunga forse anche
Al di là del necessario nel individuare le ragioni di maggior attitudine di un determinato candidato rispetto ad un altro con riferimento al Collocamento nel gruppo della direzione nazionale antimafia
Devo dire che la discussione relativa al valore dell'esito dei delle indagini è un po'mi spiazza perché dopo diversi anni anche per quanto riguarda sia le nomine dei direttivi dei requirenti sia per quanto riguarda le nomine della direzione nazionale antimafia ma ne abbiamo visto sempre i nostri candidati per primi riportare quali sono stati gli esiti e diciamo implicitamente rimarcare che nella gran parte dei casi gli esiti erano stati conformi alle richieste che erano richieste di condanna
Questo diciamo ha una sua logica intrinseca che penso sia esattamente nel ragionamento che ha fatto il procuratore è chiaro che se io dovessi dare atto che alla fine di una lunga istruttoria un Pubblico ministero ha chiesto l'assoluzione è stata disposta la soluzione quello lo stesso modo sarà fra virgolette
Non esito fisiologico ma l'affermazione che questo sarebbe stato un esito patologico secondo il procuratore di Bologna qui
Non c'è
Quindi ho la sensazione che si sia partiti anche da una iper sensibilizzazione che comprende in questo momento è dovuta a movimenti
Legislativi di proposte di riforma individuando poi diciamo l'infiammazione su un corpo che non ce la
Questa pratica dovrebbe ritornare in commissione proprio perché questo è un tema molto importante neanche perché ha come sottolineava il presidente Zaccaro alla fine qui
Si chiude il circuito interlocutorio e arriva poi quello insomma della presa d'atto con rilievi quindi è tutto sommato una sconfitta anche del consiglio che non riesce in qualche modo a veicolare la propria convinzione ma non riesce a veicolare la perché a mio giudizio poiché spetta ovviamente che in commissione approfondito il tema
A mio giudizio non è riuscito a contrapposto a quelle che riteneva diciamo delle affermazioni apodittiche un poco che
Ripetevano i principi affermati in base sostanzialmente ragionamenti uguali cioè difficilmente poi applicabili in concreto da chi ne era il destinatario
Non credo in tutta franchezza che la mancanza di precise allegazione o documenti sia una cosa arbitraria nell'essere valutata mi diciamo che quasi sempre in tutte le domande di qualsiasi tipo ripeto direttivi o di tra un mutamento ma diciamo così
Verticale come io chiamo la DNA sono tranquilla sempre legati ma perché non perché si dubiti della fide Pacenza e della buona fede di chi dichiari noto relaziona certa cosa
Ma per consentire anche all'ossessione Ettore
Lui farsi un'idea personale su quale sia stata la qualità di quel materiale è tutto qui se tu mi dice di aver fatto una importante richiesta di misura cautelare trecento watt con riferimento a un importante clan
E poi mi dice sono state sottoposta cos'aveva da trenta persone
Mi lasci nel dubbio che siano diciamo come dire
è stata fatta bene male in una maniera che mi fa capire seri
L'unico che ci ha lavorato se ti sei trovato a lavorare su cose che magari fermo da due anni in lavorazione da parte di un altro se è subentrato un errore fatto solo a richiesta se non me li produce i documenti io queste valutazioni non le posso fare
Non so se voi aveste queste come mi sembra di capire che la stessa Commissione non mette in discussione questo dato di fatto indica soltanto come se si trattasse un concorso
Diciamo così a don direttive posso brucia comune con un bando ma diciamo pubblicistico
Che qui devono essere indicati anche i criteri fra virgolette di inammissibilità di caducazione valutazione negativa della domanda a me continua a dire sembra che il procuratore abbia fatto uno sforzo in buona fede di cercare di motivare di più
Del resto con lo stesso il recupero dei profitti illeciti ma perché non è indicativo di quello che molto spesso è considerata ormai la qualità delle investigazioni in materia di di direzione distrettuale antimafia
Si dice che le mafie vanno colpite innanzitutto né i patrimoni per quanto le due diciamo azioni di attacco tra misure di prevenzione e altre di tipo di confische siano differenti
In qualche misura diciamo un criterio che può come dire che magari se io fossi procuratore o se qualcuno qui dentro fosse procuratore
Non adotterebbe come criterio discretivo ma ha una sua razionalità importante che sia stato applicato ugualmente per tutti in quel bando
Ecco io credo che probabilmente ipersensibilità ed è un tema sul quale condivido l'attenzione si sia finito per adottare questo con un provvedimento diciamo così
Campione popolo diciamo educa con finalità educativa
Senza rendersi conto che probabilmente nel caso di specie l'interesse primario questa interlocuzione fra Consiglio e procuratore effettivamente si realizzasse cioè che ci si capisse mi è sembrato alla fine un poco così apodittico ragionamento anche del Consiglio per questo io chiederei il ritorno in Commissione perché possa essere primo attivata e rivalutato tutti i punti che ho indicato grazie
Anzi avanzerà Pepe prego
Grazie presidente intervengo per un aspetto differente io adesso non trasferì chiesta di ritorno in Commissione forma del consenso Alberini personalmente pensavo di astenermi tra votazione su questa delibera perché tra le
Svariate critiche che vengono mosse rilievi che vengono mosse pervenimento
Vi è l'aver introdotto fonti di conoscenza di esperienza in valutazione che determina disparità di trattamento ossia la personale diretto osservazione la conoscenza del collega dell'ufficio
Ha messo questo rilievo che personalmente pure mi convince mi sembra completamente distonico rispetta la decisione assunta sul triste nella DDA di Milano
Cui pure si poneva esattamente la stessa questione
E sinceramente non tra tra le varie questioni che ci dobbiamo porre c'è anche quella di evitare che procura che vai regole che trovi a me questo sembra completamente differente come orientamento rispetto a quello assunto non mi ricordo i nomi dei colleghi ma era una recente delibera delle delibere della DDA di Milano mi trova personalmente d'accordo quello che si dice in questa delibera però mi sembra così differente molto differente la valutazione del che in quel caso è stata fatta della possibilità di valorizzare l'esperienza dell'aspirante la DDA i nell'ufficio qui si esclude completamente la possibilità di valutarla questa esperienza io personalmente sarei anche d'accordo però ricco ricordo queste almeno sbagliarmi che il consiglio ha detto al mercato la DDA di Milano una cosa completamente differente cioè la data le ha dato ritenuta ragionevole questa possibilità di contribuire alla votazione anche da un la conoscenza diretta del sostituto aspirante e per dare un minimo di ori chiarezza i colleghi io penso che a questo punto sarebbe opportuno che il play che il Consiglio decidesse qual è la strada corretta da percorrere
In maniera quantomai consapevole mente questo caso non pare
Grazie consigliere Donati prego sì no io
Non voglio entrare nel merito di questa proposta di delibera però servo è che sostanzialmente è scritta come se fosse una sentenza del TAR
Nel senso che si dice sostanzialmente che il procuratore a Repubblica sbagliato
Perché non ha comparato correttamente il dottor Lazzerini con la dottoressa Caruso
E anzi si fa quella che noi in gergo chiameremo una sentenza conformativa
Perché si spiega analiticamente quali sono le ragioni per cui la dottoressa Caruso aveva avrebbe dovuto prevalere sul dottor Lazzarini allora
Però tutto questo è solleva perplessità perché non c'è stato più ricorso giurisdizionale e questa è una sentenza un po'particolare che entra veramente molto nel merito di quelle che sono le valutazioni del procuratore
Effettuando un tipo di giudizio che non so io se sia un tipo di giudizio che questo Consiglio può fare
Quando va a controllare gli atti al Procuratore attese la discrezionalità del procuratore nell'organizzazione di uffici di procura ecco quindi io
Sono Poppi
Meravigliato un po'perplesso proprio sul tipo di motivazione che si è voluto fare di fronte alla volontà di la dottoressa Caruso di non impugnare questo atto e quindi di non attivare un procedimento giurisdizionale si è fatto un qualcosa che nella sostanza
Si avvicina a quello che avrebbe potuto essere il contenuto decisorio di una sentenza del giudice amministrativo
Se i consiglieri a marzo
Sì grazie Presidente
Ma
La discussione a focalizzato
Alcuni dei temi che fanno da sfondo a questo delicato prima del rapporto la il potere organizzativo dei procuratori della Repubblica
Nel caso in esame quello relativo alla scelta dei componenti della Direzione distrettuale antimafia
E i poteri del consiglio di
Sindacali limiti dell'atto di indirizzo così come previsto dalla circolare
Sulla organizzazione delle procure
E in te intendi in fondo sono due
La discrezionalità del dirigente
Che guidata dagli indicatori legali perché il caso in esame si tratta di nomine alla Direzione distrettuale antimafia quindi caratterizzate da una serie di elementi fissati dalle Gillo attore
Presidente io sono favorevole al ritorno in Commissione grazie
La ringrazio
No ha ragione perché oggi c'è piuttosto un agente a disattenzione
Vedo che ancora qualcuno non sa ma abilità va bene allora sul ritorno in Commissione sul ritorno in Commissione prego
Io volevo far presente che
Questa credo sia la terza delibera
Su questa designazione
Sì infatti viene vi segue due atti di indirizzo Dante che ha un rilievo ho detto bene Antonio
E
Quindi di nell'Atto di Indirizzo che noi abbiamo approvato si è chiarito che e il criterio delle attitudini specifiche quello posto numero uno dell'articolo venti e il criterio prevalente di valutazione attitudinale
E l'atto di indirizzo del Consiglio
Il procuratore s'sostanzialmente dice io non condivido il vostro atto di indirizzo valuto anche altre esperienze diverse da quelle attitudini specifiche questo è il cuore di questa delibera poi c'era anche quell'aspetto dei
Della Lessio favorevole uguale condanna che è un aspetto culturale grave ma non è il cuore di questa delibera
Il cuore di questa delibera è che del dei due atti di indirizzo il consiglio ha fatto che sono identici consigliere amici che agli atti di indirizzo che la sua Commissione ha fatto sulla procura di Milano
Dicendo che la le le esperienze in DDA e l'esperienza in questa Ignazio DDA sono criteri attitudinale specifico che prevale sulle esperienze professionali
Quello che noi non dobbiamo fare è decidere diversamente a seconda del procuratore è questo quello che non dobbiamo fare
La delibera è lungamente motivata Consigliere Donati perché si confronta con il il rapporto fra la motivazione del procuratore l'atto d'indirizzo del consiglio e dice non è stato seguito l'Atto di Indirizzo e questa la dinamica del procedimento quindi non è un annullamento è semplicemente un prendere atto che l'atto di indirizzo che era specifico sul punto attenzione l'esperienza di procedimenti venalità organizzate criterio prevalente di selezione il procuratore dice questa cosa sbagliata
Così dice nella sua premessa questa cose sbagliate ti spiego io perché devo nominare questo che ha solo quattro procedimenti di di di a nella sua esperienza professionale
Va be'poi c'era un altro aspetto che adesso
Mi sfugge in quindi secondo me non c'è da Tommasi volevo risponda Luzi rapite scusatemi non c'è da tornare in commissione
Su questo aspetto non riesco più a vedere il rilievo critico fatto dalla consigliera pipe
C'è una delibera del procuratore di Bologna
Di assegnazione alla DDA
In cui il procuratore di Bologna aveva utilizzato questo criterio quella delibera dice il criterio della conoscenza personale e sbagliato
E non è condivisibile
No no era a Bologna
E lui
Va escluso la dottoressa Caruso prima che la dottoressa Caruso avesse preso possesso a Bologna egli scrisse non la conosco non ho potuto verificare nulla non è una conoscenza personale di questo collega
Noi dicemmo nella nostra delibera che quel criterio era sbagliato ma dicemmo anche che il fatto che un magistrato non avesse mai prestato servizio in quel territorio
Poteva essere un elemento di valutazione in senso negativo nel senso che non aveva una conoscenza del territorio Maria conoscenze e rapporti con la polizia giudiziaria non aveva esperienza della criminalità organizzata del territorio
Ed è la stessa cosa la stessa identica cosa che si è detta nella delibera di Mina
Non si è mai detto non si è mai avallato e non si è mai condiviso il criterio della conoscenza personale del procuratore
Ma quello dell'esperienza specifica della criminalità del territorio è un criterio che secondo me ha una sua fondatezza e che comunque è stato coerentemente declinato dal Consiglio delle sue le sue delibere quindi per questo
Io sono contrario al ritorno in Commissione questa frase
Consigliere Zaccaria il programma di Telecom grazie presidente Oriente le richieste
Di Boccafossa richiesta Benito del primo avanzarla di ritorno in Commissione sono legate l'ha detto anche che ciambelline alla rimotivazione del provvedimento quindi la replica sulla richiesta ritorno in Commissione non può che essere la replica sul merito della proposta unanime della settima Commissione mi scuso con i colleghi consiglieri di non essere stato chiaro
Nell'esposizione forse perché questo nuovo modo di consultazione degli atti e vende più difficile verificare tutte le fonti
A disposizione e lo ridico anche se l'abbiamo detto altre volte non sono non è la settima Commissione non è
Il relatore
Di questa pratica inventarsi criteri Tito ignavi fa designazione di via non invento io non inventa il procuratore di Bologna non invento dei singoli consiglieri sono tipizzati
E sono indicati chiaramente l'articolo venti di una norma che è stata adottata all'unanimità da questo Consiglio non ero io relatore del circo altre procure non so chi ci fosse insetti ma allora e si fa riferimento per cortesia alle specifiche attitudini
Il comma tre articolo venti comma tre le specifiche attitudini per valutare viene deve designare i magistrati della DDA lettera a la trattazione di procedimenti e processi penali relative a reati di criminalità organizzata di stampo mafioso non criminalità organizzata per fare seicentoquarantotto duecentosedici legge fallimentare altre cose prime target di stampo mafioso
Be la trattazione quale pubblico ministero giudice di procedimenti per misure di prevenzione antimafia è questo quello che dice giustamente bene Michele ciambelline le misure di prevenzione sono
Fondamentali per la repressione del fenomeno ansiosi ma mai il procuratore
Di Bologna favorisce la zarine per le misure di prevenzione ho detto quello che lui Baluta sono un clima strane provvedimenti di sequestro
Reale che sono misure ablative diverse misure di prevenzione non c'entra niente con antimafia e quindi quel criterio e non trovo nessun fondamento nella circolare la capacità di gestione informatizzata dei di dati processuali la
Capacità di utilizzare cooperativa cooperazione giudiziaria internazionale questo giustamente valorizzata la trattazione come giudice non come pm dei delle
Attività di quinta organizzata e o altre ulteriori attività queste il catalogo inserire altri criteri attitudinali e una decisione del procuratore va con tracce colare una nostra
Circolare la circostanza che la prevale precedente esperienza come pubblico ministero inviati metà organizzata sia
La un criterio descrittivo principale non le invento io non inventati ha scritto questa delibera la dice
Chi ha spinto la circolare sulle procure io non c'ero allora in settima Commissione perché nella relazione introduttiva c'è scritto espressamente nella relazione introduttiva c'è scritto purtroppo la pur provvedimenti a lungo
C'è ben scritto lo dice la relazione introduttiva che è parte di quella di quella norma
Appunto relazione introduttiva si legge che le coassegnazioni procedimenti a di via evidentemente costituiranno i titoli principali su cui operare le scelte per le successive designazioni qui non c'è dubbio ma qui entriamo nel merito né suoi né ora entra nel merito non c'è dubbio alcuno che la dottoressa Caruso
Che è stata componente archiviati Caltanissetta
Ecco ho assegnato aria ho fatto apposta per vedere tastare l'attenzione del collega rimaste o prima ho detto bene
Ed è stata consegnata aria quand'era Koelliker quando delle procure ordinarie procedimenti DDA
Ne abbia infiniti va Meghni muro spropositato di più del collega Lazzarini che è un ottimo magistrato ma non la le stesse attitudine a dottoressa Caruso per far parte della e Bibbia
è indubbio ma questo il merito non dobbiamo fare il merito indubbio tant'è che il procuratore individua altri
Criteri rispondo chiedo scusa sono andato oltre
Alle che poi una replica e sempre la settima Commissione in tutte le sue generazioni tutti cioè quattro anni fa un analitico e esame dei provvedimenti delle procure della Repubblica
Anche se poi dispositiva presa d'atto la citato prima Cascini abbiamo fatto sono stati sui giornali sono stati i primi
Il consiglio prima di vedere ex-post quello che accadesse a fare analitiche analitici provvedimenti in cui contestavamo le scelte organizzative del procura loro procuratore di Milano abbiamo passato giugno luglio a fare critica procuratore di Milano tutti quanti insieme dire unanimi quindi perché ci si desta ora non lo so
Il difetto
Dice Loredana che il nostro provvedimento entra nel merito della scelta discrezionale il procuratore ma quando mai diciamo che è meglio Caruso Poggioli fatti tutti erano migliori di Lazzarini contestiamo e l'ho detto
Forse troppo sinteticamente c'è ma si intreccerà pagina ventisei proprio delle criticità argomentativa e entriamo
Facciamo quello che ci è chiesto da Norma di fare cioè verificare la tenuta della motivazione
La tenuta da motivazione anche interno cioè perché alcune volte alcuni criteri argomentativi sono utilizzati per favorire ma di stato altre volte per favorirlo è la conformità della motivazione la normazione secondaria una sintesi dei dei di dei profili
Critici nella motivazione viene disapplicato detto prima il criterio descrittivo principale cioè la prevalente esperienza invidia oppure viene svalutato in talune volte violando l'articolo venti comma tre lettera vengono indicati i criteri di valutazione diversi da quelli previsti dalla circolare
Ho addirittura come per esempio il recupero di profitti illeciti che cosa diversa è la prevenzione patrimoniale anti mafia vengono e inoltre utilizzati dei criteri che non ero indicati nell'interpello è giusto ragione diciamo consigliere ciambelline va valorizzato chi allega una carta in più rispetto che non ha lega ma se c'è un Onaga allegazione erano le motivazione deve se indicato interpello individuale ex post come criterio discretivo il fatto che un corpo il collega lo fa
Abbia portato le carte il collega Beta non le abbia portate non stante questa onerose indicate interpello e una chiara
Un chiaro stratagemma argomentativo per fondare la prevalenza di uno rispetto all'altro addirittura vi sono alcuni criteri utilizzati contraddittoriamente la il criterio delle maggiori o minori coassegnazioni a volte utilizzato per rendere prevalente Lazzarini nei confronti di altri
I magistrati altre volte per rendere
La la la la Caruso subvalente rispetto alla giardini il te il il dato temporale
Viene utilizzato in modo contraddittorio alcune volte viene utilizzato per favorire pensato per favorire la zarina i confronti di di di di Della Caruso perché si utilizzano le coassegnazioni antica nel tempo di Lazzarini quando poi ci sono colleghi la Poggioli che aveva delle coassegnazioni ancora più risalenti spetta Lazzarini si diceva a me ma sono troppo antica aprì la Zarina su più recenti quindi sono evidenti discrasie motivazionali da ultimo lo dico al Consigliere Donati che essendo un tecnico alla materia accentrato forse il punto gli ho anche mandato la norma non è una sentenza del TAR non lo so se è una sentenza del TAR questo non può che essere un complimento anche se vedendo come il TAR non motivo le sue sentenze non so se sia un complimento meno però
è la norma che ci siamo dati noi che dobbiamo dobbiamo utilizzare che l'articolo venti della circolare sulle tabelle
E lo devo leggere che è giusto che lo sappia che ci di cioè di fare esattamente l'abbiamo fatto noi ci dice in ogni caso il Consiglio superiore che siamo noi non siamo il passacarte degli uffici giudiziari
Verifica l'esistenza e c'è una motivazione la ragionevolezza e secondo me non è tanto ragionevoli motivi ho detto e la congruità della motivazione rispetto alla circolare e il lavoro che si chiama circolare a fare questo abbiamo fatto chiedo scusa
Azionavo siamo ritorni in Commissione chi è favorevole al ritorno in Commissione alzi la mano
Uno due terreni quattro cinque sei sette otto nove
Chi è contrario uno due tre il quattro cinque sei sette otto e nuove chi si astiene uno due tre I ritorni comico quattro è respinto chiedo scusa
I ritorni Commissione respinto alla dovremo votare sul merito io
Fa lei sono le dichiarazioni di voto ve ve lo chiedo per pietà prego
Prego no consigliere Chambéry dichiarazioni di voto a giugno però rifiuta prego alla dichiarazione di voto in senso contrario rispetto alla delibera perché penso che la strada maestra fosse quella che ho cercato di indicare mi rendo conto che anche noi in questo dibattito non riusciamo pienamente a trasmettere il nostro pensiero il tema delle legazioni era proprio dire allegare per consentire di valutare però debbo o anche osservare che non mi convince il tema per cui una delibera debba condannare o affermare la bontà di una scelta culturale nel senso che secondo me sono temi su cui confrontarsi è un punto di vista culturale nel opportune sedi la funzione del Consiglio non è quella di una funzione paese Utica culturale su questo tipo però comprendo il significato diciamo della provocazioni in questo senso attenzione
Con la consapevolezza del rischio inverso dottor D'Amato io su questo tema so che mi ascolterà certamente e il rischio inverso è quello che tutti quanti i colleghi che trascorrano nelle sedi calabresi
O siciliani i primissimi anni della loro attività in procura che quasi sempre sono colleghi che dopo un anno si ritrovano come si dice in gergo in DDA
E fanno quattro anni esperienza saranno coloro che arrivati magari a Bologna Milano dove non conoscono nulla forse nemmeno il dialetto locale con la criminalità organizzata locale cioè la base di quella che la criminale locale
Diventeranno di diritto componente la DDA perché noi non è che abbiamo scritto male quella circolare la interpretiamo ma allora questa sarebbe la scelta culturale quella di dire che chi ha fatto i processi Caltanissetta da giovanissime quindi aveva da imparare forse aveva ancora da imparare con tutto il rispetto arriva in un posto nel quale non sa proprio nulla
Di quella criminalità anche comune che può costituire avvolto il fondamento e che comunque è strutturato in maniera diversa
Ma siccome a trentaquattro processi che come si siede sulla Selmi sapessi io in questo momento a Caltanissetta come posso seduttore trentaquattro processo che tanti ce ne avrà sul suo ruolo di DDA
E dopo un anno per andare a fare la DDA a dovunque stia a Verona Lecce questa scelta culturale opposta ha comunque dei rischi
Ed è ti ripeto proprio la prova al la cartina di tornasole del fatto che non è il criterio giusto per fare questa valutazione
Ritengo effettivamente ci siamo andati molto vicini quindi vuol dire che la scelta diciamo il tema è e sensibile
Che la linea fosse quella dell'ulteriore dialogo e che la Commissione non dovesse in qualche modo auto imprigionate assi nella lettura mi rendo conto del tu Shots ricordando la questione non muore no quindi dei due dei due tentativi e poi più questa è una possibilità che che c'era e che forse meritava data l'importanza del tema grazie a tutti per l'attenzione
La ringrazio consigliere ciambelline
Parola al consigliere Marra
Ho velocissimamente perché colgo lo spunto che ha che ha fatto il consigliere ciambelline Inter che siccome raccolto diciamo il il nocciolo delle questioni che si ripropongono
Perché questa stessa questione era stata appunto già all'esame del del plenum proprio con la vicenda della DDA di Milano
Effettivamente saranno molti casi del tutto anale qui cioè di magistrati che sono andati nelle sedi meridionali e che hanno subito fatto una congrua e lunga esperienza la Direzione distrettuale antimafia
Si trasferiscono negli uffici nei grandi uffici del nord e come valutare quella loro esperienza in DDA rispetto invece a magistrati molto più anziani che conoscono il territorio allora questa questo problema secondo me c'è io personalmente ho ho ritenuto anche nella vicenda della procura di Milano
Che si debba comunque dare prevalenza a chi è un'esperienza specifica in direzione distrettuale antimafia perché è un lavoro peculiare che non può essere surrogato da qualcosa di analogo che viene fatto negli uffici giudiziari del nord dove magari invidia ci si arriva soltanto con dieci o quindici anni di anzianità
Quindi io credo che questo problema dovrà essere affrontato finora lo siamo affrontando in maniera diciamo abbastanza incerta perché nel caso di Milano la collega io ero relatore nella proposta che poi non non fu approvata la collega che veniva dalla DDA di Reggio
Calabria aveva se non sbaglio dieci anni di di di a e non fu considerato diciamo sufficiente perché appunto era appena arrivata alla Procura di Milano
Quindi su questo io credo che il Consiglio si dovrà interrogare che fare diciamo una riflessione aggiuntiva eventualmente precisando circolare come valutare queste esperienze pregresse soprattutto perché appunto non è mai giunto prima non ha mai svolto attività nell'ufficio diciamo nuovo di destinazione e chieda subito la DDA
Però
Diciamo in questo caso io credo che la la delibera di Bologna invece non fa non fa altro che fare Comité de degli appunti di legittimità e cioè di dire al procuratore ovviamente può essere no non non condivisibile però di dire ha disapplicato cioè c'è proporrei riepilogo conclusione dei greci criticità
Ha disapplicato il principale parametro valutazione
Ha introdotto criteri di valutazione diversi da quelli previsti dalla normativa di riferimento
Ha imposto limiti e condizioni che in parte appaiono di forma i principi generali dell'ordinamento giudiziario
Quindi una serie di criticità che sono non nel merito ma sono sulla legittimità sulla congruità logicità e coerenza della motivazione quindi secondo me diciamo il l'appunto che è stato fatto
Sulla delibera nel senso che fosse una entrare nel merito sulle scelte del procuratore in questo caso secondo me non non non condivido assolutamente perché la delibera viene costruito proprio sul fatto di andare a sindacare una Mauro una motivazione che appare incongrua ed illogica è in contraddizione con i criteri
Di indirizzo che erano stati dati due volte dal Consiglio superiore
Grazie la parola Consigliere Soriano
Grazie presidente
Per lo meno c'è un pizzico di soddisfazione
Nel senso che non questa telenovela della designazione allora DDA bolognese da parte di un sostituto seppure in regime ormai di prorogatio alla fine con rigetto della richiesta di ritorno in Commissione dovrebbe trovare un solo termine l'abbiamo trattata noi in questi quattro anni io mi pare che sono stato relatore della seconda
Tra virgolette bocciatura del provvedimento e abbiamo sempre affermato determinati principi
Evidentemente qua non si tratta di interporre una diversa visione delle cose
Il Consiglio
Detta delle regole di carattere generale
Dice il procuratore una prima volta guarda però forse dovrei se esaminare determinate
Determinate finalità principali per le quali bisogna indirizzare la nomina il consiglio lo dice una seconda volta
Nel vecchio regime quello ante Cartabia purtroppo il consiglio non poteva intervenire
Oggi con la Cartabia con la riforma Cartabia fortunatamente questo regime venuto meno lo strapotere dei procuratori non esiste più
Per cui il Consiglio potrà annullare questi provvedimenti in questo caso non lo può fare però viva dio forse dire che sono in contrasto con la circolare lo possiamo anche fare
Senza richiamare situazioni analoghe qua abbiamo un esempio una situazione eclatante veramente a stiamo discutendo
Da quattro anni io voterò a favore della proposta della settima Commissione
Ringrazio la parola il consigliere D'Amato
Certo cinque milioni reparto mi dicono tre però
Allora
Non ho parlato prima ma perché mi stavo esprimendo a favore del ritorno in Commissione perché qui c'è un convitato di pietra che noi non siamo venendo in considerazione
E che è rappresentato dalla disposizione dell'articolo quattro lettera f della circolare sulle procure che al di là di quelli che sono nel caso di specie alla nomina di Bia iprite
Che possono prevalentemente i criteri legali esperienze specifiche che poi il Consiglio ha snocciolato articolato in una serie di esperienze e sempre la scelta del procuratore in ragione delle esigenze di funzionalità dell'ufficio chi più del procuratore e in grado di stabilire come organizzare il proprio ufficio è questo il motivo presidente Zaccaro per il quale io l'avevo detto mi astengo in Commissione questo è il motivo prevalente ed è il motivo per il quale oggi avrei ha colto
Con soddisfazione
Il ritorno in Commissione perché sarebbe stato una argomento che avremmo potuto sviluppare portare certamente prima della cessazione di questo Consiglio superiore che che se mi si è detto prima del mio intervento quindi da un lato cioè la discrezionalità nella scelta e nell'assegnazione dei gruppi che la discrezionalità guidata Marchetti che tiene sullo sfondo le esigenze di funzionalità dell'ufficio
In secondo luogo avrei dovuto dire ma noi che uso poiché vorremmo fare di questo provvedimento lui che intende dire perché a me non piace
Nella il dibattito secondo il quale chi poi sostiene una cosa diversa sì inscrive nell'albo dei sostenitori degli dello strapotere dei procuratori della Repubblica
Questo è un argomento delicato è stato emerso nel corso di questo dibattito
Siamo qui sul terreno sul piano inclinato di ipoteche del procuratore della Repubblica rispetto al quale nell'ambito di un ordinamento giudiziario
Che modificando il due e il due mila cinque il due mila e sette ha certamente attribuito poteri rispetto ai quali il Consiglio ha cercato di intervenire come dire atti domando
Questo monopolio esclusivo dell'azione penale e dell'organizzazione
Ma sarebbe stato un tema che si poteva affrontare ritornando in Commissione anche attraverso l'ho vissuto il procuratore
Ecco perché c'è una visione completamente sbilanciata nel provvedimento e ciò cioè sia sì come dire si è provocato si è girato un dibattito enorme
Intorno a questa pratica perché c'è una motivazione che tutta sbilanciata in una direzione inutili in conto di altri di altri aspetti io avevo precarietà mi ero astenuto ma voterò in maniera contraria rispetto all'adozione di questa delibera
Per i motivi indicati
La ringrazio
Ci sono altre dichiarazioni di voto
Sì consigliera dal modo se non volevo intervenire però il affermazioni che ha fatto adesso il consigliere Damato mi inducono a fare una una riflessione perché lui ha esordito dicendo chi meglio del procuratore
Può capire quali sono le può assumere decisioni più funzionali all'interesse dell'ufficio
Ma forse essi ma alla responsabilità di spiegare perché quelle decisioni che assume sono per l'appunto le migliori nell'interesse dell'ufficio e sono congruenti con le norme primarie secondarie cui potere deve attenersi
Cioè è unica una e ad meramente paradossale invocare la il potere del procuratore come autoreferenziale il potere del Purgatorio non è autoreferenziale proprio per questo la circolare e la legge regge
In maniera molto circoscritta ma la circolare in modo molto articolato introdotto degli oneri di motivazione molto stringenti
Proprio perché l'esercizio del potere deve essere funzionale all'obiettivo per cui è dato e quindi deve essere chiaro che quando la motiva una scelta il procuratore si attiene alle regole
Cui è quella Shipper comunque che lo disciplinano in questo caso e non non si sta non si sta facendo una censura uno strapotere della poi delle procure sta dicendo
E invece che questa ciclistiche è stata rivolta l'intervento del consigliere Suriano semplicemente che
Da domani quando il verrà reintrodotto sostanzialmente procedimento ITA penalizzazione del
Della verifica dei procedimenti dottor Pietro i provvedimenti organizzativi delle procure il Consiglio potrà non approvare un provvedimento cosa che oggi non può fare perché deve limitarsi comunque a prendere atto con però una motivazione che agli la circolare stessa stabilisce proprio dopo due e divisa dopo due volte che il procuratore ha disatteso il il l'atto di indirizzo del consiglio dovrà essere inserito nel fascicolo personale ed esso è valutato ai fini della conferma
Cioè il le noi diamo scritto in circolare queste cose le abbiamo scritte può perché essendo che non possiamo non approvare un atto allora dobbiamo far sì che la responsabilità delle tre con cui il polo il il procuratore esercitato il potere venga valutata nelle sedi nelle quali poi il col de il Consiglio riprende la propria autonomia valutativa
Actio
Se non ci sono altre dichiarazioni di voto passiamo al voto
Sulla proposta illustrata dal Consigliere Zaccaro due sei nove eccetera eccetera
Chi è a favore
Uno due tre quattro cinque sei otto nove
Chi è contrario
Uno due tre quattro cinque
Sette
Chi si astiene
Uno due tre quattro cinque
La proposta la pratica è approvata la proposta è approvata consigliere Zaccaro
Sarà più semplice il decreto del procuratore Repubblica del tribunale di Alessandria che ha disposto l'assegnazione dottoressa Guerra rientrato in servizio dopo un congedo per maternità al gruppo A e contestualmente ha segnato
Dottor Battisti al gruppo di che quello che si occupa di il cosiddetto Codice Rosso del gruppo a che si occupa di diritto penale economia la prima o nella prima parte non vi è nessun nessun rilievo da porre quanto riguarda invece l'assegnazione del dottor Battisti avvenuta senza interpello stanza anche un interpello di fatto senza neanche una riunione dell'ufficio nelle quali si potesse dar conto a tutti la possibilità di accedere a questi gruppi e dunque garantire un par
Condicio ma solo sentiti i due magistrati entranti guerra che Battisti è quindi una violazione della norma che appunto prevede procedura concorsuale per cedere i gruppi ovviamente prendiamo atto del decreto con il rilievo che ottenne sfratto
Azione tua dichiarazioni o richieste di intervento chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene che approva o un astenuta
Prima di passare alla seconda parte delle pratiche di setti non ha chiesto la consigliera Braggion di poter fare la seconda pratica delle pratiche di ottava perché poi deve allontanarsi alla parola la la consigliera Baggio
Scusate sarà molto breve ma è una pratica molto importante
Perché il bando per i giudici onorari e quindi Gotto alcuni go botte di Pio che facciamo
Prima della fine della dell'anno dopo molto tempo ed è molto importante perché gli uffici giudiziari hanno estremo bisogno di di una nuova immissione di giudici onorari ancorché
Sia stata ridotta con la legge di bilancio dello scorso anno la pianta organica dei gli uni giudici onorari
Quindi il prima ancora di illustrarvi ma veramente strano cosa di pochi minuti illustrarvi questo bando anche se veramente rilevante
Devo assolutamente rivolge un ringraziamento a fare un elogio a tutto l'ottava Commissione la struttura e i magistrati segretari perché per fare questo bando
E se è stato necessario verificare
Tutta gli esiti dei concorsi di stabilizzazione che spesso non si prove che sono state svolte durante l'estate fino a settembre ottobre verificare tutte le vacanze proporzionalmente la Commissione ha cercato di ridurre le vacanze
A causa della produzione pianta organica da otto mila a sei mila giudici onorari e veramente hanno fatto un lavoro certosino per riuscire a trovare e ha verificare in concreto tutte le vacanze dei singoli uffici giudiziari per cui veramente un ringraziamento sentito
Detto questo
Illustro brevissimamente e perché poi richiamo ovviamente per tutti i posti alla delibera
Sono stati praticamente ricoperti tutte le vacanze dei miti io per le procure e sono stati coperti i posti con una riduzione proporzionale
Nei singoli tribunali ENI nei singoli circondari i posti di giudici onorari
Di pace come si chiamano ora quindi la pubblicazione avviene per mille trentotto posti in totale che sono quelli che vanno a compensare le vacanze nel limite della no
Legge ancorché il ministero non abbia proceduto alla rideterminazione delle piante organiche quindi è un tentativo di venire incontro a tutti gli uffici giudiziari
Nelle more di una rideterminazione che sarà fatta nei prossimi anni non sarà certo Breve abbiamo ritenuto anche in accordo col ministero col quale abbiamo fatto plurime interlocuzioni
Di poter fare questa pubblicazione proprio per le necessità degli uffici non solo in vista del Pnr ma perché veramente le risorse mancano lo sappiamo benissimo e che quindi questa è un bando assolutamente necessario
Come prevede la norma i termini poi sono quelli per in uffici giudiziari per adottare
Questo bandoni singoli uffici giudiziari entro trenta giorni dalla delibera
E dalla pubblicazione nella gazzetta ufficiale per questo ci sono ovviamente allegati lo schema di bando e tutti i formate necessari per espletamento del bando quindi la proposta ovviamente i posti per il per i posti pubblicati nei singoli uffici rimando alla proposta di delibera e proponiamo di approvare l'allegato schema di bando per il conferimento di incarico di giudice onorario di pace il vice procuratore onorario invitando i presidenti di sezione autonoma per i magistrati onorari dei consigli giudiziari a voler provvedere all'adozione
E all'India il ministero della giustizia per la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale del bando per il conferimento di questi incarichi
Entro trenta giorni la presente deliberazione dandone comunicazione ovviamente al Consiglio superiore e di approvare l'allegato modello standard di domanda di ammissione al tirocinio
Allegato b in cui sono indicati i requisiti e titoli di preferenza previsti per la nomina e le dichiarazioni attestante lì insussistenze le cause di incompatibilità
La ringrazio consigliere Zaccaria è la parola no ringrazio la Commissione per questo lavoro che effettivamente nonostante quello che ciascuno di noi noi può pensare sua magistratura onoraria una sorta di doping degli uffici pregiudiziale che ne hanno bisogno non lo lo dico magari dico una perché non lo so ma non so se sa rispondere a presidente magari ci pensa per lanciare la questione il tema invece dei dei degli ausiliari mi sembra che si chiami o dei contributi consigliere Corti di appello
C'è possibilista
Sono in esaurimento e non sono un previsto nel presentare proprio la parte della Orlando che diceva dall'entrata in vigore no per me non serenità non alterò il lavaggio Gorizia è uno di quelli allora purtroppo questo è un bando che riguarda le piante organiche
Degli uffici primo grado
La norma a tesa di adeguamento per la leggenda o urlando non è mai arrivate RAI entro il trenta dicembre l'anno scorso perché si è proceduto
Al concorso e stabilizzazione e hanno tenuto in disparte per il momento non è mai stata
Adottata quindi per ora il discorso ausiliaria corti d'appello non può essere affrontato perché non possiamo fare la pubblicazione di organico in esaurimento
Al momento invece ci sono delle vacanze ancorché per la legge del due mila e ventuno si siano ridotte le piante organiche
Nei limiti e fino alla ricorrenza di quel numero di sei mila dobbiamo fare il bando quindi per le per gli ausiliari continueremo a interloquire col ministero ma ancora non è possibile fare nulla
No no cioè non è il Consiglio che anzi abbiamo sollecitato anche l'approvazione di altre norme ma non è stato possibile ci sono altri
Mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvata possiamo tornare allora alle pratiche della seconda parte grazie dall'anticipazione che c'è
No ci sono altre due pratiche della buttava se la vogliamo finire
Consigliera Braggion c'è un contenzioso Frattini ve lo riassumo brevissimamente richiamando poi la motivazione si tratta di un ricco di una costituzione in un giudizio di ottemperanza che ha fatto il dottor fatti in che veramente ha ha vinto il ricorso in Consiglio di Stato ma chiede l'ottemperanza al senza però mai aver chiesto
Al consiglio le stese cioè vuole fa ricorso al TAR per ottemperanza da parte del consiglio riguardante i limiti dell'età in cui si può iniziare il tirocinio
Per la verità
Ci sono motivi per resistere almeno a giudizio del temperanza perché le somme secondo i requisiti e l'ufficio studi ha ben illustrato non sono mai state richieste quindi per il momento il Consiglio non può pagare deve resistere a giudizio Penta
Grazie se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata scusate faccio un po'di conti uno due tre quattro cinque sei allora facciamo anche l'ultimo contenzioso adottavamo cere Cascini questo il dottor Luca Epis
Così poi torniamo alla settima
E crediamo lottava prego
Sì
Visse aveva fatto ricorso straordinario al Capo dello Stato no per questo poi è stato trasferito al TAR ci sono stati i motivi aggiunti
Noi che abbiamo già fatto le nostre osservazioni sui primi motivi aggiunti adesso abbia mi secondo i motivi aggiunti
Noi diciamo da l'avvocato dello Stato di resistere anche su questi motivi aggiunti si tratta di un Baggis di un magistrato onorario aveva fatto il tirocinio come giudice di pace stato escluso lesioni
Partiamo serene scene ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'abbiamo finito l'ottava facciamo la seconda parte della settimana
Si possono fare blocco mi dice la dottoressa Ciarniello chi è che illustra vedo che D'Amato che quasi relatore dappertutto pre faccio io però sarei presso l'abitazione era rimasto indietro perché
Non voglio fare favoritismi tutti i programmi di gestione del distretto la corte d'appello di Bari completiamo tutti i programmi
Di gestione in anticipo rispetto al termine che c'eravamo dato forse c'è qualche settanta che arriverà sempre lo stesso tema
A domani ci sono peccato va be domani o rifaremo anche domani se stesso va bene c'è qualcuno vuole intervenire
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi sta assieme sono un'astensione astensione dottoressa vicine approvata abbattute approvare a maggioranza nona Commissione abbiamo il consigliere Cavanna che illustra la pratica generale relativo all'attività della lega europea dei consigli
Prego
Sì Presidente molto semplice e veloce
La pagate si sottopone al Play non ma di deliberare di provvedere al pagamento della quota di partecipazione alla rete dei consigli giusti inizia in C Gei quantificata
In euro cinque mila cinquecentoquarantadue per l'anno due mila ventitré
La ringrazio se non c'era nessuno vuole intervenire chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvata facciamo rapidamente settanta
Se poi qualcuno deve essere approfondito lo mandiamo a domani intanto li chiamo tanto son pochi allora prima c'è quella dell'ufficio è logico comitato di presidenza ufficio ragioneria
Relativa alle spese indennità della seduta i componenti come tutti come la decima Commissione sai quella relazione alla al l'ultimo periodo prima che entri in vigore la riforma Cartabia
Quindi io mi riporto alla delibera e se nessuno chiede di intervenire
La metto ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene e approvata poi c'è quella del del calendario allora il calendario
Il comma il comitato
Apro a pro propone l'approvazione del calendario non abbiamo visto che oggi il Consiglio il Parlamento in seduta comune
Vi è stato convocato per il diciassette di gennaio
E quindi noi il comitato propone di approvarli il cane la dischi diciamo di di proseguire con l'attuale calendarizzazione
Rinviato alla limite al nuovo Consiglio la valutazione Nolte una diversa articolazione dei lavori conseguente alle modifiche alla composizione al funzionamento del Consiglio di approvarlo per il mese di gennaio
Qual è il il punto che diciamo noi faremo sicuramente udì per Roma il diciotto di gennaio che un mercoledì che il Parlamento vota al diciassette quindi anche se venissero semplice vengono approvati tutti noi diciotto faremo plenum
E in quella sede eventualmente valuteremo cosa fare se vengono se vengono votati tutti e quindici sarà il cambio
Eventualmente fissare qualche data per febbraio per fare iniziare il calendario anche del del prossimo Consiglio quindi sostanzialmente App la proposte approviamo gennaio poi a metà gennaio rivalutiamo
Da lunedì nove sì sì dal
Sostanzialmente a giovedì ventisei sì perché poi è prevista e perché c'è il e poi sarebbe previsto una bianca nel all'inizio del mese di febbraio però questo coi lo valuteremo strada facendo perché o non siamo in condizione di sempre
Quindi chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata poi abbiamo in prima Commissione un incarico dal dottor Stefano D'Ambrosio consigliere Cerabona
Tutto Stefano Dambruoso sostituto procuratore dalla Repubblica presso il Tribunale di Bologna
Ha chiesto di essere autorizzato a espletare l'incarico di relatore nel corso di alta formazione prevenire la radicalizzazione violenta approccio la prevenzione secondaria
Conferito dalla exit cooperativa sociale per un impegno radio di due ore è un compenso unico lordo di trecento euro
La prima Commissione ha comunicato al dottor Dambruoso il preavviso di rigetto della sua istanza in quanto ai sensi della circolare in materia d'incarico extragiudiziale l'attività richiesta non è autorizzabile
Perché la cooperativa sociale così interamente privato che no non ha come oggetto sociale esclusivo o prevalente
L'attività formativa scientifica in ambito giuridico
Si dà atto che il dottor D'Ambrosio non ha presentato osservazioni entro il termine decide di dieci giorni dal ricevimento del preavviso
Di non è accoglimento della sua istanza e pertanto alla prima Commissione propone di non autorizzare l'espletamento dell'incarico richiesto
La ringrazio consigliere c'era buona ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene si astiene Lanzi con una approvato
Facciamo una pratica di terza appello cautelare consiglio di stato il dottor Edoardo Tebaldi consigliere Suriano sì grazie Presidente si tratta
Di una proposta che concerne la costituzione in giudizio del consiglio in una controversia appunto in questo caso di secondo grado intrapresa dal dottor Tebaldi
Valutato inidoneo nell'ambito delle prove concorsuali del concorso indetto con DM ventinove dieci due mila diciannove in ordine a contenuto delle ragioni
Per le quali il Consiglio vittoriose in primo grado deve difendersi anche in secondo grado mi riporto integralmente alla proposta grazie
Grazia ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata che facciamo andiamo avanti guardiamo avanti allora settima Commissione consigliere Ranzini richieste applicazione extradistrettuale al tribunale Napoli nord della dottoressa ma la fonte sino al professor mala ponte
Già giudice del Tribunale di Napoli nord è stato trasferito al Tribunale di Roma peraltro il presidente della corte d'appello di Napoli ha chiesto l'applicazione extradistrettuale
Della stessa mano a Ponte al tribunale di Napoli nord
Per computer venti diversi procedimenti
Che sono indicati nella delibera
Che devono essere ancora associati e quindi si chiede applicazione extradistrettuale in relazione della dottoressa ma la popolazione ha questi procedimenti e delle ulteriori udienze che dovessero eventualmente rendersi necessarie per la definizione del medesimo
La ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata dottor consigliere D'Amato proposta di destinazione in sostituzione del dottor Dubolino
Magistrato della pianta organica flessibile con
Sì sì
Con funzioni requirenti prego
Sì grazie Presidente sull'onda di chiamare ma attimo anche ad alcune ricadute di carattere organizzativo proprio dell'attività del Consiglio nei rapporti col ministro o e con il Ministero si tratta qui in particolare di una delle prime applicazioni dell'istituto della pianta organica flessibili distrettuale per la quale come ricorderà dai componenti del di di questa seduta
Qualche settimana fa abbiamo deliberato il
L'ammiccamento quindi abbiamo delle piante organiche flessibili distrettuali in parte coperte
Nel caso in esame in particolare il procuratore generale di Roma a richiesto o di destinare in sostituzione
Perché ci sono due fattispecie diverse la destinazione in sostituzione e la destinazione in applicazione quella in applicazione prevede anche sparire della ministro mentre la destinazione in sostituzione non lo prevede qui caso in esame perché va su seguire una collega la dottoressa Maria Carmen Fusco presso la Procura della Repubblica nato di Cassino
Che per esigenze personali in particolare e in gravidanza
Dal sette novembre due mila ventidue al cinque gennaio del due mila al cinque gennaio del due mila ventitré
La avevo preannunciato quelle esigenze di carattere organizzativo perché poi la settima già sale lavorando anche su quelle che
Saranno le destinazioni in applicazione per le quali il ministero dovrà necessariamente fornire in tempi rapidi il prescritto apparire grazie
Grazie a lei se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata l'ultima di settimo consigliere Damato parlerei sullo schema di decreto ministeriale tra dei servizi alla giustizia non c'è niente da rideterminazione dei cattolica richiede personale prego
Grazie presidente
Si tratta di una pratica di settima Commissione che era stata già portata all'esame del plenum riguardava il paniere
Del Consiglio Superiore della Magistratura sullo schema di decreto ministeriale trasmesso dalla mister la giustizia
Ricordate nella originaria formulazione
Riguardava sia la proposta di di determinazione deve piante organiche del personale di magistratura giudicante di merito sia la magistratura di sorveglianza
Quest'ultimo aspetto è già stato licenziato
Rimane rimaneva sullo sfondo l'approvazione del parere essendo stata deliberata dalla seduta plenaria il ritorno salutato deliberato il ritorno in Commissione funzionale ad un confronto con il ministero dalla giustizia prontamente convocato il comoda il comitato paritetico
E si sono svolti con queste ultime con un gruppo di lavoro specifico ben tre diversi incontri comitato paritetico in particolare
Beh il quindici novembre due mila e ventidue successivi confronti avvenuti il ventuno e il ventiquattro momento e del due mila ventidue per che si era a divenuti al ritorno in Commissione e più e su quali temi su quali argomenti si sarebbe dovuto appunto effettuare l'approfondimento
Perché io nella schema di il decreto ministeriale l'incremento ecco il tema di fondo l'incremento del personale da destinare alle sezioni specializzate in materia di protezione internazionale
Era stato previsto sulla base di descrizioni pro-capite media tra due mila diciannove del mille ventuno
E nelle pendenze programmi dal trentuno dicembre due mila due mila ventidue calcolate
Non in relazione all'organico dell'ufficio giuridico effettivo ma rispetto alle risorse in concreto destinate alla trattazione della materia presso i singoli uffici
Ebbene in questa metodologia ma ho già detto l'altra volta riteniamo di non condividere con quella che la impostazione de il conci di questo Consiglio superiore che tanto ne ebbe nelle delibere quanto nel corso dell'attività di monitoraggio
Anche fino a di attività di monitoraggio
Cui affatto sistematicamente ricorso questo Consiglio quando è stato richiesto dai tribunali
Di merito per la produzione internazionale è stato richiesto di disporre delle applicazioni extradistrettuali su questo materia
Il Consiglio ha sistematicamente fondato l'analisi dei dati in rapporto alle risorse complessivamente previste in pianta organica presso l'ufficio
E di non Aprilia dette alla specificamente a ditte alla trattazione della materia specializzati
Quindi
Mi ribadiamo con questo apparire la necessità di valutare il rapporto delle sopravvenienze delle pendenze
Se l'organico complessivo dell'ufficio che porterebbe i risultati a parte dire in parte diversi rispetto a quelli
A cui le giunture Ministerio per esempio con riguardo agli uffici di Bari di Genova di Trento e di Venezia
Sembra anche opportuno segnalare al ministero la possibilità di considerare in aggiunta i dati sul PIL si era proposta
Anche il numero di pendenze che ciascuno Mita aggiuntiva potrebbe in concreto smaltire
Inoltre
Deve segnalarsi
Nell'ottica di una analisi dei dati che sia il più possibile rispondente alla realtà degli uffici giudiziari distrettuali che il numero delle risorse effettivamente destinate al settore
Della protezione internazionale
Indicato nello schema di decreto per i tribunali di Brescia Catanzaro e legge risulta sensibilmente superiore rispetto all'anno all'analogo dato ricavabile dai programmi di gestione per l'anno due mila ventidue
Nel match Simi uffici
E infine un ultima considerazione di carattere politico e che su alcuni uffici industrie attuali ecco ci siamo permessi di richiamare l'attenzione del ministero
Alcuni uffici distrettuali ripeto di piccole dimensioni
Che e pur avendo beneficiato di applicazioni extradistrettuali disposto dal Consiglio in via straordinaria
Eppure trovandosi quindi emblematicamente in una situazione di fabbisogno di risorse aggiuntive non sono stati ritenuti meritevoli di nel un ma risorsa aggiuntiva
Ma prima di concludere
Vorrei dire che nel preambolo di questa proposta di di libera che concerne apparire la settima Commissione a ritenuto di muovere un altro tipo di
Rilievo chiamiamolo rilievo critico considerazione critica a ministero e cioè che si tratta di due schemi di decreti per quanto riguarda la aumento della pianta organica che hanno per oggetto esclusivamente la magistratura di sorveglianza da un lato e l'uffici visto giudicanti di merito dall'altro senza tenere minimamente conto
Di quello che tra poco si abbatterà sugli uffici di procura per cui non è stato previsto nessun aumento della pianta organica sia con riferimento alla prossima entrata in vigore dell'udienza filtro che vedrà impegnati soprattutto nei reati di competenza del giudice monocratico quindi a citazione diretta che sono il settantacinque per cento
Della volume complessivo di affari per i quali viene esercitata l'azione penale da parte una procura non viene fatta nessuna considerazione sia volendo tener conto di un'altra norma che i diessini addentra del a entrare in vigore un po'più in là non immediatamente ma quella che attribuisce agli pubblici ministeri il potere non solo di promuovere ma di dare esecuzione alle sentenze di condanna appena pecuniaria grazie presidente
Grazie ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene e approvata ultima voi quelle di terza e quarta siede sugli anonimi a Buffalo
Le facciamo domani quelle quarte terza allora rapporti istituzionali un abile Europa internazionale considera Chinaglia dottor Simone de Roxas sul simbolo della Repubblica del Tribunale di Napoli prego
è l'ultimo settanta di Nona sì
Sì allora si tratta dell'ultima di una serie di comunicazioni che la nona Commissione ha già proposto al consiglio il consiglio ha già fatto
E relativa alla comunicazione della sussistenza o meno di ragioni ostative di tipo oggettivo soggettivo per scusate non riesco neanche a sentire me silenzio per favore
Ora di ragioni ostative unisce oggettive od oggettive relative all'epoca richieste di candidatura
Agli stage di lunga durata e quindi con riferimento al dottor De Roxas non si ravvisano acché era in ritardo rispetto agli altri perché mancava il la relazione del dirigente dell'ufficio non si ravvisano impedimenti di natura oggettiva soggettiva quindi lo si comunicherà alla Scuola superiore della magistratura grazie
La ringrazio se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astenne e approvato all'unanimità ma seduta è terminata ci vediamo domani mattina grazie alle dieci sì sì grazie
Tutto dipende a che ora vogliono allontanarsi consiglieri dopo quindi calcolate che io alle dieci cercherei cercate d'essere puntuali perché c'è il Bilancio
E poi c'è la DNA e ci sono se non fibra non ce la facciamo a finire