La CEDU e le dichiarazioni predibattimentali come prova. Intervista all'avv. Maria Grazia Rosamilia

Radio radicale siamo con l'avvocato Maria Grazia Rosa miglia per a parlare di un di un argomento molto importante per il diritto penale processuale ovvero le prove che vengono raccolte nella fase Pridi mat
Duetti mentale delle del processo allora
Su questo si è pronunciato chiaramente la Corte europea dei diritti dell'uomo e il tema è stato anche oggetto di disputa in pronunce giudiziarie allora io la prima cosa che le volevo chiedere quale oggi diciamo l'orientamento della Corte europea dei diritti dell'uomo su cui queste prove che si vengono raccolte nella fase predibattimentale
E che spesso formano oggetto di grande scontro addirittura si arriva anche alla carcerazione preventiva in alcuni casi clamorosi per esempio ricordo il caso di Stasi
Allora innanzitutto facciamo una premessa nel senso che le prove predibattimentali
Ai sensi dell'articolo cinquecentododici percorsi Codice procedura penale possono essere acquisite nella fase del dibattimento qualora recita il l'articolo cinquecentododici del codice procedura penale
Che vi siano delle circostanze imprevedibili o dei fatti imprevedibili e ed è divenuta impossibili della ripetizione del acquisizione di queste prove
Esempio classico morte della parte offesa le prove le dichiarazioni rese dalla parte offesa con la la denuncia che ha sporto lei informazioni acquisite dalla PG con l'informativa della PG possono poi essere acquisite dalla fase dell'udienza preliminare quindi parliamo della fase che riguarda tutto l'indagine udienza appunto preliminare possono essere poi acquisite alla fase del dibattimento e in che termini possono essere acquisite qual è la soglia quali sono le garanzie che poi vengono poste a tutela dell'imputato
La corte europea
Dei diritti dell'uomo la Grande Camera
Ha stabilito che possano essere acquisite le dichiarazioni rese
Dalla a parte che poi magari deceduta purché vi siano rispettate delle garanzie essenziali cioè che queste prove acquisite vadano
Ogni oltre ragionevole Leo cioè la responsabilità del del dell'imputato deve essere
Accurata in maniera certa senza alcun dubbio
E il tribunale di Salerno appunto il tribunale penale affrontato in maniera molto molto eccellente questa questione nel caso di specie la parte offesa
Vicende dopo aver sporto querela nel frattempo erano state acquisite minore innumerevoli
E in numerose informazioni da parte della TG il il fascicolo dalla fase appunto del udienza preliminare passa in dibattimento vi passa tramite la lettura la semplice lettura perché appunto la legge dice bisogna che è sufficiente dare la semplice lettura di queste dichiarazioni e quindi in dibattimento il giudice da semplice lettura
Di queste dichiarazioni però ritiene giudice procedente queste dichiarazioni non sono sufficienti per addivenire ad una sentenza di condanna nei confronti dell'imputato perché perché appunto
Non ha superato la soglia del andava di andare oltre ogni dubbio circa la responsabilità penale del imputato e
Quindi è vero che possano essere utilizzate le dichiarazioni rese dalla persona offesa ma dice la Corte europea dei diritti dell'uomo l'importante e valutarle bene vedere che rilevanza probatoria hanno
Queste prove queste quello che bisogna andare
A verificare il giudice deve essere ben attento perché ci sono tantissimi magistrati che non fanno un l'accertamento preciso e puntuale di queste dichiarazioni rese nella fase predibattimentale vengono acquisite in dibattimento
E AN purtroppo spesso delle persone vengono condannate seppure non si raggiunge una prova perché la prova bisogno anche degli elementi individualizzanti Esterni cioè prove ulteriori che vanno a dimostrare la responsabilità penali nel caso che ho seguito
La
Dell'imputato ha reso delle dichiarazioni spontanee durante il dibattimento queste dichiarazioni spontanee non erano contrastate da prove o da fabbricati
Pertanto giudice ha mandato assolto l'imputato quindi bisogna faccio un appello a tutti i magistrati
Di uniformarsi al principio statuito dalla camerata la Grande Camera della corte dei europea dei diritti dell'uomo
Bisogna prestare molta molta attenzione sull'utilizzabilità delle prove acquisite nella fase pre battere i dibattiti e
Ecco ricorda sentenze di questa di primo grado anche di questa insomma questa è una sentenza di primo grado ma ci sono stati pronunciamenti del genere il tema è stato oggetto di di di di scontro e soprattutto
Basa la sua esperienza i bit come si comportano i giudice sì allora spesso ai miei
Succedono questi casi dove appunto le dichiarazioni per i vetri dibattimentali vengono acquisite senza darne il giusto rilievo ci assistiamo numero anni numerose sentenze di condanna poi in appello
Vengono
Ribaltate e spesso delle degli imputati addirittura sono vittime di ingiusta detenzione e a quel punto poi attiviamo tutta la procedura per avere anche risarcimento dinamo da parte dello Stato
Ma il risarcimento del danno non sufficiente per andare
A
Come dire
A ripristinare una situazione dell'individuo prima del procedimento non è un elemento sufficiente cioè bisogna lavorare il prima noi dopo quante volte ci arriva la carcerazione preventiva
Spesso spesso si arriva a diciamo siamo in una percentuale abbastanza alta bisogna veramente prestare molta attenzione perché qui c'è in gioco la libertà delle persone i veramente bisogna prestare tanta tanta attenzione faccio un appello soprattutto ai magistrati perché poi sono loro che decidono l'accusa la la Procura fa il suo lavoro però quello che poi applica
La misura preventiva la misura cautelare giudice la maggior parte delle volte sono i cinque che applicano quelle misure cautelari quindi spero che insomma veramente venga
Venga fatto come dire
Una valutazione valutazione fatta veramente in maniera dettagliata precisa i non superficiale
Secondo lei le garanzie di diciamo di da parte della magistratura sono abbastanza sufficienti allora
A al il Gip può essere in qualche modo contrastato le decisioni del Gip possono essere contro spersi sì certo possono essere contrastante sicuramente
C'è il la fase poi di riesame che comunque a tutela quanto tempo Buffalo dal dalla decisione del Gip al Riesame
Non tantissimo a dire il vero quali ovviamente dipende dai tribunali da da Linda i tribunali non sono non non sono tutti uguali nel senso che ognuno poi determina in base anche al carico di lavoro che hanno però spesso il riesame
Difficilmente capovolge la sentenza di G. questi sono casi un po'rari qual purtroppo giudicato del riesame come se poi fosse già un giudicato di tutta la sentenza anche quella che poi sarà nelle fasi successive
E diciamo che quei magistrati successivi al riesame hanno semper come punto di riferimento il la sentenza dell'esame
Quindi è vero che c'è il riesame come
Che dovrebbe appunto garantire l'imputato però spesso il riesame non stravolge anzi spesso conferma sempre cooperato ed Egitto assentarsi l'ultima questione allora ITGI i giudici italiani prima di fare un'ordinanza
Loro levando un'ordinanza privo prima di una sentenza vanno a guardare la la giurisprudenza della CEDU si fa questo no no no
E veramente mi dispiace di questa situazione però purtroppo i giudici italiani riguardano semplicemente la cassazione le sentenze della Cassazione invece lascia e doccia ha richiamato spesso d'Italia e
Diverse sono le sentenze dove appunto richiama i giudici italiani ad osservare il diritto inteso anche a tutela dell'imputato cioè non è possibile che ogni volta che arrivano notizie di reato
Quella persona iscritta nel registro degli indagati deve essere per forza colpevole un responsabile spesso sono innocenti applichiamo il diritto anche a difesa delle persone che sono indagate perché non è detto che una persona che è indagata sia per forza poi responsabili di alcuni reati
Bene io la ringrazio per aver per averci un po'chiarito questo aspetto riguardo alle dichiarazioni pre diverrebbe atti mentali
Sulle quali c'è stato questo pronunciamento in ottemperanza anche a una a o no alla giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo che è un punto molto importante per capire anche quanti errori vengono giudiziari vengono fatti la ringrazio ringrazio la l'avvocato Maria Grazia Rosa migliaia