Processo d'appello per l'omicidio dell'avvocato Enzo Fragalà

Nell'estate convogli processo
Arcuri e altri
La Bongiorno da Palermo l'importa l'imputato Arcuri Francesco è presente prima dovevamo chiamare sì Duomo chiamare il processo stralcio
In grazia Senna Napoli Secondigliano l'imputato in grazia Salvatore presente
Napoli
Napoli sentite
John Ford
Sì buongiorno
Sì sì grazie buongiorno
Versato
Cinque
Ma
Venissero imputato è presente presentino allo al difensore di fiducia avvocato Rosanna bella
E allora la questione che sottopongo alle parti e quel l'opportunità a questo punto di riunire il processo a carico di ringrazia che era stato stralciato
Per impedimento dello stesso Ingrassia la scorsa udienza riunirlo al procedimento originario sentiamo certo Presidente c'è richiesta in tal senso da parte dell'ufficio di procura difendere la difesa va bene Presidente nessuna osservazione
Finalmente siamo riusciti a ottenere venisse che venisse sì video collegato da Napoli Secondigliano a questo punto
La corte darà atto
Del concorde
Avviso delle parti circa l'opportunità di procedere alla riunione
Del procedimento che era stato stralciato a carico
Di Ingrassia Salvatore
Al procedimento originario
Benissimo
La sette quindi sarà chiamato il procedimento così riunito sarà richiama si parla benissimo di procediamo alla costruzione del partita Roma Rebibbia Arcuri Francesco presente
Già
Laggiù
Zone
Benissimo l'imputato difeso dagli avvocati Filippo Maria Gallina Michele Giovinco
Benissimo alla all'avvocato Michele Giovinco sostituito dall'avvocato Giovanna piano
L'imputata Bata Antonina presente
I
Benissimo presenti raro al difensore di fiducia avvocato Corrado Sinatra
L'Ingrassia Salvatore presente del presente anche il difensore avvocato bella mentre l'imputato Siragusa Antonino assente per rinunzia difeso l'avvocato avverte da quella che è presente qui in aula
Castronovo Francesco
Assente difeso l'avvocato Debora speciale che è assente c'è qualcuno sostituisce benissimo sostituito dall'avvocato Rosanna Vella
Mentre per poco poco
Che è presente avvocati è di Gioè e Rosanna bella entrambi presenti ok mentre per le parti civili diciamo come difensori nessuno presente presenterà qualche parte civile persona
No
Nessuno è presente
Va bene
E allora proseguiamo con gli interventi dei difensori degli imputati prende la parola
Tirante avvocature di gioia per la registrazione degli interessi del signor Cocco Paolo posso essere autorizzata togliere la mascherina durante distesi magari l'avvocato Lofino approcciamo spostare
A il telefono va bene
Grazie presidente
Io intervengo nell'interesse del signor Cocco Paolo il quale con la sentenza Calendar TAC è stato assolto dal reato e lo stesso ha scritto con formula per non avere commesso il fatto
Ha perso detta pronuncia assolutoria hanno proposto appello i rappresentanti della Procura della Repubblica
E devo preliminarmente riconoscere che il mio ruolo qui è piuttosto facilitato dalla circostanza che la vera difesa del mio assistito è di fatto è concretamente esercitata dalla sentenza stessa
Una sentenza che dotata di chiarezza e solidità espositiva completezza argomentativa sentenza che per quello che attiene alla posizione del cocco Paolo non lascia trapelare dubbi circa la sua assoluta estraneità rispetto alla brutale aggressione perpetrata in pregiudizio del caro stimato collega avvocato Enzo Fragalà
E questa sentenza altro non è se non il risultato di una lunga Ferracci non sa istruttoria dibattimentale ove sono stati discussi diversi testi di PG numerosi testimoni oculari molteplici collaboratori di giustizia
O presunti tali che hanno tutti condotto la Corte ad esprimere un giudizio di estraneità del cocco Paulo sentenza che ha completamente stravolto il costrutto accusatorio sentenza che ha espresso in Siberia o giudizio di inattendibilità intrinseca ed estrinseca del collaboratore di giustizia Chiarello Francesco
Quello che era stato accreditato dalla Procura come il collaboratore chiave come colui che avrebbe dovuto far luce chiarezza rispetto alle triste pestaggio al grave prestato suo posto in essere in pregiudizio dell'avvocato Fragalà
La Corte d'assise ha espresso un giudizio piuttosto severo sulle dichiarazioni di Chiarello Francesco ed infatti a pagina dodici
Ottantadue della sentenza si legge in termini generali non può farsi ammenda di ribadire siccome particolarmente allarmante
Sia la palese di asse grave mancanza di Costanza nella rappresentazione dei fatti in contestazione come narrati dal chiarendo
è inquietante la precisione delle dichiarazioni false rese dal collaboratore prima del mutamento diversione del tutto incompatibile con alcuna potenziale carenza mnemonica
Secondo la Corte d'Assise A pagina duecentocinquantasei nella sentenza nel contesto del racconto fornito dal Chiarello la realtà si mischia con la con la fantasia
La verità con la bugia in un connubio difficilmente scindibile è distinguibile definisce inquietante la descrizione della condotta attribuita accoccola dal collaboratore di giustizia Chiarello
Conclude il proprio giudizio A pagina duecentonovantaquattro ove si legge a fronte di tali insuperabili dubbi ciò che è certo e ad avviso della Corte davvero dirimente che il mutamento di versione operato dal Chiarello
Banca certamente accomodarlo quale soggetto capace di mentire reiteratamente in maniera del tutto consapevole è volontaria
Di mantenere nel tempo le proprie Bugie di costruire nei minimi particolari un racconto dichiaratamente falso enti modificarlo sol perché resosi conto che le cose non combaciano
Quindi un giudizio piuttosto severo piuttosto duro piuttosto chiaro Chiarello non è attendibile
Signori giudici io ho ritenuto corretto partire dalla valutazione che la corte d'assise affatto sul collaboratore Chiarello perché tutto il primo grado di giudizio si è costruito sulla base delle sue dichiarazioni
E a tutti sentendo anche la requisitoria del procuratore generale venti sostituti procuratori applicati in questo giudizio d'appello queste dichiarazioni sembrano del tutto scomparse
In realtà è impossibile analizzare la posizione del mio assistito senza partire proprio dalla valutazione di inattendibilità
Che la corte d'assise Espresso nei confronti delle dichiarazioni del collaboratore che era la prima è l'unica fonte d'accusa nei confronti del mio assistito
Anche perché qui discutiamo un processo d'appello un processo di merito un processo che si pone in assoluta continuità con il processo di prime cure un processo catturare proprio perché qui noi discutiamo del cocco perché è stato presentato un appello della pubblica accusa
Perché altrimenti non avremmo ragion di essere qui e per questo è necessario ed era fondamentale partire dal Chiarello anche perché la procura con questo atto d'appello vorrebbe sostenere l'infondatezza nel merito della decisione di primo grado proprio nella parte in cui perché era una pronuncia assolutoria nei confronti del mio assistito per questo io partirò
Dall'esaminare la sentenza di primo grado che correttamente con un solido percorso logico argomentativo assolto il cocco Paolo dalla contestazione sollevato dall'ufficio di procura per poi spiegare i profili per i quali ritengo che l'appello del pm vada rigettato in quanto assolutamente infondato
E con riguardo alla posizione del cocco ho già anticipato parte proprio tutto dal Chiarello Francesco è la stessa sentenza che ne è dato proprio quando affronta la posizione soggettiva del mio assistito a pagina seicentosei
Esordisce la Corte sostenendo che il coinvolgimento del Coco nel grave fatto delittuoso in esame trova la sua fonte principale proprio nel racconto del collaboratore di giustizia
Le cui dichiarazioni risultate inattendibili ecco false proprio con riguardo alla posizione del cocco Paolo
La corte poi affronta l'ulteriore prova dichiarativa che è quella che è costituita dalle dichiarazioni di Siracusa Antonino
Nei confronti del quale sia la Corte d'Assise nella sentenza tale innata che la procura generale in sede di requisitoria esprimono un giudizio di piena attendibilità
Ebbene il Siracusa assente escluso ogni responsabilità del cocco Paulo
Sostiene la Corte A pagina seicentododici della sentenza che sul piano soggettivo
Non risultano acquisiti è nemmeno prospettati elementi di sorta idonea a giustificare volontariamente una volontà precipua del Siracusa di scagionare proprio il cocco
Non sono emerse ragioni tali da giustificare nei confronti di costui un atteggiamento di favore ed una vera e propria protezione
In maniera del tutto costante il Siracusa ha sempre ribadito l'estraneità del cocco Paolo esprimendo con continuità sempre lo stesso concetto non voi che io accusare un soggetto innocente
Ha riferito che solo casualmente la sera del ventitré febbraio due mila dieci ore dopo l'aggressione il cocco palo verrà accompagnato il Siracusa unitamente al Castronovo presso il bimbo dove lavorava
La signora Rossi Gabriella senza che costui il Coco forse in alcun modo coinvolto nell'aggressione
è questo lo dice proprio la sentenza A pagina quattrocento sei
Il Siracusa riferisce che quella sera passarono con l'autovettura del Castronovo il Coco il Castronovo il Siracusa e l'Ingrassia sul luogo del fatto
Ore dopo l'aggressione e dice che Coco è Castronovo non è capire nulla di quello che era successo io in tal senso l'invito a leggere pagina cinquantanove dello dizione dibattimentale del tre ottobre due mila diciotto
Dice il Siracusa non fu fatto nessun commento loro non lo sapevano non si sono accorti di niente perché c'erano solo due macchine della polizia quindi tutto sommato una situazione normale
Quindi anche il Siracusa esclude ogni coinvolgimento del cocco Paolo
Infine la sentenza approva la affronta la prova tecnica desumibile dalle attività di intercettazione
E sostiene a pagina seicentosedici della sentenza impugnata neppure tali prove tecniche possono valere affondare la responsabilità del cocco Paolo
Partendo proprio dalla conversazione tanto pubblicizzata del cinque giugno due mila quindici delle ore diciannove e cinquantacinque zero sei secondi
Di cui al progressivo diciassette trentacinque decreto novecentottantanove due mila quindici
La corte esclude categoricamente A pagina seicentodiciotto della sentenza che detta intercettazione caratterizzata da una sai unica bravate è per nulla univoca frase fu fatto dell'omicidio può essere che Mirenna cerca dunque c'era pure io dice
Possa assumere il valore di una confessione
Il coppo non ammette la propria partecipazione un proprio ruolo o un proprio coinvolgimento a farne il fatto dell'omicidio ma manifesta solo il timore di essere in qualche modo chiamato dal Chiarello
è favorevolmente a tale ricostruzione depone pure la reazione della moglie la signora Rosa Ingrassia Lapo preoccupazione appare immediatamente rivolta al padre rispetto a quanto letto dalla testata giornalistica dal marito
Analoghe considerazioni valgono circa le altre intercettazioni valorizzate dalla pubblica accusa
Tutte genericamente afferenti ai timori manifestati dal Paolo Cocco circa la collaborazione di Chiarello
La sentenza da adeguata contezza delle ragioni per le quali ritiene il cocco assolutamente estraneo rispetto alla precedente alla alla presente vicenda
E chiarisce con completezza espositiva le ragioni per le quali le prove che sono state fornite alla pubblica accusa in primo grado depongono tutte favorevolmente per un'estraneità del cocco alla presente vicenda
E non pensate mi rivolgo specialmente giudici popolari che l'istruttore in primo grado sia stato un istruttoria parziale sia stato un istruttore incompleta
Perché tutte le udienze che si sono celebrate hanno aggiunto un piccolo tassello a quello che poi è stato il risultato finale e cioè l'estraneità del cocco
La corte ha compulsato tutti i testi che si sono presentati dinanzi alla loro attenzione circa un eventuale responsabilità del Coco e all'esito di ciò ha espresso un giudizio di estraneità
E allora se da un lato abbiamo una sentenza chiara completa esaustiva una roccia oserei dire per la così
E del mio assistito che esclude ogni tentativo di attribuire anche una responsabilità minore ha costruito dall'altro abbiamo un appello del pubblico ministero che chiaramente e palesemente infondato
Che Parri gettato è quelle ragioni per le quali va rigettato l'appello del pm adesso e spiegherò nel dettaglio
Ed invero si sostiene erroneamente nell'atto d'appello che la corte sia divenuta avrà pronuncia assolutoria nei confronti del tocco con una motivazione contraddittoria
In ordine a quelle che sono le emergenze probatorie che si sono in qualche modo raccolte nel corso del dibattimento
Ritiene il pm che sia dirimente dato con riguardo alla posizione del Coco e c'è la circostanza che costruì entra a far parte delle indagini sono dopo le dichiarazioni resterà Chiarello nel due mila quindici
E che pertanto non si è potuto procedere alla verifica dell'utenza in uso al Coco e al posizionamento delle scelte di quest'utenza telefonica il giorno del pestaggio
Va bene questo è il primo dato errato il primo dato che si pone in assoluto contrasto con quanto in realtà emerso nel corso del dibattimento ed infatti in data ventidue febbraio due mila diciotto è stato sentito il luogotenente Pelosi
Il quale ha riferito che nel corso delle indagini erano state individuati due diverse utenze telefoniche in uso a Cocco Paolo e siamo a pagina settantacinque della trascrizione dell'udienza del ventidue febbraio due mila diciotto
E dalle analisi di detti i tabulati è emerso che le utenze in uso al cocco Paulo alla data del ventitré febbraio due mila dieci non hanno prodotto alcun traffico utile nella zona di via piccolo Turrisi
Dunque sebbene telefonica il tocco in quell'epoca non furono intercettati comunque fu accertato in sede di indagini che lette utenze non agganciarono le celle via Nicolò Turrisi in data ventitré febbraio due mila dieci
Queste prime errore di valutazione probatoria che riscontriamo nell'atto d'appello della pubblica accusa
Dopodiché l'attenzione si sposta alle attività tecniche di intercettazione telefoniche e ambientali
Sulle quali devo dire che comunque la corte d'assise ha correttamente ampiamente motivato ritenendo l'appunto insufficienti a fondare una responsabilità del mio assistito
Secondo la Corte d'Assise le intercettazioni ambientali e telefoniche inerente alla posizione del cocco
Palestra no i timori manifestati da costui per la collaborazione del Chiarello
è che il cotto potesse temere una chiamata in correità da parte del Chiarello è un elemento ed è un dato che è stato piuttosto approfondito nel corso del primo grado di giudizio
Perché sono stati documentati e sono emersi e devo riconoscere anche grazie al carrello stai esso diversi e numerosi motivi di astio del Chiarello nei confronti del cocco
E adesso io veli esporrò in maniera tale che anche voi possiate rendere conto effettivamente avere la stessa considerazione e comprensione che hanno avuto i giudici del primo grado
E mi riferisco a tutte quelle situazioni raccontate dal chiarendo né sui numerosi interrogatori in cui quest'ultimo diede una lezione in pubblico al Koko
Siamo a pagina quaranta dell'interrogatorio del quattro giugno due mila quindici riferisce di essere stato chiamato da tale Michele Cordaro con riguardo al furto di una sbatte a suo dire ad opera del cocco
E in quell'occasione dice Chiarello di avere dato mazzate buone buone accoccola piazza del borgo
E ancora in occasione di una presunta convocazione del cocco al commissariato Libertà
In relazione alle ricerche ed è latitante Lauricella detto scintille une dice Chiarello sempre a pagina quarantuno dell'interrogatorio del quattro giugno due mila quindici che in quella circostanza
Diete Legnate a Cocco Paolo nella piazza del porgo e lo ha ripetuto in sede dibattimentale nell'osso dizione dibattimentale del venticinque gennaio due mila diciotto siamo a pagina centocinquanta
Questa circostanza è stata smentita dalla difesa
Non è il corso dell'udienza del dieci gennaio due mila diciannove abbiamo prodotto una missiva del commissariato Libertà
Poi di fatto acquisita giusto ordinanza della Corte d'assise del sette febbraio due mila diciannove ove risulta che il cocco Paolo non è mai stato convocato presso i loro uffici di PS
E ancora A pagina centocinquantuno del verbale del quattro giugno due mila quindici riferisce di un altro episodio in cui aveva malmenato il cocco in pubblica in pubblico questa volta davanti la moglie Rosa Ingrassia
Ma la circostanza più rilevante è più grave
Che appunto è riferita laiche nello Franceschi è che costui nel corso di diverso udienze pubbliche che riguardavano altri procedimenti penali
Ah bene da spesso ribadito che Coppo Paolo De teneva il libro mastro del Borgo Vecchio
Tale circostanza fu riferita da Chiarello non solo nel corso dei verbali di interrogatorio resi in data tredici maggio due mila quindici e depositati nel procedimento comande Stefano più altri
Ma che nell'interrogatorio reso in data quattro giugno due mila quindici depositato nel processo Pedro il processo coniglio più altri che venera imputato proprio il Chiarello stesso
Ma detta circostanza la riferì anche in pubblica udienza sempre nell'ambito del procedimento penale
Comande Stefano più altri è nello specifico nel corso dell'udienza pubblica del ventisei giugno due mila quindici celebrati finanziamento presso il tribunale di Palermo dottor Lorenzo Iannelli
Ebbene noi abbiamo depositato sempre all'udienza del dieci gennaio due mila diciannove questi verbali di interrogatori il verbale di interrogatorio pure della pubblica udienza dal quale che sono state poi di fatto anche queste acquisite il sette febbraio due mila diciannove
Da oltre A pagina tredici testualmente si legge lo sai dove lo che nel libro mastro Salvatore Ingrassia e io gli dico sì ce l'ha a suo genero Paolo Cocco vado da Polo Coco e mi faccio dare il libro mastro
Quindi è evidente signori giudici del cocco Paolo che senti va anche da altri soggetti che il carrello renderà dichiarazioni false sul suo conto che il Chiarello in pubblica udienza attribuiva
A costui la detenzione del libro mastro della famiglia mafiosa del Borgo Vecchio
Che comunque continuava a dire e a raccontare situazioni non pare sul suo conto che potesse in qualche modo temere una sua un'eventuale chiamata
Ma soprattutto devo dire che il dato ancor più rilevante Heckel Chiarella in qualche modo gliel'aveva anche detto al tocco che lo avrebbe chiamato per così dire in caso di pentimento
E io ricordo a me stessa quanto riferito dal Chiarello nel corso del suo esame dibattimentale resto sin data venticinque gennaio due mila diciotto A pagina centoquarantatré
Il Chiarello conferma quanto aveva già dichiarato alle pagine centoventisei e centoventisette dell'interrogatorio del ventisette aprile due mila quindici e cioè di un incontro tra il cocco Paolo è la di lui moglie lui si Rosalia
Odeon erano insieme commentato la pena di quattordici anni che il Chiarella per l'appunto presso nel processo Pedro
La il risposi al cocco punti preoccupare con un giorno
Io ritengo che dietro questa frase ci sia una velata minaccia
Peraltro lo dice in un periodo in cui già fascia mani colloqui investigativi e questo è un dato che abbiamo appurato grazie al maggiore Ferrara
Quindi di fatto era assolutamente inevitabile piuttosto che è legittima la paura che il cocco manifestata e che ha manifestato nelle intercettazioni
Ecco perché la corte d'assise arriva a questa conclusione ci arriva seguendo un percorso logico ci arriva a valutarlo considerando interpretando le intercettazioni unitamente agli altri atti processuali
Unitamente agli altri è appunto prove che sono state in qualche modo sviluppate nel processo dibattimentale
Anche perché comunque il timore del cocco non è una un timore che poteva essere legato all'omicidio Fragalà diciamolo bene anche perché dalle intercettazioni questi è chiaro
Il timore del Coco potata tutt'al più essere collegata ad un eventuale arresto
Per associazione o comunque il reato asse affine anche perché quelle il Periodo poi in cui ci furono gli arresti dal processo Panta Rei
Allora analizziamo ma io queste intercettazioni perché nell'atto d'appello sono lì inserite
Senza che secondo me gli sia data una che ha la giusta chiave di lettura che deve essere fornita leggendo le appunto insieme agli altri atti processuali intercettazioni che purtroppo hanno i fili difetto
Di confrontarsi con gli interlocutori
Di intercettazioni che sono la maggior parte delle quali in lingua dialettale intercettazioni che si devono confrontare con il grado di maturità con in grado anche di cultura
Dei loro interlocutori purtroppo quando abbiamo di fronte intercettazioni di questo tipo non ci possiamo limitare a tradurle a fare una traduzione letterale del significato di quelle parole in italiano vanno contestualizzate
Vanno sì tradotte ma anche interpretate
Questo secondo me è fondamentale al fine di comprendere il vero significato intercettazioni captate in un periodo temporale ben preciso che va dal cinque giugno due mila quindici al ventitré dicembre due mila quindici
è la prima come ho già detto è quella del cinque giugno appunto due mila quindici l'ambientale captate in uscita l'utenza in uso a Rose Ingrassia
Verso l'utenza in uso a Mantova Francescopaolo intercorrente tra poco e la moglie Loggia analizzata ma vorrei puntualizzare qualche aspetto il primo aspetto fondamentale è che leggiamo a pagina quattro dei motivi d'appello
Che questa intercettazione altro non
Se non una missione all'omicidio da parte di cocco Paolo
Così sostengono i pm palermitani atteso che il cocco parla con la moglie senza sapere di essere intercettato in realtà il contenuto di queste intercettazioni è stato completamente stravolto da una perizia che è stata appunto disposta dalla Corte d'assise che avete in atti
Che ha completamente mutato
Quello che era il senso originario di questa intercettazione
Questa perizia nonostante ci sia turca un cambiamento assoluto è integrale del significato e del senso dell'intera intercettazione
I pubblici ministeri continuano a leggerla
Così come la legge erano nell'ordinanza di custodia cautelare quindi con la vecchia diciamo interpretazione correttamente la corte d'assise legge ed interpreta dette intercettazione insieme agli altri elementi probatori che permettono di rara appunto una spiegazione un significato diverso rispetto a quello ipotizzato dalla dalla procura e comunque smentito a chiare lettere dalla corte darsi disse
Ma
Detta intercettazione va letta anche insieme ad altri elementi processuali il primo non possiamo farne a meno di ricordarlo è che Coco Paolo è il genero di Salvatore Ingrassia
E sta commentando l'articolo proprio con la moglie che è la figlia del signor Ingrassia
Il signor Ingrassia è stato raggiunto ora la prima ordinanza di custodia cautelare nel due mila tredici che si è concluso con un decreto di archiviazione con il periodo di fermento
Che comunque il nucleo familiare Cocco Ingrassia stava vivendo allestite comunque con la notizia delle nuove dichiarazioni di Chiarello valletta con i motivi di astio che il carrello nutriva nei confronti del cocco è il cocco lo sa
Che il carrello non lo poteva vedere ma specialmente va letto in continuità temporale con l'intercettazione immediatamente successiva
Quella delle ore diciannove cinquantasei a zero quattro progressivo diciassette trentasei del medesimo decreto
Ove il cocco riferisce alla moglie che nell'articolo si conferma tutto ciò che era emerso con la prima ordinanza e cioè il coinvolgimento di Salvatore Ingrassia Arcuri e Siracusa
Ma va
Altri si interpretata con la reazione che alla moglie
La moglie ha una reazione dice la corte che non desta preoccupazioni nei confronti del marito ma che desta preoccupazioni nei confronti del padre e siamo proprio a pagina seicentodiciotto e tutto questo viene ben compresso dei primi giudici tant'è che sostengono a chiare lettere che questa intercettazione non ammissione di cocco palo all'omicidio ma solo il timore di una chiamata da parte del querelle
Le altre intercettazioni riportate alle pagine otto e seguenti dell'atto d'appello secondo la pubblica accusa palesano il timore di tocco di un imminente arresto
In particolare l'intercettazione del sette novembre due mila quindici alle ore venti Traco quella moglie captata all'interno dell'autovettura FIAT Panda
Di cui al decreto tredici ottantatré a due mila quindici progressivo venticinque ventisei si parla di un possibile arresto per associazione ed è chiaro che riferimento come dice da quello degli arresti che da lì a poco sarebbero stati eseguiti con l'operazione Panta Rei
Tuttavia la pubblica accusa valorizza una parte specifica di questa intercettazione nella quale Cocco direbbe a allora prende dicono per dire che io ammazzata quello che ci credono le prove ci vogliono ora è evidente leggendo il testo dell'intercettazione che si sta parlando di un esempio di un commento
Come per dire il Chiarello può dire quello che vuole ma non è che se ipotizza o comunque dice che io ho fatto un omicidio ci credono mi devono trovare le prove
Quindi non una velata comunque riceve un velato riferimento all'omicidio Fragalà è un modo di parlare e torno al mio cappelletto iniziale
Cocco si spaventava che lo arrestassero per associazione per quello che dice era in pubblica udienza il carrello perché chiunque vedere il tocco diceva Macchiavello dice ha detto chiarisco il libro mastro ma Chiarello parla sempre di tema Chiarello quindi evidentemente in questo ragazzo che aveva poco più di vent'anni
C'era questo stato di ansia dice perché comunque i rapporti tra me Chiarello non erano per niente buoni
E nello stesso senso c'è anche l'altra intercettazione valorizzata dalla pubblica accusa quella del ventiquattro agosto due mila quindici dalle ore tre
Di cui al progressivo settecentotto intercorrente tra Cocco Francesco manto Nunzio è un certo zio Giovanni Scarpitta
Anche qui Cocco palesa il suo solito stato danze preoccupazione ora cosa si percepisce dal contenuto di questa intercettazione che in caso di arresto il cocco avrebbe prego voluto un aiuto economico da parte di questo zio Giovanni Scarpitta ebbene il cocco nel corso del suo esame reso all'udienza dell'otto novembre due mila diciotto a pagina trentatré dice che il suo lavoro quand'era in libertà e lo è anche oggi
è di lavorare al mercato ortofrutticolo in società proprio con lo zio Giovanni Scarpitta e con manto Francescopaolo quindi quello che Luisa duca nei confronti di questi familiari anche comunque soci di lavoro è un aiuto economico nell'ipotesi in cui dovesse succedere qualcosa
Peraltro è anche diciamo particolare il modo in cui commentano gli interlocutori questa intercettazione perché dicono va aggirando dovevamo andare girandole questura per vedere se c'era un blitz ma se c'era un blitz a lui che cosa interessava corsi da voler sostenere proprio Ca'
Le Paure che nutriva toccano e le paure che Luisa Averna ma che comunque non erano in qualche modo giustificato giustificabili
A questo punto restano gli ultima tra intercettazioni e sono l'ambientale del ventotto novembre due mila quindici alle ore zero zero sempre all'interno della FIAT Panda in uso a Cocco Paolo tra Coco Paolo Mauro Daniele e manto Francesco Paolo
Quella del sei dicembre due mila quindici alle ore sedici tra Coco Tarallo Antonino e tanti lo Domenico siamo al decreto tredici ottantatré due mila quindici progressivo trentadue diciotto
E quella del ventitré dicembre due mila quindici Ore diciassette decreto quattordici sessantuno barra quindici progressivo trentatré zero cinque
Ambientale captata all'interno della Mercedes Classe A in un suo Rossi Gabriella tra Rossi Gabriella Siragusa Sandro e Siracusa diritto la prima intercettazione manifesta sempre questa paura di cocco Paolo in relazione alle dichiarazioni del pentito in udienza al fatto che lui vedeva anche letto il proprio nome o sui giornali
E periodici sulla l'edizione Essai delle di Laid Sicilia è che aveva avuto per questo poi motivo seri problemi col padre il padre la vera riguardi topo molto diciamo per l'aveva notiziato di questa e circostanze dice senti folletto che il tuo nome spuntato su questa edizione anse del Giornale di Sicilia ma che cosa significa ma di cosa sta parlando e quindi Cocco era assolutamente preoccupato anche per la reazione che aveva avuto il padre in quest'articolo si fa riferimento ad una lite paparazzi
Che avrebbe sempre interessato il cocco e si fa riferimento e colpi di mazza dati alla vittima secondo la procura di riferimento a colpi di mazza un riferimento operato l'omicidio Fragalà
In realtà il carrello arresto dichiarazioni su questo pestaggio ed infatti in data venti dicembre due mila diciotto il collega e Michele Giovinco ha depositato diversi articoli di stampa tra cui uno stralcio del giornale avesse del novembre due mila quindici intitolato la parole pentiti siamo a pagina sessantatré Chiarello parla di questa lite paparazzi dice io mi porto a Paolo poco al genero di Salvatore Ingrassia quindi è vero che anche qui il Chiarello parlava di cocco Paolo
è qui parlo anche di altri pestaggi di altri pestaggi come quello Cacioppo di cui appunto abbiamo sentito parlare anche in sede di requisitoria il procuratore generale egli parlava appunto di colpi di mazza
E così si ispira pure l'intercettazione con i familiari del Siracusa con il Siracusa e condivide fratello del signor Siracusa il Siracusa Sandro Gabriella Rossi ove il cocco diciotto su pentito siamo tutti consumati anche qui è un modo di dire lo siamo noi per mio suocero non siete voi per Siragusa Antonino
Proprio in questa intercettazione l'ultima diciamo rilevante che viene enunciata e quella tra Tarallo e tantinello dove viene che Sacco così avesse parlato di suo suocero
Siamo a pagina novantatré della trascrizione della perizia del dottore la Rocca
Dice a pagina novantatré seguente avete parlato di omicidi avete parlato di cose precedenti no che mio suocero non c'entra niente
Che i ragazzi non c'entrano niente quindi anche qui manca qualsiasi riferimento al cocco certamente se ci fosse stato un coinvolgimento anche minimo del Coco si sarebbero utilizzati determini DiVersi
Cosa che in realtà non fu fatta
Quindi è è di Dagnente
Che la chiave di lettura che tale la corte d'assise di queste intercettazioni
La dote conclude in maniera afferma è precisa le prove tecniche di intercettazione non dimostrano neanche una minima partecipazione che è il cocco all'omicidio
è perché l'alto Orte dato una lettura unitaria e complessiva belle intercettazioni
L'atto di appello poi fa in un apposito capitolo valorizza le dichiarazioni rese le propone alti lombardo Andrea Lombardo Francesco
Ritenendo che anche nette dichiarazioni confermano un coinvolgimento del Coco e nello specifico quelle di Lombardo Franco nella parte in cui il Castronovo giudicava tutti i suoi coimputati colpevoli ivi compresi il cocco
Quelle di Lombardo Andrea laddove si parla di una conoscenza del delitto da parte del costo con e del sopralluogo successivo
In realtà anche dette dichiarazioni sono correttamente ampiamente analizzate nella sentenza di primo grado e siamo a pagina quattrocentosessantuno
Quante le dichiarazioni di Lombardo Franco affrontati a pagina quattrocentonovantaquattro estendere e seguenti della sentenza di primo grado ritiene trattarsi di dichiarazioni dal tenore palesemente generico rese i momenti di stress
è il nervosismo di Castronovo e rivolte ad un soggetto lombardo Franco con il quale il Castronovo non avere alcun rapporto idoneo a giustificare un attendibile confidenza se non la contestuale casuale presenza presso le cellette del tribunale
Palesemente generico di indiscriminato è a parere della Corte i riferimenti alla responsabilità degli altri coimputati
Privo di indicazioni nominative perciò del tutto inidoneo ad essere indistintamente riferito a ciascuno degli imputati
Dunque anche le dichiarazioni di Lombardo Franco sono state analizzate correttamente dal Perini giudici e sono state ritenute inidonee a giustificare un coinvolgimento del cocco
Quanto a Lombardo Andrea
Ritiene la Corte che la circostanza dubbio che il cocco gli avrebbe riferito dell'essere stato portate a conoscenza del delitto dal suocero Salvatore Ingrassia
E l'avere successivamente effettuato il sopralluogo appaiono del tutto insufficienti a dimostrare un benché minimo contributo causale offerto dal cocco siamo a pagina quattrocento novanta peraltro secondo la Corte dirimente è la circostanza riferita dal lombardo Andrea e da quest'ultimo vissuta personalmente della gioia la soddisfazione e l'entusiasmo del cocco al momento della notizia del pentimento di il Siracusa colui che lo avrebbe potuto scagionare dalle accuse
Tale circostanza secondo la Corte è su un piano logico perfettamente compatibile con un atteggiamento di sincera aspettativa di verità
Manifestata in maniera del tutto spontanea dal cocco siamo a pagina quattrocentonovantuno
E allora è evidente come anche dette dichiarazioni siano state compiutamente e adeguatamente analizzate ed etica residenza come dette dichiarazioni
Confermano tutto il ragionamento logico seguite in sentenza e che depone favorevolmente per un atto tale assenza di responsabilità quindi anche sotto detto profilo l'appello del pm palesemente infondato e va rigettato
E allora
Sì è questo e tu tosse queste processo se questo è l'appello articolata e portato all'autostrada condizione da parte dei rappresentanti della pubblica accusa
Io faccio una riflessione a voce alta e mi chiedo se la posizione del cocco
Ma necessariamente sulla getta sulla base delle dichiarazioni del Chiarello dichiarato chiaramente e palesemente compiutamente inattendibile
Sei secondo la Procura è attendibile il Siragusa che ha sempre scagionato ed escluso ogni tipo di responsabilità del cocco che cosa residua a carico del mio assistito come è possibile
Come possibile che ancora la pubblica accusa continua a sostenere la responsabilità del cotto fin tanto da chiederne la condanna ad anni ventiquattro di reclusione se per loro stessa ammissione il carrello non è più attendibile
è attendibile Siragusa e il Siracusa non lasciano dubbi sull'innocenza del cocco Paolo
Anche perché
Leggendo l'appello del pm sentendo una requisitoria che tanto aspettavo proprio per capire come questa potesse in qualche modo conciliarsi
Con quanto scritto e letto nei motivi d'appello non ho ancora capito che cosa gli viene attribuito al cocco Paolo
Quale sarebbe il ruolo quale sarebbe
Il l'apporto che costui a in qualche modo o avrebbe in qualche modo
Ha portato a questo grave reato la verità è una signori giudice solo con quell'anno dobbiamo confrontarci la sentenza di primo grado con riguarda la posizione del Cocche è una roccia
A una solidità fomentati da e motivazionale che difficilmente è che non può assolutamente essere scalfita la Corte spiega perfettamente ogni prova
Spiega perfettamente le ragioni per le quali ha assolto con formula piena il cocco Paolo dalla contestazione sollevata dall'ufficio di procura senza tralasciare senza omettere di analizzare alcuna prova che era stata portata dinanzi alla sua
Condizione peraltro nulla di nuovo è emerso nel corso del giudizio d'appello nulla che abbia in qualche modo modificato aggiunto qualcosa rispetta le prove già compiutamente correttamente analizzate dei primi giudici
è per queste ragioni che io chiedo la conferma della sentenza resa in data ventitré marzo due mila venti dalla corte d'assise di Palermo prima sezione penale e di rigetto dei motivi d'appello redatti dalla pubblica accusa grazie presidente
Avvocato e
Sì presidente io intervengo nell'interesse di cocco Paolo prima per completare la brillante esposizione della collega Gioè che mi ha preceduto poi affronterò la posizione di Ingrassia Salvatore
Coco Paolo come già è stato detto alla collega è stato assolto con sentenza della Corte d'Assise di Palermo dal delitto di omicidio in pregiudizio dell'avvocato Vincenzo Fragalà
I giudici di primo eppure hanno escluso la responsabilità dell'odierno appellato con motivazione assolutamente convincente frutto di una completa e rigorosa lettura del coacervo probatorio costituito essenzialmente dalle prove dichiarative promananti da numerosi collaboratori di giustizia scusi in primo grado è da alcune telefonate intercettazioni sia telefoniche che ambientali ambientali
Giungendo alla declaratoria di assoluta inattendibilità
Del collaboratore di giustizia Chiarello Francesco
Che nell'avviare il percorso collaborativo nell'anno due mila e quindici aveva reso dichiarazioni sul barbaro assassinio dell'avvocato Vincenzo Fragalà avvenuto nel due mila e dieci
Dichiarazioni che avevano portato il GP in sede ad adottare un decreto di riapertura delle indagini a seguito di una prima archiviazione intervenuta nel gennaio due mila e quindici la Corte fa affronta il tema dell'attendibilità del Chiarello concludendo per la sua assoluta non credibilità e parimenti con il medesimo rigore logico affronta le altre evidenze che l'accusa aveva addotto a carico dell'odierno imputato statuizione assolutoria avverso la quale la Procura della Repubblica ha proposto appello muovendo una serie di doglianze prive di pregio che non riescono a scalfire l'apparato motivazionale della sentenza impugnata
L'appello del pm si sofferma innanzitutto in chiave critica sulla interpretazione fornita dalla corte d'assise sul contenuto di alcune intercettazioni nelle quali l'odierno in appellato risulta essere interlocutore
Ritenendo insufficiente e apodittica l'interpretazione fornita dai giudici di primo grado
Parimenti non condivisibile secondo l'assunto esposto né motivi d'appello dal Pubblico ministero
L'analisi Offerta in sentenza delle dichiarazioni rese dal collaboratore di giustizia lombardo Andrea è lombardo Francesco
Che a dire del PM se correttamente valutate avrebbero consentito di giungere alla condanna dell'odierno imputato fatta questa premessa
Il requirente appellante si sofferma
In maniera assolutamente parcellizzata sui singoli elementi di prova che al loro dire correttamente valutate interpretate avrebbero consentito di giungere alla affermazione della penale responsabilità di Paolo Cocco
Soffermandosi dapprima sulla intercettazione in data cinque giugno due mila e quindici delle ore diciannove e cinquantacinque
Ed evidenziando nel corpo di questa parte dei motivi d'appello come essa debba essere intensa una vera e propria confessione dell'imputato
Il quale a distanza di poco meno di un'ora o di un'ora dalla pubblicazione su una testata on line di un articolo sulla collaborazione di Francesco Chiarello e sulla possibile svolta delle indagini per l'omicidio Fragalà
Viene captato in ambientale a cornetta aperti da mentre informa la moglie di quanto letto sul giornale
La captazione davvero brevissima il contenuto è davvero frammentario basti osservare
E questo poi i signori giudici togati avranno la cura di spiegarlo ai signori giudici popolari come d'intercettazione a cornetta aperta avviene quando parte una telefonata per cui il soggetto direttamente captato è chi sta al telefono
Mentre il soggetto che viene captato ma che non sta al telefono viene di fatto captato in ambientale ma con una qualità del suono che non può essere eccellente quindi noi in questa intercettazione abbiamo la signora Rosa Ingrassia
Moglie di Paolo poco che sta al telefono
Il marito che ne parla nella stessa stanza della casa o possibilmente verosimilmente anche in altri luoghi
Vengono captati alcuni frangenti è questo il presidente estensore della motivazione di primo grado lo affronta in maniera molto precisa dicendo una brevissima
Frase
Captata in questi termini siamo a pagina sei centodiciannove della sentenza non può essere certamente intensa come una compressione
Anche perché subito dopo questa intercettazione c'è uno stacco di quasi di appena qualche secondo
è la moglie incalza il marito la signora prosa Ingrassia incalza Paolo Cocco chiedendogli senza conferma Chiarello le dichiarazioni a carico del padre è l'odierno imputato
Salvatore Ingrassia
Perché Salvatore Ingrassia era stato tratto arresto per l'assassinio
Dell'avvocato Vincenzo Fragalà nel due mila e tredici
Con un sulla scorta diciamo di un coacervo indiziario che si basava essenzialmente su prove di carattere tecnico riprese visive è intercettazioni
L'analisi condotta nella fase delle indagini preliminari di queste prove tecniche aveva escluso
La responsabilità di Ingrassia il quale era ripreso da una videocamera della Mail Boxes di cui si dà anche tracce c'è anche traccia nella sentenza impugnata e l'ascrivibilità della voce
Della famosa intercettazione del ventitré febbraio due mila dieci all'auto odierno imputato Francesco Arcuri
Quindi un fallimento dal punto di vista indiziario di quelle indagini tecniche che prima facie avevano ho svolto i i carabinieri una vicenda che aveva profondamente scosso la famiglia Ingrassia sia per la gravità
Dell'accusa sia per la gravità della condotta che gli veniva contestata Cyprien proprio in questo passaggio prosa Ingrassia chiede incalza il marito
Sei Chiarello avesse in qualche modo coinvolto nuovamente il padre
è o corrispondersi conferma tutto
Dice che amante il mandante del mattino e poi conferma i tre che erano stati arrestati con la precedente ordinanza di custodia cautelare
E cioè Arcuri Francesco Ingrassia Salvatore e l'altro coimputato dell'odierno giudizio
Siragusa Antonino
Allora di fronte di fronte a questa
Articolata conversazione seppur di poco passa di pochi passaggi emerge Nacci tutto una cosa
Ora poco dice questo dice che c'ero pure io
Riferendosi evidentemente
A una preoccupazione per una chiamata di Francesco Chiarello in ragione dei motivi di astio approfondire svolti illustrati in maniera approfondita dalla collega
Gioè e la moglie dice ma che sei dicendo Paolo mi hai fatto tra buttare un altro grosso limite in questo giudizio
Che chi ha letto le intercettazioni per giungere prima la richiesta di applicazione della misura custodiale poi alla richieste e rinvia a giudizio e a tutte le altre le fasi iniziali
Non era siciliano noi abbiamo una dialetto
Che non può limitarsi alla mera traduzione letterale delle parole perché ogni parola nel dialetto siciliano ha un significato cioè consentitemi di dire soltanto noi
Comprendiamo a mi hai fatto tramutare non è semplicemente a mi hai fatto spaventare vietato prendere
Un bello spavento si mai in maniera ingiustificata
Motivo per cui la lettura di queste intercettazione
Correttamente
Per affrontata conoscendo il nostro dialetto non avrebbe certamente è consentito al PM
Di esporre nei primi il primo del motivo i motivi di appello le censure alla corretta e condivisibile interpretazione della Corte d'Assise
Ma io voglio fare una riflessione ad alta voce
Se l'intercettazione di del cinque giugno due mila e quindici
Questa rilevanza secondo il Pubblico ministero la domanda che pongo alla corte perché il Pubblico ministero in quarantacinque pagine di motivi d'appello nulla scritto sull'attendibilità di chiarendo
Perché l'importanza bella intercettazione è strettamente connessa al giudizio di attendibilità è o inattendibilità del collaboratore di giustizia
Tenera è che è un collaboratore possa chiamare qualcuno per un omicidio per un per un altro creato una rapina un'estorsione a ponte significa che quel collaboratore abbia notizie veritiere
Su quell'omicidio su quel reato di Cook è oggetto della chiamata il Pubblico ministero sulla dichiarazione di assoluta inattendibilità
Del collaboratore di giustizia Chiarello Francesco nostra acquiescenza non prospettando nessun specifico motivo di Granada gravame nell'appello
Quindi l'intercettazione è un'intercettazione che costituisce una confessione secondo il Pubblico ministero allora il Pubblico ministero Luigi logicamente Milano esporre nell'appello le ragioni per cui chiarendo avrebbe dovuto conoscere le dinamiche e le modalità e gli autori dall'omicidio Fragalà
Pubblico ministero non fanno nulla
Di tutto questo il Pubblico ministero cambia la sua ricostruzione Chiarello che era il la prova Reggina viene relegata approva inutile
Siragusa che era una prova inutile viene relegata e diventa nel giudizio di appello prova regina
Quindi se è chiara e l'ho nulla sa dell'omicidio Fragalà se è chiara e lo può soltanto inventarsi informazioni sull'omicidio Fragalà
Ergo l'intercettazione del cinque giugno è tamquam non esset
Ed è tamquam non è sette la preoccupazione di Paolo Cocco per una eventuale dichiarazione Chiarello allora forse questa dichiarazione non l'intercettazione scusatemi la dobbiamo interpretare in altro modo
Che ha e cioè nel senso che Paolo Cocco ha effettivamente paura che Chiarello Possa annunciarlo eh incolpare Bleus di fatti che non ha commesso
Quindi questo è il primo tema il tema dell'intercettazione del cinque giugno assolutamente svincolato nella interpretazione dell'appello
Proposto dalla requirente dalle altre risultassero esultanze processuali quello che normalmente si rimprovera alla difesa la lettura parcellizzata questo è un appello che offre una lettura parcellizzata degli elementi di prova
Paolo poco ha paura di Chiarello lo ha detto la collega Gioè benissimo lo ribadisco io ho motivo per il quale dopo che esce questa notizia
Sulla collaborazione di Chiarello Francesco diventa pazzo
E le intercettazioni lo dimostrano ampiamente e non diventa pazzo non lo dico io lo dicono anche i soggetti che i volta in volta interloquiscono con Polo poco
Dotti non appena Paolo Cocco a una preoccupazioni di questo tipo e poi si allontana subito i soggetti che hanno captato la sua preoccupazione dicono a queste malato questo sta diventando pazzo ma perché fa così
Basti pensare all'intercettazione riportata al capitolo due anche questa completamente avulsa da una interpreti seguiti da un'interpretazione analizzate
Diciamo unica con le altre risultanze processuali sette undici due mila quindici con la moglie si comprende chiaramente che Paolo Cocco a il timore di essere arrestato per mafia
Tant'è da esperti consultato con tale Ezio MIR quale gli ha pure detto evidentemente stai tranquillo puoi prendere
Quattro anni quindi elemento presto da cui si trae una preoccupazione generica e generalizzata per quello che un collaboratore
Che
E lo era a cui era inviso una persona cui era invisa avrebbe potuto darmi determinare con le sue dichiarazioni
Lo stesso pubblico ministero peraltro sottolinea come la preoccupazione di Paolo Cocco è in qualche modo duplice
Per un verso quella di essere arrestato genericamente si pensi al mantenimento in carcere che si dovrebbe versare alla moglie si pensi ancora alla dichiarazione e alle intercettazioni
Che rende è che e che e che di fatto durante l'incontro con Cantillo e Tarallo ma mette il Pubblico ministero evidentemente Paolo Cocco è anche preoccupato
Che la posizione del proprio suocero Ingrassia Salvatore possa essere pregiudicata da
Dall'intervento di chiarendo
Ma
Affrontiamo l'aspetto relativo alla preoccupazione per se stesso e affrontiamo ancora una volta ma seppur brevemente non volendomi soffermare su argomenti già sviscerati dalla collega
Sui motivi di astio non è mai semplice dimostrare i motivi di astio tra il chiamante chiamato devo dire che in questo caso i motivi di astio
Gli espone il collaboratore di giustizia il quale nel corso della sua audizione sia innanzi la Corte d'Assise sia nel corso degli interrogatori resi al pubblico ministero ha più volte affermato Paolo Cocco non era una persona che gli stava a cuore aggiungendo peraltro a pagina settantacinque del verbale d'udienza del venticinque gennaio due mila diciotto e diciannove
Eravamo amici sì eravamo amici io le volevo bene poi però c'è stato un periodo dottoressa avvocato che non lo potevo vedere più perché ha fatto delle cose che evidenziando la sua condotta immorale
E quindi i potenziali o eventuali tradimenti alla moglie e figlia di Ingrassia che non si meritava tutto questo pagina
Settantaquattro della trascrizione il fatto che in qualche modo si fosse anche sospettato che era spione perché era stato convocato dalla polizia giudiziaria per attingere notizie su più un latitante su questo abbiamo fatto investigazioni difensive Paolo poco non è mai stato convocato dal commissariato Libertà cui far riferimento Chiarello fatto sta che Chiarello ne parla continuamente in termini dispregiativi assolutamente dispregiativi
E ancora e soprattutto quello che è il momento diciamo più saliente dei motivi di astio tra Paolo Cocco e Chiarello
è che ancora una volta sono riferiti dallo stesso collaboratore di giustizia quindi non è l'imputato che ci dice Chiarello ce l'aveva con me nel corso del suo esame che pure viene riportato nei motivi di appello mai Chiarello che ci dice che ce l'aveva
Con Paolo Cocco qui quindi quando noi andiamo a fare l'analisi che è stata fatta poi in maniera eccellente dalla corte d'assise sull'attendibilità di Carello ci dobbiamo soffermare anche su questo punto
Dice Chiarello io Polo Coppo lo conosco il genere e il genero di Ingrassia
è il ventisette quattro due mila e quindici tutti gli interrogatori presi dal Chiarello nella fase delle indagini preliminari sono stati acquisiti col consenso
Delle parti dice che qualche tempo dopo la sua condanna in primo grado per quattrocentosedici bis ad anni quattordici di reclusione
Chiarello è stato condannato nell'ambito del cosiddetto processo coniglio operazione Pedro alla pena di anni quattordici di reclusione per associazione mafiosa aveva visto Paolo Cocco al carcere Paolo Cocco in particolare
Era andato a trovare il genero Salvatore Ingrassia e si era permesso ragazzo di Manco venticinque anni venticinque ventisei anni a dire alla moglie di Chiarello o Rosalia ma Francesco ha fatto quattordici riferendosi al numero degli anni bella condanna in primo per grado è che la moglie lui sì Rosalia altro tema che non comprendo come l'appello del pm abbia completamente by passato visto che gracchia Chiarello e a lui si Paolo poco affatto tre anni di carcerazione preventiva
Risponde
Non ti preoccupare Paolo compiuto inno
Anche questo è siciliano è in siciliano si capisce il valore chiaro è inequivocabile di una minaccia
Minaccia che non poteva non essere
A distanza di pochissimi giorni dall'inizio della collaborazione con la giustizia
Una dichiarazione di Chiarello nei confronti di Paolo Cocco così grave e così allarmante da comportare poi il suo arresto per l'omicidio
Della per l'omicidio e l'avvocato Fragalà
E non dimentichiamoci che la assoluta
Non trovò nemmeno una parola per dirla la cosa più grave della di de della della dell'ordinanza di custodia cautelare e si trova proprio nel fatto che le dichiarazioni di Chiarello che portarono all'arresto degli imputati erano confermate dalla moglie Luisito Rosalia
Dichiarazioni perfettamente sovrapponibili è frutto senz'altro di concertazione che sono state assolutamente rimosse dai motivi di doglianza che il Pubblico ministero ha proposto avverso la sentenza di primo grado
è gli elementi per cui si può giungere alla conclusione di una concertazione tra le dichiarazioni dei coniugi sono moltissimi basta leggere l'intercettazione del quattro giugno due mila e quindici quando i due coniugi parlano di Paolo poco e ne parlano in termini davvero dispregiativi lo vilipeso continuamente dalle dichiarazioni di questi soggetti
Allora le altre intercettazioni andando veramente in maniera molto veloce il ritrovamento della microspia in via Gravina presso l'abitazione di Paolo Cocco oggetto di un altro paragrafo dei motivi di appello del Pubblico ministero
Paolo poco si rivolge a cavallo a Santillo bene Paolo poco è un ragazzino di nemmeno trent'anni è un ragazzino che si è appena sposato che è andato a vivere che di fronte al ritrovamento di una microspia ha paura
è stata subito una cosa del magari può essere dal punto di vista intollerabile ma che non significa nulla
è lì quando parla contanti lotta Antillo gli dice Paolo
Aggiungendo una parolaccia che non ripeto per rispetto all'aula di giustizia ma non è che hai parlato di cose importanti di omicidi o pappa
Qualche cosa dice no qua no completamente palesando chiaramente che cosa secondo il pubblico ministero appellante
L'unica motivazione plausibile scrive il pubblico ministero è questa preoccupazione che Paolo Cocco fosse a conoscenza di un fatto di estrema rilevanza in cui era coinvolto il suocero
Che si è scoperto dagli inquirenti avrebbe potuto mettere a rischio gli equilibri dell'intero sodalizio
Ecco questo commento che fa il Pubblico Ministero nel corpo dei motivi di appello mi pone un problema sul concorso di persone nel reato perché non capisco come la consapevolezza possa tradursi in contributo come la connivenza possa essere azione penalmente rilevante
è sulla stessa falsa riga le dichiara la intercettazione con Rossi Gabriella e con Siracusa Sandro che sono rispettivamente la moglie all'epoca di Siragusa Antonino è il fratello
Dove Paolo poco ancora una volta commenta le dichiarazioni di Chiarello
Dicendo che il suocero si trova a Pagliarelli eccetto questo pentito non è che può essere tanto tranquillo consumati Siervo
Anche qua consumati firmo non significa semplicemente siamo rovinati sono espressioni di sgomento per esempio attualmente potremmo utilizzare per la guerra in Ucraina senza che la cosa grazie a Dio in questo momento ci riguardi personalmente allora bisogna conoscerlo il dialetto il dialetto non è la traduzione letterale delle parole il dialetto è anche a quello che noi intendiamo dire pronunciando
Determinate frasi quindi tutte le intercettazioni portate dal Pubblico ministero secondo una lettura unitaria dimostrano la paura di Paolo Cocco
Per le dichiarazioni di chiarendo che possono riguardarlo perché Chiarello lo odia
Chiarello gli ha dimostrato picchiandolo ripetutamente in pubblico di odiarlo facendolo apostrofare come spioni in un quartiere come quello del Borgo Vecchio di odiarlo le la paura per le dichiarazioni di Chiara è quell'ampia che possano vedere aggravata la posizione del proprio suocero che è una posizione di una persona che ha un suo familiare una persona al quale è legato da sinceri rapporti affettivi
Allora le intercettazioni premesso che chiarendo inattendibile
Premesso che Chiarello nulla sa dell'omicidio Fragalà
Hanno perso tutta quella valenza dimostrativa
Che in un primo momento il Pubblico ministero gli aveva attribuito e che continua attribuirli nonostante l'inattendibilità di carrello soffermiamoci poi su lombardo Andrea lombarda Andrea esclude la responsabilità di Paolo Cocco è la dischiude dicendo Pollock era un ragazzo che era con me in carcere
Io e lui siamo diventati amici anche perché grosso modo abbiamo pure la stessa età quindi o gli preparavo il pranzo stavamo insieme era disperato era abbattuto un ragazzo e manco trent'anni detenuto per omicidio
Vorrei vedere insomma
E mi ricordo che Paolo Cocco quando uscì la notizia della collaborazione di Siracusa era assolutamente felice perché finalmente avrebbe potuto dimostrare la sua e strani età ai fatti
Aggiunge Lombardi Palocco mi parlava dell'omicidio mi parlava di chi aveva commesso l'omicidio mi ha detto che era a conoscenza delle modalità degli esecutori
E di aver fatto un sopralluogo sul luogo ove fu perpetrata l'aggressione insieme a Castronovo mi pare eh a Siracusa
Ribadendo però lombardo
C'è il cocco non ebbe alcun un ruolo nella programmazione e nella esecuzione del delitto
Quindi questa dichiarazione di lombardo sinteticamente affrontata ci dice che lombardo Andrea nulla dice su un coinvolgimento del cocco nell'omicidio al in pregiudizio dell'avvocato Fragalà
Ne parimenti dice nulla lombardo Francesco sulla cui attendibilità peraltro la corte d'assise esprime qualche dubbio limitandosi a ritenere provato esclusivamente un piccolo frangente della dichiarazione cioè quello relativo ad un incontro con Pietro Liga che sarebbe avvenuto nelle celle di sosta
Dei detenuti proprio qui sotto in tribunale perché questo episodio viene anche confermato dal figlio quindi la corte d'assise pur ritenendo inattendibile in questo procedimento lombardo Francesco
Dice la attendibilità deve però ritenersi limitata soltanto all'incontro con Paolo dica
Non potendosi peraltro dico
Sono principi elementari di di diritto
Ritenere che lo scopo del Castronovo ammesse al cast ammesso e non concesso che ci sia stato con me io non c'entro niente c'entrano tutti gli altri possa avere un valore di prova a carico
Dell'odierno imputato e su questo non mi soffermo rimando alle considerazioni che ha svolto il primo giudice
Ma raccogliendo e tirando le somme di queste di questo appello che si proprio hanno la Procura proposto per Paolo Cocco la procura poi alla fine lo dice in che cosa sarebbe consistito il contributo
Di Paolo Cocco lo fa peraltro passando anche attraverso le dichiarazioni dell'imputato che ha confermato quello che non abbiamo detto cioè che Polo Coco temeva le dichiarazioni Chiarello
E dice Paolo Cocco deve essere ritenuto responsabile perché sapeva
Per l'avvocato Fragalà doveva essere aggredito perché ha partecipato successivamente al sopralluogo insieme a Castronovo Ingrassia e Siracusa
Due condotta queste prive di efficienza teleologica
Che non possono tradursi in un contributo pure rafforzativo dell'altrui volontà di commettere il delitto sulla consapevolezza non dovrei nemmeno fermarmi
Ci sono i giudici popolari e dico sapere che un'altra persona commette un reato non ci fa diventare complici autori del reato concorrenti nel reato la connivenza non è penalmente punibile le condotte successive alla realizzazione dell'evento non contribuiscono alla realizzazione dell'evento e pertanto sono penalmente irrilevanti
Quindi alla luce di queste osservazioni condividendo le conclusioni dalla collega chiedo la conferma della sentenza impugnata e il rigetto dei motivi d'appello del Pubblico ministero
Posso andare con Ingrassia presidente
Se volessi
Un goccio d'acqua presso la
Con la mascherina non riesco
Allora affronto la posizione di Ingrassia Salvatore che è stato invece ritenuto responsabile del delitto di omicidio in pregiudizio dell'avvocato Fragalà
E riconosciuta la diminuente ex articolo centosedici comma due condannato alla pena di anni ventidue di reclusione
Qui i motivi di appello li abbiamo proposti noi devo dire che la motivazione della sentenza impugnata su Ingrassia lascia spazi a dubbi a incertezze che sono state debitamente documentate nel gravame perché l'avvenuta dichiarazione di inattendibilità di Chiarello Francesco avrebbe dovuto senz'altro comportare l'assoluzione di Ingrassia
Essendo venuta meno la principale fonte di prova a suo carico
Ciononostante afferma la Corte in primo grado di primo grado la responsabilità può ricavarsi da altri elementi di prova e dai e in particolare dalle dichiarazioni rese da Siracusa Antonino
Ritenuto soggetto pienamente è a pienamente attendibile
Secondo la Corte dunque le dichiarazioni del Siracusa attendibili sia sotto il profilo in Easter intrinseco che estrinseco
Avrebbero ricevuto Susta sostanziale conferma da altri elementi di prova che costituiscono veri e propri riscontri di carattere individualizzante
Prima fra tutti la partecipazione di Ingrassia alla conversazione del vice delle diciannove e zero nove del ventitré febbraio due mila e venti nonché e sui due mila dieci
Nonché dalla circostanza che il telefono no in uso all'imputato in orario compatibile con l'aggressione aggressione agganciava la cella di via Giorgio Gemmellaro non lontana dal luogo dell'agguato
Infine le dichiarazioni del Siracusa secondo i giudici di primo grado sarebbero state confermate dalle dichiarazioni rese del relatore dal collaboratore di giustizia lombardo Andrea
Il primo punto che mi preme affrontare è quello relativo alla inattendibilità di Siracusa inattendibilità di Siracusa
Nonostante le sue dichiarazioni abbiano una valenza che fin da subito si è dimostrata molto più elevata di quella di Francesco Chiarello che cambia la versione ogni cambio di vento
Comunque Sussi Ragusa io credo che la corte d'assise si sia in qualche modo adeguatamente supinamente
Leggo il affermato abbia supinamente affermato un concetto di inattendibilità non affrontando alcuni punti che sono assolutamente rilevanti avente agli atti le dichiarazioni rese da Siracusa nella fase delle indagini preliminari avete agli atti la trascrizione del verbale di udienza del trio del tre ottobre due mila diciotto nel corso del quale il collaboratore quale imputato il propalante quale imputato è stato sentito e allora nel corso di questa esposizione sicuramente Siracusa offre in maniera piuttosto chiara il tangibile quella che viene chiamata comunemente progressione accusatoria che Sempre sintomatica di una attendibilità limitata
Perché in un primo momento Siracusa dice di non conoscere i mandanti l'interrogatorio del due maggio due mila e disse diciassette in atti del del pestaggio né tanto meno che il
Il giorno in cui ci fu una riunione preparatoria venne fatto il nome della vittima né tantomeno che è tra i partecipanti alla prima riunione ci fosse uno degli odierni imputati che Francesco Arcuri
Modificando poi del prosieguo questa dichiarazione e giustificando questo cambio di versione
Diciamo non in maniera plateale come quella di Chiarello che prima dice una cosa e poi ne dice tutt'altra ma aggiustando in qualche modo la sua dichiarazione
Per modellare la a quella chiesti l'aspettativa belli l'inquirente quindi non ho parlato di alcuni perché Arcuri comunque io avevo narra la al cui aveva una relazione con mia moglie quindi mi avrebbero ben potuto dire che io lo odiavo e lo accusavo perché lo odiavo
Non ho fatto questo perché il pubblico ministero quando reso le prime dichiarazioni mi attaccato dicendo che era papero pagato alla mafia che avrei depistato le indagini non ho detto quest'altro per un altro motivo ancora ma di che cosa stiamo parlando
Fiumi di giurisprudenza della Suprema Corte illegittimità sono stati iscritti sul concetto di attendibilità intrinseca e requisiti della costanza il requisito della mancata
Santi progressione accusatoria sono elementi che il giudice vede valutare non è ammissibile che è un soggetto che vuole avviare un Progetto collaborativo con la giustizia
Sì preordini le dichiarazioni al fine di incontrare
Le aspettative del requirente o degli altri soggetti processuali
E allora dichiarazione di Siracusa non è una dichiarazione talmente tanto forte dal punto di vista intrinseco che poteva diventare l'evento principale terra affermare la penale responsabilità dell'imputato è la dichiarazione di Siracusa in questo solco trascina anche l'altro elemento di prova ritenuto un riscontro individualizzante
Che interpretazione e l'indicazione degli interlocutori nella intercettazione del ventitré febbraio due mila e dieci diciannove zero nove quella famoso del coso di legno
Ritenuta dalla Corte d'Assise copre il riscontro Esterno e individualizzante alla dichiarazione di Siracusa le realtà questo Visco un riscontro autoreferenziale
Perché in affetti la spiegazione di questa intercettazione cerata Siracusa stesso
Che ci dice chi erano gli interlocutori è che interpreta il contenuto della stessa quindi il primo riscontro che potrebbe apparire forte prima facie in realtà è un rito scontro non Esterno individualizzante ma di natura puramente prettamente autoreferenziale
Generico è invece il riscontro sulle celle anche qui i giudici togati avranno modo di spiegare ai giudici popolari come l'ascella non è il GPS
Non indica l'esatta ubicazione di un soggetto può darci un'idea di dove si trova un soggetto ma anche un'idea piuttosto ampia perché normalmente quando il telefoniamo non è detto che agganciamo Raffaella più piscina ma agganciano la miglior cella servente quella determinata zona che geograficamente soprattutto nei centri cittadini dove ci sono molti palazzi non è sempre detto che sia la cella più prossima più vicina all'uopo da cui parte la telefonata quindi quando mi si porta come riscontro la Shell agganciata dal telefonino
Ho sempre motivo di dubitare proprio perché una cosa è agganciare una cella una cosa è avere un GPS nel telefono che invece mi dà l'esatta ubicazione anche col numero civico del posto in cui si trova un determinato soggetto quindi i primi due elementi di riscontro che poi peraltro erano stati acquisiti nella fase delle indagini preliminari già per l'adozione del provvedimento di custodia cautelare del due mila tredici non hanno natura di riscontro esterno in individualizzante né natura di riscontro esterno individualizzante hanno le dichiarazioni e lombardo Andrea
Ne ho già parlato lombardo Andrea è soggetto che ha vissuto l'ha un periodo di detenzione con Paolo poco spezzettati erano diventati amici allora Lombardo Andrea che diventa collaboratore di giustizia nell'ottobre del due mila e diciotto
Dice di sapere qualcosa sull'omicidio dell'avvocato Fragalà e segnatamente di avere ricevuto durante il periodo di detenzione delle confidenze da parte di Paolo Cocco il quale gli avrebbe detto che ha aggredire il penalista erano stati e il suocero Siragusa Antonino
Abate mi pare che aggiunge è che lui era a conoscenza del fatto come ho detto poco fa partendo dalla parlando della posizione di Paolo poco ma che non vi aveva partecipato
Lombarda Andrea ricostruisce le dichiarazioni fatte da Paolo Coppola è in maniera piuttosto devo dire senti superficiale
La Corte d'Assise dice questa è una dichiarazione che io reputo attendibile e che mi può riscontrare anche e c'è dichiarazione de relato la dichiarazione di Siracusa omette però la Corte d'Assise di fare una riflessione la dichiarazione lombardo Andrea interviene dopo che era stato sentito in dibattimento Siragusa Antonino che come ho ricordato all'inizio è stato sentito il tre ottobre del due mila e diciotto
Il processo per l'omicidio e l'avvocato Fragalà è stato pubblicizzato in maniera inverosimile
Stante anche la levatura della vittima di un soggetto che ancora e nel nostro cuore che ancora ricordiamo tutti con grande affetto
è sul radio radicale venivano trasmesse radio radicale che viene ascoltata al carcere certo non con internet ma come radio vera e propria venivano trasmesse tutte le udienze
Del giudizio di primo grado nel Giornale di Sicilia venivano reso contate tutte le battute del giudizio sull'in Sicilia sul Palermo tu dai su tutte le testate
Giornalistiche
Le notizie erano oggetto di una diffusione incontrollata è incontrollabile e questo è un dato di fatto
Che insomma su cui non si può avere dubbio alcuno
E quindi quando lombardo Andrea nel pentirsi
Ripete
Ah criticamente
Le dichiarazioni che arresto già Siragusa Antonino in dibattimento
Viene il sospetto punto però Corte d'Assise non ha assolutamente affrontato è lombardo Andrea si sia limitato a dissentire al leggera ad acquisire informazioni e lui stesso ce lo dice ne parlava tutto il carcere anche del movente del l'omicidio e dell'aggressione e le abbia ripetute
Dubbio che mi viene anche dal fatto che mancano
E le lenti
Di originalità nella dichiarazione di lombardo Andrea cioè è una dichiarazione che perfettamente integralmente sovrapponibile
Con quella ti arresto Siragusa Antonino si pensi al sopralluogo successivo
Alla aggressione e allora di fronte a questa dichiarazione fotocopia
A fronte di un materiale probatorio che era oggetto di continua e costante divulgazione evidentemente la Corte avrebbe dovuto soffermarsi sulla attendibilità
In relazione alle notizie fornite attenzione in questo procedimento di Lombardo Andrea anche perché il giudizio di primo grado ha dimostrato inequivocabilmente che c'era la corsa di ogni collaboratore a dire la sua
Su questo omicidio quasi come se si volesse arricchire l'assegno mensile che è concesso dal servizio di protezione o per senza dice iperbole del proprio ruolo come si diceva un tempo ma tutti ne hanno parlato
Due uno su due uno su due su due sono stati dichiarati dalla corte
A d'assise assolutamente inattendibili si pensi Allo Iacono si pensi allo stesso lombardo Francesco è allora quello che manca dal punto di vista motivazionale
In una sentenza che onestamente una bella sentenza è proprio questa corretta riflessione critica sulla attendibilità di lombarda Andrea in relazione a questo procedimento in relazione al fatto che è oggetto della vostra valutazione dovendo la corte chiarire per quale motivo sia intatta tanta fiducia a questo collaboratore che in realtà non ha fatto altro che ribadire le dichiarazioni pienamente pubblicizzate di Siracusa anche perché Siracusa quando parla di Ingrassia Salvatore rende una dichiarazione devo dire che non è particolarmente precisa
Ed è questo un altro dei motivi di doglianza che ho sollevato nell'appello e allora evidentemente se Lombardo Andrea avesse saputo qualcosa sull'omicidio ben avrebbe potuto indicare il tipo di contributo prestato
Da Ingrassia considerato che era il suocero di Paolo poco o da qualcun'altro
Dei soggetti coinvolti Siracusa addirittura dice io Ingrassia sul luogo del delitto non lo vedo lo incontro successivamente a quando misto allontanando da via Nicolò Turrisi quindi una dichiarazione di Siracusa Antonino intensi età intrinsecamente inattendibile
Una dichiarazione di Siracusa Antonino che non si accompagna all'esatta individuazione
Bella ruolo svolto da Ingrassia Salvatore assenza assoluta di riscontri
E assoluta inconsistenza delle dichiarazioni di Lombardo Andrea che avrebbero dovuto comportare all'assoluzione dell'imputato e quindi alla riforma della sentenza
Della corte di assise di che è oggetto dell'odierna impugnazione quindi per questa parte insistono i motivi d'appello
Il non mia per gli altri motivi Presidente mi riporta quanto già è sostenuto nel gravame quindi ai motivi sulla premeditazione sull'articolo sette ai motivi sulla pena
Ingrassia Salvatore però è anche stato
Oggetto di appello da parte del Pubblico ministero un appello del pubblico ministero che ha come titoletto
Sulla configurazione giuridica del reato concorsuale ex articolo centodieci il luogo di quello ritenuto ex articolo centosei dici per gli imputati Arcuri Ingrassia è Siragusa
Io devo dire immediatamente dell'appello il Pubblico ministero è inammissibile sul punto a mente dell'articolo cinquecentonovantatré del Codice di procedura penale che recita
Che il PM non può può appellare contro le sentenze di condanna solo quando modificando il titolo di reato o escludono la sussistenza di una circostanza aggravante ad effetto speciale
Ed invero i giudici della Corte d'Assise non hanno proceduto ad alcuna riqualificazione giuridica del fatto ha scritto all'Ingrassia
Limitandosi a riconoscermi l'attenuante comune ex articolo centosedici comma due cippi
Che non è una granata ad effetto speciale perché la norma dice la penna è diminuita ed ex articolo sessantacinque del Codice penale quando il legislatore non indica la quantità della diminuzione deve intendersi in misura non superiore ad un terzo e quindi ci consente di catalogare l'attenuante di cui stiamo parlando nel novero delle attenuanti comuni
La Corte d'Assise di proprietà la sentenza nella nelle pagine finali proprio si affrontano di eventuali rilievi su l'omicidio preterintenzionale sul fatto che si tratta di un omicidio volontario ma la corte d'assise
Riconosce ad Ingrassia ad Arcuri
A Siragusa l'attenuante di cui al comma due
Dell'articolo centosedici non mutando la qualificazione giuridica del fatto motivo per il quale diciamo a norma dell'articolo cinquecento novantatré l'appello del pm deve essere dichiarato in ammissibile chiedendo l'esclusione di una circostanza
Attenuante comune
Quindi chiedo il rigetto il pm imperio Ingrassia e insisto dei motivi d'appello grazie
Per oggi era previsto anche l'intervento dall'avvocato speciale che però ha chiesto
Un differimento del suo intervento una prossima udienza
Peraltro doveva fare pervenire anche una indicazione non è arrivata nessuna indicazione
Se vuole che
Fratello
Sì intanto della prossima udienza che era quella del diciassette anche qui c'era una variazione perché dovrà intervenire l'avvocato gallina che invece ha chiesto un differimento all'udienza del ventuno
Quindi per il diciassette al momento che ci sarebbe
L'avvocato Giovinco l'avvocato Sinatra e l'avvocato si tratta
E allora proprie che non lo sa quindi bisogna comunicare che c'è inserita anche l'udienza dal ventuno marzo l'udienza del ventuno marzo si
Che non era che non era il calendario originale sa
Quindi potremmo a questo punto per equilibrare il carico delle due udienze
Potremmo per l'udienza del ventuno marzo il gli interventi dell'avvocato Gallina e dell'avvocato speciale
Se non ci sono particolari controindicazioni
Esattamente Sinatra e Giovinco invece l'udienza del diciassette
Quindi il processo intanto è rinviato all'udienza se non ci sono non ci sono altri interventi mi pare per oggi all'udienza già Calendar tra del diciassette marzo ore nove e trenta si dispone di video collegamento per la partecipazione a distanza degli imputati
Ventuno va bene ventuno d'accordo
Sì