Processo Novelli

Del
Il preludio di un gravissimi trasmissioni
No ma li Giuseppe libero presente avvocati Franco Cardi Barbara Carrara presenti di fiducia Gruner Giuliano non è come non è presente avvocato Daniele scusi coperto dall'avvocato Bruno avvocato Daniele prima che lei sostituisce avvocato Bruno senza centodue revocata Pierfrancesco Bruno sì lei Pier Paolo non c'è c'era davanti a c'era anche lui non allora andiamo per presente Pier Francesco Bruno presente responsabile civile Università di Tor Vergata nell'Avvocatura dello Stato avvocato Andrea fedeli e Maurizio Greco entrambi presenti bene non seguiamo alla discussione abbiamo fatto preparare un microfono La Mantia bloccando così non si deve spostare ne diamo la parola prego ma si molto molto brevemente presidente perché
Il Pubblico ministero a mio avviso ha esplorato appunto la
La fattispecie in contestazione al concluso a mio avviso in termini recepibili appunto configurando
Una responsabilità dell'imputato in relazione ai fatti ascrittigli al capo B
Devo dire che con una certa difficoltà anche con una certa sofferenza che mi approccio a formulare le mie conclusioni perché si tratta di una vicenda che riguarda appunto un ambiente in relazione al quale tutti quanti siamo più o meno legati per motivi appunto di appartenenza e che quindi non rende facile concludere appunto nel senso che
Formulerò presentando appunto le conclusioni
A mio avviso ritengo che quale unici addenda che vanno prospettati rispetto a quelle che sono state appunto le conclusioni formulate dal pubblico ministero va solo sottolineato quanto le due i due fatti oggetto di contestazione siano in realtà l'espressione di una trama
Che parte a mio avviso comunque che va ricostruito sulla base di presupposti comuni
Cosa c'è di diverso nelle due condotte che sembrano divergere e che quindi diciamo non sembrano esprimere una metodologia di approccio da parte del vertice della dell'ateneo rispetto appunto alle posizioni contraddittorie che svolgono i suoi dipendenti quindi insomma i docenti dell'ateneo
Che nell'un caso il parliamo della vicenda che riguarda appunto Gruner il la la metodologia il l'approccio
Nei confronti appunto della del docente
è un appoggio che è un approccio caratterizzato da un atteggiamento maggiormente inclusivo di quanto non sia nella ipotesi che riguarda invece il professor Sileri dove nei due casi la prospettiva da una parte quella di
Dar luogo ad un'imposizione e dall'altra invece abbiamo a che fare con una condotta che si estrinseca in una sorta di tentativo di accomodamento
Ecco e già il pubblico ministero ha rappresentato la circostanza e nel nelle pieghe dell'istruttoria dibattimentale troviamo anche le ragioni di questa differente impostazione si tratta di due docenti che hanno diciamo un rango diverso non me ne voglia appunto il professor Gruner sono due docenti che
Sono in qualche modo supportati anche sotto il profilo diciamo della protezione in maniera diversa e che quindi determinano la giustificazione della comportamento diverso per ottenere il medesimo risultato
Medesimo risultato che nel caso di specie balletto parlando appunto del comportamento quindi della condotta contestata all'imputato rispetto alla professor Sileri
Attraverso due sostanziali
Domande che deve porsi il collegio sì i fatti che vengono descritti nel capo di imputazione così come li ha prospettati il la parte civile sentito nel corso del processo si siano verificati e sul punto credo che la risposta non posso anche essere positiva perché
Il fatto che il dialogo si sia verificato che abbia avuto anche vari sì quella cioè varie occasioni di essere in qualche modo ricordato e riprogettato
è circostanza che oltre ad essere confermata dalle dichiarazioni rese dal dei testi Petrella e Gasparri
Faccio riferimento al contenuto delle dichiarazioni rese all'udienza del dieci novembre due mila venti rispettivamente pagina tredici pagina sessanta per quanto riguarda Petrella e Gasparri ma che sostanzialmente hanno trovato una conferma nelle dichiarazioni dello stesso imputato che di fatto non ha negato la circostanza
Le due descrizioni di fatto divergono solo con riferimento a determinati particolari che però a mio avviso esonerando il collegio dalla necessità di dover lì in qualche modo
Come potremmo dire apprezzare nella loro
Nei loro dettagli perché oggettivamente
Vi è la dimostrazione che quel dialogo vi è stato e che ha si è basato sostanzialmente su due
Prospettazioni da una parte la richiesta in qualche modo di ritirare il agli atti o comunque il ricorso in itinere e il secondo la prospettazione di
Diciamo situazioni future che avrebbero in qualche modo soddisfatto le esigenze del docente e che quindi sono state rappresentate come in qualche modo l'alternativa o comunque il sinallagma rispetto al ritiro del ricorso ora sul punto
Mi sembra di poter fare
Due considerazioni
Abbastanza banali che
Non entrano nel dettaglio nemmeno della interpretazione della norma contestata ma che sono considerazioni di buon senso
Questo ci troviamo di fronte a due diverse interpretazioni di questo fatto di cui una è quella prospettata dalla parte civile e che ha visto
Nella invito a dar vita a questo scatto d'orgoglio non un un'operazione che sostanzialmente si è concretizzata in una proposta di
Diciamo
Barra dar corso ad una fase successiva che in qualche modo ne avrebbe favorito l'accesso alle
Funzioni e i compiti diciamo al ruolo
Rispetto al quale la partecipa civile dimostrava appunto di avere una certa aspettativa e dall'altra appunto la
Richiesta fatta in termini devo dire abbastanza decisi di interrompere la vertenza giudiziaria ora l'imputato nel corso del dibattimento sull'argomento non ha diciamo negato la circostanza di a vere anche una propria visione delle di quelle che sono le funzioni dei ricorsi in ambito universitario devo dire che personalmente posso anche concordare sul punto nel senso che
Diciamo tenere
Un determinato risultato attraverso la formulazione di una contestazione giudiziaria probabilmente non è il modo come potremmo dire più lineare o comunque quello più soddisfacente di accedere ai vari gradi della carriera universitaria però a mio avviso indica una circostanza che rende poco plausibile la spiegazione alternativa che fornisce l'imputato vale a dire
Se fosse vero che il contenuto o comunque il messaggio che
è sotteso all'invito di svolgeremo comunque di dar corso questo scatto di orgoglio fosse stato quello innocuo diciamo banale di
Invitare il e l'interlocutore semplicemente ad affidarsi a quelle che sono agli sviluppi chiamiamoli naturali della procedura di
Valutazione delle candidature dei degli aspiranti professori universitari probabilmente questo dialogo non è logico che si fosse sviluppato attraverso l'invito a ritirare il ricorso mi sarei aspettato se in realtà l'alternativa rappresentata da un trattamento che l'input che la parte civile ha inteso come un trattamento sostanzialmente di favore spiegherò poi cosa intendo con questa specificazione
Prospettato come contropartita al ritiro del ricorso fosse stato in dovesse intendersi appunto nei termini di affidarsi alle prossime tornate
Concorsuali che avrebbero avuto svolgimento nel prossimo futuro non si capisce perché ciò debba dovesse essere accompagnato proprio dall'invito a ritirare il ricorso io mi sarei aspettato se questa fosse stata l'interpretazione diciamo effettiva che avrebbe dovuto darsi alla
All'utilizzo dell'espressione fai uno scatto d'orgoglio ritira questo ricorso eccetera eccetera mi sarei aspettato forse dieci
Fosse stato un invito comunque una diverso con contegno con il quale il l'interlocutore avesse in qualche modo detto vediamo come va a finire questo ricorso ma poi ci sono sempre le altre future tornate elettorali e quindi lettere lezione tornate scusate mi concorsuali e quindi da questo punto di vista mi sembra che tra le due interpretazioni della condotta che ripeto salvo i dettagli a mio avviso è accertata all'esito dell'istruttoria dibattimentale
Possa essere presa in considerazione come più ragionevole è quella che è oggetto dell'interpretazione che di questo dialogo ne fornisce la parte civile
E a mio avviso questa è una lettura che trova un'ulteriore conferma
Nella meccanismo attraverso il quale nelle due situazioni analoghe vengono presi in considerazione nel corso di questo processo vale a dire quella una che riguarda il professor Sileri e quella che riguarda il professor Bruna
Deriva o comunque sussumibile dal contenuto della registrazione che documenta il dialogo intercorso fra Gruner e professor Novelli dove vi è questo riferimento che a mio avviso
Integra in qualche modo
La trama l'ordito sulla base della del quale queste interlocuzioni vengono in qualche modo prospettate ai docenti in qualche modo recalcitranti ed è l'espressione non si sputa nel piatto in cui si mangia
Ecco leggerla nella
Capisco che si tratta di trasporre in qualche modo il significato di un dialogo che intercorre con uno dei soggetti e prospettarono come in qualche modo identico nella dialogo che intercorre con l'altro però è indicativo di quello che è un sottinteso che
In qualche modo è presente in entrambe le situazioni e del cui contenuto abbiamo avuto amplissima dimostrazione nel corso del dibattimento attraverso l'analisi delle testimonianze le quali hanno sostanzialmente ricostruito i meccanismi attraverso i quali vengono gestiti o sono stati gestiti le procedure concorsuali appunto presso l'ateneo e che suo nonno sostanzialmente in questi termini appunto dire non si sputa nel piatto in cui si mangia è un richiamo a dire
A o comunque un richiamo è un richiamo ad una metodologia d'una meccanismo ad un sistema che in qualche modo e noto a entrambi i protagonisti del dialogo e che a mio avviso sebbene con espressioni
Meno sintomatiche
La parola fare uno scatto di orgoglio richiama proprio l'esistenza della necessità di doversi qualche modo attenere a delle regole a delle prassi che sono in qualche modo foriere di vantaggi per tutti coloro che vi si adeguino e che a mio avviso a mio avviso è
Quella che con nota anche il tessuto l'ordito della dialogo che si sviluppa appunto nella
Nell'ambito del del contesto che fa da presupposto al capo di imputazione sub di e che a mio avviso non può che essere apprezzato appunto nell'ottica che ha rappresentato il Pubblico ministero
Ora cosa come possiamo ulteriormente connotare questa situazione nella nel senso indicato dall'accusa beh
Anzitutto bisogna chiedersi se
Il
Meccanismo sì ma sinallagmatico che implicato dalla proposta ritira il ricorso
Ci saranno occasioni nelle quali il tuo le tue aspettative saranno soddisfatte
Verificare se effettivamente questo
Influenza che in qualche modo viene percepita dalla persona offesa sia effettivamente esistente
Ora già il Pubblico Ministero e l'avvocato Piva hanno descritto le ragioni per le quali quel meccanismo attraverso il quale le operazioni condotte sul Budget avessero in qualche modo un loro fondamento e abbiano trovato dei riscontri oggettivi nell'ambito dell'istruttoria dibattimentale ma io andrei anche al di là nel senso che secondo me poco rilevante stabilire in questa sede se veramente quella
Invito in qualche modo
Presupponesse una allusione
All'utilizzo del Budget o meno in realtà a mio avviso in questa circostanza ciò che conta è la posizione soggettiva di colui il quale prospetta nei confronti del docente che aspira a lo sviluppo della propria carriera universitaria
Un determinato tipo di situazioni in presenza della quale come insegna la giurisprudenza non è necessario prospettare una qualche alternativa s'vantaggiosa in senso specifico ma
è sufficiente che il soggetto che formula quella che nella la rappresentazione dell'accusa è la proposta diciamo così costruttiva abbia un'astratta idoneità a poter effettivamente determinare la reciprocità dei vantaggi che conseguono
Rispetto all'accoglimento della proposta così formulata
Detto questo
A mio avviso ho poco da aggiungere perché ovviamente spetta al collegio verificare se dall'istruttoria dibattimentale sono emersi
Sufficienti elementi utili a rappresentare i fatti esattamente nella dimensione non solo storica ma finalistica che propone il Pubblico ministero nel suo capo di imputazione e se nel caso di specie siano presenti tutti gli elementi anche sotto il profilo dell'elemento psicologico
Che connotano appunto la fattispecie risposta alla quale ritengo ripeto non si possa dare in questa sede altra risposta se non quella positiva
Proprio alla luce delle dei dati delle circostanze delle della rappresentazione che i testimoni hanno fornito in relazione a quelli che erano i meccanismi non tanto e non solo di Conso delle dazione di determinate prassi nell'assegnazione appunto del degli incarichi di docenza basate sostanzialmente su meccanismi che risiedono più nella politica e negli equilibri universitari che non nella valutazione effettiva del merito ma soprattutto cosa che ripeto a mio non mi scandalizza più di tanto conoscendo quello che appunto con nota l'intero sistema universitario ma soprattutto nella individuazione di quelli che sono stati i meccanismi di reazione che l'istituzione ha sviluppato per al fine di proteggere
Questi meccanismi giusti o sbagliati che fossero e che a mio avviso
Connotano in termini diciamo colorano in termini
Tali da giustificare la le conclusioni alle quali per vengo e che per semplicità preferisco depositare per iscritto senza procedere neanche alla lettura perché darò copia
Delle conclusioni alla imputato dal Pubblico ministero
Senta permessi bene responsabili responsabili civilmente
Grazie grazie
Allora contrariamente all'assunto dell'accusa pubblica e privata mancano totalmente gli elementi perché si posso aggiungere
Ad una affermazioni penale responsabilità per questi fatti
Allora vedete adesso proprio rifacendomi a quello che ora diceva il professor Bruno
E ricordando a me stesso che la responsabilità penale è personale
Questo è un procedimento che secondo me non doveva svolgersi in quest'aula è un procedimento che ha trovato il suo alveo naturale
Davanti al giudice amministrativo perché qui in realtà
Non si sta contestando il comportamento del rettore ma il comportamento dell'università in quanto tale e questo è quanto di più sbagliato ed erroneo vi possa essere stava nell'impostazione dell'accusa pubblica e privata
Dico questo perché e questo traspare anche da quello che ci hanno detto i testi
Se leggiamo bene vi richiamerò alcuni passaggi delle testimonianze perché poi come euro rapidi ha detto il professor Bruno si è criticato un andazzo
Illegittimo illecito se rapportato appunto al comportamento del rettore
Ma così non è un comportamento illegittimo nella scelta selettiva
Dei professori da assegnare a determinati incarichi
Ci dimentichiamo qui siamo davanti al giudice penale non siamo davanti al giudice amministrativo la responsabilità penale come dicevo prima il personale
E allora andiamo a vedere Danny se ci sono gli elementi per poter parlare di una responsabilità penale in questa fattispecie poi specialmente in capo rettore e alla persona del professor Novelli
Gli elementi non ci sono
Perché non ci sono
Se pare un attimo nell'ambito del due capi d'imputazione alcune posizioni allora mi riferisco alla vicenda Brunner
Dove non ci dobbiamo far suggestionare da una registrazione e vediamo poiché valenza quella registrazione perché se quella registrazione diciamo tutta a mio modo di vedere
Non lo so quanto quanto convenga portarla avanti
La come posso dire
Nella sua chiave che può sembrare accusatoria ma che così non è
Allora ma rifacendoci appunto a quella registrazione vi dico non ci dobbiamo fra influenzare da quella registrazione se la leggiamo correttamente
C'è un fatto assodato cento
L'incontro non è stato provocato dal professor Novelli l'incontro Brunner Novelli non è stato cercato dal professor Novelli
Questo ce lo hanno detto tutti se analizziamo le parole del professor Bruno e del professor Franchini abbiamo chiaro questo elemento
E c'era
Viene spontanea una domanda un soggetto che vuole
Richiamare un un'utilità
Un soggetto che in qualche maniera ha interesse
Ad una indebita
Posizione
Sicuramente non è il soggetto che si vede provocato quell'incontro perché ricordiamoci che tutti anche il teste Nicolai hanno detto che il professore
Qui imputato
Novelli non voleva ricevere nessuno dei ricorrenti questa era la sua linea è chiaro ed è emerso in maniera cristallina questo elemento
Quindici ammiri e mi domando
Quando lui
Subisce la pressione di chi voleva comporre bonariamente la vicenda dei ricorsi come si fa a parlare di soggetto che incute metus o che provoca un'utilità
A proprio favore
E poi vedremo se un rettore che incarna un'istituzione
Che rappresenta e organo dell'istituzione proprio sulla natura giuridica si può parlare di queste tipologie di reati che al contrario vedono un soggetto che deve agire
Privatistica mente cui Istica mente non nel nome dell'università che in quel momento rappresenta perché questo è l'ulteriore domanda che noi ci dobbiamo porre
Se io come avvocato dello Stato rimproveravo ed è sorto un dipendente a lavorare meglio
E lo faccio non come Maurizio Greco ma lo faccio come avvocato dello Stato è sorto essere dirigenti attinenti si becca procedimento disciplinare
Ma chi è questo
è concussione
Ma che l'utilità ce la Maurizio Greco l'utilità c'è la l'avvocatura dello Stato che in quel momento io rappresento perché qui dobbiamo fare chiarezza pure su questo elemento
Ciò io posso portare un vantaggio ed un'utilità all'istituzione che in quel momento rappresento di cui in quel momento sono organo
A questa domanda è insormontabile perché altrimenti qualsiasi atto o provvedimento preso dall'amministrazione nei confronti dei propri dipendenti qualsiasi esortazione del capo ufficio nei confronti del proprio dipendente diventa reato
Scusatemi così non è
E così non può essere nella maniera più assoluta
Detto questo quindi ricordandoci questo elemento test fondamentale l'incontro non è certo voluto dal professor Novelli anzi ha subito dal professor Novelli che lo rifiuta
Un altro elemento
Il professor Novelli era assolutamente convinto come tutti quanti nell'ambito universitario vedremo questo pure gli stessi imputati
Della correttezza della normativa di ateneo ricordatevi quello che è emerso dall'istruttoria
In cui
E quello che anche emerge dalle sentenze del giudice amministrativo dove parecchi atenei italiani avevano un Regolamento identico a quello dell'Università Tor Vergata non era un Regolamento isolato
Quello della scelta del professore è quello della scelta di non sottoporre a comparazione
Sostanzialmente i candidati in possesso dei LEA
Idoneità tant'è vero riportato nello stesso capo d'accusa che l'università ha fatto un notevole numero di chiamate sono circa cinquantasette secondo il capo di accusa sulla base di quella procedura
E qui un elemento del diritto amministrativo non possiamo non dimentica cielo il provvedimento amministrativo viene adottato
Sulla base della normativa principio tempus regit actum della normativa vigente in quel momento giusto o sbagliata che fosse quindi il rettore ammesso e non concesso che abbia competenza su questa materia questo vedremo dopo
Certamente non poteva che applicare la normativa vigente
E normativa che è stata applicata perché li ha finiti sì che ci sarebbe stato reato uniformemente nei confronti di tutti i soggetti più di tutti i candidati ripeto normativa giusta o sbagliata che fosse in questo procedimento non c'è stato un soggetto che sia venuto a dirci guardate la norma che volevano applicare a non era consiliari era diversa rispetto alle altre chiamate che sono state effettuate
La normativa ripeto giusta o sbagliata che fosse è stata applicata uniformemente oggettivamente nei confronti di tutti i soggetti che sono stati chiamati quindi non c'è stata alcuna differenziazione
E alcuna come posso dire elemento di discriminazione da parte dell'amministrazione nei confronti appunto dei candidati sottoposti alla selezione
Un altro elemento nessuno ha fatto ricorso le altre procedure non hanno visto nessun soggetto che ha fatto ricorso nessun soggetto che ha invocato l'istituto dell'autotutela
Abbiamo sentito qualcuno professore qui che è venuto qualche teste che è venuto perché l'autotutela cardine dell'istituto di uno degli istituti del diritto amministrativo
Provvedimento in autotutela viene emanato nell'ipotesi in cui e questo non è avvenuto
Signori giudici nemmeno dopo l'annullamento da parte del Consiglio di Stato e perché non è avvenuto
Perché per adottare il provvedimento di autotutela ci deve essere un interesse pubblico attuale interesse pubblico attuale e l'amministrazione deve spiegare ai sensi della legge due quattro uno mille novecentonovanta le ragioni pubblica per cui un atto ancorché illegittimo tra virgolette consolidato sì perché vi ripeto al momento dell'emanazione
Della bando e al momento dell'emanazione dei provvedimenti di chiamata nessun provvedimento era illegittimo perché il Regolamento tra parentesi
Un altro dato scusatemi questo Regolamento di ateneo era stato adottato
Prima che il professor Novelli perché del gennaio del due mila e tredici vedrete le date e il professor Novelli viene eletto in un momento successivo al gennaio del due mila tredici
Quindi nessuna tra virgolette responsabilità
Ricordatevi sempre la personalità
Può essere ascritta professore per quanto riguarda l'adozione di questo benedetto regolamento ammesso e non concesso che poi responsabile sia unicamente rettore perché scusatemi cui stiamo parlando di un Regolamento adottato da un organo l'accordo dell'università che non è monocratico ma veramente collegiale
Quindi sicuramente sul la correttezza o meno di questo Regolamento su cui poi ha statuito il giudice di secondo grado
Sicuramente questo non può essere ascritto al professor Novelli
Che istituzionalmente ha il dovere e l'obbligo fintanto che questo regolamento non viene annullato dal giudice competente quello amministrativo di farlo applicare perché non c'è nessuno e non ci sarebbe stata nessuna ragione fintanto che non è intervenuta la sentenza del giudice amministrativo che consentiva al professor Novelli o meglio o meglio
Che consentiva ad altri soggetti che dovevano effettuare le chiamate che non è sicuramente il rettore a disapplicare questo Regolamento
Perché la disapplicazione
Va bene certo non la può fare l'amministrazione perché l'amministrazione fa un atto di annullamento revoca non fa la disapplicazione e nessuno fino a quel momento gli aveva chiesto l'annullamento o la revoca del regolamento quindi autonomamente sua sponte non si poteva godere al lettore lui sarebbe andato incontro al reato d'abuso d'ufficio se faceva una chiamata non rispettando il Regolamento
Perché vincente un Regolamento
L'organo amministrativo competente a fare la chiamata Lobene pedissequamente rispettare giusto o sbagliato che il regolamento stesso sia
Allora
Abbiamo il giudice competente che come ho detto prima interviene su questo Regolamento ma interviene il giudice di secondo grado il TAR ha respinto un ricorso
Motivando le ragioni della reiezione del ricorso ripeto le sentenze sono tutte criticabili
Davanti all'organo superiore competente ma sotto il profilo dell'elemento psicologico o ci dobbiamo fare una domanda
Va dato anche la risposta il professor Della Cananea
Rispetto a quelle che qui sono state alle gelate come le utilità anche a porre Touré
Sussiste un profilo
Di colpa
Oh dolore
Nel momento in cui io ho l'affermazione
Di una piena correttezza
Di questo famigerato Regolamento da parte di un giudice anche se di un giudice di primo grado
Voi siete i giudici penali quindi questo questa domanda me la dovete porre questa domanda in quest'aula ce la dobbiamo porre sotto il profilo dell'elemento psicologico
Quando io ho sicuramente cristallizzata una decisione di primo grado del giudice amministrativo che mi dice guarda hai fatto bene
L'accordo
Io ho la convinzione accorta prima che me lo dicesse il giudice ricordatevi quello che vi ho detto prima sulla disapplicazione dell'atto
Chiaramente a maggior ragione Trovo validata questa convinzione della correttezza del procedimento
Senza dimenticarci appunto il dato che il senato accademico e il dipartimento
Sono gli unici organi amministrativi dell'università che hanno la competenza alla modifica
Del regolamento stesso
Fintanto che non viene modificato il rettore c'ha l'obbligo di applicarlo
Io
Volevo tornare per flash ad alcune cose che sono indiscutibilmente
è emersa nel corso della vostra istruttoria premesso che ripeto questa è una questione che non doveva proprio arrivare davanti al giudice penale
Ricordandovi quell'incontro provocato nella registrazione di quello incontro
E il clima che si respirava in quel momento nell'ambito dell'università il teste Nicolai
Il
Professor maestro del Gruner il professor pollice ve lo hanno chiaramente esposto e non solo loro anche il professor Della Cananea
Il professor Milano cioè tutti avevano a cuore una composizione bonaria di questa vicenda
Tutti tutti lo stesso pollice
Ci dice
Io ho Kunz Sinigaglia Bruno di ritirare il ricorso
Allora quel mi faccio una domanda
Ma che differenza c'è
Perché poi io non posso rispondere di un reato perché sono un truce
Ho un maleducato
Rispetto a quello che mi dice la stessa cosa in maniera educata e signorile quello che conta non è la forma ma quello che conta è la sostanza della cosa
La sostanza della cosa dire ma guarda forse di conviene ritirarlo questo ricorso
Come dichiara il professor pollice cioè Paolicelli dice io ricorso non l'avrei fatto ma lascia perdere
Ce l'ho l'ha detto qui davanti a voi
La stessa identica cosa ci riferisce
In maniera concordante Micolani e lo stesso comune
Lo stesso Gruner dice quando sono andato a trovare i Nicolai ho ricevuto anche da lui questo Consiglio
Ma dice io non mi fidavo di Franchini
Ricordate quello che dice io non mi fidavo fidi Franchini questo emerge pure dalla registrazione ecco la fama la famigerata registrazione
Raccordo in cui
Emerge chiaramente il fatto mamme Kimi dalle garanzie quindi non è un problema
Di proposta in quanto tale Madia l'ansia che assiste quella proposta
Allora possiamo parlare di reato in una vicenda del genere in cui c'è un'interlocuzione tra due soggetti uno dei quali dice ma se io mi comporto in questo modo tutti e garanzia medaglie
Allora scusate mi è ma io veramente provengo dal civile dall'amministrativo però sotto certi punti di vista i i fondamenti del reato
E questo indebito questa utilità
Ma dove staccavo ripeto rettore che non c'entra niente in questa vicenda e perché poi come avete visto eccome gli atti parlano il rettore non fa nessuna competenza nell'ambito alla chiamata
Ok perché sono gli altri che hanno emanato il Regolamento perché sono gli altri chiamati appunto ad effettuare sulla base del regolamento stesso la scelta del candidato
Allora
Si chiedono delle garanzie in quell'incontro
Ripeto
Possiamo parlare di nato
Quando c'è il soggetto che tra parentesi
Non solo chiede garanzie
Ma si comporta in una determinata maniera
Ecco perché dico che non dovevamo essere davanti a questo giù a codesto tribunale con la rinuncia al ricorso nei confronti La conti Celli
Allora se io dico che c'è un provvedimento illegittimo
Sconfinate nell'illecito
Rinuncio al ricorso
Quale utilità a il professore
Novelli
Nell'ambito di questa
Diciamo così situazione di questo
Comportamento
Indebito Wall Hui utilmente ascrivibile quando la parte ha la possibilità di rinunciare tranquillamente ricorso
è il professor Brunetta ce l'ha detto anomalia nei confronti della della Conticello rinunciata ricorso
La sua dichiarazione palese ok ma parlano con gli atti
Ecco perché vidi corpi ribadisco che non dovevamo ma essere davanti a codesto tribunale perché questa è una cosa che aveva l'albero di soluzione
Nell'ambito del giudizio amministrativo
E delle procedure amministrative perché certo non si può parlare di reato o non reato sulla disponibilità della parte a proporrei a rinunciare al ricorso
E ripeto la rinuncia al ricorso è un altro fatto incontrovertibile ce lo dichiara il professor brune
E anche qui
Qual è l'utilità per il rettore in quanto persona
Non in quanto organo
Ma veniamo ad altri elementi che sono stati portati a supporto dell'accusa l'azione la famosa azione disciplinare
Anche qui personalità della responsabilità dov'è la prova che l'azione disciplinare sia stata intentata dal rettore quando l'azione disciplinare
Aperta dal decano
Anche qui come prima
Io organi dell'amministrazione sono diversi dalla persona del rettore
L'organo che ha instaurato il procedimento disciplinare giusto o sbagliato che fosse l'instaurazione del procedimento disciplinare medesimo è il decano non è stato il rettore
Come facciamo ad ascrivere in questo procedimento e non voglio discutere degli articoli di stampa che davano notizia
Del fatto che il professor Brunetta patrocinato se determinate cause per il comune di Civitavecchia non voglio dire della disquisizione corretta che il professor Bruno era affatto
Dicendo sì c'era la mia carta intestata ma io pure ricorso non lo sottoscritto
Ha risposto a questa precisa domanda a proposito del attività svolte
Secondo appunto la prospettazione dell'apertura del procedimento disciplinare irritualmente perché non le avrebbe potute fare eque Kapoor col discorso no quando si parla di utilità
Ma io l'utilità il nome in che
Campeggia su un determinato ricorso studio legale
X x anche che con ricorso non lo sottoscrivo va bene ma ricevo in qualche maniera un'utilità perché cioè la carta intestata di cui lo studio legale
Quindi è totalmente inventata e totalmente sbagliata poi per carità ci sono le giustificazioni che sono state prodotte e Cuccia ha spiegato perfettamente professor Gabrielli la ragione per la quale
Il procedimento disciplinare che il professor Gabrielli spesso dice che c'erano tutti quanti i presupposti per l'avvio dell'azione
Altro elemento
Di cui non ho sentito spendere una parola dall'accusa pubblica e privata
Altro elemento che è emerso chiaramente nel procedimento perché il professor Gabrielli l'ha detto chiaramente
Io sono stato nominato appunto
Responsabili del procedimento e gli elementi per aprire il procedimento c'erano tutti
Lo dice chiaramente
Poi chiaramente secondo me
Non c'erano i presupposti
Per la sanzione disciplinare ma un conto sono i presupposti dell'azione disciplinare un conto sono i presupposti della sanzione disciplinare sono due i profili assolutamente DiVersi
Detto questo
Dobbiamo ricordarci dell'altra utilità prospettata
è stato prospettato che sostanzialmente
Il comportamento del rettore
Era teso a limitare
Giudizi amministrativi e o contabili
A questo passaggio ha risposto cristallina mente il professor Della Cananea che va detto guardate che qui non era proprio possibile perché manca il dolo o la colpa
Ma non solo ce lo dice il professor Della Cananea nella sua deposizione ma ce lo dice la decisione del TAR
Perché vero che il Consiglio di Stato dichiara l'illegittimità ma è altrettanto vero che c'è un giudice allora la responsabilità dell'amministrazione nasce e quindi del soggetto che la in personifica
Con la sentenza delle sezioni unite e con la sentenza la Corte di giustizia dell'Unione Europea traghetti del Mediterraneo
Ci vuole a grave grave parla di grave e come va da parte dell'amministrazione
La grave violazione della norma e della procedura grave rivediamo la sentenza Traghetti del Mediterraneo questo vi dice
Le Sezioni unite nel due mila quando anche a proposito di attività provvedimentale dell'amministrazione dicono che l'attività provvedimentale dell'amministrazione
Dal luogo possa dar luogo a risarcimento ci vuole la grave e inescusabile violazione
Un po'quello che di Sheva
L'articolo venticinque del testo unico degli impiegati dello Stato il DPR tre per mille novecentocinquantasette
Ok quindi di davanti alla Corte dei Conti questo per chiarire il funzionario e poi ammesso e non concesso che ripetiamo
In questo caso funziona sarebbe stato rettore perché non si capisce per quale motivo perché gli atti sono stati adottati da un altro organo dell'amministrazione non si capisce perché questa utilità
Sia imputata letture
In quanto tale
Ma il professore gli ha detto che qui non ci stavano proprio gli elementi ma non ci sono proprio gli elementi e sapete perché non c'è soglie limiti ce lo dimostra un altro fatto
Questo processo è finito sui giornali
Giusto anzi stufa parte il capo d'imputazione questo discorso qui no sul capo d'imputazione viene riportato al fatto che i giornali avrebbero dato risonanza la Procura della Corte dei Conti ha aperto un'indagine
No
Certo che no poteva apri men che meno nei confronti del professor Novelli la poteva aprire e puro fatto noto e sappiamo tutti che dalle fonti avverte
Ok dalle fonti avverte è legittimata l'azione della procura azione della procura che non c'è stata ma non ci poteva essere chiaramente perché come gli ha detto il professor Della Cananea
Cui mancavano gli elementi costitutivi di una responsabilità dell'amministrazione perché amministrazioni tutte le chiamate tutti Bardia fatti sulla scorta di un Regolamento principio tempus
Recitato un tempo detto prima che fino a quando non è stato dichiarato illegittimo doveva essere applicato
Allora
L'azione disciplinare l'avvio dell'azione disciplinare era corretto
Nessuna utilità ci poteva essere perché era impossibile che alla corte dei conti o qualche altro giudice aprisse procedure contro l'università
Nessun ricorso c'è stato né prima né dopo da parte di altri soggetti il rispetto ai cinquantasette chiamati contro interessati
Va bene nessuno ha chiesto all'università l'annullamento in via di autotutela delle altre chiamate
Tutti ci hanno detto che hanno cercato di parlare con gli interlocutori per una composizione bonaria tutti i testi tutti hanno detto io sono intervenuto io ho cercato io consiglia
Quindi tutti avrebbero fatto lo stesso reato di cui oggi deve rispondere professor Novelli mi domando
Per quanto riguarda il secondo capo d'imputazione
Io capisco
La
Anche qui
La posizione
Ma veramente
Non abbiamo no uno straccio di prova ma uno straccio di indizio non è che non c'è la prova non c'è ma con il vizio
Anche qui
Il professor
Novelli non cento tratti contro consiglieri il professor Sidari molto correttamente debbo darne atto molto correttamente
Racconta come si è svolto questa interlocuzione
E molto correttamente signorilmente debbo dire il professor sigari dice ma io ho ho avuto questa sensazione c'ho avuto questa sensazione perché anche altri professorini dicevano questo eccetera eccetera ma la sensazione può essere ATO cioè
Ma Orobie Tione intese io di un qualcosa
E il mio interlocutore la percepisce in una determinata maniera ammesso e non concesso che io la dica perché qui ripeto
Io mi domando se uno scatto d'orgoglio Ulla
L'invito uno scatto d'orgoglio vi ricordate prima quando vi ho detto al contrario non l'invito il richiamo da parte del titolare del potere ad un sottoposto secondo me non può mai essere reato
Perché allora se io ti dico se tu notte comporti in questo modo apro l'azione disciplinare
Ripeto siamo tutti rovinati nello Stato siamo tutti rovinati
Perché domani non possiamo rimproverare più nessuno chiave Mancino l'ambiente militare
E a cosa succede
Ma anche da noi in calo i civili
Chiunque di noi ha a che fare con collaboratori segreterie eccetera eccetera ha modo di rimbrottato militante morte per gli errori consapevoli che fanno minacciando tra virgolette
Azioni disciplinari per le fesserie che sono state combinate
Ma io mai di questo sentito nessuno chiamato a rispondere davanti al giudice penale
Allora anche qui non c'è la ricerca dell'incontro da parte del professor Novelli
Anche qui se c'è stato il colloquio perché io ripeto non c'è nemmeno l'indizio che questo colloquio ci sia stato se c'è stato un colloquio
Sicuramente non si è svolto secondo le modalità prospettate nell'accusa
E quindi anche per questo secondo capo d'imputazione non ci sono assolutamente gli estremi perché sia accertata e dichiarata la penale responsabilità del professor
Novelli
E men che meno quindi della università che rappresento
Quindi io vi chiedo
La formula più ampia un subordine le altre formule
Non ha commesso il fatto o comunque il fatto non costituisce reato
Grazie
Presidente fare dal proprio un secondo giusto per per integrare
Ma
Proprio veramente cinque minuti quello che ha già detto e precedentemente prima di me il mio collega greco
Che naturalmente faccio mie
Prima di tutto una piccola premessa a mio parere bisogna un attimino
Sfrondare il capo di imputazione di di inutili orpelli che che sostanzialmente alla luce dell'istruttoria sono venuti meno perché quelli il se se ne leggiamo il capo d'imputazione il capo d'imputazione il sempre riguardo al capo A
Il professor no novelle risponde per aver compiuto dapprima nel parere attimo sentirà prima nel far pervenire tramite attratta altre altri accademici e personali l'università giurano brune ricercatori Verziano confermati in servizio i motivi del suo forte di risentimento ora a mio parere tutta questa parte
Non che la parte per ragioni che ci ha detto il prima di me l'avvocato greco quello di riguardo alla alla disciplinare devono sostanzialmente venire venire meno cioè non penso che il si possano ancora discutere degli atti pro donne ci rispetto a a quel famoso incontro registrato o si può parlare ancora del disciplinare perché nessun teste nell'istruttoria se abbiamo compiuto l'istruttoria che dura da quasi due anni io penso che una qualche utilità io abbiamo rara questi istruttore non possiamo far finta che non non ci sia stata questa istruttoria quindi da questi istruttoria emerso che il professor Novelli non ha in alcun modo in alcun modo tramite nessuno fatto pervenire al grumo nero i motivi del suo forte risentimento
Questo ce l'hanno spiegato più testi più testi ci hanno spiegato il professor Novelli ma c'ha detto lui stesso professor Novelli sostanzialmente questa questa è una vicenda tutta interna alla al dipartimento neanche la facoltà giurisprudenza babà al dipartimento
Hanno cercato di risolvere sarà non ci sono riusciti questo c'erano le tutti quanti e quindi alla fin fine hanno detto beh quartiere lo sappiamo che lei in queste situazioni non vuole essere messo in mezzo però se passa cortesia per altri otto
Sì sì sì sì sta raggiungendo sostanzialmente una soluzione quindi se lo riceva questo questo questo benedetto Gruner esce parlerei tanto lei con la sua autorevolezza sicuramente ero Lolo in qualche modo riuscirà a da fa fallo donare a più miti consigli
Questo è questo è
Non ha fatto cioè de dando tutto quello che è emerso l'istruttoria il il professor Novelli non ha mai non ha mai fatto pervenire a nessuno nessun tipo di
Di di motivi del suo risentimento perché peraltro manco conosceva suo comune il il professor Gruner il il professor novelle quindi ma se conoscevano proprio quindi tutto sto risentimento non si sa bene
Da che cosa doveva derivare
Quindi questa parte del capo di imputazione
Io direi proprio che non non di non se ne ha neanche parlare e neanche il successivo perché non emerge da nessuna parte che il professor Novelli abbia in qualche modo inciso sul sul disciplinare anche per tutte le ragioni che peraltro doveva essere attivato ma sono naturalmente l'ha già detto molto meglio di come lo dire io l'avvocato greco che mi ha preceduto quindi noi dobbiamo go dobbiamo sostanzialmente limitare la nostra discussione secondo me sulla su questa famosa
Famosi incontro registrato dalla dal professor Gruner quindi in questo incontro in quest'incontro
Ci sono sostanzialmente due minacce
Da una parte c'è il professor Brunetta che dice ho tu mi dai quello che voglio oppure io vado avanti con ricorso dall'altra parte ci può essere quella del professor Novelli che dice ok tu orridi il ricorso oppure qui non fare più niente dentro questo questo ateneo
Ora
Fermo restando che
Bisogna sentirla tutta come giustamente ci ha detto l'avvocato prego prima di me ora quando si è trattato
Di valutare e di argomentare
L'idoneità
Di questa minaccia
Io ho sentito
Le discussioni di chi mi ha preceduto
E si è detto idoneità della minaccia
Dottor Palazzi affermato che ne risponde perché il contrario contrasta con la realtà l'esperienza e direi
Con le norme positive
Questo è sostanzialmente l'idoneità della della minaccia peraltro dopo quando parlava del Sileri
Non si può negare che sostanzialmente il il il il rettore de decida su sulle sorti di chiunque perché queste il il il diciamo la la premessa cioè il rettore decide sulle sorti di chiunque nell'ateneo
Per quelle per quei ragioni che ci ha detto prima peraltro dopo sussidiare invece non si può negare che incida su chiunque il il rettore ma non per scienza o esperienza quindi prima ce l'ha detto che peraltro che era per esperienza o poi dopo invece su Sileri realtà non è per il pesce Enzo per esperienza ma perché nelle cose
è ovvio che il lettore con quella sorta di soft loro
Per la capacità di di commesso in netto sostanzialmente incide sulla sorte di chiunque di chiunque dentro l'ateneo
Poi dopo il
L'avvocato Piva parlando appunto nell'interesse del professor Dronero c'è dice che sostanzialmente l'idoneità deriva da
Da sostanzialmente da i toni utilizzati da secondo massime di esperienza diciamo secondo Massimo esperienza il rettore decide sulla vita sulla morte di chiunque dentro Adena questo massimi esperienza
Ora
Io penso che quando si chieda la condanna di di un di un rettore in questo caso di una persona
Arduo anni dieci mesi di reclusione io penso che quando Sissi si valuti anche l'idoneità
Della della della della della della minaccia bisogna attimino forse andare un po'più a fondo o oppure argomentare diversamente perché se io leggo il dato normativo che è quello che checché sostanzialmente devo leggere
L'articolo sei dello statuto Belgarda mi da quelle quelle che sono le funzioni del del rettore e in queste funzioni non scelte non c'è nulla di tutto quello che viene contestato oggi quindi il rettore come ci ha detto prima di me l'avvocato prego non poteva decidere niente niente nella ridare la morte dei nessuno dal punto di vista della della destro pressorio associati ottiche siano ricercatori
Quindi non è assolutamente idonea la
La minaccia non era aveva alcuna idoneità
Peraltro peraltro
L'efficacia
Intimidatoria
Della della condotta
Ora qui a differenza di quello che mi sembra nudo a dire prima di me non è che parliamo di un ragazzo uno studente del primo anno di università parliamo di un professore professor Bruener che conosco personalmente e c'è chi si è che c'è ci incontriamo nelle Aule del TAR e del Consiglio di Stato non è un ragazzino del primo anno di università l'UI quando viene tra virgolette minacciato
Dalla dal professor Novelli ma vogliamo dire che quando il professor Novelli
Lei dice guarda che tu qua dentro non comminerà teniamo fare più nulla adesso mi ricordo l'affermazione mi vogliamo dire che quella un'efficace intimidatoria nel nei confronti di oggi una di un ricercatore che ha redatto un ricorso redatto Beno ricorso una strategia processuale Bender ben definita e anche corretta che poi ha portato anche a un risultato per lui utile
Vogliamo dire che quella minaccia un'efficace intimidatoria quando è evidente che non c'era nasce la polvere perché incorre sa perfettamente che ha detto non può fare niente reso confronti
Quindi non può avere un efficace intima Doria quindi non c'è né unica unità ma neanche un efficace intimidatoria della della del della minaccia per non parlare vado l'utilità natura
Metodi Daggiano ha parlato prima di me l'avvocato greco e quindi non c'è nessuna utilità personale per il professor Novelli da tutta questa vicenda non esiste proprio di vita non esiste proprio
E non c'è si può inventare utilità
Perché non esiste concretamente quindi io per questo mi associo le richieste
Dell'avvocato greche quindi chiedo che naturalmente non venga ritirata solamente responsabilità penale alcuna nei confronti del del professor Novelli e quindi anche le pretese risarcitorie nei confronti della del responsabile civile danno disattese grazie
Gli agenti sì
è
Stavo proprio riflettendo su questo perché la parte di diritto amministrativo diciamo dalle spalle me l'hanno tolta ai colleghi dell'avvocato restato però un'oretta e mezza ce l'ha fatta insomma almeno andando proprio cha cha cha va cercherò di essere contenuta però mi dice
Quando
Grazie presidente allora devo fare ovviamente una premessa metodologica prima di ogni cosa o avendo l'onore di parlare con il professore accanto al professore con cui ho sostenuto l'esame qualche tempo fa insieme a precisare
Ovviamente tutta la parte di diritto sarà riservata al mio professore vada sì
La parte di diritto amministrativo me l'hanno appunto sollevata i colleghi conveniente di segnalare
Devo dire l'altrettanto perché ve lo devo dire io quando li vedo originare quello che posso dirvi io l'ho imparata direttamente la professor Coppi lo sentite dall'originale mi sembra che la cosa più logica quindi io concentrerò e la mia discussione esclusivamente sui fatti Dedalus disprezzo traccia c'è la c'è l'unico è l'autentico per cui non vedo perché fare una un'anticipazione di quello che se ma dirà meglio professor Scotti
Allora i fatti in questione sono tanti e sono pochi al tempo stesso tant'è vero che se ben ricordo la volta scorsa il Pubblico Ministero ci anticipò l'uso del rasoio di Occam
Per pulire un po'la situazione da diciotto mesi di processo nel quale cito a memoria abbiamo arato tanti campi ora questa avrà questa aratura indiscriminata però non può essere attribuita alla difesa non è stata difesa introdurre tanti di questi temi ma è stata per appunto l'accusa pubblica e privata
Che c'ha voluto dare attraverso tutta una serie di vicende il contorno in cui a suo avviso ad essere inseriti due episodi che riguardano il capo a e il capo Bini uniti ci dice il Pubblico ministero da un filo rosso il filo rosso se ben mi ricordo è la frase tanto un giudice ma tocchi gli dà ragione lo trovi sempre
Questo è il filo rosso che unisce due episodi che sono distanti nel tempo che riguardano due persone distinte
Che sono tutto sommato anche due episodi diversi nel senso che il medesimo dopo il protagonista in uno è abbastanza aggressivo nell'altro invece molto cortese
Quindi come contestualizzarle finiamo tutto l'insieme di fatti e di elementi sono stati introdotti dall'accusa e dalla parte civile per spiegare come mai abbiamo un unico contesto nel quale si può inserire un clima ora diciamo subito che tutta questa serie di circostanze
Avrebbero praticamente l'idea di spiegarci perché il filo rosso tra queste due persone sarebbe il ricorso il ricorso alla giustizia amministrativa in definitiva un ricorso straordinario in prima battuta con ricorso alla giustizia amministrativa il quale tanto preoccuperebbe il rettore per le sue conseguenze sull'università tanto da parlare di destabilizzazione
Allora questa destabilizzazione è un argomento clou è utopica di questa nostra discussione ovviamente non lo introduce Novelli lo introduce un altro teste gambe che se abbiamo sentito il professor Milano
Al quale io devo delle pubbliche scuse unicamente come le devo a Giacinto Della Cananea sperava di fallire personalmente ma devo dire Bengodi dovrebbe anticipare perché quello che lo rapporto a questo processo l'avevo in fase d'indagine completamente frainteso e devo dire che sentire le due lunghe deposizioni di Giacinto della Cananea il permesso di Milano
Ciò ha sicuramente aiutato a comprendere tutta una serie di cose che forse ne in fase di indagine non avevamo contestualizzato bene
Allora questione proprio dobbiamo però soffermarci su un punto la pubblica accusa parlando del professor Novelli affatto delle similitudini a mio avviso ingenerose perché io ho sentito parlare di colonnello Buttiglione Rambaldo Buttiglione pubblico estero penso che sia quindi credo che la faccia riferimento alla serie televisiva e non ad alto gradimento invece era simpatico perché ed
Quelli fatta quindi ho preso giusto per no perché
è quindi è quelli quelli dalle quella rimasta per l'intera anche simpatico da mi piaceva molto per quello
E abbiamo fatto riferimento quindi al colonnello Buttiglione abbiamo fatto il riferimento
Ha esclamato al comandante Schettino e a Islamabad ora
Su la ma Barda fra i far partire la mia discussione perché credo che su quello foto sia un punto in cui il pubblicista romanzi allontanato molto dalla verità
Io non credo che l'avesse fatto una connotazione positiva però a questo punto ha mai raccontato Ellafi sono andato a vedere visto di Islamabad è una città che ha venti università
Però un clima pesante perché indubbiamente prima pesanti no immagino che fosse a quello che ha fatto riferimento il Pubblico ministero quando ci dice ma in fin dei conti che abbiamo il rettore di Islamabad io mi sono fatta una domanda
Ma essa è una cosa semplice fare il rettore Islamabad cioè alla fin fine
In una regione di oscurantismo ma più che altro una situazione difficile brutta
Il mondo si divide in due persone quindi che si tirano e se ne vanno senza guardarsi indietro e quelli che rimangono a tenere la posizione
Nonostante le cannonate e qui parliamo di Islamabad e per questo dico che o parliamo di Schettino o parliamo di Islamabad cioè secondo me non ha molto
C'è bisogna scegliere tra le due
Io personalmente sì vedo più Islamabad e le dico anche perché perché riflettendo riguardando mi tutte le fonotrascrizioni mi sono resa conto che Giuseppe Novelli quand'è iniziato il suo mandato e quello che sta trovo davanti ai insomma bando nel senso che venne chiamato nel due mila tredici una personalità di fortissima levatura e sono tutte integerrimo quindi la persona che non aveva interessi privati nessun modo lo ricordo che ne parlammo a suo tempo conosco da tanti anni professore Novelli
No che non aveva interessi privati non aveva propri laboratori e quindi servirà una persona che potesse mettere apposto una certa situazione
A fronte di una transizione veramente molto difficile dopo una legge la legge Gelmini che non è tanto una legge esoterica è una legge matematica come si dice il professor Gianni rimaste vero una legge complessa non è perfetta
Bisognerà sicuramente che qualcuno ci rimetta le mani però quella cioè e quella dobbiamo
Adottare e soprattutto è stata una legge che ha comportato una rivoluzione copernicana
Non capita da tutti e immagino che molti dei testi che non abbiamo sentito siano rimasti ancora un po'col vecchio sistema meno da quello che abbiamo potuto vedere perché parla di Islamabad perché quando arrivano rally
A Tor Vergata con uno una e fa un ingresso con una votazione fantastica Novelli è stato eletto con il settantadue per cento delle preferenze e praticamente al bar senza ballottaggio
Ricordate che ce lo disse anche non soltanto ciò di santi direttamente Perrella anche se in maniera meno meno carina
Venne eletto con una grandissima maggioranza proprio perché il suo lavoro era questo traghettare Tor Vergata ma soprattutto risistemare ora la situazione che si trova di fronte direttore Novelli e parliamo del d'novembre del due mila tredici quando inizia questa storia è molto diversa a seconda che parliamo del settore scientifico da quello del settore di giurisprudenza perché Islamabad e la guerra aperta se la trova Chirurgia
Settore che ne conosce bene perché è da lì che proviene Novelli è stato per tre anni all'Hamburg dal due mila dieci al due mila tredici ma prima era il preside di di medicina
Facoltà che aveva io i conti a chiamare facoltà perché sono della vecchia scuola adesso si chiama dipartimenti opera parto conio gli accertamenti
Medicina
Era stata lasciata da Novelli in macerazione grossomodo tranquilla Novelli va per tre anni all'Amburgo ricordate che ne parla anche Sileri
L'agenzia governativa per la valutazione del sistema di ricerca universitari o sistema so che un tema che non piace al pubblico romano dice proprio la legge si chiama agenzia per il sistema della verifica il sistema di ricerca
Ci sta tre anni nel consiglio direttivo
Poi ritorna chiamato veramente a furor di popolo
Andrea presso il dipartimento di Giurisprudenza trova una situazione molto diversa ma ad avviso di chi parla molto più pericolosa non è una guerra aperta ma è una guerriglia
Quindi sotterranea e molto più subdola e soprattutto la situazione che Luino conosce non sa nulla di giurisprudenza la cosa che fa è confermare il prorettore vicario che c'era col precedente rettore Lauro produca inchini
Sappiamo che volesse arbitro lettore ne ha diversi dal vicario e quello che poco fa le veci il quale è un professore a trecentosessanta gradi
Claudio Franchini e se ne vanta spesso di questa cosa di essere di una dinastia di professori di essere un accademico figlio diretti di professore eccetera eccetera
Ma in realtà sostanzialmente uno che vive effettivamente deposita ma soprattutto che è l'autore insieme a Giacinto Della Cananea
E uno dei primi regolamenti che qui ci interessano
Allora perché sottolineo questa cosa perché per quanto riguarda l'aria amministrativa Maratta proprio per la rete in giurisprudenza rettore Novelli delega completamente a chi ha subito ne sa di più e sta relativamente tranquillo vi ricordate che il rettore Norelli ci disse quando io sono entrato innanzitutto il famoso Regolamento per la diate riprese storia me lo sono trovato
Era stato come giustamente sottolineato dall'avvocato di Stato voluto fortemente voluto dal rettore lauro con una commissione insediata nel dicembre del due mila dodici
E poi in cui lavorino terminati il primo luglio del due mila tredici in questa Commissione c'era Milano
C'erano illustri amministrativisti c'era Giacinto Della Cananea che tutti conosciamo per essere un brillantissimo studioso Giacinto Della Cananea fa parte di quella novero di studiosi anche lui alle Falklands Coppi cioè ci ha tenuto a dirlo
I quali non hanno bisogno tra virgolette di un concorso perché come previsto le università
Secoli dica adesso alla Bocconi stato Tor Vergata era già ordinario per quanto giovanissimo
Per i lati la mente i fatti di cui parliamo anche se non stava al dipartimento di Giurisprudenza bensì guardati un po'preti a quel Dipartimento tanto criticato che era il Dipartimento di scienza e tecnologie dell'informazione
Un dipartimento ibrido voluto dal rettore Lauro
E che in teoria nel pensiero degli di quel lettore sarebbe dovuto servire per la didattica a distanza restano certo senso abbastanza premonitore rettore lauro su questa cosa non esiste più questo dipartimento dipartimento unico
Dipartimento che potrà permettersi di bandire i concorsi per tre recentemente professori
La passione non è priva di interesse però adesso ci torniamo
Quindi diciamo il lettore Novelli si concentra sulla trilogia e lascia la questione di giurisprudenza a fondamenta chi più competente a Claudio Franchini
Ora un attimo subito della questione dei regolamenti perché vorrei chiarire alcuni punti avrà abbiamo molto discusso su i regolamenti ma sostanzialmente in questo dibattimento quelli che nel testo sono tre
Quello per la chiamata di professore straordinari e lo abbiamo visto quello per il procedimento disciplinare e quello per il professore straordinario poi dopo eventualmente vediamo i dati ma quello che ci interessa diretti i regolamenti li fa il Senato se ne prendiamo lo statuto di Tor Vergata mi pare che siano gli articoli sette ventidue me la ricordo perché il collega Piva intero contaste proprio con lo statuto di Tor Vergata davanti già si disse da se l'ha già sa la risposta se la sta leggendo GRAL fosse professor Caretta
Il nello statuto si prevede chiaramente che il Regolamento venga sicuramente deciso dal Senato scomparire
Soltanto un parere del Consiglio della consiglio d'amministrazione ovviamente il Senato lavora su una commissione su brogliacci che gli prepara una commissione senatoriale apposita di cui abbiamo sentito il presidente professor Milano
Ora perché mi dico questo perché si è detto si è parlato di regolamenti fatti in una giornata giuramento non si può fare una tornata innanzitutto perché come dice giustamente grado Franchini tra il consiglio d'amministrazione e il senato passa una settimana
E se non ci guardiamo attentamente ed è agli atti ve l'abbiamo prodotto il Regolamento per il procedimento disciplinato e vedrete
Nelle anch'l'epigrafe esattamente le date di cui parlava Claudio Franchini
E quel Regolamento è stata è passato prima al Senato alla alla con al Senato il ventidue febbraio poi sette giorni dopo sempre dello stesso anno al consiglio di amministrazione equa rimasto bloccato lì
Non è un regolamento che è stato tutta denunciano se l'Arno scordato come spesso accade della pubblica amministrazione le cose rimangono lì purtroppo accade elettivi fuori quando ti servono nel caso specifico poi lo vedremo le procedimento disciplinare questo emendamento era lì congelato
Si sono resi conto che non ha avevano un problema e si sono affrettati per rinviarlo quindi non esistono regolamenti che si fanno in un giorno questa cosa ce la dice anche Giacinto Della Cananea
Ce la ditta Franchi ma ripeto basta guardare l'intestazione di quel regolamento è scritto visto visto visto le date tornano tutte
A frutto del discorso di come si fanno i regolamenti vediamo il regolamento che ci interessa e parliamo subito del piano straordinario associati quello che giustamente il professor Novelli ha chiamato l'assalto alla diligenza è proprio così ma non è stato un problema di Tor Vergata perché Stati in tutta Italia così la legge Gelmini come dicevo è intervenuta cambiando molto le cose ma intervenuta una situazione in cui erano anni che non si chiamava nessuno per tutta una serie di problemi
Se vi ricordate i due testi del consiglio di amministrazione adesso non mi ricordo se fosse professor Caretto trasportabile ma uno Dedola detto sicuramente
La Gelmini introduce un sistema molto diverso mentre prima i finanziamenti alle università venivano decisioni governative
C'è un accesso un meccanismo per cui i fondi sostanzialmente l'università si ritiri militare quindi vengono distribuiti ogni volta attraverso dei sistemi e vengono poi alla fine diciamo sintetizzati nel concetto di punto organico
Vengono distribuiti i fondi all'università e il compito del rettore e farseli dare questi fondi il rettore non è più l'organo assoluto il monarca assoluto di cui ho sentito parlare più volte che era prima della legge Gelmini
E Torano assicura molto diversa perché è un organo di indirizzo sicuramente è uno uno delle sei organi dell'università
Università se non sbaglio quattro organi collegiali Edouard anni monocratici due organi monocratici sono lui e il direttore generale quindi rettore direttori generali con cui deve lavorare praticamente in simbiosi
Il direttore generale e quello che da l'amministratore delegato dell'università il filo compito del rettore farsi dare le risorse attraverso un indirizzo corretto dell'università
Ma queste risorse poi verranno distribuite all'incasso denunzia perché l'università adesso anzi dal due mila dieci ha una struttura dipartimentale
Quindi i dipartimenti quelle che quando c'eravamo noi Presidente le vecchie Facoltà contavano poco e niente presso contano tantissimo
Il preside di facoltà che oggi il direttore dipartimento ha veramente un potere decisionale che col vecchio sistema non aveva assolutamente questo sia a livello di decisione per la didattica e la ricerca sia a livello di gestione dei soldi tant'è vero che è una organo fondamentale anche se non riconosciuto all'interno di Rosita è il Consiglio dei Direttore Dipartimento
A Tor Vergata sono diciannove si vedono per ripartire i punti organico ossia i soldi che arrivano all'università
Tutto questo a un automatismo che sta voluto fortemente voluto dalla dalla legge ma anche dal rettore Novelli
Quale primo nel genere nel suo genere già nel due mila tredici introduce un meccanismo innovativo
L'algoritmo quello che se ricordate il dottor Siclari si dice ma io non so cosa sia sicuramente sarà entrato nel due mila quindici perché quando c'ero io non c'era no c'era
è stato introdotto nel due mila tredici e vi abbiamo prodotto la documentazione è stato e ideato dal professor Marinucci chiaramente il Dipartimento di matematica
Anche molto contestato perché voi capite bene che nel momento in cui si mette una formula matematica
Immagini della discussione si riducono sensibilmente ma anche per le trattative quindi tante cose tanti accordi tanti compromessi vengono meno l'algoritmo c'era spiegato professor Merlino ma ci sono abbiamo rotto tanta documentazione funziona in maniera abbastanza semplice a modo suo si valuta la ricerca la produttività e ovviamente l'insegnamento in questo sistema e ci ci arriva il problema del vile primo capo di imputazione ovviamente ci sono delle dei dipartimenti che stanno nel più quelli che producono di più
Va da sé di Chirurgia Medicina come ci ha detto la fretta li produce in più va da sé che ha sicuramente maggiori punti organico e poi ci sono quelli a progressione bloccata come tristemente ci ha detto il professor mirino preside di giurisprudenza che non vedrà una lira
Anzi un euro
Ma non vedo non Euro perché in realtà producono molto poco adesso io vengo da giurisprudenza però questa mentre che vedo questi contributi alla ricerca tali da diffide da giustificare soldi a più non posso io più ci si mettono anche loro perché diciamo questo
Abbiamo sentito fino alla nausea la questione per cui per antica tradizione giurisprudenza fino a un certo punto non chiamava professori associati ma solo ordinari questo avveniva a Tor Vergata a deriva la sapienza ed era una banda ripercussione da un punto di vista economico perché l'ordinario ha un costo sul tutto se lo chiami ex novo
L'associato c'era un altro
Il pensiero della legge Gelmini era proprio e qui facciamo una breve digressione sul discorso del piano straordinario associati con complimenti i costi al massimo nel momento in cui il sistema universitario viene riformato si introducono nuove figure come ricercatore a tempo determinato che poi diventa professore autore auto in automatico
Penale il grande problema di sistemare quelli che c'erano prima quelli come giugno ero valore i ricercatori di gruppo a sono tutti ricercatori che non possono entrare la nuova normativa ma in qualche maniera dovranno essere sistemati
Ora la legge Gelmini introduce un altro problema è l'abilitazione nazionale mentre prima c'erano i concorsi fatti una certa maniera adesso per poter partecipare bisogna avere un'abilitazione nazionale che non è eterna però se non sbaglio dura sei anni
Anche il piano straordinario associati non è eterno e su questo vorrei che chiarire un attimo perché anche qui ho sentito molte teniamo digressioni
Il piano straordinario associati prevede la possibilità ma solo per un periodo determinato di chiamare i professori con chiamata diretta
Mi ricorda dell'articolo bufera Tor Vergata chiamata diretta cinquantasei i nomi sì altri salteranno
Lo stesso silenzio dettato una sciocchezza perché ovviamente per far saltare un'amica bisogna che qualcuno ne pugni se sono impugnate difficile che possano sostare
Questo principio fondamentale del diritto amministrativo ce la metto tutti gli amministrativisti diamolo per buono ma in realtà la questione fondamentale importanti di tutta questa vicenda e il tempo ora la legge Gelmini proprio per sistemare quello che c'era di vecchio per un brevissimo periodo consente la chiamata diretta il dipartimento si può chiamare la persona vuole come se la chiama il problema è questo si può fare due maniere
Con una procedura valutativa una procedura comparativa la procedura valutativa il dipartimento non crede nessuno niente a nessuno si chiama
La persona che crede che di solito e questo ce lo dice fatecelo Claudio Franchini felice rischi del codice
è la persona che già sta dentro perché vi ricordo che nasce tutta questa storia per sistemare tutti quelli che stavano appesi da una vita che già faceva l'approdo lavoro di professore associato pagati però come ricercatore che stavo lì aspettando e chiedere appunto si trovavano in quel in quel limbo non essendo ricercatori nuovi ma essendo ricercato rivale di vecchio tipo
Quindi sostanzialmente l'ira delle vittime era sistemare quello che già c'era
La scelta tra procedura valutativa e procedura comparativa dipende sostanzialmente dalle dimensioni non esita e dalla gente che di risistemare è chiaro che una procedura valutativa e più veloce perché gli anni voi una procedura competitiva ci rimette un po'più di tempo perché la a più persone
Ora visto che la legge la che rimetteva tutto a due
Ogni mese tazze scelta quella di faceva più comodo e più piccine si sono scelte quella valutativa anche vestiti ricercatore ce l'avevo uno
Quelle più grandi e allora parliamo di Roma la Sapienza parliamo di Milano parliamo di Napoli Federico secondo ci sono scelte quelle cooperative perché i ricercatori ne avevano tanti Tor Vergata diciamocelo subito eh dell'Aurelia di mezzo non è uno è sita enorme perché si guardano i numeri della Sapienza collegavano è grande ma non è neanche piccola
è in realtà esattamente in linea con le altre cinque mi sembra che un e L'Aquila mi sembra che Genome Trento che hanno scelto la procedura la tanto criticata procedura valutativa
Perché si faceva conto che ci fosse ci fosse una persona idonea per ogni dipartimento atroci anni e basta
Ovviamente le polizia più grandi son partite dirette con la procedura comparativa
Ora tutta questa lunga premessa vero fatta per andare subito al al dunque chiaramente tutte queste cose datore Novelli come abbiamo toste le trovate
Il Regolamento è stato fatto da Giacinto della Cananea grande amico di Giugliano Bruto dice lui stavo ricontrollando le fonotrascrizioni questa mattina e dal prorettore vicario tre inchini
Inoltre a Tor Vergata fino a non molto tempo fa nel consiglio di amministrazione c'è stata la volontà di Stato questo regolamento è stato approvato dal ministero quindi la domanda e di che cosa ci dobbiamo preoccupare direttore che il dubbio si dovrà porre ora la cosa interessante se ci avete fatto caso sentendo un po'in giro indubbi venivano davanti Lucia
Ora fino praticamente al ai due ricorsi
Io non ho sentito nessuno dire a rettore al Senato guardate qui si regolamenti non vanno bene guardate ci sono delle criticità guardati potrebbero non funzionare non l'ha detto nessuno un teste molto onestamente professor Caretta c'ha detto io veramente non l'avevo neanche letto
Me lo sono trovato neanche letto
Il professor Cardilli ci dice
In consiglio d'amministrazione mi sembra collettore Lauro anche adesso col professor Schillaci quindi consigliere di amministrazione
I lunga data anche se si occupa di rito romano io non mi occupo di diritto amministrativo però ricordo bene che quando uscirono i ricorsi e non prima
Si scatena una discussione perché la legge ammetteva varie interpretazioni c'eravate solo voi in questo problema no no e le crepe che risponde era fumo in ottima compagnia
Quindi il problema c'era
Il Regolamento non era palesemente illegittimo però Regolamento che poteva funzionare una certa interpretazione e infatti la giustizia amministrativa di primo grado non lo tocca è il Consiglio di Stato Milano sardi un unico consigliere quello che ha deciso tutte e due ricorsi perché giustamente sono andati lo stesso consigliere che ha deciso in maniera diversa
Sottolineo questo aspetto perché quando in aula sento dire ma lei lo sapeva che era palesemente illegittimo
Ora parliamoci chiaro sono lentamente giurisprudenziali queste come la Cassazione che scrive Libro dei proverbi
Oggi ha un'impostazione domani ne avrà un'altra tant'è vero che ancora oggi ci sono persone che sono ha solamente persuase
Che quel regolamento si potesse tranquillamente attuale Giovanni Brusca ha detto io rese tazze rispetto però rimango della mia opinione Claudio Franchini rimasto della stessa identica
Sono orientamenti dure Speziali
I quali semmai li potevamo chiederà un giurista a un genetista lì dopo così insomma quindi quando noi parliamo di regolamenti mi preme sottolineare che il rettore non sapeva nulla di questa vicenda Victoria non era a conoscenza e non lo era neanche il senato accademico perché colpiva cioè il dipartimento
L'aria amministrativistica non si era preoccupato di fare un'istanza di autotutela di fare due righe richiama no
Ed è qui accendiamo al punto che ci interessa
Quando vengono presentati questi ricorsi abbiamo sentito il teste diano Gruner il quale ci racconta una vicenda che l'alta Luís stesso racconta all'elettore
Questa mattina riguardando Michele fonotrascrizioni del dottor Perri quella ed è un certo punto Giugliano non le dice rettore gliela posso dire tutta le posso dire la verità elettori sì come no
Nel gennaio del due mila quattordici ho avuto un incontro presso il rettorato quindi ed alta della stanza di Franchini che stare fino a quella di Novelli era presente anche anche poi dice ed io non eravamo appena tutti quanti abilitati in quel senso di quella tornata a Tor Vergata veramente porto grandi risultati perché ripida il fine non sei ma attenzione alcuni di questi due erano già sistemati dipartimenti che non avevano problemi finanziari imminenti stavano giurisprudenza che gli associati non li chiamava voleva solo gabbia quindi stavano per dire si fa per dire come l'IRI sistemi Ceri si aggiudicano Gruner il piano di Franchini di Claudio Franchini
Chiamiamo de a Marco macchia suo allievo già sistemato a famoso Dipartimento di scienza e tecnologia da formazione poi chiameremo un'altra ricercatrice e qua non ti preoccupare chiameremo atti
Ora questa cosa si era detta Giuliano Gruner in udienza Mallare indetta al rettore e qui io mi pongo una domanda perché se io dovessi stare quello che dice Giuliano Gruner in questa circostanza il processo sarebbe finito qua
Perché il Giugliano Gruner ci dice chiaro e tondo che Luís aspettava la sua chiamata cioè gli dicono
Prima Marco macchia poi una ricercatrice poiché stiamo parlando di procedure valutative comparative di questioni di di no
In quel momento la presentandola benissimo
A quello che interessava Attigliano Bruna era la sua chiamata cito testualmente Aristide pollice il bene della vita che insegna pensava Giugliano Gruner era la sua chiamata come professore associato un po'
In quel momento gli va benissimo
Succede però qualche cosa ora io non so se questa
Riunione ci sia stata o meno ci può essere stata ci può non essere stata ci può non essere stata in questi termini io propendo per una via di mezzo perché
E qui a chi parla il GRAL secondo grande interrogativo di questo processo entra del secondo bastò pecche del nostro processo come la Pia che la paghiamo la chiamata di Giugliano Brunel con il tesoretto
E qui per la prima volta sentiamo parlare in di tesoretto ci sarà un altro grande protagonista della nostra discussione però ne parliamo trampolino perché vorrei andare avanti un attimo sulla vicenda di Giugliano Brunetta
Come dicevo io non so se questa riunione ci sia stata non ci sia stata sia stata in queste circostanze sta di fatto che non succede niente
La chiamata non arriva
Passano i mesi Giugliano Museo ci dice che in realtà probabilmente si sono raffreddati i rapporti tra Aristide favorisce che non è il diciamo referente di Giugliano un rudere
Non è suo maestro ma il suo referente e da Claudio Franchini che appartiene un'altra scuola e quali litigano molto banalmente per il trasferimento di un professore che guardate un po'Giacinto della Cananea
Già professore ordinario che ci dice Giuliana Bruno sta in un altro dipartimento l'altro dipartimento
L'ho visto dei verbali
Entra del Dipartimento di scienza e tecnologia della formazione da quale il trenta novembre del due mila quattordici si farà trasferire a giurisprudenza ora vi dico la verità noi non sappiamo quale sia di motivi di attrito tra questi due chiamiamoli capiscuola
Francamente Giacinto della Cananea come l'Elena di Troia di questa situazione solido poco
Anche perché non ci siamo con le date perché secondo tiranno Gruner il motivo di attrito sarebbe il trasferimento di denaro Della Cananea chi però invece avviene e questo perché ho potuto contro il verbale il trenta novembre due mila quattordici quindi fine anno
Esattamente nella stessa seduta in cui viene deliberata la proposta di chiamata da quel dipartimento quella che poi sarà la proposta di chiamata di Marco macchina
Quindi non è quella la motivazione ci sposterà sta molto poco sappiamo che qualcosa si ferma sempre partendo dal presupposto che fino adesso la procedura va bene
Una cosa interessante sempre per dire che non ne parla nessuno di queste procedure il primo dato sensibile per così dire sul fatto che qualcuno si ponga il problema che regolamento potrebbe non essere perfetto
è una vale che è stato prodotto del sei maggio due mila quindici verbale del dipartimento di Giurisprudenza seduta ristretta noi ne abbiamo preso contezza perché quando è stato sentito dalla procura
Il teste Milano l'ha portato con sé e per la prima volta qualcuno sicure problema
Nei presso il dipartimento di Gioiosa si fa una discussione ricordate che l'ha citato anche il collega e il professor Fiore che si alza e dice d'arma dipartimento liberasse così Giacinto della Cananea e Franchini difendono la posizione ma la cosa interessante e che alla fine della seduta tutto rimane esattamente così come viene deliberata la chiamata dei professori esattamente con lo stesso re con lo stesso del sistema nessuno si pone il dubbio me ma forse chiamiamo il Senato segnaliamo la questione un articolo tutti a qualsiasi cosa Silenzio la verità nuda e cruda e che il regolamento va bene a tutti finché le chiamate vengono fatte chissà e chi si pone il problema si tiene la carta da giocarsi un eventuale ricorso se ci dovesse essere qualcosa che va male e qui parliamo nel piatto in cui si mangia e cui si sputa perché questo sostanzialmente che dice il rettore quando dice meno dotate di prima no prima fa ricorso e poi mi viene a chiedere posto perché questo è il concetto
Parte questo ricorso
Parte questo ricorso perché perché nell'invita una procedura di chiamata per Marco macchia
Che è un ricercatore della scuola di Franchini che già però sta nel dipartimento di scienze tecnologia della formazione di cui noi abbiamo sentito il il direttore che ci dice ma ma coma che stava già da noi alla già carico didattico era ovvio che lo chiamassimo
Nomina una commissione e chi c'era in questa Commissione uno dei professori che ne conosciamo che Giacinto Della Cananea e quale organetti è uno della Commissione che chiama Marco macchina
Chiamare Marco macchina bisogna chiedere il parere al Dipartimento prevalente che in questo caso giurisprudenza
Sola chiamata del Dipartimento prevalente dato un'occhiata alle prime pagine della fono trascrizione dell'ingegner Peri perché molto interessante ne parlano proprio Giuliano Bruner e Giovanni Bruno definendo la cito testuale una spruzzata
è scritto cioè citazione testuale
Però rimane il fatto che non mi si può venire a dire c'è una chiamata Carbonara che se la sono fatta per conto loro assolutamente no tutti sapevano tutto e protesto a Milano si è anche preoccupato di dire
Quando c'erano dei nostri dipartimenti CUD queste chiamate al di fuori nobis avevamo tutti
Tognana Gruner però USA
è nella Commissione Church amico Della Cananea premurosa
Se la corte quando quando sul sito web dell'ateneo viene pubblicata le Lambrino più attivi della commissione il decreto rettorale i rami dalla commissione o il box come ma io non posso partecipare
Ovviamente lo si attiva perché si pone il problema adesso e ci dice
Vado a venire ricorso ce lo siamo chiesti questo articolo nove ma come è possibile allora io mi chiedo invece come è possibile che dei cercatori di aria amministrativistica volevano maestro quel ricorso quelle acque Regolamento mai
Quell'articolo nove non ha mai visto nessuno ci chiediamo come come una come possibile con Aristide Paoli se ci chiediamo resterà no istruzione
Cioè anche perché primo luglio due mila tredici sarà il tempo a ovviamente no
Siamo seri
Comunque diciamo che vogliamo partecipare sa benissimo che una procedura valutativa e lavoro sopra l'amministrativista manda delle pene al direttore del dipartimento chi dice no non partecipare perché questa è una chiamata rotativa non ha nominato l'ho chiamata comparativa
La manda l'ufficio concorsi chi risponde mi sembra il diciotto gennaio la stessa cosa non si può fare perché è una chiamata valutativa non comparativa
Chi l'ha scritta questa risposta ufficialmente Nicolai
Nicolai che il direttore di Tor Vergata
Direttore per modo di dire perché il mio lettore attenzionando ha fatto per tanti anni direttore amministrativo il direttore generale non ce l'ha ancora nelle sue corde e quindi non è escluso che abbia chiamato Claudio Franchini chiederà materie capace perché degli un suggerimento
Mi aveva detto va bene va male chi l'ha scritta non cambia nulla perché in quel momento quella la risposta giusta da dare il regolamento quello è e quello va rispettato
Ovviamente parte l'impugnativa
Ora una cosa interessante di questi incrociati
Dunque ci dice Giuliano Gruner io non capisco perché tutti mi dicono continuamente di pollice rimorso fatto io
Perché tutti quanti nessuno in realtà pensa che sia farina del sacco di Giugliano brune tutti pensano che sia l'iniziativa veristi del codice ovviamente per far dispetto a Franchini o per qualche altro motivo
Noterete che è una da diventa una costante cioè tant'è vero che quando esce fuori questa comincia a girare questa storia del ricorso preside di giurisprudenza Milano chiamato Aristide pollice ve la ricordate la resipiscenza valletta eccetera eccetera in quel tono un po'così aulico cardinalizio
Su questo su questa lettera si è scatenato l'infinito mondo perché perché Oberti
A modo suo maniera un po'fu
Articolata
E qui devo delle scuse per appunto al professore lui chiede semplicemente al quello che pensa sia l'autore del ricorso in maniera molto carina Aristide palestinese perché non pensava che il ricorso la visti presentato io
Ovviamente Milano sa benissimo che non lo può presentare prolifica un professore incardinato messi a confronto stessa visita però diciamo mettiamola così che per educazione gli chiede le case presentato con ricorso no
E questo è quello che gli spiega o noi pollice spiegandogli che non è proprio ricorso ma un ricorso che no non ha una grande importanza l'attenzione è alta non ha una grande impatto non è che non ha una grande importanza
La risposta di Milano è apocalittica questo è vero però Milano ci dice chiaramente che la sua preoccupazione non era la destabilizzazione dove sta nel senso che veniva giù la struttura no il suo problema era quello che poi si dice anche Giacinto Della Cananea
Che ci ha confermato che e che alla base del in sofferenza di Rampelli ma porca miseria
Il dipartimento di amministra cioè diario amministrativisti l'avete fatto pure il Regolamento e voglio impugnate
C'è possibile che nel dipartimento di Giurisprudenza non si riesca a tirare fuori un regolamento fatto come come si come si deve perché questa la questione
E soprattutto il discorso che ci ha fatto Milano gli apporti fico tosa però devo dire presa è stato chiaro
Non in giurisprudenza dovremmo essere il faro dovremmo essere quello che i problemi risolve non riusciamo a farci dare una lira perché non produciamo niente e quando finalmente siamo riuscite a sbloccare la situazione
A ottenere tramite il sistema del cofinanziamento idea si è certa andiamo a fare questa figura cioè il regolarmente è partito da noi e non lo impugniamo
Perché alla fine il problema quello ecco oltretutto non è che lo sta impugnando dico per dire un professore di diritto civile no
Aria amministrativistica Bolillo fatti buono impugnate quello è il problema
Tutto il discorso delle chiamate di stabilizzazione è chiaro se il ricorso va dinanzi al giudice amministrativo le procedure si ferma no c'ha detto che la la prima domanda che ha fatto il PM a Giacinto Della Cananea ci ha messo poco risponde malconcia tra quello
Ha detto la prima cosa che ci ha detto il rettore non chiamate più nessuno
Non fate riunioni che sono veri beh chiaramente se chiamava dipartimento perché è una procedura valutativa si dovranno avere questi nel dipartimento che decidere cioè all'ipocrisia prova portato all'ultimo livello per decidere chi dovrà essere prescelto la commissione dove c'era Della Cananea altre due persone fa una riunione una volta che e portato dinanzi al giudice amministrativo o al ricorso straordinario pena
La prima cosa che di certo fermi tutti aspettiamo
Anche perché poi pigramente succede l'ira di Dio ma nel senso che viene Giuni e sia perché Saccuti ma stare lì non è successo niente
Si blocca tutto un'altra volta e succede quello che succede e succede quello che ci caldo Franchini
Quindi io le persone lì vicino ma allora Asti concorsi
Dopo cinque anni di blocco questa e al destabilizzazione
Ma soprattutto questo il discorso che fanno quelli quando dopo il ricorso c'è il famoso incontro Di Maggio
Chi vuole questo l'incontro boh
In realtà probabilmente lo sollecita Aristide pollice perché rischi De Pace ce lo dice ho sollecitato io l'ho voluto io
Ma no forse lo vuole giovani Bruno chiudendo prone comunque non lo vuole Novelli perché Novelli pieno pure non sa chi sia
Mentre i consiglieri c'è un rapporto c'è un pregresso sicché dicono buongiorno buonasera la mattina Giugliano brune è un ricercatore come e quanti altri verso il due mila non so quanti sono
Bravo quanto evitare però non lo conosce e questo perché perché tra l'altro sesso Giuliano Brunacci diciassette io parlo con Claudio Franchini
Io ho sempre parlato con Claudio Franchini
E tutto quello che ne segue nella discussione che poi vedremo
Quando viene fissato quest'incontro noi abbiamo una registrazione diciamo mettendo a quella di fare qui
Allora in questa registrazione interessante che si dire due parti quella sorta e quell'hard abbastanza evidente ci dice Giuliano Gruner questa registrazione e integra gli ho chiesto io
Ci dice Angelo Brunetti io mi sono portato il registro non mi sono portati socia col telefono quando sono entrato condirettore acceso non è vero
Non è vero perché c'è registrata nella parte di Perri tutta la parte prima di entrare perché il prato propone di statura acceso
E c'è tutta la conversazione che fa con Giovanni Bruno che quello che ha sollecitato quest'incontro con la signora che sta lì all'ingresso che addirittura gli ha della la consulenza notarile
C'è un Val parlato prima quindi non è così è entrato con l'idea di registrare
Prima di esaminare questa registrazioni ci dobbiamo ricordare che Giuliano Gallo sapeva che c'era la registrazione del treno
Quindi quasi tutte le cose che dice Giuliano Bruner dobbiamo prendere gol bene c'è il perché ovviamente sono dette in maniera carina sapeva che stava registrando o quanto meno meno agitata di quanto poteva essere Novelli
A questo a questo incontro forse avrebbe dovuto partecipare Giovanni Bruno Bruno civile tra l'altro che era convinto di dover partecipa tant'è vero che ne era venuto neanche con la moto giovani pure famoso perché gli hanno rubato tre quattro moto lo fuori quindi rimasto nella storia sia ed è venuto direttamente contro le nove ore con i dadi entrare continua di tornare congiurano Brunel
Giovane in Bruno poi ci dirà di esser rimasto comune allocco lì ad aspettare
Non trovando niente di meglio da fare che andare nella stanza di Claudio Franchini che là vicino aspettare gli eventi controllare meglio qualcuno che lo potesse portare al Consiglio di Stato dovrà discutere un processo ed era senza macchina e senza moto
La conversazione tra il rettore ho qui davanti a me
La registrazione inizia in maniera molto cordiale Bongiorno rettore grazie per avermi ricevuto come sta come non sta eccetera eccetera
Le due cose che saltano agli occhi c'è ma scusi eh
Io volevo sapere volevo capire
Saranno senta rettore solo allora onestamente dice il rettore io questo manco lo conosco
Pertanto solo un po'cascato dalle nuvole
Iniziano forse saranno venti minuti gli scambi di cioccolatini i quali se varrà di più e del meno eccetera eccetera
Ma si arriva al dunque la frase di cui ho parlato prima
Professore glielo posso spiegare qual è il problema
Arriviamo alla parte diciamo di transizione dove finiscono le i convenevoli iniziamo la parte interessante
Guardi io le devo raccontare i fatti per come li ho visti e sentiti dalle amiche perché poi qui tutti parlano FARC miseria abbia visto cioè casa
All'esito delle abilitazioni ricordo che seduto proprio qui l'ottavo piano ed eravamo io il professor porci il Professor Green trentini
Il professore Franchini l'ho sentito dire con le mie orecchie dice molto bene che si è creata questa situazione che aveva per primo ma Giammarco Macchia anche se non aveva avuto l'abitazione ordinario poi tutto un discorso comunque Franchini dice chiameremo prima Marco macchia quasi subito dopo Giuliano cioè io poi se c'è qui la chiameremo la proprio del professor Picozza Serena Uggiano la chiameremo un po'più perché altrimenti stadi staccata la Corte costituzionale il però serpentine disse per quanto riguarda Marco macchia la chiamata dei soldi li metterà il suo dipartimento
Che invece è il Dipartimento di Scienze e tecnologie della conversazione della più avanti questa vera di tesoretto elettori dice subito guarda che non è vero
Quando parla di tesoretto i rettori si è sobrio guarda che non è vero
Un certo punto
E questa è la parte che ci interessa
Cosa è successo gliela faccio molto Brevi rettore è passato un anno e mezzo e in questo anno e mezzo è stato chiamato Marco macchia già preso servizio
In più è stata chiamata Martina Ponticelli che sempre allieva del professor Franco Franchini che l'applicazione solo di seconda fascia non a quella di prima fascia
Quando io ho visto che stavano avviando queste procedure di chiamata e per quanto riguarda la mia posizione era rimasto sospeso perché nessuno mi ha detto nulla
Sono tornato altre parlata col professor Franchini e professor Franchini c'avrà parlato Petre volto parlato con il professor Franchini libri vedo molte mi a stento di stare tranquille di non preoccuparti perché comunque tutto sarebbe andato come doveva andare
Risponde Ravelli ma lui libero di chiamare un attimo solo aspetti un secondo vado di nuovo a parlare col professor Franchini perché nel tutto lei nel sapere che avevo il professor Paoli sì che mio maestro
E se stava cui si può dire irrigidendo a fronte di questa situazione
Vado di nuovo col professor Franchini professore mappe cosa è successo c'è per me qualcosa i lumi disse l'ultima volta che ho parlato guarda c'era il tesoretto del rettore sempre tesoretto
Questo tesoretto direttore non c'è più ONU dice che è stato impiegato in altri fini non è vero la prima cosa che dice il rettore e non è vero a spetti le ripeto quello che mi ha di Tel pro ma non è vero
Questo è un errore che avete fatto tu e pollice che hanno il dovere di venire qui a chiedermi le cose ma noi non siamo venuti perché avendo noi prorettore delegato che si che si occupa della nostra materia
Qui di scusa eh beh sai di me intervenire solo per la questione di Palmi cioè e la nostra materia e la nostra competenza e quindi c'era Luigi
Dopo il discorso va avanti fino a che a un certo punto e questo è un paio di pagine dopo
Sostanzialmente il tono si irrigidisce perché
Giugliano Gruner gli dice molto chiaramente rettore io che ne il ricorso non lo posso ritirare
Vi ricordo che l'attore aveva accettato l'incontra Giuliano Brunner soltanto perché sapeva che da da Giovanni Bruno che la questione era risolta non c'erano percorsi non c'è una tendenza si poteva parlare tranquillamente
Questa norma che può sembrare tanto strana questa regola interna ha una sua ragion d'essere
Perché è chiaro che se io presento ricorso e vado a parlare del settore e che voglio qualche cosa avere primi dovrebbe emettere la porta si evitano questioni elettore dice presentate ricorso benissimo
Parlano gli avvocati come non ci parli più fine questa regola vale per Giuliano Bruna vale per Aristide Police vale per tutti
Poi certo punto i danni si alzano e si alzano quando Giuliano Bruner dice chiaro e tondo
Io faccio molto breve dal momento qui arrivato qui il proprio sul numero sessanta giorni per fare opposizione quindi o sessanta giorni per fare una trasposizione alta quattro mesi
Io posso impegnarmi
E questo glielo dico davvero se vuole anche metterlo per iscritto che fatta la trasposizione alta quindi tra quattro mesi io fino alla fine di questa norma se lei gradisce fino a marzo dell'anno prossimo mi impegno a non presentare l'istanza di fissazione dell'udienza
Quindi ricorso scene e Giuliano Turone quali qualche cosa
Per tirare indietro che cosa
Il bene della vita di cui parla apistiche Panici la chiamata diretta detto prima mi doveva chiamare Franchini ma chiamato più
Poi dopo o a un certo punto
Belli dice scusa ma perché io sono obbligata a chiamare provette o ma io mica voglio la chiamata diretta rettore l'ha capito male figuriamoci io quello che voglio discorso di legittimità ma assolutamente no
Tanto è vero che a un certo punto nove glielo dice ma che cosa sa dica no a me mi disse cose
Perché alla fine il discorso è proprio questo
Se lei mi dà la sua parola passaparola
Franchini senta perché il problema è Franchini se lei mi dà la sua parola io sono stato tradito purtroppo io devo dire professor pollice Pavel Sbabo aver sbagliato lui ma ci siamo sentiti traditi quindi c'è raccordo c'era una promessa di che cosa
Della valutazione comparativa no
Se mai parlato manca
A questo punto rettore perde le staffe
Ed è interessante perché passiamo tradite dalla cordialità assoluta la guerra
Ora
Che il Rettore abbia avuto i cinque minuti come li chiamiamo il caffè Satta cioè una di quelle sfuriate storiche in cui in e la vita tutti noi siamo capitati da protagonista da spettatore almeno una volta in mente chi dice che non gli accadeva mai
è indubbio vi si sarà alzata la pressione non lo so però che a un certo punto perda il ben dell'intelletto mi sembra indiscutibile e comincia a dire anche un sacco di stupidaggini perché comincia parla dei denuncia notte ecco diventa praticamente il gioco degli equivoci
Questa trascrizioni per una caratteristica che io ho notato molto comune anche alle registrazioni fatte dal professor Sileri
Che parla incalza continuamente tant'è vero che se ci fate caso quando si parla praticamente di ti caccio dall'unirsi dall'UDC io posso calciare sulla metto no ma io non posso cacciare nessuno ma l'ha detto ma io ho detto che ero io l'ho detto a su quell'acqua non dall'università
Ovviamente le cose non le possiamo tacere come vogliamo anche perché questo è un discorso fatto da una persona che sapeva di essere dista e con tutto ciò in alcuni punti trascende anche lui pensate un po'
Ed è una persona che non sapeva di essere dista da che in quel momento cioè cinque minuti brutti cinque minuti
A questo punto la domanda che non ci poniamo e il Rettore non può cacciare nessuno i lettori sente una persona che liberi dice tu mi devi chiamare altrimenti etica un sacco di problemi questa e la pistola sul tavolo il giudice subito io sono rettore qua io non accetto ricatti da nessuno
Perché questo è no ma l'ha capito male quale Vistola e qui comincia a Marissa ascoltava eccetera certo poi entra Giovanni Bruno e Altan tra più persone che con quegli strilli mi stupisco che non si entrava tutto all'università
Si sente la voce di giorni Bruno quando domani dice no perché questo non ha ritirato ricostruzioni Bruno che era tranquillo
Ma ancora studi corso
Perché John intrapresa appuntamento e c'ha messo la faccia pensando ovviamente che la questione fosse risolta o abbia un attimo la parentesi Giovanni Bruno perché ricordo che in udienza il pubblico ministero si disse ma voi proprio lei
Perché proprio Giovanni Bruno lei che si occupa di diritto privato
Giovanni Bruno che è una persona che viene
Abbastanza aggressiva ha risposto in maniera molto carina dicendo guardi come diceva Giannini diritto civile diritto privato hanno le stesse basi ma realtà l'arco la risposta è molto più semplice nessuno è mai stato penalizzato per aver fatto ricorso a nuove Stazzi fanno il primo che ha fatto giovani Bruno di ogni Bruno le ha fatte a pezzi se non sbaglio proprio per l'abilitazione nazionale
Se ne sta su tutti i giornali quindi una cosa pubblica l'ha fatto per tanti studenti numeri lo sapeva e l'ho chiamata depurata spicci che perché i giovani non altro Beppe tre fattori primo ero professore delle dell'università secondo fascia gratis la sua forza nel pezzo
Terzo era del fatto che comunque di questa cosa si era già occupato e poi scusate in alternativa a chi lo facciamo fare Aristide pollice per chi è avvocato uno faceva alla professor Di Paolantonio
Cioè diciamo che il la Rosi dei fortunati era tutto sommato abbastanza ristretta se ne occupa Giovanni Bruno il quale nonostante siamo abbastanza aspro come carattere stavolta pensa di fare una cosa
Brillante e trovare una soluzione quindi contatta Giugliano brune che conosce bene e non lo sappiamo perché lo vediamo al di là di quello che dicono loro mille colloquio molto cordiale che hanno nella parte introduttiva prima che entro il rettore si vedono allo studio di via Savoia e come trovano soluzione non lo sappiamo
Comunque trovare un accordo ovviamente Giuliano Brunacci dice no perché mi dicono che sì io ritiro ricorso sarò chiamato a quindi finito il discorso delle procedure valutative comprati va bene così
A Baresi
No
Giugliano Asquini giovani Bruno rimane fuori ad aspettare sente gli esteri ricca e quando sente rettore che quel momento sta danno posto di giri ma ancora spariva Orso
Perché per giovani donne sempre esorta come è finita abbiamo visto ma dura altre cose molto interessanti di tutta questa discussione è il ruolo di Claudio Franchini
Ad un certo punto il rettore gessati ma no perché nel e o di queste cose non so nulla ma abbia pazienza e dice ceniamo Franchini no io presa sono lo voglia chiamiamo perché in hai detto che Maradona offerti ne parliamo fra no
E lì la domanda Massi rettori non sapeva niente
Se invece lo stesso Giuliano brune che direttore era totalmente all'oscuro di questa vicenda di cosa stiamo parlando
Qual è la minaccia la costrizione togliamo questa vicenda perché il rettore a questo punto più grande per le fino lì
Il ricorso rimasto e rettore anzi dall'incarico Giovanni Bruno all'inizio ma poi passerà Nabokov è stato di fare la trasposizione al giudice ordinario
Me la sono rivista è per motivi di grande importanza perché a questo punto non è più un discorso se veramente c'è un regolamento che non va bene la questione la chierica
L'avvocatura di Stato prende in mano la sezione lavoro dove è stato fino alla fine ha tenuto la posizione che regolamenta andava bene per Nepote Ettore Novelli la questione è finita lì
Quella era l'idea arrivano dopo un po'le scuole lettere di scuse
Le tre scuse le ha suggerite Paolicelli a suo dire qualcuno se non sbaglio viene ritirato il ricorso di Martina Ponticelli perché ricorso due quelli contro Marco Macchia e quelli contro Martina Ponticelli ci dice in una lettera brune mattina conti sale al padre che sta male per motivi e non me lo consentiranno alla ma padre che stava lì fa pure prima Tina Monticelli
Io voglio pensare che sanno amici lo sapessero Aristide vale ci ci dice che era a quell'era un gesto di buona volontà
Per far capire come stanno le cose
E allora tutto questo discorso non lo faccio per il principio no ma da
Fase successiva fase successiva a questa vicenda e questo richiamo tutti episodi di contorno abbiamo sentito parlare di patto di sangue massonico
Patto cioè Claudio Franchini
Jamal
Delle norme e ci propone un patto di sangue massonico circostanza assorbite non confermata neanche da Giacinto Della Cananea
Abbiamo sentito parlare di procedimento disciplinare che però viene molto tempo dopo questa è una delle cose prima abbiamo parlato del Regolamento che sinceramente trovo inaccettabile
Come ha detto duecento Della Cananea se c'è un rettore che veramente ridotto all'osso i procedimenti disciplinari e Novelli mettere se precedente rettore pare fosse ben più duro
Giovanni Bruno
Ci dice io ho visto in Consiglio di Stato ci dev'essere cioè non è stata ci dev'essere una scarta faccio uno nel suo ruolo
Ho visto il nome italiano propone lo faccio presente al rettore il quale rettore essendo una persona che non ha la denuncia facile non tutti hanno denuncia pagina
Subito dice no aspetta io non inizio procedimenti sulle chiacchiere tirannico responsabilità Milo scrivi ognuno si assume il suo io vado avanti ovviamente la cosa finisce lì
Finito
Quand'è che inizia il procedimento di signoraggio Donato Bruno e quando il rettore è impuntato neanche indagato stavamo aspettando l'udienza preliminare ricordo perfettamente
L'ultima persona che può avere un vantaggio è un procedimento di sino a radunare un quella circostanza era Novelli
Tant'è vero che ci poniamo anche il problema che cosa succederà quello che quello che si poteva immaginare
Esce un articolo su un quotidiano quello di questo ha parlato il direttore col panino
Il quale parla per appunto di Gagliano Gruner
In questo caso si era occupato di una cosa contro il Comune di Civitavecchia però stava lavorando apparentemente nel periodo in cui non avrebbe potuto lavorare
C'ha questa normativa per cui sempre la vecchia normativa per cui i ricercatori di primo triennio devono dedicarsi esclusivamente allo studio e la ricerca è chiaro che questa norma
Non ci nascondiamo del non credo realista che nessuno però di solito ci si sta attenti ci appoggiano un collega lo stesso discorso vale per tutte le altre facoltà perché anche i biologi o i medici fanno qua non è quello il punto
Diciamo che la differenza che non si va sui giornali
Ricordo che se non sbaglio proprio generano greci disse poi inizio al procedimento mi vende ventilato il procedimento di sia per questa cosa io dissi rivale Premafin Chini
Ma allora se lo fate almeno imponiamo il così fan tutte lo deve fare anche Marco macchia che sta allo studio di Cancrini è mamma coma chiama sui giornali però questa è la grande differenza ed è questo il punto clou quel procedimento doveva per forza essere iniziato ce l'ha detto col panino c'ha detto Cardilli
Se c'è una nota chiamiamo la notizia di un illecito disciplinare
Che si fa rimane tutto bloccato non si fa per quale motivo non si fa comunque bisogna verificare il problema era che il potere disciplinare ce l'aveva soltanto rettore che era l'ultima persona che voleva barra poteva fare quel procedimento
Col pani che ce l'ha detto quel procedimento l'ho iniziato io e Franchini più chiaro di così non poteva essere e non potevamo fare altrimenti
Ci siamo accorti che regolamenterà manchevole che in realtà l'avevamo già applicato l'abbiamo l'avevamo già emanato bisognava sono tirato fuori dal cassetto
E l'abbiamo fatto partire tant'è vero che l'iniziativa parte Dana Minoli cercherebbe che il decano preso da minori che il decano dell'università
Ora relativamente al procedimento io faccio soltanto una valutazione che non capisco sinceramente
Considerato che le tonnarelli quando ha potuto esercitare il procedimento non l'ha fatto
No la seconda volta non l'ha fatto quindi non ho capito perché viene tutte le volte riportata qui la questione come se fosse l'ombra del rettore che li porta addosso questo procedimento
Ma soprattutto se Giugliano Gruner stava tranquillo sei sette a dire ma perché non ha detto
E all'epoca il presidente Abelli viene poi ci dice io faccio ogni istruttoria
Ho sentito tanto il ricercatore potrà tutto non a chi dovesse comminare che cosa una censura e mi dice e io mi disse mi disco il però dinanzi alle sedi competenti quando fu sedi competenti Civitavecchia non risponde risponda Sciara ha detto
Quali ci dice l'unica cosa che potevo fare io andrò a vedere il TAR le i rivali del tax sono gli unici pubblici ma non esclude che ci sia nei ruoli del derby la giustizia civile non quello possiamo vedere che ci sono voli privati farà sapere boh
Ma sì tutte così semplice ma perché non dirlo subito no
Assolutamente
Mi disco però Grasso restrittivo Piattelli fa quello che può fare e dice io no poteri istruttori non è che posso andare altare a chiedergli i lati perché la questione si ferma qui
Però mandate gli atti alla Procura della Repubblica e alla Corte dei Conti
Questa è la storia e non altri
Quindi come facciamo a dire chi lettura avrebbe minacciato uno che non conosce perché ha presentato rosa capirà
Ci sono infiniti di ricorsi orto questo ero ricorso particolari perché si poteva tranquillamente evitare se qualcuno si fosse preoccupato di parla di prima se il problema era fare un regolamento migliore e se mi dite no
Le sedi competenti magari
Allora a questo punto direi che possiamo passare al secondo un punto fondamentale nel punto il filo rosso che Sileri
Sileri e lo scatto d'orgoglio capo b
Allora ma questo
Dunque sullo scatto d'orgoglio abbiamo sentito tutti cioè l'hanno sentito tutti questo discorso dello scatto d'orgoglio la sentito Gentileschi ci sono i si dice addirittura che era uno degli argomenti principali della campagna elettorale del rettore lo scatto d'orgoglio
Sica si ricorda anzi sì che veramente si dice di esserci anche rimasto male non ha fatto una denuncia tracce sono rimasto male perché quando va dalla dalla dal rettore di dice guardavo questi problemi come professor Sileri
Gli ha risposto per favore fatela finita ha fatto uno scatto d'orgoglio e Sica ci dice vi ricordate quando gli ho domandato guardi purtroppo me la ricordo io pieno anche preoccupata
Per la risposta in realtà ci sono rimasto molto male
Quindi nel secondo capo d'imputazione noi abbiamo la condotta fotografata eh davanti
Ad un parcheggio
Magna studente casuale
In un assolato mese di settembre i lettori incontra l'oggi professore onorevole sottosegretario Sileri
E gli dice
Non posso più fate uno scatto d'orgoglio
Nel capo d'impulso e non c'è ma ci dice l'attore occupa tutti gli ho detto andategli a mangiare una pizza guardato al futuro
Ovviamente queste cose si possono interpretare in tante maniere
L'interpretazione autentica de quella di Novelli critici io gli ho detto soltanto in maniera la più cortese possibile ora se dovessimo sta la Procura della Repubblica Norelli arredo Dubăsari i sei anni nel suo mandato chiuso dentro rettorato non parlare con nessuno perché come apre bocca un disastro
Cioè se parla una persona in maniera dura perché dura se parla con una maniera per col non è mica una Novelli da questo punto di vista poi ho un attimo però della difficile rapporto consideri perché se di Gruner non sapeva nulla
Pier Paolo si reca in una vecchia conoscenza
Ho così vecchia però nel senso che allora mi sono andato a vedere sul sito di Sileri quindi immagino sia autentico scritto lui silente si Laura in nel mille novecentonovantotto e diventa ricercatore nel due mila otto
Allora
è una ex studente a questo punto penso di genetica del professore chi sta anche simpatico ma poi discusso finisce lì lui incrocia molto causalmente nel periodo in cui è preside in cui di cui diventa ricercatore che dopo nelle palla-gol
Ne ha parlato anche Sileri dell'Amburgo
Lo rincontra se lo ritrova quando ritorna come rettore e l'inizio è subito al calor bianco la mattina subito dopo l'elezione
Ora noi abbiamo sentito più volte Pier Paolo Segneri il quale li conduce tutti i suoi problemi bisogna mancati avanzamenti di carriera all'ombra del rettore Novelli ovviamente
Tutto quello che gli succede di negativo a Tor Vergata è sempre colpa del settore
Perché sua Luís perché lo dice qualcuno addirittura questa antipatie retroattiva nel senso che si estende e ce lo dice l'ultimo alta il cinque luglio al periodo in cui d'una lista all'amore quindi perché dovrebbe pensare a Sylar e non si sa
E il suo lettore l'uscita parlando dei suoi preferenze sentimentali
Ma non sappiamo perché però
E poi contrattare bianco avviene il giorno dopo l'elezione di Novelli allora
Sì questa frase interessante io la volta scorsa il Pubblico ministero
Non è lì e il per Petrella Giuseppe Petrella ed dei giornaletti detto Pino Petrella che una professore direttore se non sbaglio della Walk AA quindi di unità operativa complessa
Mandato parlamentare per otto legislature dalemiano di ferro ce lo dice lui perché assolutamente pubblica questa cosa
Non lo ama perché non lo ha votato ora dico io
Con una percentuale di votazione del settantadue per cento e non è un gioco di parole ti puoi permettere di fare magnifico sul serio cioè col settantadue per cento può essere amico di tutti
Anche di Petrella e anche di Sileri ciò nonostante il giorno dopo de la votazione
Sileri incontra davanti al cartellino marcatempo rettore e qui ci sono due diverse versioni sembra quindi Kurosawa adelante quando la stessa storia viene raccontata dove protagonista l'ha fatto lo stesso però raccontato da da protagonisti di anzi sembra questo diversi
Sì sì sì lei io garbatamente cortesemente sono andato a farli le congratulazioni
E ma risposto male ma ha detto a tenenza ricordato presto ma io me ne ricorderò spoil system praticamente Ettore che quel giorno sarà stato anche molto contento nata ci dica una cosa diversa che nei giorni precedenti proprio al seggio
Sì lei aveva fatto parte del gruppetto che si era presentato ai seggi insieme a Petrella esprimere il suo dissenso cioè anche Perrella io sono nonno Libero io dico chiaramente se non ti devo votare
Allora il punto di Novelli la mattina
Mi ricordo a orari Inter lucani mi stai prendendo in giro e che sostanzialmente quello che dice il rettore ora la coerenza non è richiesta pressante molto gradita ieri non mi può dividere neanche in cartolina oggi buongiorno rettore come star Ettore questa è la versione secondo Novelli
Comandava non lo sapremo mai ma questo secondo Sileri è l'inizio delle sue disgrazie e qui andiamo direttamente al professore straordinario
E alla assunto di Magliano de'Marsi società che si occupa di sutura filo di sutura ho scoperto recentemente che l'astuto stava Magliano de'Marsi
Allora sempre del discorso per cui Londra direttore effetto retroattivo
E problemi di Sileri con Novelli inizia ancora prima del suo elettorato perché ancora prima che non è l'evidente vetture Sileri vuole presentare un progetto cito di respiro europeo
Sopra espresso la Seagram me la ricordo ma qualcosa che fare comunque con l'archeologia
Rettale trattore ettari di cui si occupa Luís
Questo progetto viene presentato un mese prima che Novelli venga eletto il progetto è è un progetto che prevede un finanziamento interessante da parte di questa società la assoluta società che una delle molte che fornisce il filo di sutura al Policlinico Tor Vergata
Se ho capito bene parliamo di duecentoquaranta mila euro per tre anni per un progetto di ricerca che non ho capito dice che ricerca filati ma quello limite mio
A patto che professore incaricato della circa venne nominato professore straordinario e qui andiamo al regolamento numero due
Che noi vediamo in tutta questa vicenda che regolamento per professore straordinario che nel momento in cui viene presentata la domanda di stile non c'è questo problema
Perché se il rettore Novelli sarà poi rettore aziendalista se una parte della sua campagna elettorale sulla cosiddetta terza missione cioè trovare sostanzialmente esordio fuori
Rimane comunque il fatto che i problemi dei conflitti di interesse vanno regolati cioè soldi da fare ma non da chiunque o per lo meno disciplinato in un certo modo Lovelli di questa storia non sanno nulla lo saprà a febbraio quindi per chi mesi dopo e che gli arriva una lettera di sollecito della struttura
La diretta Luís e diretta alla persona competente che il direttore del dipartimento Gerry mirino che abbiamo sentito biochimico avviene per conoscenza però con quelli arriva e quasi in maniera coeva una notizia da parte del ministero che richiede informative su questa cosa il ministero
Noi di che cosa stiamo parlando
Rally si rapporta radicate e scopre che c'è questa richiesta Palazzo è rimasta lì non è andata avanti una stalla cioè istruttore enuncia procedura
E ho visto nella documentazione prodotta dai colleghi viene protocollata a novembre la richiesta la lettera di Gasparri dono trovato il protocollo del Progetto
Cioè questo progetto e non ho visto ma ci dicono che in realtà questo progetto viene mandato o settanta ottanta pagine direttamente via posta elettronica al diritto del dibattimento il ventisei dicembre
Decisa a dicembre diretta dal dipartimento che è uno dei nostri più illustri scienziati presto il mirino è uno dei primi oncologi sicuramente indaga se non un mondo lavora anche negli siamo molto all'estero
Quel periodo sta a Londra e dice risponde non so però da quando loro mi rivedo
Nulla succede quando arriva la l'informativa Luís si scopre che litigato interessato si è rivolto direttamente al ministro neanche al direttore del dipartimento e neanche al suo diritto superiore Lussari lega stai altra persona su cui dobbiamo spendere due parole
Vado direttamente al ministro rettore per l'ennesima volta cade dalle nuvole chiama Gasparri che dice boh cosa stiamo almeno adesso chiamo Sileri infatti spiegare
Rispondo al ministro e rispondo naso noi non abbiamo regolamentato viene fatto questo regolamento questo debba essere fatto di curricola mitiche ma no anche vanno indietro
Il regolamento e questo a questo punto mi ero incuriosita me li sono di a vedere
La figura del professore straordinario ce lo dice il professore Caretta ma ci riesce anche Gerry minino è un professore a tempo determinato tre anni prevista per un esterno
Praticamente tutti i regolamenti d'Italia prevedono che non lo possono fare degli interni
Se non sbaglio Milano ce l'ha citato direttamente è un altro io insomma da vedere
La porta di dietro Regolamento di Firenze regolamento di Bolzano dicono molto chiaramente che non si può dare un incarico dal gelato un interno
Questo per una serie di motivi alla innanzitutto perché l'interno la carriera la fa per le vie ordinarie
Fai ricercatore fai professore associato fai professore ordinario chi vince tre concorsi ma soprattutto essendo un ruolo da tempo creerebbe più problemi che vantaggi perché perché ricercatore che fa è professore straordinario
Limiterà scoprirà poi dopo tre anni che fece torna indietro e a livello contributivo e a livello dell'inflazione
Ce ne parla anche il professor Novelli ma la mappa dell'associazione dei costituzionalisti italiani piste Chio qui
Si pesta alle aspettative incredibili perché uno che è stato per tre anni
Professore straordinario ovviamente dà per scontato che poi diventerà ordinario
Non è un caso che è uno degli Audio due sono stati prodotti lo dice anche Gasparri a Sileri
Guarda che ne Torino ha paura che tu diventi voi per diventare professore ordinario no presa paura di nulla perché la legge non lo prevede o l'altro Ituri con lamenti delle altre due università romani provate
E la sapienza sono ancora più duri
Perché non parlano proprio di interno dicono proprio semplicemente chi diventa professore straordinario non diventerà mai ordinario punto sopra lo scritto
Se ricordate il professor Caretta dice Cassolnovo assorbito con regolamento anche circa un po'lasco
Perché in realtà non bisognava permettere che quel tipo di profondi procedura fosse estesa nessun dipendente anche in quiescenza quindi neanche al Mustica perché quelle pensato per portare soldi da fuori
Quindi non c'è niente di strano che non venga concessa anche ah sì la anche perché come dice il professor carezza bambina saltasse professore straordinario per per gestire i soldi di ricerca sistemi già incardinato dentro poi gestire tranquillamente
E la domanda è questi soldi poi il progetto di finanza era un fatto eccezionale io non ho capito da qualche parte sarà andato
Poi cosa che non ho capito ma i soldi per la ricerca perché lì ci sono duecentoquaranta mila euro che sono stima nere professore e i soldi per la ricerca
Mi sfugge
Abbiamo chiesto a l'uso di legarsi il maestro di silenzi
Si conosce sta là sotto rivela dei che certo Manni fare mi ricordo fu siete dei convegni
Si dà un'occhiata documentazione che abbiamo prodotto ci sono due finanziamenti tra dello stabile Gasperini lassù sono tutta d'uso per i cento mila euro i vari commercianti uno centosessantacinque mila euro diamine
Allora dovremmo ai difficili rapporti con il rettore quindi anche questa sarebbe l'attore che gli ha bloccato una cosa che non si poteva fare
Questa cosa non si poteva far Tor Vergata non si poteva fare a Firenze non si poteva fare a Roma a Roma tre non si potrà fare nessuna parte e non è un discorso di non voler favorire come ho sentito la progressione in carriera all'interno no
Qui le previsto per un esterno fine quelle discorso quella legge tra l'altro l'ho citata ma me la sono da rivedere le Comitato universitario nazionale
Ha fatto una nota approda al ministro perché venga rivisto quell'articolo della legge Moratti perché ovviamente siccome nel nostro Paese tutti noi cerchiamo di aggirare le regole mi viene fatto un uso assolutamente apre norme Grasso Luisa non statali
Proprio giocando sul fatto che quel uno dei primi requisiti è l'abitazione come ordinario o requisiti di alta capacità
Scientifica il requisito di alta capacità scintilla ci fa entrare chiunque quindi viene utilizzato per fare entrare dentro università persone che non hanno poi questa grande alta capacità scientifica quindi che abbiamo su un attimo
Allora possiamo
Alla fase successiva tutta questa vicenda
Solo il discorso del professore straordinario vediamo la carriera ordinaria abbiamo due ricorsi abbiamo nata retaggio ci sono pericoli al sono due concorsi
Di quale abbiamo parlato tanto e sono uno quello vinto da Paolo Gentileschi chirurgo pare atipico abbiamo sentito a cavallo Gentileschi
è un atto quello vinto dal professor Titone
Al il tema una chiamata diretta
Chiamata diretta da chi
Non so Achille Gaspari
La persona che individua la persona più competenti per quel concorso il professore associato
è Lucio Achille il maestro Bisleri anche di Gentileschi
Quindi
Amico di Brindisi verdi di Novelli ma non credo proprio
Secondo concorso
Quello per professore ordinario vi ricordo che anche a me stesso Sileri non era professore associato era ricercatore viene bandito questo proprio questo concorso per professore ordinario quindi prima fascia
Sì lei può partecipare e partecipa viene classificato come maggiormente qualificato qui sono andato a vedere gli atti di quel concorso allora
Tante discussioni ovviamente una cosa che ci dice mirino nella com'era per presso la chiama Vietnam la Vietnam della Chirurgia tutti litigavano
Rocca litigava con l'auto di all'interno dell'uno e via addirittura ultima presentando seppellì Lazio dorso di tali separato del professor Ruvolo il cardiochirurgo che litigava col professor Romeo il cambio litigano tutti
Ora sicuramente c'è un'aria litigiosa però parliamo di primedonne perché alla fine prima sostanzialmente questo
Quindi la litigiosa in cui si trova a gestire il rettore esattamente questa e la moderazione alla calma stare calmi per favore
In tutto questo caos generalizzato direttore più di volti cerca di dire guardate avremo più punti organico abbiamo a modo in maniera di sistemare tutti quando rettore non all'inizio insomma andato la situazione dei punti organiche disastrata Marcello
Ma no no a forza di un indirizzo politico intelligente questa situazione aumenta e come dicevo io lo contentissimo dice ma tutti guardate c'è modo e tempo non c'è bisogno di fare così
Calma
Ora questa cosa lo dice anche silenti vi ha prodotto una vile che Sileri manda al professor Novelli tanto per cambiare per lamentarsi di Sica a tra i molti che litigavano sì Giuseppe Sitka
E Sileri a uno dei problemi di questo mi sa che si chiama tutti Giuseppe avete notato quindi quando chiamo sono Giuseppe Novelli Giuseppe Chisone Giuseppe
Comunque questo caso le persone che ci Intersos sono Sica e Sileri grandi amici nel tempo che fu adesso non più lo sappiamo perché ci sono fatti di tutto c'è una commistione di plagio sì che ha però attenzione
Perché lo abbiamo citato perché secondo Sileri la causa delle disgrazie è più sette Sica uno dei favoriti del rettore insieme a Giuseppe disonesto altro Giuseppe
Ora Giuseppe Chisone che è molto più grande di tutti loro
Professore associato da tanti anni quindi quando rettore arriva già professore associato è uno dei primi trapianto l'utilitaria Bono potete trovare su internet gli ho portato il suo curriculum è veramente una persona di quelle che non ha problemi di concorso perché se non viene in Italia può andare ovunque
Chi sono e può andare dove vuole una frode anzi problema e per Italia che Nesta la macchina così
Viene indetto questo concorso un profilo trapianto logico o degli equivoci nella quale si va spesso in questo fatto per quanto riguarda questo concorso è la questione del trapianto lo perché mi ricordo il complesso non l'aveva capito perché se ma è un trapianto autologo
Allora il problema della Chirurgia è che la chirurgia in quel tempo era in un nuovo grande dipartimento diretto da professor Merino che era il dipartimento alcun nome assolo nel quale afferiva se la chirurgia generale sia le Chirurgia particolari
Chi ritiene Tria pianti non è una specialità sembra strano ma rientra in chirurgia generale quindi paradossalmente chiunque abbia i numeri e titoli anche esame ha fatto un trapianto in vita sua può partecipare al concorso per professore in questione
Viene bandito il concorso concorso e nella graduatoria va da sé che ci sono e la vince a mani basse sono andato a vedere la grata di punti relativamente alle pubblicazioni
Chi sogna a trenta ma per forza nello ha fatto solo quello quindi la vince secondo classificato e Sileri in mezzo a tutti quei professori che si levi assente pubblicazioni i trapiantologica
Piccola cosa c'è un po'occupato gli altri partecipa anche molti sono già professore appunto come si che Gentileschi
Non hanno la stessa classificazione perché essendo molto specifico pur avendo magari più esperienza sul campo per altre cose per quello specifico profilo non vanno bene quindi il concorso bandito per o un posto
Che è quello che si che vince chiaramente a mani basse Chisone
Secondo classificato sleali perché nulla ora la legge è chiarissima era chiarissima per un certo periodo si stabiliva che sa per un discorso di soldi se entro un tot di periodo successivo alla questa procedura ci fosse stata la necessità di un altro chirurgo di un altro professore quindi soldi esigenza di dati anziché fare un altro concorso ho tutto il tempo i soldi no se voglia prendere il secondo classificato direttamente di quella procedura
Questo dice la normativa e l'abbiamo perduta questo non succede non c'è esigenza didattica dulcis risolti
A me e torniamo al tesoretto
Ho letto eh
La seconda ragione pollice un miraggio
è un miraggio che tutti pensano di poter gestire ricordo quale teste ha detto può essere anche utilizzato per fare promesse cioè sanno qualcosa di materiale esibirlo mettere qualche cosa di marcio il tesoretto
Ora io vorrei sapere e l'ho chiesto anche profani
Dove risulta suo tesoretto cioè il tesoretto non è fondo nero senso che valeva segno sputati sì no è uno stipendio per quattordici mensilità per poco anni non so quanti
Quindici grazie quindi dovrà avere una voce contabile c'è da qualche parte dovrà risulta stavo finto tesoretto no
Abbiamo un tesoro e Tato
No
Quindi su questo miraggio che quello che lo definisce Aristide Police la cosa migliore
Abbiamo parlato di tutto preteso il tono io però devo è vero che c'è stata tanta confusione però anche vero che l'abbiamo quasi sempre chiesto alle persone meno competenti perché Sant'Iddio sempre la mia ma chiederà chirurgo tesoretto Pigato zucche
Preso il tizzone che era direttore dipartimento era quanto tre mesi ha detto subito io non sono amministrativo suo chirurgo quindi quello che vi posso dire
In senso molto spannometrico
Molto relativo tant'è vero che incalzato dal pm ha detto io vi dico quell'osso
E ci dice no ma c'era un accantonamento facendo riferimento poi dopo su domanda del pm l'ha detto che faceva riferimento ad alta al famoso Confin finanziamento il fatto che quando proprio la lotta tra poveri di cui si parla
Ci si poteva prestare i crediti i feriti e questi questi punti organico salvo poi rivelarsi di con complessi meccanismi le due persone che assurdamente si possono fare tesoretto sono col pani che una delle massime autorità sul campo perché li gestisce c'ha spintonato ma su tutto se ne gestisce tutti i giorni
E il professor Caretta Press Caretta che membro del consiglio d'amministrazione ma soprattutto l'economista Caritas illuminante come gli abbiamo detto ma direttore di può chiedere in prestito i crediti
Età ci ha risposto senza offesa gli avremmo riso dietro
Lo dice no a volte a in realtà lui dice anche al cofinanziamento cioè non avevamo i soldi per cui si fa cioè i lettori non a gestioni fratture è proprio completamente al di fuori di queste cose
Questo anche se noi più delle volte tendiamo a confondere ho visto che non ha la cosa che succede spesso si parlava direttore per parlare di università ma il rettore no direttore non può pittore un organo che sì tasse ma l'università il verbale
Ti dà professor Merlino dice questi crediti ci rifacciamo autorizzare dal rettore ovviamente non è che gli organizzatori li autorizza in rete università rappresenta dal rettore il percorso di cofinanziamento
Testo retto è un termine tanto caro al professor Petronio ce lo dice mirino giudice io prima di questa sta storia non ho mai sentito Paradiso ha detto
Ne ha sempre parlato Petrella però continuamente giudice però lui continuamente
Quindi esistette sorta no
Il tesoretto
Anche queste sono cose mi sono dato a vedere dopo che il professor Novelli ce l'ha detto nasce da tutta una una questa una una lettera che nasce da un rettore mi sembra dell'onestà di Ferrara diretta proprio a quello che oggi sono sbaglia il sindaco di Napoli professor Manfredi che oggi era che l'anno che era presidente della Crui la Conferenza dei comuni italiana direttori
E che è stato comunque il rettore della Federico secondo quello che dice ma quale tesoretto si parlava di tesoretto pesante sul famoso discorso del disavanzo i punti organico portati dai professore che andavano in pensione
In una arguta quanto pungente lettera pubblica
Professor Manfred esposti sposa subito
Ma è stata solo debiti anzi ricordo Latrech primissima perché inizia dicendo io ringrazio in ogni insigne collega di avermi fatto vedere delle voci di bilancio di cui io non mi ero mai accorto quindi abbiamo faticato come pazzi cercando di mettere insieme il pranzo con la cena
Quando di fatto passa il tesoretto avviso perché di fatto è questo il punto basta il tesoretto deserto non esiste
Ripeto provate riportato in militanza contabile il tesoretto
Bilancio io quello che so stupita ripeto sentirne parlare con tanta tranquillo che sono dato che però i giuristi di area amministrativistica sono molto più cauti nel parlare di tesoretto deserto non esiste
Quindi e torniamo al concorso di chi sono per quale motivo avrebbero dovuto chiamare un secondo professore quando non ne aveva necessità concorse la gru
Ovviamente va da sé che professor Petrella che vuole anche in maniera instradare il suo pupillo cerchi di spingere in tutte le maniere Marano formale
Questo Corsera segnato dalla ricusazione la ricusazione di la prima commissione
Era stata fatta la prima Commissione in cui c'era Achille Gaspari il maestro di viveri il quale fragola non gliel'ha perdonata e ci ha detto molto chiaramente io non l'ho capita questa ricusazione
Ma era la stessa commissione o per lo meno parzialmente simile del concorso precedente quello di Gentileschi quello che il professor si regala impugnato
Nella nuova commissione chi troveremo Vetralla è forestieri professor forestieri Chieti quello da commissioni dita sottili ci arriviamo
Anche questo concorso va come va
Questo punto si apre il discorso di Chieti io succhi di realtà non vorrei dire molto ma non per niente perché diciamo cioè c'ha un proprio decreto di archiviazione del CIPE di Chieti quindi che cosa dobbiamo dire
Hanno fatto tutte le indagini hanno controllato che il rettore di Dio e il rettore Novelli non si sono scambiati ma con sms qual è il problema
Il si dice la vox populi come dice il Pubblico ministero iniziava leggermi palline mi ricordo la domanda Tizzoni mi parli delle voci di corridoio
Chi sono i miei ma gli abbia esposto io non sento le voci di corridoio vox populi voglia fare parlare di questo perché di altro non possiamo parlare
Il Rettore di Livio si trova una una procedura che fra tanti problemi
Ce lo dice anche faville Gasperi ma con cui ci sono gli atti prodotti su consiglio dell'ufficio legale rimanda gli atti alla Commissione dice ma come mai questi giudizi individuali buono al collegio diventano ottimo Cassarà familia
C'è la giustizia amministrativa cantato ragione in questo caso al alla alla posizione del del rettore quindi io ne vorrei qualcosa tra la voglio dire
Si dibatte le fonotrascrizioni di Achille Gaspari c'è un punto interessante quando parla i Sileri
Sileri era disperato io l'ho sempre trattato come un figlio gli ho fatto fare una bellissima tesi l'ho mandato all'estero anche mia moglie che era molto bene dammi piangendo io pensai ma dobbiamo trovare la maniera di sistema
Dice lui
Io ho insegnato per tanto tempo a Chieti quindi la maniera sì però
Che altro devo dire oranti
Quindi se quel ricorso la non è stato accolto quello di silenzi
Io mi rimetto agli atti della giustizia amministrativa
Chiudiamo un po'questa vicenda perché a questo punto possiamo andare un po'verso le tra l'ultima il clima generale
Sì lei massacrato di lavoro Sileri che non in panchina che non viene fatto operare poi Mastella dovevano fattura
Sì la Rimini potrebbe dire no mi dà un lavoro di scarsa qualità cioè il senso il Palio turni massacranti ma poi all'atto pratico le cose importa come si blocca un chirurgo ferendolo in panchina
Ora questa parte della discussione la potestà spera che pare perché di fatto sale già fatta professor Novelli tra tutto quello che ha detto
Ha parlato per cui non ora due ore e Arriba ribattuto punto per punto tutto quello che ha detto Pier Paolo Segneri a cominciare dal discorso turni massacranti e aggiungo soltanto una cosa
Non mi facevano operare allora dottoressa Pittelli ci dice che quando le è arrivato c'era obiettivamente il due mila otto arbitro c'era obiettivamente un problema con le quattordici sale operatorie tant'è vero che lei ha istituito una cabina di regia
Non c'ha messo me un chirurgo mia un anestesista ma ci ha messo un ingegnere clinico stava per risolvere la cosa
Ma le sale operatorie non le diffide Novelli mi decidono i responsabili
La città lì ce lo dice io la sala del Fatah Al Sadr sentiamo direttamente responsabile strutture quindi chi sono quando si lei stava lavo di era casta quando si ieri si è spostato a e Petrella quindi che sono amici di Storelli no
I turni fanno venti no
Tutto quello che succede qua no e torniamo sempre all'ombra del rettore chiacchiere una valanga di chiacchiere
Tizio che dice Caio no ma c'era rettore ora questa era una cosa molto comune che ho notato il fatto di mille Lucetto qualche silente il fatto di millantare conoscenze si larici dice
E questo lo ha notato anche il Pubblico ministero per un certo periodo io sono andato tranquillo perché ero coperto amo le spalle coperte la prefetto Tronca ora il pubblico inferocito è stato questo il motivo per cui Novelli avrebbe utilizzato con Giuliano con il bastone e con sì lei la carota quello che in udienza penale mazze panelle del ricordato benessere
Che fanno i figli e dall'eccetera eccetera
Citazione dalla dal densa preliminare ora io già rimango interdetto a sentire qualcuno che viene a dire io ero protetto da un prefetto perché a me non sembra una cosa bella generale però Paolo
Comunque sia cioè se Sileri inoltre persona un altro illustre professore
Il quale degli ho detto tu lo conosci tronca seguo no siamo grandi amici troncamento e non lo conosco per niente ma perché questa cosa non può esser successo anche con Novelli attivo do per scontato che si è successa con Novelli
Anche perché tutte le volte che qualcosa va storto e rettore parliamo ora torniamo Ettore che non sapeva un tubo anche perché non ci sarà mai
Anche nelle registrazioni recitò lire trecento quella di chi ricamata stamattina c'è una distrazione che si chiama Dorelli preme su Chieti vantaggio ora in questa registrazione
Tra in questa in questo discorso tre assi veri e Novelli quegli dice ma guarda che io neanche lo sapevo che tu hai fatto concorsi a Chieti cioè l'ho saputa Natale perché me l'ha detto Gasparri perché lo fa per gli auguri di Natale ma chi sono io
Che cosa ne sono ora parliamoci chiaro
No che c'ha detto tante volte rettore Novelli ma io passavo il mio tempo limite pochi minuti liberi non ove lavora sedici ore a pensare a come bloccare la carriera di due persone che oggi una un viceministro e l'altro professore ma sono due ricercatori tanti altri per aver presentato ricorso capire
Anche perché e questo discorso che forse non entrerà i favori si fa anche cioè il concetto di favole gratis all'università non credo che esista quindi settore voi chiede un favore a qualcuno
Anche per bloccare la carriera di qualcuno paghi
Quindi Ettore Novelli spendi tempo risorse e viaggi i favori per bloccare questa precaria no livello
Quindi quando abbiamo l'incontro
Al parcheggio allora questa è un'altra di questo la stessa il ricorso di Silente era già nota sentenza luglio ci dice Silenzi Emma sentenza è stata a marzo dell'anno successivo sì ho capito ma anche il teste che arrivi ce l'ha detto per noi Beltratti che quando andata sentenza anche perché a noi interessa visto che poi dopo dobbiamo turbati di quello che risulta Ercole uscirà fuori cambiare procedure risistemare vedere quindi per quale motivo il rettore Novelli dove andare a peccare tenere a dirgli sotto indagine perché ne sono sbagliamo già fatto il primo interrogatorio pubblico estero
Quindi proprio momento no
Vanno a ma guarda
Diventerà il professor ma cioè gli dice come di fatto utili farla finita perché il succo del discorso fatela finita lo stesso assai messe che inviamo prodotto che manda Sica fatela finita mi sembrate un condomino basta però reato questo per favore
Cioè non mi dite che è reato una cosa già perché rimarrei molto male
Quindi questo è il succo della storia
Concludo mi avvio a una conclusione parlo parlando del fonotrascrizioni
Allora stamattina mi sono riletta devono trascrizioni riversino buono
Quelle ingegner Petri evidentemente è una cosa che le interessa molto fa continuo riferimento allo sfregamento della capsula micro fonica questa la cosa che mi era rimasto da quando hanno sentito l'ingegner tempi
Allora siamo intimamente convinti io lo sono tuttora che la registrazioni di cui non si è completa
Vivo questo questa mia che mi sono fatta io perché non abbia io prima di tutti quando abbiamo avuto quest'incarico rettore Novelli non si ricorda quasi nulla di questa chiacchierata si ricordava Perugia la pistola sul tavolo
è un'altra cosa che non mi ricordo ma molto molto male
Ora la questione le cose su Perugia tanto per dirne una
Erano però cose che Novellino poteva e saputo nessun'altra parte
Tant'è vero che quando ve l'ha detto e il podestà resa Emma non è mai stato Perugia brune non è vero
Non è vero e lo dice lui se vi leggete sempre quel fonotrascrizioni per rimessa quattro stamattina Giugliano brune parla con Giovanni Bruno di una lirica di Perugia
E dice più volte ah sì sì ma io sono stato tanto più l'ultimo frequentato spesso Perugia quando stavo col professor Rossi professor Rossi che il professore un quotidiano clone affatto Cerasi di laurearsi al dottorato essere quello che ha un castello a Perugia il castello fatto un convento templare bellissimo seguite del nome il professore su Inter ricompare immagini questo convento impari qualcosa è spettacolare
Quindi Perugia c'era a Novelli che gli aveva detto così come il discorso della segretaria ora noi non abbiamo sentito l'abbiamo sollecitato cinquecentosette la voce della segretaria
Qui fuori l'abbiamo sentita io tratto Roma sentire più noto appunto abbiamo San prime saggiato via piani ma quel pezzettino di audio che si sente chiaramente voce della segretaria ma si senti in maniera assoluta abbiamo sentito l'ingegner Perkins
Che però è l'altalena Veronica Nicotra fonotrascrizioni quindi mi chiedo io
C'ho pensato dopo l'ingegner terre in una rifatto su quei nastri lo stesso tipo di analisi che ha fatto l'ingegner porta il quale molto onestamente ci ha detto famoso pezzettino ma che ma che mi tengo io non avevo sentito
Va sentito neanche porta quindi sinceramente rimango un po'così
Avevo pensato quando era sorta la questione che pubblico avrebbe nominato un suo consulente cioè si fa
Siamo finiti a parlare dei cugini di campagna sta portando alla può così cattive acque dei cugini di campagna e le tendenze dico controtenore dell'avvocato Gruner genialità RC dice invece che non è neanche la voce di Gruner quella ma è quello lo sfregamento della capsula tratto sia importante cioè è una è una costante cioè in in quasi tutti i momenti i momenti in cui non si sente niente ingegneri per imitano sfregamento e la mia ora o la ingegner PRI pensa che esso seriamente Della capziose mo'film horror
Perché è uno strillo quello la casa dalle finestre che ridono
Ma soprattutto lo sfregamento della capsula
Ha un colore diverso cioè quando viene effettuato o colore rosato quindi presumibilmente immagino che forse al fatto Inda se avesse fatto un'indagine diversa più completa
Forse saremmo giunti a conclusioni diverse
Ma questo poi ripeto vale un po'al discorso di quasi tutte le fonotrascrizioni che stanno nel fascicolo questa perché non abbiamo trovato il punto che per noi è tagliato
Perché dovrebbe tagliarlo lungo un po'
Ha poi ma che non si capiscono alcune parti potrebbero essere tagliate e la conseguenza logica
Non è detto cioè tagli si fanno perché abbia una conseguenza logica quindi questa era la nostra posizione
Concludo quindi per tutte queste ragioni io non posso che associarmi alla richiesta dei colleghi di parte civile non ci può essere un reato i due cardini due capi di posizioni così come configurati dal Pubblico ministero pertanto non posso che chiedere di la soluzione perché con la formula più ampia perché il fatto non sussiste
Grazie avvocato
Dunque abbiamo concordato mi chiedo novembre corretto
Sì
Sì
Prosecuzione del fine discussione praticamente ventidue novembre due mila e ventuno Silvano
Sì sì certo poi
Tredici va bene tredici e trenta quattordici cosa preferisce protocollo dunque
Cioè cosa vuole quattordici
Non ricordo sì così mangiamo tutti bene
Quattro quattro
Quattordici allora ventidue undici due mila e ventuno ore quattordici ottava collegiale fine discussione non andremo in camera di consiglio sarà tardi per cui sarà a fine discussione
Bene grazie buona sera