Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Buongiorno a tutti
Iniziamo i nostri lavori
Ma dobbiamo distribuire a tutti forse ma basterebbe l'elenco
Va perché vedo che
Ah va bene va bene va bene va bene va be distribuiamo a tutti allora va bene
Allora cominciamo
Dall'ordine del giorno ordinario
Anzitutto per ritrovati
E diciamo
Ordine del giorno speciale sezione a
Ci sono richieste di intervento o di modifica o di emendamenti
Se non ci sono richieste sull'ordine del giorno speciale sezione allo possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
è approvato all'unanimità
Anche l'ordine del giorno speciale sezione bis chiedo se ci sono interventi
Lo possiamo mettere allora ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità
Allora iniziamo
Dalle pratiche
Del comitato di presidenza
C'è la richiesta di declassificazione degli atti relativi agli eventi del giugno-luglio mille novecentosessantaquattro
Il comitato per la verità è che l'archivio storico trasmissione parere sulla richiesta della Camera dei Deputati circa la declassificazione degli atti relativi agli eventi del giugno-luglio sessantaquattro cioè la nota pervenuta da parte del
Della Camera il ventiquattro giugno due mila ventuno
E sostanzialmente la delibera
Il Consiglio delibera dico di comunicare all'Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati che nulla osta alla delibera consulta alla alla libera consultabili età
Dell'estratto della relazione concernenti gli accertamenti sul prestito pretesi illeciti rapporti tra magistrati di uffici giudiziari di Roma e organi del Sifar
Assunta questa è la prima commissione referente l'undici dicembre sessantotto inviata in pari data la Commissione parlamentare d'inchiesta sugli eventi del giugno luglio mille novecentosessantaquattro famoso caso si farà
Sostanzialmente c'è questa declassificazione degli atti
Ci sono interventi
Allora possiamo approvare questa delibera diversificazione chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata passiamo alle pratiche della prima commissione
Procedimento relativo al dottor Piero Camara Kyo con sia la Corte d'appello di Milano relatore consigliere Cerabona prego
La pratica relativa al procedimento aperto dopo prima Commissione nei confronti del dottor Pietro Gramazio
Già consigliere della Corte di appello di Milano di trasferimento d'ufficio per incompatibilità ambientale funzionale il procedimento nasce a seguito di una nota del Presidente la corte d'appello di Milano
Nella quale si rappresentava e alcuni articoli di stampa riportavano la notizia di un noto magistrato milanese
Frequentava ristoranti blasonati con clientela vip che osava entrare sedersi ordinare cibi raffinati abiti pregiati e poi uscire dopo aver salutato dirlo proprietario naturalmente senza aver pagato il conto questo comportamento
Sì arriva anche in negozi di abbigliamento questo magistrato è stato identificato presidente del Centro la corte d'appello del dottor Gramazio il quale subito dopo il clamore suscitato dalla stampa ha ammesso i fatti che l'ha chiesto di essere messo aspettativa
Oltre la vicenda riguarda e non pagate nelle strade messo anche un debito di quaranta mila dopo l'apertura del procedimento il dottor grava anch'io ho presentato la domanda di collocamento a riposo per dimissioni dall'ordinamento giudiziario
Il consiglio superiore accettava domande che voleva entrare riposo per le dimissioni si propone pertanto l'archiviazione della pratica per cessata appartenenza all'ordine giudiziario
Grazie consigliere Cerabona ci sono interventi
Se nessuno chiede di parlare mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Approvato procedimento relativo alla dottoressa Claudia Ferretti
Scusate sostituto procuratore della Repubblica del Tribunale di Modena consigliarli Matteo prego
Grazie presidente la prima Commissione nella seduta del tredici aprile del due mila ventuno aveva deliberato di aprire una procedura di trasferimento d'ufficio per incompatibilità ambientale e anche funzionare
Nei confronti del sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Modena dottoressa Claudia Ferretti
Quella decisione
Seguiva alla analisi ad una prima istruttoria
Che
Partiva dalla trasmissione da parte della procura generale di Bologna nel marzo del due mila ventuno
Di una nota con la quale si comunicava
Che il comando provinciale dei carabinieri di Reggio Emilia aveva trasmesso una relazione della polizia locale di Scandiano località in provincia di Reggio Emilia
Nella quale veniva rappresentato che precedente mese di febbraio nell'ambito di ordinari controlli per il rispetto delle norme di prevenzione
Ovidio diciannove all'interno di un ristorante era stata identificata la dottoressa Ferretti in compagnia di altri due soggetti uno tale Massimo Daprelà titolare di una macelleria equina che fino a qualche tempo prima era sita nel centro di Scandiano e successivamente si era trasferita in un'altra località nei pressi a Casalgrande
E di altro soggetto il nome Pietro Armando comma Bonanomi
All'epoca così come ora detenuto semilibero presso la casa circondariale di Reggio Emilia
Tra l'altro il Bonanno era risultato in occasione di quel controllo sprovvisto dei documenti ma la sua identità era stata confermata
Dalla stessa dottoressa Ferretti la quale aveva riferito i dati anagrafici completi del commensale dimostrando anche di intanto anche in tal modo di conoscerlo andrà da prima
Il Bonanno si accertava detenuto semilibero in quanto i stava scontando la pena dell'ergastolo per gravissimi reati
Tutti connessi alla sua appartenenza secondo le sentenze passate in giudicato l'associazione a marzo a Cosa Nostra
Reati di omicidio pluriaggravato detenzione e porto abusivo di armi
Per i quali era stato mi ripeto definitivamente condannato
La procura
Generale della presso la Corte di Cassazione il dieci giugno del due mila ventuno
Ha promosso nei confronti della dottoressa Ferretti sulla base degli atti che erano stati erano nel frattempo pervenuti anche a quell'ufficio l'azione disciplinare con richiesta cautelare
Di destinazione funzioni giudicanti civili quindi
Un trasferimento una un provvedimento cautelare che nel concreto riguardava la richiesta di destinare la dottoressa funzioni giudicanti i civili al di fuori del tra l'altro del distretto nel quale collega prestava servizio
Effettivamente in accoglimento di quella richiesta il diciassette giugno la sezione disciplinare di questo Consiglio
A disposto l'accoglimento della richiesta e il trasferimento della dottoressa Ferretti al Tribunale di Firenze con funzioni di di giudice
Grazie la proposta di delibera
Scusa che per il mio tramite vi sottoponiamo quella di archiviare la pratica in considerazione della doverosità dell'applicazione dell'articolo quarantadue comma tre del regolamento interno
Perché la procedura di trasferimento d'ufficio che avevamo già avviato non può comunque essere proseguita quando a seguito di trasferimento
A ad altro ufficio la commissione ha accertato che sono venute meno le ragioni di incompatibilità
Di fatto la dottoressa Ferretti in esecuzione di quel provvedimento cautelare
Non svolge le sue funzioni nel distretto di di Bologna dove si sono verificati fatti dove le svolgeva quali il sostituto procuratore a Modena e non svolge le funzioni di sostituto procuratore
Che
A nostro avviso ad avviso alla prima Commissione rendevano ancora più grave i di la situazione accertata precedentemente in relazione a rapporti continuativi con un ergastolano definitivo per gravi reati Lima
Questa è la ragione per la quale vi proponiamo l'archiviazione della par
La ringrazio consigliere Di Matteo ci sono interventi
Se nessuno chiede di parlare mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
è approvata all'unanimità
Allora delibera del comitato di presidenza in data ventiquattro settembre diciannove con la quale si trasmette l'ordinanza della Sezione disciplinare in merito al procedimento ottantanove ore diciannove nei confronti turca Coccia procuratore revoca sul Tribunale di Crotone
E poi c'è il procedimento relativo al dottor Giuseppe Capoccia procuratore presso il tribunale di Crotone per i reati con l'articolo centoventitré quattrocentosedici bis relatore e la consigliera PPI prego
Grazie presidente
La vicenda riguarda fatti che sono stati oggetto di e di esame in sede penale che sono oggetto di esame Ignazio di disciplinare nei termini in cui vi riferirò
La vicenda riguarda in sintesi per il resto mi riporta la delibera del i contatti colloqui intercorsi in una sorta di rapporto di intermediazione politico amministrativa tra il procuratore della Repubblica il sindaco e il presidente della locale squadra calcistica
Avente ad oggetto chiarimenti in ordine alle auto alle autorizzazioni inerenti allo stadio sotto il profilo urbanistico quindi a niente insistendo lo stadio in un'area sottoposta a vincolo
Archeologico in sede penale
La vicenda è stata archiviata pure e e e nel evidenziandosi nel certificazione
Una valutazione assolutamente negativa sul ruolo assunto dal dottor Capozza nell'ambito che della vicenda che appare del tutto il suo lancio dalle funzioni giudiziarie requirenti investito in sede disciplinare era stata chiesta via cautelare il trasferimento del procuratore questa richiesta con un un provvedimento del settembre due mila diciannove era stata respinta dalla sezione disciplinare che contestualmente trasmetteva l'ordinanza alla prima Commissione
Anzi al comitato di presidenza per la trasmissione la prima commissione
Ed è stato era fatta è stata richiesta nel due mila diciannove ragione dal del tempo trascorso dalle condotte predette e circoscritto contesto nel quale si sono verificate limitatamente quindi alla vicenda di dello stadio
Nel merito disciplinare intervenuta una sentenza di condanna alla sanzione della censura annullata dalle sezioni unite e la persona e tende attualmente il procedimento di rinvio
Nell'ambito di questa vicenda le competenze della prima commissione sappiamo riguardano la verifica dell'esistenza all'attualità di un appannamento dell'immagine indipendenza imparzialità nello svolgimento della funzione giudiziaria nella sede che si occupa ebbene premesso che ovviamente sulla delle competenze della prima commissione va valutare il rilievo che l'eventuale rilievo disciplinare della condotta parimenti esula dalle competenze della della prima Commissione valutare
Il corretto esercizio delle funzioni direttive cui con che compete alla quinta in serie di conferma abbiamo però verificato se la vicenda abbia determinato nel contesto ambientale di riferimento un appannamento dell'immagine ebbene la vicenda non ha avuto alcun risalto mediatico all'esame della Commissione non è intervenuta qualsivoglia manifestazione di disagio né da parte dell'ufficio
E da parte del foro quindi pur non essendo lo strepitus fori un presupposto
Essenziale della fattispecie e Zidane è sicuramente un indice ripete libri rilevatore che nel caso di specie non ricorre quindi ci troviamo ad oggi a fine due mila ventuno a valutare un fatto del due mila diciotto isolato
Che seppur inopportuno non emerge aver avuto delle conseguenze sul dell'esercizio delle funzioni nell'ufficio su all'attualità su cui poter vi ho già oggi provvedere con una una proposta di diverso tenore abbiamo quindi ritenuto che questo unico episodio non possa di per sé solo dimostrare la la sussistenza ad oggi del l'impossibilità di esercitare le funzioni giudiziarie in condizioni di indipendenza imparzialità per questi motivi abbiamo proposto l'archiviazione
Ringrazio ci sono interventi
Consiglierei Gigliotti dare la parola
Grazie presidente ma io devo dire che trovo per la verità
Sostanzialmente assertiva la motivazione
Della proposta di archiviazione
Peraltro piuttosto stringata anche nella articolazione
è e anche in questa impostazione diverse assertiva non la trovo del tutto condivisibile perché qui senza che sia particolarmente comprovata appunto alla conclusione della motivazione della proposta
E senza dare neanche grande rilievo invece a
Come dire
Le preoccupazioni che erano espresse invece nel provvedimento di archiviazione in sede penale però si dice sostanzialmente questo che sarebbe stata svolta questa attività di consulenza politico amministrativa diciamo così
In una situazione
Non troppo chiara non troppo lucida e che però ammesso che ciò sia accaduto e non si capisce bene se e in che misura sia accaduto resterebbe comunque trattandosi di questi anni isolata
Irrilevante sulla immagine di indipendenza di un procuratore della Repubblica ecco a me sembra che questa asserite rilevanza sia in verità
Molto in astratto discutibili o non non non non non sto entrando nel merito dei fatti che secondo me forse meritavano un approfondimento
Ulteriore rispetto a quello che risulta dalla motivazione ma è proprio sull'affermazione di principio francamente non riesco a trovarmi molto concorda perché se realmente un'attività del genere in quella veste fosse stata compiuta che questo resti completamente irrilevante rispetto rispetto all'immagine indipendenze un procuratore della Repubblica alle francamente come affermazione di principio convince poco proprio per questa ragione preannuncio che certamente mi asterrò quantomeno su questa frase
La ringrazio ci sono altri
Sì nessun'altra chiede di parlare
Metto ai voti chi è favorevole alzi la mano
Allora scusi uno terreni quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici chi è contrario
Chi si astiene
Uno due tre quattro cinque cinque sono gli astenuti
No no no no no no calcolata guardavo la funzionare per capire se tornavano i numeri bene allora la delibera è approvata procedimento relativo al lutto di Paci Cafiero De Raho Di Palma accenti Tini Ferracane
Sempre la consigliera Pepe la relatrice prego te mi scusi mi scusi
Prego Consigliere rimaste tutte le sapete
Così come avevo fatto anche in sede di prima commissione referente non partecipò al voto
Varese prendiamo atto per il verbale la ringrazio servì Matteo prego consigliera Pepe
Grazie presidente in questa casa la prima come se si trova ad affrontare oggi fatti
Che toste risalenti
Si tratta di un procedimento penale del due mila diciassette definito con l'archiviazione nel due mila venti nei riguardi dei magistrati di cui indicati nel nell'oggetto della delibera per le fattispecie del di cui a trecentoventitré trecentoventisette centoventotto
Per il il le modalità definite nello stesso di decreto di archiviazione irrituali di gestione delle dichiarazione di un collaboratore di giustizia
Rese con riferimento alla posizione di un giudice del tribunale del distretto in cui operavano questi magistrati Putin fu con funzioni requirenti segnatamente del tribunale di talmente il il il nella fattispecie a fronte di queste dichiarazioni rese con riguardo noi in realtà non alla persona fisica del del magistrato ma suoi presunti rapporti di parentela
Il non veniva trasmessa immediatamente tale dichiarazione alla alla procura di Catanzaro con potente ex articolo undici ma ne veniva informato il presidente della corte d'appello il procuratore generale di cui di Reggio Calabria e veniva investito inviato loro informo mixata il verbale delle dichiarazioni
Facendo riferimento all'articolo trentatré del Codice penale ossia la norma codici personali di disciplina senza del magistrato
Il veniva e quindi investito il presidente del tribunale che a sua volta investiva la la collega che ovviamente
Definiva deliranti queste affermazioni che non hanno peraltro avuto alcun tipo di riscontro
Beh e la procura di Reggio Calabria eseguì inoltre alcuni accertamenti preliminari destro in qualche modo riscontro a quelle dichiarazioni f conferendo una delega orale la PG pur in assenza di un apposito fascicolo a trasmissione degli atti a Catanzaro avvenne solo successivamente a seguito di dichiarazioni di un altro collaboratore di giustizia
Il procedimento penale è stato archiviato perché Rick si è ritenuto che in assenza di una notitia criminis non sussistesse l'obbligo di immediata trasmissione ai sensi dell'articolo undici e quant'altri centoventisei
Che vi fosse che difetta fossero elementi sufficienti a provare sotto il podio il profilo soggettivo l'ipotesi della rilevate livelli Rinieri violazione del segreto d'ufficio
Pur sottolineando sì come vi dicevo prima di una una tipica gestione di una eventuale causa di astensione
Ho ricusazione del giudice anche in questo caso la commissione ha ritenuto che si tratta di fatti isolati
Assolutamente risalenti nel tempo rispetto alla data in cui oggi ci troviamo a pronunciare riguardanti peraltro per lo più magistrati che attualmente non esercitano più quel distretto e nei cui confronti quindi il alcuna competenza più posti possiamo individuare con quanta le competenze della prima Commissione non risulta anche qui che la vicenda abbia creato attrito nell'ufficio giudiziario sia con riguardo alla personale del giudice coinvolta nel nel con riguardo ad altri e per questi motivi di proponiamo l'archiviazione
Grazie ci sono interventi
Se nessuno chiede di parlare mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Approvata passiamo alla pratica successiva atti relativa all'accertamento sulla sussistenza di possibile incompatibilità ambientale
Del dottor Mariano Sciacca sempre la consigliera Piquet prego
Grazie Presidente questo è uno dei procedimenti
Stracciati a seguito del trasmise la trasmissione del materiale
Riguardante la messaggistica Whatsapp del dottor Luca Palamara
Come al solito abbiamo verificato il contenuto oggettivo delle dichiarazioni acquisite lo strepitus eventuale verificato si sui media o nell'ufficio e e quindi tratto le nostre conclusioni che son sottoponiamo all'assemblea plenaria allora in questa vicenda
Sempre con la solita premessa che non è un presupposto essenziale ma è sicuramente un indice importante non vi è stato alcun risalto mediatico delle specifiche dichiarazioni che vengono esaminate nella nella delibera
Ne possiamo ovviamente ricondurre come al solito sui singoli il complessivo clamore vede mediatico della vicenda Palamara dovendosi provare a radicare il clamore mediatico relativo il Psi ove sussistente a ciascun singolo magistrato
Al siamo quindi passati esaminare come sempre il contenuto oggettivo della messaggistica e il contenuto oggettivo della messaggistica riguarda richieste di informazioni su tempistica di proprio nell'ambito di procedure di nomina di presidenti di sezione anche dello stesso ufficio in cui il collega esercita funzioni semidirettive ma senza alcun tipo di denigrazione o promozione per dinamiche correntizia
E senza in realtà neanche nessun tipo di indicazione nominativa se non quelle in cui era il dottor Palamara in realtà a chiedere al collega indicazioni circa l'eventuale intere intenzione di possibili nominati di revocare la propria domanda allora come abbiamo già esaminato
Con delibera approvata dal plenum ma con riferimento alla posizione in in qualche misura collegata perché riguardava la stesse vicende di semidirettivi dell'attuale presidente del tribunale
E di Catania non è emerso alcun elemento in questa procedura che possa far ritenere che lì la richiesta di informazioni
Andare fosse collegata come diceva denigrazione dinamiche correntizie e che non ci fosse al ci fossero elementi tali da far ritenere che le richieste che invece l'Unione in questo caso ricevute non offerte ma ricevute
Dalla dottor Sciacca fosse indirizzata ad altro se non a fornire informazioni circa l'eventualità che i colleghi nominati che votassero nata per domanda e così più lunga fra le finzioni delle procedure
Di competenza della Quinta Commissione per questi motivi la commissione propone l'archiviazione
Ringrazio ci sono interventi
Se nessuno chiede di parlare metto ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Uno
Due due aste con due astensioni
Uno due non vedrà a bassa non vedevo chiedo scusa con tre astensioni la delibera approvata
Allora passiamo agli incarichi magistrato richiedente dottoressa Caterina accostabile consigliere Cerabona prego sì la pratica relativa alla richiesta di autorizzazione avanzato con essa Caterina Costabile giudice del Tribunale di Salerno per la coscienza di diritto processuale della famiglia sul tema il giudizio di separazione divorzio da svolgersi con l'impegno di quattro ore l'undici novembre del due mila ventuno
L'ente conferente la società gioco Giuffrè Lefebvre che si occupa stabilmente principalmente di attività formativa
Però oltre sa cos'abbia non risultano oltre le ore deliberate Cuenca che quinquennio però rilevato che l'istanza è conforme alla circolare in materia
L'espletamento dell'incarico non incide negativamente sull'esercizio delle funzioni di magistrato che i pareri espressi sono favorevoli si propone l'autorizzazione all'espletamento dell'incarico richiesto
Grazie ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene ora è approvata all'unanimità magistrato richiedente tuttora Elio Di Molfetta consigliera Di Matteo prego
Grazie presidente il collega di Molfetta il giudice al Tribunale di Trani la questione della quale si discute relativa all'incarico
Conferito dalla Regione Puglia di presidente della Commissione di disciplina delle aziende di trasporto
L'incarico
Avrebbe una durata di cinque anni due mila e venti al due mila e venticinque
Con la partecipazione alle sedute
In questa commissione a titolo gratuito
La vicenda la dobbiamo brevemente riassumere distanza era già pervenuta al Consiglio nell'agosto del due mila e
Il ventuno aprile del due mila ventuno il il plenum negava al dottor Di Molfetta l'autorizzazione per l'espletamento dell'incarico
Veniva proposta impugnazione da parte dottore di Molfetta
Il TAR del Lazio il nove giugno del due mila ventuno in accoglimento dell'istanza cautelare del ricorrente
Aveva ritenuto essersi nel frattempo prima della
Delibera
Aprile due mila ventuno formato il silenzio assenso
E apprezzando sussistente il periculum in mora in mora a aveva sospeso l'efficacia della
Considerato che permane in capo al Consiglio superiore il potere di intervenire sul rapporto in esame esercitando in via di autotutela il potere di annullamento d'ufficio del silenzio assenso informato sì per il mero del corso del
Rilevato che l'incarico in oggetto rientra tra quelli che necessitano l'autorizzazione da parte del Consiglio superiore
In quanto si tratta di un incarico in cui la nomina del magistrato non è espressamente prevista in via esclusiva la specifica disposizione i legge essendo invece prevista in alternativa ad altri soggetti designabili dalle dall'ente
In considerazione dell'articolo tre comma quattro della circolare a mente al quale non sono autorizzabili incarichi conferiti da enti destinati ad operare entro l'ambito di una limitata circoscrizione territoriale
Che operano nel territorio della regione ove è collocato l'ufficio giudiziario di appartenenza del magistrato
Visto che la sede di servizio del dottor Di Molfetta Trani e la nomina quale Presidente le commissioni di disciplina di tutte le aziende di trasporto pubblico locale presenti in tutte le province dalla Puglia con la sola esclusione della Provincia Barletta Andria Trani
Ritenuto pertanto sussistente un potenziale pregiudizio alla credibilità del servizio giustizia
In considerazione del fatto che l'incarico promana da un ente che opera nel territorio della regione ove è collocato l'ufficio giudiziario di appartenenza
Del magistrato e che le decisioni del Consiglio di disciplina che il dottor Di Molfetta dovrebbe presiedere sono naturalmente suscettibili di impugnativa in sede giurisdizionale presso i tribunali che appartengono al medesimo distretto
In cui richiedente opera per il mio tramite la commissione di propone di adottare la seguente delibera che prevede l'annullamento in autotutela della dell'autorizzazione tacita svolge l'incarico di cui all'oggetto perfezionate sì in data trenta marzo due mila ventuno è comunque in sede di in esito alla effettiva ponderazione degli interessi in gioco è considerato interesse pubblico a preservare l'immagine di indipendenza dell'amministrazione giudiziaria
E di evitare che un magistrato che opera nel medesimo distretto in cui hanno sede i consigli disciplina concorra alla formazione di provvedimenti disciplinari
Vi proponiamo che
Non di non autorizzare l'espletamento dell'incarico quindi una duplice richiesta annullamento in autotutela dell'autorizzazione tacita perfezionato e finalmente il trenta marzo due mila ventuno
Il rigetto della richiesta di autorizzazione per l'espletamento dell'incarico
La ringrazio consigliera Braggion ha chiesto di parlare prego fidate voglia spiegare altre non perché io ho votato contro questa delibera così come aveva votato
Contro la prima delibera che poi fu annullata cioè del primo rigetto di autorizzazione in realtà con la revoca del silenzio assenso sostanzialmente accogliendo le osservazioni che il dottor Di Molfetta aveva già fatto alla prima
Commissione perché partendo dall'ultimo punto prestatori reparto cioè del fatto che i provvedimenti del Consiglio di disciplina
Possono essere portati in sede di ricorso giurisdizionale a degli uffici giudicanti della regione il dottor De Molfetta aveva precisato che ci sono delle norme per cui questo
Si fa ovviamente la norma del Codice civile dove ha sede
La l'azienda abbiamo tutto di di trasporti
Sottolinea il collega che
La fede di questi organismi sono in tutte le province pugliesi ad eccezione della provincia Barletta Andrea e Trani
In collega fa il giudice civile al Tribunale di Trani quindi a lui non potrà mai capitare il ricorso in sede giurisdizionale
Inoltre
Questo al limite potrà essere fatto valere presso un giudice del lavoro del collega fa giudice civile
Quindi non c'è possibilità che queste decisioni vengano davanti a lui in altra sede dopodiché sottolinea collega ma avevo sottolineato in Commissione che l'incarico dato i magistrati è previsto da una norma di legge ora e addirittura la norma che viene sottolineata nell'osservazioni dice pure che preferibilmente il presidente di questa Commissione nominato dal direttore dello Sco ispettorato compartimentale della motorizzazione civile dei trasporti scelto preferibilmente tre magistrati cioè non solo il magistrato deve far parte può far parte di questa Commissione massiccia magistrato deve fare pure il presidente perché seri evidentemente si ritiene che il magistrato abbia quelle cognizione incapacità che richiede questo tipo di commissione
è una Commissione di disciplina che non interferisce in nessun modo con il lavoro che svolge a Trani come giudice civile il dottor Di Molfetta
E e non è un incarico previsto dalla legge è vero anche che si dice che possono essere eletti ma nominati magistrati
Non necessariamente solo magistrati ma come spesso questo plenum ma fatto autorizzato incarichi che non interferiscono con l'immagine di prestiti l'indipendenza del magistrato e che non interferiscono con l'attività lavorativa
Dove è previsto dalla legge che possono essere nominati magistrati
Addirittura preferibilmente i magistrati devono fare il presidente
Questo dice la norma per cui io non ravviso
Motivi per i quali si debba revocare in autotutela un silenzio assenso Peugeot altare aveva detto che si era formato e che nel merito poi i
Ho cercato di dimostrare che il veramente non ci sono motivi ostativi perché anche eventuali problemi
Sono legati ai dipendenti di questa azienda riguardano il giudice civile non i giudici il giudice del lavoro e non di un giudice civile e tanto meno sono sedi che riguardano la circoscrizione del Tribunale di Trani
Per cui voto ho votato e voterò contro questa decisa grazie
Per ingraziarsi chiese di parlare Consigliere Donati prego
Attimi
Rinuncia all'integrale al all'intervento bene consigliera Balduini prego o no un'annotazione rapidissima
Da quello che leggo nella proposta di delibera noi andiamo a ripete una il in maniera identità una delibera che c'è appena stata annullata dal TAR
Dicendo che avevamo non avevamo più il potere di revocare in autotutela questo questo diciamo un provvedimento a questo punto di diciamo è mi sembra un atteggiamento pervicace di questo CSM a voler reiterare contro le indicazioni date fino al TAR e per questo io voterò contro questa proposta di delibera
La ringrazio consigliera Chinaglia prego
No volevo sono a specificare
Il Consiglio Averna non autorizzato cioè questo Consiglio si è già espresso con delibera di Breno nel senso della non autoradio d'abilità di queste carico
Tra l'altro sulla scorta di precedenti consiliari controllarmi che saranno citati in delibera
Sono il cinque sei precedenti conforme in per il quale il Consiglio ha sempre negato l'autorizzazione per un magistrato a svolgere questo tipo di incarico
Il consiglio ha fatto questa delibera di non autorizzazione quindi sul in merito a questo Consiglio si è già pronunciato
La annullamento del TAR riguarda non già il fatto che non si può revocare in autotutela ma semplicemente il fatto che quando il Consiglio a autorizzate realtà si era già formate il silenzio assenso
E quindi evitare a annullato in via la nostra delibera di non autorizzazione
Perché si era formato il silenzio assenso a questo punto noi abbiamo deciso di non resistere nel giudizio perché il dottor Di Molfetta aveva ragione si era formato il silenzio assenso però per come dice la delibera eccome hanno descritto puntualmente relatore per
Diciamo riappropriarci del potere di fare una decisione perché la autorizzazione impertinenti assenza sarebbe contraria
Ha nella circolare abbiamo vi proponiamo con questa delibera
Di annullare il silenzio assenso in autotutela e riapro prenderci del potere decisorio
Di rifare diciamo la non autorizzazione che in questo Consiglio
Ha già fatto indebitamente nella precedente volte indebitamente semplicemente perché non c'eravamo accorti che era maturato il silenzio assenso quindi questa è la ricostruzione della del la problematica grazie
Ringrazio consigliere Celentano prego
Solo per precisare che io voterò a favore della delibera anche nel merito della questione relativa all'autorizzabilità di incarichi previsti da questo regio decreto che essendo pre costituzionale
Va messo in comparazione con tutte le norme successive che riguardano lo Statuto dei magistrati quindi diciamo il fatto che sia previsto da una norma di legge in un impianto pre costituzionale non ci obbliga arrendere l'autorizzazione in questi casi
La ringrazio ci sono altri
Mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Cioè il quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici quattordici chi è contrario
Uno due tre chi si astiene
Uno due tre quattro la delibera approvata magistrato richiedente dottore Errico di Deidda relatore considera Braggion prego
Sì grazie il collega di da presente sezione del Tribunale di Campobasso chiede di poter essere membro effettivo della Commissione giudicante degli esami di Stato per l'esercizio della professione di commercialista luogo di svolgimento e Foggia l'incarico conferito proprio delle università degli studi di Foggia
Non ci sono altre cioè sono solo otto alle ore già deliberate per altri incarichi nel due mila ventuno per il collega e il impegno quello di trenta ore per un compenso previsto di quattrocento qua attorno mistura di quattrocentotredici euro più un euro ventinove per ogni candidato esaminato come un compenso che rientra nel autorizzabilità non avendo ravvisato motivi ostativi la commissione propone la di autorizzare l'espletamento dell'incarico
Ringrazio ci sono altri interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene consigliere ciambelline un astenuto la delibera approvata
A maggioranza passiamo alle pratiche di quarta settima valutazione di professionalità dottoressa Maria Teresa Shiny Cariello e il Consigliere Cavalla relatore prego
Grazie presidente
Stiamo parlando della settima parte della valutazione della settima valutazione in prossimità della dottoressa Maria Teresa Cinquini Cariello magistrato attualmente consigliere a corte d'appello di Firenze
Nel periodo perché il rapporto del presidente del Tribunale di Firenze è positivo e lo stesso vale per il per un certo periodo per un periodo residuale del del che per il rapporto del presidente facente funzione raccolte per d'appello di Firenze
Discorso analogo quindi parere positive anche all'unanimità dal Consiglio Giudiziario
La dottoressa scritte Shiny Cariello
è stata però è stata interessata da un procedimento disciplinare nel quale nel quale è stato addebitato il fatto di aver omesso di disporre tempestivamente la rimessione in libertà di un imputato posto agli arresti domiciliari
Questo questo fatto emerso nel corso di un'ispezione ordinaria ministeriale
La stessa circostanza non era emersa nel corso la precedente valutazione di professionalità in relazione al quale sarebbe stato pertinente il fatto e quindi deve essere valutata oggi la sentenza della Corte la la la sezione disciplinare del CSM si è espressa dichiarando di non doversi procedere in ordine all'incolpazione per essere il fatto di scarsa rilevanza in ciò con ciò conformemente alla richiesta alla Procura generale in particolare la sezione dice disciplinare aveva valutato il limitato numero di giorni protrazione
Della misura cautelare e in considerato poi che si trattava di un unico episodio nella carriera dottoressa filmica Riello
Caratterizzata da un periodo di altissima ed produttivi di elevata produttività del magistrato ed elevata complessità di processi trattati
E perciò è stato dichiarata la non dopo il dono doversi procedere
La la ritenuto che la vicenda in oggetto del procedimento dischiude disciplinare contante esempi esaminabili nel merito nel presente quadri non non determini anche per il consiglio una criticità tale da Accor da condurre una carenza del parametro di diligenza
Nel periodo considerato infatti fra l'altro Cucco confermando il giudizio del del disciplinare
è stato rilevato l'altissima produttività e anche il fatto che questo magistrato fosse considerasse fosse impegnato in un importante processo il processo Verdini
E quindi l'impegno era gravoso e questa terrore è stato considerato anche dalla commissione come sporadico e isolato e non tale da determinare un affitto una crescita il terzista significativa del parametro della dirigenza
Ma esiste però un'altra criticità che è quella del fatto che l'interessata non ha partecipato a corsi di formazione del quattro quadriennio in valutazione mense ed è territoriale né in sede centrale
A giustificazione del fatto il Consiglio giudiziario
Ma sempre si è sempre riferito al carico gravoso
Di lavoro della dottoressa
E Henry i con particolare riguardo alla a questo processo al processo Verdini e
E in più è stato rilevato anche un problema di saluto che ha interessato concerto periodo in valutazione
Tuttavia al Consiglio ritiene che queste giustificazioni
Siano solo parziali e non si hanno non si possono ritenere interamente idonea a giustificare la mancata partecipazione ai corsi tant'è vero perché impegni professionali per quanto gravosi non impediscono di per sé la partecipazione ai corsi e in più anche la il problema di salute non ha riguardato tutto il periodo e quindi si ritiene il consiglio ritiene il la la commissione ha ritenuto che esista una criticità effettiva del parametro del del
Impegno
Tuttavia questa criticità non può ritenersi tale da fondare un giudizio non positivo su questo parametro
Sia per la anche in considerazione
Del fatto che è stata apprezzata dal Consiglio giudiziario l'assoluta particolare positività degli indicatori relativi all'impegno e la disposti in funzione della disponibilità a sostituzioni e supplenze
Quindi valutato questo parametro maniera complessiva la alla commissione ha ritenuto superabile anche questa criticità quindi in conclusione in considerazione gli atti acquisiti
La dottoressa Maria Teresa Shirin Cariello deve considerarsi tanto per indipendenza imparzialità ed equilibrio per capacità laboriosità e diligenza impegno dimostrati resezioni funzioni espletate verrà considerato si positivamente ai fini di questa valutazione
E pertanto la Commissione propone al consiglio di riconosce la dottoressa Maria Teresa Fini Cariello magistrato con funzioni consigliere al corteo per la differenza il positivo superamento della settima valutazione di professionalità
L'azione ci sono interventi
Consigliere Gigliotti prego io ho solo qualche perplessità almeno sulla coerenza della motivazione
Del provvedimento perché a circolare
Sulle valutazioni di professionalità
Subordina il giudizio positivo relativa al Palalido di un impegno
Alla presentazione come è stato richiamato dal relatore che a me non domanda di partecipazione ed effettiva partirà corso sempre che non sussistano ragioni ostative
Obiettivamente giustificabili quindi se esistono queste ragioni ostative obiettivamente giustificabili nonostante questo deficit il il giudizio può essere comunque considerato positivo
Ora nella motivazione a pagina tre in basso trentaquattro in auto si dice ritenuto in proposito ad avviso del Consiglio figlio obiettive ragioni giustificati dicendo che non possono ritenersi interamente idonee quindi noi abbiamo una motivazione nella quale
Sì dichiara che queste ragioni obiettivamente giustifica Crisci non sussistono interamente non possono considerarsi interamente donne però diciamo il giudizio può essere positivo mi pare che ci sia un evidente contrasto con quanto previsto dalla circolare perché e o si dovrebbe dire che esistono ragioni che nonostante tutto possono considerarsi donne e oppure c'è a me pare un evidente vizio di motivazione perché noi diciamo che le ragioni non possono considerarsi donne e siccome la circolare dice che in mancanza di ragioni giustificative donne ma impossibile esprime un giudizio positivo sull'impegno invece non è qui lo esprimiamo positivamente mentre ovviamente io sto ragionando in astratto avrei anche qualche riserva
Nel merito delle valutazioni espresse dalla proposta però segnalo alla vostra attenzione almeno la coerenza del percorso motivazionale
Comunque dichiaro che mi asterrò Grazio ci sono altre consigliera Dal Moro prego
Allora io comprendo la le osservazioni del diciamo del consiglieri Gigliotti però non non c'è alcun prenda diciamo il suo dubbio anche nella ragione per cui abbiamo discusso molto ricordo in Commissione di questa valutazione Rocca
Perché
Riparte la nella circolare particolarmente stringenti su questi cioè sulle valutazioni anche un po'troppo meccanicistico il livello di valutazione che impone la tra l'altro la normativa primaria
Ora il fatto che
Alla luce diciamo delle giustificazioni che la collega ha dato circa il fatto di non aver potuto frequentare un corso durante il periodo
Non è detto secondo me almeno credo che abbiano condiviso anche gli altri questa e non è detto che quello che il
Il la sulla
Valutazione dei pensionamenti a essere e giustificato non giustificato
E quindi a condurre al il giudizio di idoneità del padre l'indicatore del parametro o di
Non idoneità delle dell'indicatore parametro centrale il l'indicatore può presentare una criticità
Ma non così diciamo appunto piena perché non è del tutto giustificata non piena nel terminare una carenza solo la carenza dell'indicatore si ripercuote in una carenza del parametro che quindi induce ad una valutazione necessariamente non positiva
Quindi la a me non sembra che ci sia una contraddizione la motivazione proprio una misura in cui pur non ritenendo pienamente giustificata questa omissione tuttavia il parametro l'indicatore non è risultato del tutto carente e un compagno non appunto coerente quindi complessivamente il giudizio relativo alle parametro risulta positivo e quindi a me pare insomma che la la motivazione sia
Con il Complesso coerente
Con il dettato della Miccoli depositario della circolare con
Diciamo la necessità insomma che non ci stima dei Castelli ci siano dei meccanismi dei meccanismi automatici di troppo stringenti ex-amante eliminerà la possibilità
Di considerare anche delle criticità non così fa non tali da assorbire completamente la valutazione di un indicatore
La ringrazio ci sono altri
Se nessun altro chiede di parlare mettiamo ai voti chi è favorevole hanno l'avevo io e lei però bisogna darsi da fare così se no non perché c'è il riflesso
No certamente ma le chiedo scusa ma private che c'è il riflesso della finestra sul sui vetri per cui non riesca a vedere prego
Io volevo semplicemente aggiungere
In questa considerazione
O apprezzato l'intervento del consigliere Gigliotti perché e devo dire che effettivamente nella lettura nella rilettura della motivazione ai fini di questa esposizione
Io stesso su sulla frase clou su questo passaggio che dice che si deve giungere a tale conclusione sia sulla base del ed estera giorni giustificatrice apprezzate al Consiglio giudiziario
Non esaurienti ma comunque sussistenti io avrei scritto mi ero segnato prescritto
Non interamente esauriente avrei aggiunto questa interamente esauriente perché e in questo vado poi a ad aderire a quello che ha detto la consigliera Dal Moro
Il tema è questo cioè è vero che su queste ragioni giustificatrice non sono completamente esaurienti e completamente giustificatrice però ci sono ecco quindi è una questione anche di calibrazione su o devo dire dettagli il il concetto è che comunque
La valutazione complessiva di questo parametro non viene meno seppur tra con questo fra virgolette anche da parte nostra
Bonario richiamo non viene meno completamente tale talmente tanto da non giustificare da giustificare
Una valutazione non positiva ecco quindi questo è la precisazione che faccio come relatore
La ringrazio quindi dichiarazioni di voto consigliere Gigliotti prego
Vorrei soltanto spiegare perché confermo la mia posizione anche all'esito delle illustrazioni delle delle spiegazioni che sono state fornite dal relatore dalla consigliera Dal Moro
E e faccio notare che sempre nella motivazione
A pagina quattro trentacinque in alto si dice che si ritiene quindi che ci sia una criticità nel parametro dell'impegno ora la c'è questo si conferma c'è una criticità ora la circolare non sembra lasciare molto spazio perché il giudizio o è positivo se non ci sono criticità oppure è carente quando difetta significativamente senza mancare del tutto una delle condizioni ecco difetta significativamente allora cosa si potrebbe dire che questo è una criticità che sta al di sotto della soglia della significatività a me non pare devo dire la verità tra l'altro nel merito
E comunque non mi pare neanche adeguatamente argomentata nella esposizione motivazionale perché si insiste nel sottolineare che ci sono delle criticità poi un certo punto c'è questa frase esplicativa ritenuto però molto assertiva che tale criticità non può ritenersi tale da fondare un giudizio non positivo senza spiegare perché non possa ritenersi tale a me pare nel merito che sia tale da essere gravemente carente però ripeto pongo sia un problema di merito e naturalmente
Su quello ciascuno alla sua e il suo convincimento sia un problema in diritto di sufficienza a e di consistenza della motivazione che a me pare ancora non troppo stilisti sicura quindi per queste ragioni certamente io mi asterrò
Bene allora possiamo a cura dell'Italia dichiarazione di voto nel brevissimo le dichiarazioni di voto a favore della delibera perché e io mi rendo conto delle osservazione consigliere Gigli atti sono pertinenti perché una
Le insomma condivida nella stretta interpretazione la stretta interpretazione letterale della circolare porta a un risultato che estinto
Insomma sono alla
Molti anni che applichiamo questa circolare anche nei consigli giudiziari e questo è stato sempre un punto
Molto delicato sul quale approfitto in questo momento per sollecitare la futura quarta commissioniamo mancherà attuale se riesce a
Fare una modifica poiché è quello che interessa e per quanto mi riguarda è affermate in delibera è che sia garantita la verifica dell'aggiornamento professionale del magistrato
Che è vero che privilegi e privilegiato che avvenga attraverso la partecipazione corsi di formazione della alla Scuola superiore della magistratura è però è anche vero che si tratta di una parte diciamo molto formalistica e molto direi fin troppo rigida della nostra circolare che forse potremmo cercare di di modificare quindi questo è un auspicio per quanto riguarda la delibera mi sembra che risulti no
Un'adeguata risultino accertate creare la positività degli altri aspetti regolati da altri indicatori relativi all'impegno come pure risulti accertata la bontà dell'aggiornamento professionale del magistrato quindi voterò a favore grazie
Lazio
Allora possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene uno due tre
Tre gli astenuti la delibera approvata
Dottoressa Elisabetta Massini relatore la consigliera Balduini prego
La dottoressa Elisabetta Massini viene per l'esame della Periodo la fine della valutazioni per di professionalità due mila e qui dicembre due mila e quindici dicembre due mila e diciannove
In questo arco temporale riportato per fatti commessi nel periodo una sanzione disciplinare della censura si trattava di una ritardata scarcerazione per settantadue giorni
Che e il giudice disciplinare ha ritenuto frutto di un errore non scusabile in quanto la scadenza del termine ricade era stato calcolato dall'applicazione della misura degli arresti domiciliari la quale sostituiva quella della custodia cautelare in carcere e non dall'applicazione di quest'ultima
Questi sono i fatti storici il consiglio nel periodo la dottoressa Mazzini ha esercitato le funzioni da prima quale prevale il sostituto procuratore di Terni e poi qual è il giudice penale del Tribunale di Viterbo
In tutto il periodo diciamo viene evidenziata comunque una ottima diligenza della della dottoressa Mazzini il consiglio giudiziario di Roma conclude il proprio parere positivo
Unanime nei confronti della valutazione della dottoressa Mazzini rilevando che la stessa è una magistrato di elevato profilo professionale dotata di grande equilibrio e capacità organizzativa
La commissione ha ritenuto di concordare con la valutazione positiva compiuta dal Consiglio giudiziario di Roma ritenendo innanzitutto che non viene automatismo tra la sentenza disciplinare di condanne di assoluzione e l'esito della valutazione di professionalità
Questo in quanto lo spettro valutativo dei procedimenti disciplinari è diverso da quello delle valutazioni professionalità
In quanto nel primo si vanta un singolo specifico comportamento mentre nella seconda si valuta l'intero periodo unitario quadriennio e ciò che è avvenuto in questo quadriennio
Essa è indubbio che una ritardata scarcerazione nei termini che abbiamo visto diciamo sia un con diciamo se assolutamente censurabile così come lo è stato in sede disciplinare
Ma abbiamo ritenuto che questo sia anzi si sia trattato di una momentanea caduta di professionalità e infatti il profilo professionale della dottoressa mastini nel tutto in tutte le quadriennio è un profilo diciamo di estrema diligenza
Ha sempre assolto tutti gli impegno agli orari d'udienza allora osservato sempre il termine per il deposito dei provvedimenti
Per questi per queste ragione diciamo la pur sussistente criticità della parametro degli della dirigenza in quel frangente non raggiunge ad avviso della diciamo della della commissione che ha votato questo paniere e ho una soglia di Signa chi significatività prevista dalla legge e quindi non può non portare a un giudizio di carenza di parametri del parametro ed è per questo che si propone di riconoscere la dottoressa Mazzini
I il magistrato risaltava valutazione professionalità con funzioni di giudice del Tribunale di Palermo il positivo superamento della settima valutazione di professionalità
La ringrazio c'è solamente
Venti consigliere Di Matteo prego
Grazie presidente come correttamente
è riportato nella proposta di delibera pubblicata nell'ordine del giorno
Io non ero presente al momento della discussione in Commissione che comunque ha deliberato a maggioranza la proposta go con l'astensione anche dei Consiglieri Benedetti Cavanna
Volevo
Fare soltanto una considerazione siamo in presenza e non è la prima volta di una problematica di criticità relativa ad una mancata scarcerazione
Lasciano il tempo che trovano secondo me come ogni volta dovrebbero lasciare il tempo che trovano nella valutazione di queste problematiche le considerazioni relative alla imputazione del del Periodo inoltre soffre presofferto che poi vale
Ai fini del del della del calcolo della della pena complessiva
Lasciano ancor meno spazio secondo me le considerazioni relative al fatto che non ci sia stata un'istanza difensiva di scarcerazione perché altrimenti noi dovremmo in qualche modo
Accetteremmo una idea che
Che chi non è
Assistito adeguatamente
Poco più di altri essere sottoposto al rischio di carcerazioni in quel momento non legittime
Noi tante volte ci siamo trovati invece a considerare
Invece gli episodi di tardiva scarcerazione come tra virgolette giustificabili in ragione per esempio della mole di lavoro che gravava sul magistrato del del fatto che quella mancata scarcerazione riguarda sull'indagato un imputato
Facente parte di un numero molto considerevole di indagati e gli imputati
Sostanzialmente ipotesi relativi relativa veri e propri
Maxi processi o maxi inchieste
Ma qui la situazione è diversa
Nel senso che ed è stata
A mio avviso molto opportunamente sottolineata dal dalla sentenza disciplinare
Qui la ritardata scarcerazione non è frutto di situazioni particolarmente
Complesse che possono in ipotesi giustificare l'errore l'errore non è scusa scusabile perché e la scadenza del termine di false è stato calcolato dall'allora sostituto procuratore dottoressa Mazzini della procura di Terni
Di Terni si
Dalla applicazione della misura degli arresti domiciliari
Che in realtà era stata disposta soltanto in sostituzione di quella già efficace della misura in della custodia in carcere
E e diciamo un un principio facilmente desumibile dalla dalla lettura proprio assolutamente
Dalla prima lettura delle norme in tema di misure cautelari
Quello per il quale il termine di fase decorre nuovamente solo se è una misura custodiale se non sostituisce una non custodiale
Ma l'errore di di diritto nel quale è in corsa la collega
Che tra l'altro però da questo punto di vista se non ricordo male è stata anche udita
Sul sul punto affermò che era una interpretazione non sappiamo se questo corrisponda al vero di tutta la Procura di Terni
è un un errore grave perché costituisce proprio e in tema di libertà personale di un indagato di un imputato una disapplicazione
Evidente di una norma chiaramente sancita dal codice di procedura penale
Quindi a mio avviso
In questa circostanza e per queste considerazioni il giudice disciplinare a opportunamente condannato con una con la sanzione della censura la collega e io voterò contro questa proposta di
Superamento positivo della della quinta valutazione di professionalità
Della collega perché ritengo che effettivamente le valutazioni potevano e dovevano essere altre
La ringrazio prima Gigliotti poi Benedetti prego del presidente ora è noto che nella
Statistica diciamo così delle valutazioni di professionalità se n'è parlato anche recentemente i dati siano
Quelli che tutti conosciamo diciamo di prossimità quasi alla pienezza al cento per cento e questa pratica a me pare che sia
Validamente semplificativa delle ragioni di queste percentuali che invece probabilmente meriterebbero nella valutazione di merito di essere improntate ad altri criteri ora nel caso di specie che peraltro ho presente ricordo il cui merito è stato opportunamente ricordato dalla consigliere Di Matteo a me francamente sfugge come si Bossa motivare nonostante la situazione che è stata descritta una piena una pienezza diciamo così di valutazione positiva di positività della valutazione rispetto a un caso che a me sembra invece paradigmatico
In senso contrario ora non vorrei tornare sulla circolare che prima per altra ragione ho richiamato ma alla regola e sempre la stessa questa volta riferita a un altro parametro però i meccanismi di valutazione sono i soldi
E anche qui si dice che questo parametro la valutazione relativa a questo veramente carente quando difetta significativamente senza però mancare del tutto una delle condizioni di cui sono che per quanto riguarda il parametro di valutazione e cioè quello della dirigenza comprende tra le valutazioni la necessità che i termini osservati per il compimento di attività giudiziarie siano conformi alle prescrizioni di legge ormai qui abbiamo un caso in cui è stato accertato in modo definitivo
La non conformità
Mi questo termine
E se anche applicata una sanzione disciplinare proprio per quella vicenda e tuttavia si dice siccome è un episodio isolato non so come se un automobilista al quale vuole
Deve essere revocata la patente si difendesse dicendo ad essi è vero però ho commesso questo incidente stradale o a ho ho pestato il pedone sulle strisce però son quarant'anni le guide la prima volta che mi succede quindi tutto sommato
è una caduta diligenza occasionale però i miei quarant'anni di guida
Evidentemente dovrebbero invece avere una rilevanza e purtroppo le valutazioni non si fanno in questi termini a mio modo di vedere
Quindi oltre che per ragioni di merito anche per ragioni formali come si fa a dire che non è carente non c'è una carenza perché questo ci dice la circolare che se c'è una carenza evidentemente il giudizio non può essere positivo ora qui la carenza è certificata nero su bianco per tabulas c'è una sentenza disciplinare che spiega specificamente si è occupata di questo di questo precedente
E per il quale la anni magistrato in questione a conseguito riportato una sanzione disciplinare e e i cui dettagli della vicenda sono stati opportunamente ricordati dalla consiglieri Mantero eh anche alla luce della esposizione nel dettaglio che è stata fatta non mi pare che si possa considerarlo diciamo del tutto irrilevante e quindi anche per questa ragione certamente anticipo che voterò contro questa delibera
Ebbene Vietti prego ma sono stati gli anni dette considerazioni che condivido dei consiglieri che mi hanno preceduto
Voterò contro questa delibera per la quale mi ero astenuta in sede di Commissione soprattutto per una ragione
Talvolta l'unicità del fatto in un periodo di valutazione complessivamente che non prevede che non evidenzia altri Problemi
Può effettivamente essere un elemento da giusti da valutare per giustificare una valutazione positiva
Ma quando l'unicità del fatto come nel caso di specie
A il suo Effetto
Diciamo negativo dannoso lesivo su una posizione giuridica così determinante importante come la libertà personale
Di cui qualcuno per effetto di un errore molto grave è stato già detto dal Consigliere Di Matteo ha destato diciamo certificato dalla come dalla sezione disciplinare
E privato della libertà personale per settantadue giorni mi pare che questa unicità del fatto non ci debba indurre a nessun tipo di atteggiamento indulgente come ha detto il consigliere Gigli occhio complessivamente comprensivo
Basta quello a causa dell'effetto che ha determinato sul diritto fondamentale di qualcuno a determinare a mio giudizio una valutazione non positiva
Poi sostanzialmente non dobbiamo mai neanche dimenticare che i nostri provvedimenti al di là del caso di specie al di là del singolo hanno anche un effetto preventivo di carattere generale
Hanno sempre una forza di messaggio che diamo agli amministrati da noi che sono i magistrati
Il messaggio che dobbiamo dare e che quando si maneggia la libertà personale di qualcuno il livello di attenzione di dirigenza che deve essere comunque sempre un livello sempre alta desse altissimo
E in modo tale che un errore così palese
E così ingiustificato non possa e non debba mai essere in nessun modo coperto come in questo provvedimento se noi lo approvassimo si finirebbe col fare
Consigliere De Lillo prego grazie presidente io ho votato a favore della delibera in Commissione e voterò a favore anche in treno ma mi ricollego il meramente alla intervento ha del collega Benedetti
Io non credo che in con questa delibera noi dobbiamo dare dimostrazioni all'esterno dei nostri o giustificazione i nostri comportamenti
Noi stiamo valutando la professionalità di un magistrato la professionalità di basa alla norma primaria che non sa norme circolari va valutato nell'arco
I quattro anni della sua vita professionale e questo in questa fase noi dobbiamo fare cercando di liberarci dal peso di dovere dimostrare che le nostre decisioni siano meno corrette
è vero la collega ha commesso un errore da deliberare atto di questo errore dà atto che l'errore è stato ritenuto non scusabile che per questo motivo a correttamente subito una sanzione disciplinare da delibera nonno chiude gli occhi non dice che questo fatto non c'è il fatto c'è è stato riconosciuto e purtuttavia poiché conformemente ad altre delibere che questo Consiglio adottato proprio con riferimento a casi specifici proprio di ritardata scarcerazione quindi col medesimo intatto
Mediatico sociale di cui ha parlato prima il il consigliere Benedetti abbiamo sempre ritenuto comunque la stragrande maggioranza dei casi ritenuto che attesa l'autonomia del procedimento disciplinare da quello di valutazione di professionalità
Diverse sono le valutazioni che questo Consiglio a seconda del procedimento deve essere chiamata a compiere la valutazione disciplinare è stata compiuta con un riconoscimento delle responsabilità della collega
La valutazione di professionalità a una portata totalmente diversa deve riguardare un arco professionale molto più lungo nel quale non risulta che la collega abbia diciamo avuto altri inciampi o abbia commesso altri errori peraltro il parere del consiglio giudiziario noi diciamo sempre che il Consiglio giudiziario è la longa manus del Consiglio superiore sul territorio individua una delle caratteristiche professionali di una di una collega che insomma in maniera più che compiuta è capace e corretta svolge attualmente anche nel periodo in contestazione la propria funzione quindi per questo motivo confermo il mio voto il mio voto favorevole alla delibera
Consigliere Celentano prego
Grazie presidente io volevo solo segnalare
Che è necessario porre grande attenzione al rapporto fra il procedimento disciplinare la sanzione disciplinare erogata e la valutazione di professionalità è una cosa di cui il consiglio si è spesso occupato si è occupato spesso il legislatore perché nell'assetto ordinamentale
Nuovo o quello in cui l'illecito disciplinare è stato utilizzato e le sanzioni sono state tipizzate in Medio osso quanto alla loro graduazione il problema che oggi ci pone di fronte è un problema molto delicato
Il sistema delle valutazioni che è stato introdotto e che prevede sette valutazioni è un sistema che misto
Nel senso che prevede la valutazione la progressione in carriera i magistrati che professione in carriera soltanto per alcune di di questi stretto della progressione in carriera alcuni sono più interessanti per i magistrati alcuni sono più interessanti per le funzioni svolte
Nel senso che ci sono alcuni passaggi di fu funzione che prevedono la possibilità di accedere a funzioni ulteriori che non possono invece essere esercitate se non si supera una certa vocazione noi oggi celebriamo si trova di fronte a un caso in cui stiamo parlando di una progressione che non consente che non prevede la possibilità di accedere a funzioni diverse da quelle attualmente svolte da magistrato parliamoci chiaramente questo non è una tribuna passaggio fra la terza e la quarta valutazione che determina la possibilità di accedere ad alcuni incarichi direttivi che senza con la votazione non potrebbero essere essere conferiti o esercitare funzioni per esempio quelle di legittimità che senza quello valutazioni professionalità non potrebbero essere esercitate
Quindi l'aspetto che viene denunciato da alcuni di questi interventi secondo il quale facendo una valutazione positiva si renderebbe un cattivo o servizio diciamo alla giustizia intesa in senso complessivo perché su questo magistrato potrebbe essere ritenuto idoneo funzioni che non può togliere non regge in questo caso perché questo è un magistrato che ha la stessa valutazione può esercitare esattamente quello che può esercitare con la settima valutazione
Ora a questo si aggiunga la mia preoccupazione
Che in impedendo di in questo caso di scindere esattamente l'autonomia delle due fasi cioè quella della irrogazione della sanzione col procedimento disciplinare perché ricordo questo magistrato ha avuto una sanzione disciplinare
E per questo illecito avrebbe potuto avere anche una sanzione disciplinare più grave guardate che il giudice disciplinare poteva anche erogare una sanzione di perdita di anzianità in ipotesi
Che esattamente il risultato che noi otteniamo se oggi riteniamo di dover non dare questa progressione di carriera che in questo caso ha un valore soltanto economico e non di funzione
Quindi noi aggiungiamo una sanzione lasciando magistrato la possibilità di svolge tutte le funzioni che la sesta valutazione di professionalità
I consente di svolge francamente credo che questo è proprio un caso tipico in cui la perfetta autonomia delle due funzioni quella giurisdizionale della sezione disciplinare quella valutativa che sono sicuramente autonome
Andrebbero coordinate per impedire la eccessiva proliferazione degli aspetti sanzionatori che nei confronti ad aderire al magistrato
Ci sono si sono verificati tanto più che nessun effetto
Sulla funzione attualmente svolta nei confronti dei cittadini si ottiene impedendo a questo magistrato di passare dalla sesta alla settima valutazione
Si recava Anna prego
Grazie allora io ho partecipato alla discussione in commissione mi ero espresso con la astensione sulla votazione
Le mie ore le mie attenzioni mediamente sono quando il barometro personale volge al peggio ma si lascia ancora qualche possibilità in funzione in questo caso della discussione del plenum
Ora io concordo pienamente con quanto ha detto il consigliere Benedetti
Pif sull'in funzione del fatto che il
è chiaro ed evidente che il parametro va valutato sull'intero periodo del magistrato ma fatti gravi
Sono perciò solo
Suscettibile di ripercuotersi sulla professionalità del magistrato per tutto il periodo non è che il fatto che ti capiti all'inizio del Periodo e poi tu abbia la possibilità di aspettare tre anni e fare il bravo toglie il fatto che quell'episodio si sia verificata abbiamo già avuto modo di discuterne col caso serie C qui in plenum
Ma questo oggi noi abbiamo tre pratiche che sono significative delle varie gradazioni che ci possono essere perché riguardano tutte e tre
Dei fatti accaduti che possono anche considerarsi isolati nel precedente avevamo un fatto fra l'altro di ritardo ma non grave avevamo il problema della mancata partecipazione ai corsi che io personalmente una mia valutazione ho ritenuto non così grave da inficiare l'intero parametro l'intero parametro dietro il pagamento per l'intero periodo
Ma se mi permettete questo è un fatto abbastanza dal mio punto di vista di laico abbastanza banale non faccio un corso anche gli avvocati son tenuti a volte non li fanno eccetera
Al di là delle valutazioni stricto iure dell'avvocato Gigliotti del professor Gigliotti sulla circolare io sto facendo discorso un po'più perché al di là di tutto noi valutiamo anche su queste cose dobbiamo darne atto anche in questa scelta
Questo fatto che si pone un po'a metà e la seconda pratica e si pone un po'a metà perché il fatto indubbiamente è grave non super mega gravissimo come il fatto che sarà valutato nella pratica successiva
Però indubbiamente ci pone il dubbio se una lesione di un interesse così importante
Posso incidere sull'intera professionalità nell'intero credo per me valutata questo quanto emerso nella discussione per me sì e quindi voterò contro questa valutazione
Per rispondere alle altre obiezioni più favorevoli liste io dico questo vero che si valuta al caso concreto dell'atto amministrativo nessuno lo mette in dubbio anche le sentenze però valutano il fatto concreto
E fanno giurisprudenza quindi son d'accordo anche su questo col consigliere Benedetti perché noi non dobbiamo fare i moralisti e dare dei messaggi ma poi quello che conta e anche il mese è esattamente quello che emerge il cursus e la prassi che emerge da questo Consiglio che indubbi indubitabilmente
Serate le percentuali bulgare sulla positività di queste valutazione
Dovremo porci il problema che qualcosa non funzioni o comunque possibile che i magistrati italiani con tutti i problemi che la magistratura italiana siano per ciò solo positivi nella valutazione quasi sempre al novantacinque per cento beh qualche dubbio Vieri certo la normativa primaria
Non consente particolari
Censure questo forse è un problema di normativa primaria quindi in questo caso io sono contrario alla valutazione e cambio la mia deposizione di astensione Inc questa direzione
Consigliere Donati prego
Io ho ascoltato con attenzione questa discussione che mi pare
Si concentri su un unico aspetto cioè questo aspetto della mancata
Applicazione del
Della revoca della misura limitativa della libertà personale non c'è nessun altro profilo
Che è stato considerato nella relazione e nella discussione cioè dalla relazione dalla discussione risulta che il magistrato magistrato se non ci fosse stato questo evento del tutto meritevole di avere la progressione economica solo economica connessa alla settima valutazione di professionalità
E che quindi ci siamo oggi
Venne concentrati su questo episodio
Quindi abbiamo fatto oggi sostanzialmente un secondo procedimento disciplinare perché abbiamo valutato quelle medesime circostanze che sono state già oggetto di un procedimento disciplinare e che sono state considerate dalla sezione disciplinare ai fini dell'accertamento di responsabilità e della combinazione della sanzione
Allora però se noi non siamo contenti di una sanzione disciplinare e non è che qui possiamo fare indebiti entri c'è un principio anche di ne bis in idem secondo me abbiamo fatto due volte la stessa valutazione allora
Io credo che ai fini tra l'altro non è che il negare la settima valutazione di professionalità
Impedisca al magistrato di svolgere certi attività che attualmente svolge soltanto una penalizzazione come ha detto il consigliere esce Celentano di natura economica quindi io credo che questo aspetto questo rapporto tra procedimento disciplinare
E ripetizione della valutazione in sede di va accertamento di di di di di di valutazione di professionalità sia un tema meritevole di approfondimento
Grazie a che separa la consigliera Dal Moro prego
Grazie Presidente io invece nella valutazione della discussione di questo caso debba ho pensato di votare a favore della della delibera con me
Ecco conformità alla proposta valutazioni positiva perché
Io non condivido queste cioè condivido sicuramente la Leo riflessioni di coloro che hanno sottolineato l'importanza che le valutazioni siano serie siano e non ci siano percentuali bulgare di positività il problema che oggi abbiamo percentuali bulgare di positività
Non veniva secondo me da casi come questo
Dove del tutto trasparente evidente ed evidenziato e discussione quali sono le criticità le cadute gli errori che ciascuno di noi curriculum cui cespuglio incorrere egizio del della FIDAL diritta naturalmente tanto più le funzioni sono delicate tanto più evidentemente possono essere impregnanti gli affetti dell'errore ovviamente chi svolge funzioni penali a che fare con le misure cautelari può succedere che quando commette un errore anziché a depositare una sentenza in ritardo scarcera qualcuno in ritardo o calcola male i termini di fase
Il problema delle votazioni professionalità positive in misura bulgara non sta qui e non è questo il caso
Il problema delle prototipo presenta è il fatto che le nostre le informazioni che noi raccogliamo sulla professionalità in generale dei colleghi
è assolutamente inadeguata alla realtà
Quando si va in quinta discutere i profili per poi andare a vedere le idoneità lì si vedono le carenze perché le le classi perché non abbiamo gli strumenti reti dell'Inter a circolare la modifica con proposte che stiamo discutendo in quarta
Devi agire è quella di essere più capace di raccogliere negli uffici attraverso le innanzitutto coloro che sono tenuti a rifare i referenti dell'attività dei colleghi
Anche gli stessi colleghi che lavorano Mrs uffici pagare quelle informazioni sull'esercizio delle funzioni che indicano irreale riscontro di come uno lavora
Quindi non è che sottovalutare un errore o il diciamo valutarlo
In maniera più o meno assorbente rispetto ad attività quello che fa sì che cambi il livello della serietà le locazioni non è questo
E quindi questo non è un caso io mi oppongo sinceramente alla lettura di questa si voglia votarono talora è una cosa assolutamente diciamo soggettiva ciascuno farà le sue valutazioni ma certamente questo non è il paradigma della valutazione approfondita
Questa è proprio una votazione approfondita perché l'episodio e che è stato e stato conosciute è stato sanzionato disciplinarmente anche in modo severo perché c'è un accesso ora comunicatore non scusabile bene è un errore
In cui il magistrato può rincorrere quale magistrato il consiglio giudiziario di Roma l'unanimità ci scrive che un magistrato di elevato profilo professionale
Dotato di grande equilibrio capacità organizzativa che ha messo costantemente a frutto non lo svolgimento le proprie incombenze funzionali svolge il proprio lavoro con estrema dedizione autorevolezza indipendenza e imparzialità
Notevolmente produttiva e tempestiva è in possesso di ottime competenze informatiche di cui si avvale costantemente l'espletamento sì funzioni che svolge compiuto puntualità precisione
Grande disponibilità al confronto alla collaborazione per il buon andamento dell'ufficio
Cura costantemente l'aggiornamento dottrinale e giurisprudenziale che valorizza nell'ambito della sua notevole laboriosità
Allora questo è un magistrato di questo livello o la distratto così può succedere che faccio un errore sì questo errore è stato rilevato si è stato sanzionato disciplinarmente ora in una valutazione viva professionalità che è una valutazione complessiva
Viceversa completamente romantica quindi verso l'acqua disciplinare dobbiamo fare una valutazione di professionalità no una valutazione disciplinare aderenti egli l traduce sostanzialmente tutte le volte che c'è una un errore di questo tipo sostanzialmente facciamo faccia mossi senza neanche discuterne che la scadrà l'errore di magari scarcerazione siccome incide sul bene libertà personale che è un bene importantissimo
Sostanzialmente annienta la possibilità di dare una valutazione positiva al nel Complesso arriva il magistrato cioè un errore così incinte sono da sempre Saitama questo vuol dire cambiare completamente la logica di sistema quindi tornando alla alle ragioni per cui io ritengo che invece la delibera possa essere
Approvata così come
Proposta dalla quarta commissione reputo che la l'errore che è stato fatto un errore sicuramente non scusabile così come è stato ritenuto anche in sede disciplinare ma indisse così isolato in un quadro con professionale complessivo così positivo
Che non incide in modo da rendere carente il parametro di riferimento che è quello della diligenza
E quindi ritengo che giustamente la il relatore abbia proposto la valutazione positiva di sei prima
Consigliera Chinaglia prego
Grazie Cristina io
Mi sono resa conto rileggendo mentre anche ascoltando il dibattito che anni la delibera ritiene no non non idoneo a questa criticità che sussiste a incidere sul parametro della diligenza emotiva con riferimento anche agli altri indicatori della dirigenza a me sembra però che questo fatto che è stato già valutato disciplinarmente incida sul parametro della capacità e non su quello della diligenza questo si evince anche lei cioè si evince leggendo la delibera perché qua il problema è stato che il magistrato non ha ha ritenuto di far ride correre i termini di custodia cautelare dopo la sostituzione della custodia in carcere con gli arresti domiciliari cosa che è un errore come effettivamente scritto visto l'amore recuperata la sentenza disciplinare si parla chiaramente di una in asset un un'erronea interpretazione del sistema processuale quindi è una tematica che incide sulla capacità e allora a a mio avviso per dare un volto convinto su questa questione che riguarda che vende che ci vede insomma contrapposti perché obiettivamente è un un errore già come affermato nella sentenza disciplinare
Di una certa gravità e che ha inciso sulla libertà personale io vorrei che la l'esame della Commissione e quindi anche la mondi la motivazione della delibera
Incidesse sulla Rabin sulla valutazione più approfondita degli altri aspetti della capacità e non della diligenza perché la dirigenza qui non è in discussione
Quindi esclusa nella capacità e allora io chiederei che o si sia un rinvio per una maggiore motivazione sotto questo profilo o addirittura se questo profilo tra capacità non è stato approfondito in Commissione un ritorna in Commissione per rivalutare l'incidenza di questo fatto unico e quindi dobbiamo fare attenzione quando il fatto è unico se incide proprio sull'intero quadriennio
Ma dobbiamo valutare se incide sul quadriennio alla luce degli altri indicatori della capacità su come si è sviluppata la capacità nel resto del quadriennio
Quindi non so se sono ancora in tempo per una richiesta di ritorno in Commissione ma io la faccio
Siamo in discussione generale ancora prego così alla fede
Grazie Presidente io mi associo alla richiesta da ultimo formulata dalla consigliera Chinaglia
Visto tutta la discussione che stiamo facendo vorrei provare a dire perché non sono completamente d'accordo col consigliere Celentano e con altri che sono intervenuti sul punto degli effetti unicamente economici
Questa è l'ultima valutazioni professionalità della collega che superata questa esce dal circuito
Valutativo e quindi al pari delle valutazioni di professionalità alle quali sono ricollegati possibili passaggi di carriera questa è u secondamento sia un vaglio che ci richiede
Una particolare attenzione dopodiché la cosa che amo che io trovo in appagante oltre al profilo del evidenziata la consigliera Chinaglia della motivazione che ne dobbiamo dei molto faticoso
Per i consiglieri della quarta commissione rifuggire entrambi gli automatismi cioè data una sentenza disciplinare di condanna
Sì alla valutazione di prossimità negativa
Assoluta sono asso dei The contrario convintamente votato a favore di del positivo superamento delle valutazioni in casi come ricordava il consiglio di Matteo dista sovraccarico assoluto di lavoro patologia o quant'altro
Ma anche l'automatismo diverso che l'unico fatto in quanto unico
Non possa portare la valutazione negativa allora se a parole
Mi si dice nell'esposizione almeno io così comprendo no noi non la pensiamo così a ci può essere anche un unico fatto
Grave tale da giustificare le il mancato riconoscimento poi nella motivazione in realtà mi è sembrato teologia perché si dice che la caduta c'è è unica è grave
Ma non eleva perché unica e allora stiamo secondo me ricadendo nel nel secondo automatismo disse Dio rimango convinta che dovremmo cercare faticosamente di evitarli entrambi questi due automatismi
A me manca questo pezzo di motivazione per cui questo fatto che viene ritenuto grave è compensato come si diceva dagli altri aspetti della capacità o comunque ritenuto diversamente da commissario così tanto grave ma questo aspetto questa parte valutativa lancia io registro solo che è ritenuto che ritenuto grave ma unico
Marra prego
Anch'io trovo particolarmente puntuale le osservazioni che ha fatto la consigliera Chinaglia
E parto da da questo dato si tratta di una collega che all'epoca del del disciplinare aveva venticinque anni di di funzioni giudiziarie
Il suo Errore
Diciamo ci risulta isolato però è frutto di una cattiva interpretazione delle norme che vorrei diciamo vorrei essere tranquillizzato capire se effettivamente questa collega alle capacità professionali anche nel resto dell'attività giudiziaria oltre al singolo episodio
E quindi trovo al sull'ente pertinente la richiesta di ritorno in commissione proprio perché nella motivazione si richiamano i passaggi del consiglio giudiziario di Roma ma che riguardano appunto la dirigenza l'equilibrio la capacità organizzativa le competenze informatiche
La buona capacità di tecnica redazionale ma non c'è nessun approfondimento
Sulla capacità in senso stretto fra sul fatto che la collega
Interpreti le norme la giurisprudenza in maniera capace visto che comunque quando ha sbagliato aveva più di venticinque anni di funzioni giudiziarie quindi non era diciamo un errore dovuto all'inesperienza
E su questo appunto voterò per un ritorna in Commissione proprio perché ritengo che si tratta di un errore molto grave e del tutto
Ingiustificato in una collega con quella esperienza professionale e quindi vorrei essere tranquillizzato
Sul profilo specifico della capacità quindi dalla capacità giuridica di svolge le le funzioni
Grazie consigliera Balduini vi segnalo che c'è da votare prima il ritorno in Commissione se
Una una solo una breve replica la commissione ha esaminato nel dettaglio il profilo della capacità della collega
Perché nel rapporto in una formativo della Presidente del Tribunale di Viterbo e nella anche dalla rapporto della diciamo del consiglio giudiziario di Roma emerge una collega di elevata elevate capacità professionali
Ricordo in particolare che si è trattato della completezza argomentativa del del diciamo dei provvedimenti della collega
E il presidente di Viterbo a diciamo rilevato che capace di sintesi e evitando disquisizioni ordina puntino controversi ma riservando approfondimenti laddove occorre e ha poi riportato la le problematiche dei procedimenti affrontati che sono di particolare complessità e di rilievo trattati la dottoressa Martini
E la la quale si è sempre occupata di fattispecie anche complesse omicidi colposi maltrattamenti e stalking spaccio di stupefacenti quindi il profilo della capacità è stato dettagliatamente evidenziato forse diciamo da quello che mi pare di capire avrebbe dovuto essere esplicitato magari in maniera più chiara nella motivazione
E e citando solo da ultima ricordare che in tutti i rapporti della a concernenti la dottoressa Mazzini che ricordo lavora da oltre trent'anni
I avuto Sempre giudizi positivi ha avuto diciamo ho commesso un errore un grave errore non scusabile e per questo è stata sanzionata
Quindi diciamo mi rimetto pare valutazione del plenum ma anche in ordine ritorna in Commissione però i punti affrontati sono stati tutti affrontati nel dettaglio ed è stato anche frutto di una diciamo di di grande disquisizione all'interno della Commissione lesse la Ka
La dottoressa Mazzini avesse o meno questa capacità o se così come risulta da tutte le carte che abbiamo esaminato si è trattato di un unico caso isolato in un trentennio di lavoro
Grazie allora io metterei in votazione il ritorno in Commissione e poi eventualmente decidiamo su come muoversi allora c'è la proposta Chinaglia chi è favorevole alla proposta di Nadia ritorni in Commissione alzi la mano
Uno o due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici e tredici
Scusate alzate le mani però perché no c'è chi killer chinare Kill alza sotto la Mole sotto il mento per me non è alzata uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici quattordici
Chi è contrario
Uno due tre quattro cinque sei sette chi si astiene uno due tre e quattro quindi la pratica ritorna in Commissione
Passiamo alla votazione del dottor valutazione del dottor fedele Laterza sostituto procuratore presso il Tribunale di Firenze consigliere Cavalla merlature prego
Grazie un è questa la terza pratica della quarta commissione premetto che molto articolata perché il caso e molto molto compresso
Stiamo parlando della
Della valutazione della sesta valutazioni di di professionalità del dottor fedele la terza
Il quale svolge funzioni di sostituto procuratore pubblica presso il Tribunale di Firenze
I il rapporto del procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Firenze non è positivo mentre il all'unanimità è positivo il parere del consiglio giudiziario
Il dottor la terza è stato sottoposto nel periodo considerato dalla valutazione di professionista a due procedimenti disciplinari dei quali si deve dare atto nel corso della sì dato nel corso della motivazione
Come una sentenza con sentenza quattro due mila diciotto del sedici gennaio due mila diciotto la sezione disciplinare il Consiglio
Ha condannato il dottor la terza la sanzione della perdita di anzianità dimisi due per l'incolpazione per incolpazioni varie in quanto in qualità di sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Firenze
E titolare di un procedimento penale concernente le violenze perpetrate da Davide Di Martino ai danni dell'ex convivente Irene Focardi
Riceveva le ulteriori notitiae criminis relative a plurimi episodi di violenza posti in essere dal Di Martino ai danni della Focardi
Per assumere le seguenti determinazioni nel primo caso si limitava ad emettere l'avviso di quell'articolo quattrocentoquindici bis CPP
Per il solo diritto di quell'articolo cinque otto due cinque ottantacinque omettendo qualsiasi intimità investigativa ogni prudente iniziativa circa l'aggravamento della misura
Era agli arresti domiciliari cui era sottoposto il Di Martino
Nel secondo caso si limitava a contestare la continuazione del reato e a spedire l'avviso di quell'articolo quattrocentoquindici bis CPP non curandosi affatto dell'esigenza cautelare espressamente segnalate agli dalla PG e nel terzo caso persino perseguisse persisteva descritta c'è il cemento trascurate rinunciatario mettendo anche in questo caso di adottare qualunque iniziativa
Per tali perfetto Italia omissioni
La persona offesa subivo ingiusto il danno ingiusto
Poi che lasciata la merce del convivente e del suo per Ricci di cacce comportamento lesivo veniva poi uccisa dal Di Martino
La sentenza riferiva lei giudicava il fatto che il dottor la terza non avesse violato in verità alcuna norma di legge
In quanto aveva tempestivamente iscritta notti precedente riassegnate definendoli con sollecitudine per la qualificazione giuridica dei condotte
Il
Fatta in maniera corretta tuttavia la sezione disciplinare riteneva sussistente la violazione del fondamentale dovere di dirigenza che si impone ai magistrati
E che va declinato con specifico riferimento sia la rilevanza degli interessi coinvolti che la gravità del pericolo concreto al quale questi possono essere esposti
Quindi il dottor la terza avrebbe dovuto porsi la fondamentale questione del per danni era che nel libero dell'intaccato quali condizioni crescente compilati incontrollabile pericolo
Nei confronti e la persona offesa e attivarsi all'interno del suo ufficio affinché venisse posto limiti a tale
Situazione
Il che voleva dire non solo evadere celermente il fascicolo mediante la chiusura delle indagini preliminari ma altresì mette porsi il problema della risposta di giustizia che il suo ufficio stava dando ad un caso di allarmante gravità e sensibilizzare gli organi di raccordo interno affinché venissero prese le iniziative del caso
Avrebbe il dottor Laterza più nello specifico dovuto interloquire come il procuratore aggiunto e come sostituto procuratore titolare del procedimento nel quale Di Martino ha risposto
Era posto agli arresti domiciliari misura cautelare che era stata più volte violata che si era rivelata inadeguata alle esigenze di cautela
Ecco in sostanza al tale dovere di attivazione doveva ritenersi ancora più esigibili le alla luce delle ingravescenza e con hotel Di Martino
Fra l'altro segnalate più volte dalla polizia giudiziarie nelle proprie relazione nessuno alla fine si era attività attivato per porre un freno alla sistematica violenza la quale veniva sottoposta la persona offesa
Ecco
Per il resto faccio una sintesi perché la motivazione veramente concludo complessa
Esiste però poi un secondo procedimento cautela cautelare fund secondo procedimento disciplinare conclusasi poi con la sentenza di assoluzione
In relazione a un altro a un episodio in cui il dottor Laterza
Era stato ritenuto non avere osservato nell'ambito dell'incolpazione a
A
A sempre ha degli obblighi di informazione
E di coordinamento non avendo secondo l'incolpazione informato il procuratore della Repubblica di una dette la propria decisione di modificare il titolo di un reato in nell'ambito di un procedimento disciplina e di un procedimento penale
Tuttavia il dottor la terza è stato assolto da questa incolpazione in considerazione del fatto che è emerso dal procedimento che in verità il dottor la terza aveva avvertito il procuratore aggiunto se puro solo oralmente
Quindi questo procedimento non è oggetto di di valutazione da parte i fatti relativi a questo procedimento essendo risultati insussistenti non sono oggetti della della valutazione
Il rapporto del dirigente dell'ufficio come abbiam visto è negativo sotto il profilo del parametro della diligenza
In funzione dei fatti oggetto della procedimento disciplinare che qui noi vediamo riferendo ci impone discussione precedente che in verità è ovvio che i fatti oggetto del procedimento disciplinare indipendentemente la sentenza disciplinare
Non solo possono ma devono essere ovviamente valutate ai fini della valutazione di professionalità
Nel il dottor procuratore osserva che indubbiamente questo ha costituito questo fatto un fatto di una certa rilevanza
Anche se il dottor Laterza nel corso del tempo ha evidenziato de un maggiore impegno uno scrupolo nell'espletamento la sua attività lavorativa tuttavia la vicenda disciplinare oggetto non consente l'espressione di un giudizio positivo in relazione al parametro
Per tutti gli enti gli altri parametri laboriosità impegno eccetera eccetera è stato considerato positivo
Il Consiglio giudiziario
Abbiamo il consiglio giudiziario all'unanimità da Corriere positivo
Ritenendo che considerando il profilo generale le reali con il completo e concreto profilo delle reali caratteristiche produzione del magistrato
Il giudizio globale non può essere che positivo nonostante il fatto i fatti incorsi oggetto del disciplinare
C'è rileva il Consiglio d'iniziare che senza dubbio la vicenda sanzionata disciplina ardente
Assume ecco e la della dimensione di una violazione dei doveri di diligenza e dunque un fatto che incide negativamente sulla relazione del parametro spesso tutta via è un'unica macchia non solo il padre Megna ma nell'ambito di tutta la carriera
Anzi peraltro lo stesso procuratore rileva il consiglio giudiziario che se dimostra comunque che a fronte di questa vicenda diciamo sfortunata
L'interessato ha dimostrato inseguito maggiore impegno maggiore scrupolo nella propria attività lavorativo
Il dottore la terza si è difeso ricevuto il preavviso di ricetto dalla quarta commissione si è difeso su vari aspetto qui in sostanza quello che ha riferito anche nell'ambito dell'audizione è stato sono stati circostanze molto articolate
In sostanza Luís il dottor Laterza
Ha sempre ha sostenuto di essere est di essere convinto di esser stato convinto al tempo dei fatti che la dottoressa Bonelli fosse informata dei due episodi ed evasioni
E che di questi fatti si occuparono altri anche altri pubblici ministeri quindi una catena di
Omissioni sostanzialmente in funzione della quale Luís sarebbe risultato considerato l'unico responsabile come dire anzi espressamente sono state usate le le tappe il termine capro espiatorio
Era assolutamente convinto che la dottoressa Bonelli avesse provveduto tanto più dopo che dopo la seconda invasione era stato lo stesso dottor Barlow quindi un altro Pubblico ministero rimettere Di Martino agli arresti domiciliari
Non andò e qui poi riferisce che non andò personalmente a parlare con la dottoressa Galeotti perché all'epoca i rapporti con la stessa non erano buoni dato che e riferisce che effettivamente prima dell'arrivo del dottor Creazzo alla procura il il fronte organizzativo della procura era abbastanza
Ma alla o mal organizzato e pertanto
Esisteva un problema oggettivo generale di organizzazione
Il dottor Laterza poiché la sua audizione conclude dice che sinceramente io mi rendo conto che c'è stato qualcosa che non ha funzionato e volendo fare una valutazione forca forse anche un po'superficiale ritengo che io sono stato il capro espiatorio
Questa storia andava avanti a due tre anni ben otto magistrati sono scoppiati questa faccenda per carità io mi piglio la mia colpa sostato combinati sedici penare mi ritengo mi tengo la condanna sono consapevole però vorrei che adesso in questa sede se li deve NIS da voi valutato infine la mia professionalità
Ripeto io fra pochi giorni faccio ventott'anni che sono in magistratura non ho mai avuto nessun problema con nessuno mai l'unico è stato il dottor Creazzo da quando è arrivato dottor Creazzo sono estratti i miei problemi per essere molto sincere ecco quindi
C'era anche questo aspetto non solo prima dell'arrivo al dottor Creazzo il problema la la la situazione organizzativo gli uffici che era malmesso ma la rivoglio dottor Creazzo
Per queste per il dottor la terza è stato visto anche un po'come un momento di crisi personale
Ai fini dei rapporti col dottor Creazzo
Il la commissione ha valutato lungamente approfonditamente questa posizione
E ritiene di non condividere il parere positivo del consiglio giudiziario
Ometto la ricostruzione dettagliata che viene fatta in motivazione del fatto ma comunque la descrizione utile anche un po'per capire evidentemente un po'tutti i dettagli di questa vicenda
Ecco dall'ego valutazione che può fare la commissione si è si obietta che
Cioè il consiglio ritiene che l'intera vicenda è significativa dell'impiego da parte del dottor Laterza di una non corretta tecnica di indagine in relazione a specifiche emergenze del caso concreto
Nonché di una Engheben quarta capacità disegno decisionale di una indegni dei qua Inés de quarta attitudine a organizzare il proprio lavoro
Secondo la Commissione il dottor la terza aveva ricevuto più plurime notitiae criminis indicative del persistente anzi ingravescente atteggiamento aggressivo e violento il Di Martino mi riguarderà da della signora Focardi
Il Di Martino non si era limitato a violare la misura degli arresti domiciliari che gli era stata applicata proprio per le sue condotte
Ma trattanti nei confronti alla Focardi aveva posto in essere ai danni di quest'ultima tre brutali pestaggi cancellando le fratture nasali
Quindi era è stata in sostanza avrebbe dovuto essere valutata l'elevata pericolosità sociale del Mart Di Martino e che poteva sfociare in pericolose gravi conseguenze
Il dottor la terza di fronte a questa situazione
A assunto risposte operative organizzative che si sono rivelate palesemente inadeguate
Pura conoscenza del presente condotte della relativa della reiterata violazione misura colte la da parte del dottor Martino si limitò a metterla viso come abbiam visto sì e mi si limitò a immettere gli avvisi e a e ha
Esaurire la propria pratica il dottor Laterza avrebbe dovuto non limitarsi a tali adempimenti
Giuridicamente corretti ma avrebbe dovuto porre porsi il problema della sistematica violenza verso la persona offesa
Il consiglio il la Commissione osserva che la completa Siva vicenda fa certamente c'è emergere come all'epoca sussistessero bis vistose disfunzioni organizzative e vistosi difetti di coordinamento
Ma così come è possibile che accanto alla responsabilità del del della terza ci fossero anche concorrenti altre responsabilità ciò non toglie che la posizione della terza non viene Elisa dal fatto che eventualmente ci siano altre responsabilità la il dottor Laterza al a a giudizio della commissione avrebbe dovuto attivarsi motu proprio
Ora tralasciando altri passaggi il tema e questo è arriviamo poco al punto della valutazione
La reiterazione delle condotte del Di Martino induce la commissione a ritenere la di Fo in difformità da quanto affermato dal Consiglio giudiziario nel proprio pari Rep che l'amici degenza professionale dottor la terza sia stata grave
E non abbia riguardato un unico episodio un'unica distrazione o superficiale lettura interpretazione del contesto investigative infatti per ben tre volte le condotte lesive persecutorio del Di Martino furono portate all'attenzione del dottor Laterza
Con compiute annotazione della polizia giudiziaria e il dottor la terzo mise di porsi il problema della crescente aggressività dell'indagato delle crescite realistico pericolo verso di comodità della incolumità della persona offesa
Non si è quindi trattato di una criticità professionale sporadica non si è trattato di una negligenza di una superficie Talita di lire portata la criticità e invece significativa tali da fondare una valutazione di professionalità non positivo nell'ambito della ripete risibili tesi Nous scusa rivisitazione dei fatti oggetto da condanna disciplinare che
Piccoli Prieto va valutata va ritenuto i fatti vanno valutati anche ai fini della valutazioni di professionalità
La negligenza professionale descritta va inquadrata hanno fatta d'opinione della commissione nel parametro della capacità
Visto che della ben nota una nebbia inadeguate sul PC superficiale tecnica di indagine specie per quanto attiene
Alla sottovalutazione del pregresse condotte il Di Martino alla mancata contestazione la fattispecie di atti cui ha seguito arriva persecutoria l'omessa attivazione per l'aggravamento della misura cautelare degli arresti domiciliari
La medesima vicenda denota
Altresì anche a me ne inadeguata capacità decisionale inadeguata capacità di organizzare il proprio lavoro
è per la Commissione è rilevante che l'avviso di rigetto
Sia stato indicato per Merone nel materiale una criceti criticità relativa la dirigenza invece che alla capacità considerando che dal testo della comunicazione si evince esattamente per quali motivi e su quali fatti e quali fatti avesse ad oggetto il preavviso del rigetto inviato dalla Commissione per tutti questi
Motivi la commissione propone al plenum di deliberare il mancato superamento per valutazione non positiva da parte del dottor fedele Laterza magistrato in servizio come sostituto procuratore di la Repubblica presso il Tribunale di Firenze
Della sesta valutazione di professionalità decorre dal ventitré giugno due mila diciassette
Grazie io ci sono interventi
Se nessuno chiede di parlare la metto ai voti
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Come
Ha sbagliato la votazione diamo atto a verbale ad chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
No però l'attrito chi si astiene ecco
Uno due
Sì due astenuti
E quindi la delibera approvata
Passiamo al pratica relativa al dottor bello Yakubu consigliere Cavanda sempre veloce sì
Allora ecco intanto faccio una comunicazione su un errore materiale della delibera per la
Verbalizzazione perché nonostante la motivazione sia correttamente terminata sul fatto che si tratti della la valutazione della quinta valute stiamo sparando della valutazione per la quinta la quinta valutazione di professionalità
Nella erroneamente nella delibera si parla di settima quindi a quintali non sette ma quindi penso che si possano corte emendare così
Allora il tema è questo stiamo parlando della quinta valutazione di professionalità del dottor Armando dello Ya Como Jacopo
Giudice del Tribunale di Foggia
Il dottor
Dello Iacovone
Aveva avuto aveva avuto un giudizio non positivo in ordine al superamento della quinta valutazione di professionalità a decorrere ventitré dicembre due mila diciassette
Pertanto si è proceduto alla rivalutazione
In a seguito della Periodo di rivalutazione
è stato prodotto il rapporto positivo del presidente facente funzioni del Tourmalet Foggia e poi il parere positivo reso all'unanimità dal Consiglio giudiziario presso la Corte d'appello di Bari
La pregressa valutazione non positiva che era fondata su significative criticità attinente ai parametri della capacità e della dirigenza
Quanto al parametro la capacità il giudizio era fondato su una tecnica redazionale della motivazione lacunosa inadeguata perché fondata sul rinvio recettizio
A fatti ed argomentazione giuridici contenuti in altri atti processuali senza dare però contezza delle ragioni per cui fosse stato fatto proprio il contenuto dell'atto recepito e comunque lo avesse ritenuto coerente ENI e idonee a fondare la decisione
Quanto poi al parametro della dirigenza era stata valorizzata la circostanza che non procedimento noi affidato il dottor dello Jacopo avesse omesso di controllare la scadenza
Nella misura cautelare degli arresti domiciliari applicato l'imputato non detenuto
Per altra causa il quale era stato così debitamente privata la libertà personale per centoventinove giorni però nell'ambito di delle periodo di rivalutazione nell'anello tensioni entrambe le criticità sono state superate
E comunque non sono più idonea a fondare una criticità significativo scritti Cosco ostativa riconoscimento della quinta valutazioni di professionalità
Invero sotto il profilo va be'è inutile dire che non ci sono stati più casi di errori o commissioni contro la la scadenza di misure cautelare degli arresti domiciliare rimane il problema delle motivazioni allora la motivazione dei provvedimenti
E viene valutato dal dirigente
In maniera complessivamente positive perché e nonostante il dottor Dello Iacono Jacopo continui a produrre motivazioni molto sintetiche
Su su stile francese cioè premesso che e quindi come ampie rinvii tuttavia la tecnica redazionale del provvedimenti sono ritenuti idonei perché sono idonei a rammostrare le corrette motivazione e l'iter logico in forza della quale si è giunti alla pro alla decisione
Quindi il il Consiglio giudiziario ha ritenuto che può ritenersi emendato il vizio della motivazione esclusivamente per relazione ma rilevando vere rilevando siccome la scelta stilistica dello stile francese pur non apparendo la più con cura per una struttura discorsiva complessa deriva da un canale di sintesi preferito dal dottor dello Jacco che palesa il proprio sforzo di esprimere comunque compiutamente i gli elementi di fatto e di diritto evitando integrazione da parte del giudice dell'impugnazione
In sostanza il costo e la commissione ha ritenuto che comunque qualora la motivazione contengo i requisiti minimi che non si è fatta per mera relationem Possa assolutamente essere considerato ritorno anche una motivazione più sintetica
In stile francese come ha detto con molti ritenuto che considerando che e che quindi alla luce di tutto questo considerando che gli altri parametri non danno criticità di sorta
E comunque dando atto dell'impegno del dottor dello Jacopo a migliorare sotto questo fronte
La commissione propone al consiglio di riconoscerlo tuttora Armando Dello Iacono magistrato con funzioni di giudice del Tribunale di Foggia il positivo superamento della settima valutazione di professionalità decora le ventitré dicembre due mila diciotto grazie
La ringrazio ci sono interventi
Allora possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Approvato all'unanimità passiamo alle pratiche di Quinta Commissione ognuno un ferimento dell'ufficio direttivo del procuratore della Repubblica di Bari
Ci sono due proposte un a favore del dottor Roberto Rossi relatore consigliere Donati uno a favore dottor provo Maria Sabelli relatore Sean Bellini conservati prego nella parola allora il
Dottor Rossi che il destinatario della proposta di maggioranza in quinta commissione
è un magistrato che vanta un percorso professionale completo perché non è articolato soltanto delle funzioni requirenti ma anche in quelle giudicanti oltretutto ci sono importanti
Funzioni fuori ruolo in particolare quello di componente di questo Consiglio
Procuratore aggiunto presso la procura di Bari dal due mila sedici
Sotto proprio il profilo del merito il giudizio assolutamente positivo perché nel lungo esercizio le funzioni requirente si occupato più o meno le tutte le tipologie di reato
Ha svolto attività anche la direzione distrettuale antimafia quindi va acquisendo una specifica esperienza nei procedimenti di criminalità organizzata a pareri attitudinali attitudinali di assoluto favore
Quanto alle attitudini agli indicatori specifici attualmente svolge l'incarico semidirettivo di procuratore aggiunto e presso il Tribunale di Bari
E a dimostrazione dell'impegno e della stima che ha acquistato all'interno dell'ufficio
è stato nominato nel due mila venti dal marzo due mila venti vicario
E quindi di fatto svolge le funzioni di
Presidenza
A molti incarichi di coordinamento è stato coordinatore dell'area privata costituita premurosi gruppi di lavoro è stato coordinatore del secondo dipartimento che si occupa di reati in materia di ritocco mia falsità contraffazione informatica e quant'altro
E stato delegato dal procuratore al coordinamento del pool ha detto a alla dalle misure di prevenzione e alla direzione dell'ufficio preposto composto sia dai pubblici ministeri dal dal pubblici ministeri sia da da da componenti già DDA
è stato poi delegato a plurimi servizi nell'ambito della sua attività dimostrato una grande capacità anche organizzativa tra l'altro si è distinto nella soluzione dei problemi logistici e organizzativi conseguenti al trasloco necessario a a seguito del crollo del palazzo in via nazi Arachis
E e quindi a certamente tutti requisito di indicatori di quella lettera a per quanto riguarda il requisito dei grandi è senz'altro indubbiamente è riuscito a valorizzare tutti
I propri collaboratori così come riuscito a sviluppare proficui rapporti con altri uffici e istituzioni come richiesto dalla lettera C dell'articolo diciotto del testo unico
A una esperienza
Nella DDA di di Bari
Poiché come ho detto è stato delegato al coordinamento del pool ha detto alle misure di prevenzione e la direzione dell'ufficio preposto
E quindi ha sviluppato una grande esperienza anche nelle misure di prevenzione
Vanta sicuramente gli tutti gli indicatori generali
Svolge funzioni requirenti da oltre venticinque anni ha svolto anche funzioni giudicanti all'inizio di carriera tra l'altro in tutti i settori
Ha acquisito un grande è una grande esperienza nel settore della Criminalpol Gianna ora senz'altro ai ai proponenti
La sua nomina sono consapevoli del fatto che non si può valorizzare il di per sé l'esperienza nell'ufficio pedicure per cui indetto il posto da ricoprire ma questo è senz'altro una esperienza di estremo rilievo
Che tra l'altro si è articolata Hakkinen in una nella gestione di numerosi collaboratori di giustizia e nell'adozione di una serie di di di di provvedimenti e di acquisizione di una grande esperienza è stato ha una grande esperienza ordinamentale perché è stato componente del consiglio giudiziario di Bari
E della Commissione fusti flussi e e poi è stato compito componente anche di questo consiglio
Allora nella comparazione con il dottor Sabelli che destinatario dell'altra dell'altra proposta
A
Alla maggioranza alla Commissione è parsa senz'altro prevalente la la figura del dottor Rossi
Il questa prevalenza certamente il dottor Sabelli non sto qui sarà è oggetto di un'altra un'altra proposta quindi
Il profilo del dottor Sabelli verrà
Verrà esposto
Dall'altro relatore però per quanto riguarda di indicatori specifici
Se è vero che entrambi hanno svolto funzioni semidirettive in uffici grandi dimensioni quindi il dottor Rossi nella procura di Bari dottor Sabelli nella procura di Roma
Tra l'altro con periodi di tempo sostanzialmente verso sovrapponibili occorre tener presente che il dottor Rossi vanta una
Prevalenza sotto il profilo delle attività organizzative perché il dottor Rossi si è occupato del coordinamento di gruppi di lavoro importanti quelli che vi ho menzionato
Poco fa e stato destinatario di molteplici deleghe relative a servizi essenziali nella struttura dell'attività della struttura organizzativa all'ufficio come l'Ufficio affari civili il servizio attinenti all'organizzazione del lavoro di sostenuti dei sostituti e quant'altro
Come gli ho detto a manifestato grande capacità organizzativa nel discetta del crollo del palazzo di giustizia e questa sua capacità organizzativa è stata poi riconosciuta dalla attraverso la nomina a vicario nel marzo del due mila venti tra l'altro nomina provvedimento di nomina nel quale si sottolinea il ruolo determinante che il dottor Rossi assunto nel risolvere
Profili di criticità in maniera del tutto
Serena quindi senza senza trovando delle soluzioni condivise il il
Sotto il profilo degli indicatori specifici di cui alla lettera e di e ci
Certamente il dottor Rossi a
Evidenziato nel lavoro svolto una metodologia basata sulla condivisione con gli altri collaboratori delle scelte organizzative e quindi a manifestato una particolare capacità come ho detto che si è espressa in maniera evidente nella vicenda del crollo del Palazzo di giustizia e poi
Va detto che
Sebbene il dottor Sabelli abbia svolto per un maggior arco temporale un ruolo nella DDA quindi per un periodo di otto anni mentre il dottor Rossi sia stata assegna è stata assegnata la DDA di Bari
Per un periodo più limitato circa un anni e mezzo
Va detto che il dottor Rossi
è stato delegato
Al coordinamento del pool ha detto alle misure di prevenzione e alla direzione dell'ufficio preposto che composto sia da pubblici ministeri della procura ordinaria
E di di di di pubblici ministeri appartenenti alla DDA e quindi ha acquistato una forte esperienza semidirettiva nel settore delle misure di prevenzione di di di competenza del di dia con importanti risultati relazione Rieti azioni criminali nel territorio foggiano
Quindi si può dire che la più lunga esperienza sviluppata dal dottor Sabelli nella DDA sia bilanciata dall'esercizio di funzioni simili elettive nelle funzioni dis di di di prevenzione competenza DDA da parte del dottor Rossi
La il giudizio di prevalenza del dottor Rossi viene poi confermato
Anche sotto il profilo degli e indicatori generali perché il dottor Rossi vanta un percorso professionale più completo avendo svolto sia funzioni requirenti sia all'inizio di carriera anche funzioni giudicanti ha svolto anche funzioni nel settore informatico in qualità di ma griffes è vero che entrambi
Dottor Sabelli dottor Rossi sono stati i componenti del consiglio giudiziario però soltanto il dottor Rossi vanta un'esperienza importante come quella di partecipazione a all'interno del Consiglio superiore della magistratura
La figura la del la candidatura del dottor Rossi apparsa prevalente anche rispetto alle altre candidature ora qui per motivi di tempo io posso limitarmi a rinviare alla relazione
Ho visto che il dottor Cascini a presentato un emendamento aggiuntivo
Volto a rafforzare il giudizio di prevalenza già Espresso dalla maggioranza della Commissione
Dal dottore
Valore Rossi nei confronti del dottor Liguori un giudizio emendamento sul quale il relatore dichiara di essere perfettamente d'accordo quindi per questi motivi sì propone alla alla del scusate c'è un errore a pagina sessantaquattro di numerazione in alto a pagina due generazioni in bus lì in basso
Nel quale in è per per il quale ho presentato un emendamento
Sostitutivo volto ad evidenziare che il dottor Creazzo a revocato la domanda erroneamente era stato indicato che il dottor Creazzo avrebbe presentato dimissioni questo è un errore materiale
Per questi motivi la si si propone la nomina del dottore Rossi all'ufficio in oggetto
Presidente chiedo scusa solo un chiarimento dobbiamo votare l'emendamento alla motivazione perché su questo l'emendamento Cascini alla motivazione Rossi che io ho votato in Commissione io non sarei non sono concordò però privarono appunto prima che abbiamo dette sentire all'astrazione la votazione sentita sicura bene segnalate c'erano ancora bene solo per capire una cosa solo scusa stavo solo pensando se era il caso prima di far fare l'esposizione Aldo
Conservation Bellini e poi passare agli emendamenti
Bene allora facciamo fare la relazione la consigliere c'è un Bellini e poi dopo presentiamo gli emendamenti prego Consigliere ciambelline
Grazie Presidente ringrazio innanzitutto il Consigliere Donati per essere stato preciso nel ricostruire il profilo del candidato Rossi
Rispetto al quale quindi io potrò far riferimento soltanto lievemente essenziale ed è stato preciso il Consigliere Donati anche nel disegnare quella che a me sembra essere un percorso gemello dei due
Dei due aspiranti a questo posto meglio dei due destinatari delle proposte che oggi sono la vostra attenzione il dottor Sabelli a un percorso professionale che è sempre stato nelle funzioni requirenti a differenza del suo
Antagonista
E a una maggiore anzianità di circa due anni fatti la nomina del DM del ventidue dicembre mille novecentottantasette abbiamo un Primo Periodo
Di circa cinque anni presso la Procura presso il Tribunale di Pistoia come sostituto
Successivamente un paio dal dal novantaquattro ad oggi tutto presso la Procura di Roma prima presso la pretura circondariale poi assorbita appunto nella procura presso il tribunale dal due mila sedici come mi è stato detto
è procuratore aggiunto presso appunto la Procura spessa Periodo sostanzialmente identico a quello in cui ha ricoperto quest'incarico semidirettivo anche il dottor Dre Rossi
Per quanto riguarda il primo periodo professionale nel novantaquattro in particolare presso la appunto
Quella che una volta era detta pretori procuri Nava quindi presso la Pretura di Roma si è occupato di numerosi casi anche complessi di responsabilità medica e poi di indagini anche diciamo che hanno richiesto attività di cooperazione internazionale relativa alla tutela del patrimonio artistico ancora dalle dal novantaquattro al novantanove quando si trovava presso la
Sempre presso il medesimo ufficio per quindici giorni al mese è stato impegnato nell'ufficio primo esame atti doveva svolto attività in stretta collaborazione con lo stesso procuratore della Repubblica
Poi con l'unificazione dei due uffici procura presso la pretura che procura presso il tribunale avvenuta come tutti sapete nel novantanove è stato componente come sostituto e questo fino al gennaio due mila e otto
Quindi per nove anni nel gruppo di lavoro reati contro l'economia parleremo successivamente del diciamo importantissime nelle procedure di cui si è occupato in tale veste per il momento possiamo già accennare appunto ai procedimenti
Relativi al fallimento delle società del gruppo Cirio alle indagini relative alla cosiddetta scalata al Corriere della Sera ed ancora quelle relative alle Società del Gruppo Coppola
Fino al dicembre due mila nove ha fatto parte anche gruppo esecuzione penale
Come già vi ho detto dal come già vi ha detto il relatore Donati appunto che ringrazio ancora per l'esattezza del dato
Dal due mila e otto al due mila e sedici dottor Sabelli è stato componente della direzione distrettuale antimafia quindi sotto questo profilo cioè una differenza notevole quasi di cui uno a quattro per quanto riguarda la permanenza in tale ruolo fra i due
Candidati
Dall'agosto del due mila e sette ancora un altro importante incarico
Conferitogli dal procuratore ha svolto infatti le funzioni di magistrato di collegamento con l'unità magistrati dell'OLAF che come tutti sapete l'ufficio europeo per la lotta e l'attività antifrode
Dal due mila e sedici ha svolto le funzioni di procuratore aggiunto presso il Tribunale di Roma ecco io penso che l'autorelazione su questo tema cioè dell'attività di aggiunto
Proposta depositata dal dottor Sabelli e chiede vedrete è pienamente confermata dalla valutazione dal sia dal parere attitudinale specifico che da quello di professionalità fatto dal Consiglio giudiziario eh
L'autorelazione che dovrebbe essere fatta appunto dal da ogni semidirettivo cioè di effettivamente un'analisi non soltanto delle attività organizzative predisposte
Ma vi è un'analisi molto seria molto circostanziata di quelli che sono stati i risultati conseguiti io posso dirvi in poche parole appunto perché dobbiamo restare nei termini che ci sono assegnate al regolamento che effettivamente
Questa attività di coordinamento ha cambiato fortemente in meglio le modalità con cui i diciamo i reati
Di cosiddetta criminalità economica e in particolare quelli fallimentare tributari sono affrontati presso lo propone mi riferisco al dato organizzativo cioè c'è stato un forte sforzo
E ripeto che avrà avuto la pazienza di leggere la proposta di delibera ne troverà dettagliato di scontro
Un forte sforzo per per creare una omogeneità delle procedure un forte raccordo con le il tribunale civile e quindi in particolare
La sezione fallimentare un grande sforzo per far sì che ci sia un monitoraggio anche da parte degli uffici di Procura circa il tempestivo deposito delle relazioni dei curatore ex articolo trentatré che costituiscono
La parte diciamo iniziale per consentire poi ai sostituti l'esercizio dei poteri di cui gli articoli sei e sette
Della legge fallimentare
Così come ha fatto diligentemente il consigliere professor Donati farò riferimento e cercherò di incasellare diciamo i vari titoli del dottor Sabelli negli indicatori di cui all'articolo diciotto nelle sue varie
Lettere e per quanto riguarda appunto la lettera ripeto che vi è questa posizione di procuratore aggiunto che è stato oggetto di piena e assolutamente lusinghiera conferma
All'esito del primo quadriennio in tale veste è stato coordinatore di vari gruppi di di due gruppi di lavoro
Nella motivazione avversa sostanzialmente uno dei motivi per cui il dottor Rossi prevarrebbe sul dottor Sabelli è dato dall'aver coordinato un maggior numero di gruppi di lavoro ma il secondo me invece questo è un punto a favore del dottor Sabelli che ne ha coordinati due ma dà atto di una vera e propria diciamo con Rivoluzione
Organizzativa di questi due gruppi di lavoro che viceversa la Breve attività di coordinamento fatti nativi una procura grande ma senza dubbio
Più piccola nei suoi singoli gruppi qual è quella di Bari invece non è consentito fare se ne andiamo a guardare il curriculum del del dottor Rossi sono periodi di coordinamento molto più numerosi ma molto più brevi in sostanza è più difficile vedere a differenza dell'altra prospettiva i risultati importanti quel lavoro che per Bardi
Soltanto alcuni numeri di riferimento portano
Quindi ad una riduzione
Del del trenta per cento insomma del carico delle procedure connesse appunto alla materia fallimentare
Né in relazione appunto alla sezione della procura che si occupa di questa di questa materia
In particolare voi tutti immaginate quanto sia importante questo nuovo comprendono sia i penalisti che i civilisti e forse loro ancora di più
Assicurare come effettivamente è una omogeneità dei criteri di intervento in relazione reati fallimentari perché questo assicura effettivamente una parità di trattamento assicura una turnazione anche dei consulenti di cui ci si può avvalere assicura oggettivamente su una trasparenza che in questa materia ecco uno dei beni primari che un ufficio di procura
Unitamente al tribunale fallimentare e al tribunale penale debbono debbono adottare
Il Progetto diciamo riorganizzativo di questi settori è stato integralmente condiviso la Procura della Repubblica con disposizione del due mila e diciassette
In soli due anni e mezzo vi dicevo si è avuta in questo modo una
Diciamo riduzione dei tempi necessari per le richiesta di misure cautelari
Ed abbiamo appunto meno di quattro anni una riduzione della pendenza complessiva dei procedimenti iscritti con una vacatio in termini percentuali
Del trentatré per cento come vi dicevo per il notti è sette per cento per i procedimenti scritta modello quarantacinque ma dire che il dato è noto è fondamentale
Il settore affari civili pure coordinato passa grazie alla richiesta appunto alla strutturazione di questo piano di lavoro da due a quattro sostituti e
Gli interventi previsti hanno consentito appunto quel miglioramento è quella razionalizzazione nelle procedure concorsuali di cui vi ho parlato
Ora le deleghe in concreto affidato al dottor Sabelli hanno avuto ad oggetto Boy importanti compiti organizzativi
E e il coordinamento quindi di un numero elevato di personale di unità di personale amministrativo anche qui nella proposta che avete certamente letto si fa riferimento specifico alla
A questo profilo
Poi c'è un'attività che riguarda il coordinamento degli altri gruppi di lavoro meglio il collegamento e quindi un coordinamento fra diversi gruppi di lavoro in particolare quelli collegati appunto al al settore criminalità economica che sono stati considerati quello reati contro la pubblica amministrazione
Che abbiamo indicato con Lang lirismo che oggi va di moto cioè white collar crimes e o dall'altro appunto anche i reati che sono oggetto di attenzione della DDA quindi il profilo criminalità economica esaminato a diciamo a trecentosessanta gradi facendo effettivamente con riunioni quotidiane di cui si dà atto nelle relazioni
Con visioni quotidiane fra gli aggiunti fra i sostituti o cui erano delegate specifiche procedure e lo stesso procuratore cercando ritenere appunto tutti insieme in quello che ormai come ben sapete si lega strettamente abbiamo poi il nulla ritrovo di componente la commissione istituita allo scopo di regolare l'impiego di di prione gli uffici S.D.A.S.
Ancora ricordo che
Nel periodo nel periodo pistoiese c'è anche un periodo di reggenza della Procura di alcuni mesi di cui pure bisogna dare atto seppure appunto risalente e non lungo
Chiedo scusa perché ovviamente questa elencazione non può sembrare non entusiasmante ma doverosa perché sono curriculum trentennale dei due colleghi e tutto sommato a me sembrano e arriverò voi alle conclusioni per certi profili assomigliasse forse il consiglio deve fare una scelta su cosa ritenere diciamo
Decisivo in questi in questi casi
Alla lettera b abbiamo appunto queste di dei gruppi di lavoro che pure sono appunto titoli da ascriversi sotto quella lettera per la lettera c ottimi rapporti con i rappresentanti del Foro per all'interno dell'ufficio
Alla lettera di abbiamo poi una comprovata formazione scienza e l'organizzazione e la partecipazione prescritto corso per i dirigenti e per quanto riguarda poi
L'articolo trentadue torno a dire cioè un Periodo di direzione distrettuale antimafia che diciamo completa cioè di otto anni a fronte di un periodo più breve molto più breve del altro candidato del resto se anche a volerla spende l'argomento delle deleghe con riferimento a reati di cui al cinquantuno comma tre bis anche il dottor Sabelli oltre a questo triennio ne aveva e quindi diciamo
Si si neutralizza
Ha sempre svolto funzioni requirenti vorrei ricordare che e in molti casi forse nella maggior parte dei casi in cui abbiamo discusso di uffici direttivi di procura questo lo abbiamo considerato un elemento a favore e che diciamo una iniziale attività giudicante agli albori della carriera non l'abbiamo mai considerata correggetemi se sbaglio ma sono abbastanza certo mai considerato un qualcosa che ponesse
Diciamo posso in posizione di vantaggio il la posizione la posizione comparata quindi
Sotto questo profilo riterrei che quanto meno i due candidati possano idee Vallestì dal mio punto di vista personale insomma questa iper specializzazione del del candidato infatti guardate o anche per quanto riguarda i profili di quell'articolo nove Testo unico dell'articolo otto lettera b troverete tutto elencato in in motivazione la indicatori generali è stato detto appunto che entrambi hanno svolto il Consiglio giudiziario e il dottor Russia l'importantissimo parametro del consiglio superiore della magistratura
Io
Ho ascoltato attentamente il professor Donati e secondo me ha detto più di quello che ha scritto ed è stato diciamo più completa e persino forse più convincente c'ha detto poi c'è l'importantissima esperienza sotto il profilo ordinamentale che quella consiliare
E io diciamo avrei più facilmente accettato di questo tipo di discorso channel rivalutare espressamente come super titolo ma nel senso appunto dove qui abbiamo il dottor Rossi ha presieduto la terza e la quinta Commissione durante questo il suo padre nel Consiglio superiore
E quindi se questo fosse stato indicato in maniera più forte ed esplicita cioè altrimenti io leggo il profilo di dire due candidati che
Secondo me non sono equivalenti cioè non posso non sottolineare che il dottor Sabelli eh
Insieme ad altri importanti sostituti della Procura di Roma Stato diciamo
L'autore di indagine di una complessità estrema possiamo dire obiettivamente comprovante delle capacità organizzative del lavoro della PG effettivamente straordinarie quindi quando la parola straordinarietà di un profilo viene utilizzata in questo plenum io credo che questo sia uno di quei casi dove nessuno può uno diciamo revocarne in dubbio l'adeguatezza vi ripeto appunto procedimento relativo al crack della società del gruppo Cirio
Nei confronti di Cragnotti ed altri ancora per il appunto quella di bancarotta fraudolenta e truffa aggravata
Ancora il procedimento nei confronti di Ricucci Stefano ed altri relativo fra l'altro la cosiddetta scalata al Corriere della Sera nonché per reati fiscali e altre ipotesi di corruzione il procedimento relativo alla Società del Gruppo Coppola nei confronti Coppola Danilo ed altri
Per il reato di associazione per delinquere bancarotta fraudolenta ed altri
Nelle funzioni di aggiunto ha coordinato Boy l'attività di indagine relative alla ipotesi di ostacolo alle funzioni di vigilanza di aggiotaggio in relazione ai fatti che hanno interessato Veneto Banca che ancora ipotesi bancarotta in relazione al concordato preventivo della società titolare del marchio troni
Ancora indagine sulla gruppo Fintecna indigesta
Ancora Rete Ferroviaria Italiana S.p.A.
Ed altri io penso che per molti di voi se anche non fossimo diciamo giuristi questi sarebbero diciamo procedimenti che vi balzerà ebbero alla memoria l'attenzione perché sono stati oggetto di
Grandissima attenzione c'è però un procedimento nei confronti di amara Pietro cella indagine sulla
P tre credo che fosse il numero giusto ma insomma effettivamente siamo dinanzi ad un magistrato che in questi anni ha
Svolto con una capacità io ne parlo per aver potuto apprezzare le sue capacità di lavoro di equilibrio di serietà anche dal punto di vista associativo come molti di voi
è un uomo dalla forza lavorative incredibile dalla equilibrio dalla compostezza che si riverbera tutto integralmente nel lavoro che ha fatto in questi anni
Ovviamente lavoro fatto non da solo ovviamente fatto in una procura e con dei sostituti e con dei colleghi che hanno consentito in attività di Tim di fare delle cose importanti
Ma e mi sento insomma tranquilla nel sottolinearvi un profilo di assoluta straordinarietà ipotizzando una straordinarietà uguale nel Dottor Rossi debbo dirvi che resta la maggiore anzianità del dottor Sabelli che è di due anni ma che è un criterio discretivo positivo dato dalla nostra circolare
Perché non mi si Taccini incompletezza debbo dire che io non ho fatto riferimento
Alle vicende disciplinare del dottor Rossi nel mio nel mio nella mia proposta ritengo che la prevalenza del dottor Sabelli sia tutta in quella che vi ho detto
Dopo la lunga discussione che ci ha preceduto stamattina
Sono un po'a disagio e quindi se qualcuno mi chiedesse contezza io diciamo potrei anche far riferimento ma ritengo sono tutte vicende conclusesi tutte con una soluzione
E che in commissione
Io personalmente e che questa è una proposta diciamo così unipersonale ho ritenuto più che irrilevanti non decisive cioè per me è la prevalenza del dottor Sabelli è tutta nel resto è tutta in quella che vi ho detto
è tutto nella sua carriera se viceversa vogliamo già affermare che discretivo decisivo e l'esperienza maturata in seno a questo Consiglio anche su profili così vicini
Io come dire lo accetterò è un passaggio nella nostra consiliatura importante che secondo me può essere anche un'assunzione di responsabilità
E quindi sotto questo profilo ascolterò attentamente il dibattito devo fare appunto un'integrazione ma di una emendamento per quanto riguarda la posizione del dottor Creazzo non è come erroneamente indicato nella proposta depositata
Non valutato perché dimissionario non garantisce i quattro anni ma non valutato perché ha revocato questa domanda grazie dell'attenzione
Ringrazio allora ci sono gli emendamenti due sono uguali pari prenderà quello che ha detto Donati c'è stato l'ultimo che ha detto consigliere ciambelline cioè sulla modifica delle dichiarazioni relative al dottor Creazzo che ha revocato la domanda e quindi sono stati depositati in ce n'è uno invece consigliere cascine Groppello complesso per cui gli do la parola perché lo posso illustrare prego
è in distribuzione ho depositato adesso un emendamento identico sull'altra proposta perché io l'avevo presentato solo sulla proposta perché avevo votato la borsa ma in realtà nel caso dovesse passare la proposta di secondo me gli stessi argomenti valgono Paavo stabilì quindi l'ho presentato identico sulla proposta bit molto semplicemente noi diciamo sempre abbiamo detto sempre in tutte le occasioni in cui abbiamo disposto l'archiviazione di procedimenti per trasferimento d'ufficio per vicende legate alle comunicazioni un Palamara che non era quella la sede di valutazione me erano nelle altre sedi di competenza del Consiglio valutazioni di professionalità nomine eccetera che questi comportamenti
Scorretti dal punto di vista di ontologico andavano valutati secondo me ingiusto che di fronte a una valutazione unanime del plenum che ha sottolineato la rilevanza deontologico di una condotta nel complessivo giudizio comparativo si tenga conto anche di questo perché questa e poi esattamente quello che abbiamo detto
Queste condotte hanno rilevanza per le altre valutazioni del Consiglio deve fare qui dobbiamo fare una valutazione in chiave comparativa la posizione del dottor Liguori dobbiamo considerare anche questo fatto che già stato da noi valutato come rilevante dal punto di vista deontologico e quindi secondo me dobbiamo dare atto che ha un'incidenza non determinante perché secondo me la prevalenza era anche sotto altri aspetti paura ha una sua incidenza un suo peso all'interno del giudizio comparativo in cui voi inserito all'interno dell'edificio
Grazie allora prima di passare alla discussione generale sulle due proposte chiaro che la proposta su cui si chiede integrazione va prima la prima valutato se viene integrata o meno quindi adesso votiamo de discutiamo e votiamo l'emendamento
Ha chiesto di parlare non si era Miccichè prego
Intervengo quale membro della Commissione per spiegare un attimo come si approvano le motivazioni di Commissione cioè sì comunque individua un metodo nella stesura delle motivazioni
In questo caso l'ho sentito dalle relazioni anche del consigliere Ciambetti Dini si era detto guardate gli elementi di prevalenza sono individuati in tutto il percorso professionale complessivo diede due candidati poi proposti sicché
Non ci è sembrato comunque fosse il luogo di valutare tutte queste diciamo tutti dei precedenti che chiaramente non sono condanne ma sono dei precedenti degli incidenti di percorso che si sono conclusi
Sia quelli disciplinari con l'assoluzione sia come nel caso del dottor Liguori con una archiviazione per il procedimento ex articolo due
Quindi in nessuna dico nessuna delle due proposte contrapposte è nessuna dei profili in comparazione
Vengono esaminati e valutati fattispecie che io parifica o perché si tratta di sentenza di assoluzione disciplinare e in questo caso di archiviazione la proposta dell'articolo due perché più candidati sono stati destinatari di sentenze disciplinari di vicende disciplinari conclusasi con l'assoluzione tra l'altro invece il dottor Sabelli non ha mai avuto devo dire procedimenti disciplinari però questo profilo volutamente e concordemente nel momento in cui sono state approvate le motivazioni la commissione ha ritenuto di non considerarlo quindi nelle motivazioni non c'è nessun nessun riferimento perché questo è stato deciso insieme
Alle pregresse vicende disciplinari
Del dottor Rossi o del dottor Menditto che si sono concluse con le assoluzioni e così come non ci doveva essere nessun altro riferimento avvicenda incidenti di percorso conclusisi positivamente per altri candidati ecco perché se passerà questo emendamento
La sottoscritta e ha votato la proposta Rossi si dovrà astenere perché non concorda con questa motivazione
Perché fuori dalla metodologia che la commissione ha approvato all'unanimità nel momento in cui ha votato e ha votato poi le motivazioni depositate
Questa è qualcosa che va al di fuori del metodo condiviso
Che io ritengo semplicemente introdotta perché si tratta di una decisione della gente ma questo non vuol dire e noi dobbiamo comunque fare un metodo diverso per uno o per un altro se ci sono stati ripeto per l'ennesima volta incidenti di percorso che però si sono conclusi positivamente per i candidati e Steve decide di fronte a una platea di candidati che ne hanno vari di non considerarne nessuno perché sono altri gli elementi che noi riteniamo di valorizzare per prendere una decisione allora queste ragionamento non deve valere per nessuno
Né tantomeno per il dottor Liguori devo dire che in questo caso non si tratta di un neanche di un disciplinare
Ma di un procedimento amministrativo conclusisi con archiviazione quindi io su questo emendamento non concordo ove la commi le plenum dovesse approvarlo e sottolineo se viene approvato la motivazione verrà stravolta
In contrasto con la metodologia complessiva adottata dalla Commissione decidente se verrà approvato io quale membro della Commissione che ho seguito un percorso metodologico ritenevo condiviso mi dovrò astenere dalla votazione grazie
Ringrazio ci sono altri
Consigliarsi sull'emendamento parziali Matteo prego
Grazie presidente io invece voterò a favore dell'emendamento
Presentata dal consigliere Cascini
Semplicemente
Con riferimento ad un dato di fatto
Si parla di posizioni che sono state archiviate che si sono definite o in sede disciplinare o in sede di Prima Commissione io volevo ricordare che per quanto riguarda la posizione del del dottor De Gori
L'archiviazione conseguì ad una sola decisiva considerazione
Il fatto che le pressioni del dottor Liguori
Richieste continue invocazione
Del principio pacta sunt servanda mi esprimo come si esprimevano nelle nelle Chuck dottor Liguori dottor Palamara nei confronti del dottor Palamara
Riguardava nomine nelle
Il territorio calabrese mentre il dottor Liguori esercitava la funzione di procuratore della Repubblica Terni
Quindi
La definizione del del procedimento
Ovviamente non è stata la conseguenza di una valutazione di i della correttezza del comportamento o della insussistenza teorica i presupposti che possano minare immagine di indipendenza ed imparzialità del magistrato ma soltanto del dato territoriale che ovviamente rendeva insussistenti i presupposti nel caso concreto per il trasferimento ex articolo due
Non mi sembra inconferente la
Sottolineatura del del dato oggettivo
Proprio perché
Spesso come è stato ricordato no i sosteniamo che comunque quei dati oggettivi quando hanno una valenze significativa
Debbano essere utilizzati dalla Quarta Commissione per la competenza e la quarta la quinta come in questo caso e credo che l'emendamento da questo punto di vista sia corretto io personalmente voterò a favore della sua approvazione
Ringrazio ci sono altre
Sì no sì va bene dichiarazione la sugli emendamenti erano sono previste la somma
Ma questo lo devo dire devo dire una cosa su questo perché sono stati dette delle cose forse
E possono creare equivoci nel dibattito in plenum
Io ho fatto presente in Commissione che avrei voluto aggiungere questo dato in sede di approvazione della motivazione della proposta
La maggioranza dei votanti della proposta non ha condiviso la mia proposta io ho comunicato alla Commissione che avrei presentato l'emendamento
Quindi non stop violando nessun patto se vogliamo evocare anche in questa sede
Il brocardo pacta sunt servanda perché non abbiamo fatto nessun accordo
E io comunque non avrei mai fatto nessun accordo in base al quale si conviene di omettere in entrambe le motivazioni un dato di fatto
Concordemente io metto l'archiviazione Rossitto ometti occhi azioni Liguori
Perché si mettono le cose che si ritengono rilevanti e non si mettono le cose che si ritengono irrilevanti non è che sito si si si mette un'archiviazione si mettono tutte le archiviazioni e se non si mette un'archiviazione non se ne mette nessuno
Si inseriscono i dati di fatto siano essi procedimenti disciplinari che procedimenti articolo due che sentenze di condanna quando si ritiene che assumono rilievo
A me pare che lì la la la condotta di premier e su un consigliere per interferire sulla nomina sia una condotta che ha una rilevanza ai fini del giudizio complessivo il candidato e quindi indipendentemente dalle sue precedenti secondo me va segnalata se altri ritengono che altri fatti
Abbiano rilevanza ad altri fini hanno il dovere di inserirli nella loro motivazione io proprio non lo capisco medico che ci sia mai stato un accordo in questo senso
Ma non lo capisco
Non mi capisco il senso
Sì del sette o mettiamo le archiviazioni tutti o la mettiamo o le mettiamo per tutti è un modo di ragionare che equipara cose che non sono equiparabili fra di loro perché ci può essere un'archiviazione nella quale come in questo caso si dice chiaramente che l'unico motivo per cui archivi
E che le le pressioni riguarda un ufficio distante centinaia di chilometri
Da quello
In cui operi oggi ma la condotta una sua rilevanza deontologici sono archiviazioni per insussistenza del fatto è ovvio che la prima lasciti alla seconda no a me sembra talmente ovvio per cui le mi dire che vanno equiparate le categorie al suo archiviazioni e assoluzioni
Mi pare un fuor d'opera ma comunque non abbiamo mai mai stipulato un accordo di questo genere
La maggioranza dei votanti dalla proposta ha ritenuto non necessario inserire questo elemento io ha preannunciato che viene presentato un emendamento lo presenta quest'tu
Consigliere da consigliere Damato
Sì grazie presidente salvo il rapido
Io non voterò la proposta di emendamento così come formulata e chiedo che venga dichiarata addirittura inammissibile perché e
E priva di ogni effettiva portata modificativa
Dell'apparato motivazionale
Che sorregge in ogni caso la prevalenza degli altri candidati vale a dire nella proposta a il dottor Rossi nella proposta Vidotto stabile
Se andiamo a leggere
La motivazione
In entrambi i casi il profilo del
Dur turno liguri viene considerato in termini assoluti recessivo rispetto a quello degli altri
E già di per sé questo elemento fa rilevare del tutto inadeguato inappropriato ed inutile l'emendamento che si vuole apportare che non fa altro che andare a ripescare
Da una motivazione vestita sulla quale ben si ricorderà l'intero plenum ha formato oggetto di ampia discussione
Una motivazioni quelle sulle quali poi successivamente più di una volta ci siamo confrontati proprio sulla natura vestite di quelle archiviazione derivanti dalle sciatta
Io sinceramente tra le altre cose
Monno condivido
Anche la tecnica l'irrazionale di un emendamento
Nel quale noi attribuiamo una fede assoluta la sintesi che viene riportata laddove voglio dire avremmo avuto diritto noi e soprattutto chi ci legge di leggere per intero il contenuto della Shoah
E per queste ragioni ripeto io mi esprimerò in termini contrari alla accoglimento dell'emendamento così come è stato proposto grazie presidente grazie consigliera Chinaglia prego
Grazie io volevo invece esprimermi a favore della accoglimento dell'emendamento
Voterò a favore
Consigliere Di Matteo ha già esposto il contenuto e le motivazioni di quella delibera io volevo solo evidenziare come e ricordarci tutti come su questa vicenda delle chat
Il consiglio alla prima Commissione poi il consiglio ha fatto un lungo lavoro di elaborazione
E in cui addivenuto sostanzialmente praticamente mai ad un trasferimento di ufficio quindi e a è stata però decisa all'interno della prima Commissione questa decisione è stata accolta dal piano ma anche in alcune discussioni è emerso questo che comunque non si tratta di in alcuni casi ovviamente in molti sono condotte rilevante ma in alcuni casi non si tratta di condotte irrilevanti ma anche pur non avendo incidenza sulle competenze della prima Commissione hanno incidenza su altre in altre comuni in altre in relazione alle attività di altre commissioni e quindi mi sembra che evidenziare un semplicemente un deliberato del consiglio all'interno della procedura
All'interno della motivazione e quindi dell'analisi del profilo di uno dei candidati non possa essere ritenuto un qualcosa di eccentrico perché poi se noi abbiamo dei termini del deciso per alcune situazioni di fare una motivazione di archiviazione che rendesse atto anche della rilevanza deontologica di certe condotte quindi della possibile valutazione in altre sedi consiliari non si capisce poi perché dovremmo invece in tutte le altre sedi consigliare o metterne totalmente la valutazione e in buona sostanza
Se
Un qualche rilievo vogliamo darlo a tutta questa vicenda che ha occupato
Tanti di noi e anche in tutta la magistratura perché se n'è parlato molto
Forse dobbiamo anche a mio avviso a darne atto nelle motivazioni delle delibere quando vi è stato un deliberato del consiglio che ha ha per affermato quello che viene affermato nel emendamento quindi io voterò a favore
Grazie io a non si era Braggion prego
Sì solo per dichiarazione di voto io mi riporto alle motivazioni espresso consigliere Damato sul nel merito dell'emendamento e volevo solo sottolineare che da come io ho compreso un intervento del consiglio vincite
Non si è fatto riferimento a nessun tipo di accordo ma di condivisione argomentativa sulle motivazioni e che questo una può accadere in una commissione se si condividono i percorsi per cui le motivazioni ma non provati insieme ferma restando la possibilità ciascuno di non condivido le fare degli emendamenti
Grazie consigliere ciambelline prego
Grazie presidente uno per una questione procedurale e cioè se l'emendamento ad una proposta possa essere presentato comunque diciamo anche da chi in Commissione non la votata
Questo voglio dire se poi derivi da questa possibilità cioè se questo quesito la risposta positiva se vi sia un diritto di tornare in Commissione o comunque per rimodulare la proposta stesso per dare al relatore il tempo di fare adeguamenti che non sono come dire sono di carattere di metodo ogni proposta deve avere una sua armonia Interna se ad un dato
Che adesso magari sulla base di un emendamento vi è totalmente para disciplinare eccetera viene data rilevanza
Io sento il dovere di riguardare tutte quante le i profili dei singoli candidati
Per ricostruire ebbene da voi a fare una proposta in questi gli attori tutti i profili disciplinare para disciplinari che possono avere rilevanza la seconda questione qualora voi riteniate
O si voti sull'emendamento
Mi sorge il dubbio che questo e le dato che considerato ostativo insomma di sub valenza quasi decisivo per un procuratore della Repubblica
Qual è il dottor Liguori dovesse essere oggetto di specifica contestazione in fase istruttoria come mi pare abbiamo fatto per altri casi l'esatto sono state lette e data la possibilità in relazione al caso specifico non credo che questo tipo di contestazione a garanzia sia assorbita l'attività già svolta dal consiglio in altra commissione quindi le questioni sono se sia ammissibile l'emendamento qualora così voti e venga approvato se il relatore abbia diciamo diritte tempo per modificare o emendare trovate voi il termine adatto la propria proposta
In maniera di adeguamento diciamo armonizzante
E e se poi fatto quell'emendamento in realtà non possa che essere fatte comporti la necessità di tornare in Commissione per leggere diciamo per contestazione in senso lato questi questi queste conversazioni dare atto che c'è un elemento negativo credo che sia il trentadue della nostra circolare di quinta ma non sono bravissimo con i numeri e quindi se ho sbagliato chiedo venia grazie
Anzi non si era Pepe prego
Grazie presidente io
In questi anni consiglieri ho memoria di numerosi emendamenti presentati alle proposte di quinta Commissione a volte anche fortemente sostitutivi però ovviamente mi rimetto alle determinazioni della presidenza circa l'emendamento i tempi conseguenti all'emendamento sottolineo però che se uno o più consiglieri ritengono che possa assumere rilievo non decisivo questo si capisce chiaramente a mio avviso dall'emendamento ma rilevo valutativo comunque una circostanza che lo stesso plenum di mandato alla valutazione di altre sedi altro non possono essere che queste allora è corretto che ci sia nella delibera perché visto che queste decisioni di quinta Commissione non finiscono ma a via del caso specifico
Non finiscono qui oggi ma vengono poi decise da un giudice amministrativo molto troppo spesso allora che ci siano nelle delibere tutte le cose che ciascuno ritiene rilevanti
Superabili non superabili io mi trovo d'accordo con questo emendamento sono lo condivido
Però chiunque ritenga di avere un elemento di giudizio che ha ritenuto di non poter superare quindi deve valorizzare ha ha se mai proprio l'onere di presentarne altri gli emendamenti e di la lasciare con una delibera su su chi deve aver effettivamente il percorso decisionale di ciascuno di noi per evitare poi che il non detto sia un detto del giudice amministrativo
Sì ho proprio scusate un secondo solo perché la questione è complessa perché qui si tratta di modificare entrambe le
Se ho capito bene entrambe le procure le motivazioni non solo una quella votata dal consigliere Cascini ma con questo emendamento sì intende modificare anche quella non votata consigliere Cascini
E quindi su questo io non ho non so se ci sono dei precedenti per cui vista l'ora io vi dico che sospendiamo non ce la guardiamo col magistrato segretario vediamo se ci sono dei precedenti e poi dopo la la la pratica delle quattordici e trenta riprendiamo la discussione su questo
Grazie
Alle quindici e trenta chiedo scusa spiedo scusa alle quindici e trenta grazie
Se prendete posto iniziamo i lavori cominciamo con la pratica
Che abbiamo fissato per le ore quindici e trenta
Per cortesia se
Siamo
Bene allora possiamo iniziare i nostri lavori prego i Consiglieri di prendere posto
Chiamiamo la pratica del procedimento disciplinare
è presente la signora contraffatta si sia dall'avvocato bolognesi sono entrambi presenti Ca'
A questa pubblica perché la segretazione fu rigettata l'altra volta a parte la parte la fase decisionale la parte pubblici la il Consiglio decise di non di non mantenere la segretazione che era stata inizialmente proposta
Allora in in prima di dare di iniziare voglio dare la parola al procuratore generale che me l'ha chiesta prego
Io l'ho chiesta per chiarire un equivoco a cui ho dato luogo io e che ha determinato poi almeno in parte la memoria dell'avvocato bolognesi perché nel rispondere ad una richiesta
Del giornalista Antonio Massari io ho fatto confusione e quindi ho indicato come presente nella
Procedura relativa alla alla pratica che oggi trattiamo
La la l'anonimo che era stato inviato da Massari alla Procura di Milano mentre invece quello che era presente regole della Milella quindi non ci sono atti diversi all'interno della procedura
Da quelli che che che voi avete visto almeno per quello che riguarda questo mi chiedo scusa chiedo scusa anche al giornalista Massari a cui ho dato un'informazione sterrata per per cui mi sono sbagliato per un equivoco grazie
Allora
Io mi devo il prima darà una comunicazione all'intero Consiglio che stamani alle ore undici cinquantasette mentre eravamo in Consiglio consiglio
è pervenuta alla giù alla segreteria al Consiglio una nota con cui la Procura della Repubblica
Presso il tribunale di Roma ha informato cioè informatiche si è proceduto al deposita in segreteria dell'avviso ai sensi dell'articolo quattrocento bit quindici bis del Codice procedura penale
A conclusione dell'indagine preliminare nei confronti della signora contraffatto per il reato di quell'articolo trecentosessantotto quindi prima di procedere alla discussione questo era una una una comunicazione
Dovuta
Prima di passare alla parte però diciamo decisionale o comunque di discussione che rimarrà segreta fa come rasa stato stabilito anche dalla sul parere della Commissione regolamentare l'altra volta
Relazione anche alla richiesta che c'era giunta dall'avvocato io chiedo all'avvocato se vuole naturalmente intervenire per per fare delle sue le sue valutazioni e poi chiederò alla signora contraffatto se intende appunto
Essere ascoltata prego avvocato bolognese a lei la parola
Grazie alla terrò per breve tempo la parola per dire tentare conferma che alle dodici e cinquantacinque pervenuta all'avvocato Angelini una comunicazione a mezzo pecche dalla procura che da solo la notizia
Della chiusura indagini solo l'avviso quattrocentoquindici bis quindi non abbiamo assolutamente notizia degli quale documentazione sia stata depositata sarà resa disponibile nei prossimi giorni abbiamo altresì ricevuto alle undici e trenta questa mattina devo dire prontamente perché la richiesta l'avevo formulata solo ieri
Abbiamo ricevuto una comunicazione di disponibilità del fascicolo personale
Del procedimento disciplinare della signora contraffatto quindi confido di riuscire a ad accedervi nei prossimi giorni
Articolando così le due istanze una in via principale uno in via subordinata che oggi sono d'oggi pomeriggio sono venuto ad articolare e a formulare al Consiglio
L'ho già sinteticamente lo farò altrettanto sinteticamente a voce io già sinteticamente scritte
Ritengo
Di
Poter chiedere nell'interesse e nelle garanzie della mia assistita ma anche nel caso in cui la fase di avvio del procedimento disciplinare di contestazione
E della prima audizione
Sia considerata in futuro legittima di poter proporre che ancora una volta che sia revocato il provvedimento del primo luglio
Con il quale sono stati è stato determinato l'effetto della cessazione degli affetti della sospensione del procedimento disciplinare
Questo per rimettere il procedimento disciplinare in uno stato di qui è scienza anche rispetto al decorso dei termini
Perché ad oggi sono stati consumati rispetto a quello che riteniamo applicabile novità articolo cinquantacinque ter del testo unico del pubblico impiego
Centoventi giorni ne sono stati consumati meno di ottanta
E
Quel termine di centoventi giorni è l'unico aspetto l'unico tratto comune che rinveniamo nell'articolo quarantacinque comma sette del regolamento
Perché applica il Consiglio superiore della magistratura per disciplinare i procedimenti disciplinari
Io ritengo che questa nella fase in cui ci troviamo nella conoscenza che fino a un'ora fa lamentavamo essere imprevedibile quando si potesse completare adesso sappiamo che nei prossimi giorni avremo un termine di venti giorni per dedurre per fare per articolare nuove difese in quella sede si non sarà chiuso con esito favorevole
Alla mia assistita quella vicenda che vedo nell'avviso quattrocentoquindici essere di gran in gran parte circoscritta solo all'invio di un
Ricco mentre noi non siamo lo ricordo stati affatto interessati né all'invio
Del plico al giornalista Massari
Quello del fatto quotidiano che ha scritto il cinque il sei agosto
Di aver ricevuto un plico il trenta ottobre quella indio
Non ci interessa non solo per la lettera anonima di cui parla il giornalista ma perché non ha formato oggetto di contestazione disciplinare evidentemente già da ottobre e novembre c'erano in giro altri fattorini che consegnavano attestate
Giornalisti che non anche
Siamo stati interessati in sede disciplinare da quella vicenda densità ma gli ultimi recapiti di febbraio marzo alla luce quindi di questi elementi che sono stati adesso
Posti luce come elementi di novità
Quindi una chiusura delle della fase di indagini preliminari e alla luce della necessità di preservare credo anche per i chi deve esercitare il potere deliberante la possibilità di deliberare comunque ne centoventi giorni
Volevo rassicurare quei pochi che non hanno dimestichezza con il termini con i termini dei procedimenti disciplinari che una un provvedimento di revoca di quella
Di quel provvedimento il primo luglio lascia impregiudicata la possibilità per il consiglio di decidere
Dopo una riapertura che ci darebbe maggior respiro per
Approfondire e conoscere i fatti in quella sede mi permetto solo di aggiungere per sostenere ancora meglio la mia domanda principale
Che autorevole dottrina ritiene quanto mai opportuna quando si debba adottare una sanzione come quella che è stata profilate prospettata sin dal mese di luglio superiore ai dieci giorni di sospensione
Ritiene
Quella sospensione facoltativa che è possibile
Anche opportuna per non pregiudicare l'immagine della pubblica amministrazione per non determinare nella valutazione
Dei fatti contaminazioni da un punto di vista istruttorio probatorio e quindi questa potrebbe essere credo un'altra ragione di grande buon senso per giudicare
Un dipendente quando si abbia una più chiara conoscenza dei fatti chiarezza che oggi non abbiamo e quindi solo in via subordinata mi sento di
Chiedere
Quello che già mi pare
Di aver
Constatato come una necessità pediatri il Consiglio e per noi
Un rinvio
Ad una data che in tal caso dovrebbe essere
Troppo vicina
Per stare nei centoventi giorni perché dal primo luglio i termini corrono
Con la revoca del provvedimento resterebbero congelati e ove fossero necessari più di quaranta giorni avremo tutti la serenità di poterci difendere e di poter decidere nel rispetto di quel termine per delibera
Non ho altro da aggiungere
Vi ringrazio perché
Questa attenzione per noi è importante ma voglio anche precisare
Che non si può ritenere
L'ascolto dato in sede deliberanti dinanzi ad una proposta di licenziamento
Equiparabile al contraddittorio della fase istruttoria quando si dà un termine per giustificarsi per iscritto
E e non quando già tutto appare già deciso consolidato eccetto cosa che nella vicenda concreta mi pare ci pare sia tutt'altro che chiaro grazie
Grazie avvocato io adesso formalmente de vi vi chiedo se c'è la la la signora contraffatto con le rilascia le dichiarazioni oggi o magari se mi risponda al microfono se no me lo dice l'avvocato così lo verbalizziamo no Presidente ecco non non a dichiarazioni da rendere la signora contra va bene la ringrazio allora a questo punto segretiamo la seduta e poi avvocato noi le comunichiamo immediatamente tramite pecche nella la decisione del del consiglio va bene grazie mille buonasera grazie segretiamo la seduta quindi
Possiamo riprendere il punto sospeso all'ordine del giorno sulla nomina del procuratore di Bari
Ma dove parliamo in chiave chiamo il collega diamo il collega
Chiedo scusa pensavo che le folte allontanati per questo non pertanto collega riceverebbe sicuramente l'avviso l'abbiamo per ora rinviata al ventidue settembre alle quindici e trenta
Poi in quella sede valuteremo gli atti vedremo anche altre cose però riceverete anche l'avviso quindi ve l'ho comunicato già adesso una somma lo dice settembre per ora sì sì grazie arrivederci arrivederci
Allora possiamo riprendere la discussione
C'era su questo punto
Sugli emendamenti noi abbiamo esaminato con magistrato segretario abbiamo ritenuto chiedo scusa abbiamo ritenuto l'ammissibilità degli delle degli emendamenti proposti
Ci sarebbe da valutare adesso però voglio che a dire il parere del consiglio sul fatto di avere inserito comunque degli elementi
Relativi ad uno dei candidati e io non so se la Commissione era in in a
Interpellato insomma se ha ha udito la la il il magistrato interessato comunque su questo diciamo il chiami gli emendamenti sono ammissibili adesso sentiamo il parere del del Consiglio
Chi è che vuole intervenire considera Balduini poi Jean Bellini
Prego io io no volevo richiedere il ritorno in Commissione di questa pratica
Questo perché oggi abbiamo preso abbiamo avuto la con conoscenza che un un candidato per un candidato che tra l'altro è stato proposto avrebbe avuto da un diciamo del procedimento disciplinare conclusosi con esito favorevole
E di cui non è stata fatta menzione nella nella proposta
Ho acquisito i profili e ho visto che non è il solo candidato che ha avuto questo Umberto Sirico un procedimento disciplinare a questo punto per fare chiarezza anche sulla base di quello che ci ha detto prima il consigliere Pepe
Dare anche la possibilità al giudice amministrativo se del caso di valutare pienamente e compiutamente tutte le posizioni
Io ritengo che sarebbe opportuno che ti intera pratica tornasse nella Commissione e la Commissione desse atto esattamente della situazione e soprattutto dei fatti sottesi a questi disciplinari che sappiamo tutti perfettamente che possono essere valutati indipendentemente dall'esito del procedimento disciplinare quindi questa la mia proposta di ritorno della pratica in Commissione
La ringrazio consigliere ciambelline prego
Grazie presidente io formulo al la stessa richiesta comunque sottopongo aprendo la stessa possibilità
C'è una forte analogia con un nostro precedente che riguardava il posto di procuratore aggiunto di Salerno in cui venne fatto riferimento appunto alla rilevanza potenziale di alcune conversazioni scritte via sciatta
E in quel caso venne deliberato il ritorno in commissione perché si potesse da un lato valutare l'acquisizione e secondariamente
Effettuare una diciamo audizione a garanzia del con versante in questo caso credo che la procedura sia proprio per la tenuta della delibera qualunque sala la poi la designazione del candidato a questo punto diciamo così indispensabile del resto appunto l'audizione dell'articolo trentasei lettera ai fa riferimento a tutti quanti gli elementi che possano avere una valenza negativa anche come nella prospettazione dell'emendamento diciamo negativa additiva non non negativa esclusiva ma così è insomma e quindi la richiesta anche mia per questi motivi procedurali di non ritorno in Commissione
Grazie quindi sono due richieste di ritorno in Commissione ci vuole intervenire sul ritorno in Commissione
Se nessuno chiede di intervenire sul ritorno in Commissione costiere Marra prego io sono contrario al ritorno in Commissione come sono contrario anche all'emendamento del consigliere Cascini io credo che la pratica così come è stata confezionata
E portato in plenum possa essere assolutamente trattata e anzi rilevo ovviamente che purtroppo le pratiche di quinta Commissione arrivano con mesi di ritardo rispetto a quanto previsto dalla legge sulla trattazione per la copertura dei posti direttivi e semidirettivi quindi io credo che ritorna in Commissione non farebbe altro che ha aggravare questo ritardo inserire degli elementi diciamo che non hanno avuto rilevanza nella scelta da parte dei consiglieri nella nelle due proposte fatte per cui sono contrario al ritorno in Commissione voterò ove diciamo sì giunga un voto in maniera contraria rispetto al all'emendamento del consigliere Cascini
La ringrazio ci sono altri consigliere Cascini prego
No solo un chiarimento rispetto alla questione procedurale
L'arzilla dal l'analogia con il caso che ha citato il consigliere ciambelline secondo me non è corretta perché in quel caso
Si proponeva l'utilizzazione del contenuto di questi messaggi
Sui quali non c'era mai stata una pratica al Consiglio l'interessato non era mai stato sentito sia dalla di materiale grezzo che il consiglio di aver ricevuto dalla procura di Perugia e quindi giustamente il plenum ha detto che su quella documentazione doveva essere ascoltato l'interessato che in teoria avrebbe pure potuto dire di non essere lui il titolare di quell'utenza telefonica
In questo caso quello che viene citato nel mio emendamento e un provvedimento del Consiglio una delibera assunta dal plenum
Che vi fa riferimento ad una procedura nella quale l'interessato è stato sentito reso le sue dichiarazioni la procedura si è definita con una delibera del chi reazione
Quindi non richiamiamo atti in possesso del consiglio richiami a una delibera pur io richiamo una delibera pubblica approvata dal assemblea plenaria del Consiglio
E per questo secondo me non è assolutamente necessario
Per richiamare una delibera pubblica non è assolutamente necessario procedere al contraddittorio con l'interessato
La ringrazio passerà riceve
Allora prima questione risponde al consigliere Cascini a me sembra se io non ricordo male discussione in plenum ma penso che ne se ne parlo
Guardate che Alberto Liguori non è stato sentito alla prima Commissione non è mai stato sentito su queste chat è vero che il destinatario di questo provvedimento ma un problema del genere si può opporre
Perché e c'è comunque una clausola generale di garanzia che è prevista anche nella circolare
Sugli incarichi direttivi e semidirettivi e che ci dice che qualsiasi elemento negativo venga valutato alla commissione in questo caso interessato comunque ha diritto di essere sentito poi c'è il secondo
A Sesto non mi pare io ricordo che ci fu un problema di questo genere
Il secondo aspetto quaestor la e sulla richiesta di ritorno in Commissione per questo io la voterò
Vi aderisco diciamo al grido di dolore del consigliere Marra sul ritardo
Delle pratiche esitate alla quinta Commissione ma le procedure però devono essere comunque portate avanti correttamente alla volta se un ritardo è necessario si impone anche da questo tipo di discussione perché vedete
Sicuramente se dottor Cascini ha chiesto di fare l'emendamento in commissione e così e non me lo ricordo io su questo gli chiedo scusa però si è comunque approvato un percorso motivazionale di un certo tipo se questo percorso motivazionale oggi viene sovvertito si impone comparativamente tra candidati una valutazione differente Presidente è necessario che la pratica torni in Commissione perché gli elementi potenzialmente negativi derivanti da atti in possesso del Consiglio quali
Anche sentenze di assoluzione disciplinare
Candidato Rossi ne ha più di una ne ha quattro altri candidati ne hanno altre allora la norma della circolare dice che i fatti accertati in giudizi disciplinari anche conclusisi con la soluzione possono essere valutati
La commissione non li ha valutati ha fatto una valutazione comparativa rilevando che c'erano delle assoluzione e nei casi di Liguori provvedimenti archiviazione ha fatto una valutazione comparativa sugli elementi rilevanti
Dal punto di vista dei titoli di merito e organizzativi senza valutare questi fatti nel momento in cui se ne valuta uno per uno dei candidati si pone il problema che effettivamente presentando anche altri candidati profili analoghi
Non si vede perché però non debbano essere valutati anche questi nella comparazione complessiva
Io se la delibera venisse approvata così con la motivazione che è stata poi condivisa in commissione non avrei nessun problema
Ma se la delibera non viene approvata così il ritorno in Commissione è necessario magari non non risulterà niente male che approveremo nel cuore la prova la la motivazione con l'emendamento perché vedremo
Che le sentenze di assoluzione riguardanti gli altri candidati hanno accertato né i fatti irrilevanti da qualsiasi punto di vista ai sensi della precedente Brera presente procedura ma noi lo dico chiaramente non le abbiamo esaminate
Allora me come membro e la commissione non sembra poi giusto per un'ala esaminiamo e la riportiamo nella motivazione altre norme esaminiamo non le valutiamo le motivazioni non c'è niente
E allora sì ha ragione l'aria Pepe quando dice Pau il TAR scene Chiaretti e rendere chiede conto c'è nulla e allora teniamo presente anche questo ecco perché in questo caso il ritorno in Commissione del necessario
Magari ripeto arrivare a un percorso motivazionale analogo ma la pratica va riesaminata se poi la motivazione viene scritta così perché un domani qualsiasi altro si può dolere
Della mancata e se del mancato esame di questi fatti ecco perché è necessario perché a mio modesto avviso una comparazione sulla base dei titoli meriti organizzativi così come è scritta è assolutamente esaustiva ma nel momento in cui non si mette sullo stesso piano la motivazione comparativa per gli altri candidati si deve rivalutare tu toh e questi sono i due aspetti primo ripeto chiederei un chiarimento e anche diciamo non so un approfondimento sulla
Fatto che Liguori fosse stato sentito alla prima Commissione ottocentoventi cosa vuole rispondere al consigliere Basilio astratti non strumenti allora scusate
Abbiamo un residente alla vostra va bene basta profumi nessuna prevedendo però il mondo aspetto l'ho illustrato il ritorno in Commissione secondo me
Si impone per questo motivo questo lo voterò ad avere Basilio himalayane entrano nel merito dell'emendamento ma è stato c'è stata l'audizione relatore consigliere Zaccaro
Che ha condotto l'audizione è stato ampiamente sentito
Bene allora chiarito questo Chinaglia e poi i Grillo prego Nana volevo solo dire come andrà già detto il consigliere Basile che è andata lì quando è stato sentito dalla prima Commissione
E che effettivamente c'è una grossa differenza rispetto all'altro caso in questo caso c'è stata una delibera consigliare che secondo quello che mi sembra di poter leggere nella circolare sui fascicolo personale del magistrato entra direttamente nel fascicolo personale del magistrato cioè è un atto del Consiglio una delibera del consiglio che riguarda il magistrato quindi non è un qualcosa di cui Luigi
Io credo che faccia già parte del fascicolo personale quindi non occorre una nuova cioè la LAM
La interlocuzione in quinta Commissione riguarda i fatti nuovi che non sono stati ancora oggetto di valutazione quindi sono fatti nuovi che devono essere valutati ma questo fa già parte
Del patrimonio attinente al percorso professionale del magistrato commenta delibera Consiliare quindi
Mi sembra che
Non non ci sia questo ostacolo grazie ringrazio Grillo poi Suriano prego sì presidente io invece voterò a favore del ritorno in Commissione perché mi sembra che in tutte le commissioni in cui si stanno ponendo i problemi dell'uso
Delle chat e io parlo per esperienza che stiamo facendo adesso in quarta Commissione in cui ci sono stata stiamo incominciando
A insomma a esaminare anche sotto il profilo della valutazione di professionalità l'esistenza di alcune Ciavatta riteniamo che sia un atto diciamo preliminare
Alla possibilità anche di utilizzare esatta anche al fine di una valutazione di tipo rinforzato come quelle che
Che insomma siamo abituati a fare di contestare l'esatta l'interessato di metterlo in grado di esplicare le sue difese in ordine a determinati contenuti non credo che sia impeditiva la circostanza che è stata adesso è scossa dalla consigliera Chinaglia rischia relativa al fatto che c'è stata una delibera che questa delibera entrerà nel fascicolo personale della della del collega credo che esse la allacciata tracciata non torna non non è solo leggo dall'emendamento non è solo la delibera la prima commissione
Che peraltro la delibera archiviazione me proprio la messaggistica acquisita a cui si fa riferimento nell'emendamento
Credo che essa è la messaggistica venga posta a fondamento di un giudizio di disvalore come elemento negativo
A carico del collega questo fatto debba entrare in questo procedimento non nel fascicolo personale del magistrato ma in questo procedimento per giustificare qual è la posizione e che ha assunto la quinta Commissione può eventualmente anche il treno ma quindi personalmente voterò a favore del ritorno in Commissione
Grazie Suriano prego a lei la parola
Presidente io voterò contro il ritorno della pratica in commissione e devo dire che secondo me siamo dando anche all'esterno un'idea sbagliata dell'esame delle pratiche in quinta Commissione
In quinta Commissione quando si esaminano i profili dei candidati
Il primo dato che viene in evidenza per ognuno è o la pendenza o l'esistenza di vicende disciplinari conclusesi con condanne ovvero con assoluzione quindi io devo dire che nonostante quanto affermato oggi
Io non credo affatto che questi elementi di singoli candidati non siano stati discussi in commissione d'altronde con un differimento
Alla vicenda oggetto dell'emendamento è provato che se ne è discusso poi c'è chi afferma che c'è stata una un accordo sulla sulle modalità di stesura di motivazione che io afferma che il in sede riservata il diritto di fare l'emendamento ma questo proprio per dare senso al fatto che le pratiche in quinta Commissione vengono esaminate nella loro completezza e io questo lo dico non hanno i componenti molti dei quali sono stati in quinta Commissione e sanno come si lavora ma soprattutto all'esterno sembra che noi non conosciamo i profili dei candidati non sappiamo che hanno affrontato determinate vicende professione disciplinari non è vero queste vicende sono esaminate in Commissione
Grazie presidente
Gramazio consigliere Di Matteo poi Consigliere Donati prego
In Commissione io invece voterò a favore del ritorno in Commissione così come avevo votato a favore per l'emendamento proposto dal Consigliere Cascini
è rispetto a quanto affermato poc'anzi dal consigliere Suriano che non contesto circa la concordia mente circa la conoscenza e l'approfondimento da parte dei componenti della Commissione
Però o rivendico l'aspettativa da parte di ogni componente del del plenum
Di potere decidere il proprio voto conoscendo se come ho sentito dire non so se il dato e esatto uno dei candidati è stato sottoposto quattro cinque o sei volte al procedimento disciplinare
Se è uscito indenne a a sapere
Perché con quale motivazione quindi a questo punto così come a mio avviso
Assolutamente corretta e opportuna l'integrazione relativa alla vicenda delle ciabatte per uno dei candidati
A questo punto è opportuno anche il ritorno in Commissione in in maniera tale da potere arricchire le le due proposte di tutti gli elementi che rendano effettivo il il diritto all'aspettativa di ogni componente che non fa parte della commissione i conoscere tutto quello che il Consiglio superiore nel tempo ha conosciuto sui candidati su cui dobbiamo esprimere il voto quindi voterò a favore del ritorno in Commissione
Ringrazio la sera Donati prego
No un marziano sarebbe abbastanza sorpreso di questa discussione perché stiamo discutendo tra tre quarti d'ora sull'obiter dictum del tutto ininfluente ai fini della decisione
E quindi io credo e dal dal quale da questa grida da questo emendamento dipende poi anche questa discussione ulteriore che stiamo facendo sul ritorno in Commissione ma io credo che sia
Forse opportuno
Prima deliberare sull'emendamento perché il problema del ritorno in Commissione si pone in relazione all'approvazione di questo emendamento quindi io credo che prima andiamo a votare sull'emendamento se l'emendamento viene respinto credo non ci siano problemi all'approvazione di questa delibera altrimenti ci poniamo il problema del ritorno in Commissione
Disco l'intervento del Consigliere Donati che sotto sotto l'aspetto sostanziale mi convinceranno il Regolamento prevede un'altra cosa che prima si deve decidere sulle questioni come
Non voglio prendere la parola ma e è un'illogicità c'è qui voglio dire dipende anche dal tipo di formulazione della di del rinvio in Commissione scusi praticamente però se il rinvio da presupporre l'approvazione di un entro allora nell'ordine che va seguito a quello suggerito dal consiglio allora ci sono state due richieste di ritorno Commissione una della consigliera Balduini chi ha chiesto di esaminare il i procedimenti di altri candidati cioè
Quindi non nulla a che vedere
Con l'emendamento quindi o che sia conseguente a questo emendamento dice la né né nella poi magari può può può
La consigliera Miccichè ha detto che non sono stati esaminati per alcuni candidati
Diva azione perché non se ne ha dato conto nel senso che nella discussione in Commissione si è parlato del merito delle attitudini e si è deciso seguitando sentenze azione azione di procedimento di archiviazione
Erano dei fatti che potevano essere non menzionati nella motivazione comunque scusate io c'ho il Consiglio anomala si oppone ai Riva però adesso non si può fare per uno si inserisce per altri no va bene valutare
Ho capito così arrivate addirittura pone un'altra cosa che ci sono degli elementi che gli altri consiglieri che non fanno parte della Commissione hanno diritto di valutare
Che ha dei ritorni in Commissione anche per questo perché siano esaminati e poi sottoposti tutti all'attenzione dei consiglieri se ho capito bene
Quindi è chiaro che il commilitone Commissione come da Regolamento precedente all'approvazione o meno dell'emendamento
C'è qualcun altro che vuole parlare su ritorni in Commissione consigliere Lanzi poi consigliere Cascini
Sì allora si può realizzare anche prego l'avevo vista chiedo scusa
Allora se ne passasse la tesi di un ritorno in Commissione a prescindere dall'accoglimento dell'emendamento perché in ipotesi bisogna fare il quadro capillare di tutti i candidati
Intero che termini non si sa
Qualsivoglia procedimento articolo due voluto sui professionalità disciplinari hanno avuto dal percorso storico
Sia chiaro che bisognerebbe se passa questo principio significa ingolfare bloccare tutta la Commissione perché su ogni nomina oggi ne abbiamo altre due o tre
Su ogni nomina bisogna fare una cronistoria capillari di tutti i candidati
E dire perché rileva o meno un precedente disciplinare o di incompatibilità che peraltro avuto il pane cattivo ma stiamo scherzando ma ci rendiamo conto di come funziona la Commissione allora avrebbe un senso l'eventuale proposizione del quesito di ritorno in Commissione come del resto mi sembra che ha detto anche inizialmente alla consigliera mistiche
Qualora fosse integrata la motivazione per quanto concerne il dottor Liguori analisi vediamo se anche gli altri hanno situazioni analoghe
Ma per quella che è la relazione a nella nazione di che oggi sono state portate non ci sono problemi di questo tipo perché il turno trasparente istituto scritto con Alfano commissione ha valutato e ritenuto quindi prima sarebbe propedeutico concordo con lei consiglieri tende donate veneti e assolutamente logico e razionale
Prima vedere se si modifica la relazione e dopodiché valutare se torniamo in Commissione ma finché la nazione son queste non c'è motivo di ritorno in Commissione
A fare la proposta l'ho ricevuta prima quindi io avevo prendere abbiano ricevuto
Sì traccia
No ma non eravamo passata ancora la votazione
Forse perché dire la mia posizione l'ha capita forse solo il consigliere
Di Matteo in asta sono emersi questi alimenti disciplinari e per questo allora in questo sito abbiamo così alle Cascine prego
Io vorrei provare a fare una proposta che cerchi di conciliare le diverse esigenze di completezza di informazione da parte dei consiglieri
Di
Grazie spedita definizione delle pratiche in questi termini
A mio avviso le richieste di ritorno in Commissione sono legate dal punto di vista logico all'eventuale approvazione dell'emendamento quindi per risolvere il problema regolamentare io chiederei a chi l'ha proposto di ritirare la proposta votare l'emendamento ed eventualmente di proporlo
Riproporre ritorni in Commissione dopo l'approvazione del Regolamento
Dell'emendamento questo risolverebbe il problema regolamentare
Il c.t. risponderebbe al logica
Al mi mi permetto di segnalare che forse la cosa più opportuna nel caso dovesse passare l'emendamento
Sarebbe quella di rientrare un rinvio di plenum in un un ritorno in Commissione per consentire l'acquisizione
Da tutti di di vedere questi precedenti disciplinari ai due relatori eventualmente di integrare la motivazione
Agli altri componenti di motivatamente chiedere un'integrazione della motivazione o a quel punto il ritorno in Commissione in caso di non condivisione della proposta di nomina
Alla luce di questa conoscenza quindi secondo me da io la la proposta che mi permetto di avanzare a coloro che hanno chiesto di don in Commissione e di trasformare questa richiesta di ritorno in Commissione in una richiesta di rinvio
Da fare dopo
L'eventuale approvazione dell'emendamento o anche a prescindere vinto attuazione mentre io capirei che qualcuno dica
Ho appreso che uno dei candidati aveva di disciplinari di voglio leggere prima di decidere chiede un rinvio di plenum di legge e se quei al quei quei fatti sono tali da
Ostacolare quella nomina chiede vota contro Pierre ritorni commissione
Non riportiamo una pratica in commissione per rifare una valutazione che la Commissione ha già fatto e che a detta di tutti non vuole essere cambiata dalla commissione perché a detta di tutti si dice io non voglio questa integrazione che di tutto ma nessuno ha detto che non è d'accordo con le proposte
I cinque glielo voto ad uno di quello che fu dato un altro quindi ritorna in Commissione non serve assolutamente a nulla un rinvio di plenum consentirebbe a tutti di approfondire questi aspetti ed eventualmente poi fare richieste al plenum sulla base di questi di questi aspetti
Se invece la eventuale Non approvazione l'emendamento mette tutti in pace si può votare la proposta questo secondo me contempla le varie esigenze e in questo senso io formulo ovviamente un'istanza al ai colleghi che hanno fatto questa richiesta insomma
Allora lo dico per chiarezza questa proposta del consigliere cascine oggettivamente mi darebbe la possibilità di poterlo fa di poterle di poter seguire Regolamento perché a seconda parte dell'Artico del comma due dell'articolo ottanta
Dice che il presidente della seduta può ammettere alla proposizione di tali richieste quindi di rinvio eccetera e questione anche momenti successivi qualora le stesse siano collegate a nuove circostanze o questioni siamo sempre nel tema che questo Regolamento
è abbastanza vago
Ampio come
Quarantasei
Per il primo comma Rinaldini commi precedenti dicono che si fanno tutti insieme nella stessa seduta le richieste dice che comunque anche lo votate in ogni
Forse non sono non è ammessa una successiva richiesta stiamo parlando del rinvio in Commissione secondo specifica non di rinvio in rinvio in Commissione non è ammissibile salvo che non si fondi su circostanze o elementi sopravvenuti perché è collegata a quella del collega dalla molto gravi sono le due contrariamente all'ente allora se c'è l'acqua diciamo se i proponenti che sono Balduini e ciambelline
Sono d'accordo su questo io non possiamo se invece insistono sulla richiesta di di ritorno
Per la fa la votiamo prima
E basta pro
Sono preoccupato consigliere ciambelline voleva dire qualcosa che si auto parliamo tutti nessun problema così a Chambery rispondendo alla sua domanda se insisto
Insisto nel senso che secondo lei per la tenuta della futura delibera a questo punto è indispensabile mi spiego meglio
Chiunque un giorno dovesse leggere ereader nostri verbali avrebbe diciamo la possibilità di dedurre che questo elemento inserito meno sia stato uno dei motivi determinante la decisione non favorevole del dottor Liguori ora in tutta franchezza a fronte di questo rischio tornare indietro a essere di nuovo qui fra quindici giorni dopo aver deciso sette ritualmente acquisire se rispondere
Poi al dettato dell'articolo trentasei lettera i che dice da qualsiasi elemento ritenuto rilevante si giudica risultante da atti del Consiglio nella sua disponibilità purché ove negativo sia stata garantita magistrato interessato alla possibilità di contraddittorio
Ma nella procedura trattato dalla dal dal dal quinto
Dalla circolare di quinta Commissione e non altrove o in qualunque altro luogo il contraddittorio questo non c'è scritto perché corre questo rischio in tutta franchezza
Io nella mia proposta che magari non avrà non sortirà diciamo gli effetti sperati per il candidato ma non lo vorrei questo profilo di che diceva che ormai è stato introdotto anche il marziano cui si faceva riferimento prima avrebbe questo
Possibilità di vedo urla questa sorta di motivazione aleggia ante e mai inserite
A questo punto Persico Lorini questa per non appesantire presi un'attività che forse non gli ipertesi però mi scusi ma se l'emendamento non fosse approvato il problema non si pone qui ma lo deve decidere a questo punto la commissione comunque io non
Per questo motivo chiedo scusa alla problematica la tenuta dello chi prima al di qua e di là dalle parlare dapprima e ha ragione gli ATO scusa prego
No siccome gran parte di questi argomenti sono stati già trattati penso in maniera abbastanza esauriente non non mi ripeto
Credo che la questione che è stata posta non possa essere costruito risolta sentimento dal fatto che si possa votare in un modo o nell'altro rispetto al all'emendamento proposto e perché diciamo che al plenum è arrivata una indicazione da parte di componenti della Commissione circa fatti circostanze che avrebbero potuto essere rilevanti di astratto
Sono state ritenute non rilevanti in concreto su queste non si è inteso motivare e dunque noi abbiamo qui una conoscenza che ci deriva dalla come dire indiretta partecipazione comunicazione da parte di alcuni componenti della Commissione
Riallacciandomi quello che diceva poc'anzi il consigliere sul piano senza dubbio senza dubitare del fatto che la quinta Commissione o prima era molto scrupolosa e attenta
Tuttavia il modo con cui noi operiamo esattamente quello che stiamo quelle stando all'esterno cioè la commissione ha una conoscenza approfondire qualificata i fatti
Tutti i fatti di cui ritiene rilevante la conoscenza del plenum ai fini della decisione deve prendere in considerazione l'esame e su questi deve motivare dopodiché il perfetto sopperire a verifica
Potrà pure ragione conservati Eddie queste un obiter dictum
Quello per cui si discute perché non rientra dei parametri e due Cagliari principali però questo Pierre dictum ha la stessa dignità
Nelle altre valutazioni che possono rifluire in una medesima situazioni di obiter dictum rispetto alla quale ciascuno ha diritto e componenti al Perù di avere una motivazione completa e formale da parte della Commissione questo è il punto quindi siccome questo è non sta attività tutti alla quale io sono convinto del fatto che debba procedere in modo spedito chiuse e sono pronto a divorare il tuo allora il barista tra l'altro c'è anche bisogno di coprire con urgenza questi uffici giudiziari però mi rendo conto che una emendamento che comunque sia in Cile
E a livello soggettivo sulla punizione la persona che si sente diciamo in qualche misura come dire valutata può la la stura anche questo tipo di interventi e di fatto stanno rallentando lo svolgimento di una super umane
Ritengo siano interventi motivati al bisogno di conoscenza piena da parte del plenum di conoscenza formale che non di conoscenza informa
Grazie consigliere Pepe poi donartelo dunque della parola sull'ordine dei lavori prego sull'ordine dei lavori oscene questa discussione io ritiro entrambi gli emendamenti
Va bene a questo punto gli emendamenti sono ritirati quindi torniamo acque quindi
Credo che le richieste di ritorno in Commissione
Non so guardo buccia berline Balduini
Non so
Sono ritirate lo so me lo chiedo scusa
Un po'di aver già risposto secondo ai pasticci ha fatto cioè aver introdotto questo diciamo elemento di discussione è qualche cosa che rischia di e indebolito le delibere poi io la votiamo io penso che debba comunque tornano in Commissione per consolidarlo se possiamo votare ci mettiamo trenta secondi
Consigliere volevo un attimo solo servivate volevo scherzi come come ho detto prima Damiana mia richiesta era scesa da questa o altro problema dell'emendamento quindi votiamo nata vediamo che cosa dirà la maggioranza tanto
Va bene allora non so se Pepe e e e Donati volevano parlare di questo perché poi chiesto la parola consigliere Di Matteo dopo lavi il ritiro degli emendamenti sono io semplicemente per per ribadire che la mia era comunque un'aggressione ad una richiesta di di ritorno in Commissione che diventerebbe richieste di ritorno in Commissione servisse
I colleghi avessero ritirata ma prendo atto che non è stata ritirata quindi io ho esposto i motivi per i quali ritengo che debba ritornare in Commissione al di là del ritiro dell'emendamento proposto la ringrazio considera Pepe
Io prendo atto del ritiro dell'emendamento regista e mi spiace molto tra le varie circostanze che altri mini iniziato di immagini che altri possano avere del lavoro che invece molto serio di tutta la Commissione però effettivamente chi sente questo dibattito sentenza del giudice amministrativo spesso si dà conto anche delle sedute di più dell'andamento delle sedute di plenum
Può nutrire una ragionevole confusione in ordine al fatto che si tratti di circostanze valutate superate non valutate e questo non fa bene sicuramente la stabilità della delibera inoltre
Non importante molto importanti come noi decideremo di valutare le delibere della prima commissione in sede di quinta Commissione per le conferme per le nomine a un tema che prescinde da questa singola delibera della posizione del singolo magistrato allora sinceramente affrontarlo
In
In maniera così veloce emendamento presentato emendamento ritirato alla fine che cosa capiamo abbiamo formato un orientamento per cui non le valutiamo abbiamo formato l'orientamento per cui le valutiamo assorbe contestando l'in quinta abbiamo affrontato abbiamo avuto riattamento e cure valutiamo in questa fase in quest'altra a me non sembra positivo come andamento dei futuri lavori quindi voterò ritorni in Commissione tra la fine Remo
Poi ritiro degli emendamenti ritiro anche la mia richiesta di intervento va bene allora possiamo votare il ritorno in Commissione lei come richiesto da Balduini ciambelline
Chi è favorevole ritorni in Commissione alzi la mano
Uno due
Terrei quattro cinque sei
Chi è contrario
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici quattordici quindici sedici
Diciassette
Chi è che si astiene
Uno e due quindi il ritorno in Commissione viene bocciato a questo punto dobbiamo passare alla votazione se non ci sono ancora interventi sul merito
Orco se i due proponenti vogliono replicare
Sul merito
Passiamo alle votazioni
Non ci sono altri interventi sul merito
A considerare Grillo prego no semplicemente mi era sfuggito
La situazione
Brevissimamente io voterò per la proposta in favore della del collega Sabelli per le ragioni che ampiamente esposto illa conservando ebbene non hanno nessuna intenzione di togliervi molto tempo se non con particolare riferimento ad una retinica tori che è stato
Abbondantemente sottolineato nella relazione che è da civilista per mi permetto di segnalare per l'importanza che questa attività che il dottore Sabelli ha compiuto nella diciamo sta tuttora con pieno quale procuratore aggiunto di Roma per esperienza personale quale componente di una sezione che si occupa Tancredi diritto fallimentare cioè il fatto di avere
Di essere coordinatore dei gruppi dei reati contro l'economia d'affari civili secondo me a me pare un a valore aggiunto di enorme rilievo perché nell'ambito della competenza del giudice del Tribunale materia fallimentare l'apporto di una procura
Presente informata e costante organizzata di enorme rilievo ai fini della della sinergia tra il Tribunale fallimentare l'azione della procura la fa nell'ambito di questa attività così particolare e delicata che svolgono i tribunali civili avere una procura organizzata che accompagna il giudice giudice delegato e non sono tutto il tribunale fallimentare nella attività precipua dei di questo di in questa materia
è fondamentale avere curato questo gruppo di lavoro avere raggiunto risultati che vengono enucleati nella relazione in favore della del collega Sabelli mi sembra un dato significativo che avevo proprio insomma voglia di sottolinearvi proprio da giudice che comprende il ruolo del pubblico ministero anche in questa materia così delicata grazie
Grazie non ci sono altri
Allora prima dobbiamo questa volta dobbiamo votare gli emendamenti quelli donati ciambelline
Sulla modifica relativa al dottor Creazzo ha revocato la domanda quella che relativa vece alle dimissioni quindi prima tanto sono identici di possiamo votare
No una riguardo una proposta l'altra riguarda l'altra proposta ma sono sostanzialmente identici quindi chi è favorevole a questi emendamenti alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene
Sono approvati
Era rimasta bene allora possiamo passare alla votazione posso fare una dichiarazione di voto sul certamente sì grazie però avevo deciso
Riguarda l'ufficio della mia città d'ufficio che conosco
Ho deciso di non intervenire nel dibattito sono passa per campanilismo può rammaricato che il dibattito invece di riguardare le esigenze di ufficio giudiziario che è fra i più grandi d'Italia i freni fune Stati
Di tante vicissitudini e di tanti problemi che hanno riparato podio la Procura Repubblica si sia distolto si sia non affrontati altri temi per fortuna i candidati di questo ufficio giudiziale anche quelli tra quelli non proposti delle sono di grande rilievo minore non proposti
Un ottimo magistrato io voterò per Roberto Rossi pur avendo grande stima il procura il suo in questo momento solo antagonista intervengo solo per restituire un minimo di
Di
Di prestigio all'immagine professionale di Roberto Rossi in questo momento nessuno ne ha parlato se non per dire che è stato attinto
Da procedimenti disciplinari fatto assolto dei procedimenti disciplinari nel due mila otto e nel due mila nove
Le vicende oggetto delle contestazioni disciplinari era una una ritardata iscrizione di un indagato nel registro degli indagati si trattava di un noto esponente politico locale che ha svolta affatto quello che riteneva di fare c'è un esposto perché se poi condannato nelle indagini
Credo che l'ha riguardata l'altro l'altra vicenda per il quale poi c'è stata sempre una soluzione è una non tempestiva risposta alla richiesta di atti che proveniva dalla procura generale vicende senza dubbio tutti possono valutare spero che i colleghi
Vadano a recuperare sentenze me sembra giusto nel dibattito pubblico cita perché sono questi i fatti che andrebbero potuto macchiare la carriera di Roberto Rossi grazie
Lazio
Ci sono altri per dichiarazione di voto
Se nessun'altro chiede di parlare ora passiamo al voto elettronico
E quindi il tasto sinistro ovvero de a favore della proposta a Roberto Rossi
Proposta Bindi tasto rosso a destra in favore del dottor Rodolfo Maria Sabelli dichiaro aperta la votazione
Avete votato
Chi è che non ha tutti stavamo hanno votato tutti allora possiamo dichiarare chiusa la votazione
Proposta ottiene sedici voti la proposta Biko artropodi cinque sono gli astenuti prepara la proposta del viene nominato procuratore di Bari il dottor Roberto Rossi
Passiamo al conferimento dell'ufficio direttivo di procuratore della Repubblica presso il tribunale di Busto Arsizio anche qui ci sono due proposte contrapposte
Una in favore del dottor Carlo Nocerino relatore consigliere Marra l'altro in favore del dottor Giuseppe Adami concorsi delle cascine relatore consigliere varrebbe la parola
Grazie presidente
La commissione
A maggioranza con cinque voti ha proposto per l'incarico di procuratore della Repubblica di Busto Arsizio il dottor Carlo Nocerino
Magistrato nominato con DM dell'ottantatré che successivamente ha svolto per alcuni anni il sostituto procuratore presso la Procura di Crema
Poi per circa
Dodici anni è stato sostituto presso la Procura del Tribunale di Milano
E dal due mila quindici procuratore aggiunto presso il tribunale di Brescia nel due mila diciannove
Ha avuto dal questo Consiglio superiore la conferma per i successivi quattro anni nell'incarico
Si tratta quindi di un collega che ha svolto per oltre trentasei anni le funzioni requirenti
In tre diversi tipi di uffici un ufficio di piccole piccolissime dimensioni in quale la procura di di Crema
Successivamente invece ha svolto un lungo periodo presso la Procura di Milano
E appunto dal due dal giugno due mila quindici l'incarico di procuratore aggiunto presso il tribunale di Brescia un ufficio medio grande
Si tratta di un magistrato che ha
In questa lunghissima esperienza professionale requirente ha trattato sostanzialmente tutte le materie del del diritto penale
Ottenendo dal punto di vista professionale degli ottimi risultati cito soltanto per così ovviamente
A campione dei processi importanti trattati sia a Milano e successivamente a Brescia come la vicenda riguardante l'omicidio dell'imprenditore Maurizio Pucci
Procedimenti penali prefazione bilancio relativi alla società Gemina S.p.A. Ancona a carico di in imprenditori di importanza nazionale come Pesenti Giampietro un procedimento Pesenti più sessantadue persone
Proci un filone del procedimento Parmalat Banca banche che era confluito a Milano e altri importanti procedimenti
Nel corso della sua attività che o come ho detto ha avuto modo di
Occuparsi delle svariate materia del diritto penale negli ultimi anni dal punto di vista anche organizzativo
Ha avuto diciamo l'incarico di coordinare ben tre gruppi di lavoro presso la procura di Brescia
Il primo gruppo di lavoro riguarda i reati in materia di infortuni sul lavoro e colpe professionali l'altro gruppo reati informatici e il terzo gruppo quello di reati
Economici e finanziari comprendenti i reati
Di tipo delitti banca in cosiddetto reati bancari fallimentare e fiscali inoltre si è occupato per circa due anni anche della DDA di Brescia
In un primo momento quale a diciamo affiancando il procuratore che all'epoca era in servizio dottor Buonanno e successivamente quando il dottor Bonanno andato in pensione quindi come facente funzioni si è occupato appunto della coordinamento direzione della Direzione distrettuale antimafia di Brescia
Si tratta di un magistrato
Che ha ovviamente
Diciamo riportato in tutta la sua carriera dei pareri ampiamente diciamo positivi
Quello che va rilevato subito e che oltre all'incarico di procuratore aggiunto dal punto di vista organizzativo come ho detto per il quale è stato confermato nel due mila diciannove
Il dottor Nocerino ha svolto per circa quindici mesi la reggenza della procura di Brescia esattamente dal cinque novembre del due mila diciotto fino al ventuno gennaio del due mila venti come sappiamo perché ci siamo occupati più volte della procura di Brescia ci fu il pensionamento anticipato del dottor Buonanno per vicende dolorose vicende famiglia anche familiari
E la situazione della procura di Brescia in quel momento era particolarmente complicata
Anche dal punto di vista organizzativo perché il Progetto organizzativo redatto dall'allora porgo procuratore era stato oggetto di molteplici osservazioni da parte dei sostituti
E quindi non era stato poi approvato perché si era
Fermato al Consiglio giudiziario
Nel parere attitudinale specifico reso dal Consiglio Giudiziario nel dicembre due mila venti si dà espressamente contezza
Del fatto che il dottor Nocerino una volta assunto l'incarico di facente funzioni della procura di Brescia
Ha provveduto
Perché era necessario a redigere il Progetto organizzativo Progetto organizzativo che è stato condiviso da tutti i sostituti e successivamente è stato approvato dal Consiglio giudiziario dal Consiglio superiore della magistratura
Di questa diciamo situazione di pacificazione dell'ufficio e di redazione di un progetto organizzativo condiviso da numerosi sostituti perché la procura di Brescia è un ufficio diciamo medio grande
Senta acconto come ho detto
Nel parere attitudinale specifico
In cui si dice espressamente in considerazione della complessità della gravità dei fatti diciamo che riguardano l'ambiente criminale il dottor Nocerino ha dimostrato non soltanto diciamo capacità investigative di primo livello ma anche spiccate doti nell'organizzare l'ufficio nel programmare la gestione delle risorse
Pervenendo risultati di comprovata efficienza come attestato dall'adozione del nuovo documento organizzativo fortemente condiviso da tutti i colleghi dell'ufficio con i quali ha saputo instaurare una autorevole e serena gestione dei rapporti in un clima di reciproco rispetto di armoniosa collaborazione si tratta perciò di risultati non soltanto molto positivi dal punto di vista del merito c'ha delle capacità investigative e dei risultati dal punto di vista quantitativo ma anche dei risultati obiettivamente
Apprezzabili dal punto di vista della capacità di gestire in ufficio come ho detto prima e sottolineo perché e questo poi sarà uno degli aspetti fondamentali nella proposta favore dottor Nocerino
Questi a diretto di fatto un ufficio
Di importanza distrettuale come quello della della procura di Brescia per circa quindici mesi quindi un periodo assolutamente congruo è in questo periodo non soltanto si è occupato
Di redigere il Progetto organizzativo come detto approvato diciamo con il consenso di tutti ma anche stipulato delle importanti
Diciamo convenzioni con di Bari istituti portando quindi l'esperienza che aveva maturato a Milano soprattutto nell'ambito dei reati economici finanziari e fiscali anche presso la procura di Brescia
In particolare viene segnalata
La progettazione attuazione quindi istituzione di un ufficio unico antievasione comprendente tutti i reati omissivi sia previdenziali sia fiscali
E finalizzato tra l'altro anche a un all'istituzione di una banca dati per la gestione di dati e informazioni provenienti dall'amministrazione finanziaria dall'INPS dalla Guardia di Finanza
Sicuramente un diciamo quello dire una capacità di anche lì di programmare di organizzare
Diciamo protocolli organizzativi ma anche iniziative volte in questo caso a raccogliere e incrociare i dati provenienti come detto dall'INPS per quanto riguarda l'evasione
Previdenziale e dall'Agenzia delle entrate e la Guardia di Finanza per quanto riguarda l'evasione diciamo alla alle imposte sui redditi che hanno dato un grandissimo impulso a questo tipo di attività investigativa per il contrasto di reati
Certamente molto significativi e molto importanti nel contesto della distretto di Brescia
L'altro aspetto che vorrei sottolineare appunto
E quello relativo al fatto che il dottor Nocerino si è occupato anche per un periodo significativo circa due anni della Direzione distrettuale antimafia di Brescia
E viene dato conto di importanti indagini
Che hanno riguardato non soltanto diciamo la criminalità organizzata tradizionale cioè quella derivante dall'infiltrazioni delle mafie all'interno del tessuto economico del Nord Italia purtroppo
Molto sempre più presente queste infiltrazioni ma anche di importanti indagini che si sono verificate proprio nel presso la Procura di Brescia riguardanti invece proselitismo della girando islamica perché il territorio di Brescia purtroppo è stato infiltrato anche da soggetti che fiancheggiava Ono che hanno fiancheggiato
L'attività dei terroristi islamici e anche su questo fronte si dà conto di risultati apprezzabili dal punto di vista investigativo
Il dottor Nocerino quindi ha certamente una profilo professionale di di primissimo livello che è stato sbagliato già dal Consiglio superiore in sede di conferma
E che risulta prevalente anche in relazione all'altro candidato che è stato proposto dal Consigliere Cascini che certamente un candidato anche lui dotato di diciamo di RAI uno spiccato rilievo dal punto di vista investigativo il dottor D'Amico anche luglio affatto per un periodo iniziale
Il giudice penale a Verona e poi a Milano poi si è occupato diciamo se è stato di trasferito alla Procura di Milano dove è stato per tantissimi anni e poi è stato nominato aggiunto presso la procura di Busto Arsizio anche Luís dal due mila quindici quindi sostanzialmente nello stesso anno il dottor Nocerino
E obiettivamente
Il dottor D'Amico a Milano ha svolto diciamo incarichi importanti anche presso la direzione distrettuale e ha avuto certamente dal punto di vista del merito dei quindi la capacità in via investigative
E dei risultati nelle indagini
Condotte
Diciamo il merito di portare avanti delle indagini molto importanti che sono ampiamente segnalate alla proposta di minoranza ma che obiettivamente si tratta di indagini molto diciamo delicate che sono state trattate con assoluta professionalità detto questo però il confronto dal punto di vista delle esperienze organizzative con il dottor Nocerino a mio avviso nettamente subvalente
Basta soltanto evidenziare che il dottor Nocerino come ho detto prima e sottolineo ha svolto per circa quindici mesi
Il compito di procuratore facente funzione di cura
Importante procura distrettuale e in questo lungo periodo ha svolto effettivamente del importanti e significativi incarichi organizzativi che sottolineo primo in primo luogo il programma organizzativo della procura di Brescia e tutta una serie di protocolli investigativi che sono stati diciamo nel in quel lungo periodo che sono stati sottoscritti e che ho citato a titolo di esempio relativamente all'Ufficio unico anti e passione
Quindi anche a voler ritenere che il dottor D'Amico ampia diciamo qualche elemento in più dal punto di vista del merito cosa che devo dire non non ritengo se non limitatamente all'esperienza
Più lunga come durata presso la DDA di Milano ma la DDA di Milano certamente ha impegnato il dottor D'Amico in inchieste importantissime ma non è il cuore della Scelta perché stiamo diciamo proponendo candidati per un ufficio che non è distrettuale in ogni caso anche il dottor Nocerino ha svolto per un periodo meno sì meno lungo meno significativo incarico presso diciamo
La DDA di Brescia e anche come coordinatore nel momento in cui è stato il facente funzione e quindi anche sotto questo profilo la maggior durata dell'incarico alla DDA del dottor D'Amico
Non sposta la maggior
E più ricca esperienza organizzativa del dottor Nocerino
Comunque anche a voler ritenere che ci siano profili equivalenti il dottor Nocerino e anche più anziano seppur di un solo hanno in magistratura
Concludo facendo un brevissimo accenno anche alla comparazione
Con la dottoressa Bossi che è titolare attualmente di un incarico direttivo dal gennaio due mila sedici è procuratore presso la procura del tribunale di Verbania si tratta come è noto perché anche qui abbiamo conosciuto con attenzione la procura la procura del tribunale di Verbania nelle vicende relative alla tragedia del del Mottarone
Si tratta di un ufficio molto piccolo con soltanto quattro sostituti peraltro un ufficio che
Vide
Forse uno dei pochi dei pochissimi uffici che ha visto la riduzione del numero
Dei magistrati in servizio perché si tratta appunto di un ufficio comunque con carichi di lavoro molto inferiore rispetto agli altri uffici del distretto anche del dei distretti limitrofi
Si tratta ovviamente di un'esperienza direttiva che va valutata con la massima attenzione perché chiaramente anche i pareri perderà un favore dottoressa Bossi sono ampiamente positivi
Però si tratta di profili organizzativi incomparabili quanto meno alla diciamo per quanto ritiene la alla commissione incomparabili rispetto a quello del dottor Nocerino che si è occupato appunto di un ufficio di ben altre dimensioni e di ben altre complessità
Di gestione e quindi è vero che il le sentenze del Consiglio di Stato
Sottolineano che l'incarico direttivo è qualcosa di diverso rispetto agli incarichi semidirettivi però la stessa giurisprudenza amministrativa in più occasioni anche recentissime ha detto che nel la titolarità dell'incarico direttivo non è necessariamente come dire insuperabile se il profilo di chi non ha un incarico direttivo ma a delle esperienze organizzative molto significative
Diciamo può essere incarico direttivo può essere superato ovviamente laddove le esperienze organizzative di un semidirettivo siano particolarmente significative e ovviamente si serie di acconto nell'ambito della motivazione
La motivazione a mio avviso è molto completa anche nella comparazione nei confronti del profilo dalla dottoressa Bossi che è un profilo sicuramente buono ma incomparabile come ho detto prima
Relativamente ai profili organizzativi e anche alle esperienze professionali che il dottor Nocerino ha maturato sia a Milano e sia a Brescia
Tenuto conto della difficoltà dell'importanza e della delicatezza dei procedimenti trattati si ammirano sia a Brescia in relazione alla quale l'esperienza professionale dalla dottoressa Bossi sostanzialmente in due piccoli uffici quali
Novara e Verbania non sono
Anche sotto il punto dal punto di vista diciamo del merito non sono comparabili per queste ragioni e per tutto il resto riportato in motivazione si propone quindi la nomina del dottor Nocerino come procuratore di Busto Arsizio
Pazio prego Consigliere cascine
Presidente la
Illustrazione svolta dal relatore della proposta di maggioranza mi consente di andare abbastanza velocemente perché
L'esposizione degli elementi di fatto è stata abbastanza esauriente io vorrei richiamare l'attenzione del plenum sulle norme che noi dobbiamo applicare
L'articolo diciassette indicatori specifici per uffici giuridiche tiri giudicanti e requirenti di primo grado di piccole e medie dimensioni
E stiamo parlando di un ufficio di medie dimensioni
Sono due le esperienze maturate nel lavoro giudiziario tenuto conto della pluralità dei settori delle materie trattate giurisdizioni risultati considera conseguiti eccetera considerando anche la durata delle spedire
E quale requisito di validazione
L'altro indicatore sono le pregresse esperienze direttive se direttivi in uffici omologhi per funzioni
Alla qui abbiamo due magistrati che hanno sostanziale sostanzialmente la stessa anzianità il dottor Nocerino a undici mesi in più di magistratura hanno esperienze semidirettive sia di diritto che di fatto sostanzialmente omologhe
Entrambi hanno svolto funzioni potuto raggiunto il dottor Nocerino la procura distrettuale con la Procura di Brescia il dottor D'Amico nella procura di Busto Arsizio
La mia valutazione e che vi sia una prevalenza del dottor D'Amico sotto il profilo dell'indicatore specifico di cui alla lettera a esperienze maturate nel lavoro giudiziario
E un criterio di preferenza per il dottor D'Amico secondo la disposizione dell'articolo ventotto comma due
L'articolo ventotto dice che nella palude per il conferimento di uffici di di alla dirigenza gli uffici requirenti di piccole e medie dimensioni
Hanno speciale di devo imposizione pariordinata da loro gli indicatori di quel tipo diciassette cioè i due che vi ho citato adesso
Il comma due dice la valutazione del lavoro giudiziaria condotta privilegiando degli uffici giudicanti
La pluralità delle esperienze negli uffici requirenti l'esperienza maturata nel contrasto dei fenomeni criminali più diffusi nel territorio in cui si colloca l'ufficio da conferire
Allora il dottor D'Amico a una rilevantissima esperienza giudiziaria
Prima come giudicante e poi come requirente
La mia memoria che noi abbiamo sempre considerato come elemento positivo nella valutazione complessiva del percorso professionale di un candidato la vera svolto anche un'esperienza giudicante e io personalmente ritengo che sia un valore aggiunto per un pubblico ministero aver svolto anche funzioni giudicanti
Dottor D'Amico ha una lunghissima esperienza requirente ma a otto anni all'inizio della carriera esperienza giudicante che secondo me è utile nella costruzione di un profilo professionale
Ha poi svolto per diciassette anni le funzioni di componente della DDA di Milano occupandosi la criminalità organizzata del territorio anche di Busto Arsizio perché
Di la distrettuale goduti sapete sì estende all'intero distretto ha un'esperienza dadi spastici si va in tutti i campi
Del della criminalità economica dei colletti bianchi da criminalità organizzata in particolare
Si è occupato come procuratore aggiunto
Di Busto della gestione dell'organizzazione dell'ufficio ma anche della trattazione di rilevantissimi procedimenti specificamente mirati alla ricostruzione del contesto criminale il territorio perché ha fatto anche degli studi sulla criminalità del territorio di
Dell'ufficio di cui stiamo stiamo parlando
Quindi a mio avviso queste esperienze non sono comparabili con quelle del dottor Nocerino che
Non ha per esempio esperienze investigative nel settore della DDA
Ha solo a Brad esperienze di coordinamento del settore come procuratore aggiunto come reggente dell'ufficio ma non è mai stato componente della DDA di Milano a fronte di diciassette anni di esperienza
In quel settore se io devo fare una valutazione del peso del lavoro giudiziario rispetto ai fenomeni criminali questo questo dato di fatto lo devo considerare e secondo me è un dato di fatto particolarmente rilevante tenuto conto che non è compensato dall'esperienza del dottor Nocerino nel campo delle alte economiche pur essendo robusta e sostanzialmente equivalente a quel dottor D'Amico che oltre a essersi occupato
Per lunghissimi anni della distrettuale antimafia si è occupato moltissimo anche di reati economici e finanziarie quindi coniugale due esperienze le somma mentre uno cena
Cena solo una
Per cui i due elementi che secondo me sono dirimenti e che quindi consentono di parlare di prevalenza sotto il profilo dell'indicatore di cui la lettera letto alla luce dell'articolo ventotto consentono di ritenere non
Rilevante quegli undici mesi di anzianità maggiore del dottor Nocerino che si dovrebbero valutare solo in caso di equivalenza qui a mio giudizio l'equivalenza può essere avvisata sotto il profilo dell'indicatore speciali di quella lettera b perché le esperienze di coordinamento
Come semidirettivo o come delegato del procuratore sono equivalenti
Le maggiori dimensioni dell'ufficio
Del quale ha svolto le funzioni il dottor Nocerino effettivamente sono sussistenti le deleghe organizzative riguardo ufficio distrettuale
Però guardate che l'esperienza di produrre aggiunto unico proprio raggiunto in una procura di medie dimensioni come quella di Busto che ne fa il il collaboratore del procuratore
La reggenza dell'ufficio in tutti i periodi di assenza del procuratore rende quell'esperienza semidirettiva quantomeno Equal egualmente pregnante rispetto all'esperienza semidirettiva di uno dei procuratori aggiunti di una procura
Distrettuale
Quindi quell'esperienza secondo me sono equivalenti la prevalenza e metta dal punto di vista l'esperienza giudiziaria e secondo me corrisponde anche come dire alla naturale prosecuzione di un impegno all'interno di un ufficio e sul territorio aver fatto per tantissimi anni la DDA anche su quel territorio svolto le funzioni di procuratore aggiunto di coordinatore
Con riferimento ai reati di quel territorio secondo me ne fa il candidato naturale per la nomina a Procuratore in quell'ufficio
Io penso che nonostante sia rimasto da solo in Commissione penso di poter invitare il plenum a valutare questa candidatura ha sicuramente secondo me e delle ottime ragioni per essere sostenute
Grazie consigliere nasce negozierà dal motore la parola
Grazie presidente
Anch'io penso che sia utile che il plenum rifletta su questa su questa nomina anche se il consigliere cascine appunto è stato l'unico propone in Commissione io trovo che gli argomenti che siano state che sono stati spesi nella sua relazione
Siano estremamente puntuali e molto pregnanti mentre io trovo davvero non non del tutto non condivisibile non la condivido per niente
La la parte della motivazione della proposta del illustrato dal Consigliere Marra che riguarda la comparazione tra i due candidati che si conclude con un giudizio di prevalenza sotto la base dei diversi profili niente a favore del dottor né Nocerino proprio perché secondo me non sono convincenti e non sono neppure logici a sotto il sotto dal mio punto di vista io partirei da una passaggio della della del proposta del consigliere Marra che fa riferimento proprio il Consiglio di Stato e alle indicazioni che vuole il giudizio culminante l'attribuzione di un incarico direttivo o semidirettivo ossia calibrato rispetto alle caratteristiche e all'esigenza dell'ufficio da conferire quindi qui non si tratta come ci dobbiamo sempre ricordare di stabilire di diciamo una graduatoria di bravura tra due ottimi colleghi che hanno fatto ottime esperienze
Molto serie e molto approfondite e durature
Si tratta di capire tra due candidati di ottimo livello di ottima capacità professionale di cultura professionale comprovata qual è il più adatto a svolgere le funzioni di procuratore della repubblica di un ufficio qua mi hai Busto Arsizio
Allora
Senza ripercorrere tutto quello che è stato detto io trovo che nel giudizio di comparazione si attribuiscono a prevalenza dottor D'Amico innanzi dottor Nocerino sud dottor D'Amico pensato innanzitutto che l'esperienza nella procura l'attività requirente si sarebbe protratta per un arco temporale di trentasei anni anziché ventisette
Tenendo conto che appunto il la restante le star la restante parte di questa esperienza nella diciamo era un'attività giudiziaria
Dottor D'Amico la spesa appunto all'inizio dalla carriera in funzioni giudicanti che sono un qua non sono solo un completamento anzi per un secondo me per le funzioni requirenti sono un avvio che dovrebbe essere necessario per qualunque procuratore
Perché si si sedimenti no l'sex sedimenti quella cultura della giurisdizione no che difendiamo tantissimo soprattutto nell'ottica della delle funzioni della della delle funzioni requirenti ancorate al alla giurisdizione
Ora il fatto che ci sia una differenza di nove anni tra l'uno e l'altro film è assolutamente secondo me improprio come elemento di comparazione
Che vai via a far prevalere il dottor Nocerino per il semplice fatto che il passaggio del tempo è un criterio di validazione in sé dell'attività professionale
Una un periodo così lungo ventisette anni ho trentasei anni di funzioni requirenti molto bene svolte sono per entrambi un elemento in cui Paul di validazione equipollente che non può essere qui trasformato in un elemento di prevalenza
Parlo perché è fuori della logica della del testo unico
Impatto i per la funzione che il passaggio del tempo di mera validazione dell'esperienza professionale
Attribuisce l'altro palato un elemento che viene considerato per stabilire la prevalenza del dottor Nocerino
E quella che rispetto al dottor D'Amico ha svolto funzioni di coordinamento della DDA anziché appunto come sottolineava il consigliere Koscielny invece il componente della DDA e si dice proprietà passi circostanza Capparelli cito valorizzare sulla scorta delle indicazioni ricavabile giurisprudenza amministrativa
E non è serata io che alla luce delle indicazioni che fornisce la giurisprudenza amministrativa
In funzione della valutazione delle caratteristiche dell'ufficio in questione che è un mi mi di ufficio che non è un ufficio distrettuale
Ma è un ufficio per l'appunto nel quale da un lato il dottor D'Amico come sostituto della DDA a Milano
Sta a dopotutto diciamo conoscere come in una sua attività inquirente ma che soprattutto come attuale aggiunto ascolto tutte quelle funzioni di coordinamento con la DDA milanese che oggi dovrebbe fare il procuratore capo di Busto quindi quelle funzioni che ore svolge diciamo quelle funzioni di direzione di direzione di coordinamento attività organizzativa che viene valorizzata in capo tutto Marcellino come come direttore della DDA dirigente della DDA di della di Brescia
In realtà sono già svolte dal dottor D'Amico quali ha aggiunto in funzione di coordinamento collaborazione
Con la DDA milanese quindi anche questo è un argomento che non che non vale a stabilirne stabilire la prevalenza del profilo professionale dell'uno rispetto all'altro
Infine viene valorizzato lo ha sottolineato anche nella sua esposizione il dottor mare al fatto che il dottor Nocerino svolto per quattordici millesimi sembra quindici mesi le funzioni di direzione della procura di Brescia in assenza del dottor Bonanno
Ora io avrei qualche cosa da diciamo sinceramente avrà ho qualche perplessità anche sulle conclusioni che sono tratte al pari del consiglio giudiziario sul fatto della totale armonia con cui sia stata recuperato il grave la grave situazione in cui si è trovata la procura di la procura di Brescia a fronte della vicenda Bonanno perché ricorderete
Che anche dopo che avevamo ascoltato torna cerino abbiamo dovuto ascoltare la dottoressa Corinna Carrara e acquisire la documentazione da lei ha trasmesso al procuratore generale per farci capire davvero qual è la situazione della DDA di Brescia
Quindi diciamo su questo
Forse non è che potremo diciamo lasciamo non è una non è un argomento così pregnante ma vorrei dire anche un'altra cosa qui la valorizzazione viene effettuata a favore del dottor Nocerino per il fatto che avrebbe svolto appunto funzioni di coordinamento e organizzative al posto del dottor D'Amico che invece non le avrebbe svolte
Si dice assoluto soltanto brevi e discontinui periodi reggenza maturati presso una Procura di dimensioni minori
Allora mai trattato da un lato il fatto che la Kendo tornarci io abbia svolto le funzioni di dice direzione in una procura maggiore
A mio modesto parere è proprio ciò che rende l'amico più idoneo a svolge le funzioni di procuratore
Nell'ufficio in cui ha svolto come di procuratore aggiunto unico
Con cui in Congo una pregnanza di attività a livello organizzativo che non ha niente di meno di quella forse a qualcosa di più proprio sotto il profilo dell'indicatore che dite di dicevo dottor Cascini Rispetto dottor Nocerino
Perché a non soltanto lui anche a prescindere dal ruolo di sostituzione del procuratore che è stato a lungo malato purtroppo di Busto Arsizio ha svolto una funzione naturalmente di vicario di di Agenzia dell'ufficio ma lui ha fornito un contributo la stesura polverizza attivo a istituito l'Ufficio di collaborazione procurate la Repubblica ha assunto l'incarico di referente del centro intercettazioni comunicazioni condite ti organizzative ha svolto le funzioni dirigenziali fanno c'erano le ferie la malattia del presidente ma poi ha gestito essi occupato di tutti gli affari civili per i fallimentari delle udienze civili commerciali di tutte le misure di prevenzione
Ai si è occupato di tutti gli ignoti iscritti per blocchi di denunzia trattato tutti gli affari urgenti riassegnato tutti i fascicoli di quell'aria con di competenza è stato in coordinatore dell'ufficio del giudice di pace nell'attività dei viceprocuratori onorari dieci vice procuratori in una indi organico erano ha diretto l'ufficio affari semplici quindi ai miei affetti svolto una poderosa attività di gestione e di organizzazione di coordinamento degli affari
Che quelli non permette assolutamente un giudizio comparativo in senso diciamo perdente rispetto al dottor Nocerino
Quindi tratto in ragione delle regole che presiedono alla scelta del della persona più adatta a svolgere una determinata funzione in relazione all'ufficio
All'ufficio appunto quei destinato regole che ha già richiamato il consigliere Cascini io reputo che sia proprio il dottor unico che dovrebbe prevalere in questa comparazione
Grazie no
Ci sono altre che vogliono intervenire
Se nessun altro vuole intervenire
Potremmo è stato un intervento soltanto non so se vogliono aggiungere qualcosa i relatori
Prego Serena cinque ho già detto la segreteria pagina duecentosettantatré in alto duecentoundici basso c'è un errore materiale
Quando si fa riferimento al processo Conto protezione nei confronti di Bettino Craxi Claudio Martelli e Licio Gelli non so perché il correttore non ha memoria della P due quindi tua corretto il Lido scegliere
In realtà il deve leggersi Licio Gelli tempo più realistico diciamo per il resto non ho niente da replicare perché non c'è stato sostanzialmente votarlo
Allora possiamo passare ai voti
Voto elettronico proposta a col dottor Nocerino consigliere mare allenatore tasto sinistro verde
Proposta dicono dottor Giuseppe D'Amico relatore cascine tasto destro rosso
Dichiaro aperta la votazione
Tutti mi pare di sì dichiaro chiusa la votazione
Proposta sedici volte proposta ventisette voti c'è un'astensione quindi prepara la proposta viene nominato procuratore di Busto Arsizio il dottor Carlo Nocerino
Passiamo al conferimento dell'ufficio direttivo di presente tribunali Lucca ci sono anche le due proposte una in favore del dottor borragine Consigliere Donati il relatore l'altra a favore del dottor Costantini cose le cascine relatore prego se ne dà una
Allora la proposta la candidatura del dottore voragine è stata ritenuta prevalente sulla candidatura del dottore Costantini
Sotto diversi profili cerco di concentrarmi su questa su questa prevalenza da cui poi i emergono anche indicazioni sulla carriera professionale del dottor borace
Allora il primo indicatore che abbiamo preso in considerazione l'articolo alla lettera a dell'articolo diciassette l'esperienza maturata nel lavoro giudiziario
Ecco sotto questo profilo non c'è dubbio che due candidati o destinatari di proposte abbiano un percorso professionale di lunga durata e di assoluto Rispetto
Però Rispetto al dottor Costantini e il dottor voragine a un'esperienza nelle funzioni giudicanti che sono le funzioni che vengono in rilievo per il posto messo a concorso
Decisamente maggiore rispetta quell'altro candidato perché il dottor Costantini ha svolto per tredici anni e mezzo funzioni requirenti ha svolto per tre anni funzioni giudicanti civili
E per poco meno di sedici anni funzioni giudicanti penali a fronte della di una carriera Papaleo torvo voragine indica interamente dedicata alle funzioni giudicanti di cui ventotto
Nel campo penale tra l'altro nell'esercizio delle funzioni nell'esperienze maturate nel lavoro giudiziario
Il dottor voragine
Vanta una esperienza assai ampia vanta dei giudizi assolutamente positivi come quelli che sono indicate nelle relazioni che sono state allegate pareri del Consiglio giudiziario
E le valutazioni che ha avuto e nell'ambito di questa esperienza giudiziaria
Ha ha svolto un'attività di grandissimo rilievo quali presidente del collegio nel disastro di viareggio è stato un processo Monster
Trentadue omicidi colposi quarantadue imputati trent'trecentottantasei persone offese
Di cui novantatré parti civili due mila duecentotrentanove testimoni bene è stato un processo che è stato condotto in maniera
Estremamente efficiente e quindi Seat ha dato una ottima dimostrazione delle proprie capacità
Il in sostanza quindi il dottor voragine rappresenta una forte padronanza delle funzioni giudicanti che giustifica sotto questo profilo la prevalenza sull'altro
Sul candidato oggetto di destinatario di altra proposta
Sotto il profilo dell'indicatore specifico della lettera b dell'articolo diciassette del testo unico le pregresse esperienze direttive e simili direttive in uffici omologhi per funzioni
Nonché esperienza di collaborazione una cessione dell'ufficio
Parimenti la la posizione del dottor borragine e passa nettamente prevalente
Ora entrambi i candidati hanno una esperienza semidirettiva importante dottor voragine è presidente di sezione della sezione penale del Tribunale di Lucca dal mille novecentoquindici dall'aprile novecentoquindici mentre il dottor Costantini
è presidente della sezione penale del Tribunale di Siena dal settembre del due mila quindici quindi un periodo analogo
Però a fronte di queste esperienze semidirettive analoghe il dottor voragine
Vanta uno ulteriori esperienze di collaborazione di estremo rilievo in particolare ha svolto
Per circa sette anni le funzioni di coordinatore penale che civile della sezione distaccata di viareggio che è una delle sezioni distaccate maggiori di Italia dove si è occupato non solo della gestione del personale dei servizi amministrativi
Ma anche del coordinamento dei giudici nel settore penale nel settore civile e ha introdotto anche distinzioni per lavoro quindi ha svolto una attività organizzativa
Che ha prodotto eccellenti Ri risultati ora di fronte a questo quadro appaiono recessive le esperienze ulteriori oltre a quelle simili elettive maturate dal dottor Costantini
Che ha coordinato il dibattimento penale del Tribunale di Pistoia per circa dieci mesi e ha svolto le funzioni di presidente facente funzioni
Del tribunale di Siena per circa dieci mesi stante la vacanza del posto ora questo ruolo di facente funzioni è stato svolto per un periodo troppo breve per essere anche oggetto di valutazione significativa in ogni caso se è vero che nell'ambito di queste l'esercizio di queste funzioni direttive di fatto il dottor Costantini a predisposto un programma di gestione e ha predisposto in le reazioni lavorativa e la inaugurò dell'ente nella persona dell'anno giudiziario
E anche vero che il dottor voragine quale presidente di sezione è delegato la presidenza della Conferenza la permanente e e nella sua qualità di coordinatore della sezione distaccata di vera di viareggio a posto in essere una ampia impegnativa attività organizzativa e digestione amministrativa
Quindi di fronte ad un'esperienza semidirettiva di analoga consistenza svolta tutti dai suoi consistenti dai due concorrenti
Il dottor voragine appare prevalente per una esperienza di coordinamento della sezione distaccata di tale durata circa sette anni e di tale importanza perché riguarda sia il settore penale e civile e anche di intensità perché un attività che non si è assolutamente limitata all'ordinaria
Amministrazione che permette di dare sotto questo profilo un giudizio di netta prevalenza del dottor voragine sul dottor Costantini
E questo giudizio di prevalenza è rafforzato anche sotto il profilo degli indicatori
Giudiziari perché soltanto il dottor voragine a un'esperienza ordinamentale nel Consiglio giudiziario
è un'esperienza certamente prevalente di pregnanza superiore rispetta l'esperienza del dottor Costantini quale componente della commissione flussi e consiste e componente del consiglio
Direttivo della scuola delle professioni legali dello dell'università di Siena
Quindi sulla base di queste considerazioni la commissione meglio la maggioranza e la commissione ha ritenuto prevalente sul dottor Costantini la candidatura del dottor voragine analoga prevalenza e qui rinvio per brevità
Alla relazione
Risulta rispetto agli altri candidati
E in particolare Rispetto al dottor Giuntoli anche gli presidente di sezione presso il Tribunale di Lucca perché come detto in particolare l'esperienza organizzativa in particolare la direzione della sezione distaccata di di di viareggio e l'esperienza maturata come presidente di collegio nel Processo sul sul disastro ferroviario a tutti noti determinano una prevalenza rispetto anche alla al collega
Giuntoli quindi sulla base l'altro l'altro candidato anche esso Monteleone non anni una non vanta una esperienza semidirettiva e come evidenziato nella relazione
Subvalente sotto tutti i profili rispetto alla candidatura proposta quindi sulla base di questi motivi
La maggioranza della Commissione a ritenuto di proporre per l'incarico in discussione e il dottor voragine
La ringrazio dalla parola adesso alla consigliere Cascini per la proposta Costantini prego
Grazie presidente io illustro le ragioni per le quali
Io il professor Lanzi abbiamo proposto in alternativa la nomina del dottor Luciano costanti
Io credo che
Questa pratica sia
Particolarmente importante perché
Pone alcuni problemi fondamentali della modo di agire del consiglio uno di questi è la coerenza dei comportamenti la linearità la non il principio di non contraddizione nelle scelte
Io sono stato d'accordo con gli altri componenti della Commissione sul fatto che i due candidati oggi all'esame del plenum erano prevalenti rispetto agli altri questa Roma in concorso
Caratterizzato dal fatto che molti candidati avevano il esperienze semidirettive
E però i due che avevano anche esperienze di organizzazione più anche della mera esperienza semidirettiva erano effettivamente il dottor Costantini dottor morale
Però ritengo e la lettura delle motivazioni della proposta mi hanno rafforzato in questa convinzione che la proposta nei confronti del dottor voragine non sia conforme alle regole e noi ci siamo dati
In materia di conferimento di incarichi direttivi
Ve l'ho letto prima l'articolo diciassette non ve lo rileggo la pluralità di esperienze nei settori e nelle materie a pagina trecentoventi proposta ma c'è scritto chiaramente che il dottor voragine prevale che ha sempre fatto il giudice penale a fronte di un candidato che invece ha fatto il Pubblico ministero ha fatto il giudice civile e poi ha fatto anche il giudice penale c'è un'affermazione che contrasta direttamente con la previsione della pluralità di esperienze che è ovviamente una ricchezza per la gestione di un ufficio medio picco conoscere avere esperienze sia nel civile che nel penale
E questa affermazione la importanza della pluralità di esperienze che non solo nel norma l'abbiamo sempre sostenuta nelle nostre delibere
Contraddire rispetto a questo secondo me e un errore
Secondo aspetto
In molti casi
Noi abbiamo valorizzato l'esperienza direttiva di fatto
Perché abbiamo detto che l'esperienza direttiva di fatto la reggenza lì in ufficio comporta il confrontarsi con problematiche organizzative complesse diverse e più pregnanti di quelle di un semidirettivo
Potrei citare letteralmente le parole utilizzate dalla dottoressa mici che nel dibattito del sedici giugno due mila ventuno
Nel quale sosteneva la prevalenza si trattava della pratica relativa alla nomina il Presidente del Tribunale di Foggia sosteneva la prevalenza di un candidato che era di gran lunga più giovane dell'altro candidato
Che aveva un'esperienza semidirettiva di gran lunga inferiore la prevalenza veniva motivata sulla base di due ragioni la pluralità di esperienze
La esperienze di direzione di fatto di un ufficio di dimensioni non mollo
Questi due argomenti erano ritenuti talmente pregnanti da considerarli prevalenti rispetto a una più lunga esperienza semidirettiva è una rilevantissima maggiore anzianità
In questo caso il dottor Costantini ha lo stesso numero di anni di esperienza semidirettiva le stesse esperienze semidirettive le stesse esperienze di coordinamento di fatto il dottor voragine
E più anziano ma pluralità di esperienza e ha fatto una direzione di fatto
Io voglio capire che cosa è cambiato dal sedici giugno ad oggi per poter dire che l'aver svolto solo funzioni penali la Venier
Non aveva spalma hai fatto
Attività di direzione di fatto ed essere più giovane ti rende prevalente
Si dice voi con riferimento a questa attività si dice nella proposta a che sì è vero il dottor Costantini a gestito il tribunale di Siena che un tribunale sostanzialmente equivalente per dimensioni a quello di Lucca ma questa attività alla fine non si è sostanziata in poco ed equivalente a quello della gestione della sezione distaccata di viareggio fatta dal dottor morale allora non si possono comparare due cose non comparabili una sezione distaccata e una sezione tutte le attività del coordinatore di una sezione distaccata sono attività che comunque di un semidirettivo perché il dirigente l'ufficio e il presidente del tribunale del quale la sezione distaccata che fuggire espressione che per definizione definisce il concetto sezione dell'ufficio
è un collaboratore del dirigente il dirigente ha la responsabilità esclusiva dell'ufficio
E certamente non può essere la reggenza di una sezione distaccata con cinque magistrati equiparata alla gestione di un ufficio che ne ha venticinque
La attività del dottor Costantini come reggente viene eretto a b però ha fatto poco
Affatto
Ha gestito il trasferimento degli uffici civili ad altra struttura cioè si è occupato di una tipica attività di un dirigente dell'ufficio quello di gestire il trasferimento e la organizzazioni di locali di un nuovo ufficio ha fatto il programma di gestione
Ha fatto la relazione sull'amministrazione della giustizia
Ha fatto una serie di variazioni tabellari cioè ha svolto in maniera piega e pregnante un attività di tipo dirigenziale
Acquisendo un'esperienza organizzativa rilevante
Allora noi qui abbiamo un magistrato che ha pluralità di esperienze ha fatto il Pubblico ministero per tanti anni
Ha fatto il giudice civile
Ha fatto il giudice penale
Ha coordinato una sezione sulla sezione dibattimentale penale presso il tribunale di Pistoia questa sì equivalente al coordinamento della sezione distaccata questa sia equivalente entrambi sono esperienze semidirettive di fatto ha fatto il coordinatore della sezione distaccata penale ha fatto il presidente di sezione penale come l'ha fatto il dottor voragine affatto il reggente del Tribunale per dieci mesi e più anziano India
L'indicatore del della superiore l'indicatore dell'Abi superiore è più anziano io vi domando come si fa a nominare l'altro veramente ve lo domando seriamente
Come si fa a nominare l'altro
Non secondo me non è proprio possibile e da un è possibile non è coerente con quello che abbiamo sempre fatto abbiamo sempre detto
Fosse stato come dire
Beh come è capitato che com'era per il Tribunale di Foggia il dottor Gentile avevo l'anzianità di gran lunga superiore a dottoressa Di Simone aveva un'esperienza semidirettiva quasi doppia rispetto a quella tutte sa di Simoni eppure una parte del premio ma ha detto no deve preparatori testimone perché ha più esperienza nei settori civile penale e ha fatto il dirigente di fatto e mi ha mi detto invece questo qui oltre a dire questo e anche più anziano e la pluralità di esperienze cha cha ha tutti i requisiti di i soldi ma i requisiti e pure gli diciamo di no io ancora non riesco a capire perché
Aspettato volate con trepidazione di leggere la motivazione per capire perché
Si era detto di uno alla nomina il dottor Costantini leggo delle motivazioni che francamente trovo
Difficilmente accettabili perché dire che e prevalente sotto il profilo del diciassette lettera un magistrato perché ha sempre fatto solo penale
Quando c'è scritto tenuto conto della pluralità dei settori delle materie trattate
Cioè io scrivo qui il contrario di quello che c'è scritto la norma io prevale perché non hai requisito
Sostanzialmente no ha sempre fatto penale
La norma richiede la pluralità dei materie trattate e quindi è meglio di quello che ha fatto anche il Civile ha fatto anche il PM
Insomma a me pare che devo dire la verità noi siamo ormai alla fine di questa consiliatura siamo passando all'ultimo anno di lavoro io sono ho fatto un'esperienza di un anno in quinta Commissione e devo dire che ho registrato una capacità di dialogo di confronto costruttivo all'interno alla Commissione elevata che sulla maggior parte delle nomine c'è un'ampia condivisione sia dei criteri di ragionamento e di percorsi di ragionamento e spesso anche le conclusioni e qui arriviamo che tutto il male che si dice del Consiglio
Dall'esterno non c'è nei lavori della Commissione però ma con la stessa franchezza vi dico che a volte io certe scelte pro non riesco a capire non riesco proprio a comprendere e quando la cosa un non si capisce e non si capisce vanno dalla spiega voce nulla capisci quando la legge scritta e trovi un arco netta contraddizione tra quello che si è detto sei mesi fa tre mesi fa e quello che si dice oggi allora ti preoccupi
Ringrazio ha chiesto di parlare la consigliera Michigan prego
Non si capisce perché insomma mi sento chiamata in causa il dovere di rispondere perché invece perché si capisce
Vorrei spiegare le ragioni del mio voto convinto perché sono spiegate tecnicamente probabilmente consigliere Cascini si ricorda tutta la discussione sul Foggia ma questa delibera l'ha letta nella sua interezza perché si è dilungato sull'articolo diciassette della lettera b sulle diciamo competenze organizzative equity presidenza di fatto sezione distaccata e su questo dirò qualcosa dopo ma la prevalenza cui la grande solo che di grande spessore che ha determinato la prevalenza è l'indicatore della lettera a cioè l'esperienza del lavoro giudiziario leggetelo il testo unico
Costituiscono indicatori specifici e l'attitudine direttiva per i conferimenti o degli incarichi direttivi di uffici di piccole-medie dimensioni come Lucca le esperienze maturate nel lavoro giudiziario
Derivante poi l'esperienza e la giurisdizione i risultati conseguiti in termini qualitativi e quantitativi
Abbiamo detto varie volte siamo stati tutti d'accordo in questo Consiglio devo dire no ai togati sono d'accordo consigliere Cascini dicendo che in certe tematiche si è registrata armonia siamo stati tutti d'accordo
Nel ritenere estremamente importanti
Le esperienza nella giurisdizione e allora come facciamo a non dire che è prevalente colui che ha diretto è presieduto il dibattimento
Sul processo di viareggio uno dei processi più importanti della storia dei processi penali degli ultimi anni è questo è perfettamente spiegato nella motivazione sotto l'indicatore della lettera che riporta non solo i dati numerici che riguardano l'imponenza
L'imponenza di questo processo dico semplicemente li ha appena parlato professor Donati trentadue omicidi colposi
Quarantadue imputati novanta del due mila duecentotrentanove testimoni
Sapete cosa significa in un tribunale di quindici giudici organizzano un processo del genere
Metà ampiamente atto il Consiglio giudiziario e anche qui leggetela la motivazione la pagina trecentosei trecentosette tutto il parere articolatissimo del consiglio giudiziario di Firenze
Quindi il distretto che parla non è il Presidente del Tribunale di Lucca non è il giudice che lavora con lui è il distretto che parla il Consiglio giudiziario che parla dove da atto dello sforzo organizzativo profuso nell'organizzare portare a termine questo processo in due anni è iniziato il dibattimento a novembre ed è finito a gennaio nei due anni successivi
Cioè sostanzialmente nei termini biennali previsti alla legge Pinto tolto lo spazzamento delle vacanze di Natale una sentenza di mille duecento pagine depositata nei termini
Le perimetro dei locali per celebrare l'udienza è soprattutto scusate ultimo ma non minore la cosa fondamentale che l'attività della sezione penale del Tribunale di Lucca diretta da voragine è andata avanti regolarmente
Senza subire incrementi e senza subire deformazioni cioè il collega non soltanto si è fatto sto processo e si è fatto il dibattimento con in due rate
A esteso in collaborazione la sentenza l'ha letta l'ha firmata
Ragazzi leggere e firmare una sentenza mille duecento pagine ha diretto la sezione penale che non ha avuto detrazioni nella produttività ma lo sapete che vuol dire in un tribunale piccolo avere un processo del genere guardate
Che noi abbiamo approvato da poco il parere sulle cosiddette piante organiche flessibili che servono per può Heston servono per letti i periti per gli uffici in condizioni critiche
E le condizioni critiche si determinano anche nei casi in cui piove addosso ha un piccolo ufficio un processo del genere
E l'ufficio di pochissimi i giudici che porta avanti nei termini un processo simile
Buona messo reperimento dei locali scrive la sentenza nei termini voglio ricordarlo è importante scrivere la sentenza nei termini
Allora non mi potete come potete possiamo dire ecco lo dico al consigliere cascine possiamo dire che questo non è un indicatore di carattere eccezionale
è un indicatore eccezionale
E noi per primi come magistrati dobbiamo rivendicare assolutamente l'importanza di queste esperienze professionali come dice il Testo Unico e quando ci sono
Vanno comunque valorizzate e va assolutamente detto che si tratta di un indicatore che può determinare la prevalenza altro che non si capisce perché si capisce eccome perché e c'è la proposta c'è scritto e non temo assolutamente alcun annullamento del giudice amministrativo quanto poi alle deduzioni su Foggia sulla sezione distaccata e via dicendo mi preme soltanto dire che la sezione distaccata sì che le sezioni distaccate nell'ordinamento giudiziario si sono chiuse nel due mila tredici sono state assorbite agli uffici centrali perché erano qualcosa di profondamente diverso
Dalle sezioni di un tribunale interno le sezioni distaccate erano delle entità organizzative autonome e fuori dall'ufficio al coordinatore che ci andava
Si occupava di tutta compresa tutta la gestione organizzativa e del personale amministrativo viareggio era una delle sezioni distaccate più grandi d'Italia il collega la diretta per sette anni
A fronte dei dieci mesi di direzione del fatto il tribunale di Siena
Quindi e questo e lungamente spiegato il motivo per cui si sono ritenute le esperienze organizzative ma quanto meno se non prevalenti parificate ma il grande elemento secondo me di distinzione del profilo professionale del dottor voragine eh questa gestione di questo imponente processo che non ha eguali o comunque ci sono pochi analoghi
Nella storia dei processi penali italiani tolti chiaramente
Che i grandi processi di criminalità organizzata
Spero di essere stata chiara e di aver illustrato al consiglio il perché la Commissione nella sua maggioranza a convintamente votato per il profilo professionale del dottor voragine che è stato tra l'altro ho sentito in audizione e ha dato ottima prova di quella che è stata la sua attività pregressa grazie
Sono altri
Con Donati da relatore quindi aspetti palle da la parola ci sono altre ancora sulla discussione generale
Consigliere Damato prego
Grazie presidente non aggiungo molto altro a quanto già stato detto alcun semplice che che mi ha preceduto
Certamente sotto il profilo degli indicatori di cui all'articolo diciassette lettera il riferimento a questo processo è importantissimo
E pone in evidenza queste capacità organizzative
Che proiettano il dottor voragine a differenza dell'altro aspirante in una dimensione organizzativa in grado di interloquire con gli altri presidi di legalità che sono sul territorio
Stiamo parlando di una delle più significative Marco aree o macro categorie della banca dati delle buone prassi del Consiglio superiore della magistratura
Quella che va sotto il nome di tavoli o patti della giustizia
Perché non è la prima volta
Ne abbiamo avuti tanti esempi citati anche il dibattimento a proposito di conferimenti di incarichi quindi pratica di di quinta Commissione che per sopperire alle esigenze di carenza di aule e come nel caso di specie con quella numero infinito di imputati parti offese testimoni e via di seguito
Sia stato necessario prevenire di locali esterni al tribunale
In particolare l'ente fieristica della città del comune di Lucca per i quali il dottor voragine è stato delegato a trattare nei rapporti con l'autorità comunale a partecipare con delega ai Comitati per l'ordine e la sicurezza pubblica
Che hanno caratterizzato ovviamente era un processo che aveva una dimensione come dire transnazionale europea fra un'Europa testimoni imputati provini Inti da più parti da più Paesi nei diversi paesi della dell'unione europea
Ma non voglio dilungarmi su questo perché è stato già ampiamente detto la dottoressa amici che non voglio ripetermi
Un dato però rileva e che e all'attenzione per i temi organizzativi non ha distolto il dottor voragine dall'assicurare la qualità
Della giurisdizione non solo a questo ma anche agli altri processi
E dal parere del consiglio giudiziario che emerge proprio questo questo risultato
E cioè non soltanto lasci liberazione equilibrate tempestiva di questo procedimento ma nello stesso tempo il fatto che i siano stati mantenuti come dire a un certo livello
I la l'attenzione l'attenzione per la quantità e per il numero degli altri procedimenti che erano stati incardinati presso la sezione coordinata dal presidente appunto voragine
Solo questo per illustrare appunto e completare la serie degli elementi di eccezionale di vivo che mi inducono a votare a favore della proposta per il dottor voragine grazie
Grazie consigliere Marra
Poi consigliera Chinaglia prego anziane Marra ecco velocissimamente perché molte delle cose significa quasi tutte le degli aspetti significativi sono stati già trattati io voglio soltanto evidenziare che nel corso dell'audizione che è stata molto importante perché si doveva in qualche modo valutare
Diciamo profili professionali molto simili perché c'erano come è stato detto più presidenti di sezione di tribunali analoghi due di Lucca Siena
Un altro di di voi non so profili professionali molto simili
Nel corso delle audizioni è stato evidenziato da tutti diciamo anche con grandissima onestà intellettuale
Dal dottor Costantini che il Tribunale di Lucca un tribunale virtuoso
E questo malgrado appunto abbia avuto questa eccezionalità di processo quello della strage di Viareggio che per un piccolo tribunale e certamente come come si può dire una tegola difficilmente gestibile e lo sappiamo
Guardando quello che è successo a Parma quello che succede a Treviso per processi che riguardano centinaia di di persone offese o comunque che hanno delle delle difficoltà oggettive
E di questa situazione di appunto tribunale virtuoso ovviamente in parte nella parte che riguarda il il penale né va dato merito al dottor voragine che ha coordinato tutto il settore penale da tanti anni e quindi secondo me questo è un argomento che deve essere speso proprio dal punto di vista dei risultati dell'attività giudiziaria e dell'attività organizzativa perché comunque il Dottor Bonardi né ha dato un contributo significativo a far funzionare un tribunale che si è trovato a gestire un processo diciamo eccezionale
Voglio soltanto aggiungere una una puntualizzazione rispetto all'ordine alle argomentazioni spesi dal consigliere Cascini sulla rilevanza della pluralità delle esperienze cosa che per un presidente del tribunale personalmente condivido cioè di aver fatto sia civile che penale
Va detto che il dottor voragine prevalentemente un penalista però anche lunga delle esperienze nel civile
Perché affatto seppure inizialmente il pretore civile anche civile a viareggio e soprattutto ha coordinato anche per quanto riguarda il settore civile questa sezione distaccata di viareggio e come è stato detto
Era a suo modo un piccolo tribunale e quindi comunque
La capacità di conoscere e di capire il funzionamento delle cause civili non manca neppure al dottor voragine malgrado dottor Costantini abbia trattato per più lungo tempo le materie civilistiche
Quello che invece a il dottor volatile che secondo me è molto importante per un presidente di un tribunale l'esperienza ordinamentale anche se il Consiglio giudiziario è considerato dal Testo unico esclusivamente come Italia attitudinale generico io credo che invece la commissione molto spesso a diciamo ha ha ritenuto che la l'esperienza del consiglio giudiziario fosse dirimente
E a mio avviso è dirimente soprattutto per quanto riguarda il dirigente di un tribunale piuttosto che un semidirettivo che non ha diciamo problematiche ordinamentali a trattare se non quello di rendere i pareri ai magistrati della sua sezione i presidenti un tribunale se ha fatto il Consiglio giudiziario secondo me a una marcia in più e questo il dottor voragine questo titolo c'è la da due mila sedici al due mila venti mi sembra quindi recentemente
Si era Chinaglia prego
Grazie sia
Ha un valore ha avuto qualche difficoltà a comprendere leggenda le le due proposte
La
Il dibattito mi ha consentito di comprendere che la prevalenza del dottor voragine è sostenuta sulla base sostanzialmente dell'esperienza giudiziaria in relazione a Dante a quello specifico processo che effettivamente un processo particolarmente rilevante
Tuttavia mi sembra che la prevalenza cioè leggendo il testo unico alla prevalenza del dei candidati debba essere valutata a norma della nella lettera a del Testo Unico si sì riferito nel dibattito che la prevalenza si fonda sulla lettera dell'articolo diciassette che parla delle esperienze maturate nel lavoro giudiziario tenuto conto della pluralità dei settori delle materie trattate nella giurisdizione
E i risultati conseguiti in termini qualitativi e quantitativi valutati in base agli elementi di cui all'articolo otto che ancora una volta fa riferimento a una pluralità delle esperienze ed allora e questa norma a un senso importante nel senso che è la pluralità dei settori per un dirigente di un Tribunale di medie dimensioni di medio-piccole dimensioni è fondamentale per comprendere perché l'assenza di esperienza nel settore civile
Molto di ostacolo o meglio diciamo che l'esperienza nel settore civile agevola e ed è un fattore qualificante rispetto a un dirigente di un ufficio di medie dimensioni
Vista la consistenza e la pluralità delle problematiche relative al settore civile non mi mentre le esperienze maturate nel lavoro giudiziario come lavoro giudiziario in termini di quantità
Indubbiamente il più la durata mi sembra superiore a quella del dottor Costantini che più anziano e dà maggiore esperienza professionale e più variegata perché ha svolto anche il pubblico le funzioni di pubblico ministero ed anche le funzioni civili e non mi sembra che il testo unico articolo diciassette lettera consenta
Una valutazione fondata su di prevalenza fondata sostanzialmente sulla tenuta e sulla corrette efficace
Lodevole e gestione ma di un unico processo
Di rilievo rispetto a quella che un'esperienza giudiziaria che si deve che deve essere valutata per come si è articolata nel corso degli anni quindi io voterò la proposta a favore del dottor Costantini poiché mi sembra la premio la più corrispondente al testo unico senza contare che anche qualora si volesse dare
Un'equivalenza se tratta de il candidato più anziano
Grazie ci sono altri
Allora dichiaro chiusa la discussione e do la parola con veniva fuori per le repliche consigliere Donati
E sicuramente le considerazioni che ha fatto
Il consigliere Cascini sono state ben tenute in considerazione nell'ambito della discussione in quinta Commissione che proprio con riferimento all'articolo diciassette lettere a si è tenuto conto che l'articolo diciassette parla di esperienze maturate dal lavoro giudiziario ottenuto contro pulita del settore delle materie trattate la giurisdizione e i risultati conseguiti in termini quantitativi e qualitativi quindi tutta la motivazione della delibera
E volta ad evidenziare che l'articolo diciassette Lettera nella sua interezza
Porta ad una valutazione di prevalenza sia per il lavoro svolto nell'ambito del processo di viareggio che è fondamentale importantissimo sia anche per io diciamo i generali risultati perché le le le le le audizioni che abbiamo che abbiamo fatto hanno reso evidente che il tribunale di Lucca per come è gestito e per il contributo che vi ha dato anche il dottor voragine è senz'altro un tribunale virtuoso
Quanto alla lettera di io capisco che ci sia stata una funzione direttiva di fatto per dieci pesi ma per tanto tempo si è detto correlate con riferimento alle funzioni direttive non di fatto ma quelle conferite che di per sé non debbono essere necessariamente un criterio di assoluta prevalenza debbono essere valutate debbono essere valutate interrelazione
All'esperienza degli altri candidati che e concorrono e qui di fronte a delle esperienze direttive di fatto per dieci mesi noi abbiamo una esperienza di sette anni di direzioni la sezione distaccata che riguarda giudici civili e giudici penali e qui torna all'esperienza anche nel settore civile quindi la varietà delle esperienze
E che è sostanzialmente equivalente al direzioni o piccolo di un piccolo tribunale quindi noi abbiamo ritenuto proprio sulla base anche del criterio per cui la valutazione di un candidato non deve essere atomistica ma deve essere sistemica che propone tutte queste considerazioni i pareri raccolti i risultati complessivamente realizzati dall'ufficio il fatto che esiste che che un soltanto un candidato e non l'altro ha un'esperienza ordinamentale a commissione flussi
Ci hanno portato pur tenendo in considerazione le giustissime le riflessioni le indicazioni del fatte dal Consigliere Cascini c'hanno portato a ritenere e l'esistente una netta prevalenza per il dottor voragine
Però consigliere Cascini prego
Il dibattito ha aumentato le mie perplessità invece di risolverle
Quella delle l'affermazione secondo la quale
Il il indicatore speciale di cui all'articolo diciassette lettera sarebbe integrato dalla gestione di un processo
I media complessità c'è poi è un processo eccezionale per vini per Lucca ma se noi invitiamo i colleghi da Roma in giù a partecipare ai concorsi dicendo che questo il criterio con cui si vince
E che dire
Diventa una un processo con quaranta imputati e novanta parti civili non è questa cosa di
Dimensioni tali da essere indicato come unico criterio di prevalenza
Cioè io ho capito dal dibattito che io ho ragione vero
Cioè di tutti gli indici del testo unico sono a favore del dottor Costantini ricompresa la maggiore anzianità tra il dottor Baraggia fatto un processo che la stella solitaria non si è mai visto di queste dimensioni
Ergo deve prevalere per la qualità con la eccezionale dimostrata nella gestione di un processo un quaranta imputati e novanta parti civili che francamente dagli e dire
Io anche che sono un medio Pubblico ministero ne ho fatti con molti più imputati molti più parti civili process molte più udienze molti più testimoni molta più complessità che ho visto sentenze di dodici mila pagine non di mille duecento pagine
Nella mia esperienza giudiziaria quindi non non mi non mi sento di dire che siamo di fronte al processo della storia d'Italia è un processo particolari ed eccezionali per il Tribunale di Lucca
Ma non è un processo eccezionale nella storia italiana
E non è tale secondo me è da poter diventare dirimente nella scelta
Quando poi si fa riferimento più in generale ai risultati conseguiti bisogna guardare quelli di entrambi i candidati
Cioè si che la sezione penale del Tribunale di Lucca tribunale perennemente a pieno organico e senza problemi di turnover
E ci siano devono essere confrontati con i risultati conseguiti dalla sezione penale del Tribunale di Siena diretto dal dottor Costantini in anni in cui il tribunale di Siena soffriva di rilevantissime scoperture di organico tanto da essere definito se dei del definito sedi disagiate
E nonostante questo l'indice di smaltimento è sempre stato elevatissimo vicino a lungo all'Unità Alicino al cento per cento con un forte abbattimento delle delle tendenze il che significa che questo è il parere del consiglio giudiziario
Di Firenze a lo stesso consiglio giudiziario che
Accredita il risultati estremamente positivi conseguiti dal dottor Costantini la gestione la sezione distaccata di una sezione penale di fare
Dici in un tribunale difficile e secondo me dal punto di vista dell'organizzazione un merito maggiore quello di avere dei dei buoni risultati delle ottime performance in tribunale complicato tanto da diventare sede disagiata piuttosto che a venire
Buoni risultati in un tribunale che ha sempre funzionato bene che non ha mai avuto grossi problemi medica Renza di organico lady eccesso di carico
Di lavoro quindi sotto tutti i profili
Non si legge e guardate che l'affermazione secondo la quale secondo impose sfuggendo
La foga argomentativa
Il l'elemento decisivo e determinante la gestione di questo processo
Peraltro adesso voglio dì finito con la prescrizione quasi tutti gli imputati ha diciamo
No cioè
Io non capisco questo eccesso di suscettibilità come se se si trattasse di questioni personali o no no andiamo avanti andiamo avanti è già tardi andiamo avanti prego
Non mi sembra che si possa ad seriamente sostenere che una nomina un incarico direttivo venga attribuita al magistrato
Che i più giovani l'altro candidato che non ha esperienza in settori diversi da quelli del penale
Che non ha esperienze direttive di fatto perché ha gestito un processo con quaranta imputati eccezionale quanto volete voi ma è un processo che nella mia esperienza giudiziaria non è niente di più niente di meno di quello che normalmente si ride
Dentro gli uffici giudiziari e dire che questo è il motivo per cui lo scegliete
Francamente è un modo per rendere del tutto il vigile del tutto prima era secondo me fortemente illegittime così diventa del tutto illegittimo la delibera che state votate
Bene per dichiarazioni di voto Ciampi eh sì siamo alla fine quindi prego
Come può fare certo
Perché non lo vuole fare
Io non lo scopriamo sto per fare volevo è un intervento no eh avevamo chiuso la discussione dato la paga degli oratori vendere azioni dalle dichiarazioni di voto conforme o violenta quello che ho già espresso in Commissione
Ci tenevo solo a separare due profili ci preoccupiamo spesso di quello che è il messaggio la percezione di quello che viene detto al Consiglio
Su tanti argomenti ecco io non vorrei che domani passasse il messaggio che il processo relativo alla cosiddetta strage di viareggio sia stato un processo normale
è oggettivamente grazie a Dio in tutti come quello per del viadotto di Avellino un processo eccezionale cioè e raramente si verifica perché trentadue
Morti per una cosa del genere sono grazie a Dio davvero un caso eccezionale che ha avuto da quell'ufficio totale attenzione la dedizione dei tre colleghi che si sono dedicati a questo così come è giusto che ebbe come avviene in altre ipotesi torno a dire per fortuna arare
Non mi sembra che la proposta di delibera faccia riferimento a questo come unico motivo è più articolata e quindi in questo senso mi sento di votarla però come atto di diciamo giustizia e di verità nei confronti dei colleghi nei confronti delle parti civili nei confronti di tutti anche negli stessi imputati occorre sottolineare che è stato effettivamente un processo che ha richiesto lo sforzo gigantesco di tutti non solo di quei tre colleghi anche successivamente appello in Cassazione
Non credo sia corretto indicando con un processo che si è concluso con una prescrizione tutti sapete insomma che la cosa esattamente più complessa non rendiamo giustizia ripeto forse anche alle stesse vittime
Altre dichiarazioni di voto da marzo prego solo perché lasci traccia storica dell'affermazione generica di un processo che si è chiuso con la prescrizione
Processo si è chiuso con una sentenza nel merito di primo grado
O che è stata confermata in appello
E la prescrizione questo perché nasce venga lasciata traccia nel dibattito pubblico ha riguardato praticamente il giudizio di legittimità
Mi fermo qui potrei aggiungere altre cose ma mi firmo proprio per amore della verità qui grazie presidente
Non ho altre dichiarazioni
Allora possiamo passare ai voti
Allora
Voto elettronico la proposta dottor voragine relatore Donato il tasto sinistro verde dottor Costantini relatore Cascini testo rosso a destra dichiara aperta la votazione
Se avete votato tutti dichiaro chiusa la votazione
Proposta dodici voti proposta vi sette voti quattro gli astenuti prevale la proposta ha quindi dottor borragine viene nominato presidente del Tribunale di Lucca
Allora io se siete d'accordo terminerei la quinta Commissione e poi chiedo al Consiglio ma solo se il padre così è d'accordo se possiamo votare il parere sulle flessibili della settima Commissione che era giunto e poi domani conclude dodici dobbiamo vedere per cercare di fare tutto il resto
Allora c'è un conferimento ufficio semidirettivi questa all'unanimità relatore ciambelline il presidente sezione lavoro Corte d'Appello piena Ciani a dottoressa Elvira maltese prego Consigliere ciambelline
Il presidente o il consenso di tutti sono estremamente veloce e tutta la Commissione non ha avuto dubbi che fra i due candidati la dottoressa maltese la dottoressa Di Stefano potesse prevalere la prima si tratta di due profili assolutamente idonee all'incarico di cui qui si faceva riferimento ma la dottoressa maltese a dodici anni di magistratura in più e comunque una lunga esperienza nelle sezioni dal lavoro e poi appunto specificamente anche in Corte d'Appello di Catania al due mila e undici quindi sia per l'indicatore specifico della esperienza della sezione lavoro sia in generale per il la l'attitudine desumibile dall'anzianità non abbiamo avuto dubbi a anche al dalla sua parte delle esperienze fuori ruolo significative formative dal punto di vista della capacità direttive ed organizzativa
Ragion per cui ripeto facendo sintesi rimandando vivere il resto la proposta di delibera
Vi sottoponiamo questa proposta alla unanimità in favore appunto della dottoressa maltese
La ringrazio ci sono interventi
Se non ci sono interventi la metto ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità c'è un contenzioso sempre con sé le ciambelline i del dottor Ferrigno prego
L'Inter la proposta al plenum quella di prendere atto della sentenza del TAR Lazio che ha dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse dico se lo stop dottor Sergio Ferrigno la nomina era quella della dottoressa di monta nel frattempo anche il dottor Ferrigno è stato nominato procuratore aggiunto presso la Procura
Dinanzi al Tribunale di Napoli la ringrazio se non ci sono interventi la mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato abbiamo terminato alle pratiche di Quinta io chiedevo se possibile fare quelle aggiunto dei setti ma relativa al parere sulle piante flessibili
Se non ci sono controindicazioni dare la parola Presidente Pepe
Prego
Grazie presidente grazie ai colleghi per l'anticipazione il primo minuto di Kent tutto di ringraziamenti questa delibera che è stata molto impegnativa viene sottoposto al nostro esame perché c'è dietro un grandissimo lavoro del nostro ufficio statistico
Dei componenti della sto di tutta la struttura di sette ma e ultimi ma non ultimi anche di tutti i consiglieri che ci hanno lavorato in anche in agosto per cui doveroso un ringraziamento da parte mia
Nella proposta di delibera si dà conto cercherò di andare per sintesi data l'ora
Dell'evoluzione delle degli interventi legislativi che hanno portato all'ampliamento dell'organico dell'introduzione della novità della pianta organica flessibile con la legge del due mila diciannove del parere che abbiamo reso su quella legge del due mila diciannove sulle modifiche legislative nel in senso auspicato in quel pari almeno su due punti che sono intervenute successivamente sinteticamente in in quel parere oltre ad alcune criticità che ripeto alcune in rispetto ai quali ci sono stati positivi interventi legislativi successivi
Evidenziava un favore rispetto a questo istituto circa la possibilità che attraverso questo si possano superare le evidenti criticità della dell'istituto del magistrato distrettuale che come tutti sappiamo non non ha funzionato le linee guida dell'intervento per cercare di fare in modo che questo intervento invece funzioni
Sono basate su un ampliamento della pianta organica organica sull'ampliamento dei casi nei quali è possibile fare ricorso nuova figura e su una serie di incentivi
Sì è di anzianità sia seguito appunto di uno di questi interventi cui facevo cenno anche economici il numero di unità astrattamente distribuibili questo ci tengo a precisarlo perché sarà poi oggetto di un punto del parere
E di centottantaquattro unità attualmente disponibili nell'organico cinquantaquattro sono recuperate dei magistrati distrettuali
Centotrenta le residue disponibilità della dotazione nazionale di cui centootto del nostro accanto aumento di pianta organica e ventidue dell'accantonamento della previgente dotazione non distribuite
Nel distribuire questa dotazione complessiva
è stata ch'è previsto l'accantonamento di un chiamiamolo tesoretto una riserva di posti per eventuali emergenze molto contenuta come vi dicevo prima in passato l'accantonamento era di ben ventidue unità che oggi ci si propone in parte di un di utilizzare nel niente che nello schema di decreto che ci ha sottoposto l'accantonamento è molto limitato di soli otto unità infatti anche per questo motivo nel parere sostanzialmente riteniamo di non che non sia opportuno andarlo a ridurre ulteriormente questo accantonamento per far poter far fronte a improvvise novità legislative
E anche per poter verificare che ci sia un'effettiva copertura della pianta organica flessibile un istituto nuovo che dovremo monitorare sul campo quindi è opportuno soprattutto rispetto modernità così ridotto
Ad avviso della Commissione mantenerli
Considerato che la pianta organica flessibile
Deputata due finalità differenze magistrati distrettuali quindi non solo la sostituzione per le assenze ma anche la possibilità di far fronte alle criticità di rendimento di alcuni uffici
I criteri per la determinazione di questo contingente dei diversi distretti si sta si ispira ma diverse logiche che tengano conto di questi due diversi usi esigenze sono stati ampiamente discussi e condivisi
Inserì di compiti comitato paritetico che da diversi anni Fini io porto solo a conclusione un lavoro e viene da prima anzi mi vorrei ringraziare anche dei due presidenti di settima Commissione le e le due Commissioni precedenti che l'hanno portata avanti
Inseriti paritetico prevede una serie di tre integratori Christie indicatori importanti così definiti perché hanno un peso nettamente prioritario e sono collegati alle dimensioni
Del distretto e quindi per far fronte in maniera più più adeguata alle esigenze di sostituzione Trenti Catholic correttivi
Che fanno riferimento a condizioni di criticità al all'esistenza di stock di arretrati all'esigenza di turnover privatissimi che sta dovrebbero mirare a cui dimensionare in maniera congrua il contingente delle piante organiche flessibili quanto ad esigenze dei degli uffici in con situazioni critiche di rendimento è stato quindi condiviso sia questo percorso di individuazione di indicatori sia diverso pesa tra importanti e i correttivi sia il modo di individuazione dei correttivi che fa sostanzialmente perché ha confidenza con la pediatria sostanzialmente il concetto del percentile cioè sono in condizioni critiche di rendimento gli uffici che si trovano all'esterno del venticinque per cento della situazione peggiore quanta ciascuno di questi tre indicatori
Abbiamo procedura dall'un'analisi come vi dicevo sia con il nostro ufficio statistico sia con la storia sia acquisendo i dati rapporto conoscitivo di tutti i Consigli giudiziari con i loro pareri
La situazione di questi indicatori estremamente variabile in Italia lo sappiamo sia quanto al numero di uffici sia con tre vacanze varie sia quanto agli indicatori integrativi passiamo
Da distretti in cui in condizioni di non particolari criticità a distretti in condizioni di vera e propria emergenza vie ove si considerino i singoli indicatori un distretto può essere in particolari criticità per l'uno e non per l'altro è stata quindi ripercorsa la simulazione quantitativa operata dal dal ministero Rie basandosi su i gli indicatori cioè la ripartizione tra indicatori portante correttivi
Sì condivise in sedi paritetico in tredici distretti su ventisei sono stati ottenuti risultati coincidenti in alcuni distretti sono la maggior parte sono state registrate differenze minime sono unità Ind. in alcuni distretti solo tre ci sono differenze di unità in un distretto solamente ci sono differenze
Di tre unità queste differenze e soprattutto sono collegate ad un diverso metodo di computo degli indicatori
Correttivi integrativi ossia nel caso in cui vi sia una da parte del della nella proposta ministeriale un un indicatore tipiche più indicatori integrativi rilevanti da un distretto si dà rilievo solamente a uno invece nella nostra simulazione ove vi siano più indicatori integrativi
Rilevanti si dà rilievo a tutti l'analisi dell'ufficio statistico e comprensiva anche di un ulteriore simulazione che quella fatta ipotizzando delle soglie critiche diciamo più basse questo perché visto che come vi dirò tra poco tutti i Consigli giudiziari o la quasi totalità dei consigli giudiziari ha ritenuto necessarie più unita
Abbiamo ritenuto che per poter comparare le esigenze dei diversi distretti
Fosse utile sapere se che al di là di quelli che si trovavano la condizione dei degli uffici con un x numero di uffici su quella soglia di criticità superiore al venticinque per cento ci fossero altri uffici prossimi perché sappiamo tutti che le si deve queste soglie sono destinata una fisiologica evoluzione nel tempo quindi più critica la situazione di un distretto che a parità di uffici già in condizioni di citarne né presentata anche altri prossima al superamento di queste soglie
E questa sempre perché come vi dicevo abbiamo a che fare con un contingente di risorse limitate lo dirò
In in maniera purtroppo sintetica dati i tempi ma tutti i Consigli giudiziari ci hanno fornito apporti conoscitivi rilevanti
E opportuni e motivati dal dal dall'unico intento di dire quante risorse gli occorrerebbero per poter avere una pianta organica flessibile efficiente
Per tenuto conto delle esigenze del distretto e però se si sommano tutte queste richieste aggiuntive degli uffici di consigli giudiziari si arriva a dover Averardi la disponibilità di un contingente di circa duecentosettanta unità
Che ampiamente superiore a quella che è l'attuale disponibilità di dotazione organica e per cui abbiamo ci troviamo nell'impossibilità non erano quote non condivisibilità ma l'impossibilità di accondiscendere
A tutte queste istanze fatto questo questa premessa abbiamo quindi di dei esaminato la proposta ministeriale sulla base della simulazione condotta dal nostro ufficio statistico e abbiamo ritenuto sostanzialmente per quanto riguarda i distretti che vedrebbero dovrebbero vedersi attribuite unità in in meno rispetto alla proposta ministeriale abbiamo vi proponiamo tenendo conto anche della del fatto che trattasi di uno strumento del tutto innovativo che andrà testato sul campo veramente di non tenere conto di quelle differenze di una sola unità
Che veramente possono essere ricondotte ad una differente modalità di calcolo e possono essere concretamente apprezzabili nel funzionamento della dello strumento la pianta organica flessibile ma invece di ridurre di proporre di ridurre in due distretti
Insolito ristretti la proposta ministeriale dalle due unità in eccesso di che risultano dalla nostra simulazione a una e dalle treni unità in eccesso ad una per sostanzialmente parificare la situazione dei distretti quanto all'unità
In riduzione per quanto riguarda le le numerosissime la quasi totalità delle richieste di incremento della pianta organica flessibile
Anche qui avendo condiviso tutto il percorso di terminazioni parametri la ponderazione dei criteri abbiamo concentrato la nostra attenzione su quei distretti
Che sulla base della simulazione del nostro ufficio statistico avrebbero potuto avvenire unità aggiuntive ed anche qui nel tenete Ermini di una due unità Massimo
Le differenze sono sempre molto piccole data la il il complessivo contingente e nell'ambito di quei distretti che potrebbero avere secondo il supporto dell'ufficio statistico anche una voluta in più
Abbiamo ritenuto di privilegiare le situazioni di quei distretti che presentano un arretrato a su base distrettuale assolutamente patologico sia data la la media nazionale con valori oltremodo superiori rispetto a questa media perché abbiamo ritenuto di poter valorizzare ha rispetto per l'ennesima volta ma non è non vuole essere visti da risorse date di dover valorizzare le importanti novità che si sono abbattute su questi strumenti e su tutti noi a causa dell'emergenza pandemica il Pnr R e i gravosissimo impegni che stiamo assumendo per far fronte a questa arretrato patologico che si concentra in maniera molto forte su questi distretti su cui appunto la simula nostra simulazione portava effettivamente ad attribuire unità in più si tratta di tre distretti anche qui
Il esso nel distretto di Cagliari il distretto di Messina e il distretto di Catanzaro per il quale proponiamo un attribuzioni ciascuno di unità aggiuntiva
Diciamo a dei conto di quel delle tre che proponiamo di ridurre nei due distretti di Ancona e Venezia
Ancora nelle schede analitiche dice relativa a ciascun distretto in cui sinteticamente cerchiamo di dare conto di sia nel parere reso dal Consiglio giudiziario si delle simulazioni di cui gli ha detto
Si dà anche conto dell'esito dello storico delle pubblicazioni dei posti come magistrato distrettuale anche anche ove pubblicati come sede disagiata e quindi anche ove assistiti da benefici economici perché anche questo può essere un elemento non per ridurre la proposta ministeriale ma per contemperare le le le richieste in aumento provenienti da distretti con l'esigenza di monitorare questi s'questo nuovo istituto e vedere se effettivamente i costi di pianta organica flessibili nei dati distretti saranno effettivamente coperti potrà quindi perseguisse la finalità del legislatore
Questa in estrema sintesi rimanda le schede allegate per ciascun la ringrazio infinitamente
Sì chi vuole intervenire
Consigliere amici che ha prego
La cisti o per ringraziare Ilaria Peppe del lavoro svolto tutto lo staff della settima Commissione in questi anni di lavoro svolti sì M anche con Alessandra Dal Moro guardate che le piante flessibili sono una scommessa organizzativa importante io incidentalmente ne ho parlato pure
Nella precedente discussione perché consentono di intervenire con la mobilità nei casi in cui gli uffici versino in condizioni critiche di rendimento è non ci dimentichiamo che legge finanziaria per quest'anno si è riusciti e ne do atto al governo a inserire un emolumento economico un incentivo economico che pare la metà di quello alle sedi disagiate per rendere appetibile ai colleghi questo tipo di lavoro che certamente tra virgolette più precario
Ma che comunque consente una visione della giustizia un po'più mobile un po'più dinamica
Un po'disancorata da quella degli organici fissi e quindi è la rigidità dell'amministrazione
Non voglio dire che la giustizia così potrà essere gestita come un'azienda ma qualsiasi organizzazione complessa nel momento in cui si verifichino condizionati azione eccezionali deve poter intervenire
Con mettendo a disposizione delle forze extra è questo il concetto di base
Quindi ripeto un ringraziamento a tutti e in particolare alla settima lo Stato per l'articolatissima hanno direttissimo parere che individua secondo me giustamente
Degli uffici con delle tendenze tali e tante secolo sulle quali si deve intervenire con un tema con un contingente più vasto grazie
Grazie consigliere Marra prego anch'io voglio ringraziare la la settima Commissione la struttura perché apportato diciamo al primo al primo plenum utile quindi lavorando
Ad agosto facendo una straordinaria Jalil il tre settembre quest'importante parere questo voglio sottolineare perché il Consiglio quando è chiamato a effettuare diciamo attività extra come capitò per lei perde quindi io per quanto riguardava la terza commissione il consiglio ha sempre fatto il massimo lavorando anche diciamo in maniera extra per essere tempestivo nella risposta
Spero che questo tempestività avvenga come si può dire apprezzava anche diciamo fuori dal consiglio e che queste piante organiche flessibili successivi passaggi
Per diventare diciamo operativo che spettano alla ministero il mistero sia abbiano diciamo al pari tempestivo nella effettuare i successivi passaggi
Sulla sulla valutazione di altro organiche flessibile io non sono così fiducioso come la consigliera Miccichè ma ovviamente spero che queste possano portare un un grado di flessibilità tutti gli uffici giudiziari o semmai verranno coperte ma certamente non non verranno coperti a breve perché diciamo i tempi non sono ancora maturi terra e coprire questi tipi di incarichi
E quindi confermo diciamo la l'apprezzamento per il lavoro dalla settima Commissione sperando di avere a breve in tutti gli uffici giudiziari questi magistrati di questa pianta organica
Ringrazio avanzate da Mastercard Zaccaro prego
Grazie presidente un doveroso sentito ringraziamento alla settima Commissione al suo presidente ma anche alla settima Commissione nella precedente Commissione composizione preceduta dal dalla collega Alessandra dal muro
Sono due commissioni che consecutivamente in questo biennio hanno creduto molto a questa nuova concezione come diceva prima al collega dinamica di quelli che sono gli assetti delle piante organiche territoriali
E io penso che questa sia una scommessa sulla quale però l'organo di governo autonomo sia in sede nazionale ma soprattutto i Consigli giudiziari
Dovranno agevolmente collaborare al fine di fare in modo che questa revisione biennale perché è soggetta ad una revisione biennale la pianta organica flessibile distrettuale porse effettivamente rispondere a quell'esigenza che fino a qualche tempo fa
Veniva coperta attraverso l'istituto del magistrato distrettuale giudicante o requirente
Quindi senz'altro esprimerò il mio mutuo favorevole a questa a questa proposta di delibera grazie
Azioni CIR e Zaccaria prego
Grazie presidente l'ora testarda siamo tutti stanchi però sorse
Una riflessione collettiva sull'organico della magistratura italiana sulle piante fisse sulle piante est flessibili sulla geografia giudiziaria
Dobbiamo farla in ogni occasione anche perché i dibattiti del plenum sono pubblici c'è sempre lo spiccio che quando il Consiglio prenda posizione su temi come questi che hanno investito la politica
Governativa pesantemente ci comunisti c'ho messo la faccia su questi interventi anche la parte politica ascolti i ragionamenti che fa il consiglio le proposte le riflessioni i dubbi è vero che una grande scommessa è vero che la flessibilità la risposta ai problemi del mondo contemporaneo ma le piante organiche investibili posso rispondere alle esigenze
In tempi ordinari quando gli uffici giudiziari sono ordinariamente coperti le piante fisse
Hanno una ordinaria coperture allora giustamente intervengono i magistrati nelle piante flessibili per risolvere o affrontare
I
De occasioni eccezionali e straordinarie che mettono insofferenza un particolare ufficio c'è scritto in più parti che non sono le piante organiche flessibili a risolvere il problema del dimensionamento degli uffici dicevo che andrà spero funzionerà
Quando sono coperti gli uffici giudiziari lo sappiamo tutti spero che lo sappia la collettività che attualmente la scopertura degli uffici giudiziari superiore al dieci per cento purtroppo le vicende pandemica hanno rallentato i tempi di reclutamento dei magistrati che siccome un concorso complicato un concorso serio sono di per loro molto lenti almeno quattro anni fa al momento della pubblicazione della Gazzetta Ufficiale del concorso e il momento in cui si assunti prendono le
Funzioni
Siccome per dare giustizia servono risorse forse ve lo dico non a noi lo sappiamo dico perché lo sappia anche all'e sterno accanto a queste forme perfettamente detto servono l'ha detto mi sono assentato ma l'ho letto nella relazione per fronteggiare le esigenze di criticità di qualche ufficio di particolare sofferenza
Degli uffici
Per il turnover o per i gli arretrati c'è una parte l'attenzione arretrato civile perché l'arretrato penale non si vede perché e il penale
Che da
Penso agli uffici di imputati misura cautelare quindi per forza si deve definire interni non diventa mai ultra triennale però anche quello è un tema e per esempio le grandi
La Vinci densa che la riforma
Sulla Pro improcedibilità in grado di appello avrà sulle sezioni penali Corte Appello potrebbero essere fronteggiate con le piante flessibili
Dicevo serve forse un intervento ancora più strutturale per risolvere i problemi di inefficienza
Un poetici di taluni uffici inefficienza dovute alla inevitabili assenze e alle inevitabili congedi che molti colleghi assumono per l'esercizio dei diritti costituzionali alla genitorialità una attenzione una revisione alla geografia giudiziaria che
Individui
La dimensione di un ufficio giudiziario
Quali dimensioni debba avere un ufficio giudiziario per funzionare e necessaria il legislatore ma la scienza e l'organizzazione ci spiega che la specializzazione anche le funzioni giudiziarie migliora la qualità del servizio giustizia e accelera i tempi se ciascun gli uffici giudiziari ci vuole una specializzazione specializzazione per il giudice la famiglia per il giudice fallimentare del giudice del lavoro per il giudice misure di prevenzione per il tipo per il riesame gli uffici giudiziari per funzionare devono avere un numero di magistrati tale che si soddisfino
Esigenze di specializzazione biotopi uffici in cui si passa a fare il giudice fallimentare poi giudice del lavoro poi il giudice della famiglia ogni volta
Ricominciando daccapo c'è un uffici con ma giusto con troppi pochi magistrati nei quali bastano due tre maternità e e cinquanta per cento delle colleghe che assumono funzione
Per fortuna
Sono in astensione per maternità
Vengono messi in difficoltà e allora questi uffici piccoli che soffrono per assenze accidentali
Rendono una effettiva efficiente risposta di giustizia o rispondono solo a esigenze di campanile
Questo genere il ragionamento accanto alle piante flessibili può forse portare tutti quanti il Consiglio il legislatore gli ordini professionali
A a riflettere su una pianta organica che sia compatibile con le esigenze della giustizia che tenga conto una non ho pianto panico una geografia giudiziaria
Che c'è anche a tecnologia che aiuterà il Duce le distanze e che eviti di fra funzionari uffici
Con venti ventidue persone in qui inevitabile assenza di tre quattro colleghe o colleghi porta al totale di servizio
Infatti incolpevoli del tribunale di verbali abbiamo affrontato pochi mesi fa prima dell'estate dimostrano che un ufficio piccolino basta la un'udienza straordinaria e qualcuno per rendere difficilmente governabile anche l'assegnazione dei fascicoli io spero che ci sia un'attenzione del legislatore anche su questi temi grazie
Grazie consigliere Zaccaria che separa il procuratore generale prego sia in chi io mi associo alla complimenti per il lavoro che è stato fatto dalla settima con commissione ma oltre ai profili che sono stati indicati dal consigliere Zaccaro
Credo che si debba anche fare a tensione al non come posso dire a non avere eccessive aspettative al momento perché purtroppo finché abbiamo una scopertura quale è quella che abbiamo in questo momento
Non ricordo se di mille seicento mille ottocento posti sul nostro organico che inferiore ai dieci mila
Con i con gli aumenti questo meccanismo
Non potrà funzionare bene perché le emergenze saranno generalizzante e anche i meccanismi di rilevazione che voi così accuratamente insieme al Ministero avete individuato verranno falsati
Dalla comunanza tutti gli uffici di una sostanziale inadeguatezza quindi pur associandomi completamente
A questo all'ottimo lavoro che avete fatto i complimenti che sono stati fatti credo che il Consiglio
Debba adottare un'iniziativa di respiro per un progetto di copertura di ciò che è possibile in tempi molto brevi rivedendo anche il meccanismo di accesso al concorso
Capisco che non è questo il momento di parlarne però e l'occasione per capire che questo aspetto
Se non lo affrontiamo con determinazione corre il rischio di affondare anche le misure più significative che adottiamo dal punto di vista organizzativo grazie
Grazie non ho altri iscritti a parlare per cui metto in votazione la proposta di delibera la settima Commissione chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Grazie
A soli anch'io mi mi scuso mostrò che Rizzato la Presidente della settima per diverso tempo
Per questa pratica allora ci vediamo domattina alle dieci ci sono rimaste poche pratiche ma che è arrivato il parere sul civile dopo vari decideremo come sbocco per muoverci alle dieci puntuali mi raccomando
Grazie