Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Ma tutti iniziamo ai nostri lavori cominciando dall'ordine del giorno speciale sezione a
Chiedo al Consiglio se ci sono mia Presidente la consigliera sull'ordine del giorno se sezione a prego d'accordo anche con Nike
Presidente della Commissione chiederei di espungere dall'ordine del giorno speciale se c'era per essere portate l'ordine del giorno ordinario
La pratica duecentodieci di sette pagina ventotto in alto duecentodieci B sette venti ventuno
è poi la pratica ninna trentatré pagina trentatré in alto novantotto vi sei due mila venti
Allora va bene grazie ci sono altri interventi
Allora se non ci sono altri interventi mettiamo ai voti l'ordine del giorno sezione
Sezione a speciale sezione a con l'espulsione della pratica numero tre
Duecentodieci V sette due mila ventuno e della pratica novant'sei novantotto V sei due mila venti che vanno all'ordinario della prossima settimana chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
è approvato all'unanimità
Ordine del giorno speciale sezione B ci sono interventi ad osservazioni
Se non ci sono interventi l'osservazione lo metto ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene e approvato all'unanimità grazie l'aria
Allora
Allora iniziamo dall'ordine del giorno ordinario dalle pratiche del comitato di presidenza
E torniamo a alla pratica Rassa della scorsa settimana approvazione del bando di concorso pubblico per titoli ed esami a quattordici posti di addetto ai servizi generali l'autista aria uno livello e con e con la ed economico iniziale
Dell'organico del Consiglio superiore della magistratura
Su questo su questo proprio dichiara sta di delibera proposta di rivelare il comitato ci sono degli emendamenti si hanno di cui abbiamo anche discusso nella passata seduta sia dei Consiglieri Donato De Benedetti che dalla considera fra John io adesso vi leggo uno speech che ho fatto e poi apro la discussione
Vi prego di seguirmi perché su questo poi spero che ci sia anche un oggi se c'è dibattito anche si possono affrontare questi temi
La proposta di bando per il reclutamento di quattordici dipendenti nelle mansioni di addetto ai servizi generali di autista
Figure che compongono l'aria prima del ruolo organico del Consiglio superiore della magistratura risponde alla necessità di ovviare alle rilevanti vacancy già esistenti e alla prospettiva di ulteriori scoperture che si realizzeranno nel prossimo futuro
In ragione dei previsto collocamento a riposo di ulteriori dipendenti
La procedura è stata concepita in tempi contenuti in accordo con le rappresentanti sindacali dei rappresentanti sindacali dei lavoratori
E articolata con cadenze ravvicinate in ragione del rischio di riacutizzazione del pericolo pandemico che alla fine del periodo estivo che con la fine del periodo estivo in cui la circolazione del virus prevedibilmente ridotta se quindi applicata alla legislazione emergenziale tuttora in vigore
Prevedendo se ad esempio che le prove scritte siano contenute nella durata di un'ora così come si è recentemente fatto per lo svolgimento del concorso per assistenti che ha visto concludersi la fase delle prove scritte
Anche per questo concorso è previsto quindi l'applicazione dei protocolli emergenziale di sicurezza presso strutture che come quella dei carabinieri in tordi quinto consentono di attuare le più rigorose misure di sicurezza per minimizzare il rischio di diffusione del virus tuttora in circolazione
La scelta di limitare l'accesso al concorso a candidati che già Banti in una significativa esperienza lavorativa in amministrazioni pubbliche centrali non obbligata ma da sempre praticata nella prassi amministrativa del Consiglio
Dipende dall'opportunità per un organo di rilievo costituzionale gravato da prerogative e responsabilità di particolare delicatezza
Di garantirsi nel reclutamento dei propri dipendenti una competenza ed esperienza già solidamente maturate al servizio dello Stato nonché un'affidabilità e fedeltà istituzionale già sperimentate
Questa opportunità coincide peraltro con l'ha descritta necessita di consentire uno svolgimento della selezione in tempi ristretti ed in condizioni di sicurezza sanitaria
L'alternativa del concorso aperto a personale non qualificato da precedenti esperienze lavorative specifiche considerata la linea la limitata selettività dei titoli richiesti oltre a sottrarre ogni garanzia in ordine alla pregressa verificati Trebeschi professionalità e affidabilità dei candidati
Rende prevedibile un elevatissimo numero di domande di partecipazione al concorso che lo renderebbe difficilmente compatibile con le esigenze di rapida e sicura celebrazione oltre che enormemente dispendioso sotto il profilo economico ed amministrativo
In ragione di ciò sempre visto che si era ammessi a partecipare alla procedura in sintonia con tutti i precedenti solo dipendenti di amministrazioni centrali dello Stato
Un significativo ampliamento della platea è stato compiuto aprendo alla possibilità di partecipazione dei dipendenti di amministrazioni militari
Sempre esclusa nelle precedenti procedure in ragione della peculiarità e non omogeneità delle mansioni in riferimento alle aree due e tre del ruolo organico del consiglio
Se l'altro è stabilito un limite di età contenuto quarantacinque anni per garantire da un lato la idoneità mansioni anche fisicamente impegnative
E dall'altro la continuità delle funzioni consiliari attraverso un significativo spazio di durata del servizio prima del collocamento a riposo
Tale limite naturalmente non può subire deroghe per situazioni particolari pena la complessiva tenuta del bando sotto preferimmo della legittima legittimità amministrativa
Corrisponde ad un rilevante interesse del consiglio che l'attività prestata dai candidati presso altre amministrazioni abbia trovato luogo in mansioni corrispondenti a quelle per cui il bandito il concorso ciò perché è così consentita una verifica della professionalità specifica
è promossa la continuità delle esperienze professionali e l'adeguatezza del bagaglio culturale personale dispetto alle mansioni affidate così perseguendo anche la maggiore soddisfazione lavorativa dei dipendenti interessati ed il migliore funzionamento della macchina amministrativa
Per questo motivo nel bando in discussione non è stata prevista la partecipazione di chi abbia svolto mansioni analoghe presso il Consiglio superiore in tempi recenti come è stato fatto in precedenti procedure per aree funzionali diverse atteso come il profilo professionale specifico non hanno trovato il nuovo attività da parte di personale estraneo al ruolo dei dipendenti del Consiglio
L'interesse che la legittimità della scelta del Consiglio di non consentire la partecipazione di personale con esperienza in mansioni diverse anche superiori
è già stato riconosciuto che la giurisprudenza amministrativa proprio in relazione ad una procedura concorsuale analoga a quella in discussione consiglio di stato sentenza sei mila novantuno del due mila diciotto
Del tutto quanto precede io invito l'Assemblea
Nell'assumere le proprie sovrane determinazioni in ordine al contenuto del bando di concorso in discussione
A tenere conto oltre che della urgenza di copertura delle significative vacanze che limita la funzione dell'organo delle stanze di solleciti e sicuro svolgimento della procedura
Di contenimento dei costi economici ed amministrativi nonché dell'avvenuta condivisione della strategia
Descritta con la rappresentanza sindacale
Questo io l'ho voluto leggere per il verbale dopodiché è evidente il piano è sovrano e quindi il plenum potrà decidere come come ritiene più opportuno
E questi sono invece le considerazioni che il comitato ha ritenuto opportuno verbalizzare stamani
è aperta la discussione
Chiedere non ho capito sì fare non c'è una discussione chiedevo anche la discussione dell'altra volta facciano di garantisco guardi a ci sono gli emendamenti presentati le avete già illustrato in maggio se qualcuno vuole siccome ritengo questo bando sia una cosa
Poi così importante penso che questo sia per tutti se qualcuno vuole riparlare anche degli abili emendamenti
Non credo ci siano problemi quindi ragione poi Filippo Donati ho visto
Non so se vuol parlare ma lo aveva
Va be'io c'era solo per prima direi che l'emendamento con presentato e che era stato anche oggetto di qualche critica tecnica giù giustissima
Va solo nella direzione di
Ampliare in modo minimo il concorso mi rendo conto a personale che non è di un'amministrazione ma di cui si è avvalso
Per appalti e per vari motivi il consiglio da moltissimi anni con una mansione assolutamente corrispondente a quella prevista e che è un ampliamento condiviso dalle rappresentanze sindacali del personale questo CIPE in vari sottolinearlo perché i in sede di io faccio parte del rappresentanza sindacale e quindi mi sento di dover rappresentare quello che mi è stato detto anche dal personale
Quindi l'emendamento è vero che un'eccezione ma consente ecco un una modifica che condivisa da tutto il personale
Ringrazio considerati prego no io
Torno a riproporre l'emendamento che avevamo presentata insieme
Al consigliere Benedetti
Volto a permettere così come è accaduto per il precedente concorso
La partecipazione anche a chi ha svolto presso questo Consiglio delle attività i in diciamo con contratto temporaneo e che abbia maturato una certa esperienza un'esperienza di almeno sei mesi presso alcol spesso il Consiglio
Io credo che noi come Consiglio non dobbiamo essere spaventati dall'aprire la possibilità di accesso
A chi è più giovane magari e chi non ha avuto la possibilità o la fortuna di avere una stabilizzazione all'interno di un posto di lavoro
Io credo che anzi risponda ad un'esigenza ora io capisco che
Non non non so se di questo ne è stato discusso nel comitato di di presidenza ma io credo che questo Consiglio dovrebbe essere aperto e per mettere non dico io garantire un posto ma permettere la partecipazione a un concorso pubblico anche a chi ha svolto in questo Consiglio per un periodo temporaneo
Delle attività che rispondono ai requisiti previsti dal bando ricordiamoci che il profilo a riguarda attività carattere esecutivo e di supporto di altre attività che esattamente quello che alcuni collaboratori nostri hanno effettuato nel corso dell'attività prestata a favore del consiglio quindi io invito a non avere un atteggiamento di chiusura
Un atteggiamento protezionistico un atteggiamento volto a favorire chi un posto di lavoro già c'è la perché svolge attività come dipendente già da oltre due anni e quindi di dare una chance anche altre persone che invece una stabilizzazione non ce l'hanno
Credo che questo risponda ad una esigenza di democrazia di apertura di buon funzionamento del Consiglio quindi io invito nuovamente
Questo Consiglio a riconsiderare il nostro emendamento e apprendere una posizione che sia analoga a quella che è stata già adottata per il precedente Consiglio per il precedente concorso la ringraziare l'Amati la serie Benedetti prego
In adesione a quanto brillantemente esposto adesso dal Consigliere Donati
Ribadisco quello che già offre sostenuto la volta scorsa cioè la contrarietà di principio ai concorsi riservati
Comprendo le ragioni esposte dal Presidente che giustificano concorsi più ristretti in questa fase ma certamente dobbiamo anche porci a parte che non sono convinto che i profili di cui stiamo parlando comportino migliaia di di domande di partecipazione
Perché si tratta di concorsi che soprattutto il profilo B prevedono determinate caratteristiche che non sono in possesso
Le grandi platee
In ogni caso ci sono comunque a ragioni di trasparenza nell'accesso ai ruoli del consiglio che sono molto importanti
Sono molto importanti tant'è vero che nelle riforme di cui si discute persino per i ruoli più elevati si prevede forme concorsuali aperte e trasparenti
Perché poi non c'è stato il livello ecco consiglieri magistrati segretarie che anche il livello
Che sta sotto che deve essere parimenti trasparente
Parimenti trasparente
C'è un problema anche di età di quelli che poi diventano a lavorare al Consiglio
Perché evidentemente questi concorsi portano a dover fare entrare persone comunque in età
Non non giovane e quindi c'è un problema di investimento sul futuro io capisco tutto le risorse limitate epidemia ma insomma certo punto preciso problemi pratici teoriche tutti i partiti organizzative qualcuno risolverà
è preposto per risolverli
Quindi
Sono a favore dell'emendamento che io stesso con il con il Consigliere Donati ho proposto se che è una forma di apertura ovviamente insufficiente minima parziale ma che è pur sempre un apertura
E ove l'emendamento non passasse voterò contro questo ma la ringrazio ci sono altri
Al accusare Di Matteo prego
Condividendo le considerazioni che sono state esposte
Sia dal Consigliere Donati che dal consigliere Benedetti
Non condividendo comunque
L'impostazione dal concorso come concorso di secondo grado e quindi non aperto a tutti
Io voterò contro
L'approvazione della della delibera
Voterò a favore dell'emendamento proposto dai consiglieri Donati e benedetti perché nel caso in cui invece
La delibera fosse approvata così come proposta o comunque fosse approvata almeno l'approvazione dell'emendamento costituirebbe un'apertura sia pure minima e parziale rispetto ai temi di fondo che sono stati illustrati dal Consigliere Donati e dal consigliere Benedetti e che a mio avviso non consentono di votare per per l'approvazione di questa di questa delibera non condivido l'impostazione del concorso di secondo grado non condivido il fatto che per mansioni di di questo tipo
Non non si possa dare la possibilità a tutti coloro soprattutto a coloro i quali non hanno un lavoro di potere partecipare al concorso le considerazioni di carattere pratico anche quelle legate alla alla pandemia possono essere sono sono sicuramente valide ma rappresentano dei problemi che possono essere risolti con con rimedi di carattere organizzativo che lo Stato è in grado se vuole di potere approntare
Grazie
Se non si recava Nanda prego
Grazie presidente similmente alle posizioni del consigliere Di Matteo e del e dei consiglieri Donati e Benedetti
Come ho già espresso alla Renon precedente io sono contrario nettamente al fatto che ci possano essere che si possa perpetuare l'usanza Consiliare difficoltà di concorsi di secondo grado
Non posso pensare e qui mi ricollego a quanto appena detto dal Consigliere Di Matteo che un'amministrazione non sia in grado di organizzare un concorso anche di più ampio
Di più ampia portata come potenziali concorrenti considerando che concorsi primo grado questo Consiglio contribuisce organizzarne di ogni tipo e specie primo fra tutti quello relativo alla scelta dei magistrati quindi
Confermo la mia contrarietà a questo bando così come concepito
In quanto agli emendamenti e ritengo che comunque aveva tributando
Il merito a chi chi li propone di cercare di estendere un po'alla portata comunque mi sembra poca cosa e non soddisfacenti quindi io mi asterrò anche sugli emendamenti grazie quindi
Sì
Pepe procura prima considera pene boh procuratore generale prego
Buongiorno scusatemi stanchezze dal mattino allora io avevo una richiesta di chiarimenti ai presentatori dei due emendamenti e se possibile perché il costo della scorsa seduta il il primo presidente fece un intervento che se ho ben inteso era di questo tenore nell'ambito di un concorso di secondo grado così come da noi
Predisposto queste eccezioni creerebbero ulteriori frizioni rispetto alla validità della procedura concorsuale i quindi volevo capire se avevo mi dispiace non c'entra se lo beninteso questo intervento comunque se si potevano se ci potevano offrire qualche chiarimento circa il fatto con questi ulteriori aperture confligge esterno costringessero con la possibilità di tenere in piedi un concorso di secondo grado a monte anche per me io penso che sia una scelta un'opzione lei assolutamente legittima quella che il comitato si propone però credo che nel soppesare costi benefici
L'idea di avere un concorso aperto di primo grado sia una sfida che non non possiamo semplicemente
Così eludere forse mia avrei preferito vedere un Progetto di che cosa
Significhi in concreto un po'un concorso di primo grado un progetto non so con esternalizzazione una società che faccia dei dei test restrittive poter valutare che questo si richiederebbe tempi e costi
Superiori ai benefici che portai in questo momento non sanno non essendo in grado di visto pesarli colla successo sufficiente concretezza per me rimane preferibile l'opzione a favore dei concorsi di primo grado aperti a tutti
Lazio consiglio procuratore generale
Prego
Nel seguire la strada che il consiglio ha seguito in precedenza oltre alle regioni
Di carattere
Pratico che sono state ancora oggi
Richiamate ma che ripeto riguardano coi
Scelte che il consiglio del tutto libero di fare dipende cioè dichiaro chiuso il concorso totalmente aperta d'altri tempi da altri corsi li affronteremo basta che sia chiaro
Qual è la conseguenza di queste in termini di periodo in cui il Concilio avrà la disponibilità del nuovo personale vi è però un aspetto che è diverso dal previsto che vi prego di tenere presente che è quello che questo organo di rilievo costituzionale
A come Polo accede ad una platea di soggetti che provengono già da esperienze dunque il suo il suo lo chiamerei corsi di secondo grado direi con alcuni requisiti di partecipazione
Chi garantiscono anche la qualità l'affidabilità delle persone che reclutiamo per dei compiti di significativi per la l'attività dei Consiglieri anch'richiedono riservatezza affidabilità esperienza quindi considerate anche qui sto qui ovviamente
Il costo il il il plenum Libero di di di fare le sue scelte consapevoli ci sia circa i tempi sia in circa i costi sia circa la tipologia di selezione che che noi faremo
Gigliotti aveva chiesto di parlare prego grazie Presidente anche io avevo già anticipato l'altra volta non non mi sento di
Condividere la soluzione della reclusione diciamo così
Del concorso a chi non abbia i requisiti previsti dal bando così come indicati avrei preferito e avrei ritenuto più ragionevole
Per esempio una valutazione nel punteggio preferenziale magari con un'area attribuzione di di un punteggio che valorizzasse eventuali pregresse esperienze questo sarebbe stato sicuramente
Ragionevole mentre la preclusione all'accesso al concorso su queste basi mi sembra appunto che non possano essere condivisa per questa ragione
Anticipo che non non potrò approvare la delibera di banda
La ringrazio ci sono altri
Allora iniziamo con le votazioni degli emendamenti prima mettiamo ai voti l'emendamento Braggion
Chi è favorevole mentalmente Braggion alzi la mano
Uno due
Tre quattro cinque sei sette otto nove chi è contrario
Uno due tre quattro cinque sei sette otto forse al sei chiese un questi cose che mi mi mi disturbano uno due terrei quattro cinque sei sette otto ha ragione sì chi si astiene
Uno due tre quattro o cinque sei l'emendamento è approvato mettiamo ai voti l'emendamento invece Benedetti Donati chi è favorevole alzi la mano
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci e undici chi è contrario
Uno due tre quattro
Cinque che cinque
Parla ebbe diciotto riflesso che non lo vedevo cinque chi si astiene uno due tre I quattro cinque sei sette quindi l'emendamento è approvato
Di adesso votiamo il il bando nel suo complesso così come emendato chi è favorevole alzi la mano
Uno due tre
Quattro cinque sei scusate alzate le mani verbale perché se no a mezzo del uno due tre quattro cinque sei sette otto nove che al contrario
Uno
Due e tre quattro
Quattro uno due tre quattro
Cinque perché o qualcuno alza all'ultimo momento alcuna bassa e diventa difficile che gli occhi su due chi è favorevole è chiesta chi si astiene scusate uno due tre quattro cinque sei sette otto
Uno due tre quattro cinque sei sette
Va bene quindi le il bando è approvato con gli emendamenti così come emendato a questo punto aspettate fermi tutti va fatta coordinamento formale però la pratica torna in comitato perché deve essere affrontato il confronto con le rappresentanze sindacali sulla base degli emendamenti apportati oggi
Bene
Allora andiamo avanti
Commissione
Per la verifica dei titoli componenti eletti magistrati requisiti di eleggibilità dei componenti eletti al Parlamento avvocatura generale dello Stato tutto per Camillo Davigo contro consiglio superiore e ministero della Giustizia relatore consigliere amici che prego
Ecco la pronuncia anche il tribunale di Roma seconda sezione civile in ordine al ricorso proposta ex articolo settecento due bis dal dottor Piercamillo Davigo
Ringrazio ci sono interventi
Se nessuno chiede di parlare mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Nessuno quindi approvato all'unanimità
Passiamo alle pratiche della prima commissione
Delibera in data venti aprile del comitato di presidenza che autorizza l'apertura di una pratica in relazione alla segnalazione la procura generale ha di di Napoli per i fatti riguardanti la presunta probabile candidatura a sindaco di Napoli dottor Catello Maresca considerati Ravaglia prego
Grazie presidente scusi se ritardo allora si tratta di una pratica molto
Rapita nel senso che il la prima commissione c'era stata una prima pratica relativa alla probabile candidatura del dottor Catello Maresca a sindaco alle elezioni a sindaco di Napoli quella prima pratica a era stata poi archiviata dal plenum nel gennaio del due mila e ventuno successivamente il procuratore generale di Napoli invia una nuova nota
Il trentuno marzo in cui rappresentava ulteriori fatti e chiedeva nuovamente
Di valutare effettuare le valutazioni di rispettiva competenza con riferimento alle dichiarazioni attribuite al dottor Maresca riferimento
Alla posizione complessiva del magistrato nella segnalazione si faceva riferimento
Alla possibilità che la contemporaneità tra esercizio funzioni giudiziarie campagne di ascolto di categorie professionali
E la situazione di incertezza in ordine all'eventuale candidatura prolungata da rinvio di alcuni mezzi delle elezioni comunali potessero creare imbarazzo all'ufficio disagio nel locale mondo giudiziario
La prima Commissione ha svolto l'audizione del dottor Maresca il diciassette maggio due mila ventuno dopo aver acquisito la rassegna stampa indicativa degli articoli anche ulteriori rispetto a quelli indicati dal procuratore generale nel corso della storia dizione al dottor Maresca smentita la veridicità delle notizie giornalistiche che davano già per decisa quindi per scelta
La sua candidatura pur spiegando che aveva fatto incontri con associazioni e categorie professionali riconducibili peraltro all'impegno civile che lo vede attiva da circa dieci anni per alcune associazioni di volontariato
E da ha dichiarato che comunque
Aveva in corso di valutazione l'eventualità di una candidatura cosa che poi si è risolta effettivamente in una domanda che il dottor Maresca presentata il diciannove maggio due mila ventuno di collocamento in aspettativa per senza segni fino al quindici ottobre due mila ventuno nell'istanza
Il magistrato aveva spiegato che solo dopo l'entrata in vigore della legge tre del tre maggio che aveva disposta rinvia quindi stabilito la data delle elezioni
Dei consigli comunali aveva potuto dista avere gli elementi temporali necessari per fare la richiesta di aspettativa
Il Consiglio al ventisei maggio ha già accolto nell'alla richiesta di collocamento in aspettativa pertanto non vi sono più accertamenti da svolgere da parte della prima commissione del consiglio
Né ai sensi dell'articolo due della legge guarentigie in quanto il predetto non svolge più attività funzioni giudiziarie nel distretto
Si propone quindi la archiviazione della procedura
Ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
è approvata all'unanimità
Incompatibilità ex articolo diciotto dottoressa Angela Paolella di consigliera Chinaglia prego grazie si tratta di una pratica di incompatibilità ex articolo diciotto all'avvocato Paolo lei è giudice del Tribunale di Napoli
Segnalano in compatto si potenziale incompatibilità con la figlia avvocato Elena Galli iscritta all'ordine degli avvocati di Napoli
La l'attività la dottoressa paralleli comunica che l'avvocato Galli svolge attività professionale nel settore promiscuo non esercita la professione forense
Davanti alla sezione di appartenenza della dichiarante e fa parte di un studio collettivo
La come si è precisato anche che lo studio collettivo esercita l'attività professionale soprattutto in materia civile e minorile sono stati fatti ulteriori accertamenti parata per verificare l'eventuale contenzioso
Trattato dagli avvocati Galli e Casoria davanti alla sezione di appartenenza della dichiarante e si è verificato che non ve ne sono e pertanto anche sulla scorta del parere del consiglio giudiziario di insussistenza dell'incompatibilità atti propone alla archiviazione della pratica se vuole posso illustrare anche la successiva
Consigliera Chinaglia prego la successiva è riguarda il dottor Arminio Salvatore Rabuano giudice del Tribunale di Napoli Nordin Aversa
Che segnala la possibile la sussistenza di un di una situazione da segnalare che l'articolo diciotto con la cognata avvocato Loredana Ya Watts iscritto all'albo degli avvocati di di Napoli nord in Aversa
Il dottor Rabuano esercita attivi le funzioni presso la terza sezione civile e fallimentare e societaria bancaria intermediazione finanziaria
La cognata iscritta all'albo di Napoli Nordahl peraltro svolge attività da nel settore civile qua specializzazione in diritto di famiglia e non davanti alla sezione di appartenenza del dichiarante
La presidente del tribunale ha verificato che non risultano esserci patrocini da parte dell'avvocato nell'area di appartenenza del dottor Rabuano sono state svolte ulteriori accertamenti istruttori e si è verificato che la anche la molla avvocato con il quale
E la la la
L'avvocato gli ha fatto condivide la struttura e cioè l'avvocato Mariangela Maietta non risulta aver patrocinato nella sezione di appartenenza della del magistrato pertanto anche sulla scorta del parere
Del consiglio giudiziario si propone la archiviazione della pratica
Pene
Possiamo votare allora la prima quella relativa alla dottoressa Paola e lì chi è favorevole alla proposta della commissione alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene è approvata all'unanimità votiamo adesso quella relativa al dottor Rabuano chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Approvata all'unanimità adesso do la parola consigliere Basile spera pratica relativa al dottor giugno della relazione all'assenza del dottore o più comunicato potenziali situazioni di incompatibilità con la moglie avvocato Roberta Canavese iscritto all'albo degli avvocati di Torino
La quale esercita attività prevalentemente nel settore civile titolare di studio individuale con condivisione di spese di struttura con altri professionisti senza rapporti associativi
Dalle verifiche dei cancelleria disposte in sede di osservazioni al presidente del tribunale di Torino sono emersi alcuni procedimenti in materia penale patrocinati dall'avvocatessa Canavese
Dinanzi alla sezione di appartenenza del marito dottor Miotti questa circostanza ha portato il Consiglio giudiziario a ritenere sussistente la situazione di incompatibilità ex articolo diciotto
La Commissione ha chiesto pertanto al consiglio dell'ordine degli avvocati di Torino informazioni aggiornate inerenti l'attività professionale degli avvocati
Che svolgono in rapporto di condivisione distese l'attività con la avvocatessa Canavese di aggiornare le informazioni inerenti l'attività professionale di quest'ultima
Compare il re del quindici ottobre mille diciannove il Consiglio giudiziario presso la Corte d'appello di Torino ha rilevato che l'avvocatessa Canavese
Patrocini a urla patrocina un esiguo numero di causa in materia penale e meno ancora quelle pendenti davanti alla Corte d'Appello di appartenenza del marito
Preso atto del fatto che l'avvocatessa Canavese ha dichiarato di non assumere più difese in materia penale e di avere intenzione esercitano professione solo nel settore civile
Vista anche la lettera del dottor Miotto in data trenta nove due mila e diciannove con la quale informa che la moglie ha richiesto di essere cancellata dalla lista dei difensori di ufficio
La commissione ritieni sussistente la situazione di incompatibilità rilevabile ai sensi dell'articolo diciotto ordinamento giudiziario e propone l'archiviazione della pratica
La ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene approvata all'unanimità dottore Ivan bar le fan Marla Fante dove considera Di Matteo prego
Grazie presidente il collega parla Fante esercita funzioni di giudice presso il Tribunale di Trani in particolare presso l'ufficio zippate Bucco
Nell'ottobre del due mila diciannove comunicava di aver avere la convivente avvocato Eliana Gargiulo iscritta all'albo degli avvocati di Trani
Ma già dalla suddetta dichiarazione il Magiste si evinceva che il almeno secondo quanto in quel momento asseriva il collega parla Fante
L'avvocato Gargiulo esercitava l'attività professionale esclusivamente nel settore civile con specializzazione in diritto di famiglia
Non svolge la professione forense davanti all'ufficio di appartenenza del dottor barra Fante e comunque ha formulato dichiarazioni d'impegno non patrocinare cause presso la sezione penale del Tribunale di Trani
Il parere del capo dell'ufficio che non nulla rilevava quello del consiglio giudiziario presso la Corte di Appello erano nel senso della insussistenza dei motivi di incompatibilità
La commissione ha esteso la sua attività istruttoria
Richiedendo al presidente del Tribunale di Trani informazioni inerenti l'attività professionale svolta da altri avvocati che condividono
I locali per l'esercizio di una professione con la convivente al dottor barra Fante avvocato Del Curatolo l'avvocato di reo avvocato Filannino Fiorella l'avvocato Petronelli Rutigliano
Il Presidente del Tribunale di Trani ha comunicato che presso l'ufficio questi segnato il dottor bar la Fante non vi sono procedimenti pendenti patrocinati dai professionisti sopra indicati
Mentre presso l'urto diciamo l'ufficio del dibattimento in fase dibattimentale pendono alla data odierna soltanto due e procedimenti patrocinati rispettivamente dall'avvocato Di Leo e dall'avvocato Petronelli
Sono pendenti
Già in dibattimento
Sulla base di questa istruttoria riteniamo che Allo stato sia da escludere un'ipotesi di interferenza con l'attività svolta dal magistrato in quanto comunque nessuno dei professionisti che condividono i locali
Di esercizio la professione con la convivente dottor parla Fante barra Fante risulta patrocinare alcun procedimento dinanzi alla sezione Gip Gup dove il dottor bar là Fante
Esercita le sue funzioni e comunque attesa anche l'esiguità dell'attività professionale svolta presso l'ufficio dibattimentale dei colleghi di studio dall'avvocato per giuro questi sono i motivi per i quali vi proponiamo di deliberare l'archiviazione della pratica
Grazie consigliere Di Matteo ci sono interventi
Allora chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene consigliere Zaccaro
Approvata a maggioranza dottoressa Raffaella filmini Hello Tribunale di Bergamo sempre il consigliere Di Matteo relatore prego
Sì
Appunto ora collega Raffaella ciminiere lo è un giudice del tribunale di Bergamo in particolare a detta la prima sezione civile che si occupa di separazioni divorzi il successioni diritti della persona
Ha comunicato nel dicembre due mila e venti di aver instaurato un rapporto di convivenza con l'avvocato Niccolò Vecchioni iscritto all'albo degli avvocati di Milano
Intanto la dottoressa ci Minello ha comunicato che il convivente non svolge l'abituale attività professionale nel distretto la Corte d'Appello di di Brescia
è a ulteriormente precisato che l'avvocato Vecchioni si occupa esclusivamente di diritto penale
Condivido lo studio con altri colleghi che si occupano tutti di diritto penale
Ad eccezione di un solo professionista l'avvocato Davide reati che eserciti invece attività giudiziale e stragiudiziale in in materia civile
Ma già il Presidente del Tribunale di Bergamo anche rispetto a questa situazione del collega dell'avvocato Vecchioni ha comunicato che
A suo parere l'incompatibilità soltanto teorica e in concreto invece irrilevante atteso che la dottoressa Ciminelli era stata assegnata la prima sezione civile che si occupa di diritto di famiglia e di successione è atteso il fatto che la la
L'avvocato reati esercita la sua attività giudiziale strutture stragiudiziale
In maniera assolutamente prevalente presso il distretto di Milano tanto che davanti al tribunale di Bergamo non risultava alcuna causa trattato da trattata e patrocinata dal predetto avvocato reati
Quindi così come per la pratica precedente noi riteniamo che in concreto non sussista alcuna causa di incompatibilità e vi proponiamo l'archiviazione della pratica
La ringrazio consigliere Di Matteo ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Approvata all'unanimità passiamo agli incarichi extragiudiziari
Il primo richiedente la dottoressa Ornella pastore e la relatrice la consigliera Chinaglia prego
Allora si tratta della domanda della dottoressa Pastore presidente di sezione del tribunale di Reggio Calabria trasferita per radar ben dieci febbraio due mila ventuno al Tribunale di Messina come con le stesse funzioni ove non ha ancora assunto possesso
Per fare parte della commissione parlamentare con una collaborazione a tempo parziale della Commissione parlamentare d'inchiesta sul fenomeno delle mafie e sulle altre associazioni criminali anche straniere incarico previsto di durata triennale
Senza alcun tipo di compenso non vi sono altre ore deliberate nell'ambito della del di questi degli anni disinteresse per la richiesta
Non vi sono ragioni ostative all'accoglimento dell'incarico si propone di autorizzare l'incarico nel limite dei tre anni
E delle ottanta ore annue con decorrenza dalla data di approvazione della presente delibere con l'impegno per la dottoressa Pastore di indicare al termine dell'anno solare
Le ore effettivamente impiegate con formula che adottiamo ha sempre nel caso di incarichi di durata pluriennale
Ringraziamo si era Chinaglia ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Approvata all'unanimità magistrato richiedente dottor Marcus mai consigliere Basile relatore prego se presidente
Il magistrato richiedente l'ha già indicato lei svolge funzioni avvocato generale di corte d'appello a Bolzano l'ente conferente è l'agenzia delle dogane dei monopoli direzione interprovinciale di Bolzano e Trento l'incarico conferito consisterebbe nel presiedere la commissione esaminatrice concorso a funzionario doganale Terza Area uffici provincia di Bolzano come da determinazione
Direttoriale e luogo di svolgimento Bolzano l'impegno orario consisterebbe in settanta ore il compenso lordo unico sarebbe di quattrocento euro le ore già deliberate per l'anno due mila ventuno pari a zero la commissione tuttavia rilevato che ai sensi dell'articolo tre punto quattro della circolare ventidue mila cinquecentottantuno
Sono vietati gli incarichi diversi da quelli di insegnamento non espressamente previsti per i magistrati da specifiche disposizioni di legge conferiti dagli enti destinati ad operare nel territorio della regione ove collocato l'ufficio giudiziario dell'appartenenza del magistrato
E considerato altresì che l'incarico in oggetto non è un incarico di insegnamento ed è stato conferito da una diramazione locale dell'agenzia delle dogane dei Monopoli ossia dalla direzioni interprovinciale di Bolzano e Trento
Considerato infine che la commissione ha comunicato al dottor mai era ai sensi dell'articolo dieci bis per l'avviso
Di rigetto dell'istanza senza osservazioni la commissione propone di non autorizzare l'espletamento dell'incarico
Ringrazio ci sono interventi
Se nessuno chiede di parlare mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene
è approvata all'unanimità magistrato richiedente dottoressa Olga mignolo
Se il mignolo Torres Mignone mignolo svolge funzioni di sostituto procuratore generale presso la Corte di Cassazione l'ente conferente al ministero degli affari esteri e della cooperazione internazionale
L'incarico conferito quello di membro della commissione esaminatrice di candidature di esperti ex articolo centosessantotto di Piero del diciotto
Del DR diciotto del mille novecentosessantotto presso la rappresentanza permanente a Bruxelles in settori afferenti
Coppa la la cooperazione valutazione
Di candidature per la valutazione di candidature
L'incarico avrebbero luogo quanto l'espletamento a Roma il periodo di svolgimento va dal cinque maggio due mila e ventuno al venticinque giugno del due mila e ventuno l'impegno orario richiesto di dieci ore il compenso
è un incarico gratuito le ore già deliberate per all'anno due mila ventuno è pari a zero la commissione propone di autorizzare l'espletamento dell'incarico
Ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene è approvata all'unanimità
Magistrato richiedente dottor Marco Zocco il consigliere Cerabona il relatore prego
La pratica relativa alla richiesta di autorizzazione del dottor Marco solco sostituto procuratore presso il tribunale di Genova
Per la partecipazione daremo poi incontri per lo scambio di buone prassi nell'ambito del programma di cooperazione giudiziaria euro pronto
L'ente conferente la organizzazione internazionale idolo latino americana e la designazione del dottor Cozzi avvenuta ad opera del capo di gabinetto del ministro alla Giustizia
Le giornate richieste sono sette per trentacinque ore complessive e con un compenso unico lordo vide euro due mila quattrocentocinquanta il periodo di svolgimento e da maggio al luglio del due mila ventuno
Per il dottor Zocco non risultano altri incarichi per l'anno due mila ventuno rilevato che l'istanza è conforme alla circolare speronamento dell'incarico non incide negativamente se la definizione delle funzioni dei magistrati
Che i pareri espressi sono favorevoli che l'attività richiesta rientra negli obblighi di cooperazione assunti dall'Italia in materia giudiziaria si propone l'autorizzazione con decorrenza dalla data di approvazione della delibera
E azioni ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene e approvato all'unanimità magistrato richiedente dottor Andrea Venegoni consigliere Di Matteo prego il dottor Venegoni un magistrato di tribunale destinato alla Corte di Cassazione
L'ente conferente Euro PA nei giudizi al training network incarico consisterebbe in due lezioni da remoto da svolge rispettivamente il sei e il sette luglio due mila e il ventuno
Complessivamente gli orari di sei ore con un compenso di settecentocinquanta
L'espletamento è richiesto incarico non è destinato ad incidere né negativamente il Messico esercizio delle funzioni del magistrato né tanto meno sul prestigio dell'ordine giudiziario
è atteso il parere favorevole espresso dal dirigente dell'ufficio
Vi proponiamo di deliberare l'autorizzazione
Grazie consigliere Di Matteo ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità
Magistrato richiedente dottor Paolo Scognamiglio il relatore consigliere Basile grazie
Svolge funzioni indotto Scone meno svolge funzioni di giudice sezione lavoro presso il tribunale di Napoli l'ente conferente Walter stretto dai due a Roma Italia S.r.l. l'incarico conferito tiene lezioni di diritto del lavoro
E della previdenza sociale luogo di svolgimento e Napoli periodo di svolgimento va dal venti settembre due mila ventuno
Al trentuno dodici due mila ventuno impegno ore orario richiesto è di dodici ore il compenso complessivo unico lordo è di mille ottocentosettantacinque euro
Non ci sono altre ore deliberate per l'anno due mila ventuno la commissione propone di autorizzare l'espletamento dell'incarico richiesto
Grazie consigliere Basile ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene è approvata all'unanimità
Magistrato richiedente dottor Roberto Pellecchia considera Di Matteo prego
Grazie
Il dottor Pelletier presidente della sezione lavoro del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere l'ente conferente ed a Waters Power di cui alla pratica precedente l'incarico consiste nello svolgimento di lezioni terremoto sul processo del lavoro
Luogo di svolgimento e Napoli impegno orario di cinque ore compenso previsto ottocentoventicinque euro
Espressamente richiesti incarico non è destinato incidere negativamente né sull'esercizio due funzioni del magistrato né sul prestigio dell'ordine giudiziario
L'ente conferente una società di carattere multinazionale che tra le varie attribuzioni in oggetto sociale indicato e si occupò in materia non impressionare anche di formazione
Direttamente o tramite enti che ad essa fanno capo
E per questo motivo nell'ultimo anno sono stati autorizzati dal Consiglio numerosi incarichi conferiti dalla suddetta società preso atto del parere favorevole espresso dal capo dell'ufficio vi proponiamo di autorizzare l'espletamento del richiesti cari
Grazie consigliere Di Matteo ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene e approvata all'unanimità magistrato richiedente dottor Paolo Fraulini
Relatore consigliere Basile prego grazie il dottor Fraulini magistrato di tribunale destinato alla Corte di Cassazione l'ente conferente Giuffrè Francis afferra S.p.A. l'incarico conferito tiene lezioni da remoto di procedura civile luogo di svolgimento Roma
Il periodo di svolgimento va dal trentuno maggio due mila ventuno al ventotto giugno due mila e ventuno l'impegno orario richiesto di otto ore il compenso previsto unico lordo di seicento euro
Le ore deliberate ad oggi per l'anno due mila e ventuno e di ventotto la commissione di ventotto ore la commissione propone di autorizzare l'espletamento dell'incarico richiesto la ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene e approvato all'unanimità magistrato richiedente dottor Francesco Cajani consigliere Basile prego sì
Il dottor Cajani Sostituto Procuratore della Repubblica presso il tribunale di Milano
L'ente conferente sempre Giuffrè Francisca Ferrero S.p.A. l'incarico del conferito attiene a lezioni sui crimini informatici e sulla tutela delle persone offese a luogo di svolgimento Milano periodo svolgimento vada al ventidue
Giugno due mila e ventuno al ventinove giugno due mila il ventuno l'impegno orario complessivo è di quattro ore e mezzo e il compenso unico lordo di quattrocentocinquanta euro le ore già deliberate ad oggi per l'anno due mila e ventuno di sei sei ore la commissione propone di autorizzare l'espletamento dell'incarico
La ringrazio ci sono interventi
Allora chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità
Magistrato richiedente dottor leone de Castris
E il relatore ecco la consigliera Braggion prego
Presidente si tratta la partecipazione in coda comitato scientifico dell'Osservatorio in materia didattica sui temi dell'Antimafia prettamente
Università pugliesi Colombo di svolgimento in barili incarico è gratuito all'incarico richiesto per avventure da aprile a dicembre del mille ventuno la commissione valutato il tipo di incarico ha deliberato di autorizzare l'espletamento dell'incarico ovviamente ancora decorre dalla data di approvazione c'è da oggi quindi come periodo di espletamento non essendoci altri elementi ostativi che potessero focolare autorizzazione
La ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene consigliere Di Matteo approvata a maggioranza
Magistrato richiedente dottore Anna Maria Picozzi consigliera Pepe prego
Ha la voce da Chinaglia io avevo altro nome dello spreco
La faccio io è stato un errore nell'ambito prego prendi il problema non è perché la consigliera Petenzi astenuta come anche il consigliere Di Matteo quindi dove ero io relatore si tratta della richiesta della dottoressa Picozzi procuratore aggiunto presso il Tribunale di Palermo di svolgere delle lezioni da remoto di diritto penale
A Palermo per l'Università degli studi di Pisa si tratta di quattro ore con un compenso di duecentottanta euro unico lordo
Non vi sono delle ragioni ostative ai sensi della circolare la commissione con le due astensioni che ho detto propone di autorizzare l'espletamento dell'incarico
La ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Zaccaria l'ardita Di Matteo da marzo e Pepe
è approvato a maggioranza
Il magistrato richiedente dottor Giovanni Tartaglia consigliere Cerabona prego
La pratica è relativo alla richiesta di autorizzazione del dottor Giovanni Tartaglia pulcini
Magistrato fuori ruolo presso il Ministero degli Affari Esteri per lezioni ed esami di diritto e legislazione antimafia l'ente conferente e l'Università telematica GP già Fortunato di Benevento l'impegno richiesto è di dodici ore con un compenso unico lordo di mille cinquecento euro
Il periodo di svolgimento e dal primo giugno al trenta settembre del due mila ventuno
Per il dottor Tartaglia pulcini non risultano altri incarichi per l'anno due mila ventuno
Rilevato che l'istanza è conforme alla circolare che l'espletamento dell'incarico non incide negativamente sull'ordine giudiziario
Mentre la votazione sulla compatibilità dell'incarico alle esigenze di servizio spettano soggetto presso cui è collocato il magistrato
Che i pareri espressi sono favorevoli si propone l'autorizzazione
Ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
è approvata all'unanimità magistrato richiedente sempre dottor Giovanni Tartaglia e sempre in Conselice Ravone relatore prego in questo caso l'ente conferente e la Link Campus University ruba l'impegno richiesto è di dodici ore con un compenso unico lordo di mille euro il periodo di svolgimento del dal primo giugno al trentuno dicembre due mila ventuno
Per il dottor Tafazzi Tartaglia pulcino risultano altri incarichi per l'anno due mila ventuno eccetto quelle autorizzate con la presente pratica rilevato che l'istanza è conforme alla circolare in materia con l'espletamento dell'incarico non incide negativamente sull'ordine giudiziario che in mente valutazione sulla compatibilità dell'incarico esigenze di servizio spettano soggetto presso cui è collegato il magistrato e da ultimo di validi espressi sono tutto tutti favorevoli si propone l'autorizzazione
La ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene e approvata all'unanimità
Passiamo alle pratiche della seconda commissione modifiche regolamentari sono tre pratiche
Allora la prima riguarda l'articolo trentotto del regolamento interno e do la parola al Consigliere Gigliotti che il relatore prego grazie grazie presidente allora la modifica che la commissione propone
Nasce dalla constatazione di una
Qualche difficoltà applicativa abbiamo potuto sperimentare peraltro
Concretamente in alcune delle ultime votazioni relative a alla votazione attualmente regolata dall'articolo trentotto del dal Regolamento
Il quale articolo trentotto prevede una votazione che come si può vedere qua Bambi presto vigente che voi trovate
Come testo affronterebbe A pagina ottantuno in alto
Poi
Nel comma
Sei questo articolo trentotto attualmente rhythm'
Prevede che
All'esito della votazione plenaria dovrebbe formarsi una graduatoria fra i vari magistrati che vengono appunto votati ma in realtà cosa può succedere l'esperienza lo ha dimostrato che siccome attualmente le proposte per il tipo di votazioni attualmente regolata dall'articolo trentotto
Sono proposte e gruppi per sequenze di candidati può succedere che un candidato che magari in una proposta aveva un punteggio più elevato di candidati che sono presenti in altre proposte esito viene scartata
In blocco diciamo la proposta in cui è inserito evidentemente nonostante che avesse nella proposta una posizione prevalente finisce per essere scattato mentre l'idea alla quale l'articolo trentotto si ispira è quella effettivamente di una graduatoria candidato per candidato allora si è pensato proprio al fine di rendere quanto più o come dire realmente possibile la formazione di una gradito graduatoria che ti guardi i singoli candidati a un diverso meccanismo di votazione che adesso vado rapidamente
Ha illustrato e c'è peraltro una esemplificazione concreta alla quale di rinvio naturalmente per poter vedere poi in in pratica come dovrebbe funzionare il meccanismo di votazione
Intanto la commissione ha suggerito di scindere l'articolo trentotto meglio la disciplina attualmente previsto all'articolo trentotto in due disposizioni trentotto e trentotto bis il nuovo articolo trentotto riguarderebbe
Votazioni che sono diverse da quelle regolate nell'articolo trentotto bis che invece relativo soltanto all'assegnazione di serve per
Uffici della corte di cassazione per la designazione dei procuratori dove i delegati per il conferimento di posti di sostituto presso la Direzione nazionale
Antimafia antiterrorismo
In modo particolare si prevede secondo il testo della nuova norma che si propone che trovate appunto nella articolo trentotto bis
Che per ciascuna proposta che la commissione formulate by essere indicato rispetto a ciascun candidato e a ciascun parametro indicato dalle singole rispettive circolari
Lo specifico punteggio assegnato al singolo candidato
Si prevede poiché fino all'inizio della discussione in consiglio sia possibile presentare in plenum proposte alternative ma anche le proposte alternative
Che eventualmente dovessero essere presentate devono rispondere a questa struttura azione cioè indicare parametro per parametri candidato per candidato i punteggi che la singola proposta emendativa o comunque nuove alternativa ritiene di attribuito
A questo punto le ipotesi possibili sono sostanzialmente astrattamente tre che la commissione si presenti con una sola proposta e che non ci siano
Proposte alternative né in Commissione né in plenum cioè rimane un'unica proposta con voti individuati per singoli candidati oppure che ci siano due www proposte in questa ipotesi a sua volta le sotto ipotesi sono due che le due più proposte provengano già dalla commissione oppure che le due o più proposte si formulino all'esito di proposte alternative presentate in plenum
Da questo punto di vista però non cambia il meccanismo di voto quindi sono trattate unitariamente de ugualmente queste due ipotesi successivo
Sulla base di questa descrizione che ho fatto la normale considerando queste tre ipotesi possibili prevede che se c'è una sola proposta che non è appunto stata modificata
E sobriamente viene portato unitariamente al voto in plenum senza che si voti candidato canta il candidato perché non non ci sono proposte alternative mentre se ci sono due o più proposte
Direttamente dalla Commissione ove l'effetto di modi di alternative presentate in plenum si deve procedere
A votazione separata candidato per candidato in maniera tale che alla fine della votazione si fosse effettivamente avere una graduatoria come già richiederebbe oggi l'articolo trentotto
Cioè un'assegnazione di specifici punteggi per ciascun candidati
Poi più in dettaglio si prevede ma rinvio alla disposizione dell'articolo trentotto la modalità con cui si debba procedere a votazioni se appunto si procede candidato per candidato
Ha luogo in ordine alfabetico crescente per ciascun candidato il Consiglio procede con unica votazione a votarle proposte formulate se nessuna consegue la maggioranza dei voti validamente espressi vengono portate a ulteriore votazione una specie ballottaggio diciamo che sono le due proposte che anche se paritarie abbiano conseguito il maggior numero di voti e ovviamente si intende approvata all'esito dell'utopia votazione quella che consegue appunto
Più voti rispetto all'altro
Mentre in caso di persistente parità di voti si applica novantasette comma cinque che già appunto regola una ipotesi di Testaccio
Sulla base delle modifiche che vengono formulate si propone anche la modifica di alcune disposizioni negli articoli settantasette ottantuno del regolamento che però hanno la funzione esclusivamente di coordinarsi con
La approvazione eventualmente della nuovo testo dell'articolo trentotto bis quindi la modifica fondamentale è quella che vi ho descritto poi le altre disposizioni modificate servono semplicemente a coordinarsi con le modifica che sono state proposte
La ringrazio consigliere Gigliotti ci sono interventi
Se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
è approvata all'unanimità passiamo alla seconda modifica si fa riferimento all'articolo quarantasei del regolamento interno alla consigliera Braggiotti alla relatrice prego
Sì questo alla proposta
Alle sale
A un po'di tempo fa quando il plenum ebbe
Si è confrontato sull'interpretazione dell'articolo quarantasei nella parte in cui prevede la possibilità di richieste istruttorie ampliamenti istruttore di qualche pratica da parte del plenum dell'assemblea plenaria si era chiesta la seconda commissione di verificare se effettivamente l'interpretazione della norma potesse essere quella di consentire degli approfondimenti di plenum ma direttamente l'assemblea plenaria o rimandare in Commissione per com'era scritto nell'originaria
Struttura l'articolo quarantasei
Sì rileva che
I plotter istruttorie venivano disciplinati per le commissioni nel capannone mentre per superiore padre delle persone consiglia sull'articolo quarantasei ma per come è scritta la norma prima di questa modifica che si propone non era chiaro se si potesse dare indicazioni alla Commissione o disporre direttamente la posizione istruttoria sia a livello documentale e nella specie se ricordo bene perché ero ancora ottobre due mila diciotto
E riguardava proprio l'acquisizione di documenti direttamente
In plenum durante la discussione o anche audizioni e altre verifiche
Istruttorie a questo punto la commissione rilevato bene la struttura dell'articolo contenente per come novanta un'interpretazione chiara propone l'inserimento di una comma
Che specifichi quali possono essere i compiti espletabili direttamente dal plenum
E altri invece per il quale sia più opportuno rimandare in Commissione non perché il plenum non abbia la possibilità di fare l'istruttoria ma perché effettivamente risulta incompatibile con i lavori del
Dell'assemblea plenaria perché se
Tutte le istruttorie aggiuntive diciamo di cui ci si rende conto che essi si ritiene la necessità
Debbano avvenire nel plenum si rallenta la discussione su tutte le pratiche per cui il la seconda commissione ha proposto di l'assoluzione mediana e cioè che il Consiglio potrà acquisire direttamente documentazione che è già presente agli atti del Consiglio e quindi nell'immediatezza
Ho richiedere per esempio parere del consiglio giudiziario
La del consiglio direttivo di cassazione
O ai dirigenti degli uffici se già risultano delle relazioni questione acquisizione immediata che non comporta rinvii o al massimo il rinvio solo dell'escussione la settimana successiva
Mentre adempimenti istruttori diversi da questa acquisizione che comportino attività quindi audizioni
Pare ieri suppletivi da fare spettava al Consiglio giudiziario e qualsiasi altra attività
Riteniamo opportuno demandate alla commissione competente per quel tipo di atto istruttorio
A quel punto però la commissione non può secondo la proposta essere investita soltanto di quell'atto istruttorio perché tornando in Commissione per l'arte ora indicato dal Consiglio deve essere libera la commissione di poter valutare eventualmente anche altri
Atti istruttori discendenti da quest'ultima quindi anche eventualmente modificare la proposta per come era stata portata originariamente intrigante questo coincide col potere istruttorio delle commissioni e da possibilità al plenum riottenere tutti gli approfondimenti del caso
Non è mero ritorno in Commissione che già può essere richiesto perché si dà un'indicazione
Specifica alla Commissione che non rivaluta tutto ma ed e deve espletare l'atto richiesto dal l'assemblea plenaria ed è libera di fare anche ulteriori per poi riportare tutta la situazione
Questa è la proposta con l'inserimento una parte del comma cinque dei due capoversi che sono scritti in neretto nella una pagina ottantasette in alto e che quindi
Consentono un'interpretazione più chiara
Perché non solo quella in chiave interpretativa di una norma già esistente
La ringrazio consigliere Braggion ci sono interventi
Consigliera Pepe a lei la parola prego
Chiede scusa per non mi era adeguatamente preparata faccia la domanda la relatrice
Per fugare solo un dubbio
Permane sempre la possibilità di richiedere i ritorni in Commissione a prescindere da qualsivoglia adempimenti sottrarci a questa tipizzazione che ne facciamo
Della possibilità del Consiglio di richiedere questi pareri oppure della possibilità di demandare la Commissione ha certamente specifico
Non è preclusiva della possibilità di dire risultare completamente io plenum faccio una valutazione
Differente rispetto al piccolo insieme ritorna in Commissione
Sì questo posso rispondere direttamente presidente allora sì perché questo era nell'ambito dell'articolo quarantasei che ci sono le questioni incidentali e si era posto un problema soltanto dell'acquisizione di documenti direttamente in plenum
E abbiamo ritenuto che fosse più semplice esplicitare questo passaggio e cioè delimitare quali siano i poteri diretti
Dell'acquisizione in plenum senza ostacolare l'attività nulla togliendo a tutto il resto per cui la gli altri articoli che con prendono il ritorno in Commissione per qualsiasi altro motivo anche solo una rivalutazione senza atti istruttori
Ed è impossibile quindi non muta niente ma specifica soltanto nella gestione delle questioni incidentali sono approfondimenti istruttori quindi aggiunge la possibilità che il plenum indichi un preciso atto istruttorio che vuole il plenum rispetto a la proposta di commissione ma lascia addirittura libera la commissione di fare anche altro e di rivalutare tutto quindi non obbliga a una strada
E non non priva chi qualunque consigliere dal poter ritornare in Commissione per qualsiasi altro motivo
Ringrazio ci sono altri
Se nessuno chiede di parlare mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Approvata all'unanimità
Modifica dell'articolo dodici del regolamento interno il consigliere cascine relatore prego
Resterà una modifica molto semplice che arriva dopo una lunga discussione
Abbiamo fatto in occasione del bando per la nomina dei magistrati segretari in quell'occasione si dice
Medici e alla l'unità di individuare forme di selezione diverse da quelle vigente
Fu chiesto la commissione Regolamento di verificare l'opportunità di una modifica nel Regolamento sul punto
Nel frattempo voi come ricorderete il bando fu fatto con una soluzione
Che prevedeva una forma di selezione
Da parte della commissione
Però la seconda commissione ha ritenuto comunque necessario intervenire sul Regolamento
L'attuale regolamento prevede che nella nominati magistrati segretario dell'Ufficio studi avvenga a seguito di interpello comunicato a tutti i magistrati in servizio previa audizione dei candidati l'unica previsione merito alla modalità di selezione l'audizione
Che poi nell'ultimo bando è stata riempita di contenuti attraverso la previsione di alcune regole con le quali svolgerò blitz
è la proposta che oggi sottoponiamo al plenum invece la irregolare sostituisce questa previsione dell'audizione con la previsione di una selezione pubblica
Disciplinata da una circolare in terza commissione quindi il Regolamento introduce e rinvia
Alla circolare i terzi commissione la modalità attraverso i quali
La segreta
Questo è il
Lo scopo della
La ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Consigliere Gigliotti
E approvata a maggioranza
Passiamo alle pratiche di terza
Prestito con cui il dottor Luigi Spina sostituto procuratore presso la Procura di Castrovillari chiede al Consiglio superiore della magistratura di chiarire se il periodo trascorso fuori ruolo vada considerata ai fini del calcolo del quadriennio necessarie per maturare il diritto alla riassegnazione della sede di provenienza
La relatrice la consigliera Grillo prego sì grazie Presidente si tratta appunto come Cina ha detto la risposta ad un quesito che è stato formulato dal dottore Spina
Che con delibera del quindici febbraio due mila diciassette veniva trasferito su domanda alla Procura della Repubblica di Castrovillari individuata come sede ingaggiata successivamente come a tutti noto
Con delibera del duro ottobre due mila diciotto il dotto stia veniva collocato fuori dal ruolo della organico e la magistratura con decorrenza dal venticinque settembre al due mila diciotto quale componente del CSM poi in seguito ricollocato il ruolo con delibera del quattro giugno due mila diciannove
Il appunto il dottor Spina chiede di al Consiglio superiore di chiarire se il periodo trascorso fuori ruolo vada considerato ai fini del calcolo del quadriennio necessario per maturare il diritto alla riassegnazione della sede di provenienza appunto essendosi trattato di trasferimento a sede disagiata
Quesito insomma la risposta secondo la Commissione abbastanza semplice e scontata perché ai sensi dell'articolo cinque comma due della legge quattro maggio novantotto numero centotrentatré
Sei la permanenza in effettivo servizio prese o presso la sede disagiata superare i quattro anni che il magistrato come abbiamo fatto mammoni moltissimo occasione ha diritto ad essere riassegnato
Alla propria sede una di provenienza dal articolo due comma primo stabilisce peraltro che l'effettivo servizio non include
I periodi di congedo straordinario di aspettativa per qualsiasi causa di astensione facoltativa insomma individua quindi una serie di ipotesi che tuttavia da insomma non da possono ritenersi esaustive ma espressione a titolo esemplificativo
Di ipotesi in cui sostanzialmente il magistrato non esplichi attività giurisdizionali presso la serie in questa trasferito appunto su volendo
Della diciamo della della norma relativa una alle sedi disagiate pertanto anche se un'ipotesi quale quella contabile verificatasi nel caso di specie non è espressamente prevista come ipotesi in cui una insomma in cui si deve decurtare questo periodo
Dal computo dei quattro anni è è evidente che ai fini della maturazione del diritto alla riassegnazione della sede di reato esclusivamente il tempo in cui si siano effettivamente svolte le funzioni giurisdizionali
E quindi anche il periodo di permanenza fuori dal ruolo organico e la magistratura che non è espressamente considerato dalla norma che per cui ha fatto fin prima riferimento ma che ribadisco a nostro avviso ha un carattere soltanto esemplificativo e non esaustivo
Non può rilevare ai fini del computo del termine del tempo in cui le funzioni sono state effettivamente esercitate
Presso la sede disagiata per tale motivo la commissione propone di rispondere al quesito nel senso che il periodo durante il quale magistrato è collocato fuori dal ruolo organico della magistratura
Non può essere computato ai fini del calcolo del quadriennio di effettivo servizio presso la sede disagiata necessario per potere maturare il diritto alla riassegnazione alla sede di provenienza
Tra ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità ci sono due pratiche segretate che vengono dalla passata
Seduta come una sola
A una prima vecchia la seconda no va bene allora comunque una
Quarta
Ci si la pratica di quarta commissione dove ci sono le due proposte allora dottor Maria Pia Bianchi consigliere D'Amato
La relatore e poi c'è una proposta alternativa depositato dalla Consigliere ragione quindi doppi ma la parola al Consigliere D'Amato prego sì grazie Presidente
Per il mio tramite a quarta commissione propone di non lungo Fondazione non positiva si tratta della quinta valutazione di professionalità
Della dottoressa Maria Pia bianchi con decorrenza dal ventiquattro febbraio due mila diciassette
Presta Maria Pia Bianchi attualmente e al Tribunale di Milano con funzioni di giudice un magistrato alla quarta valutazione di professionalità
Ci troviamo di fronte ad una situazione in cui il mancato conseguimento viene prospettato sotto il profilo della non positività del parametro della capacità la fattispecie si presenta a comparire frazionato perché c'è un paniere duplice da parte del consiglio giudiziario presso la Corte d'Appello di Roma
Che valuta il periodo dal ventiquattro febbraio due mila tredici al dieci giugno due mila quindici quando appunto la dottoressa Bianchi era giudice presso quel Tribunale ed è il giudizio positivo
Un giudizio per quale si dà atto che la dottoressa si dedicata innanzitutto ha non ha preparazione giuridica solida frutto anche dell'insegnamento universitario
Frutto anche dell'esperienza fuori ruolo che sono servite da da stimolo per l'aggiornamento legislativo e giurisprudenziale
Sotto il profilo della diligenza in questo primo sparire
Viene tra l'altro affermato che il presidente da parte presenti sezione che al momento del trasferimento al Tribunale di Milano
La dottoressa Bianchi aveva offerto la propria disponibilità all'applicazione extradistrettuale al Tribunale di Roma
Per la chiusura di importanti e complessi procedimenti
Collegiali
Quindi comparire positivo soprattutto tenuto conto di questa grande disponibilità della collega
Che vediamo vedremo poi in occasione del Parini successivo quello della corte d'appello di Milano
Quanto avrà ha potuto incidere questo carico di lavoro eccessivo o sulla attività successiva presso il il tribunale di Milano
Il Consiglio giudiziario presso la Corte d'appello di Milano
A viceversa in data ventuno maggio due mila diciannove
Ha espresso comparire non positivo
All'unanimità
Più dando non positivo come anticipavo
Il parametro della capacità
In particolare la dottoressa Bianchi è stato oggetto di una segnalazione
In relazione a un comportamento tenuto nel corso di un'udienza dibattimentale che vista la sua in gravità
Indubbia così lei cita il barile letteralmente incide sul parametro della capacità che cosa avrebbe fatto cosa ha fatto la la dottoressa Bianchi
E stata destinataria di una segnalazione relativa alla modalità di conduzione di un'udienza particolare la segnalazione proviene da un avvocato Mamba Malgara difensore di un imputato
Che la dottoressa Bianchi non ha disposto all'esame alla convivenza del ventotto ottobre del due mila e quindici la doglianza del difensore dunque
Attiene a questa circostanza all'udienza del ventotto ottobre due mila e quindici terminata la fase istruttoria
Una volta che la dottoressa Bianchi aveva invitato reparti a chiudere a concludere
Il difensore aveva chiesto le esame dell'imputato evidenziando che era presente
A questo punto la dottoressa Bianchi invitava il difensore in modo insistente
A chiedere si un rinvio per l'esame dell'imputato
Alla nessuna sollecitazione in questo senso il difensore
Aveva richiesto il mio lì il rinvio per l'esame ma la dottoressa bianche allieva di gettarlo resiste l'istanza come si vi fosse stato un impedimento a comparire dell'imputato all'udienza
Lei Dini reiterata istanza di riesame ma la dottoressa bianche aveva rigettato affermando che subì rissa aveva già deciso quando aveva rigettato l'istanza di rinvio
Questo il fatto nella sua o oggettività demorde dire che cosa è stato poi attività istruttoria svolto dal Consiglio giudiziario e poi dalla quarta commissione per verificare la fondatezza delle doglianze sollevate dal difensore
All'esito dell'istruttoria il consiglio giudiziario
Le si legge nel paniere
Ha sostenuto che la doglianza dell'avvocato Malgara risulta pienamente confermata dall'esame del verbale d'udienza
Dall'ascolto della traccia audio
E sotto questo profilo livello ha confermato quel giudizio negativo
La dottoressa Bianchi come si è difesa davanti al Consiglio giudiziario con delle note e poi successivamente davanti al Consiglio superiore della magistratura
Ha sostenuto che il rigetto dell'istanza di rinvio
Cui ha fatto seguito il mancato e sale dell'imputato nonostante la richiesta di esservi sottoposto e stato il frutto di un equivoco
E ha sostenuto che un equivoco riguardante la presenza dell'imputato in udienza
Ora
Anzi al sostituto altresì che l'imputato fusti si in tribunale mano nell'aula di udienza e quindi non pronto adesso a sottoporsi all'esame
Non aveva motivo per non disporre l'esame
Perché quello che viene imputato sotto il profilo della gravità e non aveva acconsentito all'esame dell'imputato valutando appunto grave un comportamento del giudice nella conduzione dell'udienza
Perché questo è uno di Veracruz uno dei profili sui quali viene valutata la capacità del giudice quindi avesse negato uno degli strumenti principali di esercizio del diritto di difesa
E sosteneva ha sostenuto la dottoressa Bianchi che non aveva motivo di un disporre l'esame visto che l'imputato aveva prestato collaborazione processo in udienza non era particolarmente gravata
Ora
Detto questo
Dall'esame dell'audio quindi per farla audio che è allegato agli atti
Che cosa emerge
Che la prima istanza nello scambio di battute sul rinvio dell'udienza il difensore aveva chiesto il rinvio dell'esame dell'imputato se non è possibile sentirlo oggi
Con ciò lasciando intendere che l'imputato fosse presente che l'esame potesse essere disposto già a quell'udienza
A ciò occorre aggiungere che al momento della discussione il difensore dell'imputato aveva reiterato l'istanza di sottoporre imputato all'esame ma a questo punto la dottoressa Bianchi affermava di avere già deciso e il difensore insisteva affermando che l'udienza era stata fissata proprio per l'esame dell'imputato
E che essendo presente poteva essere sentito
Sul verbale a prescindere dalla debba in udienza prescindere dalla verbalizzazione della presenza o meno dell'imputato
Anche sì la dottoressa Bianchi
Potete equivocato sulla presenza fisica dell'imputato in aula
Quando il difensore aveva chiesto per la prima volta l'esame dell'imputato spesso l'altrettanto però può ripetersi quando invita in Sudan reiterato l'istanza questo è il particolare la circostanza che ha ritenuto che effettivamente vi sia stato un difetto nella conduzione dell'udienza
Quindi ben che forse si tratti di un episodio isolato nel periodo oggetto di valutazione
La gravità dello stilista ha indotto la Commissione a formulare una giudizio di non conseguimento della valutazione di professionalità proprio per la gravità del fatto a cui poi si sono aggiunti come potete leggere dal corpo della motivazione
Alcuni profili di criticità che hanno accompagnato la valutazione pregresse valutazioni di professionalità della dottoressa Bianca
Tanto premesso per il mio tramite la Commissione propone di deliberate mancato superamento valutazione non positiva del quinta valutazione di professionalità
E di invitare il Consiglio giudiziario presso la Corte d'appello di Milano a formulare nuovo guarire per il periodo un anno dal ventiquattro febbraio due mila diciassette al ventiquattro febbraio due mila diciotto
Grazie presidente
Ringrazio lei non si è D'Amato a questo punto la parola non si era Braggion per l'altra proposta prego
Sì come ho detto l'altra volta o presentato una proposta alternativa solo per facilitare la discussione non chiedere eventualmente detto in commissione una pratica che ancora le parole valutato la commissione precedente a quella attuale
Quindi molto vecchia
Io mi sono permesso di presentare una proposta alternativa proprio in punto valutazione
Non tanto della gravità del rumore
Poi del fatto che è stato illustrato ma quanto sull'incidenza di questo fatto rispetto al Paraguay mutazione del quadriennio del parametro della capacità alla luce delle considerazioni che volevo fard e soprattutto per quella parte motivazioni per il collega
Come indice di gravità o di mancato superamento della parametro del positivo della capacità quella di recuperare una fatto avvenuto quattordici anni prima e allora la motivazione con proposto è identica a quella del contraria fino a metta della parte la valutazione consigliare Che provvede implica rete uguale cambia solo da una certa parte sulla valutazione del Consiglio
Quindi partiamo dal fatto che e nuovi esamino la parte precedente che comunque di fatto è stato negava l'esame dell'imputato
è stato nega negato l'esame dell'imputato degli intimamente richiesto dal difensore e questo di per sé una colpa grave perché voglio dire la massima garanzia in un dibattimento
Che ci sia per la difesa ma questo anche la corte d'appello
Nello stesso procedimento ha ritenuto che sia stato principalmente frutto di un errore
Dovuto non so io alla velocità o a qualsiasi altra cosa ma non al volontà di negare un atto istruttorio importante
è un atto difensivo importante dovuto al fatto che era a verbale era stato dato la presenza dell'imputato io non so se valutata bene o male ma poi così come ha detto la dottoressa Bianchi nell'audizione
E nelle sue memorie
In realtà poi utilizzando moduli per velocizzare utilizzato il modulo dell'assenza perché perché riteneva che non era presente in Aula avrà alzato la testa visto che non c'era ha detto assente quindi questo fraintendimento
Ha portato a emette una sentenza testata tra l'altro confermata dalla Corte d'appello per la sua correttezza e che la corte d'appello definisce frutto di un equivoco udì una svista
Questo l'ho riportato non per minimizzare o banalizzare la gravità del del fatto perché ribadisco così come nella proposta già illustrata
Che il fatto è connotato da gradita non lo voglia minimizzare per niente troppo soprattutto quando il giudice penale macché vorrei tentare di e valutare se questo fatto
Veramente incidere il pre requisì il requisito della capacità su tutto quadriennale Luceri tutti gli altri processi che la collega ha fatto perché e soprattutto che non posso essere ricollegato come un fatto sintomatico della mancanza di capacità non l'episodio
Già valutato quindi non entra a un un avviso di quattordici anni prima
Per il quale ci sono state Dublin due valutazioni positive quella nei quadri ENI in quella maturata sono tratti gli altri fatti riportati a motivazione e anche una successiva cioè nel percorso professionale fino a questa valutazione
Non sia ritenuto in modo negativo il parametro è la capacità insieme a tutti i dati positivi allora ricollegare questo fatto per denotare la con la targa di una certa gravità
Che incide il parametro della capacità ricollegarlo fate quattordici anni prima valutato diversamente mi sembra un pochino una forzatura allora valutiamolo per quello che grave va andava fatto l'esame dell'imputato verificato data la possibilità di farlo nell'udienza successiva di rinvio non si discute si discute del fatto che questo non è stata però dettato dalla volontà di non fare dall'imputato perché c'era anche le le le le le audizioni la traccia audio risentita dalla commissione alcuni e la valutazione in Corte d'Appello portano anche a diretto può essere stato
Un equivoco una ma ma ma non positiva conduzione di quell'udienza detto questo è un fatto occasionale cioè non è che tutte le volte la dottoressa Bianchi non sente l'imputato e non fare l'esame
Questo è il punto e quindi io penso che valutato nell'ambito di tutto il quadriennio e con le valutazioni positive che venivano da consegno giudiziario di Roma rispetto anche al parametro della capacità e di tutti gli altri processi che sono stati celebrati nel quadriennio questa criticità oggettiva non incida e recita completamente il parametro è la capacità questo la proposta che io vi faccio e per questo motivo anche alla luce di tutti gli altri parametri positivi
Poiché la valutazione non positiva
Si dà a se c'è uno o più parametri non positivi nell'ambito di un quadriennio ma non automaticamente del portale a una valutazione non positiva del quadriennio propongo una valutazione positiva proprio perché deve essere valutato di in sesto esso nell'ambito del quadriennio onore collegato a fatti remoti così anteriore da essere definiti Remuzzi
La ringrazio ci sono interventi
Considera Balduini prego
Ma volevo solo aggiungere che voterò per la deliberate per la proposta del consigliere Braggion
Perché oltre alle Lepini erigere il fatto di fatto fosse episodico
Mi pare di aver compreso che tra l'altro la la sentenza fu una sentenza anche in parte fu di assoluzione
E in parte il futuro di di condanna per un reato di Panzano depenalizzato quindi non diciamo io il nulla non ho ravvisato e non ravviso un intento anche diciamo marcatamente punitivo da parte del giudice nei confronti dell'imputato
Si è trattato pure secondo me di un errore ma di un errore sicuramente censurabile che però episodi con nella quadriennio
Per grazia ci sono altri
Consigliere Marra prego
Anch'io voterò la proposta della consigliera Broggio alla che ringrazio per aver spiegato dettagli sicuramente importanti tra cui quello del fatto che il questa Errore processuale
Poi non ha avuto riflessi nel senso che la sentenza è stata confermata dalla Corte d'appello
Ma questo diciamo toglie poco certamente il fatto se descritto S. accertato in quei termini è un fatto grave però io voterò per la proposta dalla consigliera Braggion perché trovo
Obiettivamente sproporzionata la proposta di valutazione negativa da fatto dalla Commissione perché appunto per due anni e mezzo un parere positivo da parte del consiglio giudiziario di Roma
Il parere negativo si centra esclusivamente su un episodio su un errore processuale non sappiamo se un equivoco oppure in quel giorno
Possiamo anche dire che la dottoressa Bianchi non ha preso in considerazione adeguatamente il Codice procedura penale ma certamente è un errore singolo io voglio soltanto ricordare che non più di qualche mese fa il Consiglio superiore ha dato una valutazione positiva
Nei confronti di un collega che era stato condannato dalla sezione disciplinare con la sentenza della censura
Con la sanzione dello censura poi confermato dalle sezioni unite
Per un fatto che aveva una rilevanza penale e il procedimento penale si era estinto esclusivamente perché il collega aveva dato un adeguato risarcimento alla persona offesa
E allora in quel caso il Consiglio superiore ha dato una valutazione positiva anch'io ho votato contro
Fatti di rilevanza penale in questo caso cioè un errore sicuramente grave ma un errore di tipo processuale per dare una valutazione negativa a mio avviso evidentemente in maniera proprio plateale sproporzionato e non voglio dire non conforme al giudizio che è stato fatto qualche mese fa per fatti ben più gravi
Grazie sono altri
Se non ci sono altri possiamo mettere ai voti lo votiamo con il sistema elettronico
E e quindi voti mettiamo
Io vi prego dica di dirmelo primavera dichiariamo Petra la votazione però prego se non al morale la parola
Grazie presidente scusi onorevole volevo intervenire solo perché effettivamente quello che è stato detto senz'altro vero in termini di occasionalità
Dell'episodio però diciamo io intervengo richiede consigliere Rizzato di Milano che ha dato un parere negativo all'unanimità sulla capacità sul parametro dalla capacità alla luce dell'indicatore relativo alla capacità di gestione dell'udienza non è che l'ha fatto perché diciamo
Ha sopravvalutato un episodio
Un episodio diciamo così circoscritto l'ha fatto perché l'episodio che sicuramente non è frutto della volontà della dottoressa bianchi che una persona scrupolosa una persona sicuramente ha
Diligente e anche preparata di con dell'udienza però la nella conduzione di questa udienza si è rivelata un sembrato diciamo una criticità
Più che frutto di un errore frutto di una di una diciamo disorientamento e di un'incapacità di gestire una situazione che poi si è si legge anche confermata durante l'audizione del consiglio in Consiglio giudiziario
E
Quindi diciamo la Colella in che cosa è consistita questa inedito diciamo la gravità dell'episodio la gravità dell'episodio non sta soltanto nel fatto che il giudice non procede all'esame dell'imputato
In assenza dei presupposti per rifiutarlo
Sta nel fatto che il giudice
Chiede di fronte all'esame di fronte alla richiesta del del difensore di procedere all'esame dell'imputato presente in aula
E effettivamente dato come non dato come assente a verbale che quella è una una convinzione che poi viene scritta esclusa proprio documentalmente anche da un in sella odio quando Teresa chiede all'indie al difensore insistentemente e senza un'apparente ragione
Se il difensore intenda chiedere il rinvio dell'udienza per procedere all'esame
Difensore
Vista lista quell'insistenza per una indica dice va bene rinviare chiedo rinvio pesano imputata a quel punto la dottoressa rigetta la richiesta di rinvio e e a
E diversa da quel punto che si trova disorientato chiede di nuovo l'esame dell'imputato presente a quel punto la dottoressa respinge la domanda della esame perché dice sull'istanza ho già provveduto
Quindi diciamo si tratta di un episodio che sicuramente non è che evidenzia una diciamo incapacità o una non vuol non volontà di procedere peggio ancora l'esame l'imputato quindi sottrarre l'imputato una garanzia però diciamo che evidenza fonte circuito
Di difficile comprensione di qual è stato il il ragionamento del giudice se un ragionamento c'è stato perché effettivamente sfugge così come nella sua distesa
Nella sua difesa coi nel nel nel corso dell'esame diciamo del del consiglio giudiziario estesa riferisce di non diciamo di non per più siccome gli vengono contestate alcune alcune aspetti appunto le che ride risultanti dal dall'audio e risultanti anche dalla dalla dalla dalla verbalizzazione che non coincide con quanto affermato nella memoria adulta resta dice dopo il nonno più
Non assumono mai ascoltato ma non ha nessun ricordo di quest'episodio non ho riascoltato Landi dell'udienza per cercare di ricordare con posate le cose escludendo a priori categoricamente di non aver voluto procedere all'esame
Cioè anche di fronte diciamo a questo episodio
La la dottoressa non è che ha avuto un mondi un atteggiamento di revisione critica di quanto accaduto ma diciamo molto di più che altro diciamo difensivo della sua buona fede che sicuramente sera io credo insomma nella gestione di questa vicenda
Perché il Consiglio giudiziario di Milano ha dato questa parere negativo il parere non positivo
Perché come dice nella la delibera questa parte della delibera il forse consigliere D'Amato non non la diciamo non la ritenuta di esprimere trame pare che sia proprio detto
Nella delibera si dice
In conformità a quanto evidentemente ha ritenuto anche il Consiglio giudiziario
Questi episodi è vero che circoscritto nel quadriennio del tutto circoscritto
E per questo anch'io ritengo che non debba essere valorizzato in modo tale da da portare a un giudizio negativo sul parametro però bisogna anche cercare di ragionare sul fatto che non è stato considerato episodico e lo dice anche la delibera perché nel Complesso della della della valuta della percorso professionale della dottoressa e Bianchi esiste una criticità di queste toh ordine diciamo di di questo di di questo tipo nel senso che il rapporto negativi fu un duplice rapporto negativo del consiglio giudiziario di Bari e mi pare in relazione a un episodio di conduzione dell'udienza che diciamo vide la dottoressa Bianchi sostituisse un giudice onorario nella prosecuzione di un giudizio di fronte dimostranze del difensore di fiducia dell'imputato che non e capiva le ragioni di questa sostituzione lei lo sostituì con un avvocato d'ufficio
E dispose trasmissione degli atti alla Procura consiglio nell'ordine dopodiché nel sia revoco con una telefonata successiva la cancelleria questa cosa qua sulla base di questo parere
Non è positivo negativo due del consiglio giudiziario poi il Consiglio superiore ritenne anche lì che questi trattasse di un episodio che e quindi non incidesse nella valutazione dello stress Bianchi e che quindi meritasse un giudizio positivo o quindi voglio dire
Possiamo sicuramente
Io personalmente mi ritengo di poter accedere a questa valutazione
Che non sottovaluta la gravità del fatto ma che lo colloca in un quadriennio in cui non ci sono altre criticità di questo tipo e in un quadro positivo di professionalità sicuramente i progetti altri parametri
Però punto voluto fare così intervento per dar conto del consiglio giudiziario quando esprimo un parere negativo all'unanimità sul punto ha fatto un ragionamento che forse sarà opinabile ma e basato su delle considerazioni alla luce di un'istruttoria compiuta in sede e alla luce un quadro complessivo
Che diciamo hanno avevano valorizzato
Il fatto come sintomatico di una carenza diciamo più più diciamo più lì più rilevante a loro parere evidentemente di quello che io reputò che
Un ex io reputo che questa questa
Questo episodio quindi non sia da considerarsi non possa considerarsi
Non posso considerarsi non certo non grave come nessuno ha detto però appunto
Non lo possiamo considerare attuale diciamo né attuale sintomo di una continuità di incapacità sotto questo profilo alla luce di fatti così distanti nel tempo
Peraltro la la stessa diciamo il la stessa considerazione di questo episodio come unico nel quadriennio è obiettiva nei fatti quindi
Anche a mio parere diciamo non è tale da incidere in maniera così gravi da far venir meno un è un indicatore effettivo di un parando in quel giudizio non positivo
La ringrazio allora
Consigliere una dichiarazione di voto Acerra Cascini prima non avevo non avevamo l'avevano detto prego Consigliere Caccini poi considera Chinaglia prego
Mario
Al di là di un rilievo sul fatto che questa pratica era stata votati dalla commissione la quarta commissione di cui io facevo parte
Quindi più di un anno fa
Quasi un anno fa vere
Io ricordo che c'erano come dire
Altre cose che però non trovo qui membro almeno motivazioni maggioranza delle motivazioni minoranza quindi non posso che prendere
Però vorrei fare un discorso
Un po'più generale
Valori questo tema delle valutazioni professionalità alla nel dibattito pubblico l'attenzione
I tanti e c'è una una
Idea diffusa secondo me anche eccessi infondata di un'eccessiva indulgenza
Da parte del Consiglio superiore delle valutazioni di professionalità SICE passano tutti eh
Io non non sono d'accordo a questa semplificazione del discorso perché penso che
Viste anche le conseguenze delle valutazioni negative di professionalità che comporta una rimozione del magistrato l'ordine giudiziario quando seguono due negative
Evidente che nessun corpo professionale può permettersi di selezionare con un concorso e così via
Selettivo
I propri appartenenti al corpo e poi farne fuori un terzo o la metà alle valutazioni quadriennali no perché non ha senso
Si presuppone e per fortuna è così che la stragrande maggioranza di coloro che risultano idonei al concorso conservino l'idoneità anche nei passaggi successivi e quindi secondo me è giusto che ci siano pochi casi però è proprio sbagliato invece che quando arriva una segnalazione di inidoneità noi si faccia finta di nulla
Quello è proprio sbagliato
E finisce per confermare
Quel giudizio di protezione corporativa di chiusura di indulgenza corporativa che diventa generalizzato e dicerie tute guanti Paolo zero virgola zero uno e tutti questi discorsi qui
Perché poi sono i singoli casi che consentono la generalizzazione allora qui abbiamo una collega che per tre volte i Consip tre Consigli giudiziari Diversity dicono ci sono problemi
A Bari c'ha problemi una conduzione elenchi delle delle udienze
A Roma due mila tredici anomalie nella relazione delle motivazioni poco approfondite scarso contributo in camera di consiglio conduzione delle udienze
Ancora una volta
Io credo che a questo punto quando un giudice non vede l'imputato in aula il difensore lui dice l'imputato vorrebbe rendere l'esame il giudice non lo vede
E stimola l'input il difensore a chiedere un rinvio per poi rigetta dello questo episodio si deve sommare arresto alla difficoltà di conduzione dell'udienza già riscontrata da un Consiglio giudiziari bar dal Consiglio Giudiziario nuovi e poi rilevata al Consiglio giudiziario di Milano
Che ti dicono ci sono problemi e noi dobbiamo avere anche l'intelligenza la sensibilità la capacità di capire che quando un Consiglio giudiziario all'unanimità si esprime in quel modo
C'è l'episodio ma c'è anche una consapevolezza diffusa di un problema no perché non è che se se sono tutti impazziti a Milano
E si accaniscono su un singolo episodio quell'episodio è dentro
Un contesto di del quale sicuramente sono a conoscenza i componenti dell'autogoverno locale peraltro io mi ricordo che c'erano altri esposti di altri avvocati per fatti successivi acquisto
Al quadriennio in valutazione
Però guardate anche qui i i casi in cui gli avvocati fanno esposti nei confronti di magistrati nel modo in cui conducono udienze purtroppo sono pochi perché io avvocati spesso tengono come si dice
Dalle mie parti ad abbozzare no di fronte al fatto che si verificano questi episodi e la lettura di quel verbale d'udienza in qualche modo lo fa capire bene come l'avvocato in qua e in qualche modo intimorito dal giudice che
Da questa aporia del del comportamento del giudice che da un lato rifiuta l'esame dell'imputato presente dall'altro chiede se vuole il rinvio per consentire l'esame quello quella fine di capisce che il giudice vuole una richiesta di rinvio chiede il rinvio il giudice lo rigetta e by decisione della causa
Allora
Tutti questi queste cose denotano la la la la particolarità del caso e e secondo me hanno un'incidenza sulla sulla scelta che noi dobbiamo fare per due volte i Consigli giudiziari locali hanno detto che c'è una felicità per due volte il Consiglio superiore
Ha usato questa formula eh va be'ma è un episodio e adesso noi per la terza volta dovremmo dire che va be'ma è un episodio
Non possiamo certo punto cominciare a fare la soba degli episodi quand'è che si cominci a fare una somma degli episodi e a dire
Quello che dicono insegni Diversi a Bari a Roma e a Milano di un collega con cui lavorano c'è un problema voi lo vogliamo ascoltare questo grido che viene dal territorio c'è un problema noi siamo capaci di ascoltarlo no
Oppure consegniamo alla
Lettura generalizzata questa idea che noi proteggiamo tutti questo è il punto vero della questione che questo è un caso emblematico che può essere utilizzato belli vedete gli avvocati fanno gli esposti paese succede questi consigli giudiziari
Esprimono pareri negativi e il Consiglio superiore lasciapassare tutti col semaforo che questo è il motivo per il quale io voterò per la proposta del consigliere Damato
Grazie che separa c'era Chinaglia prego grazie presidente stanno momento perché io faceva parte della commissione che ha votato alla proposta di no Anna
Di non positiva presso il parametro capacità e tuttavia essendo la proposta arrivata in treno solo ora dopo appunto una grande distanza temporale io non mirino mi riesco a ricordare se io approvai quest'questa specifica motivazione
Perché io ricordo che in Commissione abbiamo anche acquisito proprio per approfondire il parametro capacità i provvedimenti acquisite a campione però i o francamente è passato forse un anno io non non riesco a ricordare i ragionamenti che abbiamo fatto senta oggi
Le osservazioni per cui non si può fare una valutazione non positiva su un unico fatto in un quadriennio totalmente positivo
Che effettivamente mi mi hanno fatto dire ma allora io sono impazzite a votare la la la non positiva in Commissione tuttavia invece questi fatti che e il la circostanza
Cioè sono sicura di averci riflettuto parecchio di avere studiato gli atti com'era no e le circostanze qui non sto a ripetere perché sono le cose che ha riferito ora il consigliere Cascini che stava anche lui in Commissione quindi abbiamo fatto tutta la Commissione il medesimo ragionamento sono erano state per l'appunto queste relative al fatto che vi erano che viene un protrarsi nell'anno nell'arco della della vita professionale del magistrato di spunti di criticità in relazione anche a questo specifico punto che attiene all'esercizio del diritto di difesa rapporto con gli avvocati e e anche il fatto io son state in Consiglio giudiziario ora sono stata qui mi rendo conto di come è rarissimo che consigli giudiziari poi Fondi no diano un parere non positivo o negativo e se lo fanno su un episodio è perché hanno valutato se quell'episodio è una scivolone grandi una carriera assolutamente da altamente professionale nell'ambito del parametro capacità oppure se è diciamo la punta di un iceberg di una situazione che si è verificata già in passato quindi io confermo il mio voto ne per la proposta che avevo all'epoca votato in Commissione
Grazie io ci sono altri
Certe cose a Di Matteo
Per delle considerazioni che finora non sono state fatte ma volevo esprimere la mia
Le mie perplessità con pieno rispetto
Diritto
A difendersi diciamo così impropriamente di ogni collega che viene coinvolto in una pratica di questo genere
Su quelle che sono state alcune delle affermazioni
Che col così come risulta dalla
Dalle proposte di delibera
Sono state fatte dalla collega Bianchi sono state depositate
Dopo la sua audizione nelle difese scritte il quattordici maggio del due mila e ben
Che io sinceramente
Trovo anche abbastanza beh non tanti una non comprensione piena del possibile
Disvalore sotto il profilo di un giudizio non positivo di capacità dell'episodio che è stato oggetto del nostro dibattito
Pagina centodue leggo l'ordine del giorno
Avere ha aggiunto che il provvedimento adottato di rigetto e l'esame dell'imputato è conforme alla giurisprudenza anche europea
Che l'imputato è stato assolto tranne che per un reato quello di ingiuria poi depenalizzato e questo che cosa c'entri
Cioè noi dobbiamo fare dipendere il giudizio dall'esito dei dei processi o dobbiamo dobbiamo valutare il comportamento processuale da quello che è poi l'esito del processo
Non avrebbe avuto ragione di negare l'esame visto che in quel giorno trattava solo dieci procedimenti anche questo mi lascia molto perplesso
Il l'imputato ha diritto se lo chiede ad essere seminato
Ce l'hanno tutti imputati in ogni udienza o o o nel momento in cui chiede di essere sottoposto alle all'esame deve sperare che quel giorno all'udienza non sia particolarmente corposa
Ingolfata
Durante l'udienza
Il clima era disteso tanto che l'imputato aveva prestato il consenso all'utilizzabilità degli atti compiuti davanti ad un altro giudice prevalse se questa sintesi diciamo fatta bene un'ulteriore conferma del fatto che imputato era presente
E poi di anche qui mi chiedo e se il clima fosse stato invece per altri motivi meno disteso ciò avrebbe avuto un'incidenza sulla decisione del giudice di ammettere onore esame dell'imputato
Per il resto io considero che quanto è stato diciamo illustrato nella nella proposta a che poi era quella originaria della la commissione anche la scorsa comma
La composizione diversa
Ma la precedente deco composizione diversa
Sia quella che merita accoglimento quindi voterò a favore della proposta
Illustrata dal Consigliere D'Amato
Se ne Cavanna prego grazie io
Similmente al consigliere Di Matteo voterò anch'io per la proposta a del consigliere Damato
Volevo soffermarmi questo per me tutte le ragioni che sono state espresse da molti interventori fra cui il il consigliere Cascini
Volevo fare un'osservazione sul fatto che effettivamente il consiglio spesso si trovi a valutare periodi molto pregressi antichi
E che la valutazioni proferita riguardi e quindi un periodo dell'attività professionale del magistrato molto risalente del PD
Questo indubbiamente
Una questione che ha una certa rilevanza io non credo che il passaggio del tempo possa comunque far venir meno
Il fatto che in quel determinato periodo oggetto della valutazione ci sia stato un problema e quindi la valutazione deve essere comunque oggettiva intatta
Anche non facendosi influenzare dal fatto che è passato molto tempo
Se poi però si valuta la situazione e si capisce che forse qualcosa che non va c'è
Ma non so se questo dipende dal Consiglio perché mi risulta e non mi sto riferendo a questo caso
Che in molte volte sia lo stesso interessato che ritarda la domanda per avere la valutazione di professionalità perché sacche in quel periodo è accaduto qualche cosa ecco ripeto non sto riferendomi a questo caso però questi casi capitano quindi una disfunzione di questo genere non è sempre imputabile al Consiglio ma probabilmente se non indirettamente se non mette in relazione alla normativa e alle norme che se sono secondarie e di circolari potrebbero essere corrette
E se sono ovviamente primarie bisogna fare presente questa situazione anche per impedire che come si è detto ci sia uno strumentale utilizzo della istanza volta della richiesta volta la valutazione di professionalità
Grazie consigliere Basile prego
Grazie presidente io ero componente della quarta commissione quando Espresso il voto anzi ero Presidente
Mi ero espresso per la valutazione non positiva di professionalità ribadirò quel voto in plenum
Ringrazio non sarebbe né detti prego
Anch'io voterò la proposta illustrata dal consigliere Damato
Vorrei sottolineare perché ho sentito qualche affermazione ma forse non ho compreso bene della relatrice della proposta di
Che l'argomento
è un errore
Ho è un solo errore
è un argomento che nella sede della valutazione di professionalità non regge
Non regge perché e proprio intanto perché proprio gli errori che dal punto di vista della valutazione del parametro della capacità noi dobbiamo valuta e poi perché ci sono situazioni che vorrei diciamo tradurre nel espressioni errori inescusabile lì
In cui anche il solo errore inescusabile può compromettere una valutazione di capacità o di diligenza di chi lo ha commesso
Mentre per il altri errori scusarmi o più lievi questo discorso potrebbe non valere è infatti spesso in Commissione lo verifichiamo no ma lei quando l'errore è inescusabile come in questo caso è stato già detto dai colleghi che hanno preceduto evidente che le viene travolto a prescindere dai precedenti che pure che pure è giusto soppesare in qualche modo ma a prescindere dai precedenti negativi o positivi del candidato soldato l'intera intero real ma penso per esempio in altre professioni legali
Un grande avvocato che incorra una volta
Anche solo in un grosso errore
Dal punto di vista della colpa professionale risarcirà il danno al cliente se anche se complessivamente quell'avvocato con l'avvocato valida brillante che può capitare le chiappe
Però la responsabilità cioè qui siamo di fronte a a un magistrato linee scusabilità dell'errore
Perché va tenuta in considerazione nel nostra valutazione negativa ebbe anche per ragioni di carattere preventivo anche per dare un segnale
Alla collettività dei magistrati ai cittadini
Che questi errori hanno delle conseguenze
Porta una delle consuete queste la valutazione di professionalità serve anche per quello e serve anche per l'interessato perché l'interessato dopo un segnale forte in questo senso cerchi di recuperare diciamo la sua capacità piena e magari di essere più attento a ciò che fa per quel che riguarda chiudo semplicemente su questo il tempo trascorso è stato evocato dal consigliere Casini giustamente anche l'appassire Chinaglia
Dalla discussione
Diciamo dalla delibera in Commissione a questa a questa plenum in cui vi parliamo di questa delibera e come presidente della quarta commissione Home diciamo così mi assumo anche la responsabilità della del di questo ritardo però ho provveduto anche a comunicare al segretario generale ho cercato di ricostruire diciamo come la questione è andata evidentemente c'è stato un problema organizzativo di organizzazione dei lavori della commissione che però scene dalla più volte rappresentata situazione di sopra al lavoro della quarta commissione che fortunatamente recentemente è stata diciamo così affrontata dal comitato di presidenza che ha segnato due magistrati segretari in più
Sperando che appunto situazioni di questo genere non si ripetano info trova una quarta commissione fondamentale da questo punto ivi da questo punto di vista perché le valutazioni di professionalità
Sono uno strumento importante di trasparenza della magistratura nei confronti soprattutto dei cittadini
Grazie io ci sono altri interventi
Possessi alla dichiariamo chiusa la discussione diamo la parola ai due relatori verrebbe a viverli che consigliere Damato coi consideravo ragioni
Io li confermo immensa altri termini la proposta così come illustrata
Segnalando che sia pure in maniera sommaria
Aveva enunciato e quindi non dimenticato
Le criticità riscontrate
Il percorso professionale
Della dottoressa Bianchi e questo indirizzato a chi ha affermato che il relatore non aveva menzionato in precedenti
Grazie presidente
Se la parola non se la ragione prego garantirà solo per chiarire un punto ma non è fondamentale la discussione ma per precisione segnalo che come ho riportato nella proposta
In ordine al profilo capacità consiglio giudiziario di Milano e anche quello di Roma avevano indicato in questo quadriennio in esame
Che era stato soddisfatto il requisito degli ulteriori elementi che compongono requisito della capacità per la chiarezza e completezza espositiva delle sentenze e la capacità di sintesi dei provvedimenti anche non ho riportato ma c'era scritto di entrare nel centrare il nucleo delle problematiche giuridiche
Perché a a proposito qualcuno ha evocato problemi anche altri problemi noti da capacità in questo quadriennio questo dubbio su può essere fugato perché entrambi i pareri dei Consigli giudiziari
Su questi profili dei provvedimenti era avevano chiarito prendendo le ampio campione avendo esaminato i provvedimenti che se mai ci fosse stato in precedenza questo problema ma questo era superato perché i proprio sotto questo profilo era stato dato un parere positivo quindi il parere negativo del Consiglio di Stato di Milano
Si concentra su quell'episodio che ha ritenuto di una gravità tale da incidere il parametro d'accordo che però non incide anche sulle altre voci della capacità l'altra cosa è mi richiamo solo di un'esperienza può riportato
Per quanto riguarda i profili che non sono i prerequisiti che ovviamente hanno una visione più ampia devono essere valutati anche in modo complessivo ma che i hip i quattro requisiti tra cui quella capacità vanno analizzati mi quadriennio in considerazione
Non ve le ripeto male portato pare che sentenza del Consiglio di Stato per questo precisano i continuano a precisare
Grazie per partono le dichiarazioni di voto consigliere ciambelline poi la consigliera Dal Moro poi se ci sono altri basta sedo che lo lo segnalino consigliere ciambelline dichiarazione di voto prego
Sì Presidente la delibera conclude che conclude della valutazione non positiva sconta non da un suo difetto intrinseco ma quello della normativa di settore
E quindi tecnicamente affermare che quel singolo errore sia diciamo indicativo di una mancanza di capacità tale da determinare la
Impossibilità di superamento della valutazione di professionalità a mio giudizio una forzatura tecnica che come giustamente evidenziava la dottoressa Braggion probabilmente espone il provvedimento ad una debolezza intrinseca alla possibilità di un ricorso in sede giurisdizionale
Amministrativa ovviamente voglio però
Prendere spunto
Su alcuni passaggi che sono stati fatti circa una finalità General preventiva delle valutazioni di professionalità io francamente credo che le funzioni General preventive siano da ascriversi al diritto punitivo
E ci sarebbe anche da discutere e non diciamo così ad una valutazione che questa finalità non ce la sicuramente realizza come dire una tutela della professionalità del magistrato come bene che pubblico però la funzione General preventiva non si può ascrivere a questa tant'è vero che presidente consigliere Benedetti faceva riferimento appunto ad una condotta che di per sé sola per la sua gravità integrerebbe un illecito disciplinare e la siamo nel diritto punitivo lato sensu è forse possiamo svolge quel tipo di discorso
Mi asterrò dal voto perché appunto la delibera di
Non riconoscimento alla votazione sanità è tecnicamente secondo me debole
L'altra obiettivamente sconta un profilo come dire l'irrazionalità complessiva rispetto a un dato che qui però è contingente contingente legato al caso specifico ovvero sia la conoscenza
Di una serie di criticità che riguardano altri pericoli non utilizzabile giuridicamente ma che indubbiamente con un forte problema di giustizia sostanziale del provvedimento stesso quindi mi asterrò dalla votazione
L'azione si era Dal Moro prego
Grazie presidente
Io mi scuso con il consigliere da una Roma
Volevo attualmente attribuirli delle omissioni ma diciamo ho voluto completare l'esame della vicenda sotto il profilo più qualificante secondo me della motivazione proprio al finché la motivazione
Che lui stesse illustrato possa dirsi completa anche in vista di una esami di legittimità
Perché alle altrimenti diciamo la la unicità dell'episodio che viene invocata da parte della consigliera Braggian per Lapo il parere depositari parere positivo
Troverebbe riscontro quando invece proprio las nelle proprio la la la mia piccola parte la motivazione della delibera che collega questo episodio a quelli risalenti ieri descrive come pertinenti rispetto all'indicatore critico anche in questo caso che risultano Rizzari ne sono intervenuta perché se se non fosse intervenuta diciamo tutti degli aspetti di questo di questa vicenda che giustificavano il parere negativo del Consiglio Giudiziario no sarebbero in un certo senso stati così obliterati
Ed è sono invece quelli che a mio parere anche alla luce della discussione devo dire modificano anche il mio orientamento Mendo qua invece esprimere un voto negativo perché effettivamente laccio un voto a favore della delibera del del che ha illustrato il il consigliere D'Amato
Perché effettivamente anch'io conti in continua a pensare che il il singolo fatto a differenza di quanto sostiene sostenute consiglia De Benedetti anche un singolo fatto
Per quanto di significative di importanti gravità diciamo in sé possano non essere significativo agli affetti di un quadriennio positivo per tutto il resto di quell'indicatore però cui il fatto e non è soltanto quello di aver negato l'esame dell'imputato quindi una garanzia difensiva ma di non averlo riconosciuto e di aver difeso una unici siamo una risposta è un comportamento indifendibile in udienza come si evince da tutta l'istruttoria che è seguita alla diciamo durante Lelli terra lì valutativo e in cui la la collega non è è rimasta non è sembrata neanche consapevole di averlo fatto
Non è sembrata neanche interessata ad andare a capire perché l'aveva fatto imboccato l'esito del giudizio in Corte d'appello per diciamo ritenere terzo sottolineare che non aveva avuto conseguente negative quindi
Diciamo
Per quanto forse poteva essere anche più più completa sul piano motivazionale questa era un film sulla base di questa motivazione a cui ho voluto aggiungere degli aspetti non certe imputando lì
Ad una volontà remissione materie diciamo occorre darli i tutti quelli che il che la rendevano adeguata e coerente anche un un eventuale giudizio di legittimità
Ci sono altre dichiarazioni di voto consigliere Celentano prego grazie presidente io voterò in favore nella proposta illustrato dal Consigliere D'Amato
Sottolineando che noi non stiamo discorrendo di una valutazione negativa sono stati fatti degli accostamenti con dei precedenti del consiglio che non hanno nulla a che vedere ne abbiamo di fronte a noi una proposta
Che fa riferimento a una valutazione non positiva nel sistema delle valutazioni di professionalità e proprio il meccanismo attraverso il quale le norme tentano di capire se c'è un emendamento certe carenze professionali del magistrato e sottolineo anche che in questo caso sia quelle che cadono nel periodi valutazione sì le precedenti sono delle carenze dal mio punto di vista particolarmente gravi
Perché sono quelle che pagano direttamente i cittadini e anche la categoria professionale che deputata a difendere in città
Grazie io ci sono altre dichiarazioni di voto
Allora votiamo col voto elettronico la proposta a quella del consigliere Amato il tasto verde a sinistra la proposta vi è quella della cos'era Braggion tasto rosso a destra al centro il tasto bianco per l'astensione dichiara aperta la votazione
Avete votato tutti no credo che quella di ciambelle non s'accende
Provi a togliere la scheda Harry inserirla per favore
Ma a ritrovare
Un attimo solo per favore tanto le luci sono già tutte accese quindi non è un problema
Com'è che
Adesso facciamo alla scusate facciamo una cosa adesso consigliere ciambelline civile altre palese quindici dichiara a verbale come intendevo fare e poi verifichiamo se invece dalla positiva la dal dallo schermo risulta la votazione prego Consigliere ciambelline per il verbale
Come da dichiarazione è un'astensione va bene adesso qua facciamo le verifiche alla dichiaro chiusa la votazione
Allora calcolando che io non ho votato e mancano i due capi di corte i presenti sono debbono essere ventitré giusto
Allora favorevoli sedici contrari favorevole alla proposta da D'Amato sedici come una proposta ragione cinque gli astenuti sono due quindi la il sistema recepito che si è mossa illumina
Va bene
Allora passiamo alla pratiche di Quinta Commissione però va fatto naturalmente forse le prime proprio la lampadina
Va bene si comincia valide ma si sospende
Allora
Conferimento dell'ufficio direttivo di prevalente la corte d'appello di Milano presidente non parliamo questa è una pratica molto metterlo al pomeriggio ci sono io dicevo ma intanto la cominciamo a noi diciamo sì all'una e mezzo la sospendiamo volante Ferrari che ci sono scene liberarli riconferma cioè c'è stato un errore retta lei storia direi la relatrice vivace così mi fido quindi passiamo oltre sì conferma nelle quando l'amore ho capito dipende quando vuole interrompere lei non perché è una di queste è solido persone grazie al web guardi io per me è meglio parlare la prima le va bene hanno già così delle altre Poirier con Roma che hanno conferma nelle funzioni funzioni direttive dottoressa serventi relatore ciambelline prego
Grazie presidente si tratta di una conferma per la quale non è stato rilevato alcun elemento di criticità si tratta della dottoressa Salvetti che presidente della corte d'appello di Trento e quindi tutti quanti i parametri valutativi
Che risultano noi trasmesse in atti risultano appunto assolutamente positivi pertanto la proposta di conferma viene Fondo prenda plenum all'unanimità
La ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità conferma dottor Mario Vincenzo D'Aprile presidente forte appello Perugia
Prego Consigliere amici che Sempre dicano sono positivi tutti i parametri tra il Consiglio giudiziario quindi si propone tema ma la conferma con decorrenza dal quattro febbraio due mila venti del dottor D'Aprile nell'incarico di presidente la corte d'appello di Perugia
La ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene
è approvata all'unanimità dottor Andrea Vardaro procuratore della Repubblica presso il tribunale di Civitavecchia useremo narra prego
Anche in questo caso i pareri sono positivi non viene segnalato onesto viene segnalata nessuna criticità e quindi la proposta all'unanimità di confermare il butterà Andrea Vardaro me l'incarico procuratore pubblico Civitavecchia con decorrenza diciotto maggio due mila venti
La ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità
Dottoressa Dell'Aira Amendola Presidente di Sezione Corte Suprema di Cassazione quasi alla vigilia
Anche qui i parametri sono tutti positivi pare al Consiglio giudiziario del consiglio direttivo e la cassazione altamente positiva quindi si comporta si propone plenum di confermare
Autore stradina e ammenda nell'incarico di presidente di sezione della Corte di Cassazione con decorrenza ventitré giugno due mila venti ringrazio sì non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità dottor Pietro Maria Antonio Falcone presidente del Tribunale di Agrigento consigliere cascine relatore prego
In questo caso il quadriennio è scaduto quattro luglio del due mila venti tutte le informazioni sono positive Paride favorevole del Consiglio giudiziario favorevole all'unanimità non ci sono osservazioni da parte del consiglio dell'ordine
Degli avvocati la Commissione all'unanimità propone la conferma del dottor Antonio Falcone
Incarico il presidente
La ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene
è approvata all'unanimità dottor Giorgio Pica presidente del tribunale di materia Consigliere Donati prego allora nessuna criticità neppure per questa pratica il dottor Peter
Ha maturato il Periodo quadriennali di permanenza il ventiquattro novembre del due mila denti il parere del consiglio giudiziario
è all'unanimità favorevole alla conferma nessun'elemento ostativo risulta e pertanto la anche in questo caso all'unanimità la Commissione propone al plenum
Di confermare il dottor Peter e l'incarico di presidente del tribunale di Matera la ringrazio non ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene e approvato all'unanimità conferimento uffici semidirettivi qui c'è nulla con doppia proposta ma penso diffuso metto prego visto che ci sono sono arrivati tanti settantatré sono intitolati proposta di particolare urgenza possono impiegare in questo periodo fra le prime viale affrontare i settanta che sono il sei urgenti sì posso chiedere se va benissimo ma va benissimo posso chiedere soltanto a Chambery Cascini
Se questa doppia proposta una cosa discussione lunga o sì basta o capi dal dal dal movimento della testa ho intuito che sarà lunga nel bene allora
Allora
Anche il conferimento quello all'unanimità lo facciamo finta
Allora ci sono delle pratiche dei Settanta di terza commissione la prima è il concorso sono
Mi sembra siano tre del concorso
Comunque do la parola Consigliere Zaccaro l'altro rimarrà la linea
Va be'via
Non c'è il deliberiamo la sostituzione del professor Gaetano Edoardo Napoli che era stato designato dal con come componente della commissione d'esame
Ieri rinunciato all'incarico è sostituita
Lo sostituiamo col primo
Dei professori indicati come supplenti da
Dal puntella professoressa Cristina caricato con la seconda pratica
Nominiamo i componenti del comitati di vigilanza che sono previsti dal decreto legislativo che disciplina in via straordinario questo questo concorso per garantire la
Controllo dei codici e il controllo del regolare svolgimento delle prove concorsuali nelle cinque sedi decentrate diverse da quelle di Roma dove si svolgerà il concorso abbiamo proceduto alla scorsa settimana auguri interpello ai magistrati avendo da quarta votazione di professionalità un interpello che come criminale ramo non ha avuto grande successo perché ci sono stati solo
In quattro o cinque domande e dunque abbiamo utilizzato lo velocemente nelle scorse ore la soluzione di riserva cioè abbiamo precettato di ufficio i magistrati aventi la quarta votazione di professionalità
Più
Con minore anzianità di ruolo a quelli che hanno fatto a votazioni professionalità abbiamo avuto per rispetto della generale genitorialità anche ci siamo dati la regola di non nominare i genitori di prole in fra sei viene quindi ci sono cinque
Cinque per
Cinque
Venticinque titolari venticinque supplenti che sono gli legati alla delibera con la terza
Proposta terza commissione
Deroga all'esonero come da lei richiesta la componente della commissione esaminate Carrafa per consentire di svolge attività processuale urge non penso vi siano grandi problemi
Queste sono quelle atti afferenti concorso
Ah scusi ci sono interventi su queste pratica consiglierei c'era in grado non solo segnalare espresso in Commissione il mio voto di astensione sul su quali al pratica dell'anno allora revochiamo separava Menardi di vigilanza va bene quella
Li votiamo separatamente adesso votiamo allora la numero uno quella con la sostituzione della dottoressa caricato in Pauline sostituzione del del professor Napoli chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità potiamo avverso la nomina dei componenti il comitato di vigilanza chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene consigliere Celentano concedervi da monsignor Di Matteo e approvato a maggioranza
Richiesta però che sono la componente Commissione esaminatrice che la dottoressa Garrappa chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità esonero di attività giudiziaria dei componenti togati dalla commissione tecnica relatore Zaccaro prego resta un'altra pratica differente abbiamo nominato portasse fino a un paio di settimane fa la nuova commissione tecnica della verifica dei
Avere accesso alle funzioni di legittimità i componenti la Commissione tecnica quando ci sono
Coinvolti la dedica ai titoli legati ai domande hanno diritto nel sonno giudiziario il primo compito per la terza commissione attribuito alla commissione tecnica
Per il biennio ventuno ventitré quello di valutare i titoli allegati alle domande
Dei professori universitari avvocati che hanno chiesto di essere investiti del ruolo di consigliere Cat corte di cassazione i cosiddetti titoli meriti insigni
Abbiamo audito la commissione tecnica
Valutata la quantità delle domande ha sostenuto di poter compito almeno fino a fine luglio nipote mese d'agosto è un mese o comunque feriale abbiamo fissato
La consegna dei loro elaborati
Il sei settembre due mila ventuno cioè alla ripresa dei lavori consiliari
E visto non eccessivo nuove domande le sono riconosciuto solo nella misura del cinquanta per cioè
La ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità
Conferma del collocamento fuori ruolo della dottoressa Carmela Giuffrida non sia da Grillo prego sì grazie Presidente la il ministero della di
Sì sia in data diciannove aprile due mila ventuno ha chiesto la proroga del collocamento fuori dal ruolo organico della magistratura della dove dottoressa Carmela Giuffrida
Attualmente esperto nazionale distaccato presso la Direzione generale giustizia affari interni con sede della dell'Unità cooperazione giudiziaria con sede in Bruxelles
Il magistrato ha dato il suo assenso non ci sono diciamo onestà la difficoltà con riferimento alle condizioni che
Consenta la prosecuzione di questo fuori ruolo tuttavia la commissione ha proceduto ad un calcolo del Periodo complessiva in cui la collega è stata fuori ruolo
E quindi ritiene di dovere autorizzare insomma arato confermare il collocamento fuori ruolo non per il periodo richiesto anche dal ministro che era fino al quindici luglio due mila ventitré
Ma fino al quindici luglio della ma per un periodo più limitato sono sostanzialmente sei sette mesi che sono quelli che ma insomma devono decorre per il compimento dei dieci anni a questo proposito volevo precisare che è stato non è stato escluso dalla computo della del decennio e l'incarico alcuni incarichi che la collega svolto come con una Progetto in Kosovo
E in quanto da una nostra precedente delibera io personalmente all'epoca avevo sostenuto la tesi diversa per ogni intervento della del plenum è stato quello di ritenere che quel tipo di funzioni come prosecutore in corso non so se ricorderete abbiamo avuto un ampio dibattito in plenum nonna fossero escluse dal computo dei decenni Sensi alla legge Severino atteso che nonna si trattasse dico un po'se non erano in carica stimi abbia quelli di componenti delle corti internazionali
Comunque denominate infatti alla delibera viene fatto riferimento alle nostre precedenti delibere che hanno escluso che questo tipo di incarichi potessero essere ritenuti incarichi comportanti l'esercizio di funzioni giurisdizionali presso accordi internazionali comunque denominate e quindi conformemente a quello che è stato già sostenuto da questo da questo plenum
Nel caso di specie se abbiamo ritenuto commissione propone appunto questo tipo di delibera ritenendo che queste funzioni non possano essere escluse dal computo del decennio stabilito prevista dalla legge Severino
E quindi in questo in ha immensi interessi si propone la conferma del collegamento fuori dall'organico la magistratura fino però al tempo in cui si perfezionerà hanno i detti dieci anni
Ringrazio ci sono interventi sì io consigliere ardita prego sino la mia in realtà è una richiesta di chiarimento duplice
Per poter affrontare il insomma undici come votare questa pratica perché la prima cosa che non ho ben capito
Le ragioni per cui queste attività di indipendente proseguito quindi Pubblico ministero non viene consigliato attività giudiziaria
Il richiamo a una delibera precedente non mi soddisfa come argomento
Se uno fa il prosecutor sono dovrebbe svolgeva attività giudiziaria perché sui no e altri sì la seconda fase volevo capire se la commissione
O le commissioni che prevedono il il il fuori ruolo operano sempre questo computo preventivo dei mesi giorni che sono previsti per con i quali devono stare ruolo se questo è un caso diciamo perché a me non mi è mai successo di vedere che il autorizzato in fuori ruolo però fino ai giorni nei quali è previsto che si raggiunga il termine dei dieci anni almeno
Non non ne ho memoria in casi precedenti venivano capire se c'è una prassi o se si fa sistematicamente questo comparto dei giorni che rimangono risponde il presidente Fossa risponde anche solo aspettiamo ci siano altri altre domande consigliere Zaccaro
Pur sul solo sulla questione in ordine alla fissazione del termine finale per il fuori ruolo si fa sempre così
Quando la richiesta di collocamento fuori ruolo a un termine come in questo caso che scade oltre decennio nel quale ci può stare fuori ruolo indichiamo sempre
Il periodo fino al quale si è motorizzato che abbiamo fatto sistematicamente tutti a volte per gli assistenti di studio la Corte costituzionale
In questa volta addirittura forse andrebbe meglio precisato
Di solito ne indichiamo anche nel dispositivo è autorizzato al collocamento fuori ruolo fino al faccio esempi a caso dieci dicembre due mila ventuno ora non è scritto esattamente dispositivo emerge dalla motivazione che manchi fanno un circa sei mesi
Quindi verso lo dico come presidente in terza commissione perché è sempre stato così circa l'abbaglio valore invece dell'esperienza più facile che lo dica la ritornerei aperta anche di organismi internazionali
No alla cerimonia si possa rispondere io perché come appunto diciamo ho sintetizzato nella mia delibera posso fare riferimento espresso a quello che è stato il caso che abbiamo trattato in treno ma adesso non ricordo esattamente quanto tempo fa
Ed era relativo alla posizione della collega Emma Rizzato che chiedeva di fare un altro incarico insomma di che era attualmente fuori ruolo
Chiedeva insomma una un incarico fuori ruolo non non mi ricordo insomma se a Strasburgo una ipotesi del genere li fu ampiamente dibattuto perché a fronte della diciamo della comunicazione alla collega che si riteneva che non fosse possibile questo collocamento fuori ruolo perché erano decorsi ormai il termine decennale la collega fece delle osservazioni molto puntuali
Sulla natura della dell'incarico ricoperto semper Lu come prosecutore in Kosovo quindi un rincaro però assolutamente analogo a quello nella fattispecie ricoperto dalla dottoressa Giuffrida tant'è che si andò in plenum o con due diverse delibere
Una delibera era appunto insomma quella della maggioranza della Commissione che riteneva che questo incarico di prosecutor presso Lele corti e il costo pro non fosse non fosse un incarico di natura giurisdizionale una rete una delibera credo il consigliere ciambelline se non non ricordo male di minoranza che io personalmente ho votato
Ma che appunto indossa una delibera di minoranza che riteneva che pure l'esperienza di prosecutore perso questo tipo di organismi fosse da equiparare
Con una interpretazione estensiva del concerto della concetto corte penale internazionale quindi in quel caso
Erano arrivate queste due diverse proposte il plenum a adesso non mi ricordo le maggioranze ha ritenuto di dare di di riconoscere insomma fondamento alla proposta più restrittive quindi che sostanze Mara affermando tutti noi
Non punto io personalmente ho votato per la delibera contrari che il concetto di corte penale internazionale sia un concetto rigido a tassativo e che quindi non posso estendersi anche ad altri organismi ora nel caso di specie trattasi esattamente della medesima
Nella medesima fattispecie siamo di fronte allo stesso incarico quindi io interna dire avevo un'altra idea e tuttora probabilmente ce l'ho ma di fronte a un precedente che nega
La la valenza di corte internazionale ai sensi della suddetta legge alle alle corti in Kosovo in quanto nascente inondato insomma abbiamo fatto la B un anche una belle rilevante discussa a riguardo
Personalmente anche in questo caso ritenuto che è il trattamento dovesse essere il medesimo
La ringrazio ci sono altri
Possiamo votare allora chi è favorevole al però alcuna dichiarazione di voto per spieghiamo allora sì chiedo scusa io voto votò contro questa delibera perché nel nella giungla diciamo dei trattamenti che assumo previsti per chi svolge funzioni giudiziarie all'estero
Non rinvengo un criterio oggettivo e che ci rende immuni da scelte dicevo diverse in casi simili quindi io voto contro solo per questo motivo la ringrazio consigliere addita consigliere Cascini prego
E per esempio vorrei invece o una posizione opposta io vorrei che fosse indicato il termine di scadenza se il relatore in grado di indicarlo sono io chiedo il rinvio per
Che manca nei mesi alla scadenza del termine secondo quello che c'è scritto la motivazione secondo me corretta possiamo rinviarla al pomeriggio così lo lo sistemiamo perché non settantasei
Sei nuovi Consei Cascino normali istruzioni fa noi ci fosse scritto invece dalla scadenza del termine ci fosse scritta la data di consegna innocente perché i Senses anche nei templi dell'India una giungendo esecuzione stavo cominciando a contare cinque anni sei mesi decise se rinviamo al pomeriggio dopo
Siamo aggiunga bene se non ci sono posizioni la consideriamo rinviata al pomeriggio facciamo l'ultima delibera della terza si sono se
In pratica presidente perché c'è un errore nella dinanzi al dottor Giuseppe vale appresi questo è molto più semplice dal dottor Giuseppe
Cavalera ha chiesto un trasferimento in breve presidente di sezione primari Catanzaro in seguito all'avvio di un procedimento per incompatibilità ai sensi dell'articolo due che son trasferimento in prevenzione formulando
è una serie di ipotesi di sedi che sarà Milano Padova Venezia
E la terza commissione a intanto chiesto il parere della prima commissione ha poi proceduto
Alla concorso virtuale che avrebbe consentito l'assegnazione al posto di giudice del del dottore ma lei al posto di giudice del Tribunale di Milano
E quindi la proposta è quella di delibera il trasferimento del dottor Valeria alla il tribunale di Milano con le funzioni di giudice
La ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene eh approvata all'unanimità bene a questo punto sospendiamo ci vediamo alle ore sedici
Ago
Allora possiamo iniziare perché vedo che e il numero legale c'è quindi
Allora
Eravamo rimasti sono diversi settanta ancora da fare abbiamo esaurito soltanto diventa io ho presentato con la pratica che avevo riferito da ultimo quella della collocamento fuori ruolo ha presentato nemmeno anch'io largamente richiesto da cascine alla vogliamo concluderà quella pratica lì così la la togliamo prego si era che il Lorelai nell'emendamento praticamente è stato depositato
Però ed è stato distribuito per ora tutti va be'comunque individua la data del quattro gennaio due mila ventidue credo
Sei però aspettiamo un attenersi a distribuire a tutti i Consiglieri quindi su manteniamo la sospensione magari posso fare una precisazione perché mi ero sbagliata nella mia esposizione del precedente a cui facciamo riferimento nel senso che
La delibera è stata una è stata votata nel settembre dell'anno scorso che ricordavo che ci fossero due contrapposta invece non è così era un'unica delibera
Che non autorizzato l'avvio del collocamento della dottoressa Emma Rizzato e c'erano in commissione c'era stato il voto contrario dei consiglieri l'ansia ciambelline e comunque poi il dibattito si era svolto nella nei termini in cui ho detto per quello appunto per il chiarimento che chiedeva
Il il consigliere ardita e in questa delibera si fa proprie espresso riferimento alla medesima motivazione che è stata usata in queste cioè che l'interpretazione appunto di corte internazionale delle stava interpretazione trattandosi di norma eccezionale che non consente applicazione analogica quindi riferita l'esenzione dal computo dei del Periodo
L'esclusione dal computo dei decenni solo per le funzioni giurisdizionali svolta verso presso corti internazionali in senso proprio
Preciso che nel caso della dottoressa Rizzato il periodo che non non è stato consegnato a tal fine era quello di Prosecco torso presto secutor presso la missione è un ex in Kosovo nel caso della dottoressa Giuffrida
Si tratta sempre della medesima funzione in Kosovo la ammicca però quella fatta organizzata dall'Organizzazione delle Nazioni Unite a cui un ex ha fatto poi seguito quindi
Si tratta di funzioni sostanzialmente analogo e per questo la commissione ha ritenuto che il precedente che è stato appunto Lina adottato dal plenum forza in qualche modo anzi sicuramente vincolante per trattare anche il presente caso come vedete l'emendamento individua appunto nella quattro gennaio
Sono tre adesso di sarà distribuito il Guarini nel finale
Anche nel caso della dottoressa Rizzato era stato fatto il conteggio del periodo fuori ruolo
Allora aspettiamo che sia finito di distribuire tanto l'argomento l'emendamento è di facile lettura
Sostanzialmente si inserisce alla sosta sostituire le parole per un ulteriore periodo fino al raggiungimento dei limiti temporali di quell'articolo uno comma sessantotto leggi
Centonovanta del due mila dodici sostituirlo con le parole fino al quattro gennaio due mila ventidue data in cui maturerà limite temporale di dieci anni di cui all'articolo uno sessantotto legge centonovantadue mila dodici
Dovrebbe essere già stato distribuito a tutti
Appena
Tutti lo avete lo votiamo se qualcuno vuole naturalmente intervenire ha facoltà di intervenire
Stiamo un attimo solo inattesa così fa definiamo
Praticamente si tratta di inserire soltanto la la la data del quattro ancora data c'era stato un attimo perché sai Spano salita ancora invece la riferisse la legge indichiamo proprio nell'esattezza la data questa quindi
Consigliere Mancini era poi so che lei aveva chiesto questo risponde va allora perfetto
Ci sono interventi su questo emendamento
Allora possiamo metterla ai voti l'emendamento della consigliera Grillo chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene consigliere ardita e consigliere Di Matteo
Votiamo adesso la delibera nel suo complesso chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Consigliere ardita si astiene consigliere Cavalli e corse a Di Matteo la delibera approvata a maggioranza quindi verso sospendiamo i settanta le rivendiamo perché nel frattempo ne sono arrivati altri due che saranno in distribuzione
Voglio salutare e fare gli auguri di buon lavoro alla dottoressa Simona Sanza che per la prima volta oggi
Cioè assistere i lavori al plenum non ne abbiamo più di nuovi magistrati segretari più cui proprio con questo abbiamo ripreso il
Il ritmo ordinario quindi buon lavoro
Allora torniamo alle delibere della prima commissione
Della quinta Commissione chiedo scusa
Allora vogliamo terminare i semidirettivi e poi passiamo a Roma a Bellano
Conferimento uffici semidirettivi
Dirette semidirettivo procuratore aggiunto Tribunale di Foggia ci sono due proposte una a favore del dottor Silvio Marco Guarriello relatore Jean Bellini l'altra a favore della dottoressa Rosa pensa
Relatore Cascini prologo ciambella vadano a vedere se non indispensabile di sospettando un attimo la schiena alla mia assistente che è rimasta giù quindi se potessimo iniziare da Milano saremmo pronti
Da che cosa da Milano saremmo pronti a noi facessimo avere alla facciamo quest'altra intanto queste all'unanimità
Cioè conservarla sì conferimento dell'ufficio semidirettivo rogo raggiunta aggiunto Tribunale di Catanzaro
Astenuto il consigliere ma erano nel luglio considerarsi relatore proposta in favore della dottoressa Giulia Pantano prego se anzi
Sì allora il posto è quello il procuratore aggiunto tribuna di Catanzaro e la proposta che si propone di approvare riguarda cinque consiglieri sono sei della quinta Commissione astenuto solo presidente Marra
La candidatura che quindi tra maggioranza
Maggioranza particolare cinque su sei proponiamo e quella della dottoressa Pantano la quale a è un magistrato di quarta valutazione
Nominata con decreto del diciannove novembre due mila due
Che ha sempre svolto
Funzioni requirenti
Inizialmente a Como successivamente a Palmi e a Reggio Calabria
Impartì con quindi a una carriera tutta svolta nell'ambito degli uffici gli inquirenti cinque e tra otto anni degli ultimi otto anni anche lo che svolto sta svolgendo le funzioni presso la Procura della Repubblica di Reggio Calabria
Dove anche assegnata alla Direzione distrettuale antimafia
E in particolare dal due mila diciannove si occupa anche di misure di prevenzione
E quindi una vasta esperienza
Di tutto quanto concerne l'attività le funzioni requirenti
Anche perché in questo lungo periodo di dal Pubblico ministero anche gestito numerosi collaboratori e testimoni di giustizia
Fin dall'inizio della richiesta delle misure speciali di protezione
Quindi ha maturato tutte le esperienze dicevo di un pubblico ministero anche relative alle attività della distrettuale antimafia
E in particolare anche curato la redazione di ben sedici proposte
E successive proroghe relative a regime penitenziario di cui all'articolo quarantuno bis
A coltivato le sue esperienze professionali perché era al tempo in relazione anche infiltrazioni nell'ambito della criminalità organizzata
E in tutti gli uffici requirenti dove ha lavorato ha sempre maturato ottimi giudizi
Quindi da parte dei Consigli giudiziari qui da fare così giudiziari di Milano e dalla Calabria dove ha svolto le sue attivi
Per quanto concerne i parametri
Sono tutti ampiamente positivi
In quanto a è stata sempre sottolineata
La sua speciale attitudine al coordinamento investigativo e quindi anche parametro dell'articolo quindici lettere avvia nove del testo unico
Per quanto concerne poi l'indicatore generico di cui all'articolo undici del Testo Unico e da segnalare come la dottoressa Pantano sia stata componente nel quadriennio due mila sedici due mila venti
Del consiglio giudiziario presso la Corte d'Appello di Reggio Calabria e nell'ambito di questo è stata anche presidente della Commissione pari opportunità
E si è altresì dedicata spesse volte all'organizzazione di convegni incontri di studio in collaborazione con la Scuola superiore della mia quindi un ottimo profilo di magistrato requirente
A la la la maggioranza qualificate della commissione e poi sfarzo che criticati proponiamo in questi termini la delibera
Che il profilo della dottoressa Pantano sia superiore rispetto a tutte gli altri candidati e in particolar modo val la pena di sottolineare come è stato ritenuto prevalente anche rispetto al profilo della dottoressa Manzini la quale pur vanta uno il curriculum di notevole esperienza nell'ambito delle funzioni requirenti con diversi indicatori
Peraltro la posizione della dottoressa Pantano è stata ritenuta prevalente anche sullo dottoressa Manzini
Fare una duplicità di voti
Innanzitutto per la solida e particolare esperienza della dottoressa Pantano come dicevo
Nell'ambito delle funzioni requirenti e nell'ambito del Complesso dipartimento della DDA
Peraltro verso anche in relazione specifica
A giudizio di prevalenza rispetta dottoressa Manzini in quanto quest'ultima
Come già abbiamo avuto modo di vedere nell'ambito di questa Assemblea
A sono soffre di significative criticità proprio nell'ambito delle funzioni semidirettive
Che
Che potrebbero essere oggetto di conferimento in quanto mentre la dottoressa Pantano ha sempre svolto una ottima positiva collaborazione nell'ambito dei diversi uffici in cui ha prestato Sulpizio
Viceversa in relazione alla posizione dottoressa mandai
Si sono evidenziate delle criticità
Nel suo profilo e non si può non sottolineare come quest'ultima
Sia stata protagonista di condotte di altro segno azione che con l'assegnazione di procedimenti
Al di fuori stelle precise
Richieste e previsioni del piano organizzativo e quindi a in concreto
Dimostrato una competenza nelle nel regole e delle prassi dell'ordinamento non adeguata alle funzioni oggetto di conferimento con la delibera che dobbiamo assumerti per questi motivi pertanto si è ritenuto il profilo dottoressa Pantani prevalente anche su quello della dottoressa Manzin e quindi la commissione con la maggioranza di cui abbiamo detto propone la nomina per questo ufficio della dottoressa tanta
Ringrazio ci sono interventi consigliere Marra prego sarò velocissimo
Mi sono astenuto proprio in relazione alla posizione della dottoressa Mantini che obiettivamente è più titolata
E però come è stato correttamente detto dal relatore a una vicenda complicata su cui ci sono aperte delle pratiche e che non è stata chiarita da diciamo in maniera definitiva
E per cui per quella ragione mi sono astenuto
Devo dire che la commissione poi non poteva diciamo continuare a rinviare la decisione di questa pratica perché la vacanze addirittura risalente al gennaio due mila venti e quindi Giusto giustamente la Commissione a si è determinata per votare che ovviamente poi le diverse sensibilità sulla vicenda della Manzini hanno portato cinque componenti a votare la dottoressa Pantano io mi sono astenuto
Santino Roberto Grazio ci sono altri
Che vogliono intervenire
Sì presidenziali Matteo prego
Io sinceramente debbo io esprimere le mie perplessità
In ordine al alcuni profili della comparazione
Boh intanto io partirei da da da quella che è stata la comparazione anche i motivi illustrati dal relatore del giudizio di prevalenza
Della dottoressa Pantano sulla
Notevolmente più anziana undici anni
Dottoressa Manzini
Perché secondo me non è non è
Molto appropriato
Parlare di criticità
Rispetto a situazioni che comunque non sono nemmeno sfociate in una apertura
Di un procedimento in prima Commissione
Cioè il fatto che un un un collega dell'ufficio in cui la dottoressa Manzini svolgeva le funzioni di procuratore aggiunto abbia denunciato presunte irregolarità
Nella conduzione di indagini da parte o nel coordinamento di indagini da parte della dottoressa Manzini
è un dato di fatto ma non c'è stato nessun accertamento in nessuna sede che in questo momento
Possiamo farci trarre la conclusione di criticità evidenti nella conduzione
Delle indagini nel coordinamento delle indagini
A me sembra che quel profilo sia da un punto di vista soprattutto
Della prognosi relativa a quella che sarà l'attività di un procuratore aggiunto a Catanzaro una sede giudiziaria una procura che si connota soprattutto per il l'impegno necessario in invidia e in comunque materie di contrasto alla criminalità organizzata a me sembra che quel profilo della Manzini sia liquidato con con eccessiva disinvoltura sono emerse criticità ma che vuol dire sono emerse criticità
è stato aperto un procedimento disciplinare è stato aperto un procedimento ex articolo due
Si è accertato se effettivamente diciamo quell'autoassegnato Simone poteva rispondere a un criterio di necessità rispetto a al al caso specifico in cui veniva fatto una denuncia a carico di altri magistrati che appartenevano allo stesso gruppo coordinato dalla dottoressa Manzini
Poi più in generale di devo dire che io sinceramente non colgo de degli altri motivi di perplessità anche in relazione Ada ad altre comparazioni
Ci sono colleghi notevolmente più anziani
Notevolmente più anziani ma c'è anche una collega dello stesso dello stesso concorso della dottoressa
Della dottoressa Pantano che la dottoressa Miranda
Che scusate ma dal da quello che leggo a svolto per otto anni
Le funzioni di di sostituto di sostituto procuratore presso la la procura del di Reggio Calabria è stata a lungo anche prima applicata fin dal marzo del due mila e sei e poi i sostanzialmente inserita nel nella DDA di Reggio Calabria occupandosi dei comuni delle dell'aria ionica almeno per cinque anni così come
Quindi ha maturato quell'esperienza che la dottoressa
Pantano ha maturato successivamente ben prima
E dopodiché è stata al tribunale di Napoli ha detto a funzioni penali svolte fino al settembre due mila e quindici presso la sezione del riesame e successivamente presso la sezione GIP-GUP
Allora io
Chiedo che intanto in relazione a questi due profili comparativa mi sento di dire per per una comparazione più larga ancora
Con altri profili di magistrati notevolmente più anziani che la pratica torni in commissione perché non non non sono convinto del giudizio di prevalenza
Contiene questa proposta di delibera che secondo me non illustra in maniera compiuta i motivi della prevalenza rispetto ad altri profili tra i quali certamente quelli della dottoressa Manzini e anche della dottoressa Miranda
La ringrazio c'è richiesta di ritorno in Commissione su questo c'è qualcuno che vuole intervenire
Sulla pratica in generale anche su questo
L'intervento
Sì anch'io faccio mie le perplessità del consigliere Di Matteo e
Mi soffermo sulla comparazione che è stata fatta Grotto essa Miranda
Mentre tutto il resto mi riporto quello che ha già detto consiglieri Matteo
Perché dicevo
Se si è arrivati poi a fare questa comparazione tra due colleghi dello stesso concorso voi è più semplice come dire rilevare che dal mio punto di vista lo trasse Miranda ha un curriculum più ricco di quello dato essa Pantano pur essendo anche scuri una tassa Pantano di tutto riguardo di tutto rispetto
Perché e leggo che la dottoressa Miranda che ha svolto le medesime funzioni di sostituto una delle Pubblica presso tribali Reggio Calabria è stata alla DDA dal due mila e quattro al dal due mila e otto due mila dodici ma leggo anche applicata fino al marzo due mila sei a indagini di mafia e poi ha svolto nel tempio recente periodo
Tutta una serie di altre esperienze rendono il suo curriculum molto più completo
Perché ha detto la sezione del Riesame poi ancora sezione GIP-GUP dove ha operato si legge con grandi doti organizzative
Perché ha espresso massima attenzione alla Direzione regionale Lazio del Gip Gup partecipando con costanza alle riunioni ha partecipato alla ordinazione direttore dell'ufficio attraverso contro una serie di partecipazioni nella regolazione dei turni
E nell'ordinanza in Terna ha proposto modifiche e innovazioni che poi ha svolto una seria attività che non sono di poco momento perché è stata componente del consiglio giudiziario a Reggio Calabria nel quadriennio due mila otto viene dodici essendo anche mai stato segretario
Ha fatto parte della commissione flussi al consiglio del sei Napoli alle mie diciotto elaborato ha collaborato con il Consiglio superiore
Nella creazione la banca dati sulla dispensa di merito
è stata convocata la Commissione si evita presso la licenza del consiglio per l'abrogazione della riforma è stato mai stato collaboratore del consiglio giudiziario una lista di ordinari in tirocinio
Ha svolto attività di docenza di grandissimo rilievo insomma a un curriculum che veramente mi sembra imbattibile se deve essere parametrato a quello della sua panico corso e dobbiamo arrivare a comparare giù gli ultimi due della della filiera rispetto ai più anziani
Nella parte motiva sinceramente
Strade come sono motivate queste queste questa questa prevalenza scritto semplicemente che hanno un profilo molto positivo entrambe e la seconda c'è la banda novanta più significativi indicatori specifici e generali ma quali
Tra parentesi le più significative esperienze naturali ma perché più significative in che senso non e non mi sembra per un per un arco temporale più ampio ma sono lo stesso concorso la fatica fatta di più
E sull'UDC requirente
Insomma io credo che forse diciamo sarebbe anche il caso non perché per carità ognuno poi decide come ritiene qualche momento però vorrei essere messi in condizione di poter votare un candidato che arriva al penultimo siamo qui dobbiamo votare
Una proposta all'unanimità o meno e magari fare un intervento nel quale
Non riusciamo a incidere sulla sull'esito del del concorso quindi solo per questo per questa ragione che non è poco aderisco alla richiesta di ritorno in Commissione vorrei votare per qualcuno che diverso
Grazia si radica ci sono altri su ritorni in Commissione
Consigliere Lanzi prego
Sì ora qui non è però un problema di ritorna in Commissione o meno
Perché le motivazioni
Possono essere anche non condivise ma sono espresse quindi si dice esattamente allora della della Manzini è inutile che continuiamo a discutere perché ne abbiamo già discusso diverse volte si sa come vede schiarirsi Emo la relazione
Per quanto concerne la Miranda è un'opinione
Grazie a Dio ognuno c'ha le sue opinioni libere però è un fatto oggettivo
Che la nostra opinione maturata sulle circostanze che l'esperienza della Pantani non rispetta quella da Lamiranda per quanto concerne la distrazione una diviso Direzione distrettuale antimafia e doppia cinque anni rispetto a dieci
è per quanto concerne ora non vogliono risollevare il tema della separazione delle funzioni eccetera
Ma è chiaro che in mancanza di porte girevoli se uno fa il Pubblico ministero tutta la vita ha più esperienza e matura più indicatori specifici per fare il procuratore aggiunto in una procura delicato e difficile come Foggia
E non si può quindi non da sottolineare sarà opinabile sarà spaiato ma è un'opinione e manteniamo questa opinione che fare un po'il Pubblico ministero un po'il giudice
Per quanto concerne la specificità dell'incarico di procuratore aggiunto di un posto difficile come poggia titolo preferenziale aver fatto solo il Pubblico ministero ora non è che possiamo ogni volta dare delle motivazioni diverse
Questa è la nostra opinione quindi non è condivisibile benissimo si può votare contro si possono fare nei termini di cui la circolare
Delle proposte alternative ma comunque questa è la motivazione e quindi non si vede in che modo
La commissione se ricevesse nuovamente questa pratica per le motivazioni dovrebbe cambia proprio dovrebbe cambiare le motivazione motivazioni ci sono
Sempre se vengono disattese si vota contro o si trovano altre soluzioni non è che ogni volta che si è contro una motivazione si chiede il ritiro in con il ritorno in Commissione perché la commissione
è libera di esprimere delle valutazioni così come è stato fatto nel concreto
Grazie
Stavo guardando se ci sono altre persone che vogliono intervenire sul ritorno in Commissione altrimenti la mettiamo ai voti
Chi è favorevole al ritorno in Commissione alzi la mano
Uno due tre quattro cinque sei chi è contrario
Uno due tre quattro cinque sei sette otto o nove dieci undici dodici tredici chi si astiene
Uno due tre
Tre ne controlla se terranno i voti
E compone qualcuno abbiamo fatto
No venticinque non va bene son ventitré ma anche manca manca il mio il due capi di corte e da marzo andavamo c'è però quindi ventidue dell'eterna quanto dura
Lo
Ma non l'avevo visto bene qualcuno l'aveva votato per favore ripetiamo la votazione chi è favorevole al ritorno in Commissione per favore
Erano sei uno due
Uno due tre quattro cinque e sei chi è contrario al ritorno in Commissione uno due toreri
Quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici
Chi si astiene uno due tre e quattro alla verso Torre grazie tiratori tonico miserabili spinto a questo punto se ci sono altri interventi sul merito
Se no passiamo ecco servita prego Bourgeois dichiarazione di voto terzo nel merito sul metodo che riguarda questa ma intanto il mio intervento
Che riguardava anche il merito non è stato minimamente preso in considerazione dal consigliere Lanzi fatto suo ragionamento
Abbastanza tautologico mandato nessuna risposta agli interrogativi che io avevo posto letto la storione queste sconti ma essere questa l'abbiamo anche e l'esigenza San un'assemblea plenaria di potere votare su più candidati già capisco erosione questa proporremo come votare i candidati inseriva un solo candidato
Che sa che si fa si vota contro il pathos si combina c'è un siamo sei è un dibattito ce ne parla la comparazione reale questo è il punto per quali chiedevamo di ritorno in commissione anche perché voi
Siccome sono pratiche difficile ne comprendiamo che è difficile veramente tutti i profili e che magari alcuni aspetti possono sfuggire delle cose umane
E anche bene arrivare poi al plenum con ma ricchezza di contenuti
Pienezza ricevuti argomenti che non mi sembra sia stata Offerta anzi diciamo per due volte ha ripetuto e questo è il posto al tavolo da gioco di Foggia determinerà Catanzaro
Occorre che insomma ITA non sia messo nella condizione di potere comprendere quali sono i profili al potere da Roma vocazione ciascuno di noi su un candidato credibile e più Pedica école
E questa la questione di metodo cioè e siccome questo organismo funziona in modo collegiale occorre avere offerta ampia di possibilità di scelta anche perché se si sceglie l'ultimo dalla graduatoria la possibilità agli altri
Votare un altro Caniato deve essere data questo è il punto quindi non è una bella risposta Letizia questa nostra prima resta tale perché il consiglio vorrebbe parteciparci alcuni attiva le scelte che sono poi scelte di tutti
Quindi io dispiaciuto loro votare contro questa delibera pur avendo diciamo nulla in contrario
Per giudizio nei confronti della collega dire proposta all'unanimità ma soltanto perché il metodo utilizzato non ritengo sia corretto sia giusto sia quello dobbiamo utilizzare noi per scegliere i candidati
Pesci Panici che prego e poi De Matteo
Molto brevemente
Solo per dare conto del
Il modo in cui la commissione si è determinata io dico in generale penso che sexy in tutti i casi in cui si riesce a raggiungere
Una posizione condivisa all'interno della Commissione
Un buon risultato secondo me quando non è frutto di accordi non
Commendevoli che francamente posso dire in questa l'esperienza per quanto mi riguarda non esistono quindi
Quindi la ricerca di una convergenza che tenga conto di punti di vista diversi dagli altri
E secondo me un valore positivo perché se ognuno parte da questo presupposto secondo me meglio dizione io mio giudizio sei candidati sei proposte si arriva in plenum e si gioca
A vedere chi vince
Secondo me non è un buon metodo il metodo del confronto del dialogo può portare a condivide e ne abbiamo discusso a lungo su questa pratica
Adesso io lo ripeto la discussione sulla dottoressa Manzini è una cosa sulla quale abbiamo molto riflettuto e ci siamo molto interrogati
Io penso questo
Che il fatto storico che siano stati adottati dei provvedimenti di autoassegnato signori di procedimenti in deroga alle regole del progetto organizzativo e accertato nel senso che confermato anche dall'interessata
Questo è un fatto storico se questa rilevanza disciplinare altri rilievi non non non riguarda la quinta Commissione la valutazione in merito al titolo specifico io o il titolo di presidi procuratore aggiunto l'incarico semidirettivo
Se nello svolgimento di quell'incarico su un tema che io considero sensibilissimo quello del rispetto delle regole di assegnazione degli affari
Il procuratore aggiunto non ha seguito le regole
Secondo me questo è nella valutazione della peso da dare a quell'indicatore specifico un elemento rilevante
Perché non posso giudicare favorevolmente quell'esperienza nel momento in cui rilevo che le corse quell'esperienza su un tema così importante come il rispetto delle regole di assegnazione non c'è stato
C'è stata una criticità criticità nel senso che non sono state rispettate le regole interne di assegnazione in termini deposito delle notizie di reato
Perché c'è un ufficio per la direzione di notizie di reato invece le notizia dovevano ricevute direttamente la segreteria al procuratore aggiunge
Questo è il primo aspetto s'secondo aspetto una volta la commissione ha condiviso e credo che questo sia contenuto nella delibera sia spiegato poi come giustamente diceva il consigliere anzi si può condividere un condivisa ma questa l'opinione della maggioranza della Commissione
Sulla selezione degli altri trattandosi di una procura che ha un
Tessuto di criminalità organizzata molto forte
Abbiamo ristretto la cerchia degli aspiranti a quelli che avevo con esperienza investigativa in tema di criminalità organizza
Quindi altri più anziani Dovinola Cosentino Polidori non avevano queste esperienze
E quindi essendo l'anzianità l'ultimo dei criteri le criterio dell'esperienza professionale legato anche al tipo di incarico c'ha portato a individuare i due candidati dello stesso concorso Pantano
E Miranda come possibili candidati la ragione per la quale almeno io ho espresso un voto a favore la Pantano e che Lamiranda da otto anni svolge funzioni giudicanti ora lungi da me dire che bisogna separare
Per carità lungi da me
Lo sa benissimo le sue è una è un tema su cui abbiamo qualche dissenso diciamo così
Però non posso non concordare sul fatto che solo due funzioni molto diverse
Sono due esperienze molto diverse
Dal due mila dodici a oggi la realtà delle procure da Repubblica è radicalmente cambiata
Anche la realtà dei fenomeni criminali è radicalmente cambiata
E quindi essere catapultati dopo otto anni di funzioni giudicanti in nelle funzioni requirenti direttamente come semidirettivo secondo me è un errore io so ben favorevole al fatto che un abbia fatto entrambe le esperienze e se tornasse a fare il pubblico ministero ovviamente avrebbe un'esperienza arricchita per questo
Ma dopo aver fatto un po'un altro po'di Pubblico ministero secondo me potrebbe anche accedere un incarico semidirettivo
A me pare un po'
Non non mi torna che invece uno da da da otto anni fa il giudice vada a fare il procuratore aggiunto peraltro in terra di mafia e quindi di fronte a esperienze sostanzialmente equivalenti perché hanno percorsi professionali sostanzialmente equivalenti
Il fatto che la dottoressa vanta rabbia sfottuto svolto all'attualità funzioni di pubblico ministero
Tutto un territorio limitrofo a quello di Catanzaro mentre la dottoressa Miranda
Da otto anni svolge funzioni giudicanti apportato preferire la dottoressa Pantano qua questo è effettivamente opinabile si può ritenere diversamente che sia preferibile uno che non fa il Pubblico ministero oggi gli ha smesso di farlo otto anni fa secondo me non è così però questa il motivo per il quale che io mi sono orientato in questo senso
Grazie ho chiesto di fare non si era Miccichè prego
Parzialmente si dovranno essere spiegate le ragioni della scelta sono queste io insomma volevo venire incontro ai colleghi ardita di Matteo perché io capisco che non discutendo in commissione leggendo alle volte nostre delibere
Che sono un po'complesse non se ne coglie spesso magari la la Ferrazzi Red non si colgono le ragioni della discussione in Commissione ma lo ha detto
Il consigliere Cascini Maria Luisa Miranda e Giulia Pantano sono dello stesso concorso
Addio però la collega Miranda che ha un ottimo profilo anche per mia conoscenza personale lavorato qui per l'archivio di merito un ottimo profilo ma non fa il Pubblico ministero da nove anni fa il Gip mentre la collega Pantano fa il Pubblico ministero bella e lavora presso la direzione distrettuale antimafia di Reggio Calabria
Ha sempre fatto il Pubblico ministero non importa non abbia sempre fatto lo fa l'attualità mentre una collega Miranda non lo fa da nove anni queste sono le ragioni sono queste ragioni intellegibili capisco
Che si possono condividere o non condividere ma quello che è importante spiegarle per la collega Manzini abbiamo già discusso nello scorso plenum e quindi non ho diciamo intenzione di ripetere quanto già è stato detto grazie
Per i Matteo prego
Presidente
Io conservo
Tutti i dubbi e le perplessità anzi sono ancora più forti di quanto fossero all'inizio perché
Allora io appartengo a una scuola di pensiero per fortuna abbastanza
Forte nel senso anche righe di condivisione da parte di magistrati sono sicuro anche di colleghi togati in questo Consiglio per cui reputo che
Nell'ambito della unicità delle carriere molto spesso i migliori pubblici ministeri sono quelli che hanno maturato anche una esperienza
Giudicante ovviamente nel settore penale
Specificamente i migliori giudici siano quelli che hanno maturato anche una esperienza requirente
Allora la la collega
Miranda
Che ha per tanto tempo prima della collega ma Pantano Pantano
Pantano
Si è occupata di
Come procuratore di mafia Reggio Calabria non è che a Napoli è andata a occuparsi
Di civile o di
Materia completamente di differenti rispetto a quelle di cui si occupava
Sì occupata i procedimenti anche grossi di criminalità organizzata come Gip Gup e credo come componente del tribunale del riesame
E allora
Non credo che a me
Sia chiaro sicuramente a me non è chiaro ma non credo che nella delibera
Sia assolutamente spiegato il motivo della prevalenza per esempio si fa riferimento ai migliori risultati
Ma adesso senza nessun non è sicuramente la la la collega Pantano sarà brevissima ma voglio dire tra i i risultati né dell'una né dell'altra vengono poi spiegati quali sono i processi che hanno affrontato ma come votiamo
Ci dobbiamo accontentare del fatto che viene citato che per per sedici mafiosi al quarantuno bis ha ha fatto il ha proposto al al ministro la proroga del quarantuno bis ma ci rendiamo conto che chi ci ha lavorato sì si rende conto che il quarantuno bis è un provvedimento del ministro
Così come la cattura dei latitanti per cui certamente il Pubblico ministero deve essere bravo a sapere coordinare l'attività della polizia giudiziaria è un'attività del della polizia giudiziaria
Ma proprio la proroga del quarantuno bis e voglio dire è il minimo
Dirigente lavoro del del pubblico ministero che segnalo al ministro quali sono i motivi per i quali un regime che è stato applicato dal ministro
Deve essere prorogato ma non lo dico per sminuire quell'attività lo dico per dire che non sono messo nelle condizioni di potere dire quali sono i risultati migliori
Che sono stati diciamo
Ottenuti dall'uno nei confronti dell'altra
Così come non sono messo nelle condizioni di poter dire perché non viene completamente citato il fatto e il dato nel giudizio di comparazione con altri come per esempio la dottoressa Manzini che altri concorrenti hanno svolto a Catanzaro all'per lunghissimo tempo le funzioni di sostituto procuratore sostituto procuratore generale
Poi
Mi correggerete se sbaglio perché con le questa per mancata mia diligenza o il colletto tardivamente tutta la delibera
Ma le abbiamo scritte sono scritte le criticità del della di cui si parla della Manzini
E qual è il il il il riferimento è stato fatto un anche una comparazione nella giudizio comparazione si è tenuto conto del dato che la Manzini è stata anche consulente a tempo pieno della Commissione parlamentare antimafia
Si è tenuto conto del fatto che la dottoressa
Miranda è stata a sua volta
Così leggo
Più volte investita di incarichi di docenza in materia dal del ministero dell'interno in materia di organizzazioni criminali
Diritto investigazioni contrasto materie di coordinamento interforze cooperazione internazionale
è stata componente della commissione istituita nel maggio del due mila quattordici della presidenza del consiglio dei ministri per l'elaborazione di proposte normative in tema di lotta anche patrimoniale alla criminalità organizzata
Sono citati questi dati ma non sono messi in comparazione io non non mi sento di potere esprimere un volto favorevole a a questa proposta di delibera
Perché a mio avviso non sono spiegati i motivi della della prevalenza ritenuta da dal dal relatore e da chi comunque ha votato in Commissione questa delibera
Grazio ci sono altri
Allora se non ci sono altri prego prendere questo perché possiamo passiamo ai voti
Allora chi è favorevole alzi la mano
Uno due terreni quattro cinque si sei sette otto nove dieci undici dodici tredici quattordici quindici sedici chi è contrario
Uno e due chi si astiene
Uno due due
La delibera approvata a questo punto torniamo allora al
Pratica di Milano
Conferimento che l'ufficio di che tipo di presidente della corte d'appello di Milano
Poi c'è la proposta a in favore del dottor Giuseppe Ondei relatore Miccichè info per la seconda proposta Bifo col dottor terzi relatore ciambelline prego consigliera Miccichè
Commissione licenziato due proposte quella di cui io sono relatrice che è stata votata in commissione da me e da altri colleghi riguarda il collega Giuseppe Ondei
Chiaramente a questo livello diciamo di aspiranti a uffici direttivi di questa importanza premetto subito che si tratta di colleghi tutti di grande livello e di grande grande competenza ed esperienza
Quindi qui mi limiterò a illustrare velocemente la carriera del dottor Ondrej e le ragioni per cui la sottoscritta insieme chi ha votato la proposta onde egli ha ritenuto la sua prevalenza il dottor onde ai ha svolto nella sua lunga carriera sia funzioni civili che funzioni penali nel settore penale perché circa tredici anni e nel settore civile però per circa venti anni
è stato al tribunale di Brescia prima come giudice corpo e come presidente di sezione poi è andato alla Corte d'Appello di Milano dove attualmente quale presidente di sezione della Corte d'appello penale
Basta leggere
Fa diciamo mi riporto alla delibera che illustra pro diciamo approfonditamente tutte le esperienze lavorative del candidato basta leggere semplicemente come sunto
Il testo dei pareri del Consiglio giudiziario di Milano licenziati in favore del dottor Ondei pareri attitudinali specifici che riguardano l'ufficio da conferire
Si dice da parte del rapporto informativo del presidente la corte d'appello poi recepito dal Consiglio giudiziario di minano che si tratta di un magistrato di preparazione eccezionale e che ha una attitudine organizzativa straordinaria
In quanto si dà atto che esplica la sua attività nel ruolo di coordinatore del settore penale di presidente vicario della Corte ruoli che svolge con grande autorevolezza e determinazione
L'eccezionalità delle capacità organizzative e della capacità di lavoro del dottor Ondrej come detto è ancora affermata nel parere l'oggettivo
Della consiglio giudiziario di Milano a ciò voglio aggiungere
Che il dottor Ondrej si distinguere per essere non solo un ottimo organizzatore non soltanto appunto come detto magistrato
Dotato di queste capacità organizzative particolarmente spiccate brillanti ma si distingue per essere anche un grande lavoratore
Sono riportate nella proposta sono riportate nella documentazione che abbiamo esaminato le sue statistiche ricordiamoci che il dottor Londei è stato dal due mila quindici presidente di sezione della Corte d'Appello ebbene egli
Mostrando di non volersi avvalere dell'esonero che spetta ai presidenti di sezione a diciamo e Espresso una produttività elevatissima
Basti pensare le leggo un dato quattrocentoquaranta sentenze nel due mila diciassette voglio sottolineare l'importanza di questo dato perché perché il consiglio superiore nel quale sediamo tutti ha voluto già con la riforma della circolare sulle tabelle licenziata esattamente quasi un anno fa alla quale abbiamo lavorato tutti insieme
Dire che il dirigente si deve distinguere come uno tra gli altri ed è lavorare come gli altri quindi le circolari tabelle hanno ridotto per esempio la possibilità di esonero dei presidenti di sezione soprattutto hanno sancito il principio per cui il capo dell'ufficio vede comunque produrre una quota di lavoro giudiziario
Una quota di lavoro giudiziario che appunto come detto il dottore andrei è stato ampiamente in grado ognuna deposita che definirei eccezionale di assicurare alla corte di appello di Milano
Quindi come detto presso la Corte d'appello di Milano il contenuto dell'esperienza del dottor Ondei si è caratterizzato per un contenuto particolarmente significativo come esperienza di appello perché come detto
E gli è stato il coordinatore di tutto il settore penale della Corte d'appello di Milano che conta cinquantotto giudici dodici presidenti di sezione
E come presidente vicario almeno da due mila diciotto egli ha presieduto invece della presidente titolare tutte le sedute del consiglio giudiziario o la stragrande maggioranza e ha composto una Commissione permanente di manutenzione
Egli quindi vanta una esperienza particolare e specifica in relazione all'ufficio da conferire
E vengo qui appunto al sistema degli così detti indicatori specifici sui quali mi concentro brevemente perché indicatori specifici per gli uffici direttivi di secondo grado sono a mente della circolare sugli uffici diretti del testo unico dirigenza
I seguenti l'esperienza di secondo grado l'esperienza di legittimità l'attività di coordinamento nazionale e l'esperienza di direzione degli uffici di primo grado tutte queste esperienze
Devono essere valutate secondo dei criteri parte specifici che rimandano ad altre norme della circolare cioè gli articoli sette otto e nove per brevità dico che l'articolo otto riguarda i settori della giurisdizione
Quindi la qualità del lavoro svolto anche desumibile dall'indice di ricambio di smaltimento l'articolo nove le esperienze di collaborazione è l'articolo sette fa riferimento alle funzioni direttive essermi direttive in atto pregresse
Facendo riferimento ai risultati conseguiti
Questo che significa significa che l'esperienza di secondo grado come indicatore deve essere valutata alla stregua dei principi che ho descritto e cioè sì tre ed è si deve vedere che tipo di esperienza di secondo grado è un conto è un'esperienza di consigliere un conto è appunto già un'esperienza semidirettiva che rideva appunto ai sensi dell'articolo otto dell'articolo nove del testo unico come richiamati dall'indicatore specifico di quell'articolo venti
Quindi un conto è a ripeto esperienza semidirettiva che per quanto riguarda il dottore interi si è esplicata anche qui con dei risultati eccellenti
E infine devo è doveroso richiamare l'articolo nove che riguarda l'esperienza di coordinazione dico e di di collaborazione con l'ufficio
è in particolare le deleghe organizzative ricevute rimando di nuovo a quanto detto in relazione all'incarico di coordinatore dell'intero sezione penale settore penale e all'incarico di vicario
Svolto nell'ultimo anno prima del pensionamento del
Del presidente uscente dottoressa Tavassi
La proposta che è stata redatta innanzitutto analizzasse anche sulla base di questa falsariga logica il contenuto di tutta l'esperienza semidirettiva di secondo grado del dottor Ondei
E cioè dà conto di come il dottor Ondei nella direzione e sto parlando solo della corte d'appello perché poi la riproposta di portata anche tutta l'esperienza pregressa come semidirettivo nel civile di primo grado ma mi concentro ripeto sull'indicatore specifico
Allora qui sono riportati a analiticamente risultati conseguiti lo stato della sezione penale diretto dal dottor Andrey quindi sezione
Per cui i gli otto giudici con lui presidente
Con l'aumento dell'indice di ricambio con l'aumento dell'indice di smaltimento è l'abbattimento dell'arretrato rimando ai
Numeri che comunque qualcosa vogliono dire perché un indice di ricambio di centocinquantotto l'indice di ricambio altissimo
E poi ci sono parti boh importanti iniziative in tutta la gestione del settore penale quali appunto il fascicolo sulle misure cautelari personali la gestione dei detenuto il controllo sulla tempestività dei provvedimenti il monitoraggio continuo e le tecniche di monitoraggio
Continuo della attività della sua sezione infine vengo all'attività di presidente coordinatore come detto il coordinamento riguardato tutto il settore penale la Corte d'appello di Milano dico che il piccola corte d'appello è un ufficio distrettuale
L'incarico di coordinamento ha comportato che d'interesse Pons avvita quindi responsabilità Esterna del settore penale è stata dell'a tal dottor Ondei che in quanto tale e quindi ha avuto Rapporti Esterni ha rappresentato perciò la Corte d'Appello indicendo per esempio
Continue riunioni con l'ufficio dei come tutti gli uffici del distretto
La realtà di una Corte d'appello è una realtà di un distretto il distretto di Milano e forse adesso io non ho i dati comunque certamente uno dei più grandi del territorio nazionale conta diversi tribunali quindi come presidente coordinatore vi si rifà alla proposta alla analitica illustrazione dei risultati sotto il profilo dell'abbattimento dell'arretrato non soltanto e quindi alle performances di tipo organizzativo e di tipo di resa
Non soltanto della sezione ma di tutto il settore penale della Corte d'appello di Milano e ricordiamoci che la corte d'appello di Milano ha un tasso di dichiarazione di prescrizione pari all'uno per cento
Contro invece quello del trenta per cento di tutto il territorio nazionale particolarmente significativa è l'attività che è stata profusa
Nella informatizzazione della corte d'appello penale di Milano del settore penale la Corte d'appello
Perché il processo penale telematico è una realtà che si sta diffondendo tra gli uffici di primo grado agli uffici secondo grado soprattutto con riferimento al passaggio del sistema dei registri per non essere troppo tecnica non vi voglio annoiare ma c'è un complesso passaggio che vada un registro penale che si chiama reca registro penale si CP la cura di questa diciamo registrazione delle iscrizioni in questi registri informatici è qualcosa di molto delicato è per questa ragione il dottore a ordinato ripeto tutto il distretto
Indicendo molte riunioni anche per le le diciamo la la per ritrovare una metodologia comune
Al riferimento poi gli indicatori cosiddetti generali il dottor ombrelli è stato componente della corte d'appello e del The così oggi siano presso la corte di Brescia per due volte nel periodo ante riforma presieduto come detto
Il Consiglio giudiziario di Milano al posto bella presidente così riassuntivamente posso poi solo dire che ha svolto una imponente opera in sostituzione spesso subdelega della Presidente Tavassi nel durante l'emergenza del coding di di covi del diciannove
Le dicendo in prima persona in titoli CT esemplificativo le cosiddette linee guida per la gestione dei pretesti e per la gestione soprattutto dei processi da remoto vengo quindi alle motivazioni che hanno indotto ai questo relatore e chi ha votato con questo relatore a ritenere la prevalenza del dottor ombrelli perché come ho detto in premessa
La comparazione e comunque le domande avanzate per questo tipologia di ufficio riguardano certamente dei colleghi che hanno esperienze e titoli di una grande rilevanza quindi certamente dei colleghi
Che solo presentano delle ottime professionalità
La ragione è molto semplice si tratta di una scelta così detta discrezionale valoriale se vogliamo quasi diciamo che il consiglio ha già percorso con altre sue precedenti delibere
Vengo di nuovo al richiamare la norma dell'articolo venti come detto l'indicatore specifico sono le esperienze di secondo grado di legittimità la direzione degli uffici di primo grado
Ritengo riassuntivamente alla comparazione con l'altro candidato che in comparazione che il dottor terzi che dalla sua parte alla direzione di un grande ufficio di primo grado che il Tribunale di Torino
Un ufficio che ha oltre cento giudici ma non ha alcuna esperienza di funzioni di secondo grado un'esperienza che come detto è un'esperienza che si caratterizza per contenuti è diversi
Perché l'esperienza bisogna come sentito dire tante volte in quest'aula anche pensarla
Anche capire come allora di fronte a un'esperienza di secondo grado di direzione di secondo grado che sostanzialmente equiparata ad un direttivo con riferimento al settore penale all'esercizio delle funzioni di dica viali
Alle deleghe organizzative ricevute che hanno implicato come detto in prima persona la Presidenza del Consiglio giudiziario la partecipazione alla concorrenza alla conferenza permanente l'indizione è il colloquio continuo con gli uffici del distretto
L'altro candidato così come tutti gli altri candidati non hanno alcuna lo trova inviata in comparazione ma comunque anche gli altri candidati ad eccezione del d'torna Manna che però presenta poi una problematicità relativamente al parere attitudinale al parere per la conferma il centro dal Consiglio Giudiziario
L'unico a possedere questo tipo di esperienza di secondo grado è il dottor Ondrej
Ne qui si può fare un discorso che diciamo stato fatto sempre tante volte in quest'aula che riguarda la comparazione tra i titolari di incarichi direttivi ed incarichi semidirettivi
Perché anche le recentissime sentenze del Consiglio di Stato che hanno riguardato la tormentata vicenda della procura di Roma hanno chiarito che la comparazione o comunque la valutazione di titolarità di semidirettivo e direttivo riguarda funzioni direttive o semidirettive omologa all'ufficio ha dunque cioè si deve trattare chiaramente di una comparazione che riguarda lo stesso ufficio qua stiamo parlando
Di funzioni semidirettive di secondo grado funzioni mai possedute come detto nemmeno come consigliere semplice dagli altri candidati in comparazione funzioni direttive di primo grado allora
Qui non è non siamo comunque tracciabili di alcuna vizio eventualmente perché non facciamo una comparazione tra un incarico semidirettivo e direttivo con riferimento allo stesso ufficio la sta la stessa funzione
Ne abbiamo parlato per le procure ne abbiamo parlato per gli uffici di primo grado
Ma lo facciamo con riferimento alla consistenza di un'esperienza di secondo grado comparata invece con un'esperienza soltanto di primo grado
Rimando brevemente a delibere ha precedenti che questo Consiglio adottato con riferimento per esempio al conferimento di incarichi semidirettivi in appello dove e sono stati pretermessi dei colleghi che avevano degli incarichi di primo grado e non avevano funzioni di secondo grado né questo Consiglio ha ritenuto comunque di dare preferenza a chi aveva svolto funzioni di secondo grado e funzioni di impugnazione
E questo anche ricollego a quello che ho detto prima con riferimento alla attività giudiziaria svolta dal magistrato ricordiamoci cosa ho detto in premessa interessa ho detto che il presidente di un ufficio giudiziario nella nostra visione come modificata con la modifica diciamo tragico ed hanno scosso deve essere qualcuno che lavora che comunque in grado di lavorare come gli altri e allora non possiamo prescindere da un esperienza sul campo dal punto di vista della giurisdizione senza nulla togliere alle capacità degli altri candidati ma un conto e avere una cognizione della giurisdizione di secondo grado che so bene perché ero fatta perché ci sono stata e ben diversa dal meccanismo del primo grado
Il meccanismo processuale il meccanismo di funzionamento è completamente diverso un altro ufficio è un'altra realtà
Da quello che invece il meccanismo del primo grado questo per dire che cosa per dire che se tra l'altro il presidente deve lavorare come gli altri e allora anche questo conduce a dire
Che occorre scegliere tratti conosce la realtà del secondo grado anche dal punto di vista tecnico giurisdizionale rispetto che non ha mai conosciuta se non sporadicamente
Con degli appelli
Diciamo alla evidenzia
Grazie giudice di pace che come detto sono attività settoriali e questa in disparte a quello che ho già detto
Più volte è ripetuto che riguarda la conoscenza della tipologia di ufficio attenzione non dell'ufficio perché nella delibera non si parla di di territorialità non incorriamo in quest'errore ma della tipologia di ufficio
Perché la tipologia di ufficio da grande corte di appello è l'esperienza specifica maturata dal dottoranda in una grande corte d'appello
è un'esperienza che nessuno dei candidati in comparazione possiede
è infatti questa tipologia di esperienza e questa differenza con gli altri
è si è estrinsecata nelle audizioni la Commissione ha lavorato bene lavora bene e con diciamo con dedizione perde tempo e dedica tempo alle pratiche che tratta e ha fatto le audizioni dei candidati
Devo dire e questo diciamo è qualcosa che emerge dal verbale delle audizioni che effettivamente la differenza si è notata perché in disparte a prescindere da progetti organizzativi che sono sulla carta
E comunque certamente stilisticamente possano essere scritti bene e venire bene la cognizione della tipologia di ufficio da dirigere delle sue problematiche delle sue realtà
è posseduta si è visto da chiederà posseduta perché era posseduta soltanto al dottor Londei per un semplice motivo per averne avuto esperienza diretta ed un'esperienza diretta che ripeto si è stata è stata caratterizzata per un contenuto di eccellenza come si ricava dai risultati che ho elencato e dai pareri che ho elencato per questi motivi
Propongo come presidente la corte d'appello di Milano dottor Giuseppe andai
Ringrazio quasi le ciambelline prego
Grazie presidente la seconda proposta è quella relativa al candidato dottor Massimo Terzi che attualmente è Presidente del Tribunale di Torino come ovviamente sapete credo sia il quarto tribunale vitale come grandezza ovviamente è sede distrettuale
La carriera del dottor terzi e indubbiamente una carriera eccezionale nel senso veramente di una spiccata attitudine direttiva che egli ha mostrato e speso sin potremmo dire dai dai primi anni della sua carriera
Sinteticamente la possiamo così riassumere innanzitutto va evidenziato che il dottor terzi è se non vado errato il più diciamo anziano dei concorrenti e precisamente del DL mille novecentottantuno
La differenza di anzianità di ruolo con il dottor Ondei di sei anni di sei o sette anni
E abbiamo appunto che già nel mille novecentottantadue e il giudice presso il Tribunale di Verbania nell'ottantacinque dalla Pretura di Verbania poi passa alla magistratura amministrativa dalla quale rientra nel ruolo ordinario nel mille novecentottantotto
E e giudice ancora a Verbania dal ottantotto fino al novantasei quando diviene consigliere pretore dirigente presso la Pretura di Verbania
A seguito poi della soppressione deposto diviene giudice presso il Tribunale di Verbania quindi dal mille novecentonovantasei al mille novecentonovantanove
Il dottor terzi è già
Direttivo è già titolare di un posto direttivo per ben tre anni come vedremo con risultati assolutamente lusinghieri non dobbiamo dimenticare che la pretura poi divenuta Tribunale di Verbania eh
All'epoca nell'ambito delle preture circondariali alla pretura
Diciamo seria e complessa con un numero rilevante di magistrati e con un numero di questioni sia civile che penale i non indifferente come successivamente andremo a vedere in maniera più analitica
Successivamente poi
Nel due mila e il direttivo nominato presidente del ormai divenuto Tribunale di Verbania presidente
Appunto del di sezione e nel due mila otto o una volta scaduto per un anno eh giudice presso il Tribunale di Verbania nel due mila e nove viene nominato presidente del tribunale di Verbania
E dal due mila e quindici al presidente del tribunale di Torino quindi complessivamente abbiamo i tre anni di diligenza quale pretore dirigente a Verbania e poi ben undici anni dirigenza
Fatti tra Tribunale di Verbania tribune di Torino quindi complessivamente quattordici anni di Rho didattico su una carriera
Che ad oggi è di quaranta anni di magistratura trentanove penso al momento della vacanza questo per dirvi che quando ho usato la parola eccezionalità effettivamente stiamo parlando di un caso data di un caso unico Man del resto come dire dottor terzi conosciuto
In tutto l'ambiente la magistratura e diciamo dei dei giuristi italiani come una maestra l'organizzazione giudiziaria ne andremo a vedere dopo perché vi dicevo che i risultati sono veramente impressionanti risultati diciamo gestionali di questi uffici sono particolarmente pressione anti vedete
Perché ha avuto la pazienza di leggere diciamo analiticamente i numeri indicati nella proposta che per esempio
Si segnalava nella delibera di nomina presidente tribale di Verbania che in qualità di presidente del collegio penale del chiarito aveva smaltito i mille cinquecento procedimenti ancora pendenti praticamente
Azzerando lì integralmente nell'ambito del di quel triennio
Lasciava il noto all'ufficio Gip dove pure era stato applicato senza nessun provvedimento arretrato portando la pretura quindi poco più di tre anni fa insperati livelli di efficienza
In quel periodo svolge anche funzioni promiscue quindi anche sotto questo profilo vedremo che si tratta di una magistrato diciamo versato inno troppo io pure il che ovviamente non guasta
Importanti io non tralascerei l'esperienza di giudice amministrativo che dura per tre anni e che da certamente al candidato anche un uno spessore con riferimento a delle abilità che per un dirigente di un ufficio
Non sono assolutamente trascurabili
Il lavoro di pretore dirigente come ho detto si protrae per tre anni con i risultati che vi ho appena detto e quindi non mi limito in questa sede a indicarvi
Soltanto i ruoli svolti ma possiamo appunto anche già fa riferimento a dei numeri che sono particolarmente significativi e e quindi bisogna appunto farla riferimento ad esempio al apparire del consiglio giudiziario presso la Corte d'appello di Torino
Che a a suo tempo evidenziato il quale dirigente della Pretura i processi veri dinanzi all'ufficio Gip erano scesi da due mila settecentotto a quattordici cioè questi vedremo io non starò a ripetermi ma
Quasi sempre il dottor terzi quando ha affrontato un problema di canile riguardano l'ufficio Lazzi Erato
O quasi siamo veramente in questo senso di fronte ad una eccellenti organizzativa perché poi chiaramente ma non si tratta esclusivamente di quantità di lavoro ma dovunque abbia applicato diciamo
Le sue capacità organizzative e lo ha fatto evidentemente trovando sempre delle soluzioni che consentivano di di tale raggiungere dei risultati veramente radicali
Salto appunto il pelo di presidenza del di Verbania quello dell'ufficio Gip dello stesso ufficio dove pure abbiamo numeri particolarmente significativi
Vado direttamente al punto da bel periodo di presidenza come del tribunale di Verbania dove pure
Risultano appunto percentuale di di smaltimento assolutamente significative i procedimenti appunto che nel triennio due mila undici due mila dodici nel settore penale vengono Jones scendono da una pendenza di quattrocentosettantaquattro a quella di trecentosessantatré quindi una riduzione del venti venticinque per cento abbiamo ancora l'implementazione dell'ufficio gli applicativi circa sì CP sia ma due
Numerosi sono gli adempimenti e le attività di coordinamento organizzativo svolte sempre a Verbania non delle cito perché altrimenti non resterebbe il tempo per andare un po'a quelle che il cuore delle competenze del nel nostro candidato
Nel rapporto informativo del presidente della corte d'appello di Torino sintetizza poi i principali interventi organizzativi e gestionali realizzati dal candidato alla qui del tribunale di Torino
Dopo l'eccezionale esperienza direttiva come presidente tribali Verbano insomma molto chi è più appassionati questioni organizzative sa che effettivamente il tribunale di Verbania era in particolare con riferimento al Civile atroce al processo civile telematico ante litteram già un esempio che poi è stato diciamo seguito utilizzato considerato come buona prassi e matrice organizzativa
Per ciò che è stato poi in seguito al ministero in qualche modo proposto a tutti quanti agli uffici italiani come appunto uno strumento organizzativo che poteva anche essere esportato perché voi
Spesso si dice che alcune modalità organizzative adattabile a dei tribunali modello più fortunati come carica cioè non sono esportabili non è questo il caso
Questo è il caso comunque di un tribunale del nord che era diciamo oberato è che realizza appunto un uno strumento
Uno strumento organizzativo
Che viene appunto successivamente fatto oggetto di studio e di approfondimento al ministero esportato ora vi dicevo appunto
Che
Troverete nell'auto relazione e anche appunto nel come riportato nella nostra proposta
Non basterebbe mezz'ora e non ce l'abbiamo per descrivere il grandissimo lavoro svolto o a Torino dal dottor terzi cerco di fare una sintesi dicendo che
Per quanto riguarda il settore penale sostanzialmente l'UE ha realizzato una riorganizzazione completa delle sezioni che passano da quattro a sei
Ci sono per velocizzare i tempi un'attribuzione ad una determinata sezione dei processi che vengono da diciamo citazione diretta dove tutti gli altri che passano invece dà udienza preliminare
Vanno alle altre quattro sezioni e poi c'è una sezione del riesame questo
Nel nell'arco di un tempo diciamo limitato di di di pochissimi anni ha comportato effettivamente che quello che era la non eccellenza diciamo il Tribunale di Torino
O diventa invece un nuovo punto di forza quindi se già nel civile questo Tribunale aveva una organizzazione indubbiamente fra alle migliori d'Italia nel penale questo diciamo si era creato un poco di scompenso
In qualche misura che è stato integralmente recuperato
Anche qui abbiamo la vegetazione di un ufficio relazioni con il pubblico assolutamente efficiente di uno sportello per il cittadino quindi anche sotto il profilo appunto di tutti questi indicatori
Abbiamo un un Harrier diciamo
Profilo di eccellenza così come nella gestione dell'emergenza Cofid ora la valutazione di questi periodi direzione presidente di sezione di Verbania
Presidente del tribunale di Verbania Presidente del Tribunale di Torino è una valutazione di assoluta eccellenza tra l'altro viene riconosciuto i a Verbania questo profilo
Anche in sede di relazione ispettiva nel due mila e sette che diciamo è significativo ispettori correttamente dicono al fine di non travalicare i confini delle funzioni ispettive
Posso solo segnalarsi la particolare incisività dell'azione organizzativa del presidente di sezione dottor Massimo Terzi questo magistrato si distingue per la fattiva quotidiana presenza in tutti i gangli dire acqua dei riparti organizzatori del tribunale
Egli è apparso il vero punto di riferimento per tutti gli operatori ecco spesso diciamo che la valutazione deve essere fatta anche da posso chiamarlo diciamo organo terzo in un certo manager Tamiso dura effettivamente qui c'è
E appunto rispetto si limitano sotto questo profilo dare atto di qualcosa che evidentemente girando gli uffici italiani gli era balzato agli occhi
Altrimenti non sarebbe stata oggetto di una specifica menzione
Esperienze ordinamentali rilevanti ai sensi dell'articolo undici del testo unico abbiamo appunto l'aver fatto parte del consiglio giudiziario seppure vecchio ordinamento novantanove due mila e uno
In ambito formativo relatore di moltissimi contro soprattutto in materia di organizzazione di fini giudiziari spessissimo chiamato la scuola subire della magistratura su questo tema
E anche da altri enti ha collaborato come già vi accennavo prima col ministero della Giustizia e Coni DGSIA essendo stato contaminato componente di praticamente tutti i gruppi di lavoro che ci siano ministero cioè la Consob del magistrato il gruppo consolle fallimentare Consolo volontaria giurisdizione
Presidente la commissione collaudo della consolle assistente quindi spesso il dottor terzi diciamo stato anche il presentatore del del PCT di questi progetti che all'epoca ricorderete insomma i primi anni Duemila andavano estendendosi anche con qualche perplessità evitare da parte dei dei civilisti insomma che nel passare da da un sistema di processo civile appunto non telematico diciamo cartaceo a quello nuovo effettivamente erano bisogna anche di modelli rassicuranti cioè di qualcuno che dimostrasse che si era potuto fare si poteva fare e come si poteva fare
Effettivamente questo ruolo lo ha ricoperto
In maniera splendida
Per quanto riguarda poi l'indicatore di cui all'articolo dieci perché abbiamo appunto considerare anche quello che è il progetto organizzativo perché e l'articolo dieci che ce l'ho ce lo impone
Non so se abbiate avuto il tempo di guardarli però effettivamente si tratta di un Progetto organizzativo di assoluta eccellenza non solo ce l'ho qui sotto mano ma insomma dal punto di vista quantitativo ma anche perché nella illustrazione io francamente non credo al giudizio
Ma epidermico delle delle audizioni che altrimenti diventano delle o di Jean del resto dovrebbero essere in qualche modo secondo dice soggettivo che non è diciamo regolato in nessun modo in nessun modo codificato dal Testo unico a che cosa ci serve per averle meglio illustrato quello che contenuto i progetti organizzativi innanzitutto qui siamo di fronte a un progetto organizzativo che avrebbe in mente per la corte d'appello di Milano
Di rimodularlo sarà pure una Corte d'Appello diciamo già con dei risultati di performances particolarmente elevate significativo però come dire tutto è perfettibile
E e tutto soprattutto
Può essere in qualche modo esportato cioè potrebbe essere un progetto di rivisitazione di organizzazione Corte d'Appello di Milano ancora una volta qualcosa che dimostri ad altre che sono in maggior diciamo difficoltà organizzativa per ragioni di numeri di scoperture di organico
Che a un certo modello organizzativo può aiutare a risolvere
Determinate criticità
Vi dicevo appunto che a questo punto io mi mi appoggi in qualche modo alla relazione fatta dalla consigliera Miccichè quindi non ritornerò su quello che il curriculum del dottor Ondei che è stato diciamo particolarmente
In diciamo descritto e approfondito da oltre essa Miccichè
Le ragioni della prevalenza secondo la proposta sarebbero esperienza in appello ecco io
Di ovviamente diciamo articolata nel senso che è un'esperienza anche qualificata compresenti sezione che si qualifica ulteriormente nella nello svolgimento di facente funzioni di vicario di coordinatore del settore penale
Però dobbiamo anche considerare che diciamo questo forse dice troppo nel senso che l'articolo
Venti del testo unico però mette questi vari indicatori in maniera diciamo e qui ordinata e quindi l'esperienza di secondo grado che in questo caso cioè per il dottor Honda è ma non c'è per il dottor tenersi è equiordinato con la direzione di uffici di primo grado
Però se consentite un criterio che sarà forse un poco così brutale diciamo che per quanto riguarda la lo svolgimento di attività in sede d'appello effettivamente il però andrei a cinque anni ad oggi sei nelle funzioni di appello anche semidirettive se guardiamo invece l'esperienza direttiva siamo quattordici a zero
Cioè quattordici anni contro sostanzialmente nessun anno di esperienza direttiva da parte del del dottor Ondrej e quindi questo è un dato con il quale dobbiamo fare i conti al quale ovviamente mi scuserete per diciamo la semplificazione del ragionamento e certo non si possono pesare indicatori però è così macroscopico che non possiamo diciamo non farci i conti dobbiamo probabilmente se l'onere di dimostrare che un candidato prevale sull'altro ce l'ha più in questo caso diciamo chi si carica
La proposta di un candidato che non ha esperienza direttiva piuttosto che chi ha appunto una indicazione di un candidato che ha quattordici anni di esperienza direttiva e credo sei sette anni in un grandissimo Tribunale di grande complessità con risultati assolutamente
Eccezionali
Mi avvio a concludere presidente dicendo questo che appunto la progettualità che io vedo nel
Disegno di progetto organizzativo depositato al dottor terzi è veramente quella di la capacità ancora oggi dopo quarant'anni di lavoro di guardare avanti e cercare di progettare qualcosa di diverso da quello che tradizionalmente si fa
Sono tempi in cui né per la giustizia ci saranno stanziamenti che sono stanziamenti diciamo economici che non vanno dispersi in quel progetto organizzativo vedrete che c'è qualcosa di importante con riferimento all'ufficio del processo che voi sapete
Sarà al centro di questo del Pnr R. in qualche misura una delle sfide sulle quali si gioca la nostra cioè la la garanzia che noi diamo con riferimento a questo credito che ci viene concesso è esattamente questo ecco io penso che il profilo del dottor terze sia in grado di renderci come dire potenzialmente solvibile nei confronti di questo credito d'onore
Che andiamo a contrarre con l'Europa in questo senso mi sento ulteriormente di diciamo sostenere la proposta la conoscenza dell'ufficio
è un qualcosa che deve essere vista diciamo con attenzione la conosce la tipologia perché non è un dato espressamente indicato
Dalle dal nostro Testo Unico la conoscenza esteri già in quell'ufficio non costituisce in nessun modo neanche per il giudice amministrativo motivo preferenziale
E non voglio nascondermi insomma il fatto che forse considerare chi è già in appello necessariamente prevalente su chi non c'è in qualche modo potrebbe mandare anche un messaggio di non dico gerarchizzazione ma insomma di una magistratura in cui si passa per gradini Candy primo grado sta in primo grado e se vuole andare in appello a dirigere prima fare
Un po'quel giudice di appello cosa che peraltro non ha fatto nemmeno il dottor Andrea che passa direttamente al tribunale affari presidente distrazione in Corte d'appello dopo qualche applicazioni col cappello ma è diventato direttamente presente il presidente di sezione di Corte d'Appello
A Mila quindi non ha fatto diciamo
Il consigliere
Milano eh al centro delle nostre attenzioni in questo momento sicuramente
E quindi non possiamo dimenticare che il presidente della corte d'appello sarà anche diciamo al Presidente del Consiglio giudiziario
Si fronteggiano come dire due modi di gestire anche questa preoccupazione intesa come vicinanza del Consiglio superiore a ufficio fondamentale secondo me non soltanto per l'Italia ma per l'Europa intera
Quello della conoscenza diciamo della della realtà locale che a un dato importante
Ma forse anche Milano che la città che ha saputo diventare grande ricevendo energie da tutta Italia che non ha mai avuto paura diciamo del di chi veniva da fuori anzi lo ha sempre valorizzato secondo me in questo caso non deve avere paura di chi viene da fuori peraltro insomma da un'altra grandissima città industriale del Nord
E quindi potrebbe essere una risorsa in più che se mi consentite una battuta forse un po'di terzietà farebbe bene a Milano grazie
Ringrazio precisissimo nei tempi venti minuti precisi
Allora si apre il dibattito
Ti chiede di parlare
Mi raccomando i dieci minuti perché Cosimo avete detto che sarà una discussione molto ampia per cui vi prego di rimanere nei tempi indicati dal Regolamento consigliere Gigliotti ha chiesto di parlare con la consigliera Braggion poi consigliere Marra
E poi vediamo via via vorrei fare agli occhi per premetto
Credo mio diventerò per la proposta relativa al dottore Terzi però vorrei fare una considerazione semplicemente sulla motivazione anche della prima proposta
Perché ma anche un po'contraddittorio diciamo se vogliamo perché premette in apertura che ai sensi degli articoli venti e trenta diciamo del combinato disposto delle due disposizioni
Del testo unico sulla dirigenza giudiziarie i criteri devono essere considerati pariordinate cioè
Il possesso delle funzioni di secondo grado o l'esperienza in uffici direttivi
Poi però vorrei richiamare la vostra attenzione su questo in particolare nelle pagine quarantasei quarantasette quarantanove in alto di fatto smentisce questa premessa perché nel primo capoverso si dice
E non si può non considerare che il dottor pensi non può vantare alcun esperienza di appelli poi nel secondo capoverso si aggiunge membri mentre l'altro ovviamente
Merceria il dottor terzi risulta totalmente mancante delle esperienze di app dei poi nel terzo capoverso si dice non porta cesti di come l'esperienza di secondo grado si mostri particolarmente pregnante ai fini del presente concorso laddove qualche riga più sopra si è detto no sono da considerare a norma di testo unico pienamente pariordinate
Poi a pagina quarantasette siti ritorna dicendo deve ritenersi come debba essere particolarmente privilegiato all'esperienza di secondo grado rispetto a quello degli uffici di primo grado nel secondo capoverso della stessa pagina si ribadisce
Che il dottor ronde a maturato sicura esperienza di secondo grado coi in maniera addirittura esplicita pagina quarantanove nel secondo capoverso
Si dice la prevalenza dottoranda i si fonda in primo luogo e in maniera dirimente sul possesso dell'esperienza di secondo grado ora io mi domando come possa reggere tra l'altro una motivazione in cui in premessa si dice no secondo la normativa applicabile al caso di specie non si può fare distinzione perché sono da considerare assolutamente stati ordinati poi a ogni ricorso sostanzialmente si ribadisce Del Meglio letti ma ci sarebbe qualche altro riferimento che tuttavia però la prevalenza deve ricavarsi dal possesso dell'esperienza di giurisdizionale in secondo grado ecco a me pare che la motivazione sia assai debole da questo punto di vista cioè persino contraddittoria se io premetto che in realtà due elementi sono assolutamente equiparabili e poi però dico siccome possiede
Questo elemento uno e l'altro non ce l'ha questa è la ragione della prevalenza a me francamente pare che la motivazione non regga
Affatto
Dopodiché segnalerei anche una ulteriore circostanza che forse mi pare seguito nella relazione del Consigliere ciambelline è stata sottolineata e se a questo punto li consideriamo equivalenti certo la consistenza temporale dell'uno e dell'altra esperienza dell'uno e dell'altro indicatore che sono comunque da considerare equivalenti e non è comparabile certamente quindi se se proprio si devono come dire confrontare
Muovendo da quella premessa che sono di qui ordinati una ragione di differenziazione potrebbe porsi non dal fatto che si sta segnando
Funzione di secondo grado perché il testo unico ci dice che il possesso di esperienza secondo grado di uffici direttivi sono equiparabili ma la diversa consistenza temporale e questo è un dato oggettivo non c'è dubbio allora se due qui indicatori sono equiparabili
Però uno dei candidati possiede uno dei due indicatori per un periodo limitato di tempo e l'altro invece ha una assai lunga esperienza con riferimento all'altro indicatore rilevante e questo mi sembra un dato oggettivo che non posso non può essere trascurato quindi tra tra le altre cose a a voler considerare equivalenti questi due indicatori specifici
Mi pare che il dottor persi sia anche ben più anziano francamente non mi sembra che la motivazione così come costruita possa reggere anche per queste ragioni io
Mi oriento senz'altro per la proposta relativa alla dottore Terzi
Tale azione avanzerà Braggion prego
Grazie presidente
Ma siamo stiamo trattando di due profili sicuramente eccezionali ma questa parola tante volte abusata
Quando ci sono profili corrispondenti devo dire che in questo caso leggendo le motivazioni ma anche pareri consigli giudiziari i profili davvero stiamo parlando di due magistrati eccellenti
Quindi è vero che la comparazione non è per niente semplice
Ed è anche vero che parliamo di indicatori che sono un padre ordinati perché se ce ne fosse uno che prevale nel già nel testo unico non faremo qua discutere
Laddove venisse dato una prevalenza tutta necessaria a uno all'esperienza d'appello o a l'essenza direttiva non staremmo qua discutere
Perché invece discutiamo perché sono pari ordinati
Come indicatori vanno poi valutati per cercare di cogliere quelle caratteristiche che veramente possano farci scegliere colui che potrebbe essere il miglior presidente della corte d'appello di Milano per le capisca particolare che a quell'ufficio e per le la sua con consistenza tipologia allora quindi sono pari ordinati e vanno valutati a qualcuno di questi indicatori generali e specifici ma data maggior rilevanza anche se partiamo da una pari ordinazione altrimenti non avrebbe senso il confronto
Cercherò di tratteggiare alcune caratteristiche che già sono state indicate nella nella motivazione ma nel profilo dottor terzi che li porteranno a fronte propendere per la proposta del scusate del dottor onde che mi portano a propendere per il dottor Ondei perché ripeto sono veramente profili eccezionale
Tutto quello che è stato detto è vero per entrambi e quindi non non si può dire il numero in più non in meno
Ci sono però alcune cose da sottolineare
La straordinaria produttività
Del dottor Ondrej
Quale presidente sempre anche a Brescia tra l'altro il collega non è ancora del Caf sempre lavorato a Milano perché fino a non moltissimi anni fa lavorava Brescia in un tribunale distrettuale anche lì come giudice poi come presidente di sezione quindi la conoscenza anche di altri uffici è presente anche nel dottor Ondrej
Ma quale presenti sezione mentre era anche vicario della corte d'appello Milano e coordinatore di tutto settore penale
Alla più alta produttività nella sua sezione e non ha mai avuto negli anni una fluidità più più bassa di qualcuno dei suoi giudici ma questo non non sarebbe sarebbe un un elemento neutro se non fosse quello che indica al Consiglio Giudiziario indicano tutti i dati che è coniugato ha una straordinaria qualità
Ed è quello che cerchiamo in tutti i magistrati quando parliamo di numeri e anche di qualità è riuscito a coniugare una dice il Consiglio Ferrario eccezionale capacità di coniugare la qualità alla quantità del lavoro
Nonostante tutte le molteplici e pregnanti e pregnanti incombenze organizzative Rizzo rivestite
E quindi questo è un dato sicuramente da sottolineare
Ma anche come
Semidirettivo ma come coordinatore il sostituto della presente al Corte d'appello il coordinatore di tutto il settore penale ha dato impulso alla corte d'appello
Quell'impulso che poi si chiede di continuare ad a vere a chi sarà il presidente della corte d'appello ed in concreto a già ed è una parte non valutabile ma non valutabile per questo con ogni mentre sta facendo facente funzioni ha dimostrato con i fatti fa quello che anche il dottor tante ha scritto nel progetto organizzativo ma invece che sarà stato lo sta facendo in concreto
Perché c'è un impulso organizzativo un impulso informatico
Un impulso anche mia il considerare quello che è già stato sottolineato un attimo fa
Per l'utilizzo del denaro proveniente dal covo dei clan e ci sono già delle indicazioni di come utilizzare nel concreto sono già state fatte delle riunioni si è già dato indicazione sulla ristrutturazione del palazzo di giustizia di Milano
Questo per dire non che debba prevalere a conoscenza di questo ufficio ma anche qualcuno ha già dimostrato come poter avere quell'impulso emendativo conoscendo bene la tipologia
Delle funzioni di appello che è quello che chiediamo a chi dovrà condurre la corte d'appello di Milano
Non solo ma tu con riguardo e questo è stato poi indicato anche sia nella motivazione ma anche nella poi nell'audizione
Il dottor Londei con riguardo all'informatizzazione
Si è rilevata una Corte d'Appello di Milano
O meglio negli uffici giudiziari di Milano un problema che era quello che gli uffici giudiziari la procura e l'ufficio regionale del primo grado utilizza sistemi attivata mentre la corte d'appello ancora utilizzava CCP e non si parlava dei due sistemi allora ci sono già stati tutta una serie di soluzioni organizzative perché si parlassero i due sistemi e non solo un progetto pilota per riuscire ad indicato
Anche nell'audizione la motivazione per riuscire a far sì che anche la Cassazione posso ricevere i dati mondo informatico perché altrimenti arriviamo in Corte d'Appello e poi tutto viene stampato Perez l'inviato alla Cassazione queste sono soluzioni pratiche
Organizzative di una conoscenza anche informatica che veramente dà concretezza a qualsiasi progetto
Perché valorizza in particolare le funzioni omologhe perché da fanno sì che tutto ciò che può essere attuato in una corte d'appello è già in corsa
Si può continuare a fare i migliorare certamente tutto è migliorabile oltretutto la conoscenza di un ristretto fa sì che e la conoscenza gangster fa parte di chi è in appello pratiche la relazione tra tutti i giudici del distretto e i presidenti dei tribunali del distretto sia sempre più proficua
Ed è già stato indicato nella relazione quali sono tutte le riunioni che vengono costantemente fatte con tutti
I dirigenti degli uffici per trovare le soluzioni migliori ma non solo in termini di applicazioni di giudici tra un ufficio all'altro ma proprio perché insieme si possa individuare la strada migliore poi venga compreso anche nell'ufficio
Circondariale in modo tale che ci sia una sinergia totale tra tutti i gli uffici
Stiamo parlando di una Corte d'appello che ha senza l'Ufficio di Torino è un grande ufficio giudiziario conta circa adesso centotrenta giudici più i semidirettivi più a altra
Effettivi un po'meno
Ma la corte d'appello di Milano conta seicentottantasette magistrati del giudicante quindi anche occupato si solo nel settore penale quale coordinatore di tutto settore penale è sostituito dal presidente della corte d'appello quindi parlo
Quanto nella fase anteriore al momento in cui il dottor lei è stato nominato sta facendo le funzioni di presidente della corte d'appello
Veramente un distretto di una consistenza molto significativa e dimostrare in studi già di avere la capacità di organizzare e coordinare in modo esemplare tutte le problematiche di un distretto come quello di Milano
Significa aver già dato prova di una capacità
Assolutamente adeguata alla figura che cerchiamo
In questo caso e per quest'ufficio non solo guardate che la specificità di un ufficio è già stata valutata anche in altri casi perché non molto tempo fa
Ma il plenum ma ha voluto far prevalere chi aveva una posizioni di semidirettivo rispetto ad altri colleghi che avevano già dei titoli e più di un titolo direttivo per un ufficio particolare e faccio riferimento per esempio la procura di Torino quindi
Di indicatori di un'attitudine vanno valutati nel concreto ed è per quello che stiamo qui
Ma come ho detto all'inizio a valutare ma io lo ripeto davvero il profilo del dottor persi è un profilo eccezionale non ha nessun dubbio non stiamo parlando di due candidati che si differenzia veramente un profilo eccezionale ma ci sono delle specificità che ancora una volta sono veramente secondo me da rilevare nel profilo dottoranda in particolare la Presidenza del Consiglio giudiziario anche il dottor cioè ha fatto il Consiglio giudiziario
L'esperienza un po'più risalente ma il dottor con lei non solo ha fatto per due volte il consigliere impossibilità a Ramallah presieduto come presidente vicario sostituendolo alla dottoressa Tavassi oltre alla presidenza attuale che non ripeto poi non conta quindi non possiamo considerarla
La conoscenza ordinamentale però dei problemi è veramente adeguata e approfondita
Così come tutte le collaborazioni con il Comitato per l'ordine pubblico l'ordine la pubblica sicurezza e come tutte le problematiche del distretto del Corte d'Appello di Milano sui numeri cioè la relazione è già stata fatta anche riferimento nella motivazione sicuramente la sezione presieduta
Dal dottore Ondrej portato da un tasso di indice di ricambio negativo
A un indice di smaltimenti indice ma di smaltimento basso a degli indici completamente diversi tanto da essere indicata come una sezione virtuosa
Per questi motivi io credo che
Si possa veramente indicare che c'è una prevalenza ammanco nella prevalenza nell'attitudine a ricoprire l'ufficio senza nulla togliere ad altre esperienze ma abbiamo un collega che oltre vere esperienze semidirettivi a esperienze di coordinamento di tutto il distretto per il settore penale e di presidente vicario la esercitato bene è stimato battuto tutti i giudici del distretto e quindi io voterò convintamente per il dottor con lei
Ringrazio la perequazione Marra prego
Grazie Presidente io in Commissione ho votato per il dottor onde ai malgrado conosca da tanti da tanti anni e il dottor Massimo Terzi lo stimo continuo a stimarlo perché comunque un ottimo dirigente voglio diciamo centrare il mio intervento non tanto diciamo sulle le qualità professionali di del candidato lei ma su una chiave di lettura delle norme che ci fornisce il giudice
Amministrativo
Sappiamo che il giudice amministrativo è abbastanza ondivaga abbastanza oscillante soprattutto al TAR
Però su alcune questioni negli ultimi anni l'interpretazione del giudice amministrativo si è consolidata
Su due questioni che sono rilevanti nella caso di specie
La prima questione il rapporto tra
Gli incarichi i pregressi incarichi direttivi e semidirettivi
Come indicato diciamo dalla lettera a dell'articolo diciotto perché si era posto il problema che la lettera mette sullo stesso livello le funzioni direttive e semidirettive
Il giudice amministrativo in una serie di sentenze
Ha affermato che malgrado queste due esperienze siano indicate nella stessa nella stessa casella nella stessa lettera però ovviamente non hanno lo stesso valore perché l'ufficio direttivo a qualcosa in più dal punto di vista organizzativo
E questo ritengo che sia primo punto assolutamente condivisibile direi quasi ovvio chi fa il direttivo c'ha dei compiti in più rispetto al simile attivo
Tuttavia la giurisprudenza amministrativa dice sì è vero che il direttivo a qualcosa di più diciamo in astratto è una esperienza più importante però ciò non vuol dire che ci sia alcun automatismo perché anche quello sarebbe una una Brno Mita cioè se il Presidente
Del tribunale di Urbino che è composto da sei magistrati fa la domanda per diventare presidente la corte d'appello di Roma
E non c'è nessun altro candidato direttivo non è per il semplice fatto di essere direttivo per cui bisogna essere nominati
E quindi la giurisprudenza amministrativa si dice non c'è nessun automatismo
Va valutata caso per caso la pregnanza
Delle esperienze sia che un fossero direttive sia che siano semidirettive è il caso diciamo già citato dalla consigliera Braggion è quello della procura di Torino in cui il Consiglio superiore nomino la dottoressa Loreto che era semidirettiva
A discapito di un candidato che aveva due pregresse esperienze direttive
Quella nomina fu impugnata e il TAR confermò la scelta del Consiglio superiore proprio perché le esperienze semidirettive dottoressa Loreto erano particolarmente pregnanti e significative per il posto messo a concorso
E quindi anche in quel caso si disse non c'è nessun'automatismo e quindi il direttivo e il semidirettivo devono essere valutati volta per volta
Qual è l'altro
Diciamo l'altra indicazione che il amministrativo cita e che è ancora più pregnante la corretta interpretazione dell'articolo venticinque che è la norma conclusiva
Della diciamo delle norme del testo unico che diciamoci individuano i criteri di valutazione
Norma che è stata diciamo in qualche modo così come si può dire interessata anche dalla coniglietti il rito rivalità dei candidati perché diciamo la sensibilità comune e sarebbe anche diciamo un criterio logico cioè quello di dare prevalenza al candidato territoriale c'è quello che conosce l'ufficio messo a concorso e il Consiglio di Stato nella sentenza trecentodieci del gennaio due mila ventuno quindi una sentenza molto
Recente
Ci dice l'articolo venticinque infatti fa riferimento al fine di preporre l'ufficio da ricoprire il candidato più idoneo per me attitudine e merito avuto riguardo alle esigenze funzionali da soddisfare
E dove esistenti a particolari profili ambientali
Ciò naturalmente non va inteso nel senso di attribuire una valutazione privilegiata della conoscenza dell'ufficio ad può M e del suo territorio il che sarebbe illegittimo
Bensì nel senso della valutazione della miglior concreta attitudine allo svolgimento della funzione in ufficio dalle caratteristiche dimensionali
E funzionali proprio di quello cui appartiene il posto messo a concorso
Quindi quello che il Consiglio di Stato
Ci dice dovete scegliere il miglior candidato ossia quello più idoneo tenuto conto delle dimensioni e delle funzioni che deve essere destinato a ricoprire il candidato che viene proposto in questo caso le funzioni sono chiaramente le funzioni di appello perché si tratta di nominare il presidente di una Corte di appello
Dimensionali ovviamente nel caso del dottor Londei dimensionale e nell'ufficio e dove lui stesso sta facendo facente funzioni e quindi il candidato più idoneo secondo la giuria secondo l'interpretazione che ci fornirebbe la giurisprudenza amministrativa una sentenza recente dovrebbe chiaramente essere considerato il dottor onde il proprio perché il l'articolo venti mette sullo stesso piano da un lato le funzioni
Di appello e dall'altro lato le pregresse funzioni direttive
Quale alta considerazione vorrei fare è che il dottor onde ai è stato a suo tempo nominato vicario dell'ufficio
Allora anche lì una di quelle comincio a dire
Caratteristiche che possono a mio avviso essere importante a seconda dei casi perché in un ufficio piccolo il vicario sostanzialmente non fanno nulla se non sostituire il Presidente del Tribunale quando questo va in ferie
In un ufficio molto grande come la corte di appello di Milano composta da ventidue presidenti di sezione centodieci magistrati
Il vicario è un codini gente perché necessariamente il capo dell'ufficio
Deve delegare una parte significativa dell'attività dirigenziale al vicario perché da solo non ce la può fare
E in questo caso le deleghe che sono state attribuite nel tempo al dottor onde ai sono molto significative tanto da essere nominato il coordinatore di tutte le sezioni penali della corte di appello
Nelle pareri attitudinali
Ci viene detto che le corti di appello del per della corte appunto della corte meneghina
Hanno delle performances molto buone addirittura hanno degli indici di smaltimento inferiore all'anno quindi riescono a finire i processi entro un anno
E di questo una parte del merito ovviamente la la spetterà in merito a tutti ma una parte di questo merito spetta sicuramente alla dottor Ondei
E che la corte di appello sia un ufficio belle amministrato ben gestito
Ce lo ha detto e lo ha riconosciuto con grande onestà lo stesso dottor persi nell'ambito della a sua audizione dottor Terzi ha detto la corte di appello di Milano è un ufficio performante mio ricordo perché questo termine diciamo così e così tipico di chi ha capacità organizzative in ha colpito la Corte di Appello un ufficio performante cioè riesce ad avere delle ottime performances
E di questo inevitabilmente il merito va attribuito anche al dottor con lei perché come ho detto prima ha fatto il vicario e sta facendo in maniera assolutamente eccellente il facente funzione
E allora in questo caso è chiaro che il i criteri indicatori specifici mettono sullo stesso piano
Le funzioni di appello le funzioni di legittimità e le pregresse funzioni direttive
Però noi dobbiamo scegliere il miglior candidato cioè quello più idoneo indicatori non possono essere pesati
Nel senso di dire Terzi ha fatto per un numero più significativo di anni il dirigente invece onde egli ha fatto non ha fatto il dirigente perché questa è un'affermazione
Quasi tautologica è un'affermazione che diciamo ha soltanto un dato quantitativo
Quello che invece dal mio punto di vista assolutamente pregnante in un caso del genere
E che le funzioni svolte dal dottor lei proprio quel tipo di ufficio da ricoprire sono sicuramente più pregnanti più significative e consentono di scegliere il candidato più idoneo che quello che ci impone l'articolo venticinque nella valutazione globale dei gran dei criteri attitudinali che sono previsti dal Testo unico
Ringrazio anche se mi parli consigliere Cascini prego
Io vorrei dare un modesto contributo quale componente della commissione a questo dibattito
Pur consapevole della clamorosa simmetria dei mezzi
Messi in campo per potendo io mettere in campo solo argomenti di diritto
Io non lo dico mai non usò mai questo argomenti
Ma in questo caso sono davvero rimasto sorpreso dalla proposta avanzata in Commissione per il dottor onde i perché per quanto mi sia sforzato di cercare di capire le ragioni che hanno portato a questa indicazione io la considero del tutto in contrasto con le norme vigenti in materia di conferimento di
E lo lo dico senza appello nel senso che e veramente non lo dicono mai questa secondo me è una delibera palesemente illegittimo lo ha detto benissimo il Consiglio Gigliotti che ha individuato sette punti
Della delibera in favore di onde in cui si dice cosa diversa da quella che sta scritta nel testo unico con dei prelati in quanto alle funzioni di appello
E l'unico argomento utilizzato
L'unico argomento utilizzato che non è il momento contra legem nel senso che nettamente in contrasto con quello che c'è scritto nella circolare all'articolo
Come se ci fosse ci si comporta come se ci fosse una norma che dice nella comparazione fra due candidati è sempre prevalente colui che ha svolto funzioni di apre
Così ci si comporta
Non c'è scritto questo essere benché irrazionale se ci fosse scritto e sbagliato interpretarlo così è sbagliato forzarlo così
La norma dice
E non a caso dice funzioni direttive di premi di primo grado ed esperienze di appello valutate ai sensi dell'articolo nove quindi tutte le esperienze di appello sia di secoli di secondo grado sia quelle sedi direttive che quelle diretti
Perché l'accusa la circolare piaccia o non piaccia ma se non piace si propone di cambiarla
Mette sullo stesso piano dal punto di vista astratto dell'indicatore speciale l'esperienza organizzativa quella direttiva
Rispetto all'esperienza del secondo grado della legittimità poi ovviamente bisogna andarci dentro agli indicatori speciali
E andandoci dentro è chiaro che aver diretto una piccola procura non è
Pur essendo un titolo direttivo che pur essendo un altra norma quell'applicabile l'articolo diciotto e dall'articolo venti perché per il figlio direttivi di grandi dimensioni è un altro articolo che si applica
Ben si può dire
Che non è automatica la prevalenza del direttivo che ha fatto un piccolo ufficio rispetto a chi ha fatto funzioni semidirettive in un grande ufficio
Ma guardate qui le cose non stanno così quando si vanno poi a comparare i due indicatori speciali
Che non possono essere messi in piani diversi da quelli stabiliti dalla circola cioè carte equiordinato
Si vede che non abbiamo due magistrati che hanno percorso professionale simile
Fanno i giudici di primo grado per molti anni fanno i presidenti di sezione
In primo grado e stiamo parlando solo di indicatori generali in questo caso
Dopodiché la differenza è che noi abbiamo rispetto alla vacanza per il dottor Londei meno di cinque anni come presidente di sezione in Corte d'appello ed è l'unica esperienza che fa in secondo grado
Perché non so forse applicavano un altro testo unico ce l'hanno mandato senza esperienza di secondo grado in appello non so se applicava un testo unico diverso da quello descritto nel dibattito qui ma lui è andato a fare direttamente presenti sezioni in secondo grado senza avere esperienza di appello
Però bisogna vedere con chi si confronta
Quattro anni e otto mesi dieci mesi di presidenti di sezione in Corte d'appello
A fronte di circa venti anni di direzione di uffici tra cui sei di direzione di uno dei più grandi tribunali d'Italia
E la pregnanza di indicatori si valuta così se il Sellam la circolare dice l'esperienze direttive di primo grado contano contano come indicatore speciale conterà qualcosa il fatto che una fatti presente in tribunale di quelle dimensioni
Altrimenti non ce l'avrebbero scritto non non avrebbero scritto l'esperienze direttive di provato conta il maschio non conta niente perché per fare il secondo grado dei Predator Capello deve fatto il secondo grado
Allora capire ma come si fa nel confronto fra quattro anni e dieci mesi di esperienza di presidente di sezione in Corte d'appello in un presidi in un corte d'appello in cui ci sono tre interrotti i presidenti di sezione
A confrontarlo corda la direzione di due tribunali oltre alla direzione di una pretura circondariale ma facciamo finta e quella non c'è la direzione di due tribunali di cui uno un tribunale distrettuale fra i più grandi d'Italia
Dice va beh però andiamo a vedere come l'hanno fatto e si scopre leggendo i le due delibere si scopre che i risultati dal punto di vista dei risultati conseguiti nella gestione organizzativa del dottor terzi sono eccezionali
E allora dico
Come si fa a dire che uno che ha una robusti Issime esperienza diretti
A
Di più uffici diversi e da ultimo di un ufficio distrettuale
In tutti questi uffici con ottimi risultati qua e quindi quantitativamente e per forza di cose anche qualitativamente perché a quel punto la quantità quante di queste dimensioni e anche qualitativamente superiore
Rispetto alla esperienza molto limitata nel tempo
Di presidente di una sezione della Corte d'appello di Milano per meno di cinque anni del dottor ronde dire che questo è il criterio in base al quale si fa prevalere il più giovane dei magistrati di questo concorso rispetto al più anziano
Secondo me è un capovolgimento delle regole mi spiace dirlo in maniera così brutale ma è esattamente questo e io sono rimasto molto sorpreso del fatto che si sia voluto fare questa proposta si è detto ma l'audizione è stata ottima
Io vi inviterei a leggere lo so che non succede però di rivedere la legge lo tonde ha parlato quasi esclusivamente la sua attività come reggente
Quasi esclusivamente di quello cioè di tutto quello che lo ha fatto da quando la dottoressa Tavassi andati in pensione cioè tutto inutilizzato
Perché tutto successivo la vacanza
Mi congratulo per il buon lavoro fatto dopo la la cessazione del pensionamento dottoressa Dallas ma quell'audizione
Non ha nessun significato dal punto di vista della qualità oltre al fatto che per giurisprudenza costante si dice non mi motiva il consiglio è stato dice non mi motivare sulla dizione per favore che qua ci sono indicatori speciale Mikado leggera
Evita di motivarne sull'audizione perché però io posso testimoniare che se proprio se si volesse dire che l'audizione il criterio che ha fatto cioè io non sono d'accordo col fatto che questa audizione è stata così
Così eccezionale
Dico dico due parole e poi finisco rispetto a quello che ha detto il consigliere varrà dunque qui norme questione di dire
Nega di dire c'è automatismo fra della prevalenza del direttivo rispetto al semidirettivo io lo nego lo lo sostengo
Devo dire che la consegna Miccichè ASS asse ha sostenuto questa tesi fino a ieri per adesso vedo che si cambia opinione a seconda del delle pratiche però io ho sempre sostenuto per quanto riguarda l'articolo diciotto che non ci fosse una automatica prevalenza del direttivo rispetto al semidirettivo
Il re e rispetto all'interpretazione dell'articolo diciotto alla consigliera amici che ha sempre detto che invece prevalente il direttivo citando giurisprudenza de amministrativa e oggi sento invece che questa giurisprudenza non esiste abbia ascoltato e
Va be'dopo tanto portatore può replicare il consigliere Grazia per la RAI per le interruzioni però parlando col consigliere va per tratta considerando i cinque
Va bene canto può poter replicare potrà replicare prego
Posso presidente prego prego la ringrazio
E non esiste un automatismo
Né in un senso né nell'altro
Attenzione però perché qui l'unico automatismo che si vuole utilizzare quello della prevalenza delle funzioni di secondo grado e questo lo debbo attivismo che si vuole inserire
Si vuole dire che senza esperienza di secondo grado non si può accedere un incarico direttivo in Corte d'appello e che c'è automatica prevalenza nell'Est del del della fatto di aver esercitato funzioni semidirettive in secondo grado anche se di durata di gran lunga inferiore rispetto alle funzioni direttive in primo grado svolto in più uffici diversi e anche come dimensioni equivalenti a quelle dell'ufficio
Da confini perché il tribunale di Torino e la corte d'appello di Mila hanno più o meno
Una dimensione equivalente allora di fronte a questo quadro anche a voler proprio concedere tutto considerando il fatto che il dottor terza e anche di gran lunga più anziano il dottor ronde io non riesco proprio a capire non ci riesco mi dispiace ho letto o ascoltato
Ho riletto le motivazioni che sono state proposte io non riesco a trovare mistura valida ragione per sostenere questa proposte quindi voterò per il magistrato che secondo me sento il più anziano il più titolato il più
Idoneo deve essere designato come presidente
La ringrazio
Io non ho altri iscritti a parlare se non ci sono altri iscritti a parlare
Do la parola ai relatori per le repliche
Allora prima la consigliera Miccichè la discussione è chiusa pochi sono su una dichiarazione di voto Miccichè poi ciambelline prego
Penso che è un dibattito Complesso quindi sia difficile ascoltare forse tutto con attenzione
Ma io ho detto più volte e qui rispondo mediatamente a consigliere Cascini che qui non beh è questione di comparazione tra direttivo e semidirettivo tout-court perché si tratta di uffici DiVersi
Dove la questione riguarda invece nella giurisprudenza del Consiglio di Stato la comparazione di esperienze direttive e semidirettive con riferimento ad uffici omologhi
è in questo senso o anche citato l'ultima sentenza del Consiglio di Stato nello strato qui in plenum qua stiamo parlando quindi di contenuto di esperienza
è ho detto descritto ampiamente l'esperienza di secondo grado che si è caratterizzata per il contenuto di un'esperienza semidirettiva cui sono state aggiunte Beppe rilevanti e importanti deleghe organizzative pertanto qui siamo completamente fuori da un discorso di prevalenza di direttivo di semidirettivo perché si guardi siamo parlando di tipologie di uffici DiVersi
L'ho detto nella mia relazione chi vuole può andare a risentire il verbale
Questo per chiarire poi si può anche discutere di tutto quanto ebbe implicazioni eccetera però di questo si tratta e se di questo si tratta volendo può poi pure specificare
Perché qui ho sentito cose tipo quattordici a zero cioè numeri in libertà io i numeri chi vuole stanno scritti nelle proposte
Quindi se ci posso andare a leggere sono noiosissimi a per carità con tutto il grande rispetto per il dottor terzi il periodo in cui dottor tetti è stato presidente del tribunale Torino coincide con il periodo in cui il dottor Ondei assunto le funzioni semidirettive di appello si tratta dell'autunno del due mila quindici quindi queste sono periodi sovrapponibili è il senso della motivazione che ho illustrato eh come ho detto un giudizio discrezionale di valore e cioè di considerare comunque qualche è il candidato più adatto all'ufficio da conferire quello che ha esperienza specifica di secondo grado
Per quanto riguarda i pregressi pregresse funzioni direttive del dottor terzi vi ricordo che comunque si tratta di una carriera svolta presso il tribunale di Verbania che a dodici giudici dodici e prima come presidente di sezione si tratta di uffici molto piccoli quindi qua se vogliamo andare a scomodare il precedente del direttivo o semidirettivo di Torino quella fu uno dei pilastri della motivazione cioè l'ufficio molto piccolo
Alla fine non è così prevalente rispetto ad un semidirettivo che ha un numero di giudici da coordinare da gestire che sostanzialmente pari
E ricordo anche con il numero di queste funzioni direttive così pontificati tre
Che lei preture perché il collega è stato anche consigliere pretore sono state poi assorbite dai tribunali se d'con la legge di ordinamento giudiziario del novantotto e del giudice unico se Verbania dodici giudici la pretura di Verbania aveva molti di Pechino
Almeno a spanne forse ne aveva sei questo non è per sminuire quello i profili perché non è il mio stile è che qui ho sentito delle dei conventi quasi trasecola atti per una parola che a me care che qui viene spesso criticata dei conventi come se avessi detto delle eresie ma eresie non è dico
Qui c'è l'esercizio di una discrezionalità che qui si il Consiglio di Stato difende sempre l'importante è che sia adeguatamente motivata e dove si esplica la discrezionalità guardate che c'è un principio generale
Consigliere Gigliotti glielo ricorda il principio generale quello all'articolo venticinque cioè bisogna prendere il candidato scegliere il candidato avuto riguardo alle esigenze funzionali da soddisfare per quell'ufficio
La scelta discrezionale quindi è quella di scegliere il candidato che ha delle pregresse esperienze le esperienze pregresse ed attuali che siano più conferenti all'ufficio da attribuire e in questo senso la commissione ha ritenuto a maggioranza che lo siano le spese di contro di secondo grado Ocho ripeto andando in linea con una tra virgolette giurisprudenza comunque con delibere consiliari precedenti che
A quanto pare sono state votate anche dal consigliere Gigliotti che non hanno sollevato tutto questo scandalo
Perché noi l'abbiamo detto già tante volte chi è che ha svolto funzioni direttive e semidirettive o direttive o di appello prevale su chi ha svolto solo funzioni di secondo grado
L'abbiamo già detto è un giudizio di valore discrezionale eh eh
Collegato al principio generale secondo cui si sceglie nella discrezionalità consiliare il magistrato più adeguato alla tipologia di ufficio da conferire quindi diciamo che mi lasciano abbassato a sorpresa tutte queste reazioni quasi scandalistiche alla proposta che ho illustrato
Così come mi lascia sorpresa la metodologia di leggere solo dei pezzi della motivazione a motivazione molto lunga
è cioè non si può leggere una frase ogni cinque pagine senza invece valutare la globalità della valutazione la globalità della valutazione il riferimento a tutta la carriera descritta
Perché è chiaro che senza vedere la funzione di insieme se io prendo dei pezzi con questa operazione chirurgica posso andare a ritenere che ci sia contraddittorietà
Per questi motivi quindi io mi permetto di insistere sulla bontà sulla validità anche tecnica della proposta e non ama Elda difendo profondamente le pecche giuridiche addirittura e ordinamentali che le sono state mosse
Perché
Tutto questo tutto il per il curriculum ma l'esperienza la valutazione dottoranda è è stata approfonditamente compiuta non solo dalla sottoscritta ma anche dalla maggioranza della quinta Commissione
Ringrazio grazie per essere rimasta in cinque minuti
Consigliere ciambelline anche lei prego
Grazie presidente
Io continuo a non condividere l'impostazione secondo cui qui ci debba essere la prevalenza fra indicatori equiordinati
Della esperienza specifica di secondo grado oggettivamente questo un'affermazione
Dire arbitraria nel senso neutro del termine che certo non può trarsi ad esempio dalla sentenza relativa alla Procura di Roma non c'è scritto quello
Cinque minuti
Non c'è scritto quello tutti l'abbiamo letta sappiamo perfettamente che appunto a tutto concedere sono tendenzialmente e riordinati tendenzialmente significa appunto e poi dobbiamo andare a vedere in concreto
Io l'ho detto prima farò una esemplificazione brutale ma che serve semplicemente per dire
Quanta differenza cioè fra quelli che sarebbero gli indicatori differenziali è soltanto in questo senso mi sono permesso una parafrasi rugbistica perché quattordici a zero può essere un punteggio da rugby
Contro un cinque zero diciamo quattro a zero nell'esperienza in appello era un modo per rendere plasticamente la macroscopicità delle differenze fra quelle che sono i due indicatori uno favorevole all'ultimo l'altro favorevole al secondo
Perché è un criterio dobbiamo trovare allora
Proprio questo è il caso tipico in cui l'anzianità particolarmente qualificata perché in questo caso siamo di fronte a colleghi che non hanno mai Ötzi altri magistratura quindi per loro ogni anno di magistratura e tanto
E mai come in questo caso sei anni di differenza sono tanti a parte il fatto che oggettivamente sono più della seconda guerra mondiale
Sono veramente un tempo significativo
Insomma effettivamente quando il dottor terzi era consigliere del TAR l'altro collega era ancora all'università se non ho fatto male i conti ecco tanto sì perché diventa così in realtà dopo tre anni di magistratura ci sono se hanno indifferenza e quindi a occhio siamo ma rientro dalle semplificazioni che mi perdonerete
Per dire che effettivamente questo può diventare di fronte a due eccellenze un criterio differenziale che da prevedibilità alle nostre decisioni leggibilità
E tutto sommato lo sapete bene dato lo spessore dei due candidati una condivisione nessuno mai contesterebbe
Nell'uno e nell'altro caso lo spessore intrinseco del candidato
Sono questi i casi in cui sento parlare spesso anche la collega Miccichè e molte persone che diciamo condividono le sue linee di pensiero di ritorno all'anzianità se non ora quando
Se non ora quando se non per dirimere un momento in cui effettivamente possiamo confrontarci sembrando di avere ragione tutti e due ma se non ora quando cioè se non dinanzi ad un'anzianità qualificata da un'attività che non è invecchiare in magistratura
Ma continuare a essere giovani dinamici dopo quarant'anni di magistratura rientrare dalla magistratura amministrativa ragione perché ti piace la giurisdizione ordinaria ma dove li troviamo quanti ne abbiamo in magistratura così
E se questa non è l'eccellenza diciamo qualificata nonna quelli diciamo limiti di se stesso che pure ci sono in magistratura calcolino dobbiamo dare spazio e allora io non lo so francamente quando spenderne
E non so più francamente quali certezze a quale prevedibilità delle nostre decisioni dai colleghi parliamo spesso insomma di magistratura che ci guarda di necessità di avere una leggibilità del nostro operato
Questo per me è un caso io rispetto l'opinione diversa ma questo non è un caso importante e ripeto
Non mi nascondo dietro al problema che stiamo parlando di Milano
Un ufficio a cui il Consiglio superiore in questo momento
Devi dare una particolare attenzione quindi ripeto a fronte dell'idea che la conoscenza dell'ufficio possa trovare chi ha un'idea che il rispetto c'è anche quella per cui come dire un certo distacco
Possa in qualche modo a sua volta giovare forse anche di più
La collega Braggion ha ricordato l'attività in Consiglio giudiziario potrebbe essere invece una buona idea
Non potrebbe certo far male
E quindi in questo senso conclude ribadisco le precedenti conclusioni ringraziando tutti del dibattito anche del grande lavoro di commissione grazie
Ringrazio ci sono dichiarazioni di voto consigliere Gigliotti
Tre minuti prego grazie no io volevo soltanto fare un chiarimento rispetto a quello che ho detto anche per come chiamato in causa dal consigliere Miccichè
E io vorrei fare una precisazione che e questa il cosiddetto Testo Unico sulla dirigenza giudiziaria non è un testo normativo avere proprio ma comunque dovendo procedere alla sua interpretazione direi che possono ragionevolmente essere utilizzati criteri che i giuristi normalmente usano per interpretare testi normativi
Ora a me pare che l'interpretazione debba essere per un verso sistematica certamente per altro verso si debba tenere conto anche del valore specifico di singole disposizioni che secondo un criterio se vogliamo di specificità specialità secondo come lo si voglia intendere regola una certa situazione ora il consigliere Miccichè interviene dicendo no non ho guardato
Con io diciamo non avrei considerata con particolare attenzione anche l'articolo venticinque del testo unico che dire che bisogna aver riguardo alle esigenze funzionali da soddisfare però io vorrei fare questa considerazione se noi dall'articolo venticinque dovessimo ricavare la regola secondo la quale siccome si tratta di assegnare un incarico ad uffici di secondo grado le esigenze funzionali da soddisfare ritengono e questo è quello che sostanzialmente è stato detto dal Consiglio invettive
Che maggiore pregnanza proprio in ragione di questo debba essere assegnata a possesso quindi esperienza di funzione di secondo grado io credo che faremmo un'interpretazione contrarie a quelle regole che prima richiamavo perché se ci fosse solo l'articolo venti e allora certo l'articolo venticinque servirebbe
Eventualmente a chiarire che
Tra gli indicatori che sono indicati nell'articolo venti qualcuno possa essere considerato più pregnante degli altri ma io mi domando come si possa dall'articolo venticinque pretendere di ricavare il principio in astratto
Che trattandosi di funzioni di secondo grado dovrebbe avere maggiore pregnanza il possesso di questo indicatore quando l'articolo trenta che si occupa proprio della valutazione degli indicatori specifici che quell'articolo venti dice esattamente il contrario a me pare che sia una interpretazione non percorribile questa è chiaro che la idoneità di cui si parla nell'articolo venticinque non è idoneità in astratto sempre e comunque siccome si tratta di funzioni secondo grado ma è unione da in concreto
Che deve essere valutata altrimenti ripeto si arriverebbe alla paradossale conclusione che nonostante ci sia nel testo unico una disposizione esplicita che dice che gli indicatori sono da considerare equivalenti
Sulla base di una argomentazione di tratto un'altra disposizione che l'articolo venticinque si dice però quando si tratta di assegnare funzioni secondo grado certo il possesso delle
Delle funzioni secondo l'avesse consigliato più pregnante e quindi sostanzialmente
Dando un'interpretazione abrogante dell'articolo trenta del Testo Unico mi pare che non si possa farlo quindi resto convinto diciamo assolutamente la mia posizione consigliere Gigli attenzione a Chinaglia cinque minuti perché non è intervenuta la discussione redatte
Allora volevo dare il mio contributo fare la dichiarazione di voto in favore del dottor Massimo Terzi
Facendo due brevi puntualizzazioni
Qui si discute sulla
Parità di valutazione degli indicatori esperienze direttiva esperienza di appello e come è stato detto eccome emerge dallo stesso Testo Unico dobbiamo valutare come è stato svolto
La funzione direttiva bisogna riempirle di contenuti queste dizioni questi parametri questi indicatori
Allora io non sono solito intervenire dicendo che conosco il magistrato in questione perché penso che la regola sia che chiunque debba essere ugualmente valutato sia che sia conosciuto sia che non sia conosciuto da qualche componente del consiglio
Però in questo caso quello che leggo nella proposta né in cui relativa al dottor terzi
Posso più serenamente confermarne la rispondenza al vero poiché ho lavorato col dottor terzi nel senso che è stato mio presidente per un certo periodo di tempo e quello che c'è scritto corrisponde alla effettiva attività svolta dal dottor terzi e io vorrei rimarcare alcune aspetti che secondo me proprio oggi in cui ci stiamo cercando di ridisegnare un modello di direttivo che abbia come scopo la funzione direttiva non come prestigio di se stesso ma come servizio rispetto all'ufficio ecco a mio avviso questo è è quello che accade in questo caso perché in relazione al dottor terzi piuttosto che un'attenzione agli aspetti formali della funzione direttiva che possono rimarcare in relazione al prestigio
è evidenziato nella proposta ed è quello che accade nella realtà come la l'aspetto fondamentale sia quello connotato dal servizio non sia quello connotato dalla sostanza dalla ricerca
Di far dare la migliore soluzione organizzativa all'ufficio del quale ci si trova che ci si trova a dirigere questo eh constatato dall'esperienza semidirettiva e direttiva indù uffici un ufficio più piccolo un ufficio grande come quell'ufficio Vittorino
è comprovato quindi è comprovato da dagli ottimi risultati raggiunti
Davanti a spetti però perché non solo gli ottimi risultati ma anche come si sono raggiunti gli ottimi risultati e gli ottimi risultati sono raggiunti attraverso il coinvolgimento dei gli altri Maggi dei magistrati dell'ufficio dell'avvocatura
Del della procura del personale amministrativo e la capacità di dialogo è uno degli aspetti essenziali
E
La capacità anche di cambiare la propria opinione perché la capacità di dialogo può essere un un modello no abbiamo tanti protocolli però alla la complessità e poi dialogare e saper mutare opinione e sta per adeguare la proposta organizzativa alle esigenze che vengono Mammana rappresentate
Sto leggendo delle gli spunti che che sono nella proposta la fattiva quotidiana presenza cioè la dedizione al lavoro dell'ufficio
La volontà di cambiare e di sperimentare delle modalità diverse di di organizzazione del lavoro per il raggiungimento di migliori risultati
E la attenzione alle all'uso intelligente ed efficace delle nuove tecnologie informatiche e questo è un aspetto che si è rivelato concretamente nella esperienza direttiva del dottor Tenzin tutti gli uffici in cui lui si è trovato e che ha dato dei risultati concreti che mai come oggi in questo periodo storico
è un valore fondamentale per il miglior funzionamento degli uffici giudiziari
Queste circostanze sono del resto mi sembra ribadite anche nella valutazione che è in atti nella proposta del Progetto organizzativo fatto dal dottor persi sugli specifici
Ufficio giudiziario di Milano della corte d'appello di Mila no laddove si fa riferimento alla alla bontà sì missili di ci si dilunga sulla bontà del progetto organizzativo sull'analisi
Concreta che è stata fatta della realtà di quell'ufficio e sulla concretezza di intenti ecco io su questo secondo me è proprio il il il cuore di questa di questa proposta quanto spesso abbiamo dei progetti organizzativi che sono belle parole o delle ripetizioni di altri progetti già effettuati la analisi vera delle reali vere circostanze
Del dell'ufficio che che si di di cui ci si propone di dirigere e la concretezza delle proposte che vengono effettuate io credo che di fronte a un'anzianità nettamente superiore un'esperienza direttiva comprovata comprovate in diversi uffici giudiziari
Mi sembra che alla luce del testo unico la la proposta favore del Sindaut tono terzi sia l'unica soluzione approvabile grazie
Grazio allora Marra Dal Moro Grillo poi Suriano
Prego Marra grazie presidente
Allora vorrei velocemente replicare al consiglio Gigliotti che sappiamo essere un grande esegeta delle norme glielo riconosco Sempre io concordo nella sua interpretazione l'articolo trenta è chiarissimo cioè gli indicatori attitudinali devono essere valutati sono posizionati in posizione paritaria indubbiamente questo l'articolo trenta però fa una valutazione astratta
L'articolo venticinque quando ci dice che bisogna individuare il candidato più idoneo fa riferimento invece la valutazione in concreto con riferimento al posto da ricoprire
In questo caso il dottor Ondrej
è stato vicario proprio della corte di appello di Milano
è stato coordinatore di tutte le sezioni penali proprio della corte di appello di Milano
Quindi non è che si dà una prevalenza al dottor onde esclusivamente perché ha svolto le funzioni di secondo grado perché questo il l'articolo trenta non ce lo consente
Ma sì da prevalenza dotto Londei perché con riferimento a quello specifico ufficio
A a mio avviso dei criteri attitudinali nettamente prevalenti perché sta svolgendo appunto un'attività che proprio confacente al svolto la frattura sta svolgendo e ha svolto un'attività che è specificatamente confacente all'ufficio da ricoprire
L'altro punto su cui vorrei replicare ho sentito che ci si domandava Malcom è andato tutto ronde e io a fare il semidirettivo in appello sì non aveva fatto mai funzioni di appello quello perché l'articolo diciotto prevede espressamente per le nomine
Semi direttive di secondo grado come criteri indie attitudinale specifico le pregresse esperienze semidirettive in primo grado
E allora che cosa ha fatto il dottor ronde in precedenza fatto i presidenti di sezione a Brescia
Che uno dei tribunali più importanti del nord Italia
E il presidente
Ondei lo ha fatto bene al pari del dottor Terzi che ha fatto il presidente di un piccolo tribunale come Verbania composto da dodici magistrati
Allora anche lì se vogliamo valutare complessivamente le carriere dei due
Dobbiamo mettere in conto che il presidente onde ha fatto un'attività assolutamente significativa in uno dei più grandi Tribunali più diciamo in difficoltà del nord Italia come Brescia
E quindi da questo punto di vista Luís ha fatto una carriera che appunto ha ricoperto
Funzioni semidirettive in primo grado e in secondo grado in due tribunali che sono Charing Tribunale di Brescia presso la Corte d'appello di Milano e quindi lo sua carriera
è costellata da risultati in entrambe le posizioni
Pazio
Dal Moro prego
Grazie presidente
No ma avrei voluto ritornare su questo tema della del confronto delle due indicatori perché mi sembrava che il dibattito fosse stato Giampio però le quelle la replica del consigliere Marra
Alle osservazioni secondo me molto puntuali dei Consiglieri Gigliotti mia obbligano ha comunque anche soltanto brevemente a sottolineare che l'esperienza di vibrare io di vicario cioè di un un un ruolo che sostitutivo soltanto in assenza impossibilità in impedimento del presidente della corte è stata fortunatamente
E a Milano fino ad agosto con risultati che per l'appunto oggi conteso diciamo di cui abbiamo dato contezza diamo conto che c'era un presidente di Corte
A Milano esitava Marina Tavassi Acqua essere vicario per due anni quale del diciannove al forse forse meno di due anni considerata la la legittimazione non possono essere paragonati comunque certamente a un direttivo che ha declinato flussi sul piano del del dei flussi di primo grado
Diverso dimensione per quattordici anni ecco francamente non mi sembrano comunque paragonabili detto questo però io in realtà volevo intervenire trattandosi nel mio ufficio
Prescindendo da chi è più bravo perché francamente una logica diciamo da sicuramente preciso a chi è più bravo
E soprattutto perché anche prescindendo da questa analisi tecnica della diciamo della stabilità della delibera perché mi sembra un argomento molto arato
Vorrei andare invece al punto di che cosa è l'ufficio di Milano in quali sulle sue esigenze oggi
L'ufficio di Milano oggi è è sicuramente uno degli uffici più efficienti che e cioè ci sono nel panorama nazionale nonostante la pandemia ha colpito la Lombardia in modo molto duro
Abbia sicuramente creato delle grandi difficoltà anche in un tribunale che lavora molto bene
Se in tempi di tutta la di tutte di territorio i tempi intendo come indici di ricambio come tempo di durata del processo fossero quelli del distretto di Milano in generale ma e soprattutto del tribunale e della corte di Milano certamente non staremmo diciamo a non saremmo incalzati dall'Europa come invece siamo incalzati
E allora io cosa avviso quella cosa bisogna cosa c'è da quel di cosa ha bisogno oggi Milano no mirano è sicuramente un ufficio crea delle energie e delle capacità di di diciamo di reagire anche alle situazioni di difficoltà ma ma la sua grande caratteristica è sempre stata quella della progettualità della novità
Qui abbiamo un ufficio che ha sicuramente un bassissimo rapporto tra personale amministrativo tra magistrati magistrati è una delle cose più gravi a Milano perché la carenza di personale amministrativo rende la macchina diciamo organizzativa sicuramente deficitaria sul piano dell'efficienza
Questo problema è stato aggravato tantissimo dalla pandemia come in tutto il territorio nazionale perché l'impossibilità di utilizzare i registri in i registri da remoto Art praticamente paralizzato se non erro tra lega prontissimo se non paralizzato l'attività di discarica dei processi il tasso di scopertura poi permanente a Milano perché un ufficio dove si lavora tantissimo e dove quindi con delle pressioni molto molto forti anche dei flussi
è molto alto allora cosa bisogna cioè di cosa ha bisogno Milano in questo momento
Soprattutto in questo momento diciamo che dopo due anni di una pandemia che ha ha lasciato sicuramente un un lascito pesante
Ha bisogno secondo me di quella capaci una visione e una capacità di innovazione e di potenziamento di tutti quegli strumenti che fanno la differenza
Nel né diciamo in prospettiva nel funzionamento di un ufficio
Perché sono Lanzetta innanzitutto una struttura edilizia e la sicurezza del della del del tribunale perché è una delle prime le principali problemi come come sede quindi è stato anche un gravissimo incidente a Milano proprio per l'inadeguatezza della struttura edilizia c'è ancestrali garantire strumenti idonei di lavoro agile dei magistrati del personale amministrativo il lavoro agire si sa e fatto Traverso remotizzazione e attraverso la possibilità di accedere alle attività lavorativa dall'esterno e quindi attraverso il implementazione degli strumenti tecnologici
E infine cioè una arretratezza netta nettissima del processo telematico penale che è un problema nazionale ora secondo me se c'è un ufficio che può raccogliere la sfida dissolvere tutti questi problemi
E Milano perché ha la capacità e anche al diciamo le energie l'ha sempre avuta per farlo però ci vuole una guida che abbia anche l'intelligente
Diciamo capacità di visione che terzi assente dimostrato in tutta la sua diciamo attività sino al fine nel come ha benissimo ricordato Michele ciambelline quando ha illustrato il profilo perché non è soltanto una questione di aver ricoperto dei ruoli ma di come sono sono stati ricoperti in funzione anche innovativa
E quindi se c'è una secondo me unici amo una una una un con una coniugazione davvero vincente in questo caso della sede con una una personalità capace di trasformare dei problemi in risorse anche di risposta nazionale secondo me e quello del del dottor perse per questo io voterò aperti
La ringrazio
La ringrazio
Consigliere Grillo per favorire il sì grazie presidente sarà velocissima perché la l'intervento della consigliera Dal Moro che senza a anticipata in parte quello che va be'che io avrei voluto dire ovviamente non conosco com'era considerata la morfina di Milano però conosco la realtà dei piccoli tribunali e quindi sentire un post valutare l'esperienza della di un presidente di CNA di presidenza di sanzione di un piccolo tribunale come Verbania
Credo che non sia non sia corretto perché le piccoli tribunali si possono svolge delle esperienze delle palestre di quelle che possono essere appunto le capacità organizzativa di ognuno di noi
E che secondo me ben possono essere spese poi quando si va a dirigere uffici di più grandi dimensioni quello che mi ha colpito nella tra l'altro ma qui Sambre concentrare solo su questo piccolo aspetto dell'esposizione che appunto ha fatto il consigliere ciambelline adesso punta ricordato anche la consigliera Dal Moro
è l'approccio alle tematiche dell'informatizzazione dell'innovazione che ha avuto da sempre il dottor terzi cioè sentire che è già più di dieci anni fa
Un tribunale pur piccolo è stato totalmente informatizzato
Cioè il non rappresenta soltanto appunto una prospettiva visionaria ma quello che oggi in questo momento come ha ricordato il consigliere ciambelline diventa la sfida a terra per tutto il Paese con riferimento alla Pnr e di cui tutti oggi parliamo perché su questo sulla informa che ad azione sull'innovazione e sulla capacità di organizzare in questi termini di uffici giudiziari
Si giocherà nell'immediato futuro gran parte di quello sviluppo che in tutti noi necessariamente auspichiamo e non da ultimo il fatto di essere stato uno dei propulsori per il processo civile telematico io so come sapete una civilista oggi riconoscono la che per noi giudici di primo grado illa processo civile telematico è diventato uno strumento di di lavoro di organizzazione assolutamente indispensabile essere stato propulsore per tutto il territorio nazionale di uno strumento così importante che sembrava essere complicatissimo ad adottare ma è che è quello che ha salvato la giustizia italiana in questo momento di crisi pandemica penso che sia un valore aggiunto che sono in ufficio di così Riano con la corte d'appello di Milano non poche estere
Assolutamente in questo caso valorizzato rispetto anche ad altre esperienze Turra distinguibili grandissimo spessore come quelle che sono state descritte in favore dell'altro con lei
Grazie consigliera Grillo che separa illusione Suriano prego
Grazie presidente
Questa sera come in tutte le decisioni che prendiamo abbiamo delle grandi responsabilità che sono legate non soltanto a una lettura
Scientifica del testo unico all'analisi di quella che è la giurisprudenza ma soprattutto
Alla necessità di fare le scelte più appropriate tenendo conto come è stato detto da uno dei relatori che gli indicatori non solo si enunciano ma soprattutto si Pisano
In questo caso io voterò per il dottor terzi
Perché la sua esperienza a livello di direzione dell'uffici eh
Secondo me non trova un'altra un'altra comparazione a livello di dirigenti di uffici giudiziari italiani qui è stato tre anni consigliere pretore
Sì anni e mezzo presidente del tribunale di Verbania quasi cinque anni presidente del tribunale di Torino io sto parlando alla data della vacanza cioè io sfido a trovare un magistrato in Italia che in questo momento a questa esperienze di carattere direttivo e non si tratta di un'esperienza che è stata svolta così galleggiando ma impegnandosi
Sul campo e raggiungendo dei risultati
Che al Consiglio vediamo
Cioè noi siamo dei di essere terrestri Chaney
Sì tocchiamo con mano quella che è la direzione negli uffici italiani e sappiamo che un ufficio di grandi dimensioni come il Tribunale di Torino e diretto bene
Gli altri candidati non parlo di tutto ronde e ottimo magistrato ma non ha la stessa esperienza no in questo momento dobbiamo decidere chi designare alla guida di una delle più importanti Corte Appello d'Italia
Ebbene riteniamo che nella comparazione il dottor terzi non possa aspirare a questo incarico perché c'è ci sono altri candidati che non meritano di più lo hanno dimostrato di meritarlo di più
Secondo me nelle carte questo purtroppo non c'è
Per cui siedono nella scelta eh
Passi necessitata
Andrò via dal plenum anche se è sera un po'amareggiato ma comunque voterò per il dottor terzi grazie
Passerà cementare grazie presidente
No io non sono in genere non sono amareggiato da quello che esce dal plenum perché diciamo per per mia tradizione personale non la metto troppa importanza alle pratiche che il plenum una prova su proposta della quinta Commissione perché non sono mai pratiche così cosiddette finimondo che risolvono il problema della giustizia
Faccio questa dichiarazione di voto esclusivamente perché mi meraviglia come si mettono così facilmente da parte i proclami che si fanno sulla
Eccessiva discrezionalità del consiglio in alcuni pareri io lo posso dire perché non mi annovero fra costoro io penso che l'area di la discrezionalità del Consiglio debba essere dimenticata
Ma ho notato che questo Consiglio nel dare il parere sulle sulle riforme abbia detto bisogna limitarla questa discrezionalità vogliamo che il legislatore la limiti cura
Io non voglio il addentrarmi nell'esegesi di questo testo normativo perché io ne ho una concezione così bassa che lo ha a lo appare il fico ad un oracolo
Perché c'è scritto mi veniva in mente oggi scherzavo con un collega la frase della Sibilla Cumana Ibis credibili se non veri e sia perché
Ci dà noi gli diamo una soluzione gli risponde come per qualsiasi soluzione ci dà la risposta non va bene
Ora noi non abbiamo nell'la forza per modificare questo decreto
Ne neanche la lucidità per dare è quella di questo testo quella che viene detta comunemente in dottrina la interpretazione evolutiva
Noi facciamo la politica dicendo limitiamo la nostra discrezionalità e quindi potremmo anche fare un'interpretazione riduttiva delle norme che ci danno troppa discrezionalità invece non lo facciamo e questo è uno di quei casi
Mi meraviglio di molti di noi che in politica fanno una battaglia della limitazione della discrezionalità si fanno addirittura i cui siti si invocano
Simbolo calorie la reintroduzione delle fasce di anzianità io l'ho vista nel meccanismo delle fasce di anzianità non ultimo che c'era stato ma il primo e allora io da non non componente della quinta e quindi da osservatore di questa attività nella quinta vi dico che perché mi sono determinato un ragionamento molto semplice al voto che io scriverò in favore del più anziano dei candidati
E un magistrato del tredici maggio ottantuno il dottor onde invece e di M. otto giugno ottantasette con le fasce di anzianità sarebbe oltre i sei anni
Guardate è davvero difficile spiegare che esiste in questo testo normativo la possibilità di nucleare uno spiccato rilievo Petty ecco sì tanto più giovane
Senza aver ricoperto incarichi direttivi di rilievo come quelli del magistrato più anziano è un ragionamento forse semplicistico ma di coerenza rispetto a quello che sento dire tutte le volte qua dentro sulla limitazione della discrezionalità
Grazio io non ho altri iscritti a a consigliare Damaso prego
La
La consigliera dopo ha trovato
Prego Valera Parolario capisco che abbiamo sviscerato rivoltando come un calzino questo testo unico della dirigenza giudiziario
Però progredire che non esco anche io ne amareggiato nell'ammanicato perché noi ci stiamo semplicemente confrontando
Sul membro Fini parimenti eccellenti
E io penso che sia come dire già una passo avanti per questa consiliatura
Essi riuscito arrivare a portare in proposte contrapposte due magistrati di altissimo profilo
Con competenze ordinamentali
Con competenze di carattere organizzativo misurate sul campo
Ma sentirmi dire che
L'uno viene scelto nonostante che sia dell'ottantasette come concorso al cospetto dell'atto nell'ottantuno
Mi sembra una cosa come dire da non condividere quando fino al trenta secondi fa
Nonostante gli integrati appelli dei consiglieri di di Matteo abbiamo dato a procuratori aggiunti di Catanzaro una collega di dieci anni undici anni più giovane rispetto alla prima in ordine di anzianità
Quindi direi che sotto questo profilo non mi scandalizzerei
Ma l'alto profilo che volevo dire qui forse qualcuno mi potrà
Diciamo prestare maggiore attenzione
Ma come mi vengono fatte delle osservazioni sulla natura sulla lettura strumentale e speciosa del testo unico
Da parte di chi
Nel momento in cui si è dovuto votare il procuratore della Repubblica di Roma abbiamo e ha votato per un procuratore aggiunto nonostante tutti ci fossero dall'altro lato come i contendenti
Titolari di incarichi direttivi le clienti di primo o di secondo grado
Questo mi fa capire che effettivamente la proposta è una proposta motivata
Che tiene conto come dice l'articolo venti del Testo Unico delle esperienze direttive del rischio esimi direttive anche di secondo grado
E nel solco di una tradizione di mi sembra adesso pacifica di questo Consiglio
Che in più di una circostanza
Ad incarichi dirigenziali di d'appello ha privilegiato candidati il cui profilo era caratterizzato da esperienze d'appello
Non da ultimo la presidenza di sezione di Corte d'appello di Torino plenum diciassette luglio diciamo due mila diciannove ancora dottoressa bassi
Mettemmo del dieci marzo due mila e ventuno dimostra che la nostra direzione coerente va proprio in quella di nominare chi ha fatto dispetto all'o altro che non ha avuto alcuna esperienza d'appello
Esperienze semidirettivi d'appello con funzioni vicarie anche di reggente dopo lavagna
Grazie presidente pazzi Monserrato ha chiesto di parlare non si era ragione prego dichiarazione brevissima di voto
Perché condivido l'analisi dei bisogni del Corte d'Appello di Milano che ha fatto la consigliera Dal Moro assolutamente lo condivido conosco anch'io quell'ufficio
E proprio perché c'è bisogno di visione del futuro di organizzazione innovazione
Credo che
Veramente la profondità conoscenza degli uffici di primo e di secondo grado che al dottor Ondei in virtù delle qualifiche che non ripetiamo ma anche di coordinatore non solo indicare modi coordinatore il tutto settore penale da tre anni da più di tre anni prima della vacanza
Veramente dimostrano che il questo candidato a questa visione del futuro
E considero l'uno il periodo considerabile e cioè quello fino al pensionamento prestata parti c'è l'agosto due mila venti quando è iniziata la pandemia e devo dire che innovazione tecnologica e capacità organizzativa e di valorizzazione e di motivazioni dei colleghi che in quel momento avevano assolutamente bisogno scusa devo finire ha consentito alla Corte d'Appello di Milano di mantenere
Un libello di attività lavorativa e di risposta alla bisogna domanda di giustizia di cui c'era e cioè di sogno grazie
Ringrazio io non ho altri iscritti vi prego di prendere posto
Per partecipare per per silenzio per favore allora
Allora proposta a a favore del dottor Ondei relatrice Miccichè Pastor sinistro verde
Proposta Bindi Massimo Terzi relatore Jean Bellini tasto a destra russo l'attenzione quello bianco centrale
Dichiaro aperta la votazione
Tasto sinistro a lei ha proposta tasto sinistro
Un attimo solo se non funziona si può estraendo un attimo la parte inserirlo
Oggi abbiamo accertato che il danno di del del che aveva nel meccanismo il consigliere ciambelline era solo relativa la lampadina dell'astensione
Adesso vediamo se intende
Aspetta aspetta aspetta
Che c'è scritto
Un attimo solo un attimo solo vediamo se funziona se non funziona facciamo un altro modo facciamo l'appello nominale risolviamo tutti i problemi
Adesso è andata a controllare
E perché proprio un settore
Risolviamo il problema facendo in modo manuale quindi
Dottoressa Ciarniello se intanto mi procurò un modulo per un appello nominale eventualmente risolviamo tutti minime
Allora vice spuntato spendiamoli accendiamo
La facciata
A farlo
Allora appena si può
Partire
Si può andare
Mi mi trovi anche il cisti
Dichiaro aperta la votazione vediamo se funziona
A Livorno allora e non funziona proprio per me quel settore da no è stata arrivarono preferisco fare la tanto era molto veloce mi dai o facciamo velocissimi con l'appello nominale risolviamo tutti i problemi dispiace verso faremo verificare
Oggi era solo una una una lampadina stavolta ho provato il serio è un campanello d'allarme
Però nominale iniziando dal consigliere potete spendere per favore le lampadine
Iniziando dal consigliere Balduini
Allora proposta Ariperto Ondrej proposta di terzi prego si era Balduini preposta a Ondei
Basile proposta a Benedetti proposta a Braggion proposta anch'Cascini dire Cavanna
A
Celentano
Proposta abili c'era buona proposto abili Chinaglia
Ciambelline
Comunista dei dubbi ai sensi abbiamo sentito Curzio non è presente Damato
Al microfono proposta a Dal Moro
Scambi
Di Matteo
Proposta a
Donati
Gigliotti proposta vi Grillo proposta di anzi a Marra
Sta
Miccichè
Basta a pecche
Proposta a
Salvi non è in Aula Suriano proposta di Zaccardo
Ardita
Proposta
La proposta ottiene tredici voti la proposta mi dieci prevale la proposta a
Adesso
Per un ordine dei lavori dove abbiamo diversi settanta da fare quindi io chiamerei tutti settanta
Foggia Foggia secondo me non ce la facciamo pura
Allora noi chiamiamo i settanta domattina ci rivediamo so che alle nove ha detto la dottoressa Chinaglia cioè un'audizione importante
Voi riconvochiamo il plenum per le dieci se poi la prima finisce qualche minuto dopo la attenderemo
Appena finita l'audizione riprendiamo il plenum e terminiamo tutti i nostri lavori perché son quindi perché ce l'abbia anche la prossima settimana quindi rinviare tutto sarebbe forse un po'troppo complicato quindi se siete d'accordo io adesso chiamo i settanta
Perché son quelli veramente urgenti
E Foggia lo facciamo domattina perché ci sono due proposte alternative
E quindi ci sarà probabilmente discussione
Sì mattina facciamo tutto il resto
Allora la terza l'abbiamo chiamata
Cioè allora vediamo vediamo questo prima commissione
Il magistrato richiedente dottor Antonio Maruccia considera Chinaglia prego grazie presidente
Si tratta di una domanda del dottor Roma Antonio Maruccia procuratore generale presso la Corte d'Appello di Lecce
Che è pervenuta in consiglio il venticinque maggio per le conferimento di un incarico di lezione di diritto penale sulle misure di prevenzione a Milano per tre ore compensa trecentonovanta euro unico lordo
La propria la commissione propone l'approvazione dell'incarico con l'astensione dei consiglieri Basile e Di Matteo
Si tratta di un incarico comiche richiesta da un procuratore generale e quindi si applica l'articolo diciassette del regio decreto dodici due mille novecentoquarantuno si ordinamento giudiziario che stabilisce che i presidenti procuratori generali della Repubblica non possono assumere alcun incarico fuori dalla residenza
Tranne quali esse attribuiti da leggi e regolamenti o conferiti con decreto del capo dello Stato
In relazione al fatto che nella domande nel con la lettera di incarico era indicata una lezione frontale
Mentre il dottor Maruccia va indicato solo eventualmente la possibilità da remoto la prima commissione del dieci giugno ha deliberato di comunicare il preavviso di rigetto
In data odierna il dottor Maruccia apre Cirami inviato una mail precisando di non aver ricevuto alcuna comunicazione in relazione alla sua istanza e effettivamente poi la la segreteria ha verificato che per un sistema di blocco la comunicazioni preavviso di rigetto non era stata inoltrata
E che l'incarico di docenza comunque si reca terrà da remoto e dal negato la relativa documentazione dichiarandosi anche disposto a rinunciare al compenso previsto
Pertanto come già è stato fatto in relazione ad altri
Analoghi casi si ritiene che il dottor Maruccia non abbia assunto un incarico fuori dalla residenza in quanto ciò che l'articolo diciassette valuta non è il luogo in cui abbia sede l'ente conferente Barings in quelli in cui il magistrato
Debba recarsi per svolgere l'incarico affidatogli pertanto quando il magistrato non si sposta fisicamente la sua residenza come nel caso di specie
Non si rientra nell'ambito applicativo del divieto che peraltro ha subito diverse interpretazioni nel corso del tempo essendo una norma del mille novecento quarantuno nata in altre situazioni quindi si propone
La
Approvazione della incarico l'autorizzazione all'incarico ringrazio ci sono interventi
Allora mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Uno varati chi si astiene
Di Matteo Basile due la delibera approvata a maggioranza
Allora Sempre della prima commissione incarichi extragiudiziari
Magistrato richiedente dottor Papa considera Chinaglia prego
Ah ma sono tutti per l'esame del no no non lo sbaglia sono pensavo fossero i primi due sono per la macchina
è una funzione all'incarico del dottor Papa presente sezione tribunale Varenne si tratta della l'incarico di componente della commissione d'esame per l'abilitazione alla professione
Di dottore commercialista non mi non vi è alcuna criticità la commissione propone di autorizzare il conferimento dell'incarico la ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità
Magistrato richiedente dottor Pannullo è simile questa richiesta vi Braggion prego
Il dottor Pannullo chiede anche in questi uffici come prima l'autorizzazione per aveva di trenta ore con un incarico gratuito per non essere componente la commissione esamina meditazione professore commercialista vale quello che ha detto prima
La consigliera chinare pre precedente incarico si propone di autorizzare l'espletamento dell'incarico con decorrenza la data di oggi la ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario
Chi si astiene approvata all'unanimità
Dottor Paolo Petrolo considera Pepe prego
Grazie presidente questa è una proposta di non autorizzazione da dell'incarico da parte della Commissione l'incarico quello di presidente della Commissione per la formazione delle graduatorie delle domande di assegnazione degli alloggi di edilizia residenziale pubblica per un quinto
Per un periodo si riducono quinquennio dal febbraio ventuno
Al febbraio ventisei la motivazione risiede nel fatto che a carico del dottor Petrolo pende procedimento disciplinare ed è stata fissata l'udienza discussione era il prossimo settembre ovviamente almeno compete alcuna valutazione anche incidentale dei fatti
Oggetto della contestazione disciplinare occorre solo valutare se in via astratta per come configurati siano e idonea a pregiudicare la credibilità del magistrato il prestigio dell'ordine giudiziario e ben importazioni attiene alla rivelazione di notizie relative indagini in corso
Ancora coperte da segreto a favore dell'avvocato Antonio Galati difensore di numerosi indagati per appartenenza a una cosca della 'ndrangheta di bolognese
Con il quale dottor Petroli aveva rapporti continuativi di amicizia e frequentazione la condotta per la quale pende il procedimento disciplinare sarebbe stata come poste in essere con il medesimo territorio non circondario vicino a quello in cui si dovrebbe svolge un incarico per questi motivi
La commissione propone la non autorizzazione
La ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità contenzioso incarichi extragiudiziari dottore Elio di Molfetta consigliere Di Matteo prego
Il Consiglio lo scorso ventuno aprile aveva rigettato la richiesta del dottor Di Molfetta d'essere autorizzato a svolgere l'incarico di presidente delle commissioni di disciplina delle aziende di trasporto pubblico locale che gli era stato conferito alla Regione Puglia
Il dottor Di Molfetta ha presentato ricorso al TAR con domanda cautelare di fare su tale delibera consiliare
Preliminarmente eccependo l'illegittimità del provvedimento essendo intervenuto quando si era già formato il silenzio assenso
Il TAR Lazio con ordinanza il nove giugno del due mila e ventuno ha accolto l'istanza cautelare
Proprio sul presupposto che la delibera intervenuta quando già si era formato il silenzio assenso
è stata acquisita la relazione dell'Ufficio studi e documentazione del sedici giugno due mila e ventuno
L'ufficio ha ritenuto di inopportunità di appellare l'ordinanza del TAR ritenendo fondato il motivo di ricorso che era stato accolto
Con il quale si deduceva Raf formazione del silenzio assenso
Al fine di rimediare in via definitiva alla rilevata invalidità dell'atto l'ufficio studi ha evidenziato la necessità di procedere quindi in via di autotutela
All'annullamento d'ufficio della delibera di diniego dell'incarico
Ferma restando la possibilità del consiglio di rivalutare in un momento successivo come intendiamo poi rivalutare effettivamente la questione ed eventualmente di procedere in via di autotutela anche all'annullamento d'ufficio del silenzio assenso
Tutto ciò premesso condividendo il parere dell'ufficio studi riservandoci di procedere in via di autotutela l'annullamento d'ufficio il silenzio assenso deliberiamo intanto di annullare in autotutela la delibera consiliare del ventuno aprile due mila e ventuno con la quale avevamo negato dottor Di Molfetta l'autorizzazione per l'espletamento dell'incarico ricco richiesto
Di
Di invitare l'Avvocatura generale dello Stato a non impugnare l'ordinanza cautelare del TAR con la quale è stata sospesa l'efficacia del provvedimento di rigetto dell'istanza di autorizzazione allo svolgimento di incarico extragiudiziario
I dare infine comunicazione al ministero della Giustizia organizzazione giudiziaria del personale dei servizi all'ufficio del contenzioso della delibera adottata
La ringrazio consigliere Di Matteo ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene consigliere Gigliotti
Uno astenuto la delibera approvata a maggioranza nona Commissione ci sono una serie di delibere rapporti istituzionali l'ambito europeo internazionale consigliere Celentano dottoressa Paola Izzo e la pratica Diego
Presidente non è proprio rapidissima questa cosa perché la commissione ha mandato in plenum ad Alessandro perché questa questione sull'esonero
Dal lavoro giudiziario per la
La partecipazione al i corsi di scambio
Gestiti dal titolo per informazione giudiziaria dopo che la la stessa commissione le ha trasferite per competenza alla nona Commissione c'è una problematica attinente al regime di questi di questi esoneri quindi
Diciamo questo credo che sia necessario un dibattito approfondito del plenum sul tutto quindi si vogliamo iniziare io posso relazionerà sulla possiamo rinviarlo a domani semi dell'operaio di poco lo dicevo questo per l'ordine dei lavori simili veniamo agli altri settanta poiché la Commissione di teneva che fosse indispensabile dibattito plenario la presa di posizione spiega allora verrà se è necessario dibatte preannuncia lo possiamo fare tranquillamente domani al settanta lo rinviamo a domani
Dicevo ma son tutte le delibere e i relativi a questo argomento ce ne sono qualcuna sono tutte quante investiti da questo come allora questo questa facile quello rinviamo a domattina andiamo avanti con gli altri settanta
Terza commissione no per cui scusate sì quinta Commissione
Son tutti contenziosa amministrativi consigliere Lanzi per il contenzioso del dottor Alfredo Robledo prego Filiberto nessuno gli strascichi di una vecchia questione che secondo me
Soprattutto i magistrati ieri costeranno riguardava il contrasto fra Bruti Liberati Robledo profusa di Milano
In particolare il
Il Consiglio giudiziario presso la Corte d'appello di Milano aveva espresso un parere negativo una relazione a un incarico semidirettivo cui ambiva il dottor Robledo
Il quale
Ad esempio missione
Aveva
Impugnato
Al TAR questo parere negativo
Peraltro un film tra
Va subito quindi con col precedente ricorso in relazione al presidente confortare il Consiglio superiore non si era
Era parte del giudizio che oggi ci sono dei motivi aggiunti relativamente al quale il consiglio superiore ci sono mantenere nel difetto di legittimazione passiva
Per cui anche seguendo il parere dell'ufficio studi la proposta della commissione è quella di costituirsi al solo fine di evidenziare dice fiera la propria legittimazione passiva questo per evitare eventualmente le specie dato che
A parte del ricco
La ringrazio ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene consigliere Di Matteo e consigliere avvisa è approvato a maggioranza dottoressa Francesca Garofalo consigliere Cascini prego
Si tratta di prendere atto di una sentenza del Consiglio di Stato sia colto respinto il ricorso avverso la sentenza del TAR Lazio che accogliendo il ricorso della dottoressa procedure ormai
Del dottor Antonio Di Giglio quel presidente di sezione
Quindi l'abilità consiglio svastica diciotto
Prendiamo
Ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità
Dottoressa Manila salva do Consigliere Donati prego
E la dottoressa salva ha impugnato di fronte al TAR Lazio
La delibera dei livelli maggio del due mila venti con cui questo Consiglio hanno minato la dottoressa Grisafi all'incarico semidirettivo di presidente di sezione del della sezione penale della Corte di Appello di Trieste
Il TAR Lazio ha respinto il ricorso la dottoressa salva fa appello al Consiglio di Stato l'ufficio studi ci consiglia di resistere al nei confronti di questo di questo appello e di sostenere quindi la fondatezza della sentenza del TAR Lazio e in tal senso e il suggerimento della quinta Commissione a questo consiglio quindi si propone di invita l'Avvocatura dell'Ovest
Nato a costituirsi in giudizio resistere all'appello contro la sentenza hanno favorevole la ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità
Passiamo alle pratiche della ottava Commissione
Prego se la settima sì ci son lasciati ma c'era una segretata chiede la volevo fare dell'ultima così liberiamo anche
Tutti gli addetti
Allora l'ottava Commissione dottor ed essa Maria Rosaria nobile considerava Duini prego
La dottoressa la dottoressa Rosaria Maria Rosaria nobile non propone riporta al padre del Lazio per l'annullamento della della delibera del Consiglio Superiore della Magistratura del ventidue febbraio
Prima mentre il DM del ventiquattro marzo due mila e sei e della delibera del ventidue febbraio due mila e sei on cui non veniva confermata l'incarico di vice procuratore onorario della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Napoli
E il via la sentenza del due mila e tre i suoi al TAR del Lazio Sezione prima di accoglimento del ricorso e denudamento degli atti impugnati con nota del trenta gennaio diciannove l'avvocatura generale dello Stato si chiede se persiste interesse alla decisione in merito del ricorso in appello
E all'esito di attento esame della della questione si propone di prendere atto della sentenza
Due due cinque cinque sette nel due mila e uno pubblicata il ventisei marzo del ventuno e ventuno del Consiglio di Stato
Che definitivamente pronunciando sull'appello lo respinge ordinando che l'attesa sia seguita da maturità amministrativa e nonché degli ammette la dottoressa Maria Rosaria nobile nelle funzioni di vice procuratore onorario
Presto della Procura della Repubblica presso il Tribunale ordinario di Napoli
Dandone comunicazione alla ministra della Giustizia
La ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità l'altra delibera dottoressa Giuliana Lucia Lucia Bossone consigliere delle reti non è presente consigliere Cavanda può la presidente
Sì grazie prego
Grazie presidente sostituisco il Consigliere Benedetti e per l'attore allora
La questione
Trae origine da
Si tratta della
La la la la questione trae origine da reiterate istanze presentate la dottoressa Giuliana Lucia Bossone al fine di ottenere la revoca del provvedimento di sospensione cautelare dall'esercizio delle funzioni di giudici di pace della sede di Marigliano
Riportandomi alla motivazione dico solo che la dottoressa borsone era stata sottoposta a un procedimento penale tuttavia
Le ipotesi di reato che era state formulate a carico la dottoressa Bossoni a seguito dell'indagine sono rivela si sono rivelate infondate all'esito del giudizio in sede penale
è stata fra l'altro si è anche proceduta in accoglimento le diverse istanze presentate nel tempo
L'ultima delle quali comune memoria difensiva recante la data tredici aprile due mila ventuno
Alla sua al all'audizione dottoressa Bossi borsone in quella sede il magistrato a varare avuto modo d'illustrare esaurientemente le proprie argomentazioni di Fini sive anche in ordine alcune carenze emotive emozionali evidenziate nella sentenza del GIP di Roma
Con riferimento a provvedimenti giurisdizionale richiamate nell'imputazione già formulate
Per quanto ritorno quindi illustrato deve ritenersi l'attuale insussistenza dei presupposti e delle esigenze che avevano portata di mi sei provvedimento cautelare di sospensione di funzione dottoressa Bruzzone
Visto l'esito del procedimento penale di quale magistrato ordinario onorario scusate ha rivestito alla qualifica di indagata e poi di imputata
E sulla cui tendenza si fondava in via prioritaria il provvedimento cautelare fatto comunque salvo ogni pro più approfondito vaglio dell'intera situazione da compiersi nella fase di merito del procedimento disciplinare ancora pendente
Sul conto della dottoressa borsone e nel contesto e distinto procedimento finalizzato alla sua ventrale conferma quadriennale l'esercizio delle funzioni ordinarie per questi motivi
La commissione
Propone al consiglio di deliberare da revoca della delibera del sedici gennaio due mila diciannove con la quale era stata disposta la sospensione la dottoressa Giuliana proceda luce Bossone dell'esercizio delle funzioni di giudici onorari di pace
In servizio come giudice di pace la sede di Marigliano immettere quindi nuovamente la dottoressa Bossone nell'incarico precedentemente ricoperto di giudice di pace
La ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dottor Furio quadranti ricorso al TAR consigliere amici che
Andata via consigliere cavarne le chiedo ancora sta
Mi riporto alla alla motivazione
Stiamo parlando della posizione del dottor Furio quadra anni
Ricorso al TAR del Lazio previa sospensiva verso la delibera Consiliare ventiquattro marzo due mila ventuno con la quale ricorrente giudice di pace è stato confermato al predetto incarico fino al compimento del sessantottesimo anno di età nonché l'accertamento del diritto dello stesso che per lo Stato di pubblico dipendente questa
Pratica rientra nel filone
Che vivo nella giurisprudenza amministrativa
Che relativa al fatto dei dei ricorsi volti a dei giudici di pace volte ad avere l'equiparazione allo status di giudice
Togato cioè di dipendente pubblico
Conseguentemente la proposta la commissione come di prassi in questi casi è quella di proporre al consiglio di deliberare di invitare l'Avvocatura del generale dello Stato a costituirsi nel giudizio promosso dinanzi al TAR Lazio in questa pratica grazie la ringrazio ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità considerare Cavanda non mi voglia male massone o no no ci mancherebbe diviene vieppiù dottor Carmine Francia prego allora
Questa pratica riguarda in questa invece il ricorso al TAR proposto dal dottor Carmine Francia giudici già giudici onorari di pace come giudice del presso il tribunale ordinario di Vallo della Lucania
Che il quale a a dito il TAR Lazio per l'annullamento previa sospensione delibera del consiglio del ventidue novembre due mila e diciassette con la quale non è stato confermato nell'incarico
Ri rinviando riportandomi alla motivazione molto articolata il consiglio il consiglio la commissione
Propone al consiglio di deliberare di invitare l'Avvocatura generale dello Stato ha cotti a costituirsi in questo giudizio del giudizio promosso per motivi aggiunti al ricorso al TAR Lazio proposto dal dottore Carmine Francia
La ringrazio ci sono interventi
Allora possiamo i tre voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità passiamo alle ultime tre della sette da Commissione proviamo finito
Consigliera per la la facciamo scuocere Suriano proroga applicazione extradistrettuale del dottor Celenza alla procura presso il tribunale di Mantova prego sì grazie presidente appunto
Come dalla rubrica della pratica la proposta riguarda la proroga dell'applicazione del dottor eccellenza
Sostituto
Presso la Procura di Venezia alla procura di Mantova
Tenuto conto anche dell'attualità e il rapporto delle vacanze permangono le esigenze di servizio che apparire della commissione giustificano la proroga seppure limitata a quattro mesi tenuto conto che presso la Procura di Mantova
Entreranno poi in servizio magistrati in tirocinio cosa che permetterà quindi l'assorbimento di queste esigenze grazie la ringrazio ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è è approvata all'unanimità
Sempre Suriano differimento al dodici luglio del termine per il deposito segnalazione tabellare da parte
Del presidente della corte d'appello di Bologna presi grazie presidente il dottor Drigani neo presidente della corte d'appello di Bologna aveva già chiesto la proroga del termine per il deposito delle tabelle
Adducendo ulteriori motivazioni ha chiesto un ulteriore proroga la commissione
Confidando che sia l'ultima richiesta ha deliberato di consentire il differimento al dodici luglio due mila ventuno del termine per il deposito nella segnalazione tabellare da parte del presidente della corte di appello di Bologna dottor Drigani grazie
Grazie non ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità adesso la pratica segretata dopodiché l'ultimo quindi possiamo chiudere
Chiedo chiedo a