Processo alla mafia dell'autoparco di Milano Al Barrage + 38

Prego prego
Chi è presente stamattina
Tutti
Delibera non c'è nessuno latitanti non ci sono
è arrivata una
Tre fogli il cui ultimo foglio è a firma Salvatore Cavallo
Milano due giugno novantaquattro che sono fax queste
A chi è stato inviato questo fax non si sa riceve al tribunale arrivato il fax se si volesse il tribunale nostra
Tre fogli per fax l'ultimo è firmato da altri due non si sono fermati
La firma parente Salvatore cavallo è una specie di memoria difensiva consente avvocato Franco so oggi niente presente presidente l OLAF la unisco al verbale
Se mi consente il motivo di questo fax che era impossibile trasferire cavallo per motivi di scorta
E allora abbiamo trovato il compromesso la direzione del calcio perché le mandasse questa memoria difensiva
Non ho capito perché il cavallo detenuto detenuto a Milano a San Vittore come del piano piano il premier latitante
Ah rinunciante chiedo scusa rilanciarsi e chiedo scusa ho letto sopra Pezzotta venerdì non non era possibile prima della settimana organizzare una scorta adeguata per trasferirlo va be
Occorre inferiore allora stamattina ce ne cioè riceve tutti come la situazione
Rinuncia se si
Sì lei cioè per per Luciani
L'avvocato Lenzi non c'è
Avvocato Maraschio cioè
Gianna Angelica professor floreale
So giù
Parigino Irene Marzano Isa restituzione anche dell'avvocatessa no testi che dovrebbe arginare e dell'avvocato perfetti bene avvocato masseria c'è avvocato Pendini dovrebbe arrivare la sostituisco io per il momento Randone avvocato Lenzi c'è avvocato Lo Presti c'è mi pare che ci son proprio quasi tutti stamattina Malgara
Vaciago la sostituisce le gare c'è alla sostituisse Lo Presti no
Poi Santoni Franchetti socio
E
Avvocato Bevacqua chiedo sostituisce
Bevacqua voi
No no no non lo può sostituire
Chi è che sostituiva l'altra volta l'avvocato Bevacqua
Avvocato Vaccaro anche
No ma non sostituiva lui va be'ma allora siccome assente sostituito qualcuno si restituisca io l'avvocato Bevacqua altra volta
Avvocato Pinucci allora sostituisce lei Vaccaro che lo sostituisce
Avvocato Randone
Grassia
Va bene allora quella era la memoria difensiva del cavallo poi
Per Balbo solo una parte
Uno otto novantadue
Allora arrivata la risposta per Cantatore per Balbo sono a vostra disposizione Balbo era ristretto tredici dodici novantuno uno agosto novantadue senza permessi
Per Cantatore la cosa un po'più lunga
Rosso disposizione
Poi c'è questi
Poi
Sì tre
Mi hanno Antonino rinuncia ad andare a Cuneo
Dunque noi oggi dovevamo sentire
Grimaldi Cafaro che vara podio ti dice
Rinaldi non c'è
Solo vara podio è presente allora da Grimaldi avrei ricevuto dunque questi sono stati citati come testimoni non come duecentodieci poi come devono essere sentiti è un altro discorso
Da Grimaldi ho ricevuto una lettera dottor procurator Ricci
Il sottoscritto Grimaldi dichiara di aver ricevuto la raccomandata nel pomeriggio del trentuno maggio ma non è questo il problema il problema che doveva essere accompagnato sì ma non è doveva
Cioè non è stato eseguito il provvedimento perché mi faceva vedere stamattina segretario di che avvocato Merelli lei figlio di Sandra Grimaldi con il Ricci per queste le dicevo della posizione dei Grimaldi il problema è questo predice citato per il trentuno la notifica Grimaldi l'ha avuta il non interessa so che dopo è stato disposto l'accompagnamento dove però i carabinieri sono andati a cercare di mali si vede che era fuori non l'han trovato e quindi non hanno potuto comunicarglielo
C'è un fax dei carabinieri avesse scritto cioè non ha ma non hanno nemmeno non è residente Pieve Emanuele Della Rosa eccetera eccetera non avete mai rintracciato predetto che è risultata assente dalla propria abitazione
Sì contro accertamento questo comanda appreso che il suddetto veniva difeso l'avvocato Ricci che sentito telefonicamente
Ha riferito di non avere notizie ce che proprio assistito Filippo e la riviera qui inviata a mezzo fax dichiarazione allegata sottoscrittore Grimaldi dici prima non aveva notizie voi però ha inviato una dichiarazione con una dichiarazione cessi spiego è del trentuno
C'è il trentuno pomeriggio ho capito i baldi non sapendo che poi successivamente era stato va bene quindi ora irreperibile chiamare perché ieri sera mi ha telefonato l'avvocato Ricci dicendomi che lo sta rintracciando è quello di è disponibile a venire
Però di bontà sua sì però lui non sapeva di nessuno dei due dei provvedimenti provvedimenti perché quello l'ha preso il trentuno via dando da questa comunicazione all'avvocato Ricci successivamente dell'altro non ne sa nulla
Non l'hanno trovato
A via Calgary io li el dice che sarebbe attualmente presso i familiari a San Giovanni Rotondo
Ma solo in via eccezionale
Tanto semplice
Quando vengono qui ci dice
Dieci
No
No More come pronuncia delle proprie no io avevo fatto dei difensori
Credo l'avevamo già detto punto non cambia
Allora richieste dell'avvocato ma Hruska pretese
Questa è la situazione
No signor Presidente io
Sono quanto dispiaciuto che alcuni degli agenti di polizia siano stati chiamati qui con accompagnamento da parte dei carabinieri
Questo è la mia considerazione personale anche perché
Sì sì ma mi faccia vedere le richieste ora a volere questa è una cosa eccezionale che che volevo sottolineare mi consenta Caffaro Pio li ha citati lei no siccome non si trovavano nell'abbiamo fatto accompagnare commossi i maschi su sua richiesta sicari fraternità altre qualcosa intende chiedere ora il problema glielo dissi che occorreva una volta capito benissimo Presidente dico soltanto che se Cafaro Pio non è rintracciabile non credo che stringe il caso di mandare in giro i carabinieri a cercare un polizia San Giovanni Rotondo sta
Per Cafaro qui io posso anche rinunciare rinunce
Per Grimaldi Enzo se questa nota del dei carabinieri circa i suoi spostarle atto credo che sia per ragioni note Speroni di servizio per Grimaldi Enzo non rinuncio
Se però potesse essere questa una comunicazione di irreperibilità eventualmente anche temporanea che comunque non consente né
La presenza in questo procedimento per questo procedimento nel corso di questo procedimento
Siccome Grimaldi Enzo mi sembra che sia stato ascoltato nel in questo procedimento come persone indagate quindi conato garantito se il Pubblico ministero Rete di una reazione dei Grimaldi
Le possiamo produrre sull'accordo delle parti
Avvocato maschia sì però parlo vorrei sapere quale dichiarazioni però parlo di una dichiarazione resta
Al dottor Nicolosi tra l'altro in questo procedimento portante la data del tre dicembre mille novecentonovantadue
Ecco di Grimaldi abbiamo duetti due dichiarazioni la prima è quello dove presso un intermediario di fatto dal Pubblico ministero il secondo credo fatto nel novembre del novantatré allorché venne interrogato dal Gip in sede di interrogatorio ai sensi del duecentonovantaquattro non la conosco
Quindi c'è anche c'è anche quella dichiarazione ora gli atti materialmente siccome è stato chiesto il rinvio a giudizio della Grimaldi sono nell'ufficio Gip mi sono premunito di andare a fare reperire queste copie quindi presente interrogatorio esistono son due
E quindi mi riservo di produrre non appena arrivano in Aula poi io però vorrei vederlo per li vuole vedere prima sì va be'allora prima di decidere questa questione sentiamo Mara podio che è presente
Presidente
Così avevo
Fanno parte un altro processo sbalzati labile
Questi atti sono stati depositati per questo processo né l'uno né l'altro
Così avevo capito
Presidente le dichiarazioni quelle a cui fare riferimento l'avvocato Marazzita quegli interrogatori era erano state raccolte nell'ambito di questo procedimento
E le dichiarazioni l'interrogatorio davanti al pm
Quelli di cui parlava Maraschio sono nell'ambito di questo processo
Mentre l'altro l'altro invece e l'interrogatorio reso davanti al Gip perché la posizione allo schema è stato depositato nell'ambito di qui non è mai ma allora non lo possiamo prenderci ne ha solo un recluso e c'era
Accordo siete d'accordo a prendere questo qui questo per questo io lo propongo perché lo lo conosco so che ora prima che voi dopo l organo come fa cioè per quell'altro mio va bene allora sentiamo vara podio talento come
Vuol dire il suo nome almeno microfono funzione
Ora podio Carmelo quando è nato a lei
Primo giugno cinquantanove
Do avvarrà podio
Avvarrà Prodi dove si trova il cognome dove si trova lo sfregio Calabria offre
Risiede ora Paullo Milano via Sacco e Vanzetti cinque cinquantotto cinque
Bene lo sentiamo ex duecentodieci questo signore sull'accordo delle parti va bene a un efferato avere questa
Lei non ha un avvocato io c'è l'avvocato Salvatore Catalano del Foro di Milano l'avvocato rosso Liberto dal Foro di Firenze ecco
A c'è l'avvocato rosso che difende dunque deposizione alla Franco che è assolutamente ama Franco non c'è incompatibilità cioè sulle proprietà
Va bene allora avvocato Rossetti presenta la può difendere le viene sentito ex duecentodieci codici di procedura non ha l'obbligo di rispondere alle domande che cosa vuole fare intendono rispondere non rispondere me lei può accomodarsi grazie
Ci sono dichiarazioni di questo signore io l'interrogatorio reso al Pubblico ministero nell'ambito del procedimento
Connesso se difensore vuol prenderne visione ce l'ho qui
Non lo conosco secondo secondo i miei atti era un testimone presso cognizione ora che è un po'centodieci non conosco quell'interrogatorio ma mi sembra che ritorniamo sempre al discorso del procedimento diverso se se ho capito io non li avevo citati queste persone se lei ha interesse a farle sentire queste sole dichiarazioni hanno reso siccome non le conosco posso settembre nel
Chiedo scusa Presidente
Codici
Presidente chiedo scusa
Così
Avvocato rosso di sì volevo dire questo poiché il tribunale l'altra volta con riferimento alla ad alcune udienze fa al ha un problema analogo cioè con riferimento alla difesa di un soggetto sentito ex articolo duecentodieci ha ritenuto di consentire al difensore di quel soggetto di prendere la parola
Poiché si discute di accordo sulle parti credo che ne abbia diritto anche il difensore della persona che si è avvalsa della facoltà di non rispondere di che cosa scusa di Falerno qui re in ordine all'acquisizione delle sue dichiarazioni nel processo
Ma io non credo proprio secolare ci pensa io ritengo di sì alla luce di quelle ordinanze per quanto occorre posso io mi oppongo ai nostri rilievi in quel provvedimento quel provvedimento consentire al difensore di parlare sulla qualifica cioè sul problema se era un testo era un duecentodieci solo su quello in ogni caso avendo io parte del processo mi oppongo a che vengano acquisite ecco una leva come quello come parte del processo lo può fare
Ma di uno diciamo il primo sevizio Grimaldi uno c'è il consenso delle parti permessi perché fa parte allora viene acquisito agli atti sì
Rimbalzi uno perché che riguarda la posizione prona podio
Niente no non c'è il consenso tra le parte invece l'avvocato rosso e infatti volevo non prestarlo neanch'io il consenso no per il contenuto perché rispetta essenzialmente quello che era stato deposto come testimone ma non mi sembra derogabili almeno per quel che riguarda me una norma processuale che vieta l'abitazione e quindi il procedure il vara podio non si può acquisire e il secondo Grimaldi neppure non c'è consenso asset secondo primati non lo conosco ma a questo punto credo di poterlo affermare sin da ora
Sì va bene quindi viene acquisito solamente il delle dichiarazioni rese da Grimaldi in data in data tre dicembre mille novecentonovantadue ore dieci davanti al ai pubblici ministeri di dottor vigna e Nicola bene
Chi è che vuole che cosa
Allora getti sta parlando non era meno devo consegnare un orgoglio che firmato dev'essere modelli al processo quello di
Romano per piacere o i carabinieri
Ovviamente Presidente l'ordinanza di accompagnamento coattivo per queste tre persone si intendono implicitamente revocata a questo punto certamente rinuncia no non è che sono evocate le ordinanze le ragazze non sono revocate sono state eseguite nei modi che abbiamo visto non ce ne sono di nuove ordinanze
La seconda
A che serve
Il traguardo
Allora i difensori hanno prodotto la seguente istanza i difensori cioè gli imputati i sottoscritti imputati
Propongono formale istanza di rimessione del processo l'altro giudice per legittimo sospetto per i seguenti motivi
Abbiamo da tempo la netta sensazione che attorno a questo processo si è creato un clima che pregiudica la serenità di giudizio eccetera eccetera eccetera
E variamente motivate
Non sembra scritta dai di dagli imputate sembra scritta molto bene tecnicamente
Non mi pare il caso de se qualcuno la scritta lo lo può dire non c'è dare paura
E firmato cava eccetera eccetera eccetera insomma ci sono varie firme gradi imputati che chiedono la revisione del processo ad altro giudice la vuole leggere Pubblico ministero
Pubblico ministero prego
Comunque complimenti per la competenza tecnica nello scrivere questa cosa qui siete tutti molto bravi si vede che avete studiato giurisprudenza in questo frattempo
Se vi iscrivete all'università potrete avere successo
Questa l'istanza formulata dagli imputati non vi devo dare la parola credo
A meno che gli imputati non intendono
Posso Presidente no solo in relazione alle sue affermazioni
L'istanza di remissione come di rimessione come ben sappiamo deve essere sottoscritta dagli imputati o da un difensore munito di procura speciale
Non sono gli imputati materiali arredatori di quelle stanze di cui io sono redattore su incarico dei miei assistiti
La ringrazio per i complimenti ecco no
Bene non c'è problema avvocato Gian Angelo poteva dire subito
Prego Pubblico ministero rilevo devo tutto irrilevante chi fosse il redattore materiale dell'istanza benissimo
Avvocato Pinuccio per quanto occorre gli altri difensori o quanto meno l'avvocato Pino ci si associa al affermazioni fatte dal difensore
Adesso ricorda che sono gli imputati necessariamente al termine di codice due sottoscrivere l'istanza di rimessione un difensore non potrebbe sottoscriverlo se non munito di procura speciale
Sì io la soluzione per tutti presente avvocato Filastò difensore di Ferraro e di Betty denaro dell'altro imputato Lucio difensore di
Di ufficio
Ci associamo tutti a distanza proposta dal dagli imputati
Sottolineo al tribunale il problema che adesso si pone da un punto di vista processuale
Che questo
Secondo il codice quelle stanze non sospende il processo ma sospende l'emanazione della sentenza
Cioè la Corte di Cassazione deve decidere prima che la sentenza venga pronunciata
Questo poco edificare una situazione incresciosa da un punto di vista della immediatezza e della organicità ed anche della funzionalità del dibattimento
Perché può nasce un intervallo più o meno lungo fra la discussione finale
Del Pubblico ministero e dei difensori e l'emanazione della sentenza
Ecco perché io a suo tempo in Corte d'Assise d'appello processo a carico di Shun pensare che quale prese l'iniziativa dello stesso genere fra l'altro in quel caso rissa Fusari certo comodo anche in contrasto con i difensori che non è questo il caso Perrotta qui dormì riguarda almeno
E lì si discusse questa questione
E la Corte di Assise d'appello di Firenze a risolto
Rilevando uno di quei casi in cui la sospensione delle
Dibattimento quantomeno
Della discussione si rivela necessaria o se non necessaria particolarmente opportuna ecco segnalavo questo precedente giurisprudenziale
Perché mi parrebbe del resto credo del fare distanze in questo senso
Che in una situazione di questo genere qui quanto meno dovrebbe essere rinviata la discussione process
Vocato Mazza con la parola
Il Perini esistiti non mi passasse Jeanette che in no notizia che abbiano firmato sottoscritto ed approvato
Allora le firme sono cava Franco per quello che io riesco a leggere al Barrali Maccarone crescente Natalini Maugeri Miano Antonino Luigi mi hanno poi ce n'è una illeggibile qui io non riesco a leggere qual è scritta con la penna nera Platania Maurizio
Borro Marco polverina Antonio Morabito Assogna alberghi
Credo fornire sabato Francini Gabriele Francini Maurizio scialli vita Romano Sebastiano ce n'è una sola che non riesco a leggere
Questa forse residente a Ceglie c'è pace
C'è pace
Presa per alla fermata anche lei pace questa sì allora la firma di pace Pietro evidentemente questa queste espressione
Presidente solo fare una domanda che certo prendiamo atto vocato Mazza
Unico
Chi altri vuole la parola presidente io volevo interloquire breve certo a avvocato anche Tommaso per ragioni di giustizia aderisco completamente alla richiesta presentata dai detenuti qui presente
Per le stesse ragioni esposte dal dall'avvocato Antonino Filastò alle quali io mi associo integralmente pienamente da vecchio garantista rispettoso dei diritti soprattutto di coloro i quali sono ristretti cosa vuole dire che non si rispettano i diritti degli imputati qui dentro no presidente mi associo alla richiesta mercati dal collega arrivassero ma non entrano
Presidente avvocato se oggi è evidente che ci si può associare ad una crisi di diritto
O ad un'istanza che per i difensori monociclo ormai succede ad un atto che non è proprio per cui coloro che non hanno firmato questi trenta mi sembra che non possono successe la stessa
Ve ne do la parola al Pubblico ministero
A avvocato prego li voleva dire la stessa no spesi per la causa non importa parliamo pure che anch'io non mi posso associare al Chelsea senza perché non è cioè
Pubblico ministero prego
La richiesta non mi sorprende perché rientra in una logica che è stata portata avanti fin dalle indagini preliminari e che verosimilmente proseguirà in altre in altre sedi
Mi pare chiaramente inammissibile sotto diversi profili perché non rientrano i casi prospettati dalla difesa nell'ipotesi dell'articolo quarantacinque fra l'altro non è stata come doveva essere questa richiesta notificata al pubblico ministero che né prende contezza solamente oggi che non nei termini previsti all'articolo quarantasei ma tante ne prendiamo atto e ritengo che il tribunale non posso fare altro che trasmetterà la richiesta stessa alla corte di cassazione per la decisione mi rendo perfettamente conto che per il no esplicito divieto di legge non può esser pronunciata sentenza però ritengo che il tribunale possa comunque disporre
La prosecuzione del dibattimento in attesa che la Corte di Cassazione decise nei tempi più rapidi possibili
Quindi non posso fare altro che prendere atto di questa di questa richiesta mi posso rilevare l'inammissibilità palese ma evidenzierà la foto rilevare il Pubblico ministero
Tribunale si ritira
Teste del difensore di dichiarare l'inutilizzabilità di alcuni atti del processo osserva quanto segue
Quanto alla richiesta dall'avvocato Flora relativa la deposizione del maresciallo Negroni del nostro del CCD Livorno la stessa infondata in quanto le dichiarazioni rese dal teste riguardavano attività di indagine su gran parte in gran parte da lui stesso espletata
Non che atti di indagine espletati da altre autorità di PG delle quali ha fornito utili e sufficienti dati in ordine alla individuazione dei soggetti agenti dei quali peraltro non è stata richiesta dalle parti la citazione
Parimenti infondata
La sono le le richieste formata gli avvocati rosso Gramigna e Pinuccia in ordine alle testimonianze di Amarelli D'Andrea Bevacqua Moretta
In Michielli in quanto il problema sollevato non riguarda la legittimità dell'acquisizione della prova e quindi la utilizzabilità della stessa bensì attiene alla valutazione nel merito della medesima
Quanto alla inutilizzabilità delle dichiarazioni del teste Licari in ordine alla identificazione del Solis la mancata trascrizione in questo processo del contenuto di alcune intercettazioni telefoniche nonché il mancato deposito
In atti dei documenti sequestrati al solista all'atto del suo arresto non hanno alcun rilievo in questo processo
Infondate pure l'eccezione sollevata l'avvocato Pinucci in ordine alla deposizione Avarello ed Andrea Micheli e Moretta in quanto i primi due testi hanno coordinato le attività di indagine relativa alle intercettazioni ambientali che sono state materialmente effettuate da Michele Moretti
I quali ultimi sono stati sentiti come testimoni proprio sull'attività di indagine da loro stessi compiuto quanto alla richiesta e l'avvocato Marasco in ordine alle intercettazioni del ventisei dieci ottantadue ore dodici e diciassette sedici undici novantadue ore undici
Non può essere non può trovare accoglimento in quanto non si tratta di intercettazioni ambientali non autorizzata e bensì di intercettazioni telefoniche sulla utenza zero due cinquantasette quaranta trentasei ventuno regolarmente autorizzato
Quanto alle richieste l'avvocato Vaciago sulla inutilizzabilità di atti le stesse sono vere spingesse per le ragioni espresse più volte nel corso dell'istruttoria dibattimentale
Altrettanto infondate sono le richieste di inutilizzabilità di verbale acquisito ex articolo cinquecentotredici in considerazione del fatto che tali acquisizioni sono avvenute nel pieno rispetto delle norme di legge integrato dalla sentenza la Corte costituzionale due cinque quattro novantadue per cui viene dichiarata l'utilizzabilità di tutti gli atti acquisiti al fascicolo per il dibattimento questa richiesta di rimessione del processo ex articolo quarantacinque seguenti codice di procedura penale deve essere trasmessa naturalmente alla corte di cassazione per le sue determinazione
Nel siccome la richiesta di rimessione non sospende il processo naturalmente noi proseguiremo secondo il calendario che era stato già comunicato
Quindi viene dichiarata l'utilizzabilità di tutti gli atti acquisiti al fascicolo per il dibattimento ci sono due istanze di ammissione a gratuito patrocinio
Sì sì sì signor De Rosa
Quanto alla perizia sulla
Cassetta
Che c'era stata richiesta l'avvocato caccia Vaciago chi lo sostituisce oggi l'avvocato lasciando genealogia
Ecco abbiamo notizia che il perito ci sta lavorando
E che probabilmente la relazione la trascrizione può essere depositata in mattinata fra un'ora un'ora e mezzo più o meno un tempo
Così un'ora un'ora e mezzo due ore al massimo
Allora volevo sapere se comunque voi prima di procedere alla discussione volete comunque vedere la trascrizione fatta dal perito e allora noi sospenderemo l'udienza per il tempo necessario altrimenti se voi siete d'accordo possiamo cominciare dar la parola Pubblico ministero e poi quando arriva la trascrizione eventualmente vedere
Scusi Presidente
Sì ma io devo sentire prima voi perché siccome la richiesta è stata fatta Ghigo ministero probabilmente non ha problemi cinque siccome la richiesta è stata fatta dall'avvocato Vaciago io non so se l'avvocato Vaciago a necessità di di fare ulteriori richieste istruttorie e quindi intende
Fino
Allora allora sospenderemo l'udienza e poi daremo la parola al PM più tardi fa presente bisogna intanto chiedo scusa per le istanze di gratuito patrocinio ci sono i seguenti provvedimenti quelle dall'avvocato parigino
Il tribunale letta l'istanza di cui sopra rilevato che sussiste difformità tra l'autocertificazione dell'imputato e l'attestazione rilasciata dall'autorità consolare competente in ordine alla percezione di reddito da parte della di lui moglie per questi motivi respinge l'istanza
L'altra il seguente provvedimento dell'avvocato Luciani
Il tribunale letta l'istanza che precede ritenuto che sussistono tutte le condizioni di legge ammette codini Giovanni assistito dal difensore dottor procurator letizia Luciani
Nominato quale difensore d'ufficio nel presente procedimento al patrocinio gratuito di cui alla legge duecentodiciassette barra novanta queste sono le istanze sul gratuito patrocinio
Questa
Dunque la verità dall'ordinanza
Va bene
Questo è l'ordinanza cioè oggi e queste sono
Professori
Per riparlare signora se voleva momento troppo il pagamento tanto dobbiamo sospendere
Questo è quanto bene scusi presidente volevo dire prima che lei via la parola al pubblico mi sorella don la parola per primarie quindi dichiaro chiusa l'istruttoria dibattimentale io avrei due questioni da porre prego
Un attimo allora io mi trasferisco che non gli appunti
Presidente permette che approfitti di questa pausa perché
Signor sia Caprino che ho avuto lettura del dell'istanza di rimessione del procedimento e credo che debba dire
Che
Ma signor presidente Avedisco invio all'istanza che è stata fatta poc'anzi ritenuti grazie
Signor presidente dura la prima questione quella relativa all'acquisizione disposta con l'ultima ordinanza dal tribunale per quanto riguarda le dichiarazioni rese dal Maimone
Ho ascoltato adesso mi pare che con questa nuova ordinanza stamattina il tribunale ha ribadito il proprio orientamento sulla utilizzabilità degli atti
Dica avvocato
Dicevo che mi pare d'aver capito che anche stamattina ancora il tribunale faceva riferimento all'acquisizione di quel verbale
Io vorrei riproporre la stessa questione se il tribunale me lo consente spero sotto un altro profilo diverso da quello che è stato presentato dagli altri difensori che non ho avuto modo peraltro di ascoltare
Dica dica naturale su quest'argomento della acquisizione le dichiarazioni rese ai sensi del duecentodieci si è pronunciato più volte e sembrava fino all'altro ieri che in qualche modo fosse stato ricomposto il sistema nel senso che aveva dichiarato per quanto riguardava il D'Urso la possibilità di acquisire tutte le dichiarazioni per quanto riguardava il Maimone invece l'area limitata ad una sola ad un solo interrogatorio
L'altra sera invece è stata pronunciata l'ordinanza per cortesia silenzio l'ordinanza che ne ha disposto l'acquisizione ordinanza che per chi purtroppo non era presente
L'altra sera spesso trovata un po'come una sorta di colpo di mano proprio perché sconvolgeva quell'equilibrio che sembrava fosse stato trovato colpo di mano lo dico ovviamente in senso figurato perché il tribunale garante tanto dalla pubblica accusa quando dalla difesa dei garanti soprattutto per rispetto delle norme del Codice di procedura civile di procedura penale
E quindi chiedo allora ed è forse il caso di fare una piccola ricostruzione delle norme relative alla possibilità di produrre in giudizio dichiarazioni rese da
Con imputati oppure da persone indagate poco imputate in procedimenti connessi o collegati
Ora dal combinato disposto dall'articolo cinquecentotredici secondo comma integrato
Dalla sentenza nota dalla Corte costituzionale e dalla lettera a dell'articolo duecentodieci sembrerebbe assolutamente inequivoco che c'è la possibilità di produrre quelle dichiarazioni soltanto se volesse nell'ambito dello stesso procedimento
In questo senso si sono espressi alcuni giudici di merito io conosciamo conosciamo metta voi le conoscete le ho letto
A chiusura del sistema abbiamo quella norma del duecentotrentotto che prevede la possibilità di acquisire delle dichiarazioni rese in altri procedimenti
Ma quelle dichiarazioni devono essere possono essere acquisite soltanto ed unicamente nella e tre ipotesi previste dal duecentotrentotto ora nell'ultima ordinanza il tribunale ha praticamente modificato quello che era stato il suo orientamento la sua decisione nella precedenze nella precedente ordinanza
Non so a mio avviso impropriamente esteso la possibilità di utilizzare il deposito ai sensi del quattrocentotrenta secondo comma
Per quanto riguarda dichiarazioni rese in una altri procedimenti ora queste sentenze di giudici di merito fanno proprio riferimento a questa impossibilità nella caso in cui come nel nella nell'ipotesi di cui si tratta la legge esplicitamente parla ed usa il termine di imputati ora equiparare a quello scopo l'imputata l'indagato assolutamente un'indebita estensione sia da un punto di vista logico
Che da un punto di vista sistematico perché il legislatore ha dimostrato di conoscere bene a differenza di significato e di valore fra questi due termini indagato ed imputato tante
Che quando ha voluto estendere le garanzie all'indagato previsto per l'imputato l'ha detto esplicitamente
Quindi ritengo che sicuramente non si possa far ricorso né alla combinato disposto dal cinquecentotredici e duecentodieci né al quattrocentotrenta a proposito del quale va ulteriormente specificato per quanto riguarda proprio le dichiarazioni rese dal Maimone che alle dichiarazioni che sono di cui è stata disposta l'acquisizione
Si riferiscono a un periodo antecedente
L'emissione del decreto di rinvio a giudizio e quindi non può come non possono quella dichiarazione assolutamente ricadere sotto quella disposizione che parli per letto d'attività svolta successivamente mentre ripeto per quanto riguarda questa dichiarazione dal Maimone di cui non abbiamo avuto depositò come il tribunale sa tardivamente sono state questi interrogatori sono stati resi tutti anticipatamente rispetto al decreto di rinvio a giudizio
E precisamente all'otto dieci il diciotto dieci è il diciannove
Dieci del novantatré quindi ampiamente in anticipo
Un'ultima cosa nelle sue ordinanze il tribunale aveva fatto riferimento anche sempre a proposito dal Maimone per quanto riguarda la presenza nel verbale di interrogatorio decisa Maimone
Alla facoltà del Pubblico ministero di applicare la segretazione per quanto riguarda una parte dal contenuto di quelle dichiarazioni
Questo sicuramente la facoltà che questa è una facoltà che il codice riconosce
Al pubblico ministero che non può essere messa in discussione mentre però proprio in virtù di quella stessa norma che prevede la possibilità di decretate disse che la l'azione va ricordato che però il termine ultimo per la segretazione è quello del deposito degli atti e quindi del rinvio a giudizio in questo caso la segretazione sarebbe andata ben oltre quantomeno il termine vide apposito ai sensi del quattrocentosedici
Dalla fascicolo del pubblico ministero e comunque anche ben oltre
Al rinvio a giudizio
Nel caso poi il Tribunale dovesse confermare la possibilità di acquisire quelle dichiarazioni rese dal Maimone
La difesa di Asolo Bardaro in base alle dichiarazioni rese dal Maimone in quell'interrogatorio per cui sostiene che sicuramente con certezza l'asilo Barbaro faceva parte
Apparteneva alla organizzazione denominata Cosa Nostra
Questo difensore chiede che in questo caso siano ammessi a testimoniare
I più autorevoli collaboratori ex appartenente a Cosa Nostra per verificare la fondatezza di quelle dichiarazioni
In specifico il difensore di Asolo Barbaro chiede che vengano allora sentiti sul punto di appartenenza di asilo Barbaro alla organizzazione Cosa Nostra i pentiti Totuccio Contorno
Cancemi Baldo Di Maggio in quanto si ritiene assentiti avvocato ma non su questo punto Presidente c'era certo che c'ero ma non su questo punto specifico
Certo non era ancora stata disposta l'acquisizione dei verbali chiaro che questa mia richiesta e successiva consequenziale esattamente alla vostra ultima ordinanza per quanto riguarda ancora la possibilità di acquisizione della delle deposizioni rese dal nulla dal D'Urso
Nella interrogatorio dell'otto gennaio novantaquattro per le stesse ragioni che ho già illustrato chiedo che ne venga disposta eventualmente la estromissione dal processo
Questa la prima questi una seconda questione riguarda le trascrizioni
Le intercettazioni ambientali
Ponevano e pongono due esigenza una era quella della trascrizione o in alcuni casi si dovrebbe quasi dire della traduzione
è una seconda esigenza era quella della torretta attribuzione
Dei vari interventi delle varie fasi frasi pronunciate in quel caso sempre allo stesso personaggio
Io parlo di corretta attribuzione e non di identificazione che è cosa ben diversa sulla quale in questo momento non voglio richiamare l'attenzione del tribunale
L'identificazione di volta in volta sarà stata possibile per una serie di ragioni vuoi per riferimenti precisi vuoi perché alla presenza di un certo personaggio si a associava la riscontro visivo da parte degli operanti ma io parlo proprio letteralmente di corretta attribuzione
Alla stessa persona prima ancora di dargli un volto di una serie di espressioni che vengono pronunciate in un dialogo
E in particolare per quanto riguarda la sono Barbano
Pongo questa questione sembrerebbe perché con una tranquillanti tranquillizzante probabilità l'astro abbia partecipato al dialogo dell'undici sei alle ore quindici
Però la presenza dell'Asa ero
è stata identificata vuoi perno una serie di volta in cui viene pronunciato il suo nome
Vuoi perché in prima persona egli avrebbe fatto riferimento
Alla carcere di Ascoli Piceno presso il quale era stato detenuto in precedenza
Quindi la presenza dell'asilo può essere in qualche modo data per scontata ma non può invece essere data per scontata l'attribuzione all'asilo di una serie di affermazioni che in quella conversazione vengono invece allora attribuite
In che maniera gli vengono attribuite perché se è vero che noi identifichiamo laser o attraverso quell'affermazione che dicevo prima del riferimento al carcere e quindi viene nel caso concreto indicato con M due sicuramente invece non abbiamo possibilità di attribuire all'asilo un'altra serie di affermazioni fatte da qualcuno dei partecipanti
A quella a a quel colloquio a quel dialogo perché non esistono questi riferimenti ora è importante verificare invece
Se come è stato fatto dal perito
Pato esclusivamente alla trascrizione il fatto d'aver poi attribuite invece a delle due determinate espressioni che invece tenne due non sono state pronunciate allo stesso non sono riferibili sicuramente va oltre
Quello che era stato l'incarico affidato al perito perché non aveva la competenza tecnica per poter identificare la stessa voce e attribuire le stesse espressioni sempre a delle due
Ora a questo proposito io dopo un attento ascolto del nastro dalla registrazione di quel dialogo
Ascolto che è stato esteso anche al mio assistito sono in grado di indicare almeno otto passaggi in cui le affermazioni vengono indicate ad M vengono riferiti a delle due identificabile per quello che ho detto che una sera Barbaro e che invece Allo stesso non appartengono perché si tratta di una voce di stare
Dica può essere fatta o mettendo a confronto le espressioni che inequivocabilmente possono essere attribuite alla sera Barbara ovvero io metto a disposizione del tribunale quindi poi del perito una cassetta incisa direttamente dall'altro barbaro
Con le stesse espressioni che gli vengono attribuite a nero colloquio di cui all'undici sei e sul quale sarà agevole poter arrivare alla possibilità di un confronto fra queste voci se possono essere attribuita alla stessa persona o no
In particolare ci sono delle espressioni che assumono
Una grossissima importanza
Perché ad M due Asolo Barbaro secondo la perizia
Vengono riferite dall'espressioni tipo se ci porta a trecento milioni siamo apposto siamo già fortunati espressione di questo genere non appartengono all'asilo perché non le ha fatte ripeto io a disposizione eventualmente una nastro con inciso il queste affermazione
Quindi chiedo per quanto riguarda il punto dalle perizie che venga disposta una nuova perizia o addirittura una una nuova perizia non solo di trascrizione ma di confronto di raffronto tra le voci che avvengono nei dialoghi trascritte attribuita sempre alla stessa persona
Da un punto di vista anche logico la trascrizione presenta delle grossissime
La comune delle grossissime carenze logiche tanto perché non ci specifica ad esempio la durata di quei passaggi in cui si dice incomprensibile sicché nel mezzo dell'incomprensibile potrebbe essere trascorso
Un secondo oppure cinque minuti noi questo non lo sappiamo probabilmente potrei sicuramente potrà essere appurato riascoltando tutte le registrazioni tutte le cassette ma questo forse era un lavoro che andava fatto dal perito
Perché sapere se questa interruzione incomprensibile dura poco tanto a una grandissima importanza ai fini di individuare meglio precisare il contesto in cui certe affermazioni vengono fatte illogicità manifesta della trascritte delle trascrizioni la posso rilevare per esempio sembra in questa dall'undici sei in cui secondo i periti e secondo anche gli operanti
Gli agenti del di polizia giudiziaria che avevano materialmente effettuato le trascrizioni si affermerebbe ad esempio Nino Maccarone lo dobbiamo piantonare questa espressione viene sempre attribuita alla sarò ma un'espressione del genere e priva di senso comune e quindi è evidente che nella trascrizione ci sono dei passi che sono stati quasi tradotti liberamente dovuti alla difficoltà di ascolto ora tutto questo
Non ritengo che sia solo materia di discussione pal finale
Che abbiamo comunque la possibilità di accertarlo in maniera un pochino più veritiera attraverso una nuova perizia attraverso comunque dei mezzi tecnici che potrebbero essere messi a disposizione dei periti o di cui dispongono i periti e che potrebbero aiutarci a capire meglio la situazione ci sono poi dei piacentini
I verbalizzanti hanno riferito il contenuto di intercettazioni ambientale io mi riferisco sembra le ambientali
In cui la trascrizione non dà conto di questo che è affermato dai verbalizzanti
Ora in questo caso se non vogliamo porre una questione quasi di diverso grado della valenza delle prove che vengono acquisite al processo si deve porre ha necessità nel momento in cui si verificano tra due prove acquisite al processo vi è contrasto tra le stesse il tribunale a mio avviso l'onere e il dovere di procedere in modo da superare questo contrasto laddove questo è possibile che sia superato ritengo ripeto che attraverso una nuova perizia che però estenda l'oggetto dei quesiti anche alla corretta identificazione delle voci all'attribuzione al sembra lo stesso personaggio dall'espressione si possa arrivare quindi concludo chiedendo per quanto riguarda questo secondo punto che venga disposta una nuova perizia tentando di trascrizione quando di identificazione delle voci che si sentono nelle intercettazioni ambientali
Senta signor Presidente se mi consente
Avvocato parigino sul rigetto del dell'istanza di ammissione al gratuito patrocinio motivata con la difformità
Ecco
Questa difformità
Dovuta alla circostanza che i redditi prodotti dalla moglie
D al Barrage sono relativi al agli anni in cui il medesimo detenuto quindi non era in grado diciamo di conoscerlo ed in ogni caso i redditi medesimi al cambio attuale tra come sono molto inferiori rispetto al l'importo che non consente l'ammissione al gratuito patrocinio quindi volevo sollecitare
Il i punti
Pericoli lo sappiamo al problema che lui doveva dichiararlo la legge dice che la falsità tra l'altro è anche punita noti comunque ecco l'abbiamo e posso fare avvocato parigino se lei lo ritiene lo desidera faccia quello che deve fare faccia un altro non lo so questa sua e la decisione del tribunale
Presley si lega la legge vedrà che cosa c'è scritto il gettito addirittura che quella falsità comporta la revoca se stava avuto noi dovremmo trasmettere gli atti al Pubblico ministero in oggetto dicono faccio presente che gli anni in cui ha percepito dei redditi e la la moglie dell'input dal prossimo anno equilibrate era detenuto qui in Italia quindi non era in grado capito allora doveva dichiarare non lo so quali sono i redditi Luís ha dichiarato invece chi aveva redditi
Che non avevano redditi nell'ordine la moglie risulta invece dalla dichiarazione l'autorità diplomatica che la moglie aveva dei redditi quindi quella dichiarazione falsa
Lo rifaccio
Chi vuole la parola avvocato Flora niente se non lo sa sono quattro volte che mi alzo per piacere
Grazie
Presidente credo sia
Noto
Il rispetto la stima che questo difensore nutre nel collegio nelle persone che lo compongono
Proprio per questo e proprio per il rispetto che porto al tribunale credo però di dover sommessamente chiedere al tribunale di rivedere un punto dell'ordinanza
In data primo giugno novantaquattro
Nella quale quindi chiedo la revoca parziale nella parte in cui respinge le richieste di audizione di persone indicate da soggetti sentite ex articolo duecentodieci
O le cui dichiarazioni sono state acquisite in dibattimento ex articolo cinquecentotredici secondo comma in quanto si dice non si applica in tali casi l'articolo centonovantacinque del Codice di procedura che fa riferimento ai soli testimoni
Ecco io mi permetto di rilevare questo
Per quanto riguarda i soggetti sentiti che quindi hanno deposto
Sono stati esaminati ex articolo duecentodieci mi pare che il problema sia superato proprio dallo stesso articolo duecentodieci
Nella formulazione modificata poi dalla legge sette agosto novantadue numero trecentocinquantasei al comma cinque
Si dice all'esame si applicano le disposizioni previste dagli articoli centonovantaquattro centonovantacinque quattrocentonovantanove cinquecentotré ora almeno per quella che è la mia interpretazione e che mi permetto di sottoporre all'attenzione del tribunale in questo caso anche quando comiche sentite ex articolo duecentodieci per la conoscenza dei fatti fa riferimento
Ad altre persone sempre una richiesta in tal senso se Che bella richiesta cioè di sentire cosiddetti testi di riferimento credo che questa richiesta dovrebbe essere accolta mi rendo conto che più complicato del discorso
Nel caso in cui il soggetto sentite ex articolo centodieci si rifiuta di rispondere e quindi vengono acquisiti i verbali delle dichiarazioni precedentemente rese ex articolo cinquecentotredici secondo comma
Perché qui si potrebbe dire che un'interpretazione letterale porta proprio alla conclusione cui il collegio è pervenuto in quell'ordinanza di qui e qui chiedo parzialmente la revoca
Ora con io faccio questo ragionamento molto molto molto breve
Per dovere credo proprio di giustizia
Chi depone ex articolo duecentodieci ormai nella pratica quotidiana
Normalmente il cosiddetto collaboratore di giustizia
Il quale fa dichiarazioni da un lato confessori da un altro lato accusatori
Ora che risponda ai principi e l'ha detto anche la Corte costituzionale che questo soggetto possa rifiutarsi di rispondere in caso sulla parte per così dire confessoria non per tutti
Anche se si fa fatica chic interest capisco perfettamente i tre aspetti ma laddove egli è anche un teste
E certamente il consentirgli di non rispondere e quindi non sottoporsi ai sale di privare quindi i difensori delle persone chiamate in causa come compartecipe del diritto al controesame mi pare una palese violazione del diritto di difesa catartico ventiquattro alla costituzione della Convenzione europea dei diritti dell'uomo dove si parla chiaramente di diritto al contro se
Questa profilo di incostituzionalità sarebbe ampliato elevato all'ennesima potenza se noi ritenessimo che quando vengono acquisiti i verbali addirittura non si possono neanche sentire
Le persone
Per la conoscenza dei fatti dei quali il soggetto fa e riferimento quindi le persone citate come fonte delle proprie conoscenze io credo che questo potrebbe essere superato on interpretazione sistematica collegata fine a questa necessità di garantire il diritto di difesa e quindi se vuole con interpretazione analogica
Perché è ammessa utile norme processuali quando si risolvono a favore della dell'imputato come in questo caso ammettendo
Al trito il controesame e quindi consentire anche in questo caso si potrebbe questo punto in questo caso consentite più oltre che perché ha chiesto l'audizione di questi testi di riferimento il tribunale ne disponga effettivamente l'audizione
Ecco in questo senso che io mi permetto ripeto proprio per il rispetto che porto anche alle persone che compongono il tribunale professioniste stizzito vorrebbe dire che non li stimo sufficientemente
Così scrupolose dalla riguardare anche una decisione che essendoci appreso di avere anche così quel senso di giustizia che vi consente se lo credo nessuno ritengono giusto anche di modificare l'ordinanza che è già stata presa soltanto l'altro ieri in questo senso ripete mi permetto di chiedere la modifica di quella parte dell'ordinanza del primo giugno
L'avvocato dove Lo Presti voleva Pasini presidente sono forza dunque la difesa verrà chiesta l'acquisizione di bagni di perquisizione e sequestro del quattordici due novantadue effettuati dalla Guardia di Finanza di Carrara e di Faustino
E il tribunale nel relativismo chiedo scusa avvocato lo mercenarie venga scusi
Questa difesa anche in sostituzione dell'avvocatessa Calcea aveva chiesto l'acquisizione di verbali di perquisizione e sequestro in data quattordici due novantadue effettuati dalla Guardia di Finanza di Fausti impegni Carrara
E dai carabinieri di Faustino e il tribunale con ordinanze ne aveva disposto l'acquisizione ora io vorrei sapere se questo documento se questi verbali sono stati effettivamente acquisiti agli atti
Questo lo deve controllare col cancelliere va bene grazie
Nel caso non fossero stati acquisiti si sollecita sì grazie ci vuole la parola
Solo per ricordare presidente signor del tribunale
Ho la parola
Sì
Grazie
Solo per ricordare stime del tribunale che l'istanza di rimessione depositata questa mattina dagli imputati contiene anche una richiesta istruttoria
Su cui peraltro il tribunale se non erro si era già espresso mi riferisco all'acquisizione agli atti di questo processo
Della richiesta di archiviazione del Pubblico ministero di Brescia già arrivata poca è già arrivata ecco e poi aggiunge l'istanza di questa mattina qualche notizia giornalistica della scorsa settimana
Che il Gip di Brescia dottor Andrea Battista accetti hai messo anche la sentenza di non luogo a procedere ho qui l'articolo di stampa relativo da abbiamo un amico già nel verbale da diversi giorni avvocato sesso la ringrazio di questa quindi sono già agli atti
Ho un decreto di archiviazione cioè sì si fa Czernin la chiamano sentenza di non luogo a procedere in maniera impropria io non so che tipo di sentenze siano state pronunciate non è un'idea
Men che meno io qui c'è un decreto di archiviazione se lei fa riferimento alla vicenda l'avvio mai Navone dottor nobile nasce il decreto di archiviazione in atti da molti giorni
Benissimo la ringrazio allora un'altra cosa sempre a proposito di quella stanza
Noi riteniamo per mero scrupolo difensivo anche se probabilmente essendo stata presentata l'istanza in aula non graverebbe su di noi quest'onere comunque riteniamo per scrupolo di procedere anche alla notifica
Come previsto dall'articolo quarantasei codice di procedura penale a tutte le parti di questo processo di quelle istanze di rimessione mi riferisco al pubblico ministero e agli imputati assenti o latitanti
Quindi quella istanza l'originale dovrebbe rimanere a nostra disposizione non immediatamente trasmessa come mi è sembrato di capire il è stato depositata io la devo immediatamente trasmette dalla Corte di Cassazione ecco signor presidente non abbiamo un termine di sette giorni previsto dal Codice
Per procedere alle notifiche dopo il deposito dell'istanza l'istanza è stata depositata quindi sì ma pedante se ne vuole fotocopia io le faccio avere la copia una fotocopia opening track record positivamente cent'e poi una marginalissimo a puntualizzazione che riguarda il signor Antonino Maccarone una piccola correzione proprio di errore materiale credo in relazione alla vostra ultima ordinanza dove leggo
Lento si dispone l'acquisizione del verbale di fermo di Maccarone Antonino perquisizione dell'autovettura Volkswagen in uso al predetto nell'anno mille novecentonovanta redatto dai carabinieri di Desio mi precise sia Maccarone che effettivamente non rideva tanto
Questo tipo di acquisizione relativa all'autovettura ma al furgone utilizzato dal Maccarone sempre Volkswagen dell'attività lavorativa cioè per capirci il furgone pieno di vestiario
Ma insomma questa era stato chiesto svagati di macachi cos'era stato chiesto furgoni autovettura era stato chiesto il furgone a conferma di quell'etica
Zio a dimostrazione dell'attività lavorativa svolta una Maccarone e acqua afferma di quelle dichiarazioni rese ma Gambale il Maccarone possedeva sia un'autovettura che un furgone
Va be'allora si si corregge sulla entrò nel senso che l'informazione deve essere relativa un furgone
Sembra
Sempre posti pagane questo furgone
Non sbaglia va bene
Pubblico ministero vuole la parola o ci sono altri che chiedono di parlare
Prego
Sulle richieste istruttorie formulate dall'avvocato De Ceglie perché poi per il resto il mio pensiero l'avevo già espresso in precedenza
Non mi permetto di esprimere valutazioni sulla possibilità di una richiesta di perizia fonica di un imputato latitante la cui voce registrata su una cassetta
Portata dal difensore portato preso cioè io mi astengo da commenti al riguardo perché non non sinceramente non non vedo cosa dovrei dire
Cioè in ogni in ogni caso appurato cioè va lei capisce bene famoso se c'è un'autenticità di verifica della voce o quant'altro in ogni caso mi sembra sembra va be'magari per avvocato c'è c'è una legge porta la voce Bagarella sentiamo pure se casomai c'è stato lì o meno ecco
Ma ecco mi dispiace per lei così Nadal per polemizzare Mauro p non le ho dato la parola avvocato che c'è avvocato ed è una battuta cioè vivo per dire cioè no ovviamente a parte il fatto che non c'è certezza della provenienza della cassetta dall'imputato ma in ogni caso mi sembra irrilevante per i motivi che ho chiesto prima a proposito delle delle richieste istruttorie in in tal senso per il resto mi riporto per quanto riguarda i famosi chiamava così verbale del Maimone
Alle considerazioni dico famosi che poi se un caso mai arriveremo a una requisitoria
Mi piacerebbe verificare quante volte verrà citato il Maimone a sostegno della vicenda autoparco quindi mi riporta le considerazioni erano state fatte prima
Tribunale si ritiene
Sì tribunale sulle odierne richieste istruttorie difensori sedi del PM osserva
In ordine alla possibilità di sentire ex articolo centonovantacinque Codice di Procedura soggetti indicati da persone che hanno reso dichiarazioni ex articolo duecentodieci
E che in dibattimento non si sono avvalsi dà la facoltà di non rispondere la richieste fondata sulla base del richiamo dell'articolo centonovantacinque operato dal predetto duecentodieci
Va peraltro rilevato che nessun difensore ad eccezione degli avvocati c'è una gamma Hruska a specificamente richiesto che le persone indicate da dichiarante fossero chiamate a deporre
Quanto alla richiesta dell'avvocato c'erano circostanza riferita dal tremito come appresa da tale Tropea Sebastiana non meglio identificato appare assolutamente generica e comunque prima lo stato dei riferimenti specifici quanto alla richiesta e l'avvocato Marasco di sentire tutti soggetti indicati da carbonaro Bruno in ordine alla posizione dell'imputato di Modica l'avvenuta audizione di alcuni di essi tre gli anni dopo la richiesta predetta rende del tutto superfluo l'ulteriore audizione degli altri soggetti indicati
Non è d'altra parte accoglibile la richiesta l'avvocato Santini di ascoltare il candeliere a relazione alle dichiarazioni rese in dibattimento dal Salesi in quanto quest'ultimo non si è riferito per la conoscenza dei fatti narrati alcalde lira medesimo con la conseguenza che non si applica l'articolo centonovantacinque CPP
Infine il comma quinto dell'articolo duecentodieci codici di procedura si applica ai casi in cui l'esame effettivamente avvenuto secondo L'Espresso a disposizione della norma
In tutti i casi quindi in cui tali soggetti si sono avvalsi della facoltà di non rispondere deve ritenersi che non trovi applicazione l'articolo centonovantacinque del codice di procedura
Quanto alle ulteriori richieste istruttorie oggi fatte le medesime attengono a valutazioni di merito e non possono essere accolte confermandosi in particolare il rigetto già pronunciato di disporre perizie foniche
Ma infine confermata l'ordinanza del primo giugno novantaquattro in ordine all'acquisizione delle dichiarazioni precedentemente rese da Maimone Salvatore per questi motivi respinge le richieste difensori e ordina procedersi oltre
C'è il pericolo che Mirello boh chiamarlo per piacere romana
Allora diamo atto che è comparso il signor Filippo Timi Reno nominato perito
Alla udienza di due giorni fa il quale deposita trascrizione integrale
Dell'intercettazione ambientale all'interno dell'autoparco del giorno sedici dieci novantadue ore quattordici e trentuno bobina centoventi da giri trecentootto aggiri trecento sessantatré deposita altresì la relativa il relativo nastro
Bene dovete fare domande al perito
La trascrizione a vostra disposizione
Non lo so sì
Allora è già stata dichiarata la utilizzabilità di tutti gli atti contenuti nel fascicolo per il dibattimento sono state respinte le ulteriori richieste istruttorie
è stata depositata la perizia che era stata richiesta avvocato Gian Angeli lei la sta leggendo da solo non so se gli altri hanno bisogna che legge l'avete
Avete bisogno di quindici minuti
Va be
Allora quindici minuti di sospensione per la lettura di questa trascrizione
Sono le cinque meno cinque cinque dieci
La trascrizione ce l'ha lei io ce l'hanno consenso c'era lei pagati
Ne ha bisogno
Non funziona il microfono
Sì
Presente avvocato Gian angeli se per cortesia carabiniere Pomponi Costas grazie una sola osservazione sulla trascrizione quella meta naturalmente a disposizione del tribunale ma ora mi serve per questa osservazione
Il punto che interessa la difesa mi hanno stando a quanto mi viene detto dalla collega Vaciago a pagina tre circa metà foglio
Mi permetto di dare lettura sono solo tre o quattro righe
Si dice testualmente avverte il ministero il carabiniere e poi incomprensibile poi tramite qualche nostro amico che io ho Porto Azzurro dobbiamo a vere di sapere quando viene il giudice incomprensibile questo perno per noi ci è il massimo per il luogo per il pericolo questo il massimo per noi e infine per il pericolo perché ci combatte anche con infamità
Mi dicono i colleghi che l'avvocatessa Vaciago vi ha già illustrato quella che è la tesi alternativa addotta da alcuni imputati
E cioè che in realtà invece della parola giudice vi sia la parola Giuda riferite evidentemente a un pentito collaboranti di giustizia
Allora io chiederei al tribunale che sia ascoltato solo questo passo queste poche righe possibilmente come stanza principale qui pubblicamente in aula eventualmente come istanza subordinata si è consentito a questo difensore
Di sentire con il perito con l'apposita strumentazione cosa che non abbiamo fatto nel frattempo naturalmente perché attendevamo la vostra autorizzazione solo questo passo
A sostegno della mia richiesta adduco questi due motivi
Innanzitutto che così come trascritto sembrerebbe veramente di privo di senso compiuto il passo non si comprende veramente il senso della frase
E inoltre subito dopo la parola trascritta come giudice vi è una parola incomprensibile
Pertanto che motivo di ritenere verosimilmente che anche la parola precedente possano essere se non incomprensibile perché altrimenti sicuramente non avrebbe trascritto il perito quantomeno di dubbio
Significato allora in forza di queste due considerazioni avanzo quella richiesta
Ripeto audizione in aula solo di questo passo in subordine anche audizione da parte del sottoscritto difensore
Con l'apposita strumentazione presente in aula
Altre richieste degli altri difensori
Nessuno Pubblico ministero
Presidente se nominato il perito per
Farli trascrivere la conversazione quindi per ridurla la nostra audizione ognuno di non ci potrebbe sentire qualcosa di diverso poi non credo che nel merito
Se invece di uccidere un giudice volevo uccidere un Giuda
Campi pare sono due esseri umani paragonabili in rosso quindi credo che il problema si risolva nel merito della valutazione di questa circostanza di di fatto non vedo sinceramente
Come ciascuno di noi possa dell'audizione ognuno la fa poi dopo trarrà alle sue valutazioni perito ha dato la sua nero che richiamava il perito che siete stati reset giudice concludo altro pur nel nominiamo tanti fino a che non qualcuno l'etica dei Giuda quindi non lo so che il problema non mi pare
Risolvibile non mi pare una richiesta istruttore al perito ha testé ascoltato la cassetta ha scritto in quella maniera
Allora ciascuno di noi diventerà un perito della della perizia del perito non so
Dovetti Mirello per cortesia
Facendo
Si accomodi per cortesia
Al microfono lei ha sentito l'osservazione dell'avvocato Giannace di beh è stato nominato al microfono
è stata ascoltata ha da fare osservazioni la cassetta è stata ascoltata proiettata più per tirar fuori il più possibile la parola erariale il giudice e al giudice così come la sentita lei
Dove si era detto che era comprensibile la parola sì esatto infatti non si scrivevano è stata scritta la parola dopo costruito invece quella l'avete nazisti abita l'avete inteso in questo modo
E così così bene
Ci sono domande da fare al perito
Insisto nella mia richiesta nonostante questo chiarimento che cortesemente il perito mi aveva informalmente già già dato in precedenza c'è una notevole assonanza tra giudice Giuda signor Presidente e quindi un errore con tutta la buona volontà è possibile e io avevo questa curiosità mi permetto non è una replica al Pubblico ministero so che non è consentita solo un'osservazione stiamo parlando dello stesso passo perché non leggo dell'intenzione di uccidere nessuno
In quel passo va bene questo era mescolato in una centralina stasera qualche vorrei sapere se i chiarimenti del perito vi bastano sul punto se dovete fare altre domande al perito che qui a vostra disposizione chiedere ad esempio se successivamente a quella parola che lei ha interpretato come giudice là dove dice incomprensibile è una singola parola o più parole
C'è una una fase discorsi non si capisce allora a quel punto quindi anche lei non ha avuto non ha percepito un senso compiuto della frase tra screzi transitabili no un momento
Dopo quella parola lì sulla sulla merito dice delle parole successive a quella che lei sta in questo momento indicando sì
In alto il diciassette consistente danno non è molto chiara allora a quel punto nel dubbio si scrive ma non è molto chiara mi perdoni sotto quale aspetto nel senso che si allontanano i soggetti si allontanano le voci c'è qualche rumore che subentra padano Modena oltreché incomprensibile
Il rumore no parlano nel modo immani incomprensibile
Ha il terminologia usata
Cioè anche voterà cioè come se io ci parla si porta il microfono in pratica auspica quando veramente forti capisce
Quale fa cioè si riescono a distinguere le parole o non si distinguono più le parole dalle parole non si distinguono le però scrive è comprensibile ovvero se accusa nessuno insomma ecco la ascoltata lei direttamente avesse sa Presidente anche luce no ad altre domande altre domande al perito bene lei può andare
Allora il tribunale preso atto delle dichiarazioni del perito respinge la richiesta l'avvocato Gian Angelo e ordina procedersi oltre
Finito
Avvocato Marazzita diva di qualcosa o soltanto chiedere questo se dovesse dare la parola al PM c'era cioè Caprino che m'aveva chiesto di chiederle
La possibilità di fare una brevissima dichiarazione
Un'altra volta dichiarazioni spontanee che cosa deve fare il mezzo minuto e mezzo minuto dichiarazioni scontate prego fai presto e io le facce mi sono mi faccio portavoce
Signor Presidente l'altro giorno quando c'è stato il mio interrogatorio
Volevo appunto precisare sulla questione che lei e punto mi disse mi faceva notare per quanto riguarda la conoscenza del Gimmi Miano ora facendo mente locale
E devo dirle che al seguito dall'arresto che era venuto praticamente al Salesi Giovanni e questo risale al diciassette ottobre quindi lei il mio discorso con il Di Santo è stato fatto il sedici novembre allora ecco il perito è chiaro che il giorno dopo l'arresto del del Salesi e su su sulle notizie ecco perché ho preso sui quotidiani è vero la la la presenza dei Gimignano tant'è vero che quando io ho scritto
Nella mia gente elettronica
Luigi mi hanno detto Jimmi perché se fosse stato certamente un mio amico che non avrei scritto voglio dire e detto Jimmi Miano somma era assurdo ecco e quindi stavo punto facendo mente locale proprio questo momento dicono eque la piccola perché lei stesso mi disse dice ma come mai non ha scritto voglio dire un altro nome o che so io un Totò Riina così no era per precisare che il giornale ieri giorno dopo dall'arresto del diciassette di di ottobre del della Salesi che subito successivamente dopo sono venuti fuori sui quotidiani
Bene la ringrazio prego
Allora dichiaro chiusa l'istruttoria dibattimentale dispongo che si passi alla discussione
Sono le ore sei meno venti il Pubblico ministero chiede di iniziare ora o di rinviare alla prossima udienza
Presidente per completezza evidente del discorso magari stante l'ora
Preferirei perché se cominciamo ora finiamo a mezzanotte più o meno ma credo anche oltre anche otto né allora considerato che l'ora è tarda la discussione siamo già nella fase della discussione ma il Pubblico ministero inizierà lunedì alle ore nove e trenta data alla quale l'udienza è rinviata vi
Dice
Avvocato Flora si può o vorrei cortesemente chiedere al Pubblico ministero quanto prevede
Tutto alla giornata di lunedì era solo la giornata aveva detto tutta la giornata di venerdì immagino tutta la giornata del livello credo salta il calendario
Delle difese perché avevo chiesto di poter parlare lunedì mattina proprio perché gli altri giorni ma questo salta perché voi avete proposto delle questioni nuove no no no bisogna essere siccome dico quindi va rifatto completamente il nostro il vostro calendario non è mai stato sottoposto io non conosco il vostro calendario degli interventi io avevo detto che iniziavano gli interventi dei difensori lunedì nel caso in cui il Pubblico ministero ovviamente avesse iniziato ed esaurito la sua requisitoria nella giornata di venerdì
Va be'siccome tutto questo non è stato possibile allora il Pubblico ministero comincia a parlare lunedì e finisce quando finirà perché io non intendo pretendere dal pubblico ministero che mi indica che l'orario preciso in cui porrà termine al suo intervento
Quindi la giornata di lunedì e dedicata all'intervento del Pubblico ministero da martedì cominceranno a parlare i difensori
Mercoledì non si farà udienza mercoledì non c'è udienza
Vi avverto quindi gli interventi dei difensori cominceranno da martedì e io se c'è qualcuno che può parlare
O o mi fate voi un calendario degli interventi oppure lo faccio io
Scusi Presidente mi faccio portavoce tutti perché è un sentite cari colleghi ed erano tutti della stessa avvisa c'è di chiedere dopo l'intervento del Pubblico ministero una sospensione prima di passare alle difese degli avvocati anzi insomma il alle di fiale discussione degli avvocati
Quindi fare eventualmente se il tribunale lo consente una sospensione per martedì e ricominciare almeno da mercoledì queste erano almeno i pareri dei Nani con il nome lunedì mercoledì non si può fare udienza mercoledì non è possibile arrivare al preside perché in quest'aula ci saranno dei lavori e non si può fare mercoledì e The iniziassimo tutti i giovedì
Sì
Chiedo scusa presidente anche in sostituzione dell'avvocato Antonino Filastò il quale mi faceva presente che non avrei do ancora tutti i verbali del dibattimento in vari ci sono sotto non c'è stato un problema umano ma solo quello del primo giugno c'è stato un problema di rottura della macchina fotocopiatrice
Egli ha necessità di vedere con attenzione di questi verbali proprio per il problema anche della difesa dello scialle città quindi chiedeva se la discussione potesse iniziare almeno giovedì poiché mercoledì certamente non c'è udienza se noi potessimo tutti iniziare da giovedì
Mi parrebbe una sponsorizzazione
Chiedo scusa sulla sostegno ulteriore presidente mi sembra
Che debbano anche giungere dei documenti di cui è stata disposta l'acquisizione
Sì sì ma quelli penso che giungeranno fino a martedì prossimo
Dunque lunedì sarebbe il sei giugno parla il PM
L'otto non si può fare udienza il sette Michele della sospensione avremmo cominciare nobili del giovedì nove due
Ci può essere
Va bene cominciamo giovedì nove cominciamo giovedì nove
Cominciamo giovedì nove io però io però io però foglio entro lunedì
Ecco
Possiamo cominciare giovedì nove però entro lunedì mi dovete fare l'elenco dei vostri interventi che devono essere contenuti nello stesso tempo che era stato già fissato precedentemente
No una settimana significa parlando di udienze significa cinque udienze massimo sei udienza avevamo stabilito lunedì martedì mercoledì giovedì venerdì eventuale lunedì quindi tra le cinque e le sei udienze
Grazie presidente
San
Remo
Ecco vi dico subito una cosa mi riservo di valutare se è il caso di fare udienza anche sabato undici giugno
Si analizzano dice scusi scusi Presidente
Senta volevo solo far presente visto che comunque bisognerà attendere per l'emissione della sentenza la decisione della Cassazione su quell'istanza presentata stamattina
Forse sì decisioni sono già presi avvocato De Ceglie non si riapre più il discorso su questo argomento la discussione comincia come vi ho detto giovedì e deve essere esaurita in cinque massimo sei udienze non ci sono altre cose da dire se ci sono persone disposte a parlare sabato undici giugno possiamo fare udienza anche sabato undici giugno
Va bene generalmente
Domenica non posso costringere sfiora attende domenica non non non si può fare udienza avvocato presidente se vuole io sabato lo sacrificò io
Faccio la requisitoria domattina
A siccome siccome i lavori che ci saranno in quest'aula ora un momento vi informo
I lavori sono fiorentino
No va bene per i lavori saranno fatte per la installazione di un impianto di aria condizionata quindi quindi questo ci renderebbe più a cioè vuole il lavoro
Allora quando
Faceva
E
No il Pubblico ministero parla lunedì abbiamo già detto poi voi cominciate a parlare da giovedì e si fa giovedì venerdì sabato mattina
E sono tre lunedì e martedì
Ma quando
Da una oggi
Va
Bene
M ventitré da pesca un processo
Ecco milizie in uno scritto continua grazie quindici attenuare offrire allora
No va bene ma pazienza ma va a l'imputato Maugeri dove cioè presente Maugeri
Dove ma
Chi è il difensore
Avvocato Grassi è sostituito dall'avvocato parigino dove sono da lei avvocato Randone bene allora siccome il Maugeri c'è stato riferito che dal quindici di giugno a un processo a Catania
Allora io non sospenderò l'udienza per questa ragione quindi ma Uggeri dovrà scegliere ho qui Olly
Ce lo faccia
Il processo a Catania no di
Stasera
Va
Ecco siccome siccome l'udienza ora si pro il le di giorni si si si protraggono oltre quelli previsti
Quindi sembrava in un primo momento che verso il quattordici quindici forse poteva poteva anche andare a Catania
Ma deve fare una rinuncia e perché
Dall'OPA ma
Lo Giaffa atta a garantire John ma per tutta la durata di questo processo senza indicare i giorni precisi non come sì ma le prime udienze non basta siccome lui noi andremo avanti ancora per diversi giorni
Lei dovrà decidersi i segni presenziare cinque sei all'onorevole coi suoi e voleva rifare eventualmente
Va bene allora l'udienza è rinviata a lunedì alle ore nove e trenta
Sabato al contrario