Il taglio dei parlamentari: una riforma sbagliata, non pericolosa. Intervista al professor Roberto D'Alimonte

Quattro passaggi parlamentari l'ultimo ottobre scorso subito dopo la nascita del governo giallorosso con il voto favorevole anche del partito democratico poi la richiesta da parte di un quinto dei membri del Senato del referendum e si voterà dunque tra poche settimane sulla riforma che prevede il taglio dei parlamentari che in caso di esito positivo decorrerà dalla data della prima cessazione dello scioglimento delle Camere successiva senonché due giorni fa una delle voci e più autorevoli del partito democratico ispiratrice dell'intesa come mai il cinque stelle quella di Goffredo Bettini se levata per ammonire i partiti che non hanno raggiunto un'intesa su una nuova legge elettorale senza questa senza questa nuova legge il sì preferendo ma è è pericoloso e noi parliamo di questo con il professor Roberto D'Alimonte direttore del dipartimento di Scienze Politiche della LUISS ed esperto di sistemi elettorali buongiorno professore
Roma dunque professore lei e d'accordo con Bettini una nuova legge elettorale e necessaria
No non sono assolutamente d'accordo con Bettini
Né quando dice che una nuova legge elettorale è necessaria e soprattutto quando dice nell'intervista
Che le ha citato che immensa
Che la mancata riforma elettorale
Poco perfino cito testualmente essere cosa pericoloso per il regime democratico e che io vorrei chiedere a Bettini così intende con questa espressione che a me sembra questa espressione pericoloso
Cioè
Io non vedo nessun pericolo nel fatto Crespi la legge elettorale attuale che a me non piace particolarmente cui che comunque meglio di quella che
Però promuovendo come Roma i pericoli potrebbero essere prova a immaginare insomma sentendo anche un po'le obiezioni che sono state fatte nelle ultime settimane per la rappresentatività non c'è non è un genio sul territorio nazionale si lascia invariato il il sistema di elezione però si diminuisce il numero dei parlamentari lei cosa pensa di questo qua ma proprio due scorpioni
Quello della rappresentatività e della stabilità
Dei degli esecutivi io sono un tifoso cuore della stabilità è una delle ragioni per cui veterano in Commissione cultura della Camera
Errori sono spesso minori decisamente contro la la l'attuale progetto del Comune provare per credere come compra contro la stabilità più che in questa fase diversa che tenevano rappresenta in ogni caso con un sistema come l'attuale l'attuale peplum è quello che preferisco ma lo preferiscono il progetto di riforma accuserà con l'attuale rete planetaria si coperta
Da dal fatto che la maggioranza dei parlamentari neri centra con un sistema proporzionale
In che dopo la diminuzione del nove per mancare questo aspetto presterebbe e quando ci sono sono duecento senatore quattrocento per non cambierebbe nulla se non se non piacciono di meno che e sulla campagna perché questa quest'e l'ex le motivazioni pubbliche per il frumento la Regione gli alibi
Cioè il fatto che i collegi elettorali soprattutto se nella prossima allo molto grande è vero noi abbiamo al riferimento Karim quelle europee dove i candidati devono cercare le preferenze su circoscrizione amplissime il fatto del rappresentante ripeto è vero che in alcune regioni ci saranno meno senatori netta il PPI diciamo membri ma questo perché vogliamo che quei criteri torneo Perrone ha presentato e comunque nella camera dove è scritto che devono avere che sarà presentato tra al Senato la cava quelle su tutti alibi le vere ragioni dell'argomento adesso
E quali quali sono
Per i centri tutto
Una regione diciamo così e e che penso che anche nelle ulteriori esperimenti trasparente quindi in questo momento perché il PPI si è opposto Dario nei parlamentari poi Roma accettato in cambio di una riforma comune in allora dico una elettorale adesso alla riforma elettorale non si fanno prima del voto referendario cosa farà il pendio
Cosa vi erano ai suoi elettore votare per il taglio o contro il taglio questo che comunque la riforma elettorale non si fa prima del referendum questo chiaramente mette in difficoltà CPP
Non c'è dubbio però le vere ragioni del progetto del riccometro questo gap come trovare il capitolato erroneamente elenca Marco del manico non è affatto germanico
Le vere ragioni sbagliando ci sono tanto che
Con quel sistema elettorale un'eventuale vittoria della destra invece minorenni premi i seggi quindi consistente la maggioranza che con l'attuale Cercavento che parole con il progetto ramo bresciano in loco la destra che oggi viene data vincente sulla base virtualmente sulla brace Solange che veniamo avrebbe meno seggi in Parlamento capitolo che comunque la maggioranza ma se avrà ragione
Più rispetta almeno doppia di quella che potrebbe avere con la
L'attuale legge elettorale ce lo sapete un questo il primo motivo
E il secondo motivo altrettanto importante è che con il proporzionale praticamente Puck la soglia del cinque non sarà mai cinque
Il proporzionale che si vuole introdurre liberi perché tende all'obbligo tra virgolette dalla necessità dell'incentivo che va a nome vogliamo di fare le coalizioni prima del voto micetto nelle veloce rispetto al passato su un sistema in cui i partiti discreto anche direttori senza impegni
E lì coalizioni quindi governi sperano dopo il voto sulla base di decisioni il partito che non devono passare al vaglio delle degli elettori questo il vero motivo in questo modo e Cinquestelle
Avremo le mani libere quindi non dovranno sciogliere il nodo sì allearsi prima del voto con i primi poiché avrà le mani libere quindi dopo il voto potrà decidere se usare una maggioranza conservi minori o se ci sarà una maggioranza con cinque stelle e quindi ecco questi sono venute ragione del come ritrovarsi secondo me non giustificano da un punto di vista dette un turbine democratica non giustificano questa manipolazione
è chiarissimo un altro passaggio di quell'intervista a proposito del sì al referendum che essere pericoloso sulla posizione del partito democratico dice Bettini io mi adeguerò a quella che sarà la posizione del nel partito democratico su una questione che appunto addirittura si chiama in causa il pericolo per l'ordine costituzionale che cosa che scritti
Insomma che il valore dobbiamo dare a quella dichiarazione
Ecco adesso prova chiaramente il piede difficoltà ecco perché noiose io non sono dopo tutta l'idea lei che cosa necessari certo che i Pittis iscriversi per il cioè coerente perché qui si criteri dovrebbe scherzi peregrino
Perché posizione che avevo nessun tour è quella di contrari al taglio poi gettato uno deturpata
Infine però a un cambiamento direttoriale ora questo cambiamento romani non se la prende con otto quindi per coerenza dovrebbe dei suoi lettori no aspetta Prodi che ce lo facciano tanto perché questa posizione spiega per una frattura nella maggioranza di governo visto che lui cinque temi sono chiaramente povertà ma anche perché andrebbe contro quello che il sentimento popolare perché potevo anche sbagliarmi ma io credo che questo referendum un nove persa la partecipazione è un argomento di cui non particolarmente elevata ma comunque ci sarà una maggioranza sostanziale a favore nel taglio quindici Pepi circa beh conto diciamo si intristisce intesa April Fool necessaria per capire se quindi e in una posizione difficile ecco perché indiretti
E Pettini volevano fortemente almeno non un vuoto sul progetto delle come Brescia nell'ombra prima nelle città cresce possibilmente prima del referendum Sentry
A proposito del sentire sul taglio dei parlamentari intanto le chiedo cosa ne pensa e cosa ne pensa e le chiedo anche cosa accomuna cosa distingue questa riforma quella che era contenuta nella nella riforma Renzi boschi per il superamento del bicameralismo paritario
Direttamente all'interno del comma sbaglia
Non è una come pericoloso un amico ma sbagliata perché il Paese non ha bisogno tanto del taglio dei parlamentari quanto ha bisogno l'alibi milioni
Nella Bur è una versione dentro quel passaggio il monocameralismo oppure e passando da un Piquet Mechanism differenziato cioè con un Senato che diventa la Camera delle Regioni che fa cose diverse dalla Camera dei deputati ed era questo un pochino il primo progetto di
Progetto che nato in maniera è stato approvato approvazioni era confusa ma le diverse unità quelli corte che contro di loro sono addirittura monocameralismo però sicuramente mi andrebbe bene anche con un bicameralismo differenziato dei parlamentari non so nulla tutto ciò
Pesci quindi una riforma sbagliata ribadisco il punto liberamente è una riforma sbagliata perché non affronta il vero problema noi abbiam cioè quello differenziazione nelle funzioni delle due Camere
No lui una riforma sbagliata perché rappresenta un pericolo per la democrazia come dice Bettini nel caso in cui non si faccia una nuova legge elettorale questo un punto che vorrei ribadire con che
Caro chiarissimo dunque io la ringrazio professore per essere stato come per averci aiutato insomma capire qualcosa di più la la saluto inaugurava il premier innamorato molto a trascorrere una proiezione