Caso Gregoretti: il Senato dà l'autorizzazione a procedere nei confronti del Senatore Matteo Salvini, in qualità di Ministro dell'Interno. Intervista al senatore Alberto Balboni

Era di radicale siamo con il senatore Balboni dei Fratelli d'Italia per commentare un po'questa giornata del del voto qui a Palazzo Madama
Sul caso Gregoretti per il senatore saline allora come ha trovato diciamo il dibattito e le motivazioni che poi hanno portato a questo voto
Che permetterà il processo per per per Salvini che appare diciamo l'unico responsabile di di questa di questa vicenda assomma a sorpresa e soprattutto che convinca che contratti podi contraddizioni si presta a questo dibattito
Ma guarda guardi
La cosa più fra la dorsale chi
Il PD
Ha votato contro richiamando la propria posizione sulla di ciò che e sostenendo che si trattava di un caso sostanzialmente simile alla diciottesimo
Cinque stelle hanno votato sempre contro intendo contro la nostra mozione quindi a favore dell'operazione procedere sostenendo l'esatto contrario
E cioè che mentre per la di Ciotti avevano respinto la domanda di ammissione a procedere in questo caso la concedevano votavano a favore
Perché era una situazione completamente diverse quindi se non fosse uno stato nell'aula del Senato sarebbe quasi sembrato di essere su scherzi a parte certo
Finirà tutto in archiviazione secondo lei la procura ha chiesto l'archiviazione del del del del procedimento somma a proposito di scherzi a parte si è scherzato allora
Archiviazione non è un termine giuridicamente corretto perché nel momento in cui la Procura ha chiesto
L'archiviazione ma il tribunale la respinta e ha ordinato l'imputazione coatta a questo punto il processo ci sarà e nel processo la procura sarà tenuta su ordine del giudice a sostenere l'accusa hanno sostenere la difesa noi oggi non dovevamo entrare nel merito
Tutti i ragionamenti sono stati fatti soprattutto dai colleghi del Pd anche le cinque stelle
A sostegno loro posizione come Ezio prima paradossale sono tutti entrati nel merito della vicenda
Potranno avere forse un rilievo le differenze marginali fra in caso di ciò che è la è il caso Gregoretti nel giudizio di merito oggi noi non dovevamo entrare nel merito della sussistenza o meno di un
Reato che non è nostra competenza
Noi comunque ramo giudice anche oggi la oggi l'Assemblea del Senato era riunita in funzione giurisdizionale ma su quale tema
Sul tema di accertare se sussiste come in un'esimente speciale facilmente speciale extra ordinem l'ha definita la dottrina
Cioè l'esimente della sussistenza di un preminente interesse pubblico
Che io sintetizzo mentre l'esistenza dell'interesse nazionale sostanzialmente insomma ecco su questo noi dobbiamo giudicare e su questo noi siamo giudici nel senso che come chiarisce bene anche la richiesta
Di Autori sarà parcelle del tribunale di Catania il ferrarista di Catania
Questa è una competenza esclusiva del Senato nel senso che è il Senato che determina con la sua votazione se c'è posso se non c'è queste esimente avendo l'oggi esclusa attraverso la concessione sarà procedere il tribunale non potrà più entrare nel merito di questa questione questa questione già assodata già giudicata dal Senato che ha escluso
L'interesse pubblico nell'operato del ministro Salvini lei capisce che nessun italiano il buonsenso potrà mai accettare
La conclusione che difendere i confini che dello stato e impedire che chi non ha diritto di entrare nello Stato non ci entri perché molti dei ragionamenti dalla maggioranza Selenia sconcertati stamattina sembrava che parlassero di turisti i turisti arrivati magari con un volo di linea cioè ma come si fa come si faceva essere sicuri che queste persone non avessero il diritto di entrare in Italia hanno sostenuto alcuni esponenti dei Cinque Stelle del vivi come se e fosse più semplice non fosse più semplice prendere un aereo sei diritto di entrare in Italia non so da Tunisi dall'Algeria dall'Egitto da dove vuoi spendere centocinquanta e duecento Euro rimane sicurezza in Italia
Anziché come han fatto costoro questi disperati affidarsi ai trafficanti di carne umana una traversata in cui corre un rischio per la vita che risulta imposte anche diverse migliaia di euro senta
L'articolo sessantacinque della Costituzione alla mano allora il Presidente del Consiglio non entra in questa cosa non entra altri che erano nella catena di comando del ministro dell'interno e che hanno eseguito
L'ordine è possibile che Salvini debba essere l'unico a a rispondere di questa cosa
Ora da questo punto di vista
Che ci del tribunale nel senso che è difficile ipotizzare una responsabilità esclusiva
Di Salvini anche alla luce della documentazione che è stata resa disponibile
Ci sono le e-mail che dimostrano che la presidenza del Consiglio era corrente e approvava ci sono le dichiarazioni che sono state richiamate inaugura dalla dalla senatrice buongiorno ma non soltanto anche da altri colleghi anche da me in cui in cui so sedici premier Conte dice prima il raccordo il ricollocamento
E poi lo sbarco coro significa questo conterà raccordo che queste persone rimanessero dovere
C'è un'altra dichiarazione molto importante del trenta di luglio quindi quando già questa vicenda era ormai quasi alla fine
E ministro buona fede che ricordare capodelegazione nel governo Conte bis disse cinque stelle cosa dice dice
Chi doveva scendere è sceso
E chi doveva rimanere a bordo è rimasto a bordo concludo io perché sì chi doveva scendere sceso significa che se c'erano ancora più di cento persone a bordo ci volevano stare quindi è chiaro che c'è una condivisione di tutto il governo nella politica
Adottata da Salvini
Se non altro perché c'erano delle dichiarazioni pubbliche precedenti delle prese di posizione anche pubbliche sul caso di Ciotti che non sono mai state smentite quindi anche questa argomentazione secondo la quale ma siccome non c'è stato un procione un pronunciamento ufficiale
Del Consiglio dei ministri non si può ritenere che così visti condividesse è vero esattamente il contrario se il Consiglio dei ministri ha deciso una linea
E non l'ha mai più smentito revocato contraddetta
Significa che conserva ad approvarla dal mio punto di vista
Un'ultima cosa sul doppio binario del Movimento cinque Stelle
Cosa sarebbe doppio binario verso la nave di Ciotti hanno preso una posizione caso di Ciotti poi
Hanno preso lo scambia per un altro binario cioè non è doppio binario è l'inversione di marcia del cretino ho capito ma peraltro piena hanno fatto proprio retromarcia le dicevo prima sembra di essere su scherzi a parte perché lo capiscono tutti
Che se l'interesse
Pubblico c'era
Come c'era nel caso di ciò che come hanno sostenuto anche i Cinquestelle al di là ripeto delle differenze fattuali che possono incidere sulla sosta sulla sussistenza o meno del reato ma non possono incidere sulla sussistenza dell'interesse pubblico quello di là di queste differenze chiaro se l'interesse pubblico e cere prima c'era anche adesso
Grazie la ringrazio molto grazie all'onorevole Balboni di Fratelli al senatore Balboni Fratelli d'Italia
Grazie