Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Grazie allora prendete posto vi chiedo la cortesia
Vediamo
Allora
Io chiederei anche di chiamare gli altri consiglieri togati che non sono presenti
Perché sia io che i capi di corte o ci dovremo allontanare oggi perché per recarci al Consiglio di Stato quindi
Pari entreremo intorno a mezzogiorno e mezzo credo quindi
Allora vi volevo
Vi volevo comunicare intanto che nel pomeriggio riceverete una comunicazione con tutta la descrizione esatta dello svolgimento delle attività del dodici del plenum del dodici unitamente al testo che quel testo somma che sarà poi
Di
Pubblicizzato successivamente ma insomma è giusto che voi ce l'abbiate visto che arriva dura sui appena arrivato la settimana prima perché lo possiate giustamente visionari
E la prossima settimana il plenum lo faremo il giovedì mattina dalle nove e trenta perché il mercoledì saremo impegnati tutto il giorno la mattina qui alle undici alle dieci con il plenum alla presenza del Capo dello Stato
Che interverrà interventi ci sarà anche il ministro e ci sarà anche il figlio di di del presidente e vice presidente bacile ci sarà l'onorevole Bindi che spero su come testimone dell'omicidio
Poi esaurita la fase diciamo di commemorazione di prima faremo il plenum con la delibera sul sulle iniziative finito il plenum passeremo appunto a questa fase di commemorazione terminata la fase della convocazione previsto intorno alle undici perché c'è la diretta RAI e quindi con la diretta RAI ci sono gli orari
Precisi
I consiglieri che intendono partecipare si sta si devono spostare celermente nella sala conferenze perché nella sala conferenze il Presidente della Repubblica insieme al ministro dell'Istruzione Azzolina
E non so se spot si fermerà anche il primo ministro e la giustizia
Premere hanno i ragazzi del concorso Bashir e sarà un premio per ogni scuola a scuola me elementare una scuola media la scuola superiore
Ecco è anche quella ma quella manifestazione di quella cerimonia little durerà intorno a mezz'ora credo che anche in quel caso ci si era diretta RAI quindi è un una mattinata abbastanza impegnativa ecco i capelli già fatti
Il il pomeriggio invece come sapete alle tre siamo alla alla Sapienza per il ricordo insieme alla Università all'Azione cattolica e all'Associazione bacini questo per quanto riguarda il dodici
Ci sarà il capo dello Stato però presidenza era senza intervenire mentre in plenum farà un intervento il tredici sapete che alle diciotto e trenta saremmo alla Casa del Cinema per la presentazione del tu del volume in siamo agli autori spero ci sia anche un po'di giornalisti perché una somma sarà sarebbe opportuno insomma dare un certo rilievo al al giovedì pomeriggio alle diciotto e trenta
E poi come dire già già stato comunicato per me il ci vediamo qua questo è
Anzi dichiara vi prego di dare la risposta spero positiva di tutti
Quindi queste poi comunque tutte queste indicazioni vi saranno allegate oggi nel lo riceverete oggi pomeriggio istanza ecco questo tutto il tutta la documentazione
Allora
Io non ho altro da dire giovedì alle nove e mezzo inizieremo il premio ordinario la conclusione vediamo dove possiamo arrivare una somma che spero di poter fare un buon lavoro per permettere poi il pomeriggio del giovedì allo svolgimento della disciplinare che c'è alle tre e quindi io spero che finiamo prima poi ripeto alle sei e mezzo
Ci sarà il i la presentazione del volume e poi l'incontro con gli autori
Con somma con tutti noi
Allora può posso utilizzate con gli ordini del giorno poi ripeto se il numero legale presente sia io che i capi di di corte ci allontaniamo
L'ordine è speciale sezione a ci sono delle osservazioni c'è qualche correzione da fare qualche osservazione
No allora
Allora buongiorno Nino qualora lo possiamo mettere ai voti l'ordine del giorno sezione a chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvato l'ordine del giorno speciale sezione di ci sono osservazioni interventi
Nessuno lo possiamo approvare che altri che ha favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene e approvato all'unanimità
Io sull'ordinario due delibere del che proporre al comitato di presidenza uno all'affidamento del servizio catering
Deve essere dato incarico al segretario generale di indire sul Melfa la gara per l'affidamento del servizio di catering al CSM per il servizio per il biennio due mila ventidue mila ventidue con base d'asta pari a centocinquanta mila euro
Il criterio sarà quello dell'offerta economicamente più vantaggiosa come prescrive il Codice degli appalti
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata poi un'altra delibera sempre del Comitato deve procedersi all'acquisto di nuovi server per sostituire quelli in uso ormai obsoleti mediante adesso una convenzione Consip che ha giudicato tale forniture alla spaccò un vero circo
Il costo è di circa novantanove mila euro se non ci sono osservazioni lo mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato procedeva tra sulla giunto ma la facciamo
Va bene posso se non avete nulla in contrario faccio l'ultima delibera che del comitato che ha però è la prima dell'aggiunto ma riguarda la richiesta della settima Commissione sulla proroga degli articoli ventotto
Possiamo farla subito la settima Commissione ha chiesto di prorogare per altri sei mesi l'incarico e tre magistrati incaricati di valutare i progetti organizzativi delle procure senza esonero con un compenso di una mensilità e mezzo di quelle corrisposte
Ai magistrati segretari di livello corrispondente del parere favorevole della Commissione bilancio
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata a questo punto io chiedo al consigliere Benedetti di presiedere la seduta
Dove rientrerò non appena finita la cerimonia al Consiglio di Stato
Allora possiamo cominciare con le pratiche della prima commissione
La parola al consigliere Basile per le prime due
Si tratta di incompatibilità ex articolo diciotto la prima riguarda il dottor Roberto De Martino giudice del Tribunale di Imperia
Ha comunicato potenziali situazioni di incompatibilità con la moglie avvocato Giulia Tomatis iscritta all'albo degli avvocati d'imperio la quale svolge la professione nel settore civile quale titolare di studio individuale
Con condivisione di strutture con altri professionisti l'osservazione presidente del Tribunale di Imperia
Parere del consiglio giudiziario hanno escluso la sussistenza di motivi di incompatibilità al seguito distruttore della prima Commissione ha condiviso le valutazioni
Degli uffici che ho menzionato insussistenza di cause di incompatibilità posto che allo stato l'avvocato Giulio Tomatis non dispone più dello studio professionale
Che divideva con altri colleghi e non svolge alcuna attività lavorativa in quanto dedita esclusivamente alla cura della famiglia cioè dopo aver avuto secondo figlio sia ritirata sostanzialmente dalla professione
Quindi la commissione propone l'archiviazione non sussistendo la situazione di incompatibilità
Rilevanti ai sensi dell'articolo diciotto ordinamento giudiziario
La seconda
Riguarda il dottor Federico Salvati presidente di sezione del Tribunale di Roma ha comunicato
Potenziale situazioni di incompatibilità con la moglie avvocato
Maria letizia Ripoli iscritta all'albo degli avvocati di Roma la quale svolge la professione nel settore amministrativo e civile all'interno dello studio collettivo con colleghi specializzati nel settore civile osservazione presidente anche in questo caso sono escludono quelle del Consiglio Giudiziario esclusa la sussistenza di motivi di incompatibilità
Anche dalle verifiche istruttorie prima commissione non sono emersi profili di incompatibilità
Invero l'avvocato Ripoli e gli altri professionisti dello studio in cui opera svolgono attività forense in materia diversa rispetto a quella trattata dal magistrato e nessuno degli avvocati risulta svolgere se non in via assolutamente sporadiche attività presso la sezione di appartenenza del dottor salvati tra Commissione propone archiviazione dalla pratica non sussistendo incompatibilità
La ringrazio consigliere allora poniamo in votazione entrambe le le proposte chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità Consigliere Donati che non credo allora saltiamo un attimo consigliere Damato non c'è filo chi lo fa le due relazioni
Presidente a vita come facciamo presidente quello di donare celebre arriva la prima di fare le relazioni del Consigliere Donati e da oppure dobbiamo rinviare al dopo mezzogiorno quando torno
Allora le saltiamo un attimo e Donati dove è andato al Consiglio di Stato attorno a mezzogiorno parecchio fantastico
Cioè li facciamo quando torno allora
E si mise al ritorno dei soci
Va be allora li puoi fare tu no benissimo allora mettiamo io faccio io sono
Consigliere Grillo
Pratiche cinque sei sette otto
Non c'è neanche consigliere Gallo
Dagli Orlando due
Adesso allora le saltiamo un attimo bypassiamo e cominciamo con gli incarichi extragiudiziari parlate voi quando arriveranno
Consigliere ardita allora può passare alle pratiche incarichi extragiudiziari le prime due Segura così almeno facciamo controfigura magistrati senza
La pratica
Numero uno riguarda il dottor Andrea Mereu
L'ente conferente sono edizioni giuridiche S.r.l. esse si tratta l'incarico di lezioni ritorno fallimentare al corso gratuito di commercialisti avvocati sulle procedure di sovraindebitamento del Codice della crisi dell'insolvenza
Sono fattore e gli incarichi a detenere convegno sono quindici ma quest'anno solo se la delibera già trentuno ore quindi siamo all'interno dei parametri sì profondità l'approvazione dei rincari
Sì
O l'intervento
Su questa pratica consigliere Zaccaria
Non ho fatto in tempo a ricordarlo prima il presidente ardito su questa pratica io in prima Commissione mi ero ha sostenuto quando una seduta successiva abbiamo siamo tornati a parlare di questa di questo ente conferente per altri colleghi adesso non mi ricordo il nome abbiamo disposto un approfondimento sulla compagine societaria sulla sulla sul tipo di attività svolta delegando la mi sembra consiglio giudiziario di Cagliari
Ora io comunque mi astengo su questa singola pratica non so se vogliamo rinviarla quando avremo gli accertamenti sulla società mi scuso col presidente la commissione De Meo no non lo stupro reale se non l'ha mai assunto dallo sguardo zona sono son d'accordo anch'io a rinviarla dopo che abbiamo svolto attività prima sulle altre posizioni analoghe
Quindi è una proposta di rinvio o meglio al primo di ritorno in Commissione di rinvio al PRA non penso no o di ritorno tra uguale
Forse è meglio così meglio un ritorno guardate insieme ma allora c'è la proposta del relatore di ritorno della pratica in commissione a seguito delle osservazioni del consigliere Zaccaro pongo vocazione questa proposta chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene allora la pratica torna in Commissione consigliere abita sempre invece per la pratica successiva sì incarico richiesto dottoressa grazie arrese
Fondazione Messapia di dottori commercialisti ed esperti contabili di Lecce sono quattro ore di lezioni sul tema condotte sanzioni penali nelle procedura Cid di sovraindebitamento nessun o deliberata per l'anno rientrano imparati si chiede l'approvazione dell'incarico
La ringrazio chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata
Va be'andiamo avanti ancora consigliere Basile poi torniamo alle pratiche della consigliera Grillo prego sì presidente io ne ho tre in sequenza possono presentarli a tutte Vincenzo
Allora magistrato richiedente è il dottor Luigi Petrucci l'ente conferente Ministero della Giustizia direzione generale sistemi informatici
Il luogo di svolgimento del dell'incarico sarebbe Roma impegno orario richiesto cinquanta ore compenso previsto gratuito
Le ore già deliberate ventitré uno due mila e venti per l'anno due mila venti sono zero la commissione propone di autorizzare l'espletamento dell'incarico
Per quanto riguarda la dottoressa Elisabetta Rosi magistrato richiedente l'ente conferente unite ma sapienza il luogo di svolgimento dell'incarico e Roma l'impegno orario richiesto di nove ore il compenso previsto è di mille ottanta euro
Le ore già deliberate al ventitré gennaio due mila e venti per l'anno che viene in mente sono zero zero ore
La commissione che in questo caso qualcuno di autorizzare l'espletamento dell'incarico
Dottoressa Liliana Esposito magistrato richiedente l'ente conferente OCM comunicazione S.n.c. & l'ambito del programma di educazione continua dei medici
Il luogo di svolgimento dell'incarico Parma impegno orario richiesto quattro ore compenso previsto euro mille duecentocinquanta
Le ore già deliberate il ventitré gennaio due mila e venti per l'anno due mila e venti è di due ore la Commissione anche in questo caso propone di autorizzare l'espletamento dell'incarico
Va bene poniamo in votazione allora tutte e tre queste pratiche chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità consigliere Grillo può recuperare le pratiche che cinque sei
Sette e otto scusate ma ma avevamo capito che fosse iniziato così tua nell'ora cinque sei sette otto sono tutti incarichi che non presentano complessità quindi presidente li riferisco tutte quante insieme
Sì
Allora cominciamo con il dottore Piraino che il consigliere della Corte d'appello
Avevo scuse scusi queste si sono incompatibilità che consigliere alla Corte d'appello di Palermo che ha segnalato
Un'eventuale situazione di incompatibilità con la moglie avvocato Benedetta Zerbo iscritta nell'albo degli avvocati di Palermo è stata compiuta come al solito una istruttoria completa in particolare
Il sebbene il suddetto avvocato eserciti l'attività forense nel settore amministrativa e civile e del lavoro laddove illa Consigliere Peraino invece e ha detto alla settore al settore
è stato assegnato alla prima sezione civile in questa sezione l'avvocato Zerbo risultava titolare soltanto di due procedimenti
E quindi si è ritenuto da parte del consiglio giudiziario che inizialmente che non ci fosse alcuna profilo di incompatibilità
La prima commissione del quattordici il qua in data quattordici ottobre due mila diciannove stante che questa pratica era stata istruita un po'di tempo prima chiesto delle informazioni al presidente della corte d'appello di Palermo
E il quale a diciamo chiarito nella recentemente nel novembre mille diciannove che allo stato non ci sono più procedimenti né pendenti né definiti dei quali insomma sui nelle possa risultare una qualsiasi interferenza
E quindi con il settore della a quel settore di pertinenza del collega e quindi apre una prima Commissione propone l'archiviazione della pratica
La seconda situazioni incompatibilità riguarda la dottoressa Maria letizia Barone consigliere della Corte d'appello di Palermo che è segnalato un eventuale situazione di incompatibilità con il convivente avvocato Sordi iscritto all'albo degli avvocati di Palermo
Anche in questo caso sono state assunte le in formazioni
Necessaria
La Didimo una è stato comunicato con riferimento sarà comunicata anche la composizione dello studio o in cui lavora e l'avvocato convivente della collega
Non è uno studio associato ma uno studio individuale con condivisione delle strutture con altri professionisti
Il presidente della Corte d'appello ma già nel novembre due mila diciassette aveva ritenuto insussistente una situazione di incompatibilità
Atteso che il magistrato dichiarato che l'avvocato Sordi svolge attività professionale soltanto in modo nel settore penale con in modo individuale che la collega invece lavora presso una la sezione minorenni
Della della corte d'appello anche in questo caso in considerazione nonostante il parere del consiglio giudiziario forse per l'insussistenza di una situazione incompatibilità ma era anche questo risalente al due mila diciassette la prima Commissione quindi ha richiesto una ulteriore istruttoria tra l'altro alti chiesto anche una diciamo l'aggiornamento relativamente all'attività professionale svolta anche nei tribunali del distretto
Insomma la l'analisi compiuta dal presidente la corte d'appello è puntuale e precisa sostanzialmente sia l'avvocato sorge che gli avvocati della anche la più insomma hanno che condividono la struttura lavorano alcuni in tribunali diversi del distretto altri hanno una numero di procedimenti relativamente relativamente basso due quattro procedimenti anche in questo caso si ritenuto da parte della commissione che non sussista una situazione in concreto l'incompatibilità e quindi la proposta è l'archiviazione della pratica
Passiamo al dottor Francesco Massaro a sostituto procuratore la Repubblica presso il Tribunale di Messina che ha segnalato l'eventuale situazione di incompatibilità con la sorella che è iscritta all'albo degli avvocati di Patti
Quindi come vi dicevo il dottore ma sarà è sostituto procuratore la Repubblica una a Messina la sorella a patti
E anche in questo caso è stata richiesta uniformi cioè in questo caso però pervenute e notizie a far data dall'ottobre due mila diciotto da parte del consiglio giudiziario che aveva escluso alla luce dei dati in suo possesso che esistenza di situazione incompatibilità anche in questo caso la prima Commissione ha chiesto un supplemento di istruttoria in considerazione del tempo del corso
E il presidente del Tribunale di Messina tra mesta trasmesso le prestazioni dei direttori delle calze cioè penali da cui risulta che l'avvocato forse c'è un errore volevo segnalare perché c'è Lidia De Blasi tal laddove l'avvocato e Tina era a che pagina pagina venti
Ah no mi scusi non è un errore perché sostanzialmente è stata una è stata è stata fatta l'accertamento anche con gli avvocati che ha condividono lo studio quindi nessuno di questi avvocati ha un'attività significativa
All'interno della dell'ufficio di provenienza bella nata il collega e quindi anche in questo caso è stata proposta l'archiviazione della pratica
Penso di avere l'ultima che è quella della dottoressa Maria Beatrice Gilli giudice sezione lavoro del Tribunale di Milano che ha segnalato un'eventuale situazione di incompatibilità con il marito avvocato Enrico Chieppa scritto all'albo degli avvocati di Genova allora anche in questo caso il diciamo l'istruttoria è stata compiuta in maniera completa con riferimento o alla agli avvocati che insomma che lavorano in uno studio collettivo insieme al marito della collega tutte le attestazioni di Cancelleria che sono pervenute sì danno atto che l'attività una presso gli uffici giudiziari verranno diciamo rispetto al complessiva impegno degli avvocati se vedete la insomma la delibera vedrete che questo studio che lo studio Bonelli Erede lombardi Pappalardo
è costituito da ottantadue associati che si dividono
E si avvale di quattrocentosedici collaboratori insomma quindi a uno studio perché al ma svolge soprattutto attività di consulenza un numero di cause presso l'ufficio di appartenenza e la collega
Che è stato ritenuto sia D'Anna consiglio giudiziario che anche dalla prima Commissione nonna diciamo non comportando un'ipotesi di significative interferenza con l'attività svolta dal magistrato quindi anche in questo caso la commissione propone l'archiviazione della pratica
Grazie allora poniamo in votazione le proposte di cui ci ha fatto la relazione la consigliere Grillo chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità consigliere Damato può fare la relazione sulla pratica Cosenza
Dottor offre dopo senza presidente di sezione del Tribunale di Paola denuncia una situazione di potenziale incompatibilità la denuncia eventualmente nei termini
Con la la moglie avvocato Serena Paolini iscritta all'albo degli avvocati di Cosenza e con il fratello avvocato Luigi Cosenza iscritto
All'ordine degli avvocati di Paola
La istruttoria svolta
Dal consiglio giudiziario competente che
Conclude per la is good insussistenza di motivi di incompatibilità ha fatto rilevare che per quanto concerne la moglie
Del dottor Cosenza l'avvocato Serena Paolini
E titolare di uno studio individuale esercita attività esclusivamente nel settore civile
Giammai nel settore penale nemmeno nella forma extra giudiziale
Condivide
Le strutture dello studio con la altri avvocati del foro di Cosenza ma si tratta di avvocati che esercitano la propria attività individuale non in forma associata
E al di fuori di qualsiasi rapporto di dipendenza con la prediletta gli stessi non esercitò nemmeno in via eccezionale attività forense nel settore penale
Per quanto riguarda il fratello
Avvocato Luigi Cosenza iscritto all'albo degli avvocati di Paola
Si svolge attività forense in forma individuale soltanto sporadicamente ENI e episodicamente in materia civile e discussi a mente perso il circondario di Paola dedicandosi prevalentemente alla preparazione dei concorsi per l'accesso negli impieghi nella pubblica amministrazione
Consiglio giudiziario esprime sparire di insussistenza di in motivi di incompatibilità escludendo appunto possibile interferenze funzionare
Proprio perché il presidente della sezione presidente a volte dopo senza esercita esclusivamente attività in materia penale
E quindi all'unanimità viene Espresso il pari insussistenza di profili di incompatibilità funzionale sono state svoltisi te di rituali certificazioni presto gli uffici e di cancelleria nella prima Commissione ha peraltro nel novembre del due mila dice non richiesto richiesto il Consiglio giudiziario anzi presente il tribunale di Paola tu come dire non integrazione istruttoria
In ordine all'eventuale contenzioso trattato dagli avvocati Giuseppe farine Giuseppe acido che condividiamo evidentemente ma atti lo studio con i parenti della della dell'istante
E la risposta acquisito e che pervenuta nella direzioni di un procedimento penale davanti alla al al colli al presidente Cosenza
Quindi allo Stato ed escludere una significativa interferenza con l'attività svolta dal magistrato e per il mio tramite all'unanimità la Commissione di propone di archiviare la pratica
Grazie
Pongo in votazione la proposta chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità torniamo agli incarichi extragiudiziari saltiamo le due pratiche del Consigliere Donati che relazionerà più avanti e ancora consigliere D'Amato sulla numero otto
Un attimo solo
In alto edificio
Sì si tratta della domanda proveniente da col dal dottor Gianluca Mauro Pellegrini attualmente con le funzioni di giudice del Tribunale di Frosinone
Che e chiede di essere autorizzato
Allo svolgimento di un incarico che gli viene conferito dalla Fondazione Italiana per il notariato nell'ambito di un progetto è un urlo in
In impedisce che è un che
Con finanziato dalla Commissione europea programma di giustizia due mila quattordici due mila venti
Si tratta di dello svolgimento di le lezioni di diritto di famiglia
Luogo di svolgimento in Ungheria tra il ventisette gennaio il ventotto gennaio due mila e venti per un impegno orario complessivo di due ore per un compenso di cinquecento euro
Ma commissione
Viste che non impari neanche del dirigente dell'ufficio giudiziario di appartenenze tenuto conto degli incarichi complessivi
Per un anno in corso propone dell'invio tramite all'unanimità di autorizzare il lo svolgimento del perito incarico extragiudiziario
Grazie chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata consigliere Grillo pratica russo
Collega russo che è sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Velletri chiede di svolgere un incarico avente conferito dalla mitica vanno S.r.l. che ha ad oggetto una lezione di Psicologia giuridica sono due ore per un compenso previsto di centoventi euro
Ricorrono i presupposti per cui insomma la prima Commissione e gli standard per cui ritiene autorizzabili questi incarichi e quindi anche in questo caso la commissione propone di autorizzare l'espletamento dell'incarico richiesto
Grazie chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità consigliere Zaccaro quattro pratiche sempre sugli incarichi grazie presidente la prima l'incarico conferito al dottor Giorgio Jachia vogliate presidente di sezione del Tribunale di Salerno l'ente conferente un volto scuro sa dove il l'incarico riguarda lezioni in materia di Sorrento
In materia di Krizia sovente vita mento
Previste a Matera sono sedici ore di compenso unico è di mille ottocento euro nell'anno due mila diciannove
Mi sto già montano nel due mila venti da poco riverente ovviamente non ha nessuna ora incarico deliberate nel due mila diciannove mila
Ne ha uno alla commissione unanimità aveva proposto l'autorizzazione dell'incarico
Vado via anch'io leggo le leggo tutte presidente il secondo alla seconda richiesta riguarda il dottor Ernesto ma Polillo magistrato distrettuale venti ancora la Commissione parlamentare d'inchiesta sui fenomeni sul piano delle mafie chiesto di conferito incarico di collaborazione e consulenza per quaranta ore annue è un incarico gratuito anche in questo caso unanimità la Commissione ha proposto di autorizzare l'incarico
Il dottor Paolo scogli e miglior giudice del lavoro presso il Tribunale di Trani ha ricevuto incarico
Vinse mia mento per trentacinque ore nell'ambito di
Corso in materia
Lavoristica previdenziale trentacinque ore quattro mila settecento euro di compenso nell'anno corrente nessuno in casa nessuna ora autorizzata nell'anno passato quarantadue ore quindi entrambi casi saremmo nei limiti
Della soglia massima
Il dottor Pier Paolo vincerli giudice Tribunale di Catanzaro ricevuto l'incarico d'osservazione azione sul diritto di famiglia per svolgere lezioni di due ore con un compenso unico di cinquecento euro in materia di diritto di famiglia nessun incarico autorizzato nessuna ora sintonizzata quest'anno solo dodici nell'anno due mila diciannove ho finito grazie
Grazie
Poniamo le tute in votazione chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità consigliere Basile
Grazie presidente si tratta di incarichi extragiudiziari però la pratica viene preso in considerazione diciamo a monte dell'indicazione
E dell'incarico
Il professor Stefano Troiano direttore del Dipartimento Scienze giuridiche dell'Università di Verona ha chiesto al CSM di procedere alla designazione
Della rosa di nominativi per il consiglio direttivo della Scuola di specializzazione per le professioni legali dell'Università di Trento
E Verona in considerazione delle dimissioni di due componenti il dottore Roberto Pellicano e Silvia Rosa
La prima commissione propone pertanto di adottare interpello con cui si invitino i magistrati interessati in possesso dei requisiti indicati delibera
E in servizio nel distretto giudiziario ove sita la scuola o in quelli limitrofi a far pervenire per via telematica entro quindici di marzo due mila e venti dichiarazioni di disponibilità a far parte
Del consiglio direttivo della Scuola di specializzazione per le professioni legali all'Università di Trento e Verona corredata di autorelazione e di qualsiasi altra documentazione utile a dimostrare l'idoneità fare capo a ricoprire l'incarico
Grazie chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità consigliere Damato
Ultima pratica
Grazie presidente se il rinnovo del consiglio direttivo della Scuola di specializzazione tende professioni legali scaduto istituita presso l'Università degli studi di Palermo
Si tratta della istruttoria della pratica generata dalla richiesta del direttore di quella della scuola di specializzazione professor Vincenzo Militello
Pervenuta al Concilio il quattro ottobre due mila diciannove
Di formulare una rosa di tre nominativi di magistrati tre quale disegnare appunto i componenti effettivi del comitato direttivo che evidentemente era scaduto
La prima Commissione svolta l'attività istruttoria
Considerato che a seguito di interpello sono pervenuti al Consiglio superiore dichiarazione di disponibilità dei dottori Antonia Pappalardo presidente di sezione del Tribunale di Palermo
Fabiola Furnari sostituto procuratore generale presso la Corte d'Appello di Caltanissetta e Sergio Barbiera
Sostituto procuratore generale presso la Corte d'appello di Palermo
Considerato che tutti e tre i magistrati al che hanno dato la disponibilità hanno le attitudini tecnico culturali
Pregressa esperienza didattica e capacità organizzativa che attestano l'idoneità all'espletamento dell'incarico in questione
La prima commissione tanto premesso perimetralmente all'unanimità i propone ma designazione nella rosa dei tre nomi dei colleghi sopra indicati con successiva comunicazione alla scuole di specializzazione per le professioni legali presso l'Università degli studi di Palermo grazie la ringrazio
Chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità passiamo alla prima parte delle pratiche della quinta Commissione la prima pratica segnatamente e riguarda il conferimento dell'ufficio direttivo di procuratore della Repubblica presso il tribunale di Trani
Faccio una breve richiamo alla situazione che riguarda questa posizione che come voi fluente sapete nasce da una controversia davanti al Consiglio di Stato la controversa amministrativa
Per cui il dottor Nitti avevo rigirare mente proposto ricorso per l'annullamento della delibera del consiglio dell'aprile diciassette con cui era stato conferito al dottor Di Maio l'incarico di procuratore della Repubblica di Trani
Nel febbraio diciannove
Il Consiglio superiore ha riconfermato la nomina del dottor Di Maio quale procuratore della Repubblica di Trani dottor nicchia successivamente ricorso al Consiglio di Stato per l'ottemperanza assumendo le naturalmente la violazione e il Consiglio di Stato ha dichiarato la nullità della delibera del febbraio diciannove per elusione del giudicato abbiamo preso atto di questa decisione nel novembre del diciannove e c'è stata pertanto la riedizione del nostro potere di ricco valutare limitato ai soli dottori Di Maio e Nitti
Se non che nel dicembre due mila diciannove il dottor Di Maio ha revocato la domanda per il posto di procuratore della Repubblica e concludo ritrovata sulla base di tale costatazione dopo questo fatto
La valutazione la riedizione del potere deve essere limitata al solo dottor Nitti quindi non c'è più necessità di fare comparazione fra nel provvedimento che la Commissione all'unanimità dotato sì
Limite il provvedimento pertanto si limita a valutare la posizione del dottor nitide in tifi Cannone naturalmente le le le competenze sia in relazione all'indicatori e generali che al alle attitudini generali che le attitudini speciali mi dimetto per tante richiamo da questo punto di vista l'analisi contenuta nel provvedimento
Ci sono interventi su questa pratica
Se non ci sono interventi passiamo alla votazione chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità andiamo avanti nella seconda parte delle pratiche della quinta Commissione
Consigliere Davigo
Sezione Corte Appello Napoli
Si tratta del conferimento verrà funzione semidirettiva di pace sezione d'accorta per rovinare settore penale per cui c'è la proposta unanime da parte della commissione
Del dottor Alfonso Barbarano stanche all'unanimità mi riporto a contenuto della proporrà ottimo ci sono interventi
Non
E allora passiamo al voto chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità consigliere Cerabona
Procuratore Repubblica tribunale Tree è confermata
Sì no a la pratica punto attirava conferma nelle funzioni direttive del dottor Mastelloni il procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Trieste
Chi ha già maturato un primo quadriennio
E chiedevi proprio svolge il secondo quadriennio il Consiglio giudiziario espresso parere favorevole nessun elemento ostativo neppure da parte del consiglio dell'ordine pertanto la quinta Commissione propone al plenum di confermare il dottor Carlo Mastelloni nell'incarico proprio dove la Repubblica presso il Tribunale
Il triste compito verso diciotto febbraio due mila diciotto ringrazio ci sono interventi passiamo allora al voto chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità consigliere Miccichè
Conferma nelle funzioni direttive della dottoressa Borgonovo procuratore della Repubblica presso il tribunale di Varese
Non ci sono state irregolarità di rilievo sono positivi pare così io giudiziario altamente positiva nessun elemento ostativo emerge dai programmi organizzativi
Ne costano vicende disciplinari o segnalazioni prima Commissione nessuna osservazione da parte del consiglio dell'ordine
Quindi forte liberarsi chiedo che venga deliberata la conferma le funzioni procurato alla Repubblica presso il tribunale di Varese la dottoressa Borgonovo grazie grazie chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità passiamo ai contenziosi prima pratica consigliere Suriano si presidente grazie si tratta di una presa d'atto di una sentenza del Consiglio di Stato che ha definitivamente
Ascolto restringendo il gravame promosso dal Consiglio superiore accolte decorso della dottoressa Laura Triassi avverso il provvedimento di nomina e la dottoressa Anna Maria Lucchetta a procuratore della Repubblica di Nola quindi in questa sede
La quinta Commissione propone la presa d'atto della riapertura della pratica di conferimento dell'incarico grazie la ringrazio chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità consigliere Mancinetti
Grazie presidente si tratta di una pratica analoga anche in questo caso a seguito del ricorso della dottoressa Laura Triassi per il conferimento dell'incarico ufficio semidirettivo di procuratore aggiunto presso il Tribunale di Napoli che era stato assegnato al dottor Raffaello Falcone
La presa d'atto riguarda la sentenza del Consiglio di Stato che alla definitivamente sancito l'annullamento della delibera e pertanto il più si propone al plenum di prendere atto di questa sentenza e di procedere da parte della commissione competente alla riedizione del potere per il uscite il conferimento ex novo dell'ufficio semidirettivo in questione grazie chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità ancora consigliere Suriano situazioni del tutto analoga alle precedenti in questo caso si parla del conferimento dell'incarico di procuratore della Repubblica di Potenza
Di libera annullata che riguardava la nomina del dottor Francesco Curcio anche in questo caso Siddharta di prendere atto e capito la pratica di conferimento grazie chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità consigliere Cerabona
Anche con questa pratica si chiede al plenum di voler prendere atto della sentenza con la quale il TAR Lazio ha respinto il ricorso proposto dal dottor Franco Pacifici
Per l'annullamento della delibera del Consiglio superiore del venti giugno due mila diciotto relativa al provvedimento dell'Ufficio degli ultimi procuratore della Repubblica presso il Tribunale di ricchi
Grazie grazie
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità la successiva pratica tocca a me anche quel sta è una presa d'atto della sentenza con la quale il TAR del Lazio ha respinto il decorso del dottor Sarti dietro
Relativo al conferimento dell'ufficio direttivo di presidente della corte d'appello di Ancona chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità consigliere Mancinetti
Grazie presidente si tratta di un contenzioso aperto dal dottor Sergio Ferrigno che ha proposto ricorso al TAR
Per l'annullamento della delibera dell'ottobre due mila diciannove con la quale veniva conferito l'incarico di procuratore aggiunto presso il Tribunale di nuovo di Napoli e la dottoressa Simona Di Monte
La proposta al premier quella di invitare l'avvocatura generale dello Stato a resistere in giudizio avverso il ricorso e mi riporto all'ampio parere che è stato espresso contenuto nella proposta di delibera dall'ufficio studi segnalo soltanto che in relazione a questa pratica viene prospettato dal ricorrente
è un profilo che ci interessa dal punto di vista generale viene prospettata ricorrente il profilo anomalo consistito nella mancata comparazione con un collega che era seduto ramato era stato destinatario di una proposta di quinta Commissione all'unanimità
E nella nella proposizione del ricorso sì evidenzia che questo aspetto al di là della dei profili di di illegittimità formale che avevamo in qualche modo oggi di Guam già parlato in altre occasioni e su cui evidentemente che la commissione ma che il plenum devono riflettere si adombra la possibilità che questo nasconda del come dire dei meccanismi di accordo a pacchetto che in realtà noi in quinta Commissione stiamo cercando di elidere risulta pratichiamo l'hit l'idea che la stretta sequenza cronologica ci metta a riparo da da questa immagine e lo lo segnalo perché
è un passaggio successivo delibera viene poi l'ufficio studi disceso al di là di questi aspetti lo segnalo perché credo che il problema relativo alla motivazione
Dei i colleghi comunque concorrenti che non hanno revocato quantunque destinatari di proposta all'unanimità
E sia un problema reale che dobbiamo affrontare nel senso che a mio modesto parere le comparazioni vanno comunque tutte fra perché la tenuta formale c'è secondo me viene messa al riparo con questo meccanismo in più c'è il rischio per me infondato perché sono in quinta e cerchiamo di però c'è rischio pure dal punto di vista esterno dell'immagine sembri
Un meccanismo di nomina pacchetto che il criterio cronologico
Vuole evita e quindi segnalo questo aspetto perché il punto saliente poi il ricorso a mio parente
è infondato nel senso che la dottoressa di contestata è stato valorizzato tutta l'attività che ha svolto soprattutto rispetto rinvio nella direzione distrettuale antimafia di Napoli dove si è particolarmente distinta dove invece questo aspetto grande ricorso viene in qualche modo revocata in dubbio comunque viene svilita la portata della esperienza in quindi nella distrettuale della della assegnataria del posto di riflesso mi mi riporto alla motivazione
La ringrazio se non ci sono interventi su questa pratica passiamo al voto chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità consigliera Miccichè
Però anche breve si tratta sempre di un altro ricorso avverso la nomina sempre avvenuta all'unanimità quale procuratore aggiunto la Repubblica di Napoli la dottoressa Simona Di Monte S. volte ricorso proviene dal dottor Giuseppe Narducci
Anche qui c'è un articolato parere dell'ufficio studi che propone alle così a superare la magistratura di resistere in giudizio mi riporto alle motivazioni della delibera Tarello sitter l'ufficio studi e quindi propongo l'approvazione nella delibera appunto che che riguarda la resistenza in giudizio quindi la costituzione in giudizio
Ah nel ricorso proposto dal dottor Narducci avverso a nominare la dottoressa Di Monte grazie chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dottor Narducci ha proposto ricorso anche al TAR del Lazio per l'annullamento della delibera consigliare con cui è stato conferito l'ufficio semidirettivo il procuratore aggiunto
Procura Repubblica tribunale Napoli al dottor Amato anche in questo caso l'ufficio studi della cioè la commissione a seguito di parere dell'ufficio studi propone la costituzione in giudizio quindi la resistenza relaziona questo ricorso
Chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Rossi consigliere Suriano
Grazie presidente il
La pratica in questione riguarda l'impugnativa al parlato azione
Della delibera con la quale questo Consiglio superiore a negato la conferma per un ulteriore quadriennio al dottor Rossi come procuratore della Repubblica di Rizzo il TAR Lazio ha colto solo parzialmente istanza cautelare del dottor Rossi il quale con motivi aggiunti aveva altresì impugnato
Il bando con cui questo Consiglio superiore aveva pubblicato il posto di procuratore della Repubblica
Di Arezzo non reintegra andò il dottor Rossi che comunque continua a pressare servizio come sostituto procuratore all'interno dell'ufficio ma bensì sospendendo
Il procedimento di conferimento dell'incarico in luogo del in in prosieguo del bando che appunto avevamo pubblicato con riferimento al posto di Procuratore della Repubblica di Arezzo
Il l'ufficio studi ha proposto di procedere all'impugnativa comunque di questa ordinanza cautelare
Con l'assegnazione dei colleghi se non erro Cerabona Mancinetti la commissione all'unanimità propone al plenum di impugnare questa ordinanza cautelare tenendo conto che peraltro nei termini del in cui ci sarà la pronuncia poi del Consiglio di issato trattandosi di procedimento d'urgenza e sicuramente non troverà esito assolutamente proprio perché ci sono dei passaggi burocratici legati ai rapporti dei capi degli uffici ai vari consigli
Giudiziari e
All'esame sicuramente perverrà prima la decisione del Consiglio di Stato
Sulla sulla nostra richiesta di accoglimento e quindi annullamento del provvedimento cautelare reso dal TAR
Bene consigliere Mancinetti
Grazie presidente no desideravo soltanto motivare il la mia astensione rispetto a questo
Ricorso il le ragioni sono legate alla posizione che assunti ho assunto come relatore nella pratica Rossi allorché fu votata dal plenum la non conferma io
Credo sia la prassi questa del consiglio di impugnare di di impugnare questi provvedimenti anche di natura sospensiva però mi permetto di di dire l'ho detto in Commissione lo ripeto in plenum che in in relazione a questa vicenda che ha obiettivamente dei connotati di peculiarità in ragione delle particolari motivazioni che hanno sostenuto la non conferma
Il il nessun documento poteva dunque a arrivare all'amministrazione dal mantenere sospeso l'affetto della della del della dell'ordinanza cautelare del TAR anche perché dalla motivazione del si comprende perfettamente che il merito Della questione sarà risolto di qui a pochi mesi
E quindi il fatto di di questa impugnativa appunto assumono ha una valenza a mio avviso simbolica perché è difficile che si possa arrivare
A un'ordinanza recava a una definizione è la fase cautelare in questo caso prima del merito
La la la verità è che in questa situazione data la particolarità occorre occorreva attendere la decisione di merito che essendo stata accolta l'istanza di prelievo
Cosiddetta da parte del giudice amministrativo credo che la tutto il merito del processo sarà definito qualche mese io credo che la decisione del TAR fosse particolarmente ragionevole
Perché teneva fermo il merito della questione che doveva effettivamente essere approfondito però bloccava l'effetto immediato di rimettere nel meccanismo ordinamentale quello che poteva essere un un meccanismo paradosso perché noi facevamo un bando facevamo un concorso nominava mono procuratore magari tutto veniva annullato
La soluzione mi parti mi sembrava particolarmente equilibrata e secondo me poteva essere un punto di vista prudente quindi si poteva attendere per il merito della questione ovviamente pratico considero consequenziale la posizione assunta dalla commissione che rispecchia il la maggioranza del plenum però noi io ho ritenuto di di astenermi perché non non ho visto l'esigenza per l'amministrazione di di procedere all'impugnativa di questa di questa ordinanza grazie grazie ci sono altri interventi
Presidente consigliere ciambelline ENI a cioè necessaria dopo una replica sì va be'consigliere ciambelline
Grazie presidente no soltanto per rivolgere al Presidente la quinta Commissione una richiesta
Di di non dico di chiarimento all'informazione cioè comprendere se il bando dei postini direttivi diciamo resisi vacanti verrà mancata conferma quando questa mancata conferma sia sub iudice
Abbiamo un profilo diciamo così di discrezionalità amministrativa o se la Commissione avesse ritenuto questo un atto diciamo necessitato
Presidente Soriano per repliche se non ci sono non ho visto prenotazioni di altri interventi quindi qua replica noi abbiamo molto riflettuto in in commissione
Così come o facciamo in generale per le situazioni di contenzioso
Che comunque al di là di ogni discussione sono sintomo di una criticità all'interno del delle pratiche consiliari per un motivo o per un altro
Abbiamo acquisito un parere dell'ufficio studi che era favorevole ci costituiamo quasi sempre in questo caso non costituirsi
Ma soprattutto non reagire avverso un provvedimento cautelare comunque si mostra in contrasto con i principi di buon andamento della pubblica amministrazione perché abbiamo interesse a che il posto sia ricoperto che Arezzo abbia il nuovo procuratore
Della repubblica sia soddisfatto anche in questo caso devo dire che in generale
E prassi di tutti i consiglieri superiori votare a favore dei della Costituzione o di impugnative del Consiglio superiore anche quando votiamo
Contro la delibera uscì assegniamo ad esempio ho votato a favore dell'impugna il della Resistenza nell'aspro contenzioso Nitti Dimaio anche quando avevo sostenuto il la proposta Nitti nelle precedenti votazioni insomma
Oltretutto anche sotto un profilo pratico per il motivo che ho detto prima mentre si può fare una prognosi che la sentenza è nel merito
Arrivi entro giugno comunque ciò che è certo è che il procedimento cautelare sì esaurirà
All'esito della decisione del Consiglio di Stato se il se questo Consiglio decide appunto di procedere all'interruzione del provvedimento
Di prime cure comunque si avrà in tempi brevissimi e nessuna nocumento avrà il ricorrente perché i tempi tecnici
Impediscono di adottare una decisione sulla pratica per cui il rimettere le ragioni di doglianza che sono chiaramente espresse nella proposta di delibera alla decisione del giudice dalla maggioranza della Commissione è sembrato il l'iter più naturale di questa vicenda grazie
La ringrazio
Ci sono di sarebbero state le repliche finali quindi diciamo la discussione possiamo chiuderla qua
Una dichiarazione di voto consigliere ciambelline
La dichiarazione di volontà nel senso della astensione in questo caso non credo che ci sia ho seguito il ragionamento del presidente Soriano
E diciamo che in linea generale quando si tratta di impugnazioni che riguardano il merito della scelta del direttivo o semidirettivo
L'ho sempre fatto il mio in questo caso però la costituzione o meno rispetto appunto alla sospensione la pubblicazione era appunto collegata al quesito meglio all'invito se è possibile avere informazioni su quanto di discrezionalità abbia l'atto di bandire nuovamente imposto rispetto al quale c'è stata una mancata conferma
Penso che sotto questo profilo ci siano dei margini per opinare e per questo motivo penso appunto che la commissione potesse valutare data la particolare specificità del caso che è stata sottolineata anche al consigliere Mancinetti
Di attendere la definizione quanto meno insomma di un di un primo grado
Per procedere a questo bando che invece gli schiavi
In qualche misura di genera una situazione un po'a gomitolo ecco
Per questo motivo anche io mi asterrò su questa costituzione porta mi pento condividendo in linea generale gli argomenti al presidente rallentarono se inseriamo per quanto riguarda le altre Costituzioni ma qui è un qualcosa di consequenziale e quindi insomma per coerenza rispetto a precedenti posizioni
Di Lennon ma mi asterrò
La ringrazio ci sono altre dichiarazioni di voto
No allora poniamo in votazione la proposta della commissione chi era favorevole
Consigliere Davigo esprime un voto oppure
Sì
No
Dodici tredici
Chi è contrario
Chi si astiene
Uno due
Quattro cinque la pratica e approvata con cinque astenuti
Tredici voti a favore la surge
Si va pratica è invece tocca a me ed è una costituzione in giudizio su un ricorso al TAR del dottor D'Alessio
Contro ore Lazio in relazione alla nomina del dottor Amato a procuratore aggiunto c'è il parere del ufficio studi la proposta all'unanimità e di costituirsi in giudizio chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata consigliere Suriano
Presidente dei Liberal Naro grava sul ricorso promosso sempre al dottor D'Alessio verso la nomina e la dottoressa Di Monte
Grazie
Chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità passiamo alle pratiche della terza commissione
Può cominciare come no non vedono con il presidente Braggion a stalla bene allora può fare la relazione
Sulla prima pratica
In realtà ne apprende da un posse sono cose diverse e quindi non si può allora solo la prima
Dunque la prima pratica riguarda il ricorso di un
Aspirante al concorso che era studente il quale era stato confermato l'inidoneità e quindi l'espulsione fare il corso
Nell'ambito del impugnando l'approvazione del dottore dei concorrenti dichiarati idonei e il per
L'ufficio studi ci rappresenta che corretta la posizioni che ha assunto il plenum rispetto questa espulsione quindi ci proponiamo di costituirsi rispetto a questo
Ricorso grazie chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità sempre consigliere Braggion sia successiva pratica riguarda
La riassegnazione del dottor Antonino Di Maio presso la procura della Repubblica del Tribunale di Roma delibera consequenziale a quella di poco fa che riguarda
La copertura del posto di Procuratore della procura di Trani da parte dei soliti grazie
Chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità
Presidente Braggion sempre
La successiva riguarda la richiesta di collocamento fuori ruolo del dottor Massimo ma nasca Maran magistrato da conseguito la seconda valutazione di professionalità attualmente in servizio al Tribunale di Roma
Per essere destinato posso consenso Ministero delle Infrastrutture e Trasporti quali magistrato addetto alla segreteria del sottosegretario di Stato Traversi
Ricorrono tutti i requisiti previsti
Ma la normativa primaria e secondaria l'ufficio di Roma non ha problemi di percentuale di scopertura
L'incarico è tra quelli autorizzabili
Ai sensi dell'articolo centosette comma sei bis lettera e della circolare
E quindi si propone il collocamento fuori ruolo del dottor Marras campi grazie non ci sono interventi che è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità a un astenuto
Benissimo grazie
Consigliere Cascini
Microfoni
Microfono
Dottor Raffaele Gargiulo attualmente collocato fuori ruolo come maggio sta si stenta di studio la Corte costituzionale era assegnato al
Presidente Lattanzi viene richiesto è conforme il la conferma del collocamento fuori ruolo del dottor Gargiulo per essere destinato all'ufficio al Servizio studi della Corte costituzionale per la durata di tre mesi
Dottor Gargiulo norma compiuto i dieci anni fuori ruolo quindi può essere deliberata la conferma del collocamento
Grazie chi è favorevole che contrario si astiene approvata all'unanimità consigliere Pepe
Grazie presidente la pratica oggetto il collocamento fuori ruolo della dottoressa Roberta Nardone
Magistrato che considero punta valutazioni presenta attualmente in servizio presso il tribunale di Roma per essere destinata al ministero delle infrastrutture e dei trasporti sia una pratica esattamente speculare anche quanto alla situazione dell'ufficio di provenienza rispetto a quella pena votata per il dottor Maracanà e quindi la commissione
Propone il collocamento fuori ora fuori dal ruolo organico della magistratura della dottoressa Nardone per essere destinata al ministero sopra indicato la ringrazio consigliere Pepe se non ci sono interventi che è favorevole
Chi è contrario chi si astiene un astenuto uno astenuto
La pratica che approvata le successive pratica sono segretate quindi procediamo in seduta segretata
Arie pubblica passando alle pratiche della sesta Commissione la parola al presidente Marra per l'illustrazione dell'unica pratica della sesta
Grazie vicepresidente si tratta dell'organizzazione di un incontro istituito con i presidenti del Comitato Pari opportunità distrettuali presso i diversi Consigli giudiziari è sostanzialmente un incontro per verificare quanto è stato fatto nelle quadriennio in cui sono stati in attivo i magistrati chiamati proprio perché diciamo è intenzione del Comitato Pari opportunità quello di fare una coniò una ricognizione un resoconto di quanto è stato fatto e quanto potrà essere fatto nel quadriennio successivo e quindi si è organizzato questo incontro presso la sede consiliare invitando un rappresentante per distretto
La ringrazio presidente Marra se non ci sono interventi chi è favorevole
Chi è contrario
Era favorevole chi si astiene approvata all'unanimità passiamo alle pratiche della nona Commissione consigliere dal Moro Rete riformazione euroaraba
Grazie presidente
Dunque e questo è un altro affondata proposta di delibera di provvedere al pagamento dalla quota di partecipazione alla Rete Europa araba di formazione giudiziaria che consiste in cinque mila euro in quanto dodici ottobre presso appunto la ad Algeri fece lo scorso della magistratura algerina è stata costituita questa rete di formazione giudiziaria
A cui partecipa anche partecipiamo anche noi
Che consiste nello scambio di conoscenze esperienze in materia di formazione di amministrazione del distrutti cooperazione giudiziaria scambi
Nella sempre nella cornice della formazione in vista naturalmente della realizzazione di una maggior comprensione dei principi indipendenza competenze di caccia
L'attività giurisdizionale con delibera del sei luglio due mila undici il consiglio nostro consiglio aderisco alla Rete con Laura andava e né Disney deriva quindi la la decisione di contribuire alla sua al suo nostro gestione attraverso questa quota di cui si propone
Quindi la
Pagamento
La ringrazio se non ci sono interventi passiamo al voto chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Passiamo alle pratiche dell'ottava commissione
Comincio dalla prima
In cui c'è la commissione risponda una nota del Presidente della Corte di Appello di Napoli
Su relativamente alla posizione del dottor Russo con l'eventuale sussistenza di cause di incompatibilità qui la Commissione fa una risposta con la quale precisa diciamo così il senso
Del concetto di incompatibilità condividendo su questo il parere pre espresso dal presidente del tribunale di Napoli che aveva ritenuto insussistente l'incompatibilità tra il dottor o russo
E la coniuge del dottor Russo Maria Rosa Franca villa trattandosi di funzioni quelle svolte dalla coniuge diverse da quelle svolte dal dottor Russo
Se non ci sono interventi pongo in votazione chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità
La seconda pratica invece è una nota pervenuta dal presidente del tribunale ordinario di Cuneo recante un quesito in merito agli istituti della supplenza
E dell'applicazione nella uffici del giudice di pace qui la Commissione fatta un'analisi della normativa
Risponde al presidente del tribunale e di Cuneo che all'ipotesi di vacanza di uno due posti in organico di un ufficio del giudice di pace si sopperisce con l'istituto della supplenza
In caso di proroga di una supplenza non è necessario fare ricorso al nuovo interpello ma viene proverò prorogato il magistrato ogni Oro onorario nominato per la supplenza stessa
Se non ci sono interventi chi è favorevole magistrati
Momento che facciamo una verifica ci siamo consigliere Basile ha già fatto come ha detto allora nelle zone come si dice l'esperienza parlamentare del tutto chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità la successiva pratica invece e pur sempre una nota pervenuta dal presidente della corte di appello di Venezia con cui nulla si dice che si richiede copia del modello UPI che non risulta allegato alla circolare consigliare del quattordici criteri e modalità di nomina dei giudici ausiliari qui la commissione non fa altro che trasmettere la delibera e gli allegati di cui il presidente della corte lamentava l'assenza
E quindi su rispondendo in questo alla nota del presidente della corte d'appello chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata alla unanimità
La successiva pratica è una procedura relativa la terza confermano male dell'incarico di giudizio ausiliario della corte di appello di Salerno
Quindi la commissione a fatte naturalmente deve accertamenti di fatto in punto di fatto a deliberato propone di deliberare la terza conferma annuale dell'incarico
Per i dottori De Biase Pelosi piccolo rosa Nova e Savarese a decorrere le decorrenze sono diverse per chi tutti questi confermati se non ci sono interventi passiamo al voto chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità anche la successiva pratica riguarda la seconda la terza confermano male
Nell'incarico di giudice ausiliario della corte di appello di Napoli qui pure la commissione fatte premesse in punto di diritto e un punto di fatto propone di deliberare la seconda e la terza conferma annuale nell'incarico per i dottori Bacchetti Barletta De Marchis
E della vista
Quindi direi sì è giusto
Qui finisce la relazione se non ci sono interventi chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene
è approvata all'unanimità
Poi abbiamo ancora l'ultima mia pratica che scusi dottor Francesco Russo giudice onorario di facce in servizio presso il tribunale ordinari io presso del tribunale ordinario di Napoli qui abbiamo una situazione in cui il Presidente del tribunale di Napoli segnalava al presidente della corte di appello una serie di ritardi in cui era in corso il dottor russo il presidente della corte d'appello un proponeva la revoca del dottor Russo
Il dottor Russo si difendeva davanti al consiglio giudiziario
E la nella stessa seduta il consiglio giudiziario presso la Corte di appello di Napoli valutate sia e giustificazioni della ritardo offerte dal dottor Russo proponeva l'archiviazione della procedura
In questo caso il Consiglio Superiore avanti Divella Commissione ha fatto una valutazione sulle cause di giustificazione del addotte dal dottor Russo accertando che effettivamente e il dottor Russo e questi ritardi peraltro quantitativamente non eccessivi a erano giustificati
Dalla situazione o solo dai casi particolari ma anche dal fatto soprattutto col dottor Russo aveva dovuto sostituire un giudice togato peraltro successivamente a questo periodo dottor Russo
A è rientrato nei tempi assicurando un'alta
Produttività e pertanto anche la commissione propone l'archiviazione del procedimento nei confronti del dottor russo se non ci sono interventi su questa pratica passò il voto chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata alla unanimità
O la successiva pratica del consigliere Cerabona
Dopo il due mila diciannove si è provveduto alla nomina e vado a con firma dei giudici onorari presso il Tribunale per i minori di Catania
Per il triennio due mila ventidue mila ventidue dall'approvazione della graduatoria
Il Presidente del Tribunale per i minorenni di Catania ha comunicato la rinuncia all'incarico goduto rissa carbonaro ottava Commissione dovendo procedere
Alla sostituzione propone di nominare il giudice onorario del Tribunale per i minorenni di Catania per il triennio venti ventidue
L'autore è solo un Titano Antonella privo aspirante convocato il non ordine di curatori Simone utile
Ringrazio avvocato Cerabona
Chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità consigliere Mancinetti che abbiamo forse
Un paio di pratiche che si non sono stata
Sì Presidente credo si possano trattare
Insieme perché si tratta di situazioni analoghe di conferme di giudice ausiliari presso la Corte d'appello di Milano e presso la Corte d'appello di Bari le problematiche sono analoghe c'è una notevole produttività di questi magistrati onorari
Si pone il problema solo nel caso del del Corte d'Appello di Milano di poche differenze di rispetta il tetto previsto dalla legge di novanta sentenze i due i magistrati onorari hanno rispettivamente
Depositato ottantaquattro e ottantacinque euro chiarimenti quindi c'è nella fisiologia sia da tempo abbiamo affermato che questo numero ma non è un risultato che necessario tassativo quindi forse non fa altro
Procedersi alla conferma anche nel caso della corte d'appello di Bari la produttività ebbene al di sopra per quasi tutti confermati Dino dall'altra i novanta provvedimenti c'è solo la posizione del dottor Mosca che narra rendita dottoressa Mosca che ne ha redatto settantadue ma produttività comunque ritenuto certamente idonea
Queste del resto è stato il il parere dei Consigli dell'ordine distrettuale dei consigli
Giudiziari di prossimità
Circa la conferma della anche della dottoressa Mosca e pertanto mi riporto aveva alla motivazione grazie bene allora direi che possiamo sento il dispositivo uguale possiamo
Porre in votazione entrambe chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene sono approvati alla unanimità ancora consigliere Mancini che subisce il presidente qui si trattava di una richiesta
Del quesito avanzato dal Tribunale di Milano
Circa la durata la decorrenza e la scadenza dell'incarico dei magistrati onorari nominati con decreto ministeriale del venti luglio due mila diciassette la ricognizione la ricognizione è stata piuttosto agevole si tratta di un fatto Pacifico mi riporto
Alla motivazione del provvedimento e alla risposta che oggetto appunto della della delibera grazie
Chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene sono approvata all'unanimità consigliere Suriano
Grazie presidente parliamo della conferma annuale incarico di giudice siriane Corte d'appello di Bologna anche in questo caso si pone la questione che è già stata illustrata dai precedenti relatori prima di me
Del mancato raggiungimento delle novanta sentenze previste per legge l'orientamento ormai costante del Consiglio superiore e quello comunque di confermare
Laddove il mancato raggiungimento del dell'obiettivo non è ascrivibile a neghittosità dei giudici ausiliari ma ad altri
Altre ragioni anche organizzative e in questo caso bissato il parere favorevole alla conferma da parte del consiglio giudiziario presso la Corte di Appello che ha giustificato il mancato raggiungimento di
Di questo numero minimo di provvedimenti per cui la ottava Commissione conformemente propone al plenum alla conferma annuale dei quattro giudici ausiliari presso la Corte d'appello di Bologna
Grazie
Chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità consigliere Marra
Presidente si tratta delle tabelle del l'ufficio del giudice di pace di Roma per il triennio due mila diciotto due mila venti
In relativamente alla proposta del presidente del tribunale di Roma ci sono state delle osservazioni da parte di alcuni giudici onorari di pace
A detti alla sezione stranieri in relazione alla squilibrio il carico di lavoro relativo a quella a quella specifica sezione
In ragione della apertura del centro di trattenimento di Ponte Galeria anche la sezione maschile quindi con uno aumento in prospettiva molto numeroso delle pratiche da trattare
Il Consiglio giudiziario di Roma
In relazione a questi osservazioni a in parte le ha in parte accolte nel senso di ritenere che fosse necessario un aumento dell'organico della sezione stranieri del dal punto dell'ufficio del giudice di pace da ventuno a quaranta magistrati
E ha ritenuto anche di accogliere in parte le altre osservazioni relative alla durata massima dell'incarico da otto anni a ridurlo a quattro anni con una possibile proroga di ulteriori quattro anni nonché relativamente alla sostituzione dei giudici
Sostanzialmente il la commissione aderisce alle osservazioni delle Consiglio Giudiziario facendo le proprie quindi principalmente con riferimento al punto dell'aumento dell'organico da apportare quaranta
E quindi la proposta della commissione quella di approvare la tabella proposta di tabella
Per il triennio due mila diciotto due mila venti ad eccezione dei punti che sono stati oggetto di rilievi da parte del consiglio giudiziario competente
Grazie non ci sono interventi passiamo al voto chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità passiamo alle pratiche della settima Commissione
Sulla prima pratica do la parola al consigliere Dal Moro
Sì grazie presidente allora questa pratica un po'diciamo poi tira complessa nel senso che riguarda una variazione tabellare compiuta la presente alla corte di Torino che ha interessato che interessa otto decreti di variazione
Di riorganizzazione praticamente l'intero settore civile della Corte
Tra settembre e dicembre del due mila diciotto quindi si tratta di anche di una variazione in piuttosto risalente
La la complessiva riorganizzazione prevista dal presidente della corte era in funzione dell'ottemperanza quanto previsto l'articolo quarantasei denudamento giudiziario poiché la corte di Torino era composta da cinque sezioni civili e con quattro consiglieri ciascuna e che ovviamente era contraria alla mia alla lettera la norma che prevede invece che le sezioni sono composti da cinque consiglieri quindi presidente ha ridotto le sezioni da cinque a quattro e a distribuito
Consiglieri all'interno delle stesse e anche le materie i procedimenti non le materie i procedimenti pendenti per cercare di riequilibrare i carichi
Inoltre ha preso in considerazione anche l'essersi le nell'ambito di di un altro decreto e sempre in sede di organizzativa della corte le sezioni particolari specializzate
Tribunale generali la cui pubblicazione impresa la sezione competenti per i ricorsi la legge tanto nove due mila uno sezione agraria prepotenza internazionale ad quindi distribuito queste materie dentro le sezioni così ricostituite
In particolare assegnando la quarta sezione la Matera protezione internazionale in funzione dell'esigenza di trattazione in maniera specializzata prevista dalla legge per questa materia
Ci sono state delle osservazioni da parte di dei colleghi della corte d'appello in più appartenenti alla terza sezione che riguardavano due aspetti un aspetto procedurale la forbice esecutività del decreto che non potrà avrebbe potuto essere
Dichiarata in mancanza di un parere favorevole del se non in seguito a un parere favorevole consiglio giudiziario essendo la Provincia esecutività una una un effetto che il decreto può prevedere soltanto nel caso di assegnazioni magistrati a diverse sezioni diversi settori ma non in caso di ma di ficcarsi un'idea di assegnazione degli affari
E poi nel merito erano osservazioni che sostanzialmente mettevano in in evidenza come questa via organizzazione della corte avrebbe comportato un significativo gravi per la sezione terza
Senza un'adeguata rinforzo senza adeguato rinforzo sul piano delle risorse personali della sezione stessa il presidente
Fatta risposto queste celebrazioni
Facendo presente che nella riorganizzazione l'avrei potuto sacrificare le le specializzazioni le posso Smith si erano comunque è venuta a creare attraverso la prevenienza nelle sezioni specializzate
E già specializzati della corte perché il parere la perequazione tra incarichi sarebbe stata frutto di un continuo monitoraggio che in effetti poi avvenuto attraverso successivi decreti
In particolare attraverso il decreto del sei dicembre due mila e diciotto che ha indisposto una diversa distribuzione dei procedimenti tra le sezioni usi e ricomposte
Tant'è che il Consiglio di zona di Torino nella seduta diciotto dicembre ma diciotto ha spesso unanime parere favorevole per ne do atto anche dell'impegno del presidente assicurare un costante monitoraggio sulla perequazione dei carichi di lavoro tra le stazioni adottare eventualmente variazioni tabellari in in in funzione di questa perequazione
E in particolare gli ampi sempre novelle in quella seduta ha chiesto al presidente comunque di
Specificare il carico di lavoro per l'udienza i provvedimenti spettanti al presidente della quarta sezione civile della Corte d'appello e l'eventuale carico di lavoro dei giudici secondo incarico
Assegnati alla quarta sezione appunto con la destinataria della materia la protezione internazionale e sulla base di questo input e il presidente della corte ha effettua effettuato un'ulteriore variazione tabellare il venti dicembre
Stabilendo come e stabilendo la composizione dei collegi
De deputati a occuparsi della della protezione internazionale
E specificando che i giudici proprio ad ad ogni collegio sarà attribuito un giudice ausiliario che i giudici professionali non sarebbero stati relatore ed estensore di procedimenti compito affidato i giudici ausiliari unitamente al Presidente che avrebbe avuto la metà la ogni assegnazione la metà dei dei ricorsi in materia al pari quindi con un carico assoluta pari a quello degli altri giudici ausiliari consentendo questo anche di a Luís di mantenere il monitoraggio sulla giurisprudenza in materia quindi anche di in questo in questo una una sorta di controllo agli affetti della di soddisfare il requisito della specializzazione quindi della di una giurisprudenza congruente
Omogenee in materia quindi consiglio Cisa di Torino meno nella seduta successiva ha espresso unanime parere favorevole anche in ordine a questa variazione
Per cui i noi proponiamo di seguire il test con certezza di Torino e di proporre la riprovazione di tutte queste variazioni che peraltro sono risalenti e che sulla cui è evidente e diciamo
Congruità anche in termini di risolta perequazione dei ruoli possiamo confidare visto che non non vi è stata più alcuna osservazione rispetto a città
A alle alle per la Linde agli interventi svolti anche per quanto riguarda la scelta di costituire la Seat un cioè la le le le la scelta organizzativa è senz'altro poi senz'altro da approvare
Perché era imposta dall'articolo quarantasei denudamento giudiziario così come l'imposta la scelta di costituire la sezione specializzata
E anche la di la modalità con cui la sezione specializzata è stata costituita ai collegi composti
Sono coerenti col dettati normativi
Visto che mi nulla impedisce appunto al che sia prevista la partecipazione di un giudice ausiliario in ogni collegio non più di uno e il fatto appunto che la presidenza di ogni collegio
In materia sia assicurata dal presidente della sezione assicura appunto questa
La funzione di la funzione di specializzazione prevista dalla legge Prix dalla dalla normativa proprio primaria per quanto riguarda il invece l'efficacia esecutiva del decreto che effettivamente era un era un vizio del provvedimento atto considerato il fatto che vi sono intervenuti due pareri favorevoli unanimi del consiglio giudiziario
Il che quindi sostanzialmente la Ficacci esecutiva del provvedimento ex post ha avuto riscontrata verso questi pareri riteniamo che sia superfluo muovere questo rilievo e proponiamo la l'approvazione di tutti i decreti
La ringrazio se non ci sono interventi passiamo al voto che è favorevole
Chi è contrario nessuno chi si astiene approvata all'unanimità consigliere Cavanna
La vedo distratto consigliere Cavanna come
E se con a seconda pratica della settima Commissione
Stiamo parlando della pratica
Stiamo parlando chiedo alla al dal presidente stiamo parlando della pratica la cassazione sì allora qui abbiamo una proposta integralmente sostitutiva
Perché era stato fatto un errore dagli uffici e quindi era stata presentata erroneamente una motivazione di una versione non definitiva
Quindi io illustrerei di questa pratica ovviamente la proposta integralmente sostitutiva che praticamente alla stregua di un refuso ecco
Allora
Stiamo parlando del fatto che con decreto cinquantaquattro e il dodici aprile del due diciotto il primo presidente della Corte di Cassazione ha provveduto all'assegnazione di cinque presidenti non titolari
Alla sezione unite penali all'esito di un interpello del quattordici marzo del due mila diciotto
I magistrati designati sono stati seguiti Antonella Patrizi Mazzei per la prima sezione penale Giovanni Diotallevi per la seconda sezione penale grazie alla pala Orcia per la terza sezione penale Maria avessi Chelli per la quinta sezione penale Patrizia pitch Ali per la quarta sezione
Penale
Per la Prima Quarta e Quinta Sezione non vi sono state domate magistrati diversi da quelli poi disegnati
Mentre per la seconda sezione presentato la domanda anche il presidente Piercamillo Davigo
E per la terza sezione penale anche il presidente Fausto inizi Izzo questi ultimi due sono però stati esclusi dalla comparazione
In quanto ai sensi e per gli affetti di cui al paragrafo diciassette punto quattro tabelle vista la loro età anagrafica e si non avrebbero assicurato la permanenza di tre anni nell'incarico
Ha presentato osservazioni il dottor Davigo
Il quale ha osservato che il requisito la permanenza di tre anni dell'incarico non è previsto da alcuna disposizione tabellare e men che mai per la permanenza dei presidenti di sezione
Ai sensi inoltre sempre secondo dottor Davigo ai sensi articolo centonovantacinque
Del regio decreto dodici quarantuno la permanenza triennale netti incarico non è applicabile ai presidenti di sezione della Corte in Cassazione
L'introduzione di un criterio di legittimazione ristretto si rileverebbe secondo sempre dottor Davigo comunque privo di ragionevolezza introducendo un ostacolo la partecipazione alle sezioni unite per i presidenti di sezione più anziani
Fra l'altro in contrasto con quanto previsto per il primo presidente il primo presidente aggiunto i presidenti titolari il consiglio direttivo della corte di cassazione nella seduta del sette maggio espresso unanime parere favorevole sul decreto
Il Consiglio ritiene che il decreto ed esame debba essere approvato la commissione ritiene che il decreto in esame debba essere approvato
Infatti non emergono aspetti di complicità e complessità o meritevoli particolare valutazione relativamente alle sezioni alle assegnazioni per le quali vi era un'unica domanda
In ordine per invece la seconda la terza sezione penale vi è stata più uno vi è stata più di una domanda per la seconda sezione penale i presidenti Diotallevi che Davigo e per la terza sezione come foto
Impresso la palla ora c'è Fausto Izzo
La scelta del primo presidente è ricaduta come abbiamo visto su Diotallevi e la Palomar cioè quando i presidenti Davigo Izzo sottratte ritenuto non legittimati ai sensi e per gli effetti del paragrafo diciassette punto quattro
Delle disposizioni tabellari vigenti allora
Tanto allora in primo luogo la commissione osserva che le osservazioni del dottor Davigo non risultano ormai più pertinenti non perché essendo attualmente com'è noto indotto da Pico
Componente del Consiglio superiore della magistratura ed è quindi oggi il gufo collocato fuori luogo terminato tale incarico sulla base della normativa vigente non potrà fare ritorno in Cassazione per ragioni anagrafiche
Sussiste quindi alla luce anche del principio di efficacia che deve ispirare l'azione amministrativa un difetto di interesse attuale e concreto da parte del Consiglio all'esame del merito nel merito di tali osservazioni e ancor di più all'esame nel me del merito della comparazione fra il dottor Davigo dottor Dino dalle
A tal proposito si rileva che il dottor Davigo prima del proprio collocamento a a riposo per ragioni anagrafiche potrebbe è vero lasciare il Consiglio fare ritorno il ruolo tuttavia è una urla a trattandosi di una situazione del tutto ipotetica e quindi irrilevante in questa situazione o se si verificasse questa ipotesi il dottor Davigo potrebbe in ogni caso
Inoltrare un'apposita istanza di revoca in autotutela
Inoltre a anche sulla base delle vigenti tabelle della Corte di Cassazione anche se il dottor Davigo lasciasse il Consiglio facesse ritorno un luogo non potrà il ruolo non potrebbe comunque far parte delle Sezioni Unite prima del raggiungimento del suo pensionamento
Posto che il paragrafo diciotto punto due delle tabelle stabilisce che in caso di collocamento fuori ruolo il consigliere di Cassazione non possa far parte ritornare a far parte delle Sezioni Unite prima di due anni dal suo ritorno in ruolo
Tanto premesso
Sulla rilevanza pertinenza delle osservazioni dottor Davigo tuttavia le questioni giuridiche al centro delle osservazioni David del dottor Davigo vanno tuttavia esaminate
Info leggendo anche la posizione del dotto Rizzo tuttora presidente di sezione della Corte di Cassazione
Le tabelle per il triennio due mila quattordici due mila sedici in quanto applicabile ratione temporis stabiliscono che i consiglieri presenti sezioni non titolare che aspirino ad essere assegnate le sezioni unite civili e penali
Debbano assicurare una permanenza di almeno tre anni continuativi
Il paragrafo Kobe si è più volte citato diciassette cinque quattro
Tale disciplina di rango sempre secondario non contrasta però lo con la Nord non contrasta con la norma primaria
Infatti come ritenuto dal consiglio direttivo gli articoli centonovantaquattro centonovantacinque del regio decreto dodici mille novecentoquarantuno
Riguardano unicamente i trasferimenti in altra sede in altra funzione e non già le assegnazioni interni all'ufficio dove il magistrato già presti servizio
è ben possibile quindi che la disciplina tabellare stabilisca criteri di ulteriore legittimazione rispetto a quelli previsti dalla normativa primaria purché da quest'ultima non vietati
Come in alcuni casi che riportiamo quanto infine la pretesa irragionevolezza della normativa secondaria sopra citata
In essa rileva si rileva invece coerente con gli obiettivi di efficiente funzionamento dell'ufficio giudiziario posto che la partecipazione alle sezioni unite per un arco temporale eccessivamente ristretto
Rischierebbe secondo la generalità dei casi di compromettere l'investimento formativo richiesto e di non realizzare adeguatamente la coesione interna all'organo la necessaria funzione nomofilattica
Infine non sussiste poi un in arrivo irragionevole disparità di trattamento con i presidenti titolari i quali fanno parte di diritto delle sezioni unite
Come infatti è ritenuto al consiglio direttivo si tratta di situazione quindi disomogenei perché i presidenti titolari sono portatori all'interno delle sezioni unite
Del complessivo bagaglio di conoscenze della relativa sezione della sua giurisprudenza pertanto la Commissione propone di della deliberare l'approvazione del decreto cinquantaquattro du mila diciotto della Corte di Cassazione
La ringrazio consigliere Cavanna la parola consigliere Pepe
Grazie presidente vorrei brevemente dare conto delle motivazione della mia astensione perché riguardano al di là di questa pratica specifica una questione che su cui spesso si sta interrogando la Commissione e che e sulla quale pre a breve forse dovrà interrogarsi anche il plenum e per l'appunto concerne il punto della motivazione in cui viene esaminato il la sopravvenuta carenza di d'interesse a deliberare sulle osservazioni del dottor Davigo
Mi sono astenuta in questo caso non non non ho dato una votazione in senso contrario perché nella proposta di delibera ti amo molto curate molto approfondita si dà conto che le le questioni giuridiche
Sottese alle osservazioni vengono comunque esaminate perché in valgono anche la posizione di un altro consigliere di Cassazione quindi il consiglio sulla questione tabellare in entra per altra strada nel merito
Ma afferma un principio che non tanto per questa delibera in cui per l'appunto andiamo nel merito non interessa trovare un punto di caduta condiviso e comuni del consiglio afferma quanto l'osservazione del dottor Davigo che non sono più pertinenti ricostruisce analiticamente la sua posizione attuale anche ogni eventuale posizione futura
Alla luce del principio di efficacia dell'azione amministrativa che quindi richiederebbe così interpretato l'interesse attuale concreto dell'osservante
Brevemente perché per l'appunto per questa pratica la questione si pone in maniera se vogliamo secondaria però mi interessa sottolineare che secondo me altri principi dobbiamo considerare la stessa efficacia dell'azione amministrativa si deve declinare in modo particolare rispetto al principio di doverosità dell'azione amministrativa nell'ambito di un procedimento che è di ufficio tant'è che se guardiamo l'oggetto della pratica
L'oggetto la variazione tabellare non certo le osservazioni quindi tanto tant'è che molto spesso come settima Commissione vi sottoponiamo a mio avviso correttamente delle questioni che riteniamo di rilevare d'ufficio che sono state rilevate d'ufficio dei consigli giudiziari a prescindere dalle osservazioni non ultimo dal punto di vista pratico ahimè però una segnalazione che penso debba avere la sua considerazione purtroppo la settima Commissione che è gravata da una morale di lavoro
Veramente indescrivibile finisce contro ogni suo mi sono lontani suo impegno a pronunciarsi anche con significativo ritardo rispetto alle osservazioni poc'evitare che i colleghi si siano tra astrazione trasferiti altrove o abbiano avuto ben altre destinazioni come in questo caso paradossalmente accettare in maniera costante questo principio potrebbe portare a rischio di provvedimenti sulla cui regolarità ci si soffermano con la necessaria attenzione
Rispetto per l'appunto a a pratiche in cui è doverosa la nostra azione doverosa la nostra affermazione circa la conformità o non conformità alla normativa secondaria dei provvedimenti che ogni singolo caso vengono adottati
Ringrazio consigliere Pepe ci sono altri interventi
Consigliere Di Matteo
Per dire che condivido pienamente le osservazioni del consigliere e poi sulla doverosità della presa di posizione su certe questioni che hanno comunque
Oltre a presentare degli aspetti interesse particolare degli aspetti di interesse generale sui quali il Consiglio la settima Commissione del Consiglio a mio parere devono pronunciarsi
E poi dire nelle così anticipando la mia dichiarazione di voto nelle nel merito che io invece voterò in maniera contraria all'approvazione della delibera
Va bene grazie consigliere Di Matteo altri interventi consigliere Dal Moro sì allora in proposito vorrei appunto soli vorrei
Sottolineare che è vero che questo è un tema estremamente attuale
Quello della valutazione della sussistenza dei presupposti per una valutazione del merito della delle questioni oggetto della
Della decisione
Di variazione tabellare o ad altre nell'in Commissione legate appunto all'attualità e alla concretezza dell'interesse
Di grande interesse
Da un lato di colui che fa o se eventuali osservazioni un provvedimento di variazione interpellare o comunque interesse in generale ad una risposta dell'ordigno una risposta dell'autogoverno che sia coerente con con l'ordinamento o giudiziario con le norme primarie tant'è che il il ruolo della Commissione come spesso l'abbiamo detto anche in Commissione stessa ma anche in plenum in altre case senza dirlo l'abbiamo fatto
E quello di verificare la legittimità dei provvedimenti anche al di là della presenza o meno di osservazioni quindi nella fattispecie è stata è stato rilevato per quanto riguarda la posizione del dottor Davigo la sua carenza interessi attuale e concreto in ragione di tutta una serie di elementi che sostanzialmente rendeva un del tutto avrebbe reso del tutto inutile qualunque pronuncia
Mi nel merito nella sua posizione che e il la legittimità dei provvedimenti è comunque stata valutata alla luce della posizione invece del dotto Rizzo che pure non aveva fatto osservazioni ma rispetto alla cui deposizione era rilevante comunque valutare la legittimità della decisione
Del presidente e primo presidente della Corte ed infatti la delibera prende posizione su una in via generale astratto sulla legittimità del provvedimento
Sottolineando quindi diciamo Linda l'indipendenza del giudizio di legittimità del
Della Della Commissione dalla il fatto che vi siano delle osservazioni di un interessato
C'ho detto
Sicuramente la commissione sta valutando entro quali limiti entro quali diciamo dietro quale cornice sia possibile valorizzare i principi già affermati dal TAR perché per le impugnazioni che riguardano il processo amministrativo
Circa la il il fatto che
Sussiste un interesse diciamo alla alla pronuncia giurisdizionale quindi anche alla valutazione prima ancora della pronuncia
Alla pura alla valutazione in sede amministrativa di una determinata fattispecie quando sussistano interesse
Attuale e concreto
E non vi sia un evidente inutilità dell'eventuale pronuncia rispetto alla situazione che non potrebbe essere sostanzialmente modificata dalla pronuncia stessa
Quindi quando si siano verificate delle modifiche della de la situazione di fatto o se è stato adottato un provvedimento dell'amministrazione successivamente i doni a ridefinire l'assetto degli interessi in gioco per cui non vi sarebbe alcun effetto
Satisfattiva o per il corrente o di modifica delle della situazione di fatto amministrativa
In virtù di una pronuncia
Al momento diciamo si stanno confrontando sul punto delle DC s'intende l'opinione diverso in Commissione e forse non è questa la pratica più significativa nella quale si potranno diciamo offrire Diversi opinioni in proposito ma se non riusciremo evidentemente a trovare con una visione unanimità sul punto evidentemente sottoporremo poi al non le diverse posizioni che scaturiranno dalla dalla discussione di questo tema
Grazie presidente Dal Moro
Altri interventi su questa pratica
Consigliere Cascini
Io adesso a questo tema del del decisione su
Sulla il venir meno del dell'interesse
E molto interessante però nel merito di questa questione
John l'impressione che forse la la norma della circola sulle tabelle stiamo parlando di quella due mila quattro giorni da sedici
Forse andrebbe meditata sul due della sua razionalità
Con riferimento ai casi in cui il Consigliere che diventa presidente di sezione sia già come consigliere e componente delle Sezioni Unite
Perché in quel caso quel limite di permanenza triennale che deve garantire
Non ha molto senso per un soggetto che ha fatto parte seppure come consigliere delle sezioni unite per anni perché in quel caso la permanenza al per altri due anni con il presidente di sezione non titolare sessioni del non avrebbe nessuna irragionevolezza
E quindi
Questa norma avrebbe un senso solo nel nel caso presenti sezione non titolare che non fosse componente delle Sezioni Unite prima
Cosa difficile da da configurare perché la partecipazione sezioni di uno degli indicatori speciali per essere nominati presidente sezione quindi forse mentre ha senso dire
Io metto in Sezioni Unite un cucù consigliere la gara della Corte se mi garantisce tre anni di permanenza perché se non il suo contributo alla corte limitato ma per uno che è stato dieci anni alle sezioni unite quindi ha dato un contributo rilevante
Esce dalle Sezioni Unite se diventa presidente di sezione ci rientra se diventa presidente di sezione titolare anche se non ha i tre anni forse non è del tutto razionale questa previsione quindi provente nel caso una previsione tabellare bisogna prenderne atto e quindi probabilmente la delibere corretta tra visto che stiamo rivedendo la circolare sulle tabelle si sta facendo una riflessione generale
Forse secondo me chi ha fatto parte per anni delle sezioni unite quando diventa presenti sezione Corsico continua a dare un buon contributo alle sezioni riunite non non mi sentirei di condividere una norma che gli richiede anche quest'ulteriore
Requisito
Perché continua a far parte sezioni devono c'è la parte prima
Così al per carità
Bene grazie
Altri interventi su questo se non ci sono altri interventi passiamo al voto che è favorevole
Cinque
Dieci punti dodici tredici
Chi è contrario
Uno due
Chi si astiene
Uno due tre
Ecco uno due tre
E così ieri Gigliotti si è astenuto
Va bene la pratica approvata consigliere ciambelline per l'ultima di settima
Grazie presidente si tratta di un decreto del presidente del tribunale di Arezzo con il quale aveva provveduto alla riorganizzazione del settore civile in ragioni altra mutamento ad altri uffici dei giudici si trattava della dottoressa Ilaria Benincasa che all'epoca era appunto giudice delle esecuzioni immobiliari del dottor Picardi titolare del cinquanta per cento delle procedure concorsuali
Nonché giudice del registro e del ruolo contenzioso è componente anche di un collegio
A seguito di una riunione ritualmente svolta con tutti quanti i magistrati del settore civile e in assenza di aspiranti all'assegnazione dei ruoli Magiste trasferire il dirigente dopo aver evidenziato la grave situazione di organico della sezione civile assegnati duo della dottoressa Benincasa la dottoressa Marina Rossi destinato al Tribunale di Arezzo conterebbe di tramutamento del dieci aprile due mila diciannove quanto dottor Picardi al suo ruolo ha distribuito le cause del contenzioso ordinario erano ottantasette
In Omero quale fregio decide giudice la sezione ad eccezione della predetta rosse proprio perché già assegnataria dell'intero volo Benincasa in relazione case fallimentari come aveva previsto l'assegnazione del ruolo collegiale
E opposizione lo stato passivo al dottor panni nonché del loro mare monocratico la dottoressa Michela Grillo anticipo appunto che poi alla fine di questa procedura è la dottoressa Grillo a presentare osservazioni
Costa era già titolare del ruolo fallimentare al cinquanta per cento
Stabilire infine la stesso decreto che alcune materie in precedenza trattate dal giudice del collegio tre composto anche dalla Grillo
Fossero poi assegnate giudice gli altri due collegi del tribunale di Arezzo la dottoressa Grillo ha presentato osservazioni al con riferimento a questo decreto mentre tutti quanti gli altri giudici interessare avevano già proposto in quella riunione a cui ho fatto cenno piena adesione le diceva la dottoressa Grego di non aver mai esercitato funzioni fallimentari nell'ultimo biennio e che quindi vi fosse a suo giudizio la violazione dell'articolo centotrentatré della circolare tabelle
Nonché contestava l'assegnazione del ruolo fallimentare del dottor Picardi
Sia sotto un profilo di inopportunità cioè di riunire tutto quanto il contenzioso fallimentare del Tribunale di Arezzo in capo ad un unico giudice ma anche per una grave complessivo che sarebbe poi derivato per quanto riguarda il suo ruolo chiedeva di vanificare di conseguenza la variazione tabellare cioè di prevedere la nomina di un altro giudice delegato oppure di assicurare un maggior impegno di coppa del ruolo civile o infine di assicurargli assegnare un altro magistrato
Qui avesse che avesse l'intero duro contenzioso di cui lei era titolare
Vi è stata poi una nota del diciassette luglio due mila diciannove cui presidente del tribunale rispondeva a queste deduzioni
E rilevava la grande scopertura di organico della sezione civile
Dove si avevano soltanto sette giudici su dieci mi permetto di sottolineare questo perché ma e in attualmente in Commissione stiamo anche discutendo come sapete l'assegnazione delle sedi ai Motta
E per quanto riguarda il tribunale di Arezzo c'è una grossa scopertura sulla quale abbiamo appunto discusse in ordine a quanto possa essere o meno ambita questa sede nonostante la ridente località appunto sulla opportunità di valutare anche delle notizie che in questa pratica emergono chiaramente
Quindi chiarire presidente che le ragioni sottese alla sua scelta di appunto gravare la dottoressa Grillo nel modo che abbiamo appena dette cioè designarla con l'assegnatario di tutte le cause fallimentari già gestiva dottor Picardi era sostanzialmente inevitabili nessun'altra magistrato in ufficio l'esperienza nel settore fallimentare e annulla rilevava che la l'avesse maturata oltre il l'ultimo biennio e appunto la dottoressa Grillo era stata segnata nelle procedure concorsuali non ha bisogno di un terzo
Da maggio due mila diciotto del cinquanta per cento poi da dicembre due mila diciotto e dal due mila e diciassette componeva stabile stabilmente il terzo collegio competente per l'appunto in quella materia
Evidenziato altresì come il trasferimento di alcune competenze dei giudici del terzo collegio ripeto quello che si occupa anche della fallimentare ad altri colleghi e l'assegnazione c'è l'opposizione lo stato passivo al dottor pane avrebbe comportato mo'sgravi a nel ruolo contenzioso alla dottoressa Grillo che quindi in qualche misura era stata compensata della gravità derivanti da provvedimenti specificava infine che sotto il profilo qualitativo e quantitativo il ruolo complessivamente assegnato appunto alla dottoressa Grillo non era diciamo superiore a quello gravante sugli altri giudici della sezione civile facendo una valutazione complessiva tenuto conto appunto che gli altri magistrati Acilia punto una grande considerazione della stessa modifica
Consiglio giudiziario di Firenze nella seduta di settembre due mila diciannove all'unanimità ha espresso parere favorevole sul decreto in esamina escludendo appunto la relazione l'articolo centotrentatré di cui ho fatto prima prima scena
Riteneva che la soluzione organizzativa alto al presidente del tribunale fosse diciamo non solo necessitata in via provvisoria questo è un argomento che tornerà utile
Successivamente la nostra delibera in ragione dell'elevata scorte organico ma anche qui liberale sulla base le pendenze dei flussi quindi sostanzialmente c'era un complessivo equilibrio del del carico fra i vari giudice si sottolinea comunque che la misura dovrà essere analizzata e valutata tenendo conto della sua provvisorietà e che quindi la tendenziale misure organizzative di quel tribunale non era quella di portare tutte le controversie fallimentari concorsuali in capo ad un unico giudice ma appunto di ripristinare quanto prima possibile questa doppia assegnazione ora risorto integralmente diciamo al alla parte espositiva di cui al capo due della delibera e mi avvio alle conclusioni
Perché appunto anche il consiglio alla fine di una discussione non superficiale in commissione ha ritenuto che gli argomenti diciamo sostanziali e anche diciamo di di specificità del relative alla specificità del provvedimento cioè alla sua caratteri misura provvisoria fossero tali da indurre appunto ad una approvazione con una piccola servirà raccomandazione operativa
E in particolare abbiamo sottolineato che resta ferma in ogni caso l'opportunità non appena l'organico dell'ufficio lo consentirà di ripristinare la situazione preesistente
Affidando la gestione di procedimenti fallimentari due giudici delegati Imosa ed evitare una sovra esposizione del singolo magistrato da favorire confronti la materia sicuramente delicato
In questo senso appunto la delibera la parte dispositiva di piena approvazione con questa indicazione operativa non appena la situazione diciamo di emergenza dovesse essere censisce ed abbiamo insomma fra le mani uno strumento anche per farla cessare di qui a
Grazie consigliere ciambelline se non ci sono interventi passiamo al voto chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità abbiamo ancora due pratiche realtà della settima consigliere Pepe
Allora grazie presidente il TAR nella pratica di cui sono relatrice dobbiamo esaminare un quesito che è stato formulato al Consiglio dal coordinatore dell'ufficio di sorveglianza di Varese
Che ci chiede se negli uffici di sorveglianza periferici ai fini della partecipazione alla conferenza permanente prevista dal D.P.R. centotrentatré del due mila e quindici e per gli effetti dell'individuazione del datore di lavoro
Il capo dell'ufficio giudiziario Siena individuare nel Presidente del Tribunale di Sorveglianza ovvero in un magistrato preposto all'ufficio periferico e in tale ultimo caso
Quali siano in concreto i criteri per pervenire alla sua individuazione la commissione ha istruito la pratica sia mediante un pugno analitico pareri dell'ufficio studi
Sia mediante la richiesta al tribunale di sorveglianza di indicano di chiarimenti circa le competenze e i poteri eventualmente anche di spesa dei magistrati coordinatori degli uffici sorveglianza del distretto
Nella delibera si racconto in primo luogo della normativa di riferimento in cui innanzitutto l'articolo sessantotto dell'ordinamento prevede per in un penitenziario
Che prevede
Che gli uffici di sorveglianza sono costituiti nelle sedi di cui la tabella e Carlo giurisdizione sulle circoscrizioni tribunali messe indicati tale disposizione deve interpretata non solo nei più il senso dell'indiscusso autonomia degli uffici dall'amministrazione penitenziaria non in ragione della loro natura giurisdizionale ma anche nel senso di ritenere l'Ufficio di Sorveglianza non una sezione del Tribunale di Sorveglianza bensì come ufficio pienamente autonomo rispetto al tribunale stesso
Il tribunale infatti fu non funziona come una struttura a composizione permanente ma come un organo che si forma mediante la rotazione tutti i magistrati di sorveglianza in servizio del distretto
E in quest'ottica vanno inquadrati tutti i poteri di coordinamento affidati al presidente del tribunale di sorveglianza
Deve di converso essere esclusa ha proprio ragione dell'autonomia che con riconoscersi agli uffici di sorveglianza sulla base della normativa di cui si racconta in delibera di cui è sinteticamente dato conto in questa relazione che il ogni ulteriore non prevista a forma di intervento del presidente del tribunale di sorveglianza rispetto all'Ufficio di Sorveglianza possa operare soprattutto per quanto attiene all'organizzazione alla gestione degli uffici
Soccorre in tal senso anche l'articolo settanta ter dell'ordinamento penitenziario in base al quale per il funzionamento del tribunale di sorveglianza nonché degli uffici di sorveglianza si provvede con l'assegnazione diretta di fondi quindi vi è piena autonomia anche dal punto di vista della gestione dei fondi per la stesa
Riteniamo quindi di di poter affermare che sussista una piena autonomia sia gestionale sia funzionale che economica al surf pronunciato in questo senso il consiglio anche nel due mila tredici
Laddove a a avuto necessità di provvedere al relazione fattispecie in cui venga a mancare la figura del dirigente amministrativo nell'Ufficio di Sorveglianza
E si ritiene quindi di dover concludere nel senso che ai sensi della per l'appunto della partecipazione alla conferenza permanente composta dei capi degli uffici giudiziari nonché se ai fini della normativa del
Per la quale è necessario individuare il datore di lavoro con riferimento agli uffici di sorveglianza
Deve intendersi quale capo dell'ufficio non già al presidente del tribunale sorveglianza bensì il magistrato preposto all'ufficio stesso che agendo in virtù di una competenza propria non necessita di alcuna delega per operare
Inoltre abbiamo ritenuto utile precisare vista la diffide differenti realtà sul territorio che qualora l'Ufficio di Sorveglianza prevede la presenza in servizi di più magistrati
Sarà necessario che le tabelle di organizzazione indichino quali tra questi sia il magistrato coordinatore cui affidare i predetti compiti grazie
Grazie consigliere se non ci sono interventi passiamo al voto chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità consigliere dal Moro
Progetto organizzativo tribunale Rimini fa allora il processo organizzativo di limoni non presenta su un profilo di di criticità
è stato è stato innanzitutto approvato nel rispetto della circolare
Con la partecipazione di tutti i magistrati dell'ufficio con apposite riunioni all'esito delle quali sono il il progetto è stato depositato senza che venissero formulate osservazioni questo per quanto riguarda la procedura per quanto riguarda il merito è stato formulato sulla base di una tant'analisi dei flussi di lavoro della realtà criminale come richiesto dalla dalla circolare e con l'indicazione degli obiettivi specifici previsti
Con l'indicazione dei criteri di assegnazione coassegnazione nella Rispetto delle delle norme che prevedano anche le ipotesi di autoassegnato sezioni al procuratore dei procedimenti oggi coassegnazione gli stessi sono state previste e in maniera conforme a circolare la disciplina le funzioni di assenso sulle misure cautelari così come quella della funzione di visto così come quella altrettanto se
Pregnante relativa all'ipotesi di revoca del procedimento inoltre sono state anche le assegnazioni note sono state anche previste individuati i criteri generali di impiego dalla polizia giudiziaria e i criteri con i quali è possibile e in generale che le funzioni del pubblico ministero in udienza penale
Riguarda i procedimenti più rilevanti se garantito avvenga in continuità tra la fase trattazione a fasi indagine criminale fare successiva
Pertanto il il proponiamo l'approvazione del senza rilievi del progetto organizzativo grazie presidente Dal Moro se non ci sono interventi passiamo al voto chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità prima di passare alle pratiche della seconda commissione il Consigliere Donati fa la relazione sulle sue tre pratiche della prima così chiudiamo quella
Quella questione consigliere le faccia tutte insieme sempre presidente la prima la prima pratica riguarda una eventuale sin e situazioni di incompatibilità tra il dottor Francesco Peri Longo giudice del Tribunale di Venezia
Con il fratello avvocato Tommaso per il Longo iscritta la poca all'alba gli avvocati di Padova è con Lozio avvocato Francesco Murgia
E il cugino avvocato Giacomo Murgia iscritti entrambi all'albo degli avvocati di Treviso
Dalla relazione del Presidente del Tribunale di Venezia risulta che l'avvocato Tommaso per il Longo
Giù tra il fratello di Giovanni Francesco
Lavora in un grande studio internazionale per il quale svolge esclusivamente attività di consulenza extra giudiziaria e quindi non ha nessuna pratica apprendere
Mentre hanno pratiche pendenti né di fronte al tribunale civile
Di Treviso e Venezia il
Francesco Murgia
Che Lozio del del del del del richiedente e il cugino Giacomo Murgia
Si tratta peraltro di pochissime cause e si tratta peraltro di soggetti che hanno una relazione di parentela sir cugino che non rileva ai fini della del del dell'articolo diciotto ma rileva eventualmente a per l'applicazione eventuale articolo due sull'ordinamento giudiziario
Tenuto atto del parere di insussistenza di motivi di incompatibilità Espresso all'unanimità dal Consiglio giudiziario presso la Corte di Appello di bene sia la commissione a ha ritenuto di poter proporre al consiglio di deliberare l'archiviazione della pratica
Va va da vari che sono un po'diverso e dunque la seconda pratica invece riguarda un
Ne abbiamo già parlato la volta scorsa e riguarda la questione della borsa di dottorato
Che e sei Lamacchi ecco sì allora passiamo alla votazione della prima pratica su cui ha fatto la relazione del consigliere Donati chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità prego professor Donati
Qui è una questione che già avevamo affrontato cioè la questione è quella di un Motta che deve completare il terzo anno del ciclo del addottorato
La questione discussa in in in
La la la la la la richiesta è quella di autorizzazione a poter proseguire l'attività di dottorato di ricerca ai fini della stesura della tesi e il completamento del ciclo di studi con proseguimento del diritto a beneficiare della indennità prevista per i vincitori della del dottorato di ricerca
La volta scorsa vi ricordate ci fu una lunga commissi una lunga discussione nella quale alcuni consiglieri avevano
Messo in questione l'opportunità di poter continuare a svolgere l'attività di dottorato dopo
A vere ottenuto
Il dopo aver vinto il concorso quindi dopo l'immissione nel ranghi della magistratura
Qualcun altro invece aveva detto sì è possibile il continuare a svolge il dottorato però bisognerebbe non riconoscere il diritto a percepire l'indennità e prevista per i dottorati ora la pratica è tornata in Commissione la motivazione è stata arricchita vi segnalo questo vi segnalo che il in caso di dottorato senza di ricerca senza borsa di studio il consiglio si limita ad una mera presa d'atto e ne abbiamo fatte tante
Il Regolamento di ateneo dell'Università distrutti di di Bologna
Prevede che l'impegno del dottorato di ricerca con voi borse di studio sia identico all'impegno dello svolgimento di ricerca con dottorato senza borsa
Di studio
Quindi in teoria per quanto riguarda la il dottorato con borsa di studio non si pone in astratto alcun problema di compromissione delle funzioni
Dall'istruttoria svolta è emerso che i le sono emersi pareri pienamente positivi sullo svolgimento della attività del MOT
E abbiamo anche
Richiamato alcuni precedenti con cui questo Consiglio a autorizzato la prosecuzione di borsa di de del dottorato con borsa di studio
Tra l'altro qui la questione che si pone una questione mi mi mi mi pare relativa esclusivamente alla possibilità o meno di continuare la sei l'uso l'attività di dottorato continuando ad usufruire della borsa di studio però teniamo presente che la borsa di studio
Un
Non è un emolumento è una gratificazione concessa a quelli che si sono classificati nella migliore graduatoria dei del del concorso
Ed è un onere che fa capo non alla nostra amministrazione ma fa capo all'Amministrazione dell'Università
Quindi dovrebbe essere in teoria la singola università che eventualmente nel proprio Regolamento per i corsi di dottorato prevede una sorta di impossibilità di conseguire la borsa di studio
Perché in qualche modo abbia altri redditi siano essi derivanti da attività professionali sia da altri tipi
Di di fonti reddituali cosa che ci risulta la amministrazione l'università che di di degli studi di Bologna non abbia affatto previsto sulla a base
Di quindi dell'istruttoria svolta della normativa della normativa applicabile al caso di specie la commissione ritiene di poter proporre al Consiglio di deliberare l'autorizzazione all'espletamento dell'incarico richiesto
La ringrazio consigliere Donati
Ci sono interventi
Prego Consiglieri Matteo a lei la parola
Grazie anche
In continuazione la discussione anche era stata già avviata un precedente plenum intanto una considerazione di ordine assolutamente di generate
è certamente vero che la prevedibilità delle decisioni consiliari è un valore che dobbiamo cercare di assicurare ma è altrettanto vero che
Non possiamo diciamo
In ogni caso impiccarci a questa esigenza
Se non vogliamo anche pregiudicare la possibilità di una evoluzione delle delle nostre decisioni sulla base di rimeditazione di e di valutazioni specifiche sui casi concreti
E allora scendendo a particolare rispetto alla proposta di delibera che oggi ci viene prospettata
Innanzitutto non mi sembra che il riferimento al fatto che il consiglio abbia già autorizzato dei magistrati in tirocinio completare il corso di dottorato di ricerca con borse di studio
Come la citazione di due diversi casi pratica al due mila diciassette una del due mila dieci diciotto sia assolutamente conferente nel senso che gli si trattava veramente in quei casi di un completamento di un percorso di studi ormai arrivato diciamo al termine
Qui se non ricordo male invece la la la previsione del dell'impegno almeno fino all'ottobre del due mila e venti
Un'altra considerazione
Che prescinde dalla problematica della corresponsione
Chi emolumento o meno
A me sembra che sostanzialmente i due pareri espressi dal presidente del tribunale e poi dal Consiglio giudiziario di di Bologna
In realtà indichino un giudizio che io condivido
In compromissione parziale
Del funzioni in questo momento di tirocinante che il il collega in questo momento è chiamato svolgere presso la corte d'appello di Bologna presso io gli uffici giudiziari di Bologna
Nel momento in cui il Presidente del Tribunale parlerà riportato testualmente in
Il tratto
Il dottorato potrà essere frequentato e concluso negli assidui ritagli di tempo
Libero sostanzialmente richiama
Le l'esigenza di un impegno sostanzialmente a tempo pieno
Del
Dottor dello Stato
Nel non lo svolgimento del tirocinio
Allo stesso modo il consiglio giudiziario signore espresso formulando un parere negativo
Io credo che in questo caso specifico potremmo anche cominciare a pensare a rivalutare
L'opportunità di concedere determinati autorizzazioni allo svolgimento di un incarico che sostanzialmente anche a giudizio del presidente del tribunale di Bologna
Se guardiamo alla sostanza del parere non soltanto l'espressione della formula linguistica è ritenuto incompatibile con l'esercizio corretto e l'impegno completo totale del tirocinante
Grazie a questo sono questo il motivo per il quale esprimerò il mio voto contrario al rilascio dell'autorizzazione
La ringrazio consigliere Di Matteo ci sono altre persone professor Lanzi per fai c'è anzi vari
Chinaglia Benedetti
Basta finora prego professor Lazio
Ecco io devo dire che la volta scorsa manifestato perplessità
Peraltro anticipo che voterò a favore di questa delibera
Perché e vincente secondo me il fatto appunto della della continuità in quello che è stato già deliberato qui nella misura in cui sono state già date i primi anni di borse di studio non vedo perché alla fine sulla base la stessa situazione si deve ritirare
Peraltro non voglio molto velocemente spende due parole con due considerazioni e uno è quella che la motivazione del collega
Di Matteo
Francamente mi sembra che alla fine prova troppo perché in realtà atterrebbe il suo diniego sia a una borse di dottorato un dottorato di ricerca scientifica
Senza borsa
Sia con borsa e peraltro io segnalo come la storia della magistratura avuto sempre
Dei soggetti che hanno conseguito il dottorato di ricerca che è un grande arricchimento
Per il patrimonio culturale che poi il soggetto che ha seguito il dottorato di ricerca porta dell'attività giurisdizionale una volta concluso il ciclo di dottorato quindi mettere un limite per distrazione di attività al servizio attivo volto teoriche in relazione a questo arricchimento che ripeto è un bene per tutta la magistratura per la collettività sostanzialmente perché ha una preparazione
Scientifica dogmatica di sistema rispetto al prodotto giurisprudenziale che si formeranno mi sembrerebbe corretto
Peraltro
Sulla base delle perplessità che avevo che ripeto adesso superò per il motivo del precedente ecco però invito componenti della prima commissione chi saranno i convogli che saranno i componenti la prima commissione a rivalutare il tema perché secondo me non è un tema relativo all'autorizzazione perché qui non si autorizza una attività di svolgimento di un tv DDT una lezione di un incarico di docenza e qui praticamente è una è un'attività che riversa quella di studio
Direttamente da parte del richiedente donne una propalazione di conoscenze Auditorio
Quindi una volta che il il dottorando Luís personalmente studio con il suo arricchimento professionale
E non vedo in che termini può essere autorizzato come quello che va a fare una lezione ottiene un corso ecco per cui io credo che sia una tipologia
Di attività per cui non si debba passare dal dal dal tipo
Dell'autorizzazione che io credo sia qualcosa di diverso
Al tempo stesso bisogna secondo me facilitare e promuovere il fatto che i magistrati possano fare il dottorato di ricerca però a questo punto senza borsa di studio
Anche perché il dottorato di ricerca fisiologicamente riguarda dei giovani laureati
Che vogliono arricchirsi
E senza vere delle fonti di reddito alternative e il magistrato e c'è già risolti prevede già in servizio
E non vedo perché dovrebbe per il suo arricchimento utilizzare di ulteriori fonti e quindi comunque quindi per il futuro questa senz'altro sarà sempre la mia linea però sulla base di questo caso concreto alla luce del precedente voterò a favore
Grazie consigliera Chinaglia prego
Io prendo atto
Cesana delle decise anni menzionate in questa sede affermata che in casa della tratta di ricerca senza borsa di studio
Ci si limita a deliberare una mera presa Natta ma vedo che sono no cioè leggo alla circolare sugli incarichi extragiudiziari e non vi è una norma interferenza
E leggo che vi sono richiamate delle pratiche precedenti quindi mi sembra che
Sia
Se hanno delle decisioni che sono state assunte da questo Consiglio e così mi richiamo anche al secondo aspetto che è quello del richiamo
Sulla pratica in questione ai due precedenti nel senso che io mi associo a quanto ha osservato il consigliere Di Matteo cioè mi rendo conto del tema dell'affidabilità e del coerenza diciamo delle decisioni consiliari però mi sembra che forse possiamo anche riflettere sulle modifiche di determinate
Orientamenti perché altrimenti non modifichiamo mai nulla e quindi
Nel caso di specie a mio avviso salvo in fatto di verificare perché il nel caso di dottorato di ricerca senza borsa di studio ci si limita a delimitare addio deliberare una mera presa d'atto e salvo il fatto che a me sembra che vi sia ontologicamente o con una certa differenza tra un dottorato di ricerca senza borsa e un dottorato di ricerca con un compenso
Tuttavia io ho verificato i due precedenti consiliari e mi sono accorta che in quella precedente si era fatto molta riferimento all'entità
Del impegno richiesto e in particolare uno era un caso di un magistrato in tirocinio generico
Che aveva era esplicitato che doveva espletare soltanto più sei incontri e quindi questo si era ritenuto in concreto non pregiudizievole
Rispetto all'attività di formazione Ellis all'attività di formazione necessaria per il magistrato in tirocinio e l'altro era un altrettanto motivata in relazione al fatto che era ben precisato che si trattava
Di una attività unicamente ormai destinata alla fu fase finale della redazione della tesi di dottorato
E quindi si era verificato che non incidesse in maniera negativa sullo lo svolgimento dell'attività lavorativa del Motta il quale stava per assumere le funzioni quindi mi sembra che ci fosse stata una valutazione in concreto proprio dall'aspetto che si voleva sottolineare che per me e quello prevalente che non è tanto quello in astratto della cumulabilità degli dei delle retribuzioni
Ma è quello della incidenza sulla formazione in un contesta in cui la formazione dei magistrati ordinari in tirocinio in particolare l'aspetto della formazione negli uffici ormai strutturato
In maniera ridotta e a a mio avviso dovrebbe e garanti essere garantita la piena partecipazione del magistrato anche in termini di tempo alla preparazione soprattutto in questa fase che li aspetta direi da quanto fra qualche giorno in avanti nella fase del tirocinio mirato
E quindi io noterà valutaria questa risoluzioni a questa delibera la ringrazio
Benedetti non se ne Benedetti prego ma io ho un'opinione sono a favore del provvedimento che si è proposto al Consiglio il dottorato di ricerca non è un incarico
Il dottorato di ricerca offre formazione
Non si sottrae
Alla formazione principale del magistrato in tirocinio ma aggiunge dà un valore aggiunto di grande rilievo alla formazione di questo di questo magistrato quindi ben vengano i magistrati che hanno il dottorato di ricerca
E che riescono attraverso la autorganizzazione a vincere un concorso di accesso al dottorato di ricerca
A concludere questo dottorato con una tesi e a contribuire all'arricchimento della ricerca scientifica giuridica proprio portando anche il loro punto di vista diverso da quello di un dottorando diciamo ordinario che il punto di vista del magistrato quindi ragionare poi in termini di controprestazione come fa il presidente del tribunale è un errore
Errori giuridico grave
Perché il cui dottorando non fa un contratto con l'università il dottorando vince un concorso l'università redige una classifica i primi di questa classifica quindi i più bravi prendo la seconda delle borse a disposizione
Un emolumento che non è un emolumento ma è una borsa che diciamo compensa il tempo dedicato alla ricerca e gli altri non accedono a questa borsa quindi il bravo è quello che riesce a tenere la borsa se noi avessimo un atteggiamento differente cioè negassimo alla colui che ha vinto questo dottorato di concluderlo o addirittura di parteciparvi a monte perché sa già che poi il Consiglio avrebbe questo atteggiamento a b intanto noi sostanzialmente le daremo la Costituzione perché la Costituzione promuove la Repubblica promuove l'accesso e lo sviluppo della ricerca scientifica l'articolo nove due faremmo un grave danno alla magistratura perché accentueremmo una separazione che invece deve essere una separazione ridotta non aumentata tre
Impediremo a una persona che se vinta un concorso di arricchire il proprio bagaglio diciamo culturale e anche di magistrato concludendo un corso che non è un incarico
Questa questa assimilazione agli incarichi è sbagliata non è una controprestazione università chiede una controprestazione non è così
E dottorando posto odiare quando riciclo ritiene di studiare rapporti col suo tutor abbia meglio e studia partecipa poi un'attività formativa che naturalmente chi è molto dovrà cercare di organizzare accordandosi con il suo ti Uto rispetto la sua attività principale che che è un'altra quindi per queste ragioni ritengo che la proposta della commissione sia senz'altro meritevole di essere approvata
La ringrazio ci sono altri interventi
Consigliere Donati consigliera Pepe prego sia veramente telegrafico perché io approvo in toto l'intervento secondo me chiarissimo del consigliere Benedetti il quale ha trovato proprio il nocciolo cioè purtroppo il presidente del tribunale il consiglio giudiziario
Hanno espresso il parere negativo basandosi su un errore giuridico cioè il la la borsa di studio come controprestazione
Che sia errore giuridico molto grave ce lo dimostra non soltanto quanto ci ha detto il consigliere vendetti ma ce lo dimostra lo stesso Regolamento di ateneo dell'Università di Bologna che ci dice chiaramente
Che l'impegno del dottorato senza borsa di studio
è esattamente identico all'impegno del dottorato con borsa di studio quindi
Non si può noi Consiglio seguire un errore di diritto
E andare a discostarsi dai nostri precedenti per adottare una decisione che in contrasto con tutti i principi costituzionali che rilevano in materia
Dico anche che questo dottorato nonna obbligo di frequenza
La università attestato che il dottorando dovrà essenzialmente completare la propria tesi di dottorato
I i magistrati affidatari hanno detto che il motto e nonostante il dottorato
Da un rendimento ottimo quindi credo che il quanto emerso nel corso della discussione soprattutto agli interventi dei consiglieri lance Benedetti sia del tutto da a sottoscrivere se non sarà mai prego
Grazie Presidente allora in primo luogo ringrazio la Commissione reale integrato la la motivazione della delibera seguendo molti degli spunti della scorsa discussione
Che io ritengo che la prevedibilità delle decisioni consiliari sia un valore ma non nella sua assolutezza roba fintanto che con motivazioni uguale e contrario che riteniamo più attendibili non riteniamo per l'appunto di mutare un orientamento non siamo certamente vincolati a perseverare in in orientamenti che crediamo errati
Maggior servizio rendiamo se lo facciamo in circolari in provvedimenti a carattere generali piuttosto che sul caso concreto ma nulla vieta di cambiare orientamento anche rispetto al caso concreto se ci convinciamo
Nello specifico nel corso della scorsa discussione io mi ero soffermato sulla differenza che dovremmo cercare di individuare tra investimento nella formazione professionale e sottrazione di tempo dal dei doveri di servizio del Motta in questo senso auspicavano
Un'integrazione di motivazione che a mio avviso c'è stata ecco io non ritengo che si possano né in astratto
Dire che il dottor alla frequentazione di imporsi dottorato di ricerca sottrae tempo al motto in qualunque caso Mackenzie possa farlo facendo dire al parere di questo presidente quello che a mio avviso non dice perché anzi le lo si può ben leggeri dicendo che per l'appunto interpretando nel senso che per l'appunto tanto età tante pare l'attività del motto che ne restano ben pochi spazi per il dottorato che però è altro profilo allora
Se metterei
L'accento sulla responsabilità che deve avere il capo dell'ufficio di fronte a un capo dell'ufficio come dice che in nel corpus caso specifico la frequenza del corso io tarato
Non sta arrecando alcun disservizi all'esigenza di formazione io devo concludere non in astratto perché sarebbe un errore ma in concreto che il collega sta investendo sul sulla sua formazione non sta sottraendo tempo diversamente mi rimetterei
Nel caso in cui emergesse dei pareri dei capi degli uffici del Consiglio giudiziario degli affidatari qualsivoglia indicazione che passa anche solo fare intendere che si sta si stia coltivando più l'Accademia che i doveri di servizi
La ringrazio ci sono altri interventi consigliere Marra poi consigliere Cascini
Ha così non l'avevo visto chiedo scusa
Che al Tampa velocissimo cioè condivido tutte le osservazioni che sono state fatte in astratto dei consiglieri laici quindi non le ripeto
Condivido l'ultimo intervento era consigliere Pepe nel senso che chiaramente la priorità deve essere data all'impegno in concreto svolto per per il tirocinio quindi la Arturo autorizzabilità o comunque l'utilità del dottorato di ricerca che io condivido appunto in astratto poi deve essere calato in concreto perché bisogna assicurarsi che ciò non tolga diciamo l'attenzione necessaria per il magistrato in tirocinio
Un'ultima osservazione che in qualche modo è stata detta anche dal consigliere Lanzi
Io non diciamo non non mi scandalizzo che diciamo la scelta è quella di ieri consentire la cumulabilità dei la borsa di studio con il diciamo la retribuzione del magistrato certamente sarebbe invece in astratto dico opportuno che non ci sia diciamo questo cumulabilità nel senso che la borsa di studio
è qualcosa che serve a diciamo allo studente per consentirgli di fare di svolge il dottorato di ricerca perché non probabilmente non lavora e quindi sarebbe utile quella borsa di studio venisse destinata ad altri
Diciamo dottorandi che non hanno la retribuzione del magistrato è questo se si può farlo in diciamo
Fabio ritrovare diciamo in un eventuali altri casi in modo da così così per così dire fa scorrere la borsa di studio ad altri più bisognosi più diciamo interessati ad aprirla rispetto al magistrato che invece ha già una retribuzione
Pensiamo consigliere Cascini prego
Emergono evidentemente da questa discussione punti di vista diversi sul
Il ruolo del magistrato del soprattutto nel suo rapporto che il magistrato deve avere con la propria professione
Lo dico senza dare giudizi mamme non sarebbe mai venuto in mente nel momento in cui iniziamo svolgeva attività di tirocinio di fare altro
Perché in quel momento tutte le mie energie erano
Proiettate al apprendere il mestiere che
Da lì a qualche mese mio caso Fiumicino fu molto breve avrei iniziato a svolgerlo
Si è discusso della prevedibilità delle decisioni
Forse qui noi abbiamo un dovere
Di rendere prevedibile nostre decisioni perché ho cercato di studiare la normativa considerare su questo tema in occasione di questa nomina ok io ho capito ben poco provenienti io non sono
Così bravo però forse
Magistrati anche meno
Più giovane di me hanno qualche difficoltà prevedere una decisione del Consiglio perché nella circolare sugli incarichi non c'è nulla c'è una risoluzione del novantotto che disse discetta sul tema
Se in caso di dottorato di ricerca sia di Ricci all'obbligo o meno del congedo straordinario c'è un parere dell'ufficio studi sulla compatibilità con la borsa di studio forse andrebbe regolata
Questa materia forse presenta andrebbe distinta la posizione di un motto dalla posizione di un magistrato ordinario perché il periodo del tirocinio periodo particolare nell'esperienza professionale di un magistrato in un periodo in cui si viene da un lungo periodo di studi teorici e si deve imparare
A come quelle come quelle conoscenze teoriche devono essere inverata nella prassi quindi c'è bisogno di concentrazione sull'attività giudiziaria più che di approfondimento di studio mentre casomai Cuny come me che c'hanno troppa prassi alle spalle forse un po'di studio gli può far bene a una certa età quindi è una è una sì poi si potrebbero fare anche delle delle delle distinzioni
Quindi io credo che forse noi dovremmo prenderci del tempo per regolare questa materia per esempio sarei d'accordo con la proposta del professor Lanzi quella di dire che si può fare ma solo a titolo gratuito che si può fare solo se è compatibile per le dimensioni dell'impegno con l'attività le mie perplessità su questa pratica sono legati al fatto che c'è una coincidenza tutt'integrale tra il periodo di tirocinio e il dottorato quindi non faccio un discorso teorico no perché evitano lo devi fare quant'altro dico che qui sì ma tutto il periodo del tirocinio è coperto dal dal dottorato quindi perché non c'è un periodo in cui questo collega farà il tirocinio libera dall'altro impegno questo il punto perché finisce il dottorato era cominciato prima finisce insieme al tirocinio
Questo mi crea una perplessità perché mi domando quante ore dovrà dedicare potrà dedicare alla
All'apprendimento dell'attività giudiziaria e penso che probabilmente avremmo dovuto regolarlo meglio ci avremmo dovuto dire implicitamente nei precedenti citati si dice questo
Se noi li chiamiamo il precedente ma se è un precedente dice noi autorizziamo perché manca poco alla conclusione del dottorato e deve fare solo solo questo e quest'altro implicitamente cosa sta dicendo quel precedente
Che ha verificato la compatibilità non dice semplicemente articolo nove della Costituzione lo deve fare perché ha diritto eccetera i nostri precedenti dicono io sono stato a vedere in concreto e ho visto che viste le dimensioni
Dell'attività ancora da svolgere c'è compatibilità implicitamente mi sembra quel precedente dica
Posso verificare se c'è compatibilità e se il boss non fosse così breve il Periodo non fosse così poco potrei dire che non è compatibile allora io lo capisco il collega la la quasi finito ormai continuiamo a discutere il tempo passa e il dottorato finisce
E le nostre delibere il nostro risoluzione non sono chiare sul punto quindi la mia posizione che io mi asterrò da questa deliberazione perché non la condivido
Ma mi rendo conto che non abbiamo un sistema normativo chiaro il mio la mia richiesta è che la prima Commissione dedichi un po'di tempo a riflettere su questa cosa e dia un'informazione chiara alle persone questo si può fare questo non si può far visto che poi come dire i i nostri colleghi entra in magistratura sempre più tardi e quindi hanno come dire
Tempo prima del dell'ingresso in magistratura molti di loro
Partecipa l'attività universitaria molti di loro tentare altre strade quella della dei dottorati e c'era quindi questa cosa si può verificare di frequenza diamoci una regola quella che sia ne discutiamo serenamente ci diamo una regolata
A me questa per esempio del del se dell'autorizzare solo quelli gratuiti mi non non mi dispiacerebbe come regola nel senso che ci sembra più compatibile con
Il ruolo di magistrato però secondo me sarebbe utile avere una regola chiara che uno facendo una una ricerca trova facilmente chissà che cosa sia perché in questo caso mi pare che non ci sia
Ringrazio Serena cinico ceramici che apre consigliere Gigliotti
Io volevo soltanto dire che in quest'aula oggi sono fronteggiate secondo me due visioni completamente diverse
Questa cosa mi fa piacere una visione che io non stento a definire e mi perdonerete un po'sacerdotale dell'attività del magistrato cioè del magistrato che si dedica esclusivamente alla sua funzione via il più quando in formazione il periodo della mia formazione io me lo ricordo ed è durato poco quanto quello del consigliere Cascini tredici mesi anche per me sono siamo dei concorsi più o meno nello stesso periodo
Di un periodo invece in cui il tempo a mia disposizione per studiare sarebbe stato oggettivamente di più di quello che ho avuto dopo quando sono andata negli uffici giudiziari viene il tempo più fecondo per imparare
Quindi secondo me è un magistrato in tirocinio un magistrato che fresco di studi che viene da una formazione teorica universitarie dello studio per il concorso anche per sue vicende personali è nel periodo forse migliore per acquisire una specializzazione teorica di studio elevata quale quella di un dottorato di ricerca della quale la magistratura deve essere orgogliosa deve approfittare al massimo perché questo attiene alla qualificazione levata professionale del magistrato che per la magistratura intera non può che essere un valore l'altra questione che parimenti importante cioè quella è la possibilità di fruire di una borsa di studio anche qui certamente il caso è stato risolto con riferimento alla fattispecie contingente
Ci possiamo anche interrogare sono d'accordo su una possibilità di risolverlo in via astratta anche se non potremo mai prescindere dal caso contingente come questo in cui e si verificherà spesso il collega aveva conseguito la borsa il dottorato e quindi aveva vinto il dottorato prima di entrare in magistratura e qua si tratta della possibilità di concluderlo quindi il problema che si pone è se vi deve rinunciare o meno
E che effetti può avere questa riunire rinuncia
E cioè se questi soldi poi possono andare un altro vengano persi sono questioni che riguardano l'università e non certo me
Quello che io dico che sono completamente d'accordo con la visione che avanzato il professor Benedetti e cioè che si tratta di un diritto all'approfondimento Allo studio costituzionalmente garantito
E come se oggi mi si impedisse di iscrivermi all'università per prendermi un'altra laurea
Se io ho la possibilità la voglia di farlo e conseguì sconvolto e conservo scusate un altro titolo di studio che mi può soltanto arricchire ben venga io non vedo assolutamente nulla di male né vado comunque a interloquire ad approfondire il discorso del tempo sottratto alla formazione
Perché credo nella possibilità che il singolo posto a gestire il suo tempo impegnerà onesta e in maniera autonoma al fine da un lato di conseguire una promozione per se stesso per la categoria che rappresenta dall'altro ben potendo con la sua capacità che nella mia visione culturale sono diverse da persona persone non sono tutte uguali poter gestire il proprio tempo in maniera tale da assicurare lo stesso il servizio di cui la magistratura ha bisogno in caso vi fossero dei disservizi tutto questo attiene alla gestione del rapporto di lavoro e di servizio e cioè sarà il dirigente che lo dovrà segnalare ma non possiamo fare noi una prognosi preventiva
Riguardo poi alla possibilità di o del singolo che vuole promuoversi e che vuole studiare di gestire i suoi il tempo dedicato al lavoro
Grazie
Consigliere Gigliotti poi consigliere Grillo poi ancora
Grazie presidente io volevo fare una considerazione
Che riguarda proprio un dubbio interpretativo di una norma che vedo richiamata nelle premesse normativa richiamata nelle premesse ma non considerata poi invece nella delibera della Commissione e anticipò che proprio si come
Sto esaminando la questione adesso non ho potuto approfondirla quindi in termini più o specifici avendo questo dubbio mi asterrò quindi anticipo anche la mia dichiarazione di astensione ma vorrei sottoporre anche questo questa riflessione al consiglio ovviamente sono totalmente d'accordo con quanto hanno precisato prima di il consigliere Benedetti al Consigliere Donati mi sembra evidente l'errore giuridico nel quale in corner presidente del tribunale
La borsa di studio non viene erogata a titolo di corrispettivo una controprestazione quindi ovviamente si tratta di premessa del tutto Perrone
Senonché nel premesse della delibera viene richiamata senza poi alcuno sviluppo mi sembra la legge tredici agosto mille novecentottantaquattro numero quattrocentosettantasei la quale si occupa nell'articolo due proprio della questione
Della borsa di studio per i dipendenti pubblici vorrei precisare è vero che nei regolamenti di ateneo e previsto un limite di reddito oltre il quale la borsa potrebbe non essere erogata
Proprio quindi
Ammettendo entro certi limiti la cumulabilità con altri redditi ma non si dice che questi altri redditi derivi hanno o possano derivare da un rapporto di pubblico servizio posso fare l'avvocato per esempio avere dei redditi professionali oltre un certo limite non posso cumulare lì con la borsa di studio secondo quanto previsto nei regolamenti questa disposizione invece con riferimento specifico proprio al pubblico dipendente sembrerebbe proporre una alternativa
Che è questa il pubblico dipendente messo accorsi dottorato di ricerca però a domanda essere collocato in congedo straordinario senza segni per il periodo di durata del corso in questo caso dice la legge
Usufruisce della borsa di studio ove ricorrono le condizioni richieste l'altra ipotesi è quella invece del pubblico dipendente che sia ammesso accorsi nell'oratorio dottorato di ricerca senza borsa di studio
Ho con rinuncia a questa prevedendo se in questo caso che il pubblico dipendente in aspettativa conservi il trattamento economico voluto quindi le due ipotesi considerate sembrerebbero essere quella del Collocamento a domanda in aspettativa senza assegni ma comma fruizione della borsa di studio oppure quella del dottorando di ricerca senza borsa di studio o con borsa di studio alla quale ha rinunciato che conserva il trattamento economico non espressamente regolata la terza ipotesi
Cioè quella del cumulo tra borsa di studio e conservazione del trattamento economico mi pare che su questo punto non ci sia nella delibera
Alcun approfondimento francamente io penso apporre il quesito non so dare una risposta in questo momento non sono certo della risposta è proprio in ragione dei dubbi che la lettura di questa norma
Mi solleva dichiaro che mi asterrò dalla votazione
Grazie consigliera Grillo prego poi velocissimamente
Con riferimento all'ultimo punto che ha sollevato il consigliere di Gigliotti ricordo che nella delibera viene richiamato espressamente il parere dell'ufficio studi richiamato uno stralcio veramente
Che ha concluso per la cumulabilità in astratto dei due monumenti quindi questo cioè a proposito della completezza della moria fare la delibera poi si può anche non condivideva rimeditare età
La vicenda insomma io non ho non avrei nessuna difficoltà ad una rimeditazione complessiva
Però per quanto riguarda invece in interventi precedenti premesso che anch'io condivido pienamente l'impostazione che è stata data dal consigliere Benedetti al professor anzi dal Consigliere Donati anche da ultimo
Dalla consigliere Miccichè
Può darsi che la delibera sia un po'sintetica però è una valutazione in concreto diciamo di quello che è l'impegno che è stato richiesto al collega Coin che ha richiesto al collega così come era stato fatto nelle precedenti delibere mi sembra che sia comunque presente nella delibera là dove appunto si dice che la dal dottorato non prevede alcuna
Alcuna alcun impegno inteso in termini di frequenza l'attività specifica e si tratta solo per il collega di redigere la tesi come mi sembra di capire lui non le precedenti specifici
Quindi c'è una sono richiamati espressamente pareri positivi resi da tutti i magistrati affidatari che quindi hanno accertato che l'attività di tirocinio è stata svolta regolarmente lo stesso parere negativo del Presidente del Tribunale al di là delle questioni che sono state appena upper rinunziato e sulla natura giuridica della borsa cioè quello che lamenta il presidente del tribunale non è una possibile in senza negativa sullo svolgimento del tirocinio ma del dicendo espressamente che il dottorato potrà essere frequentato nei ritagli di tempo e quindi al più potrebbe incidere sulla erogazione alla borsa di studio e sulla compatibilità di quello che non credo rientrasse nei poteri del presidente del tribunale che quindi mi pare di capire che Merolla osservato sul regolare svolgimento da parte della collega in tirocinio del suo dalla sua attività insomma nel corso del tirocinio stesso quindi probabilmente sintetica la delibera ma mi sembra che i riferimenti ad una valutazione in concreto nel caso specifico o non siano contenuti per questo io come ho già fatto in Commissione votarono a favore
Ringrazio io la la consigliera Chinaglia che vorrebbe
La fare una replica
Un
Allora però più tardi allora la dichiarazione di voto facciamogliela pagare non si era Dal Moro prego
E il consigliere ardita
Prego manchi Averna dichiarazioni otto presidiato va bene allora sentiamo conservi facevo fare un intervento interpreta molto breve per prego in Commissione abbiamo abbiamo trattato questa vicenda l'abbiamo trattata con una questione che naturalmente risentiva anche dei precedenti in materia per cui come è stato detto bene l'Olanda la consigliera Grillo state marittima di Ibra sicuramente motivata
Nondimeno qui il problema riguarda una posizione da assumere da parte del consiglio nel periodo avvenire perché è evidente che su questo tipo di pratiche non ci si può fare a macchia di leopardo quindi oggi se verrà fuori una maggioranza diverso renderemo atto del fatto che noi per il futuro ci regoleremo in questo modo perché dobbiamo seguire una linea che sia generale del resto qui ci sono due esigenze contrapposte entrambe
Medievali sulla base delle quali si è ragionato cioè da un lato l'idea che la formazione che proviene dal tirocinio non è una sottrazione di tempo ma sarebbe una dizione sul piano della preparazione professionale dall'altro invece la circostanza che il neo magistrato dovrebbe dedicare
In modo esclusivo il proprio tempo alla all'attività professionale ai versa formazione tecnica connessa diciamo matita professionale
Si tratta di due posizioni entrambe rispettabili senz'altro sulle quali diciamo occorre oggi prenderà una decisione io nella come ho fatto nella ultima menzione di commissione lo scorso per un mi asterrò perché ritengo che sia giusto che questa decisione che col che condizionerà la attuale posizione del Consiglio debba essere assunta nella maniera più completa ognuna valutazione anche tutelate discrezionale e politica della scelta che viene fatta quindi diciamo mio intervento solo per dire che sicuramente da questa decisione dipenderà anche l'atteggiamento da assumere nel futuro su casi analoghi
La ringrazio se non ci sono altri interventi ti presidente mormone prego
Ho ho ascoltato con grande attenzione i vari interventi io ho l'impressione che questa pratica sia stata impostata male alla parte cioè statalista come una questione che concerne solo la diciamo formazione professionale del giovane magistrato in tirocinio in realtà questa problematica riguarda tutta la magistratura
Perché imposta sono d'accordo col professor Gigliotti l'interpretazione di una legge specifica che esisteva invece la citata la citata in quel momento
In cui proprio prevede quale il regime giuridico cui il pubblico dipendente deve sottoposti nel momento in cui accede al
Dottorato di ricerca
La legge prevede anche delle considerazioni di carattere economico quindi mi permetto di notare che probabilmente la pratica dovrebbe essere approfondita soprattutto su questo secondo argomento perché nel momento in cui il magistrato
Anche se in tirocinio assume lo status di pubblico dipendente e sottoposto da una legge generale che prevede quale debba essere la sorte della sua attività lavorativa uguale debba essere la sorte del trattamento economico quale debba essere la sorte in caso in cui si ponga un problema di duplicazione di sommatoria tra i due trattamenti quello del del universitario e quello e quello da il rapporto di servizio quindi siccome non non vedo questo aspetto trattato in questa delibera probabilmente un approfondimento in commissione sarebbe sarebbe opportuno
Quest'urlo di Google più il problema non ho fatto un limitato a una fattispecie del tipo di quello che oggi stiamo esaminando
Due maggio di una impedisce un magistrato dunque in più anni di anzianità di
Aderire a una richiesta di di dottorato di ricerca e il problema si porrebbe esattamente negli stessi termini in cui si può proporre in questo caso quindi a mio avviso fosse la pratica dovrebbe essere approfondita in sede di biliardo sotto questo aspetto dal mio punto di vista sì si andrà votazione ovviamente mi sta stretto
La ringrazio consorzi allora consigliera Chinaglia il palazzo era Dal Moro per dichiarazioni di voto se non ci sono altri interventi prego
Alla no appena consente amico voleva fare un interfono sono comprendere se il
Se in quanto ha detto il professor che ce la richiesta esplicita di ritorno in Commissione
Non ho nulla in contrario a farlo
Tanto se c'è questa formulazione è chiaro di prima dobbiamo votare la richiesta formale il giovane orgoglioso di turno in Commissione allora allora scusate prima dobbiamo dobbiamo votarla per subito per cui chiedo se qualcuno vuole intervenire sulla richiesta di ritorno in Commissione
Posso Presidente è consigliere seriali io sono a favore ritorna in Commissione sarei anche favorevole alla delibera però effettivamente c'è il punto solo borse di studio che non tocca tanto
L'arricchimento perché non è che stiamo parlando di somme sicuramente
Ingenti quanto la di la la sussistenza eventualmente di una disparità di trattamento tra il pubblico impiegato
Sì però a me non soddisfa questo per i sinceramente no nel senso che
Del tavolo tutto magari qui c'è solo uno stralcio magari diamo oggi pomeriggio così tutti noi ci ha già pareva persa studio insomma anche io sono cioè noi abbiamo riportato uno stralcio sulla compatibilità ma sola conoscendo la valenza del nostro ufficio studi
Sono sicura campate in aria un corpo estraneo a favore della conclusione di un dottorato iniziato ben prima arriverà il siccome il premio l'ufficio studi è stato riportato soltanto uno stralcio magari presidente facciamo brillio erano le nubi no io c'ero io dello allora allora chiariamo le allora cioè una richiesta di ritorno in Commissione da turbare formalizzare al presidente mammone
Adesso se negli interventi si pongono altre richieste esempio quella d'un rinvio vediamo un primario bisogna sottoporre al voto una richiesta di giorno Commissione quindi su questo piscine
Io penso che sì sia opportuno ritorno in commissione perché oltre la questione che ha sollevato professor Gigliotti secondo me ce ne sono altre
Sulle quali occorrerebbe meditare purtroppo noi arriviamo qui
Studiamo durante il plenum col col gol ai von regolamento dell'ateneo di Bologna articolo quindici obblighi diritti e obblighi del dottorato
Il dottorando all'obbligo di frequentare il corso di dottorato per l'intera durata legale dello stesso con un impegno esclusivo e a tempo pieno
Fermo restando quanto previsto i successivi articoli sei diciannove ventisei adesso io vorrei capire bene questo non lo possiamo fare in questa sede che vuol dire
Un impegno esclusivo a tempo pieno ci sono le incompatibilità se vedete le incompatibilità tattica articolo sedici e articolo diciassette
E sono incompatibilità secondo me ci stanno tutte anche costi docile magistratura ovviamente loro si occupano di incompatibilità che riguardano loro
è incompatibile con l'iscrizione Ascoli specializzazione con la l'incarico il professore a contatto non è consentito il cumulo la borsa con il trattamento economico risposte medici in formazione specialistica con assegni di ricerca
Cioè
Siamo sicuri che al con tutto il rispetto per il ufficio studi questa questione non debba essere meditata
Più seriamente cioè se non si debba chiarire esattamente in che cosa consistono gli obblighi del dottore perché se mi si dice che fra gli obblighi al dottorato cioè quello che la frequenza a tempo pieno io vi domando
Come compatibile questa attività colti lo scià di magistratura che prevede otto dieci settimane fisse a Scandicci
Se il dottorando all'obbligo dice di di di frequenza di corsi dottorato a esclusi esclusive a tempo pieno come fa andare due settimane di seguito a Scandicci
Perché dovremmo ricordare a chi forse non non non se lo ricorda che oggi i magistrati in tirocinio hanno una quasi metà del tirocinio dedicata alla formazione didattica Scandicci cosa che noi non che siamo vecchietti non aveva
Forse avevamo più tempo libero
Quindi secondo me questa questione va un po'rimeditata complessivamente c'è un problema di compatibilità fra
Borsa di studio e trattamento economico dei dipendenti busta bilici magistrati cosa che la risoluzione del novantotto non chiarisce la risoluzione del novantotto chiarisce solo differenti la possibilità di andare in congedo straordinario uno ma non chiarisce questo aspetto della cumulabilità
Il profilo studi da questo breve di quelle leggiamo solo uno stralcio da io vorrei sapere se l'Ufficio studi si è occupato sì se se come dire spiega questo pari l'ufficio studi perché non è applicabile la legge l'ottantaquattro
No
E in che modo arriva conclude per cui perché la legge l'ottantaquattro non è applicabile che poi vorrei un chiarimento che può essere fatto solo in Commissione su esattamente quali siano i doveri anche in termini di per esempio vorrei sapere i corsi di questo dottorato in che cosa consistono qui i corsi per i quali c'è obbligo di frequenza quanti sono
Di che cosa si tratta di che cosa stiamo parlando perché così possiamo verificare la compatibilità quali guardiamo il programma di tirocinio vediamo quante settimane deve stare a Scandicci e vediamo se le due cose sono compatibili
Perché poi non vorrei che non autorizziamo a fare il dottorato di ricerca e poi siccome già adottati laica non vado a fare una settimana a Scandicci perché devo frequentare il corso di dottorato
No
No io non lo so io non l'ho mai fatto il dottor Arturo presente sì succede questa cosa e quando parlo io la consigliera invece che a questa ed desiderio irrefrenabile di interloquire con me mentre io sto parlando
Io parto ma il dottorato un altro non lo so prego leggo una norma che dice c'è un obbligo di frequenza vengo pieno posso chiedere mi dite per favore nella delibera
In che cosa consista allora a suo tempo deve passare al mio grazie questo Tour grazie Serena cd Sempre sul ritorno in Commissione consigliera Chinaglia
Poi consigliere Dal Moro c'era più bona considera che danzano nelle grafica io mi associo alla richiesta di ritorno in Commissione e mi associo alla richiesta di rivisitazione complessiva di questa materia prendo atto di quello che ricordava la consigliera amici che anche no i
Quando abbiamo passato il concorso di somme concorso novanta
C'era esigenza di attività di studio oramai dobbiamo
Porci nel decidere questa e altre pratiche possono capitare anche nell'ottica della modifica ormai dell'accesso in magistratura e della modifica del tirocinio e quindi non dobbiamo prendere atto del fatto che uno ne avremo sempre di più di queste richieste
Perché i magistrati ormai diventano magistrati dopo anni
Che dopo quei due anni che poi sono tre se non sono quattro in cui hanno fatto attività altre attività e quindi avranno sempre più fatto l'attività ai dottorati di ricerca l'hanno cercato altre cose hanno dovuto fare la scuola
E più scuole quindi hanno passato molto tempo nella formazione teorica
E abbiamo poi un tirocinio quindi ne dovremo fare molti di più e abbiamo un tirocinio che invece è più incentrato di quanto era ai tempi miei sulla formazione
Giustamente anche teorica
Nena su quella compatti cani gli uffici è il risultato di festa si vende negli uffici quindi
Dobbiamo secondo me rimeditare la materie anche alla luce della modificazione delle delle normative ed è una modificazione della realtà con cui i giovani adesso si affacciano entra nomina all'interno della magistratura
Ringrazio consigliere a Dal Moro poi consigliere Cavanda
Se
Dunque premesso che io in assenza di questa proposta di di ritorno in Commissione avrei votato a favore della della di questa di questa delibera per due ordini di ragioni
Prima di tutto perché il a parte la questione dei nelle questioni precedenti che non è vincolante nel senso evidente che se ci sono delle delle ragioni per discostarsi da orientamenti già assunti
Motivatamente non ci sarebbe non ci sarebbe certamente il vincolo di un precedente che Vito osterebbe a questa questa diversa valutazione ma qui ci sono due aspetti che sono abbastanza chiari alla luce della della della delibera cioè i temi sono quelli del diritto allo studio l'approfondimento dall'altro quello di conciliare questo diritto allo studio approfondimento col dovere di una formazione
Piena completa compiuta in sede di tirocinio
Non so se il tirocinio nel momento migliore ma il piumaggio peggiore per studiare dipende molto dalla nella soggettività personale qui si tratta però di concludere un percorso di studio non iniziarlo da un lato dall'altra abbiamo riscontri in senso positivo nel fatto che l'attività in concreto svolto da questo collega non è da questo qua c'è il collega
E non è diciamo non è minimamente diciamo non è ostacoli non è frustrato non è
Non è diminuito non è danneggiato dal fatto che faccia con attività di approfondimento perché qui o noi già prendiamo il contenuto
Della d'approfondimento foto in prima questi dice testualmente che il programma del che ci sono positivi riscontri sul modo in cui ho svolto un tirocinio da parte degli affidatari e che il programma del tirocinio è stato portato a termine senza alcuna ricaduta in termini di in termini di impegno sul lavoro giudiziario e questo a me basterebbe per dire che in questo caso il parere favorevole l'unico aspetto che mi lascia perplessa che io ritengo che questo non sia neanche un incarico autorizzabile questo non è un incarico
Non è un incarico quindi io quello che non condivido della della della delibera per cui sono favorevole alla fine alla proposta del primo presidente di ritorno in Commissione perché deve impostare questo
Questo non è un incarico queste verso il diritto allo studio ma quando mai il consiglio deve dare un'autorizzazione
A in questi termini in che modo incide la della la borsa di studio su questo diritto detto facendolo diventare invece un incarico allora su questo francamente a me la delibera non pare soddisfacente
Al punto punta
Non è non non se non è soddisfacente la delibera a spiegare il perché la previsione di una borsa di studio come determina la trasformazione di questo che aveva acceso gli han diritto che mi non meriterebbe neppure di passare davanti alla prima Commissione e diventa invece un incarico che Lei su cui il Consiglio deve esprimersi
Allo stato non anche dagli interventi che sono stati fatti fino ad ora adesso anche alla luce di quello che ha detto il professor Benedetti o a quello che tu così Donati non mi sembra che questi si è che la borsa di studio possa essere e considerato equipollente ad una retribuzione e quindi non vedo come possa essere questo lo strumento per trasformare in questo e questa circostanza diciamo questo incarico questo questo interessa va be'in questo diritto conseguire un titolo di studio di ulteriore come un incarico extragiudiziario
Però in cui stante la delicatezza diciamo del tema che involge anche altri aspetti che sono stati indicati dal professor Gigliotti sole favorevole anch'io ritorno in Commissione
La ringrazio
Consigliere Cavanna prego molto velocemente
Allora io sarei propenso al ritorno in Commissione non tanto
Soprattutto per l'esigenza di approfondire la materia e di leggere il parere dell'ufficio studi e farsi un'idea perché come spesso accade in treno ma vengono portate questioni che non consentono in questa sede di farsi ogni un'idea adesso ho sentito con grande attenzione
Le argomentazioni molto molto puntuali del collega Benedetti ma qualche dubbio io comunque loro anche perché più si va avanti in questo incarico al Consiglio più ci si rende conto che la materia generali che noi trattiamo è tutta un equilibrio fra diritti soggettivi degna amministrati ma soprattutto anche diritti degli uffici è interesse dell'ufficio funzionari quindi con ciò io non esprimo una per un pregiudizio ma esprimo la necessità di approfondire al fine di ovviamente il gli interessi come sempre sostengo vanno inseriti correttamente nel contesto normativo perché appunto non è che la prevalenza di un interesse per i cost
Intuito debba necessariamente portare se ci sono le regole a forzare le norme quindi la mia esigenza è quella di approfondire per cui sarei per la per ritorno in Commissione ovvero anche un rinvio se questo fosse sufficiente grazie
Grazie consigliere appoggiò sempre sul ritorno in Commissione trenta secondi io non voterò per il ritorno in Commissione perché fra le altre cose l'incarico conferito si dice redazioni tesi dottorato ritengo che sia specificato quale l'incarico che vede il collega fare negli ultimi mesi
Di dottorato e ritengo che la deliberazione sufficientemente motivate richiamando il mio intervento della scorsa settimana però vorrei porre anche una questione di organizzazione perché se non interrompiamo ora però la rimetto al presidente al plenum ma non riusciremmo a fare probabilmente nell'intervallo di plenum adeguatamente il il termine della commissione per sceglierei i poste in moto che vorremmo portare in plenum oggi pomeriggio perché ci sono delle tempistiche molto precise rispetto a tutta la le scadenze dell'individuazioni del settore civile penale dei presidenti e per dare in nottata
Queste tipo di informazione e i posti le sedi in tempo utile
Lo rimetto emigrazione rivelazione appena apriamo votato
Per me se non ci sono altri interventi possiamo votare immediatamente per cui prego Consigliere Lanzi prego
Però nella la la normativa richiamata privarci del DPR
Undici luglio mi centottanta numero tre otto due prevede la possibilità per il dipendente pubblico ammesso ai corsi di dottorato di essere collocato a domanda in congedo straordinario
Ma che io ho delle che da un punto di vista generale può anche non esserlo se non fa la domanda rimane quindi è assolutamente compatibile fatto di lo status di dipendente pubblico con la frequenza di corsi di dottorato ma l'altro che poi guardate allora
Se mi è permesso opportuno esperienza personale io sono l'Università dal mille novecentottanta
O sono stato direttore di due corsi di dottorato in due diversi atenei
Sempre visti i magistrati che partecipano il problema caso mai è quello della Borsa perché io personalmente come direttore di dipartimento quando c'era un magistrato che vinceva il dicendo bravissimo
Però valuti se non vale la pena
Che rinuncia all'emolumento a favore di un suo giovane collega quindi qual è il problema ma no che non possa frequentare per incompatibilità normativa
Siamo e poi dopo le le limitazioni che tirava fuori il collega Crescini sono da parte dell'ateneo
Non è che c'è una limitazione da parte della magistratura quell'ateneo che richiede certe frequenze a certi corsi che poi sono corsi che ogni mese ce ne sono uno due di direzioni
E non è che sia questa cosa capillare
Ma sono queste
Bene solo non ci sono altri interventi votiamo per il ritorno in commissione chi è favorevole alzi la mano
Terreni quattro cinque sei sette otto nove per uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci
Chi è contrario
Uno due treni quattro cinque sei sette otto nove e dieci e undici
Chi chi si astiene
Uno due e tre torna assolutamente sì allora è la ritorna in Commissione è respinto
A questo punto se ho capito bene c'era una proposta della consigliera di Rillo
De la votiamo gli sembra che i chiarimenti forniti anche dalla dal pranzi Sasà esausti di cosa avevo capito che c'era la proposta di votare al pomeriggio ecco allora se non ci sono altri interventi
Votiamo la delibera
Allora chi è favorevole alla delibera alzi la mano
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici quattordici quindici e sedici
Chi è contrario
Uno due tre chi si astiene
Uno due tre
Quattro quattro perfetto una delibera è approvata
A questo punto ci sarebbe l'ultima serve lo scisma la facciamolo Chiara Donati
Se si riapre la discussione faccia il pomeriggio è estremamente non credo che ci sia discussione perché qui si tratta detector Mastelloni che va a fare il collaboratore a tempo parziale della commissione antimafia per quaranta ore a incarico gratuito
Ci sono interventi su questo
Se non ci sono interventi che è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene la delibera è approvata ci vediamo alle sedici
Allora prendiamo posto
Ci siamo
Allora dell'ordine del giorno ordinario
Allora la terza è rientrata ringrazio tutta la Commissione la presidente tutti consiglio tutti i componenti che so che hanno fatto un lavoro difficile ma l'hanno terminato necessari fondamentale don sono necessarie
Allora
Manca dell'ordine del giorno ordinarie una delibera della seconda commissione
Che
L'interpretazione dell'articolo diciassette del regolamento interno consigliere Gigliotti è relatore e gli do la parola prego Consigliere Gigliotti
Grazie presidente volevo premettere intanto una cosa mi è stato fatto segnare mi è stato
Fatto montare
Che qui viene riportato il testo del parere senza dispositivo quindi intanto fermo restando che procederò tra un momento alla illustrazione del parere forse potremmo aggiungere ovviamente all'esito della votazione del plenum una formulazione di questo genere tanto premesso il Consiglio delibera l'approvazione del suo essere suo parere
Se siete d'accordo lo integrerei in questa maniera ma passo alla illustrazione del parere
La questione riguardava
L'interpretazione dell'articolo diciassette che regola il comitato per le pari opportunità in magistratura e in in modo più specifico la questione della presidenza di questo comitato
Il dubbio interpretativo riguardava in particolare questo aspetto se presidente del comitato per le pari opportunità debba essere il presidente della stessa commissione nominato all'atto dell'insediamento della consiliatura che resta quindi in carica per tutta la consigliatura o se debba essere il presidente pro tempore della sesta Commissione
Quindi questo era l'oggetto del dubbio interpretativo
E la commissione ha esaminato anche i lavori preparatori della norma che in realtà deriva da precedenti disposizioni che riproducono il di cui l'articolo diciassette riproduce il testo ma da questi lavori preparatori per la verità
Non emerge nessuna discussione su questo profilo quindi lavori preparatori dico subito non non sono stati utili da questo punto di vista quindi si è posto il problema intanto da un punto di vista letterale cioè dei dati letterali emergenti dall'articolo diciassette poi da un punto di vista funzionale che invece conduce alla interpretazione che appunto adesso vi espongo
Sotto il primo profilo ricordo che l'articolo diciassette stabilisce al comma tre che il presidente del comitato resta in carica fino alla fine della consiliatura in cui è stato nominato qui si parla di presidente e componenti in quanto al presidente quindi la norma dice che resta in carica fino alla fine della consigliatura
Il successivo comma quattro prevede anche che il Consiglio procede alla nomina del presidente e dei componenti non oltre tre mesi dal suo insediamento quindi i due dati letterali che potrebbero far propendere per la soluzione secondo la quale il presidente
Nominato all'atto dell'insediamento resti in carica per tutta la consigliatura sono questi che Dio riferito per un verso si dice che resta in carica fino alla fine della consiliatura e per altro verso che la nomina del presidente al luogo
Non oltre tre mesi dall'insediamento del consiglio
Ci sarebbe anche voi l'argomento forse della stabilità della carica fra gli altri componenti stanno tutti in carica per l'intera Canzio consigliatura quindi si potrebbe immaginare che la stessa regola debba valere per il presidente della del Comitato
Se non che da un punto fermo e questi dati diciamo così che riguardano in qualche misura la espressione testuale dell'articolo diciassette
La commissione ha ritenuto che sia sotto il profilo funzionale sia sotto il profilo testuale come dirò tra un momento e anche dal punto di vista della prassi consiliare sembra invece da privilegiare la opposta interpretazione cioè quella secondo la quale il presidente del Comitato Pari opportunità sia il presidente pro tempore della sesta Commissione
Da un punto di vista funzionale perché evidentemente è chiaro che la ragione per la quale viene inventivi individuato il presidente del Comitato nel presidente della sesta commissione quella di uno stretto collegamento funzionale tra comitato pari opportunità e sesta Commissione
La quale se sta alla quale il quale Comitato Pari opportunità competenze sotto questo profilo analoghe cioè dello stesso tipo di quelle previste per la sesta Commissione ma con un oggetto ovviamente molto più specifico quindi la ragione per la quale viene individuato come presidente del Comitato il Presidente della sesta Commissione di stretto collegamento funzionale tra attività del comitato della sesta Commissione da questo punto di vista avrebbe scarsa ragionevolezza ritenere che il primo presidente insediato della stessa Commissione
Anche quando non fa più parte della stessa Commissione debba continuare a presiedere il comitato
Nell'argomento della stabilità della carica e gli altri componenti è decisivo perché la commissione ha rilevato come ci siano altre strutture consiliari i cui componenti la cui struttura cioè fissa ma con un presidente che invece mutevole durante la consiliatura per esempio l'ufficio studi che ha una composizione fissa ma il direttore dell'ufficio studi
Cambiare la struttura tecnica per l'organizzazione e così via anche sotto il profilo strettamente letterale poi si può ritenere che non ci sia quella univocità di come dire significato letterale dell'articolo diciassette che debba condurrà la prima interpretazione perché abbiamo notato come in realtà quando l'articolo diciassette comma tre prevede che il presidente nominato resta in carica fino alla fine della consigliatura non è che si preoccupa di stabilire la durata complessiva dell'incarico quanto piuttosto il termine finale
Di scadenza della carica cioè si intende dire che colui che e presidente del comitato all'atto in cui cessa la consiliatura non è prorogato la corsa senso perché invece il quarto comma per componenti esterni del comitato prevede la proroga di diritto quindi direi che il presidente alla alla cessazione della consigliatura cessa la carica significa dire che chi si trova in carica in quel momento come componente cioè presenta la sesta Commissione non è ovviamente prorogato nella consiliatura successiva
E d'altra parte anche la disposizione unica nella quale si parla di nomina del presidente per cui si prevede che entro tre mesi dall'insediamento il consiglio proceda alla nomina del presidente del Comitato
Si spiega non perché e sia questa l'unica nomina prevista durante la consiliatura ma come disposizione che intende fissare un termine per la composizione completa dell'organismo cioè del Comitato Pari opportunità siccome componenti esterni sono prorogati di diritto gli altri componenti invece devono essere scelti all'interno della consiliature qui previsto un termine entro il quale procedere alla costituzione dell'organismo e cioè tre mesi dall'insediamento della consiliatura
Questa soluzione d'altra parte convalidata dalla prassi consiliare perché abbiamo verificato che la prassi consiliare è stata sempre nel senso dell'avvicendamento nella carica la carta
Del presidente della sesta Commissione anzi da questo punto di vista il la commissione ha anche precisato che dovrebbe intendersi l'attribuzione della carica effettuata ipso iure cioè senza necessità di una delibera di nomina da parte del lei non che al massimo noi abbiamo suggerito potrà con propria delibera dare atto che a partire da una certa decorrenza cioè quella degli insediamenti in carica del nuovo presidente della sesta Commissione
E mutato anche il presidente del Comitato Pari opportunità quindi per queste diverse ragioni sia funzionali sia letterali sia come dire distrarsi Consiliare
La commissione ha ritenuto che la soluzione corretta sotto il profilo interpretativo sia quello dell'avvicendamento nella carica e quindi se il consiglio lo rivela possiamo approvare in questo senso il parere aggiungendo che tanto premesso quanto sopra premesso il Consiglio delibera l'approvazione del parere
Grazio la parola al consigliere Marra naturalmente la delibera il testo della delibera viene integrato e la proposta di delibera e ne è così integrato come espresso adesso dalla relatore Gigliotti
Prego Consigliere Marra sei Presidente erano dichiarazioni di voto mi asterrò perché su questa questione c'eravamo interrogati in sesta Commissione al momento in cui mi sono insediato come presidente
Avevamo in qualche modo dato un'interpretazione appunto di dare prevalenza al dato letterale
Di valorizzare l'elemento della stabilità della appunto il presidente del Comitato Pari opportunità perché ovviamente ci vuole a mio avviso la conoscenza di quello che Mammano il comitato fa nel corso degli anni tuttavia ovviamente osservò ascoltato con con il massimo interesse la all'esposizione del parere da parte del consigliere Gigli ottiche ovviamente diciamo argomentato funditus le ragioni che ha indotto la seconda commissione però ciononostante ritengo di astenermi perché avrei preferito un'interpretazione diversa grazie
Grazie ci sono altri interventi
Consigliera Grillo presto solo sommato secondi per dire che io invece voterò nel senso che ha appena indicato nella relatore anche io all'inizio come componente del Comitato Pari opportunità quando si è posto il problema
Avevamo pensato che forse occorreva privilegiare la continuità della carica però insomma così con l'esperienza
Praticati questo danno ecco per esempio stamattina abbiamo deliberato l'organizzazione del convegno sulla dell'incontro con i cani comitati fare opportunità
Quindi questa interlocuzione costante con la sesta Simon nato la sesta Commissione è costante e quindi probabilmente cioè la presenza del presidente in carica della sesta
Può agevolare questo
Questo rapporto tra il Comitato Pari opportunità che comunque ha funzione consultiva fondamentalmente ed una commissione che poi abbia anche la capacità dell'organizzazione quindi andare oltre e quindi mi ha convinto l'interpretazione che è seguita alla commissione anche perché comunque la continuità viene garantita la presenza dei componenti
Che sono affissi all'interno del Comitato stesse
La ringrazio ci sono altri richieste
Nessuno aveva possiamo mettere ai voti la delibera la proposta di delibera chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene consigliere Marra consigliere Cascini la delibera è approvata possiamo passare l'ordine del giorno aggiunto
La delibera del comitato di presidenza l'abbiamo già votato a stamani quindici sono le pratiche di terza commissione copertura posti istanza di revoca della delibera consiliare del ventitré ottobre diciannove relativa al dottor Antonino Santoro relatore consigliere Cascini prego
Una proposta sostitutiva sì c'è una proposta integralmente sostitutiva prego
Adesso dovrei provare
Va bene posso esporre e
Allora si tratta di questo
Il collega Antonio sta Santoro era stato trasferito a domanda al tribunale di Napoli proveniva dal tribunale di Napoli nord la delibera con la quale era stato trasferito e del ventitré ottobre del diciannove prima che il dottor Santoro prendesse possesso al tribunale di Napoli gli ha fatto pervenire un'istanza di revoca
Per viva le istanze motivata esclusivamente sulle esigenze del tribunale provenienti due Napoli notte ci spiega la particolare situazione di difficoltà di quel Tribunale e quindi la esigenza di mantenere il il collega in servizio lì
La commissione ha ritenuto di accogliere l'istanza perché sono prevalenti le esigenze di servizio del tribunale di Napoli nord rispetto a quello di destinazione anche perché scorrendo la graduatoria il posto di altri guai Napoli poteva essere copre od altro aspirante che il gusto corso
E per cui la delibera che si propone al plenum è quella di revoca del trasferimento del dottor Antonino Santoro da dal tribunale Napoli nord al tribunale di Napoli
E di trasferimento del dottor Giuseppe Urso al tribunale di Napoli con l'avvertenza che il dottor Giuseppe Urso
Svolgeva svolge funzioni di sostituto procuratore presso il tribunale di Santa Maria Capua Vetere quindi cambia funzioni
In va in un tribunale di altro circondario ma nello stesso distretto e quindi deve essere destinato per legge a funzioni civili
è stato acquisito il parere di unità al mutamento delle funzioni
Della del consiglio giudiziario espresso il sedici settembre del due mila diciannove
Questo è quanto
Grazie consigliere Cascini
Ci sono interventi
Nessuno quindi possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata
Adesso ci sono una serie di delibere di copertura posti debba del sul bando delle disagiate io do la parola alla consigliera plagio che mi immagino delle deciderà lei poi se c'è qualcun'altra
Votare separatamente ora illustre separatamente decida lei come illustrarle
Garofani prego allora io comincio dalla prima ma illustrando le premesse generali che poi in molte delibere si ripetono e quindi lo fa una volta sola
Le questioni che invece non riguardano la prima delibera e vengono in considerazione solo in altre li affrontano quando sorgono così non facciamo confusione
Allora questa delibera riguarda la copertura di due posti del giudice Giovanni ferma scusato un'altra promesse che stanno arrivando oggi quasi tutti
Per i posti di sedi disagiate e di di possibile trasferimento ordinario di secondo grado alcuni non abbiamo fatto in tempo a portarli neanche con settanta verranno esauriti la prossima settimana
Ma il la maggior parte sono già arrivano Giorgio
Per quanto riguarda i due posti di giudice di tribunale di fermo allora intanto la commissione ha proposto un'interpretazione della dizione che è riportata nell'articolo uno della legge sulle disagiate centotrentatré del novantotto per la quale non possono fare domanda per la sede disagiata coloro che provengono da sede disagiata questa interpretazione
Cioè questa dizione è stata interpretata nel senso che non solo non possono far domanda coloro che sono andati in un'asta stanno in una sede disagiata
Perché hanno fatto domanda in mandi precedenti e quindi come dire stanno ancora prendendo l'incentivo per il quale provocherà ricollegato a quell'assegno ma anche coloro che si trovano ad essere in una sede che negli ultimi quattro anni è stata dichiarata disagiata perché in quella sede ci sono colleghi che sono stati mandati con l'incentivo dello Stato ancora in corso
E che quindi non è funzionale per l'ufficio che vengano scoperti questi uffici perché laddove si incentiva con un contributo economico un collega rimanere in una sede non è funzionale che da quella stessa sede venga via un altro magistrato con un tasso Trento d'ufficio quale quello per le sedi disagiate altrove quando sarà il trasferimento e così sarà per i posti di appello in un bando ordinario
Dove il collega maturato il diritto e la legittimazione perché tenuto strinto ordinari anche se la sede dichiarata disagiata può chiedere di essere trasferito per le sedi disagiate e quindi non abbiamo accolto le domande di coloro
Che
Stanno ancorché già legittimati quindi stanno da più di quattro anni
Per ma sono in una sede che è stata dichiarata disagiate negli ultimi quattro anni dove c'è un collega che è stato incentivato a rimanere lì per quattro anni
Questo è il primo punto il secondo punto deriva sempre dalla norma primaria e che sono inammissibili le domande di coloro che non hanno conseguito almeno la prima valutazione anche laddove la sede rimasta scoperta
Perché la dizione delle norme è chiara possono accedere soltanto i magistrati che hanno conseguito la prima valutazione
Così come chi si trova ad una distanza superiore ai cento chilometri i cento chilometri lo dico adesso così non lo ripetiamo più sono calcolati
In base alla norma primaria la norma di circolare per quanto riguarda la distanza stradale otto stellare marittima
Nella distanza tra centro abitato il centro abitato aderendo alle interpretazioni che il TAR ha fatto in sede di vari ricorsi quindi non è il confine della città o da tribunale al tribunale
Ma la distanza che c'è dalla Casa Municipale dalla casa comunale alla casa comunale dei due
Centri dove risiedono gli uffici di provenienza e quello di eventuale destinazione
E poi oppure la distanza ferroviaria è ovvio che la distanza ferroviarie da staziona stazione anche se poi c'è scritto tra centri abitati
Come si calcola i cento chilometri la minor distanza se quella ferroviaria e novantanove o novantotto quella stradale centodue si deve calcolare novantotto e quindi non possono accedere a questi colleghi alla fede richiesta come sede disagiata questi sono i criteri base che sono stati applicati successivamente ci sono altre due particolarità ma in altre delibere
Fatte queste premesse
Sono inammissibili per il tribunale di Fermo le domande avanzate dai dottori ottoni di Geri Minervini perché non hanno seguito la prima valutazione mentre proponibile la dottoressa Teresina Pepe con ventinove punti unica aspirante che a i requisiti perché proviene da una sede Campobasso che superiore al centro di cento chilometri dal tribunale di Fermo e dal centro nella casa comunale di fermo e pertanto viene proposta
Vado avanti con le proposte
Per a a sette posti in Tribunale di Foggia i criteri sono già questi aggiungo un altro criterio perché uno dei di che gli aspiranti il dottor D'Amore
E il dottor D'Amore quindi oltre al i tre criteri che ho già detto
Non abbiamo considerato ciò abbiamo rigettato l'istanza del dottor D'Amore perché il dottor D'Amore
Non aveva ancora
Preso possesso dell'ufficio dove era stato trasferito con altra procedura ordinaria del venti con la delibera del ventitré ottobre due mila diciannove
Poiché c'è una norma della circolare
Sui trasferimenti che dice che non possono fare domanda di un altro trasferimento coloro che hanno una procedura di trasferimento ancora in corso
Abbiamo ritenuto che questo collega che anch'che il cui trasferimento era stato deliberato al Tribunale di Bari a ottobre e che non ha ancora preso possesso del nuovo ufficio non potesse accedere alla domanda per la sede disagiata nel Tribunale di Foggia
Pertanto
Per il Tribunale di Foggia
Sono trasferibili
Il dottor si curanza la dottoressa Grippo il dottor la dottoressa Potito il dottor Pellecchia
Perché hanno i requisiti non provengono dal sedi disagiate hanno una distanza superiore ai cento chilometri hanno maturato la seconda valutazione
Non è è inammissibile sempre per questo posto la dichiarazione indisponibilità del dottor Marvelli
Che presta servizio presso il tribunale di Isernia ancor prima di esaminare i benefici richiesti
Per lui vale il discorso precedente perché provenendo da Isernia non può essere presa in considerazione la sua domanda perché sei Nievo una sede dichiarata disagiata per l'anno due mila diciannove
Devo fare una correzione però nella motivazione proprio con riferimento al dottor Nardelli perché quindi siamo nel
Quarto capoverso di pagina ventidue grande nel numero in alto
Ventidue in alto dice il dottor Nardelli l'ultima sua rigida stanzine missili Rita della disponibilità non possano essere esaminati non le sedi richieste di punteggio aggiuntive ma i benefici richiesti dallo stesso
Non è un problema al punteggio aggiuntivo ma di beneficio
Va bene
Per quanto riguarda la copertura di un posto di giudice una sezione lavoro del Tribunale di Reggio Emilia
Può essere proposta
La dottoressa Silvia accavallare con l'attribuzione di trentadue punti perché proviene da Brescia che è una distanza superiore da Reggio Emilia di cento chilometri e che
Ha conseguito la sesta valutazione ha tutti i requisiti per l'Ufficio di Sorveglianza di Reggio Emilia invece viene proposta
La dottoressa Caterina Luisito poiché la dottoressa Carlucci non ha conseguito la prima valutazione la dottoressa Cavallari che risulterebbe prima di lei è stata proposta per altra sede lo penale indicata pertanto si propone il trasferimento della dottoressa Caterina ALU easy con quarta valutazione dall'Ufficio di Sorveglianza differenza l'Ufficio di Sorveglianza di Ventimiglia
Con riferimento al posto di sostituto procuratore presso il termini in tribunale per i minorenni di Brescia si propone
Che la dottoressa Rosa Gaetana liste Roma magistrato di sesta valutazione proveniendo da sede che più lontano i cento chilometri non essendo accoglibile la domanda del dottor con Lucio che non ha conseguito la prima valutazione di professionalità
Quanto a quattro posti del giudice delli presso il tribunale di Bergamo
Devo fare un'altra considerazione oltre a quelle di cui in premessa
Perché sono trasferibili cioè copribile tre dei quattro posti pubblicati in quanto la domanda del dottor Pelosi non è accoglibile per un altro motivo il dottor Pelosi
Proviene da una sede che sostituto procuratore Pisa
Dove è andato
Dove ha preso servizio da meno di cinque anni e poiché ha cambiato funzione e stava prima al tribunale di Bergamo come giudice è andato a fare il sostituto
Ora
Pisanu
Non ha maturato il quinquennio del cambio di funzioni e pertanto sulla base dell'articolo tredici
Del legge centosessanta del due mila e sei ad avviso della Commissione non è trasferibile trattandosi di altra norma primaria
Che si affianca quella sulle sedi disagiate
Così abbiamo trattato gli altri casi di cambio di funzione
Quindi si propone per il trasferimento come in giudice del Tribunale di Bergamo del dottore Patrizia Ingrascì Alessia Solombrino e già Bruno Giampio Conca
Con riferimento ad opporsi giudice Tribunale Mantova
Possiamo proporre il dottor Giorgio Bertolo Bertola dottor Nicolò Roberto Pavone di essendo inammissibile la domanda di la dottoressa Carucci che non ha maturato la prima valutazioni professionista
Invece a come magistrato distrettuale requirente
Della corte d'appello di campo bar della procura generale presso la Corte d'Appello di Campobasso proponiamo il dottor Paolo fondi fa con trenta punti proveniente da Pescara che ha tutte le caratteristiche i requisiti di legge
Presso il tribunale di Castrovillari
Invece cinque posti in
Mandiamo proponiamo soltanto il trasferimento del dottor Biagio Politano
Proveniente da consigliere Corte d'appello di Catanzaro attesa la sua disponibilità e non essendo proponibili i dottori
Korda ASCO Elvezia Antonella perché presta servizio in una sede già dichiarata disagiata con pubblicazione del due mila e sedici quindi prima di quattro anni
E
Perché quando il ministro l'esito Fabio
A l'altro aspirante Fabio festa
Rimane un attimo sospeso non avendo ancora avuto il parere del consiglio giudiziario per il cambio di funzioni quindi rimane sospesa la sua delibera ma improponibile come punteggio e come requisiti
Io per il momento sono parte della prossima del consigliere Lanzi
Siamo a pagina quarantasei del numero in alto
Castellani era il postino Hillary concernente
Foggia dove uno proponendo un russo Sergej poggiava Boifava separatamente perché va va fatto una piccola variazione
Allora allora lì ricapitoliamo la la delibera di Foggia come come viene scritta
Viene negata nel nel corpo della delibera sostituire le parole le richieste di punteggi a nei rapporti tra fisco fondate
Possono essere esaminate le richieste per i benefici
Posso nello stesso
Per i benefici dello
Sono al posto i punteggi aggiuntivi sono i benefici che ha richiesto perché sia tra le posso dire invece oggi di una legge centoquattro che non siamo diciamo così descritto altrimenti avremmo segrete ha affermato
Ritenendola inammissibile okay già di perfetta domani ma io non cambio volevo solo specificare per i Consiglieri qual era la le la le parole sostituire e da quali parole fossero sostituite bene allora se non ci sono interventi le metterei in votazione tutte insieme le ansie le ciambelline a lei la parola e dal consigliere radicati prego prego
Per una precisazione sulla delibera che riguarda Foggia
Nel senso che in realtà in commissione penso siano portare tutte quante confronto unanime ma su Foggia io espressi voto contrario o di astensione
Nel senso che c'era una specifica questione della
Che ha affrontato appunto nella seconda pagina dove si dice che non sono accoglibili e dichiarazione di disponibilità avanzate da magistrati trasferiti presso la sede ove non abbia ancora preso possesso anche consultare circostanza non sia stata conseguenza delle determinazioni assunte in ordine ai tempi del tramutamento al ministero della giustizia ora nel caso di specie cioè si affronta la questione del collega Nicola Antonio D'Amore nella pagina undici
Quindi ventidue con impaginazione complessiva in realtà si trattava di un collega che non aveva preso possesso ancora credo fosse Bari per un posticipato possesso ovviamente diciamo subito nel senso che fa parte della determinazioni
Unilaterale del del ministero e quindi dando luogo ad una diciamo non razionali disparità di trattamento rispetto ad altri colleghi che invece hanno potuto dare utilmente la disponibilità perché non trasferì non sottoporsi a questo fosse Loredana nell'ambito di ricatto nei guai
Posticipato
Rientrava evidentemente insomma di un caso in cui avremmo potuto avere la permanenza a foggia di un collega già trasferito altrove
E che invece riteniamo diciamo irrazionalmente per un fatto assolutamente non imputabile al collega stesso
Non diciamo legittimato a dare questa disponibilità mi è sembrata una irrazionalità del sistema
E che è legata poi fatti del tutto casuali cioè se avesse avuto quindici giorni prima del trasferimento a Bari con un giorno si sarebbe ritenuto legittimata sarebbe tornato a Foggia alla fine dei conti Foggia
Diciamo che è un tribunale ovviamente disastrato e alle più recenti vicende continua renderlo ancora più difficile
Perdeva l'occasione di avere un magistrato certamente c'è un sfuggendo alla ratio della della norma del provvedimento quindi in questo senso era la mia il mio voto contrario per la verità politensione spesso anche su un paio di delibera sicuramente che riguardavano colleghi di Reggio Calabria e quindi anche la per motivi l'irrazionalità di di sistema però non ne vedo traccia nella
Nel corpo della della Tercera
Penso che sia stata verbalizzato
Quindi su Reggio Calabria è riportata questa astensione
Va bene quindi reitererà ova voto di astensione tecnica
Sparita va bene mi asterrò in plenum presidente non voglia ritardare i lavori ma è un'argomentazione già svolto in Commissione
Scusate per il mio consigliera ardita proprio lì trovano sempre grazie presidente no io volevo articolare qualche pensiero con riferimento a questa preclusione che Lucio ha parlato la relatrice con riferimento a coloro i quali si trovano presso sedi che furono disagiate non lo sono con l'attuale bando perché si pongono seri problemi non solo giuridici ma anche di sostanziale diciamo giustizia delle scelte di quel del Consiglio
Il problema è di natura formale c'è un bando che prevede due limiti sostanzialmente uno è una preclusione che è quella che riguarda i ministeri in servizio presso sedi dichiarati ingaggiata nel presente bando se insomma questo dice Bandera
E questo limite e ricavato direttamente dalla legge che consente teorico lei sa già poi c'è un secondo limite natura tale già interpretativa conto che nel bando che estende ai magistrati che sono stati trasferiti in esito a procedura pezzo di Foggia rimaniamo in quattro anni dalla riconciliazione del bando e questo è un limite che viene imposto sulla base di un ragionamento di efficienza e già il magistrato il quale grazie spostato arrestato incentivato spostarsi sulla base punto il
Un precedente bando ma quindi con gli incentivi e dunque ha un senso limitarne discrezionalmente un ulteriore spostamento
Quello che invece appare sincero molto singolare e che nel bando non non solo della legge dove non c'è nessun riferimento ai quattro anni ma nel bando medesimo non esiste questa possibilità di precludere al magistrato che diano disponibile serie sarà spostato d'ufficio quando non incorre nessuno delle due categorie cioè la situazione di un magistrato che sta operando presso una sede che nel passato è stata dichiarata disagiata e che attualmente non lo è più
è una posizione che verrebbe essere fortemente discriminata con riguardo alla possibilità che in delibera è prevista di precludere la possibilità agli la disponibilità al testamento d'ufficio
In termini diciamo di sostanziali stiamo parlando di magistrati che hanno operato presso sedi nelle quali ci siamo trovati in un fortissimo sotto organico hanno operato presso quelle sedi facendosi carico per la mancanza di altri magistrati dunque
Lavorando moltiplicando il proprio impegno rispetto a quella che era l'esigenza dell'ufficio che hanno visto in quell'ufficio quando ha disagiato giungere magistrati applicati d'ufficio
Allora ci fu un incendio mentre loro hanno continuato a lavorare di senza nessun'incentivo
E che adesso quando questo ufficio ha trovato la sua equilibrio perché non è più disagio dalla sede se dice loro che non possono spostarsi perché i somali seri che sono sì ma nell'ufficio sono lì con l'incentivo c'è una è una assegnazione del tutto irrazionale oltre che fortemente pregiudizievole la posizione di queste persone quali verrebbero per giudicare il fatto riveste essere stati lì alla va in ufficio che era scoperto gravi saggiato percuoteva lavorarvi ora ma abbiamo detto più volte io più volte ho sentito dire in questo quest'assemblea plenaria che il migliore incentivo possibile sarebbe quello di incentivare chi sta in ufficio disagiato a permanere di attraverso appunto una beneficio economico l'abbiamo proposto anche in questa sede adesso siamo all'inverso stiamo punendo quelli che stanno lì e che hanno svolto questa attività e volevo impedivano di andare a partecipare al bando leggere quindi io di preannuncio il mio voto contrario a questa delibera
Ringrazio consigliere Gigliotti prego
Grazie anche io vorrei annunciare per tutto questo questo di questa tipologia di pratiche il mio voto la mia astensione quantomeno ecco la mia astensione più il voto contrario perché guardando il dato normativo mi pare che la soluzione che viene proposta sia una interpretazione diciamo così assai creativa
Direi additiva nel senso che come se introducesse un inciso che non c'è nel testo di legge testo di legge articolo uno comma quattro dice così alle sei di destra disagiate possono essere destinati l'ufficio magistrati provenienti da sedi non disagiate e poi prosegue
E come se qui si aggiungesse o da sedi che sono state dichiarate disagiate negli ultimi quattro anni però questo diciamo il legislatore ha avuto una idea diversa mi pare nel senso che qui non c'è scritto
E c'è scritto semmai che il Consiglio superiore della magistratura annualmente cioè anno per anno provvede a provvede alla individuazione delle sedi disagiate
Tra l'altro fissando un numero non superiore ad ottanta mentre in questa maniera mi pare che si potrebbe persino sforare il numero delle ottanta sedi disagiate perché se noi consideriamo quelle che sono formalmente dichiarate disagiate e quelle che lo sono state negli ultimi quattro anni è ben possibile che si vada anche oltre le ottanta unità che costituiscono un limite fissato dalla legge mi pare quindi che non ci sia alcuna almeno dal mio punto di vista possibilità di dare questa interpretazione che più che interpretazione appunto addizione di un inciso nel nell'articolo uno comma quattro e quindi per questa ragione prudentemente conto né non mi astengo
In grazia o
Ci sono altri interventi
Scusate un solo pregio prego Iddio assente perché molte di queste era una premessa riportata ma non tutte le delibere riguardano casi così
Ce ne sono solo una di quelle che va male votiamo singolare facciamo velocissima lavoriamo sia io la mente ma i cardinali perché negli altri rischiano germe gesto certe per cui magari dovrebbero dire in quale si astengono perché non ci si va infatti le metto a votazione uno per uno quindi
E chiederei se possibile degli ai singoli relatori di chiarire se si tratta di una pratica che pone questo problema oppure no io personalmente in tutte quelle in cui è presente questo problema mi asterrò bene
Consigliere Cascini prego
Gente faccio adesso un intervento su questa questione ma lo faccio anche con riferimento
Alcune questioni che sono le pratiche successive così evitano poi intervenire due volte su questo tema questa
In pratica
Dimostra i limiti e i difetti della legge attualmente vigente sulle sedi disagiate
Limiti e difetti che avevamo già s'individuato momenti in cui abbiamo pubblicato il bando per le sedi disagiate che
Queste
Il
Lo sviluppo della procedura a confermato in pieno
Ebbene irrazionale un sistema nel quale
Noi
Diamo del denaro
In più cioè offriamo un incentivo economico una persona che accetta di trasferirsi da uffici che tutti noi sappiamo essere non ambiti non desiderati
Come Barcellona Pozzo di Gotto che notoriamente è sempre stata un ufficio nel quale uscì mandino di Torino non c'è modo di coprire il posto
Che barba Cantet anche se lo metti come sede disagiata eppure qui troveremo che
Un magistrato in servizio al Tribunale dolce ma Pozzo di Gotto che casualmente in questa tornata non era stato dichiarato disagiata perché negli ultimi quattro anni è sempre stato coperto solo con lui Turi fa domanda per trasferirsi mi pare a Bergamo una cosa di questo genere
E francamente un osservatore esterno che vede che lo stato dà dei soldi a una persona per andar via da una delle sedi più disgraziate uso questa espressione per non usare quella tecnica della legge
E per andare in un posto che momentaneamente a delle difficoltà come Bergamo che francamente non ha gli stessi disagi della di queste di queste serie di rimane un po'stranito
Ancora
La Corte d'Appello di Reggio Calabria per riconoscimento unanime del Consiglio è uno degli uffici in maggiormente in difficoltà
Abbiamo fatto bandi di applicazione straordinaria
Abbiamo fatto bandi di copie per la copertura urgente di posti che sono andati vacanti
L'abbiamo pubblicata più volte senza avere aspiranti
Oggi prendiamo due persone dal Corte d'Appello di Reggio Calabria gli diamo dei soldi per andar via
Gli diciamo ti pago se te ne vai
Quale razionalità questo sistema quale quale quale senso
Lo Stato che fa l'esatto contrario di quello che dice di voler fare noi che facciamo l'esatto contrario cerchiamo in tutti i modi mandare la gente in un posto ci mandiamo in moto perché sono gli unici la corte per le ragioni abbiamo anche molto possiamo mandare qui non sappiamo di mandarci e poi paghiamo diamo soldi a qualcuno per andarsene per andare a Lecco a Bergamo
Una volta c'è stata la corte d'appello di Torino ci sono stati magistrato di sorveglianza assieme capitato
E il meccanismo della legge che è sbagliato
E noi dovremmo secondo me come Consiglio superiore fare una moratoria cioè smette di pubblicare bandi senza Giata riflettere seriamente su una riforma normativa
E proporla al ministero perché sprecare i soldi per spostare
Le persone da una disgrazia un'altra
Perché casualmente oggi investe disagiata gela domani lo sarà
Locri o Palmi e esposti le persone da un posto all'altro adesso abbiamo riempito Paola in questo bando poi balla non sarà più disagiata l'anno prossimo le persone da Paola vanno via e vanno in un altro posto a prender soldi per lavorare che senso ha questa cosa
Noi dovremmo pensare un sistema in cui sulla base di criteri oggettivi definiamo le sedi che meritano di essere disagiate una volta per sempre e criteri sono
In tutti il numero di concorsi in cui sono nati vacanti negli ultimi dieci anni il tasso di turnover quanta gente va via da quel da quell'ufficio appena compie il termine di legittimazione le distanze ferroviarie le difficoltà logistiche contano anche queste cose per definire il disagio
Le definiamo e diciamo che sono tali stabilmente per un tempo che poi ebbe ripete rivedibile nel tempo nell'arco di quattro cinque sei anni ma sono quelle le sedi disagiate a queste si devono applicare tutta una serie di regole in termini di benefici di carriera economici e quant'altro e anche da quelle seri non si può andar via per andare in un'altra sede che casualmente disagiata in quel momento
Perché la Commissione ha scelto questa interpretazione secondo me c'è uno spazio interpretativo per dire
Se la legge dice non puoi andare via da una sede disagiata
Cosa vuol dire
Sede disagiata per noi per noi della commissione las la definizione di sede disagiata e una sede presso la quale lavorano magistrati ai quali lo Stato sta versando tutt'oggi un incentivo per lavorare in quel posto
Se la legge dice che se che io ti do dei soldi in più versare quattr'anni in un posto e te li do per quattro anni
La dichiarazione di disagio a questi fini cioè ai fini dell'investimento economico dello Stato a rimanere in un posto un valore di quattro anni ed sarebbe del tutto irrazionale seppure più corrispondente al tenore letterale della legge ma noi abbiamo imparato
In anni lontani che quando la legge ti dà la sua dato letterale ti dà un risultato irrazionale
Devi pensare se c'è un'altra interpretazione più razionale secondo me è irrazionale che io pago una persona per lavorare
Dico per dire a Locri continua a pagare oggi mille ottocento euro in più al magistrato per lavorare all'occhiello sesto tempo dopo mille ottocento euro in più ad un magistrato per andar via dallo che senso
Potrei risparmiare i soldi e fare pari e patta non dare nel mille otto a uno nel mille otto all'altro e avrei le l'equivalente zero
Allocati invece io continuo a pagare quel magistrato per lavorare lì ma intanto pago un altro per andarsene
La dichiarazione di saggio peraltro è casuale perché legata bancata copertura negli ultimi due bandi e
Scopertura superiore al venti per cento bene se voi andate a vedere il tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto uno dei quali d'accedere oggi secondo queste regole va cedere oggi un magistrato per
Altro tribunale credo tribunali del Nord
Il tribale Barcellona Pozzo di Gotto non est non è andato mai vacante negli ultimi anni semplicemente perché non è mai stato pubblicato perché siccome tutte le volte che veniva pubblicato andava sempre vacante alla fine il Consiglio ha deciso di riempire
Sempre il tribunale Barcellona Pozzo di Gotto Coni notte e ci ha sempre mandato di Marotta
è solo per questo che casualmente non è sede disagiata ma è stata sede a copertura necessaria
Per il consiglio e lo è sempre stata negli ultimi anni perché noi oggi dopo aver fatto questo enorme sforzo aver sacrificato dei ragazzi abbiamo mandato lì a lavorare adesso paghiamo qualcuno perché se ne va
A me questo pare totalmente irrazionale
Allora noi dobbiamo dal io per questo su alcune pratiche ho dichiarato fatto la dichiarazione di astensione perché quando accedere è un ufficio che noi abbiamo dichiarato copertura urgente e necessaria che sono più o meno presupposti quasi identici a quelli della sede disagiata salvo l'indice di scopertura io mi sono astenuto solo per segnalare la irrazionalità del risultato e per questo penso che l'interpretazione che ha dato la la commissione per quanto si l'immediata la prima lettura
La prima lettura della norma faccia pensare che si debba riferirsi solo alla sede dichiarata disagiata dell'ultimo bando che pure ha delle razionalità
Perché la sede di Yamada disagiata nell'ultimo bando Brocca dal trasferimento non solo quelli che sono lì con un incentivo ma anche quelli che caso mai lavorano lì da vent'anni
Anche loro non possono fare domanda per una sede disagiata perché quell'anno è stata dichiarata disagiati l'ufficio quindi anche lì c'è una certa irrazionalità o una certa danno dei diritti e delle aspettative possibili però non dimentichiamoci
Che questo è un trasferimento d'ufficio
Non sono domande di tra mutamento sono trasferimenti d'ufficio rispetto ai quali uno da una disponibilità allora il trasferimento d'ufficio rispetto a quali io chiedo una disponibilità secondo me presuppone da parte del consiglio una valutazione ponderata degli interessi tu sei disposto attrasse ad essere trasferito d'ufficio io ti trasferisco d'ufficio sia un interesse
Se non sarebbero da petardo tramutamenti a domanda no se solo d'ufficio perché io devo valutare l'interesse tu mi dai solo la disponibilità e quindi se io ha un interesse contrario perché ho anche l'altare interesse a mantenerti in quel posto perché quel posto ha bisogno di magistrati tant'è vero che sto pagando le persone per starci
Allora non ha senso trasferirlo quindi conclusivamente secondo me l'interpretazione che ne abbiamo dato e aderente ha lo spirito e alla ratio della disciplina ed è quella più razionale e quella che evita
Poi le conseguenze negative che secondo me ci sono al che noi abbiamo limitato e che sono rimaste solo per quei due casi in cui io mi sono astenuto
Corte d'appello di Reggio Calabria e Barcellona Pozzo di Gotto cedono magistrato verso sedi disagiate siccome questo contrasta con il mio senso di razionalità perché so perfettamente che sono i due uffici che hanno maggiori difficoltà nel paese in questo momento
Ed è un un un errore manda via le persone anzi pagarle per andar via dal CT guardate che se invece noi aderissimo all'interpretazione apparentemente letterario da norme accettassimo di considerare come ostativa al trasferimento a una sede disagiata anti le solo le sedi dichiarate disagiate a questo giro
Dovremmo far cedere poi vediamo poi il quale risultato che paghiamo soldi alle persone per andar via da Gela e per andare a Bergamo paghiamo soldi alle persone per andare via da Sciacca per andare a lecco questo faccia
Questo è il risultato di fronte al quale si è trovata la Commissione e che per questo ha scelto un'interpretazione
Razionale
Della norma per evitare che il risultato di questo bando fosse quello di sguardo unire uffici che negli ultimi anni abbiamo coperto con enormi difficoltà e che siccome l'abbiamo coperti con enorme difficoltà sono adesso sono sotto il venti per cento e quindi non hanno avuto la dichiarazione di saggio
Scopriamo con gli uffici parlando dei soldi per andarle per rimettere con gli uffici in una situazione di disagio per poi dichiarati disagiati l'anno prossimo e pagare soldi a persone che dal Bergamo e da Lecco poi se ne vanno a Gela
A rifare la stessa cosa e quindi noi sentenza allora a questo punto io direi prendiamo questi soldi usiamoli da un aumento di stipendio
Ai magistrati facciamo prima
Perché se dobbiamo segrete pagare le persone del fare
Uno scambio sposto le persone da Gela Palmi poi da palme allori da Crotone allorché alla fine in questa partita di giro nessuno ci guadagna tanto vale dare poi due lire in più a tutti la finiamo lì senza far tutto sto questa questo ambaradan
Allora riflettiamo seriamente da un lato su su come applicarla in questo caso e io su Barcellona e sul Reggio Calabria vorrei come dire ma farlo anche come segnale ma prima va subito al discussioni in sesta Commissione sulla riforma del sistema delle sedi disagiate consente di dare benefici economici e di carriera effettivamente a chi lavora negli uffici disgraziati ma soprattutto non a chi accetta di andarci
A chi accetta di rimanerci perché la cosa più più grave per questi uffici ho finito non è tanto il fatto di non riusciva a mandarci persone che spalla Fini molte ce li mandiamo il problema e riuscire a garantire stabilità
In questi uffici la maggioranza di questi uffici sono fatti da pochissimi magistrati anziani che sono stanziali li e da tantissimi magistrati giovanissimi
E questa è la crisi di funzionalità di questi uffici perché i magistrati giovanissima spetta di quattro anni per andare via i magistrati anziani stanno lì tutta la vita e non dico altro
E non abbiamo quella generazione di mezzo di persone che stanno lì dieci dodici quindici anni che possono passare un testimone ai giovani che arrivano perché nessuno è incentivato a rimanere in questi posti
Allora l'incentivo vero e arrestare i soldi dovrebbero essere a a tutti quelli che accetta di nemmeno un posto oltre un certo
Termine sono queste le linee secondo me di una riformare azionare il sistema delle sedi disagiate quello di adesso è un carosello inutile
Grazie ora al di là della discussione che esce credo che
Sarebbe importante la sesta Commissione ma anche Laterza che si occupa di questo e chiedessero l'apertura proprio di una pratica su questo perché oggettivamente credo ci siano delle incongruenze che vanno risolte e siccome è un problema di tipo legislativo se ho capito bene più che il nostro bisognerà o provo a proporre una risoluzione o addirittura aprire un tavolo col ministero per riuscire a trovare delle norme che che evitano queste incongruenze perché evidentemente ci sono delle cose che non funzionano ecco a nonostante
La la buona intenzione e il lavoro della commissione ecco nonostante questo allora del vi prego la cosa così come la discussione potrebbe essere molto lunga io alle sette devo allontanarmi per forse non c'è neanche Benedetti
Evitiamo di ripetere le stesse cose
Così per e qual è la frattura coi consiglieri ma persone perché per chi volesse astenersi su questo punto
Per il presso tutte quelle che ho trattato ce n'è solo una che a visto rigettata la posizione di una collega che è quella visto qual era
A pagina quarantatré del copre posti di Castrovillari gli altri era una premessa che c'è in delibera ma
Non hanno
Norme non hanno questa caratteristica quindi l'unica collega è quella corda ASCO di cui avevo fatto specifico cartoline bene grazie per la precisazione ossia Di Matteo prego
Sì io sulla base delle considerazioni che sono già state svolte dal dottore ardita
Da
Dottor Cascini dei colleghi ardite Crescini
Chiedo che il ritorno in commissione della pratica relativa all'esame del disponibilità al trasferimento d'ufficio
Per la copertura i cinque posti giudici del tribunale di Castrovillari
Bene allora quando arriviamo alla votazione prima dobbiamo votare il ritorno in Commissione di quella delibera
Allora su questo rito è che la numero nove cosa
La numero nove
La numero cinquecentoquarantasette CD due mila diciannove la numero nove dell'elenco
Allora io per evitare di disperdersi io farei a questo punto delibera per delibera perché la soluzione migliore
Se qualcuno vuole intervenire sulla singola delibera del fare dichiarazione di voto alza la mano mi chiede la parola che altrimenti se non può e non si capisce chi è d'accordo su quale su cosa
Prego assolutamente sì capito perché mi sono distratto l'unica pratica per la quale si porrebbe il problema di cui abbiamo discusso e questa per la quale si richiede il litorale in quella missione
Tra le prime nove che sono state illustrate
Ho capito questo ho capito va bene ma era solo per mia chiarezza non avevo capito perché stavo parlando poi allora io comincio a elencarli lei chi vuole la parola sulle singole la chiede
Copertura di uno dei due posti di giudice del Tribunale di Fermo
Se nessuno chiede di parlare la metto ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene
Nessuno e approvato copertura di quattro se dei sette posti del di giudice del Tribunale di Foggia con la modifica che abbiamo prima ha detto
Chi chiede di parlare
Possiamo votarla Chievo Lazard tenuto presidente è già intervenuto consente a Varese ha già fatto dichiarazione di voto chiuso chi è favorevole alzi la mano
Allora scusate che devo contare va be'e la maggioranza è evidente chi è contrario
Chi è contrario su Foggia
Nessuno è contrario chi si astiene
Consigliere ciambelline
E
Due Grillo scusate la mano altri mangia il Maggi Mancinetti Grillo ciambelline o copertura di un posto di giudice della sezione lavoro del Tribunale di Reggio Emilia
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Approvata
Copertura di un posto di sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale per i minorenni di Brescia
Ho saltato scusate scusate colpa mia copertura di un posto il magistrato di sorveglianza dell'ufficio De Luca sorveglia dell'ufficio di sorveglianza di Reggio Emilia
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene
è approvata copertura di un posto di sostituto procuratore della Repubblica presso il tribunale per i minorenni di Brescia
Non ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvato
Copertura dei tre dei quattro posti di giudice del Tribunale di Bergamo
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene e approvata copertura di due posti di giudice del tribunale di Mantova chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene e approvata copertura di un posto di magistrato distrettuale requirente che la procura generale della Corte di Appello di Campobasso
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene
è approvata
Adesso copertura dei di due dei cinque posti di giudice del Tribunale di Castrovillari
Due dei cinque boss del tribunale di Castrovillari
Qui c'è la richiesta di ritorno in Commissione illustrata dal Consigliere Di Matteo quindi prima voi mettiamo al ai voti
Ladro la proposta di ritorno in Commissione del Cesare una cosa certamente sì prego prego allora poiché questa
Interpretazione è stato oggetto di credo discussioni in due o tre sedute cioè rimessa in discussione varie volte date interpretazioni diverse verificata la tenuta con le altre nomen primari io credo che la commissione non possa avere un esito diverso da questo
Per cui se il plenum di diverso avviso e vota contro la delibera torna
Prendendo atto e dovendo proporrà qualcun altro con una motivazione diversa ma laddove non non è il ritorno di per sé in Commissione potrà portare a un esito così perché è stata sviscerata in tutte le possibilità per tre sedute consecutive
Per cui di per fare ritorno in Commissione non vale indi secondo me io potrò contro ritorno in commissione perché non ci dà un'indicazione
Ne abbiamo già approvato abbiamo provato anche anche chi non era del tutto conforme ha ragionato e per non fare in queste cose proposte
Per mattine
Ha avuto questa interpretazione credo che non ci sia spazzini in commissione di per sé sempre in un invece nel merito daranno indicazioni contrarie ne prenderemo atto e dare in un'indicazione diversa altrimenti di per sé questo è per
Per spiegare ai colleghi che grazie non Eco si era Gigliotti prego possono è una dichiarazione di voto ho visto che in realtà nella motivazione la passione riproposta anche nelle pratiche che abbiamo approvato nella specie però risulta non rilevante quindi vorrei chiarire che non mi sono astenuto nelle precedenti pratiche per la semplice ragione della rilevanza anche se forse sarebbe stato meglio astenersi perché la parte emotiva contiene ora ora soltanto lo rilevo la medesima argomentazione ha spiegato la relatrice sì però arriverà rilevante anche se era nella motivazione evidentemente non sono stato attento mi riconosco però ecco le volevo precisarlo aggiungere anche soltanto un'ultima cosa che peraltro è stata anticipata dal vice presidente siccome non abbiamo un potere di proposta al ministro
A me sembra chiaro che nessun problema non so se il consiglio se ne sia accorto adesso o in passato eventualmente già questo problema fosse noto o emerso però ecco mi pare francamente che più che proporre interpretazioni davvero creative forse sarebbe il caso di fare una proposta per la modifica in senso molto chiaro della della della norma no ma questo la solleciterò anch'io con la presidente Martorelli quindi anch'io
Sono favorevole a me sembrava che era già stata avanzata una richiesta da parte dei Consiglieri diario a quindi alzare già questa prestigio giorno
Mi pare di sì se Giacobbe ripiegate già aperta la pratica bene se no il comitato penso sia favorevole all'apertura allora mettiamo ai voti ritorni in Commissione della pratica numero nove Castrovillari chi è favorevole al ritorno commissioni alzi la mano
Uno due tre sia contrario
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici la proposta di ritorno in Commissione è respinta gli altri mi immagino si astengano quindi è comunque respinta quindi la mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici quattordici e quindici chi è contrario
Uno due chi si astiene
Uno due tre quattro cinque sei la la delibere approvata adesso ci sono le pratiche del consigliere Lanzi io direi vista la situazione le illustri pure tutte insieme ma le vogliamo singolarmente per evitare coi problemi prego
Allora premesso che i temi sono gli stessi che sono stati già evidenziati
Io mi limiterò per ogni pratica a richiamare le causali delle ritenute inammissibilità specie quella relativa al fatto che sarebbe ostativo secondo l'interpretazione dalla commissione
Essere in una sede disagiata da quattro anni cari
Allora innanzitutto e quindi poi
Presidente poi votiamo pratica per pratica insistete offre allora inizialmente c'è copertura dei tre posti di giudice del Tribunale di Paola i criteri
Sono quelli soliti vi segnalo che è stata dichiarata inammissibile
La dichiarazione di disporre di disponibilità della dottoressa accorta Sco
Proprio in quanto questo magistrato presta servizio in una sede dichiarata disagiate con la pubblicazione del due mila sedici
Invece altre inammissibilità e perché non c'è stato il superamento della prima valutazione per cui quaranta il dottor Quaranta trasferibile in via preferenziale secondo i suoi desiderata dalla classe
Per cui la delibera sulla base di questa dichiarata inammissibilità per quanto ci interessa del dottor della dottoressa corda asco riguarda i dottori
Roberta Carotenuto Luigi fare Chirone e Antonio Scotti sì
Così a otto
C'è qualcuno che vuole la parola su questa consigliere ciambelline è una di quelle dove annotata la mia astensione in Commissione va be motivi chiari Giannino qualsiasi riesce va bene io volevo stavano a dichiarare la mia astensione in adesione alle motivazioni già espresse dai ok grazie quindi possiamo votarla chi è favorevole alzi la mano
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci chi è contrario
Uno chi si astiene
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci
Voleva contrario quindi sono due queste Ravanelli Paola
Fino a certi
Alla questione della salute due due no due no e nove astenuti comunque la delibera è approvata
Per l'osservanza intenzione L'Aquila minorenni L'Aquila coi abbiamo copertura di un posto di giudice del Tribunale per i non minorenni dell'Aquila
Qui le dichiarazioni di inammissibilità riguardano la dottoressa anni Balti che non ha conseguito la valutazione di professionalità
Sì chiesi delibere si chiede la delibera di invece approvato il trasferimento del dottor adocchia
C'era possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Questa è approvata all'unanimità
Prego si era una copertura di un posto di sostituto procuratore della Repubblica presso il tribunale di Busto Arsizio
Qui l'inammissibilità riguarda la disponibilità del dottor con Lucio in quanto non ha conseguito la la prima valutazione di professionalità
E la richiesta di delibera e di approvare il trasferimento del dottor Cirò Vittorio caro amore
Fini
Azio se non ci sono interventi possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene questa consigliere Marra
Approvata
Allora il copertura vengo posto di sostituto procuratore della Repubblica presso il tribunale di lecco
Qui il l'inammissibilità del ci sono domande
Inammissibili ce n'è uno soltanto
Che proponibile non considerata perché proponibile in altra sede indicata in via preferenziale
Unica aspirante si chiede la delibera per approvare il trasferimento della dottoressa Laura sia anni
Se non ci sono richieste di intervento mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene
Nessuno approvata così grazie a un sereno anzi è stato rapidissimo consigliere Cascini ci sono le sue adesso prego
Cominciamo da Caltanissetta me lo sento magistrato Judith distrettuale giudicante della corte d'appello di Caltanissetta qui è stata esclusa la dottoressa Maimone ma perché non ha conseguito la prima valutazione di professionalità
Ed essi propone il trasferimento del dottor Giuseppe Mario Tripi che presta servizio presso il tribunale di Catania sezione lavoro distante più di cento chilometri e quindi
Può essere destinato alla Corte d'Appello di carta miss
La ringrazio ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene questa è approvata
Prego Gela
Consideriamo tre posti di giudice del Tribunale di Genna
Che è risultata di pochissimo distante più di cento chilometri da Catania e quindi sono state accolte le unite due domande
Del dottor della dottoressa Pulvirenti e della dottoressa Carla tutti e due in servizio presso la Corte d'Appello di Catania non ci sono invece problemi di ammissibilità quel tema dell'interpretazione della norma in questo caso non si pone
La lite ringrazio posso mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene e approvata prego Consigliere Cascini
Genova Tribunale per i minorenni procura della Repubblica presso il tribunale dei minorenni di Genova
Sede disagiata come tutti possono diciamo testimoniare
C'è un unico aspirante il dottor Francesco al vino
Che viene dalla procura di Vercelli
Distante più di cento chilometri da Jack
La ringrazio se non ci sono interventi votiamo chi è favorevole alzi la mano che ero contrario serio di chi si astiene
è approvato
Prego Consigliere Cascini tre posti Benevento
Sono state accolte alcune regole tardive alcuni che aveva dichiarato la disponibilità sì hanno avevano indicato sedi
Diverse
è stata esclusa la dottoressa Anzalone perché non ha conseguito la prima valutazione degli asset
Perché
Passi
Modesto
Questa picciotti
Va bene allora sarà stato esclamò sarà colto una revoca tardiva dottoressa merci tra il dottor Pompa indicato un'altra sede
C'è una proposta sostitutiva presidente di questa sto leggendo quella
La dottoressa picciotti non può essere trasferita perché Benevento e distante meno di cento chilometri a Napoli la dottoressa Anzalone
Non ha conseguito la prima valutazione professionalità
Il dottor Panucci non può essere trasferito perché è in servizio alla Procura Repubblica presso il Tribunale di Palmi che è stata dichiarata disagiata con questo bando quindi anche nell'interpretazione più stretta della norma ci sarebbe
Mentre i dottori Valentina Beretta e Antonio Iannotta
Sono in servizio presso la procura di Castrovillari che è stata dichiarata disagiata nel due mila sedici
E quindi la commissione ha ritenuto di escluderli dalla beneficio alla possibilità di trasferiti d'ufficio
In questo caso ci sono anche due magistrati il dottor Santoro il dottor Paternoster consigliere della Corte d'Appello di Potenza
Che non possono essere trasferite perché chiedono il cambio di funzione trascorso solo un anno dalla precedente trasferimento peraltro trasferimento ex articolo due
Quindi o in prevenzione creduta di articolo due ma comunque non hanno fatto i cinque anni e la funzione giudicante per tornare a fare i pubblici ministeri
Alla fine rimangono vacanti solo
Derivava vacanti due dei tre posti e si propone la dottoressa Donatella Palumbo attualmente sostituto procuratore della Repubblica di Lecce
La ringrazio
Possiamo metterla ai voti quindi qui perché per prego i colleghi erano contrarie a quelle interpretazione che tendono a distrarsi li avverto che qui devono votai contro attacca
La ringrazio anzi era irascibile o votare Ostellino quartiere sull'atroce è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Uno due chi si astiene uno due tre la delibera approvata RAI consigliere Crescini
Benevento no no no Salerniana chiosando distrettuale requirente della Polo della presso la procura generale la Corte d'Appello di Salerno
Qui l'unico caso riguarda ancora una volta i due magistrati Santoro e Paternoster che erano
Che hanno svolto funzioni di sostituto procuratore a Salerno fino al maggio del due mila diciotto poi sono stati trasferiti alla Corte d'appello di Potenza
Non hanno trascorso cinque anni nella giudicante quindi non possono tornare a svolge le fusioni requirenti
Per quanto riguarda
Il dottor Olivieri è proponibile e quindi da potenza sostituto produttori Potenza viene trasferito alla procura generale di Salerno funzioni registrata distrettuale
La ringrazio se non ci sono osservazioni su questo mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata adesso passiamo al l'ultima del consigliere Cascini sezione lavoro tribunale Vallo della fa
Qui è facile c'era solo l'unica dichiarazione di disponibilità era del dottor saporiti
Attualmente giudice al tribunale minorenni di Napoli va a Vallo della Lucania sezione lavoro
La ringrazio
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata consigliere Cavanna c'è una un anche lei
Sostituto procuratore della minore due tre quindi magari le accorpiamo io a me avrebbe misurato avanti su una prima oppure no no faccio solo queste le facciamo una per uno Fabio verbalizziamo
Si tratta della copertura di un posto di sostituto procuratore la Repubblica presso il tribunale di Taranto
Non ci sono particolari problemi
All'esito della procedura interpello risulto trasferibile a dottoressa Vittorio Petronella come l'attribuzione dei relativi punti
Appare superflua la valutazione di ulteriore punteggio degli altri aspiranti perché non raggiungerebbero questo punteggio quindi in via Irpinia si propone il trasferimento e la dottoressa Vittorio Petronella
Bene la ringrazio
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvata allora che è socio alcune pratiche il consigliere ciambelline come relatore prego
La cinquecentoventotto è quella relativa al trasferimento del dottor Mariano Arca che attualmente
Consigliere della Corte d'Appello di Cagliari
Presso il tribunale di Lanusei non ci sono particolari criticità con riferimento alle questioni che abbiamo già affrontato a quarantun punti largamente superiore agli altri che avevano dato disponibilità e non si fa riferimento diciamo quelle specifiche problematicità
Per cui vi sono state alcune astensioni
Mi riporto per il resto la proposta
Votare chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata prego cosa lascia Berlino resta successiva riguardo
Procura della Repubblica presso il Tribunale di Potenza alla proposta in favore dei dottori Vincenzo Montemurro che attualmente sostituto procuratore presso il tribunale di Salerno
La dottoressa Valeria Farina Vallauri che attualmente presso la Procura della Repubblica Tribunale di Lecce il dottor Giuseppe Borriello che attualmente sostituto procuratore
Presso il tribunale di Torre Annunziata
In questo caso pure non ridevo specifiche
Problematiche quella dei cento chilometri specificamente affrontata nella parte finale della delibera prima della parte dispositiva e si fa riferimento appunto ai criteri generali che abbiamo utilizzato il cui faceva riferimento prima va presidente Braggion pertanto ma propongo riportarmi per il resto integralmente la proposta
Ringrazio ci sono osservazioni possiamo votare chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvata prego Consigliere ciambelline
Questa delibere la cinquecentottantotto e sì tratta della copertura di un posto i magistrati di sorveglianza Ufficio di Sorveglianza di Udine
Anche qui ricalca esattamente quella precedente e non vi sono specifiche problematicità che per quanto riguarda l'ha proposta cani in favore della dottoressa Maria Carla Majolino attualmente Corte di appello di Venezia
Si tratta anche qui di un punteggio trentaquattro nettamente superiore agli altri aspiranti e di una distanza incontestabilmente superiore ai cento chilometri
Ringrazio ci sono osservazioni possiamo votare chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvato
Adesso per un'altra conserve ciambelline prego si introduce l'ultima si pensa di tribunale Tempio Pausania
Che qui bisogna far riferimento specificamente alla inammissibilità della dichiarazione di disponibilità avanza dal dottor Paolo davo che è un magistrato che non aveva ancora conseguito la prima valutazione di professionalità e su questo non vi sono state diciamo differenze interpretative in Commissione poi altro aspirante il dottor modalità dei sensi
E risultato proponibile per altra sede indicata dallo stesso in via preferenziale quindi l'indicazione è caduta sulla dottoressa Cecilia Marino che è il magistrato del tribunale di Torino giudice
E e quindi si dispone la il trasferimento a loro così trasferimento settimane Tempio Pausania stesse funzione
Ringrazio sono osservazioni possiamo votare chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata considera Pepe tocca a lei per le l'ultimo blocco di delibere prego
Grazie presidente la prima non presenta alcuna criticità rispetto alle questioni di cui prima abbiamo discusso si tratta di una posto di sostituto procuratore della Repubblica
Presso il tribunale di Marsala vi è un unico aspirante proveniente dalla dalla Procura della Repubblica di Palermo ed è il dottor Calogero Piscitello per cui la commissione propone il trasferimento del dottor Piscitello dalla Procura della Repubblica presso il tribunale di Palermo alla Procura della Repubblica presso il tribunale di Marsala
La ringrazio chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata copertura dopo tre tribunali Termini Imerese prego
Presidente qui la questione invece si pone quote riguarda la posizione del dottor Pennisi che uno dei tre aspiranti rispetto al quale la commissione ha ritenuto non ammissibile la domanda in quanto proveniente da un tribunale dichiarato disagiato
Hanno dichiarato al-Mahdi saggiato dal bando che relativo a questa procedura quindi mi mi correggo chiedo scusa in assoluta conformità con quella del interpretazione storica del Consiglio N è stata dichiarata disagiata con questo stesso bando quindi non si pone
E la questione su cui prima ci siamo confrontati
E quindi ovviamente il dottor Pennisi non si può spendere non si può spostare sono invece accoglibile domande della dottoressa Petitti del attualmente fuori ruolo presso l'ispettorato generale del ministero era giustizia
Avuto riguardo la sua serie di provenienza considerata la considerata la per il Tribunale di Napoli la dottoressa Valeria gioielli che attualmente presso il tenente giudice presso il Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto
Ringrazio ci sono interventi su queste nuove acconsente a fermare la mia dichiarazione di astensione su questa pratica e di evidente comprensibilità il motivo per il quale io penso che lo Stato non dovrebbe pagare dei soldi un giudice per andare via da Barcellona Pozzo di Gotto
Che poi faremo
Tra poco in molte riempiamo con tutti mo'quindi noi paghiamo le persone Pelanda cedute mandarci
E totalmente irrazionale
La ringrazio
Mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Ah scusate fa alzate la mano che devo contare perché vedo che uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici quattordici quindici sedici che affronti acconti che si husky è contrario
Nessuno chi si astiene uno due tre uno due tre quattro cinque sei sette otto
La delibera è approvata per la consegna a ragione
Pensa di essere ancora io
Allora questa pratiche invece oggetto la copertura i due posti di sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Palmi non mi pare da un veloce raffronto e si pongono questioni critiche
E gli unici due sono proponibili gli unici due aspiranti ossia il dottore Elio Romano attualmente sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Catanzaro e il dottor Vincenzo Lanni sostituto
Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Napoli nord fino a versa e questa è una proposta unanime di commissione
La ringrazio ci sono osservazioni chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata prego consigliera
Pepe
Allora ricca successiva riguarda la copertura i tre posti i giudici del tribunale di Cuneo
Sono è accoglibile una delle due disponibilità emersa ovvero quella della dottoressa Daniela Rita tornesi che si propone per l'appunto di trasferire attualmente consigliere della Corte di Cassazione
Non è invece accoglibile dichiarazione di disponibilità della dottoressa Francesca Firrao per mancanza del requisito della distanza chilometrica altri aspiranti purtroppo non venerano e quindi la commissione propone unanimemente il trasferimento alla dottoressa tornesi
La ringrazio
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata prego ancora non si era
Allora le questa pratica oggetto la copertura di due posti di giudice del Tribunale di Ivrea abbiamo anche qui un unico aspirante in presenza di tutti i requisiti richiesti dalla normativa non si pongono questioni rispetta le quali precedentemente abbiamo dibattuto e quindi la commissione delibera unanimemente propone di liberare l'alimenta il trasferimento del dottor Petronzi
Attualmente giudice del Tribunale di Como al tribunale livrea
La ringrazio chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata a adesso abbiamo i con la copertura porsi un bando di appello chiedo alla consigliera Braggion
Se queste vanno lisce ozio ci sono problema
Ma che vanno lisce potrebbe illustrare tutte lei le votiamo mette insieme visto che sono fai tranne una correzione materiale ma va be'noi andiamo a ben interpretati prego prego allora presidente allora per il posto di consigliere a corte appello di Ancona
è stato proposto il dottor marziali cioè l'errore perché non è più presidente di sezione del Tribunale fermo ma giudice fermo quindi sia nella parte motiva che nel dispositivo
Detto questo per punteggio
A può a domanda essere trasferito alla Corte d'Appello di Ancona
Non è stato fatto il dieci bis che il presidente richiedevano prima perché vanno comparati gli uffici e secondo perché oggi stesso con dieci minuti fa abbiamo trasferito in disagiata fermo a la dottoressa Teresina Pepe e quindi con questo potrebbero cambiare la percentuale di scopertura che si realizzano con trasferimento di questo collega
Per quanto riguarda il consigliere Corte Appello Bari un posto
Non può essere mandata la dottoressa Di Geronimo perché con la porta per limare ricompresa nei circoscrizione elettorale ove è stata candidata non più di cinque anni prima fra pochi mesi non sono ancora compiuti cinque anni
Nel rispetto al luogo dove era stata candidata per le elezioni ministra attive e pertanto si propone la dottoressa Marina De Robertis perché al punteggio maggiore così come alla Corte d'Appello bare sezione lavoro possiamo proporre il dottor Nicola Morgese
Che ha il massimo punteggio rispetto ad altri e alla corte di appello di Bologna per due posti di consigliere si propongono
La dottoressa ventilate Cile il dottor la dottoressa Paola Lo Savio sempre perché hanno raggiunto i punteggi più alti
Corte d'appello di Bologna sezione lavoro proponiamo di una dottoressa Marcello Angelini e il dottor Roberto Pascarelli sempre per motivi di punteggio che superano altri aspiranti così come il dottor Orsi per un posto di sostituto procuratore generale presso la Corte d'appello di Bologna ha raggiunto il punteggio di trentaquattro punti
Basta i miei sono finiti in poi se considera se
Ecco allora Toso faccio dei si vedrà nelle ultime anche perché sonde refusi da
Allora a copertura di un posto di consigliere alla Corte d'appello di Catanzaro e La sette
La dottoressa abdica il Mellace attualmente presidente di sezione del Tribunale di Crotone a punteggio totale consigliere tutti i parametri ventidue quindi superiore a
Altre richiedenti e quindi si chiede il trasferimento appunto della dottoressa a dichiarare il Mellace
Poi il copertura di un posto di sostituto procuratore generale della Repubblica presso la Corte d'appello di Catanzaro
Fra i richiedenti vi è il dottor Giuseppe Cava
Che ha un punteggio complessivo di diciotto superiore alle altre e quindi se ne chiede il trasferimento attualmente il dottor cavare sostituto procuratore purché presso il Tribunale di Cosenza
Qui ricava per la corte d'appello di Catanzaro
Successivamente la pratica nove riguarda la copertura di un posto di consigliere della sezione lavoro della corte d'appello di Messina
Qui si chiede la delibera per il trasferimento del dottoressa Concetta Zappa e un totale di punti trentacinque attualmente consigliere della Corte d'Appello di Messina
Che qui dalla Corte d'Appello la sezione lavoro
Ecco qua e l'altra dopo
Possiamo fare queste quattro
Ah va bene poi l'ultima
Sì l'ultima riguarda la copertura di quattro posti di consigliere alla Corte d'appello di Mila no fra le varie domande e inammissibile qui vengono prima correzione il secondo alinea primo capoverso delle osservazioni inammissibile la domanda avanzata dal dottor Lucio Marcantonio in quanto il magistrato non ha conseguito al momento del bando
La seconda valutazione di professionalità per andiamo forte attente in una settimana ecco al momento dal banco
Ecco per cui le candidate sono due
Quelle di sotto creando un punteggio superiore la dottoressa Vicidomini punteggio sedici
Che il dottor Stefano cara Mellino punteggio undici
Ecco peraltro non ci sono altri richiedenti
Per cui altro errore prima della
Deliberanti
Due righe sopra non è uno dei quattro posti pubblicati ma due e quattro posti pubblicati rimangono vacanti in assenza di aspiranti legittimati euro assenze che spira
Due
Due rimangono vacanti la seguente domanda
E quindi invece si si chiede il trasferimento della dottoressa Vicidomini
Attualmente il giudice del Tribunale di Milano e del dottor cara Mellino attualmente giudice del Tribunale di Milano entrambi a consigliere di Corte d'appello di Mila
Bene la ringrazio consigliere Lanzi consigliere Cascini può illustrare le sue dalle undici alle undici all'amico gli auguro e forse non è riguardo alla spesa possiamo allora intanto possiamo votare quelle illustrate alla consigliera avrà gioca con serena anzi con lei emendamenti idee ai refusi così come indicati e l'emendamento illustrato dalla però così la Belgio la prima pratica
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene sono approvate
Non c'è consigliere cascine rapidità lo posso faremo illustrare lei però vi prego copertura dopo asse Corte d'appello di Genova si propone la dottoressa Meredith e Luca per motivi di punteggio nessuna contestazione mi riporta alla delibera
Sezione forse il consigliere sezione lavoro Corte d'appello di Genova si propone la dottoressa Caterina Paesi che ha il punteggio più alto rispetto agli altri aspiranti la stessa cosa per consigliere Corti sezione lavoro corta appello a Napoli si propone la dottoressa Milena coi cortigiano
Che ha il punteggio più alto e anzi scusate unica aspirante mi riporta la delibera per quanto riguarda tre posti sostituto procuratore generale presso la Corte d'appello di Napoli
Si propongono
I dottori
Valle verdina cassa Aniello Rosa annunziate Catello Maresca
Riportandomi preoccupazione i punteggi alla motivazioni in delibera per due posti consigliere col cappello a Salerno si propongono dottor Piero giocolieri dottor Ubaldo Perrotta sempre perché
Ha riportano il punteggio più alto e mi riporto alla delibera per il resto per un posto di sostituto procuratore generale Corte Appello di Lecce si propone la dottoressa Maria Cristina Rizzo
In questo caso si propone anche e il la trattenimento perseguì massimo sei mesi con la che è previsto dall'articolo dieci bis del regio decreto
Dodici del quarantuno per che l'ufficio che da cui proviene rimarrebbe scoperto più del trentacinque per cento rispetto all'organico
Poi consigliere Cavagna
Ah scusami porta carbone
Pardon no no guarda nella foga addirittura
Allora risalenti ad anni di una rete Cavallo no assoluto avvio grazie anzitutto avresti potuto colpire diete
Riportandomi perché non particolari problemi
Parliamo della copertura di un posto di consigliere della Corte d'appello di Roma per cui si propone il trasferimento del dottor Luca Ghedini Ferri
Da del tribunale di Roma
E
Sì
Illustrato quindi adesso tocca alla consigliera Pepe prego
Perfetta
Allora la copertura di due posti consiste nella Corte d'Appello di Catania e la commissione propone i dottori Antonio Caruso attualmente giudice al tribunale Catania Claudia Cottini attualmente giudice al Tribunale di Catania
Fu e esaminando la posizione dei due colleghi in quanto attribuiti lo ritrova i punteggi previsti appare superflua dotazione di ulteriori candidati perché non potrebbero mai
Superare la loro posizione a seguire
Arrivano i due posti di sostituto procuratore generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Catania
La commissione propone il i dottori Francesco Monaco e Maria massima Ursino in particolare quanto alla posizione di quest'ultimo
Deve segnalarsi che prevale sull'ulteriore aspirante entrambi appunti venti per per anzianità
A parità di punteggio in rada in ragione del suo più elevato ruolo di anzianità in magistratura
Segue la copertura di tre posti di consigliere della Corte d'appello di Palermo
Per i quali risultano proponibili gli unici creare pugni aspiranti che sono le dottoresse Gianfranca Claudia Infantino Marcella Ferrara e Alida Marinuzzi
A seguire ancora un po'si sostituto procuratore generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Reggio Calabria
Per il posto per il quale è proponibile il dottor tedesco credo unico aspirante
Urtare le sirene dell'intera
Sì unico aspirante legittimato e da da ultimo la copertura di un posto di consigliere a corte d'appello di Trento per la quale la commissione propone il trasferimento del dottor Lorenzo Benini attualmente giudice del Tribunale di Brescia
In quanto attribuiti punteggi per di merito e anzianità del previsti dalla circolare
I successivi candidati non sono non non non ricopra posizione utile a superare il dottor Benini
Credo di aver finito e
E allora possiamo passare ai voti su queste illustrate chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene sono approvate adesso facciamo le due secretate una e del consigliere Lanzi ore così le Cavanna prego Consigliere Lanzi
Allora prego cominci pure con quelle urgenti specifiche quali sono distese tanta di stamani prego i settanta sono queste sempre della copertura dei posti del bando disagiate
Prego
Uno unione
Anche qui c'è il Foggia però non so se c'è scritto all'unanimità Michele quindi verifica agisce allora Sierra giudice sezione lavora tribunale Foggia la commissione propone il trasferimento della dottoressa picciotti
Non è sempre c'è quei il dottor Nardelli che non viene proposto è una di quelle dove non viene proposto perché proviene entra il tribunale di Isernia che è stata pubblicata dichiarata disagiata con una pubblicazione nel quadriennio
E così la dottoressa Capuozzo
Risulta soccombente perché avevo un problema di perdita di anzianità quindi con il confronto di ponteggio ha dei punti in meno rispetto alla dottoressa picciotti che viene proposta
La mia è solo questa croce della dottoressa preferiti costiere fece la ringrazio prego consigliere Pepe usare la parola per gli altri le pratiche
Ilaria
A allora votiamo intanto quella della consigliera Braggion io lo specifica concludiamo quella richiesta amorevole alzi la mano
Chi è contrario
Due chi si astiene
Uno
Approvata consigliere Gigliotti sostenuto prego consigliera Pepe
Allora grazie Presidente la pratica oggetto la copertura di due posti di giudice del tribunale di Marsala
Il consiglio propone il trattenimento
Della dottoressa Cinzia Ferreri attualmente giudice del Tribunale di Palermo in quanto unica dei dei in quanto unico aspirante in possesso dei requisiti per il trasferimento non è invece ammissibile e qui torniamo forse alla questione di cui bene prima ci siamo interessati la disputa dichiarazioni disponibilità ripetono la domanda le dichiarazioni disponibilità da dottoressa Gemma in quanto il magistrato presta servizio in una sede il Tribunale di Agrigento dichiarata disagiata nel due mila e sedici
Valutare
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene alla contrari sono ardita di Matteo chi si astiene consigliere Gigliotti la pratica è approvata l'ultima prego consigliera perbene
Allora ieri la pratica oggetto la copertura di nove posti di giudice del tribunale di Reggio Calabria
Possiamo destinare purtroppo la unicamente due aspiranti sia la dottoressa Francesca Rosaria Plutino attualmente giudice del Tribunale di Torino e la dottoressa Geza Anda Stella attualmente giudice della sezione lavoro del Tribunale di Paola
In in ordine ritenermi teniamo in a inammissibile dichiarazioni disponibilità del dottor Pantano
In quanto presentata prima che il dottor Pantano prendesse possesso presso il tribunale di Roma ove è stato trasferito con delibera del ventitré dieci due mila diciannove per i motivi già esaminati nella premessa generale fatta dalla Presidente Braggion
In secondo luogo non è accoglibile la disponibilità della tessera rosa per mancanza del requisito della distanza
E basta agli alle uniche due ulteriori domande erano queste e questi motivi per cui la commissione ha ritenuto di non poterla cogliere la ringrazio se non ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano che è contrario
Chi si astiene è approva ha sostenuto ciambelline approvata allora a questo punto abbiamo sempre allora parola considera Pepe copertura di uno dei tre posti di consigliere a corte d'appello di Reggio Calabria
Prego allora grazie questo è uno è un copertura poi tre possibili considera porterà pre Reggio Calabria commissione degli propone di delibera il trasferimento del dottor Massimo Minniti
Attualmente giudice del Tribunale di Palmi
Non anche unico aspirante bene
La ringrazio chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata
Para la consigliera Braggion vedo considerato ribelle John Marra prego
Della proposta del programma mettere in moto nei giorni in cui sceglieranno la fede e andranno il giorno prima della scelta dal Presidente della Repubblica delle riceverà il ventisei di febbraio
Quindi è semplicemente il programma delle due giornate con anche la possibilità prima otto vengano accompagnati
Dalla stazione o da rapporto con una navetta a un certo orario per cui dovranno indicare chi usufruirà di questo servizio e anche con tutte le il dettaglio delle
Garantire la ringrazio la ringrazio se non ci sono interventi possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata abbiamo tre segretarie adesso prego dispendio dei microfoni esterni
Di stasera sui l'individuazione delle sedi
Io lavoro lo voterei subito perché assolutamente urgente sì possiamo Braggion prego devo innanzitutto dare atto dello straordinario lavoro della struttura della terza commissione di magistrati segretare che hanno fatto uno sforzo incredibile per riuscire a portare stasera
Le sedi dei Motta ed è un grande risultato perché i MOT possono avere molto più tempo per capire quale sarà il loro destino almeno di provare a fare la loro graduatoria e i presidenti dei tribunali potranno indicare con anticipo
Il settore civile al settore penale settore promiscuo al quale verranno destinati i posti per i mutui per quindi veramente un ringraziamento di tutto cuore per questo sforzo straordinario già detto questo mira porterò in gran parte alla delibera perché abbiamo specificato i criteri per l'individuazione di queste sedi
Vedrete che sono stati comunque ricoperti ovviamente tutti le sedi che erano state dichiarate disagiate non sono andate ricoperte
E sono stati distribuiti veramente questi trecentotrentatré posti con grande impegno per trovare la sistemazione migliore sia per gli uffici che per i giovani colleghi che sceglieranno le sedi
Sono state anche individuati quindi mi riporto per il dettaglio delle sedi sono state anche i divi individuate le sedi a copertura necessaria quelle che ne già nella deve approvazione della circolare sui punteggi aggiuntivi ed hanno individuato come criterio e che la circolare prevede su pubblicazioni andate scoperte l'accesso l'assegnazione di questi posti a copertura necessaria porterà per chi protrae la propria permanenza per sei anni l'attribuzione di punteggi aggiuntivi per i trasferimenti successivi
Quindi sono state individuate e infine si è dato il termine ed è molto importante per questo per i presidenti dei tribunali
Il termine già sette febbraio per fare i concorsi interni ed individuare d'indicare sia primo ma soprattutto per la scuola che deve proprio pro vedere
Alla alla preparare le settimane specifiche dice Miro di penale ieri notte
Il termine per indicare qual è il settore nei tribunali sono pubblicati più posti se civile penale o promiscuo e nei per le sedi promiscue andrà specificato
Laddove possibile la percentuale di lavoro nel settore civile o nel settore penale o se è un settore specifico per esempio esecuzioni immobiliari che venga specificato per consentire alla scuola e anche agli affidatari e coordinatori negli uffici di
Fare un tirocinio che sia realmente mirato per le funzioni che Motta andranno a ricoprire
Azione la ringrazio anche per il lavoro svolto
E ringrazio tutta la Commissione nonché tutto l'apparato Peck Nico che c'è alle spalle qualcuno intende intervenire
Allora la possiamo votare chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvata
Allora io
Quindi
Bene allora riprendiamo l'ordine aggiunto
Quinta Commissione
Relatore il consigliere c'era buona per il conferimento di un ufficio semidirettivo prego
La pratica concerne il conferimento dell'ufficio semidirettivo di presenti alla sezione lavoro dalla Corte d'Appello di Brescia
Il Mazar rompeva quinta Commissione propone Antonio Matta se la quinta Commissione propone all'unanimità in assoluto Ico candidato all'esito della revocare la domanda da parte del dottor Bisi e della
Proposto all'unanimità
Per un altro incarico della dottoressa giù P il dottor Matano ha svolto sin dal mille novecentonovantasei in via esclusiva attività nel settore del lavoro vi è un parere favorevole del Consiglio giudiziario non vi è nessuna problema mi riporto per quant'altro delibera e pertanto si chiede
Che o meglio si propone che il bel voglia nominare presidente sezione lavoro dalla Corte d'Appello di Brescia il dottor Antonio Marzano magistrato attualmente consigliere sezione lavoro della corte d'appello di Brescia
Previo conferimento delle funzioni semidirettive giudicanti di secondo grado
Chi è favorevole alzi la mano il tempo chi si astiene
Contrari provato unanimità
Adesso il consigliere BCE che per la conferma nelle funzioni semidirettive del dottor sicuro
Sì e si propaga con Parmalat non senza le direttive al dottor sicura come presidente di sezione della Corte d'Appello di messa in appare ed è favorevole al Consiglio giudiziario nessun elemento negativo considerazione nessuna
Osservazione da parte del consiglio dell'ordine si propone una delibera in oggetto
Grazie chi è favorevole
Chi è contrario
Si astiene approvato all'unanimità
Consigliere attinenti
Sì
Sì presidente se se non sbaglio si tratta di tre pratiche del tutto omogenea
Perché hanno ad oggetto il medesimo posto ufficio semidirettivo di presidenti di sezione del Tribunale di Cosenza se ritiene possiamo trattarle congiuntamente sono allora dico questo perché si tratta di prendere atto del Trio di tre diverse sentenze del Consiglio di Stato che hanno definitivamente caducato su tre ricorsi
Distinti della dottoressa Carotenuto della dottoressa benigno
Che del dottoressa Maria Raffaella cacciarci a la delibera con il quale il Consiglio della magistratura ho conferito il posto di presidente di sezione del Tribunale Cosenza al dottor Salvatore Carpino
Si tratta quindi di prendere atto di queste divisioni definitivamente sfavorevoli al deliberato consiliare e di di di stabilire che la quinta Commissione dovrà procedere alla riedizione del potere per l'assegnazione del posto grazie
Bene grazie allora possiamo mettere in votazione questa
Questa tesi adesione
Al contenzioso che favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvate tutte e tre all'unanimità abbiamo una pratica il presidente Suriano costituire il consigliere beneficerà serio palesemente anche in questo caso si tratta di una presa d'atto di una sentenza di
Il getto del gravame ma sostanzialmente di annullamento della delibera con cui consiliari conferimento dell'incarico di procuratore aggiunto
Per la Procura di Napoli dal dottor Falcone sul ricorso del dottor Novelli anche in questo caso quindi presa d'atto riapertura praticate edizione del potere dell'affresco amministrativa
Bene grazie la pregherei anche la successiva del dottor Davigo che non vedo
In questo caso si tratta appunto di resistenza secondi motivi aggiunti proposti dal dottor Gallone
Nei confronti della nomina del dottor Frasca come vicepresidente di sezione della Corte di Cassazione
Grazie chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene approvata all'unanimità
Il consigliere Mancinetti nuovamente premette il dottor Saudati sì Presidente mi mi riporto alla motivazione della proposta di delibera licenziata all'unanimità dalla quinta Commissione
Che propone al plenum di invitare l'avvocatura generale dello Stato a resistere in giudizio
Alla domanda proposta dalla ricorso dalla dottoressa Laudani di annullamento degli atti relativi alla nomina a presidenti di sezione del Tribunale di Palermo
Del dottore Gianfranco Pignataro come era stato deliberato dalla Consiglio superiore
Risultiamo FIAT favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità l'ultima fatica dalla Commissione relatore consigliere Suriano si presente il l'intensificarsi dei lavori della quinta Commissione prende riesce a reso necessario il ricorso a collaboratori esterni anche in questo caso come accaduto per la settima Commissione abbiamo deciso di inseguire un interpello mi riporto alla proposta il termine devo soltanto illustrare un emendamento che è stato diffuso per quanto concerne l'individuazione dell'indirizzo e-mail cui dovranno pervenire lei domande il termine finale e cinque marzo due mila venti
Siano possiamo votarla se nessuno vuole intervenire chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene provata all'unanimità passiamo adesso alle pratiche Stella ottava Commissione
Tutte del consigliere Suriano
Qui non so se può farlo il Consiglio Presidente mi riporto alle proposte
E che sono in alcuni casi anche abbastanza corpose perché riguardano l'individuazione di giudici onorari di pace per la copertura di alcuni uffici in questo caso appunto Firenze Livorno Lucca Pisa Prato e Siena per cui mi riporto integralmente alle proposte come formulate in atti quindici parte emotiva e quelle spostata all'ordine del giorno cucina votarle cumulativamente se qualcuno vuole intervenire
Sulla singola pratica altrimenti possiamo trarre cumulativamente che favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene approvate tutte all'unanimità passiamo alle pratiche di donna Commissione
Consigliere Grillo
Che non c'è no dal marchese
Vediamo un attimo giusta
Aggregata sia specifico secco no non ho visto niente padronale Filippo donarsi sotto il proprio io cresceva consigliere Grillo pro nella situazione della pratica relativa alla nuova commissione si porti istituzionali in ambito europeo e internazionale
Ok scuso e sette uno in alto si ecco Presidente questo si tratta della nomina dei rappresentanti italiani per la sostituzione del dottor
Raffaele sabato del del nel consiglio consultivo dei Giovanni dei dei giudici europei
La nona Commissione ha deliberato di procedere ad un apposito interventi interpello per il diverso i due rappresentanti italiani stabilendo i requisiti tra cui la conoscenza dell'inglese dell'inglese o del francese e comunque una esperienza nelle materie diritto internazionale ed europea
Si sono presentati hanno presentato allora di manifestato l'interesse vari magistrati e sulla base di un'attenta selezione la commissione ha ritenuto di individuare il dottor Stefano Morgigni consigliere di Corte di Cassazione e la dottoressa
Valeria Piccone
Per favorire la rotazione con altri magistrati si è ritenuto di prevedere che l'incarico abbia una durata di due anni che eventualmente prorogabili troverete nella proposta di delibera
E il curriculum dei due candidati proposti Cresson curriculum di tutto Rispetto e sulla base di questo di questi presupposti si propone al consiglio di deliberare
La designazione quale rappresentati italiani insegni in seno al Consiglio Consultivo De Giorgi dei giudici europei il dottor Stefano Bongini e la dottoressa Valeria Piccone
Grazie qualcuno vuole intervenire
Prego consigliere per il grazie Presidente sono stanca vista l'ora
E dichiaro di astenermi su questa delibera che sicuramente contiene una un'analitica descrizione dei profili dei prescelti sono sicura è stata preceduta da un uno studio approfondito prolungato ed esaustivo della commissione
Ma a titolo di auspicio segnalo che nelle prossime deride anche riguardanti procedure non strettamente comparative come viene fatto per la scuola come viene fatto per la storia
Sì di almeno conto di questi numerosi aspiranti del loro nominativo e di un sintetico profilo per consentire anche al plenum ma di addivenire a a una compiuta valutazione
Volevo chiedere una nuova assolutamente no
Va bene qualcun altro intervenire il Consigliere Donati vuol dire qualcosa non poi tanto
Lo possiamo votarla chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Tre astenuti
La delibera è approvata
Adesso possiamo fare gli articoli settanta
La qualora la prima dell'articolo settanta
è segretata
Quindi dove
Chiudiamo
Relatore il Consigliere Basile sul tema ricorsi giurisdizionali prego grazie presidente
Il dottor Santo Forese sostituto procuratore della Repubblica presso il tribunale di Ragusa ha proposto ricorso al TAR Lazio avverso delibera del CSM ventitré ottobre due mila e diciannove
Recante giudizio non positivo quanto superamento della terza valutazione professionalità in relazione al quadriennio dal diciotto gennaio due mila dieci il diciotto gennaio due mila quattordici
Il giudizio non positivo era stato deliberato dal plenum in ragione di accertata carenza del parametro della capacità è grave carenza del parametro della diligenza alla quarta commissione ritenendo la delibera impugnata assolutamente legittima e conforme alla normativa
Primaria e secondaria previo parere dell'ufficio studi al quale mi riporto integralmente propone al plenum di invitare l'Avvocatura dello Stato a resistere al ricorso proposto dottor Fornasiero
Grazie qualcuno vuole intervenire al riguardo mancanza possiamo mettere ai voti chi è favorevole
Chi è contrario nessuno si astiene mi sembra approvata all'unanimità siamo adesso l'articolo settanta di sesta Commissione
Relatore il consigliere Zaccaro sull'istanza della dottoressa Angela di Dio
Lo scherzo del destino sono relatore di questa pratica
Col dottoressa Di Dio insomma sapete tutti di cosa stiamo parlando non è segretata la la la la la la seduta ha chiesto di svolgere il suo tirocinio
Presso il distretto la Corte d'Appello di Salerno
Spontaneamente mi suggeriscono prive di autorizzazione l'ANCI la commissione propone di autorizzare
Russia e qualcuno vuole intervenire al riguardo
Possiamo metterla ai voti notevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Un astenuto
Consigliere Cavanna la delibera è approvata
Nona Commissione
Consigliere Cera Bona
L'ostaggio del personale amministrativo del consiglio l'amministratore del Montenegro tre
La nuova commissione propone al plenum di approvare la seguente delibera il consiglio superiore della magistratura
Premesso di aver aderito al Progetto IVA Montenegro ha designato la dottoressa Maria Grazia Benedetti considera l'ultimo appello di Roma in qualità di esperto di giustizia nell'ambito di siano Progetto
La dottoressa Benedetti rappresentato la necessità di rafforzare la struttura organizzativa delle segreteria generale consiglio dei giudici
E del consiglio dei pubblici ministeri montenegrini attraverso l'organizzazione di un'azienda certe internship io rappresentanti dei due Consigli presso il Consiglio superiore della magistratura
Considerato che la nona Commissione naso del venti gennaio due mila leggi ha deliberato l'organizzazione uno stage di tre giorni per il personale amministrativo del due Consigli dei giudici e dei pubblici ministeri mantenendo cioè dal ventiquattro al ventisei febbraio del due mila venti presso la sede consiliare la visita di studio
Avrà ad oggetto lo scambio di esperienze con riferimento all'organizzazione amministrativa del Consiglio con sessioni teoriche e pratiche nonché una giornata presso il ministero della giustizia
Tanto premesso il consiglio delibera di organizzare presso la sede consiliare la visita di studio di otto rappresentanti dello staff amministrativo al Consiglio dei giudici nel Consiglio dei pubblici ministeri
Del Montenegro al ventiquattro ventisei febbraio due mila e venti come l'allegato programma al numero due
E di approvare il relativo preventivo di spesa va imputare all'indicati capiti del Bilancio di previsione per l'anno due mila venti allegato numero tre
Grazie consigliere a qualcuno vuole intervenire possiamo metterlo ai voti chi è favorevole
Contrari
Chi si astiene qualcuno
Approvata all'unanimità
Consigliere Di Matteo sua partecipazione al proprio alla riunione del progetto serale del Sarajevo prego
Grazie presidente il venticinque settembre del due mila diciannove l'Agenzia italiana per la cooperazione allo sviluppo aveva sollecitato la collaborazione di questo Consiglio
Per la creazione per un progetto di supporto alla creazione di un ufficio del massimario sul modello dell'esperienza italiana
In Bosnia Erzegovina
Sollecitazione poi che è stata ripetuta anche in sede di tavolo tecnico interistituzionale svoltosi il diciassette dicembre due mila diciannove presso appunto i nostri uffici consiliari
Nel frattempo il tredici novembre del due mila diciannove sempre da parte dell'Agenzia italiana per la cooperazione sviluppo era pervenuto l'invito a partecipare ad una prima missione esplorativa di quel progetto a Sarajevo
In data dieci undici febbraio
Il
è stato fatto un un interpello interno aperto a tutti i consiglieri non soltanto ai membri della nona Commissione
A seguito del dell'interpello delle disponibilità manifestate il ventidue gennaio il comitato di presidenza a seguito di richiesta della nona Commissione ha autorizzato quindi per i giorni dieci undici febbraio
La partecipazione a Sarajevo a a quelle contro di una delegazione composta dal presidente la nona Commissione consigliere Grillo dal consigliere Giuseppe Marra anche in relazione di in virtù del sua precedente esperienze presso gli uffici del nostro massimario nonché della dottoressa Teresa Iodice
Magistrato segretario in questo senso propongo al plenum Annone della nona Commissione per incarico alla nona Commissione l'approvazione della delibera
Grazie qualcuno vuole intervenire
Possiamo votare chi è favorevole
Chi è contrario
Contrario Giambellino
Chi si astiene
Approvata all'unanimità
Seduttiva praticati nona Commissione relatore il Consigliere Donati
Relativa alla Steering committee
Presidente questa è una richiesta di collaborazione da parte dell'Agenzia italiana per la cooperazione allo sviluppo sull'elaborazione di un progetto di supporto
Per la creazione di un ufficio del massimario presso ai Judicial prosecutor Council della borghesia Bosnia Erzegovina
E sì quello dei grandi no
Campionato no questo fatto ah no scusate ho sbagliato ho letto male folletto male o orologi mentre scusate riceve no no scusate
Chiedo venia e la e la tarda ora il progetto e il Progetto per il sostegno e lo sviluppo della scuola la magistratura ordinaria albanese e il la commissione
Propone di deliberare l'autorizzazione del Presidente la nona Commissione nel Concetta Grillo del direttore dalla Commissione Alessandra Fryer Garini
Quali delegate a partecipare alla riunione dello steering Committee del Progetto che avrà luogo a Tirana in diciassette e diciotto febbraio due mila venti
Qualcuno vuole intervenire
Possiamo votarla chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene approvata all'unanimità veniamo ora gli articoli settanta
Ancora relativi alla terza commissione
Il relatore dottor Cascini non c'è cena così
Consigliere cascine relativamente al ricorso al TAR Lazio proposto dal dottor Cappelli esca riportò la motivazione della delibera e hai l'osservazione dell'ufficio studi con i quali si propone di resistere in giudizio
Benissimo Orso presentato contro la delibera del CSM vuole intervenire prego il consigliere Ciambetti solo per precisare che non risulta riportata la mia astensione
Si tratta appunto di un
Una pratica per la quale avete seguito deposizione quindi è consequenziale ad altre astensioni già fatta quindi mi riporto integralmente ad interventi fa finta di non su questo argomento preannunzio il voto di astensione
Possiamo votarla chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Una stima due astenuti
La pratica e approvata
Consiglieri Dal Moro e ciambelline quindi lei Dal Moro primo relativa alla pratica di settima Commissione per in un interpello straordinarie prego
Si tratta della ripubblicazione dell'interpello l'inserto di Catanzaro per la applicazione che senso attuale di quattro posti ieri come sapete ci siamo recati a Catanzaro come settima Commissione
Abbiamo all'esito anche delle da trattazione delle pratiche che riguardavano le applicazioni infradistrettuali già disposte per far fronte all'emergenza organizzativa determinato dall'applicazione di misure cautelari dell'inchiesta che Amsa scotta abbiamo considerato che all'esito della pubblicazione del primo interpello stante la Luna sulla dichiarazione di disponibilità di un magistrato che allo stato non è proponibile perché ritiene il richiedente una sede disagiata
Che dovrà essere poi valutato da Laterza
Abbiamo riproponiamo la ripubblicazione dell'interpello con le medesime per il medesimo numero di posti
Quattro posti per il settore penale con le medesime deroghe già proposte nella precedente delibera Connell appunto un'indicazione della durata dell'applicazione contenuta nel limite dei semi presi in considerazione del fatto che la alpino al termine di questo semestre
Ragionevolmente avranno troveranno crederà un servizio in moto e quindi immaginiamo che il Ming il tempo più contenuto dell'applicazione possa rendere più appetibile la risposta positiva l'interpello quindi proponiamo al plenum di deliberare nuovamente l'interpello contermine del quindici per dichiarata disponibilità e al diciotto febbraio per i pareri delle degli uffici
Correlatori ciambelline vuole aggiungere qualcosa
Per quasi porti integralmente alla relazione qualcuno vuole intervenire
Possiamo metterlo ai voti chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Approvato all'unanimità la seduta è tolta