Processo Stephan Schmidheiny - Caso Eternit (proprietario a giudizio per omicidio volontario)

Allora
Sì mi degni Stefanel resta è assente difeso di fiducia avvocati Astolfo Di Amato è avvocato Guido Carlo alleva nelle
Va bene allora per le parti civili devo dire Venco prossimi congiunti Balestrieri Antonio difeso dall'avvocato Domenico di Crisci
Va bene
Ristagna prossimi congiunti delle singole Salvatore avvocato di nomi di Diego Milito Ernie
è assente
Lei
E deve dire al microfono avvocato
Sì giudice Buongiardino ANAS sensitività patetico Amiternina Pagliarani fa la poppata Mike D'Antoni spunta
Va bene stavo prossimi congiunti di Esposito assunta avvocato e standard per il presente presente
Proteggo Giulio igienisti Franco Evangelista Marianna avvocato Abdenour GIS assente sostituito per delega orale dall'avvocato Matteo de Londres Evangelista Andrea avvocato Luigi Evangelisti idem come sopra
Picardi Rosario Evangelista Giorgio avvocato veri cresciuto l'avvocatessa FI
Prossimi congiunti di Rocco Antonio avvocato Alessandra qui presente l'INAIL avvocato e le la regia Pagliarulo
Torna presidente
Esatto inanellando sostituisco io che lei è legata orale avvocato Maria Quaglia
Per la CGIL nazionale avvocato Massimo Di Celmo anche l'avvocato Massimo accennasse interessa si chiede erariale avvocato Alessandra afferma
La sinergia la CGIL regione Campania avvocato che abbellisce il figlio avvocato anch'essa grazie ora o russo avvocato Von alla flora L'Abate
Presente Associazione italiana esposti amianto avvocato senatore presente
A Medicina Democratica movimento di Lotto salute ossa avvocato senatore presente associazione lavoratrici e lavoratori chimici industrie delle industrie l'avvocato si vuole Vallese
è assente
Ha voluto dello Stato avvocato Giannuzzi Savelli
Regione Campania avvocato Elisabetta bolletta
Al mille associazione nazionale mutilati e invalidi sul lavoro colluso avvocato Massimiliano Gabrielli o se l'ha detto presente sì
Afferma associazione materiale vittime di amianto avvocato Laura D'Amico assente assistita dall'avvocato Alessandra Farkas elettorali associazione ma più avanti avvocato aveva Bruno
Penso che abbiamo allora niente agli italiani per la pratica Faenzi è possibile cioè la presenza alla dottoressa Gioieni Chisciotte il la che ha generato
Grazie allora alloggi erano previste quindi la residua l'esame definitivo diciamo di tutte le questioni preliminari priva di potere poi eventualmente cominciare l'attività istruttoria allora invito i difensori dell'imputato come ho detto l'altra volta formulare tutte le questioni
So che intendono proporre ai sensi del quattrocentonovantacinque così vivo per il quattrocentonovantacinque e che le altre parti posso interloquire poi la corte deciderà
Allora poi prezzi ENEL reverendo inutile ripetere quello che già abbiamo formulato assolutamente grazie
Tante altre
Abbiamo interpreta autonome il suo in visita nel senso di riforme la tutte le questioni e iniziato in atti pesci sempre da atto che sia appunto per IMI nati in senso tecnico no
è con sacrificio de dodici il trentotto abbiamo depositato oggi scritta con sacche politico sentita in classe avversati DDT e l'ultima parola al dopo meditazione perché complessa su queste questo è un concetto si pitta di replica
Ora a prima questione quel e simili M e qui ovviamente ha detto che scusata
Perché netta passata io insomma quando decreto che preso otto la questo pochissimi idem il collegio attento ma questa è stata sposta il che significa che è non sono stato copiato non so lo Stato attento e la esposti aggressioni è ovviamente avvocato io non voglio essere frenata nel senso che i se qualcosa che ha già detto la deve ripetere necessariamente non è lecito o no io adesso c'è sottolinea questa udienza dedicata a questo al solito processuale quindi fate le cose con la massima con tutto il tempo che voli da dice posizionarsi ragionevolmente che no no cito soltanto i soldi col tempo questo sottile fermo allora io tutti dalla precedente era stata stato produttività che abbiamo dovuto inserire proprio per ragioni di deduce sono detenuti servono le munizioni
Allora cioè io in pochissimo due battute ecco o dal collegio che cosa è successo vi è stato comunque in opporci esco attori ipnotiche e per comodità Qian a o eternit o o no il quale e vado getto il pre atto d'intesa o è il creato tutti omissione dolosa quindi su questa insicurezza aggravata dato una serie di eventi morto a e a quel procedimento si è concluso in più in grado con la condanna in secondo grado punta con Dante e poi per le botte il contenuto
La corte di cassazione atti chiare atto la esplicito quel processo Heather
O no perché esausto e per politici correnti sulle e sicurezza si chiude con una prescrizione
Immediata ente opaco il pubblico essendo titolo di no attività un nuovo progetto ecco esercita l'azione penale e per il reato di omicidio doloroso andiamo davanti al oppure dei Tories pronte il quartetto o con assistiti scende di cui parla però afferma tratta sì di omicidio colposo o e quindi che si membra il procedimento a seconda del e competenze e indica alcuni
Alcuni tratti al accolti retta Titta il Petitti in cui si riferisce al l'imputazione coatta
Il pubblico esserlo in a e ricette Chiatti eh contrari realmente a quel po'di Ettore il GIP di Tor di no eh lentamente molto più d'imputazione Petty omicidio colposo
Nella Ostra prima eccezioni che cosa abbiamo sabato abbiamo o se atto che
Il Pubblico ministero che in una oggi è entrò in cui e tornato ad un è imputazione Eccher è stata entità dal GIP di Toritto Polo la sentenza confermata dalla Cassazione
A io l'atto quelli che erano i limiti ai suoi poteri e e quindi abbiamo denunciato la nullità El Pais essa diventa giudizio del decreto addetti esporta il giudizio
Per articolazione netti una decisione Interna al procedimento
Abbiamo fatto riferimento a un ansie Enzo la cassazione la quale dice dal decisioni assunta sulla competenza
Costituisce una preclusivo né processuale al riproduzione dell'ordinarietà l'imputazione quindi poi in quell'eccezione e ce l'ha fatta abbiamo detto il Pubblico ministero
Di fronte la sentenza del GIP che manda il atti a Napoli che perché si tratta di omicidio colposo non poco campi arte imputazione
No ripeto finalmente l'eccezione perché attendant respiro fatta nella memoria a quinti di questo si tratta
Viceversa il tema del tempi Sinni tenta a acché fatte
Con il rapporto tra e per il turno e cioè il primo procedimento e questo nuovo procedimento il problema che poniamo è
Dopo che è piazzato o un procedimento tessera ente articolato piatti d'intesa stesso e di omissione delle misure di sicurezza
E possibile a capire un nuovo procedimento che in questo caso riguarda vittime già compresa né per in procedimento e quindi qui esaminiamo o invece che un aspersione interno a questo procedimento
Una questione relativa al rapporto tra i due diversi procedure
Ora
Il e and Happiness e inibendo utile segna l'ardente è un tema in forte vuol psico
Basta in perché a scuola superiore diffidenza de indica alcuni Enno due corsie all'anno proprio sul tecnico del tempi si emittente perché pieno un'evoluzione del giurisprudenza scatta Cassazione sia del nasce tu costante e quindi è un tempo che bisogna guardate con
Essere ma attenzione
Nel primo procedimento qui dopo qualche ente altri più quando l'orgoglio andando molta anti al GIP di tutti ingloba facemmo subito presente ma c'è stato altro procedimento enti se coi andate vedete l'imputazione e identica nella descrizione del conto le Filippine in questo a ente coincidenti qui sont del tutto eccipienti
E quindi sollevato il problema della possibilità quindi svolge pungolo procedimento
Il gruppo dito in o di fronte alla nostra eccezione sollevò unica questione di illegittimità costituzionale per e siamo perciò andate davanti alla Corte costituzionale
La quarta a affrontato il tecnico del la legittimità dell'articolo seicento quater altri hanno del Codice di procedura per h
La Corte costituzionale ante che cosa ha detto
Ha dichiarato illegittimità del Seicento con intanto nove nella misura in cui Nolte erra o Petrachi tenuto operativo nel caso di concorso Fontana dir atti poi si è posta questo problema
Ma
Nel caso in cui nei due provvedimenti gli enti enti fossero diversi fatta condotta identica si applica oppure no pizzini trattare
E qui c'è è saltato un'analisi essa aumenta curata da parte per il corte costituzionale per della giurisprudenza c'è dunque la Corte costituzionale a quali conclusioni dice e chi ha ha detto è una precedente sente sta le sentenze bella c'è dunque sonno sentenze incolla antistante il il giudice nazionali indistinte il giudice Italietta no
Solo se si è in presenza di un giurisprudenza consulta in assenza di una giurisprudenza consolidata questo vincolo per il giudice italiano nocciole
E quindi alla stregua di questo principio papà affrontato questo vestito nel momento in cui
La c'è un usa l'espressione ai fine di intenti aria ne bis in idem tanti circostanze di fatto inestricabilmente con essere si riferisce oppure o anche alle entrano
La Corte costituzionale rispondo riesce ok
Non
Per lo meno al lo Stato la giurisprudenza de lascia e dunque non ha un'implicazione e univoca
Potrei Besson chapitre
Che forse io mutamento dell'oggetto stupende antisemite ma e il tutto si svolge ne bianco enti dalla Corte costituzionale sul piano di un dubbio su quel sia l'effettiva portata sotto l'aspetto della rilevanza dell'evento dei principi della scrittura
E quindi cosa come conclude al costo di costruzione la Corte costituzionale contro i cento visto che non c'è su questo aspetto un principio vincolante della CEI tu
Non esce segna CD attendiamo alla giurisprudenza aziona le e quindi è necessario affinché ci sia l'iter market and credo operante tutti dietro
Che vi sia tra i due procedimenti una coincidenza Pini
Conto né solo et dentro
Non il Tita aggiunge la Corte costituzionale quale sia la qualificazione giuridica del la triade
Quello che conta ecco che comunque quei tre elementi cioè un conto tra esotica la solita ed evento abbiano costituito oggetto del primo procedimento quindi quale grazie di reato configurato secco i tre elementi hanno costituito oggetto opera nettissimo interna Sam ma alcun de tre elementi nonno
Il le
Del
Il
Gruppo di Torino quando noi torniamo o e ci appiattiscono che sta Opel ante mpc mite ma dal precisa corte costituzionale e ci risponde dice però no però
Nella pro un Ciad la Corte di Cassazione anche corso il primo procedimento non c'entra alcun rilievo
Dei e venti individuale e questo quinti significa del viso stanco pretori o che non hanno avuto nessuna considerazione di eventi
Il Cooper Cina volge a seguito
La stessa ittica e cioè il gruppo di terapia tetto ma questi eventi individuati sono confluiti le e in tutti in pericolo di disastro e quindi nel primo procedimento non dire sta
Un'altra considerazione degli svincoli e presenti
Io prendo in considerazione l'attrice per GIP di Napoli che per i problemi provo a criticarci perché siccome Office rendendo impossibile riuscirci con il rappresenta un riferimento tali contratti offro chiaro commette che Antonsson fisso nel manifesto la terrà americana
Il primo elemento da trenta in considerazione e che
Le due contestazione e ne e cioè quella del primo procedimento e quel la odierna
So assoluta ente identiche ma i potenti che percepiscono carta cattiva per quello che concentrando la descrizione del la condotta e il contesto ambientate fra quando su questo punto non mi pare leggi campano apriamo le capanne nei moti il il la richiesta il segreto di rinvio a giudizio di ed è titolo uno al et sotto gli occhi l'attuale capo di imputazione quindi il a
Identità letterale e così manifesto che e e che il CIPE per tre portar via internet Repubblica
Per quello che concerti
Le profitti di questo procedimento anche
Le otto vittime di questo procedimento erano inclusa nel precedente capo di imputazione di e per et pubblico
Gli sei la porrà porti era no indica antichi nel capo relativo all'omissione diminuiscono di sicurezza
La oggetti uno degli ex lavoratori e un presidente erano indicate per quattrocentotrentaquattro nell'elenco che accompagnata del Quattrocento trentaquattro
Ora prima di procederò trova cioè un proprio mentre che è questa ma una sentenza delle sentenze tinte descrizione
Posso no costituire un riferimento ai fini del del Peace incidente e quindi un procedimento che si chiude per prescrizione ostacolo apertura un procedimento
Qui la risposta affermativa data dal corte costituzionale a al entrato tra corte di cassazione tentato dal la corte di giustizia dell'unione europea il tema de non necessità in particolare approfondimento Tel giurisprudenza e in unico questo se sotto il problema ovviamente che si pone è ma quando siamo in presenza di una sentenza di prescrizione
Che cosa hai quale sì l'interim perché preclusi il successivo procedimento e anche su questo subì spodesta via un sentenza di Cassazione andranno in Policastro recitati
Di essere e
La quale consente di che leader a cui bisogna e fa riferimento
E quella materia costituente l'oggetto del giudizio come si è andata consolidando ribadite da TG sito
Quindi e rispetto al nucleo materia
Su cui si è spesso il giudice lotta assente altre estinto per prescrizione il reato che sì con sortita il il procedimento che preclude il pacco procedente
è ora ha picchiato i principi della corte costituzionale al posso procede e quindi ripeto la Corte costituzionale ha detto
Se vi è stata una sentenza definitiva la quale affrontato condotta e vento nesso di causalità non può costituire oggetto nuovo procedimento
Ora
Nel primo procedimento e pacifico che l'imputazione siti fedifraga anche a Napoli Bagnoli e blocchetto anche a le vittime e incaute incontestata
In questo procedimento
Ora un aspetto particolarmente rilevante e che fino ocra il gruppo di Torino per il CUP di Napoli non ha oltretutto e e ecco l'ex
Il tribunale Clinton Pinotti compendio tetto ha contattato affatto questo ortaggio al petto
L'articolo quattrocentotrentasette
Aggrava ad cioè di cui al secondo comma accompagnata all'omissione dagli elementi le sinfonie
Bar ricostruito come reato poco normale non come ipotesi aggravate e si tratta di utile atto auto non può il cui è attento e appunto costituito dal morte dalle riflessioni e subito dal lavoratore
Quindi in ossequio a questa di costruzione dogmatica il Tribunale di Torino al petto
Siamo in presenza i tanti reati di cui auto pronti di cui al capoverso dell'articolo quattrocentotrentasette per quante sono le vittime di cui qui dobbiamo giudicare e proprio considerando la data dei decessi pompe date attenti ebbe che ha dichiarato il prescritti i reati relativi alle morti e si erano verificate fino a un certo sto Teplice Aversa condanna tanto per le morti bonificate sì dopo un a scelta tra
Quindi il tribunale di Torino
Affatto un'analisi dei singoli casi è nel momento in cui ha affermato
L'evento di questi aut o non mi reati soffro di single le singole morti e son tanti ricatti diversi ha dichiarato il Tribunale di Torino di avere analizzato condotta nesso di causalità ed evento relativamente a ciascuna vittima e
Il cupa di Napoli dice no ma è stato un accertamento meramente incidentale ai fini del risarcimento da e no non è così
Per la memoria trovate citate le pagine per la tribuna alti Torino e la sentenza e al dettata ai documenti è il tribunale il Torino dice espresse attente ciascuna vittima a ciascuna vittima si riferisce un autonomo reato aggravato in cui l'evento è costituito dal decesso per vittima
Noi imponiamo o da antichi alcol per proprio la sentenza ovviamente ente è la corte d'appello che cosa fa
Cambiasso turca
Appoggia la condannata che da al reato di Pisa se invece reato i compensi o né e sul reato di omissione dice questo dice e non siamo in presenza di reati auto pronti e cioè i tanti reati per quanta secondo le vittime ma siamo in presenza di un reato
Ci spetta al qua lei chi è venti si configurano come circostanze aggravanti
Quindi
La Corte d'appello
Non è che mi mette in discussione che il tribunale e dodici no a analizzato i singoli eventi
E mi ha ritenuto il nesso di causalità ma ha fatto un'operazione solo sul piano della giunti logica giuridica formali e cioè ha detto quegli eventi che sono stati considerati nel primo processo
Non sono l'evento del reato Mason la circostanza Clark perché e cosa ti interessa dal punto di vista giuridico tant'è vero o che giunse al la dichiarazioni prescrizione quattrocentotrentasette ma e qualcosa che dal punto di vista dei fatti e cioè dell'oggetto del giudizio non cambia nulla perché condotta evento esso ti causalità continuano a costituire oggetto del giudizio se alla Corte d'Appello avesse detto non ci sono aggravanti
Debbo assolvere perché la condotta non c'è allora avrebbe rimesso in discussione e tutto
Ma nel momento in cui e lasciati accetti ente di fatto così come esso no e si limita esclusivamente a mutare la qualificazione giuridica
I fatti oggetto impiccio il tizio quell'insulto
La corte di cassazione
Con poche dice & due tre liriche si pronuncia anche sulla quattrocentotrentasette perché per la a impugnato ampiamente dice la corte di cassazione no quelle prescritto minuti perché ci rimetto
Vent'
Quindi questo che cosa significa
Significa che quando il cupa di Napoli e prime alcun pericolo pieno ti dicono no ma il il giudizio si è concluso la prescrizione quattrocentotrentaquattro e fanno riferimento a quella che è stata la notizia giornalistica
Ma per quello che e il contenuto tecnico-giuridico delle decisioni e letta decisioni hanno avuto ad oggetto il quattrocentotrentaquattro
Ma l'ha avuto ad oggetto quattrocentotrentasette nell'ambito del quale prima sotto un profilo e poi sotto altro profilo sono stati oggetto il giudizio condotta nesso di causalità ed entro
E quindi al nord se noi consideriamo la posizione dei sei l'apparato folk deceduti contemplati questo procedimento
Dobbiamo dire grazie che
La loro posizione quanto a condotta nesso di causalità e del vento è stata oggetto di giudizio né e possibile in sede in secondo giudizio dirle Simba il primo non è buono perché le cose non sono state fatte per ho citato giurisprudenza dalla Cassazione che proprio in materia di ne bis in idem lo dice ma altrimenti che cosa sarebbe il secondo giudizio un piazzarne un cappello del del pericolo
E quindi noi dobbiamo costata e che
Per quello che concerne sei vittime del presente procedimento
Di essa una decisione e che ha coperto tutti gli elementi rilevanti decisione quindi dipende improcedibile ai sensi del Cercivento quaranta nostre come interpreterà dal la Corte costituzionale il presente progetto mentre
Questione diversa va fatta per quello che concerne
La volge dell'ex l'avvocato Tel residente del signor assunta espulsi tra il signor Franco Evangelista
Qui noi a abbiano poco
Una situazione potremo lire aperta nel senso che l'evento ottimo in modo specifico non è stato oggetto Robert primo o giudizio perché queste vittime non erano incluse nel quattrocentotrentasette officianti
La questione che noi poniamo porta è una questione pregiudiziale innanzi alla Corte di giustizia
Siccome anche la Carta dei diritti fondamentali dei cittadini dell'Unione Europea prevede il principio nettissimo interna all'articolo cinquanta noi diciamo dobbiamo chiedere la corte di giustizia se l'interpretazione del norma del articolo cinquanta consenta di un secondo procedimento solo perché c'è poca differenza delle vento essendo tutto il resto identico
Ora la questione l'abbiamo posta ovviamente davanti alla Corte costituzionale però anti al GIP di Torino e davanti al GIP
La Corte costituzionale che cosa detta alte torna il GIP editori o quanto mi ha sollevato la questione non mi ha posto il problema della questione pregiudiziale quindi non fa parte del progetto del mio giudizio
Per cui la Corte costituzionale non si è pronunciato e
Per la verità c'è tutto una diatriba sia della Corte costituzionale possa in sede di giudizio incidentale rivolgersi come giudice subordinato alla corte di giustizia di sopra leggerlo siete in assegni organiche
E quindi inizia sempre
Sottratta la soluzione di questo problema
Il CUP del tribunale sentito il il no viceversa nel incerta la questione dice ma
L'idea la la Carta dei diritti fondamentali dei cittadini dell'Unione Europea si applica ai sensi dell'articolo cinque un no
Esclusiva mente alle ma tempietti competenza dell'Unione Europea questa non è mante gli atti di competenza dell'Unione europea e quindi non occupato il GIP presso il tribunale di Napoli da due motivazioni ed nel la prima motivazione dice richiama oltre le considerazioni del gruppo di Todi inclusa quindi prima motivazione dice siamo o fuochi ripeto è quel operazione
Poi dice osservati sotto il profilo della qualificazione giuridica non per meglio affatto la valutazione che in concreto si esprime ritenendo che non sussista ne bis in idem
L'ho letta molte proposte traffico fatte anche le eccetera non sono riuscita a capire cosa dice
Ora
Rispetto al le questioni per via giudiziaria
Vi è una osservazione preliminare ET interessante da Finarte che equestre
Il giudice italiano quando si trova di fronte a questioni che riguardano l'accento un è questione di Riccardo la Carta dei diritti fondamentali in genere l'ordinamento comunità però a una posizione completamente diversa
Perché
Se siamo in presenza dei principi CEDU la Corte costituzionale che cosa l'ha detta
I tempi rispettati e solo se sono consolidate se viceversa vi sono dubbi interpretativi sei libero
Se andiamo a vedere il suo rapporto con l'ordinamento comunitario però e completamento posso
Perché qui c'è il comunque l'ordinamento comunitario chirurgo duecentosessantasette della giurisprudenza che cito se tu giudice nazionale hai dei dubbi sulla portata della norma comunitaria hai l'obbligo di sollevare la questione pregiudizialità questo perché perché i vari giudici nazionali e sono anche giudici dell'Unione Europea nel senso che applicano anche per l'aritmetica altra
Il principio immediata applicazione del diritto europeo e quindi se si desse luogo una giurisprudenza contrastante nei vari Paesi
Non si è realizzerebbe quel mi forchetta e quindi il principio è completamente diverso sette sono dubbi interpretativi tu giudice nazionale
Devi sollevate la questione davanti alla corte di giustizia
è
Se poi teniamo presente
Questo aspetto allora
Ci dobbiamo porre il problema sei sussistono le condizioni per sul sollevare da questo pregiudiziali le condizioni quali sono
La prima condizione e che fisica una situazione di incertezza
Cioè che vi sia un dubbio interpretativo
E ma questo ce l'ha detto la Corte costituzionale io che ho letto poco fa i passi della Corte costituzionale la quale T-shirt potrebbe su questo non è chiaro quindi è la corte costituzionale la quale dice siccome manca un principio chiave pro questo principio chiaro
Perché manca ci consente di essere i peli
Ma allora se manco un principio chiaro significa che un dubbio interpretativo e questo dubbio interpretativo
Se riguarda a norma CEE dunque e cioè il articolo quattro dal settimo pronto volto riguarda anche l'articolo cinquanta della Carta dei diritti fondamentali dei cittadini Intini europea io
è questo il primo aspetto il secondo aspetto che è quello su cui si è diffuso il gruppo di Torino di fu sospetto poche parole concreto Rino e quello ma siamo al di fuori e di una materia di competenza dell'unione europea a facendo riferimento all'articolo cinquantuno ed effettivamente la corte di giustizia ha più volte affermato ma io aprì quei principi della Carta quando sia nell'ambito di matti
Che sono oggetto della disciplina europea
Però la corte di giustizia anche detto questi sono
Affinché si discuta se si è in presenza di ma e FIAT oggetto di disciplina europea
Non è necessario che la norma nazionale sia e si coltiva una norma europea ma è sufficiente che esilio un oggettivo e integrazione e tra l'altro c'è una sentenza
La quale sembra sotto certi aspetti dite nel nostro caso la corte di giustizia sei ottobre due mila e se etici quindi crescente affrontare il problema del chi è il cinese due ottantasei novantotto in materia di immigrazione clandestina
E dice io sono competente perché ieri la direttiva del due mila e due quinti quattro anni dopo la qualità tratta questa materia etica e quindi è un ambiente via di mia pertinenza
E allora se dobbiamo andar via abbia detto senti queste anche scherzi e occupata oppure no
La corte di giustizia debbo aggiungere che anche la Corte di Cassazione si vede espressa sull'applicabilità della carta
Dicendo che il spettro dei diritti fondamentali
Va assicurata in tutti dei diritti fondamentali l'Unione europea rassicurato in tutti quei casi in cui la normativa interna venga comunque ad incidere in una e di competenza dell'Unione
E allora se andiamo sani nati qual è la nostra situazione che cosa troviamo
Innanzitutto un principio di carattere generale e cioè che tutte le annate etichette attengono alla salute pubblica sono di competenza delle corti di giustizia perché l'unione e in questa materia assicuri uniformità di disciplina
Però il fatto è questo ce molto di più
Perché se noi andiamo Vettese il tema specifico dell'amianto del suo utilizzo delle misure di sicurezza nell'utilizzo dell'amianto
Nel troviamo contro la Corte l'Unione europea allego comunità se ne occupa
Nel mille novecentosessantadue con la raccomandazione due mila centottantotto
Nel mille novecentottantatré con la direttiva quattro sette sette ed è un infettiva di cui si parla in tutte le sentenze del invocando ma poi se ne occupato con la direttiva centoquarantotto del due mila nove
La direttiva trenta del due mila sette
La direttiva trentasette del due mila quattro il Regolamento
Mille duecentosettantadue del due mila e otto direttiva novantanove del due mila e otto
La direttiva settantacinque del due mila e dieci alcune delle quali prevedo no anch'e Checchi Stati membri adottino sanzioni penali
Quindi di fronte ad un altro
Produzione normativa così massiccia da parte dell'unione europea detta
Non so voi ma in via generale in materia di salute ma specifica in materia di amianto di utilizzo di protezione del lavoratore
E dei cittadini
Come si fa ardite che questo procedimento e il fuori
Da quella abbia e qui debbo anche a dire tutta cose perché è vero per la giurisprudenza della Cassazione dieci sembra il giudice va per conto suo non ha bisogno di tener conto di quello che dicono gli avvocati perfetta resterebbe altro
Ne diciamo molto giù stupita circa ma nel momento in cui facciamo delle intenzione così puntuale di quelli che sono gli interventi per la Unione europea in materia di amianto come si fa con due parole a cavarsela giudice Palomba siamo fuori quinti non
E allora
Il tema poi vende bis invita ma e tema di diritto comunitario che è diventato particolarmente rilevante a seguito degli accordi di Schengen perché ha a che fare col principio di Libero circle trazione e mi sono un ultima retrocessione la corte di giustizia che non ha mai affrontato racconta etto riconsiderata
Ma che nella sentenza amante lo ha detto espressamente il principio del ne bis in idem e tema Bibi Pitto comunitario e quindi di pertinenza della corte di giustizia
E allora a a conclusione di queste considerazioni noi abbiamo un principio
Di ne bis in idem che sotto il profilo che qui consideriamo cioè se l'evento sia rilevante rosse quelle inestricabile insieme di Enti fatti non competente all'evento
Un tema aperto lo dice la Corte costituzionale tu quando c'è una nicchia l'assoluzione siamo vipperia
La materia
Di competenza del allo Unione Europea il giudice italiano di fronte a un dubbio interpretativo e di fronte a una materia di competenza della Corte di giustizia dell'Unione per Provera
A la necessità di risolvere il dubbio rivolgendosi alla corte di
E quindi ecco che la conclusione di questa Vienna
Questione
Chiedo che chiediamo che sia pronunciata sentenza di proscioglimento nei confronti di Castel Sant'esterni subita infine per i reati di omicidio di cui sarebbero stati vittime signori Balestri De Simone Esposito
Prisco Rocco e Russo
In applicazione di retta non mi in virtù di quale è complicata interpretazione ma in applicazione di retta della sentenza della Corte costituzionale numero duecento del due mila ST scene
Indi ferimento a il reati di omicidio di cui sarebbero stati vittime e signorine Assunta Esposito e Franco Evangelista
Chiediamo che gli atti siano trasmessi alta corte di giustizia Hume con il seguente quesito
Se l'articolo cinquanta della Carta dei diritti fondamentali anche alla luce delle sentenze nette corte
Di cui fa che abita alla porta
Vada interpretato nel senso che il nostro all'applicazione e in un caso quello di specie di una norma di uno stato membro quali l'articolo seicentoquarantanove Codice procedura penale
Nella misura in cui condizione secondo un'interpretazione e l'applicazione del principio ne bis in idem all'esistenza del medesimo fatto identificato attraverso la zia condotta il nesso di causalità ed evento invece che come insistenza
Di una circolo di un insieme di circostanze concrete inscindibilmente collegate tra loro con le precisazioni indicate nella nel nel fuori e
Questo signor presidente
Proprio in questi giorni inizia Lecter solletica
Altre due questioni più brevi Menna Fortress fatte
La linea questa
Questo procedimento e caratterizzato da un dato temporale del netta significativo perché la condotta contesta e cessata il mille novecentottantasei e i clienti
E basta vedere adulti imputazione e il giudizio che oggi si svolge e si svolge oltre trenta dopo
Con una serie di alcune probatori Enea
Che sono facilmente intuibili considerato il tempo trascorso ma che noi abbiamo fatto commenta quinta allegati alcuni errori
E queste l'alcun probatoria
Trova no riscontro relativo talmente sia i documenti tessile essenza
Per quello che concerne depresso
Che e il tempo sia tra sconsiglia abbia inciso sulla proposta e l'avete visto anche delle richieste istruttorie pubblico messe disperse limitato chiede l'acquisizione dichiarazione atti l'altro procedimento
Poche per la verità perché relativamente a Napoli non c'è quasi niente
E allora noi abbiamo prodotto la consulenza del consulente del pubblico ministero il consulente del Pubblico ministero dice la massa dei documenti dei tre fallimenti perché a un certo punto primo alle societarie per era una sola società che controllano tutti già stabilimenti poi furono o più società tutte dichiarate fallite
Presso il tribunale di Genova
E scrive la massa del documento che errata conserva in locali e che anni addietro furono sommersi dall'acqua durante la Onna
La stessa consulenza l'intervento del fallimento non può che avverte peggiorato Diakité
Quindi la documentazione contabile dello stabilimento della società in genere e per quello che ci interessa dello stabilimento di bagni o e è andata persa
Non ci sono i libri giornali non ci sono le fatture di acquisto non ce ne sono i documenti che in un processo del genere hanno a che fare con i matti in macchina lui utilizzati la qualità dei macchinari quando sono sposati fatichi Investimenti il modo puntuale questa circostanza del aperte documenti è confermata da una serie di altri documenti che gli abbiamo prodotto viene un reportage fotografico relativo all'alluvione di Genova che dà conto dell'appetito come una lettera di un certo signor corazzati che parla e lavori di pulizia delle cantine d'oltreoceano nel documento
L'istanza del curatore per lo sgombero e di nasce rock dell'archivio storico altro curatore che parla ancora dello scontro
La nota e questo è particolarmente significativo per quello che ci riguarda
Del ministero del lavoro e della previdenza sociale del trentun gennaio mille novecentonovanta
In cui si dà atto che gli atti ispettivi FIG compiuti presso la Eternit di Napoli non sono più disponibili considerato il tempo trascorso quindi gli atti ispettivi
Fatti dall'ispettorato del lavoro dice non li abbiamo più
Rispetto a Napoli e c'è anche un altro dato
Al Napoli noi abbiamo avuto nel mille novecentottantatré una sentenza del pretore a e quindi abbiamo cercato di acquisite il a documentazione agli atti del dell'istruttoria si era svolta le dichiarazioni testimoniali ce l'hanno rilasciata dall'archivio del tribunale Napoli un'attestazione per cui non sono più disponibile a
Questa è la situazione dei documenti vediamo adesso la situazione dei testi
Già il dottor del è una conseguenza del Pubblico ministero mi affrettai abbiamo integrato con una serie di certificati
E purtroppo sempre consideriamo o che i possibili imprevisti erano nel pieno della maturità lavorativa quando escono verificati fatti
Non sono più in vita e quei pochi che sono in vita sono ultrà ottanta e
Vi è una lista letti sessantaquattro noti e i che hanno avuto ruoli significativi
Sia nell'organigramma della società svizzera e sia nell'organigramma nel Società Italia ha le cui dichiarazioni prende avrebbero potuto e dovuto essere indispensabili per un attrezzate ricostruzione ai qui stiamo parlando di un signore sta al civico
E parliamo del titolo dello stabilimento di Napoli quindi per ricostruire che ruolo appunto accusa
Estratto
Questo a parte ogni considerazione sul fatto che poi a distanza di tempo questo poi viene degli insegnanti ti ricordi tre tanto Cortina affinità il ricordo non etica brutta fotografia cassetto
Ma e comporre attiva mentre tutto ne ha sette
Di Steps
Informazioni
E allora questa situazione come la Prussia un qualificato con una situazione nella quale la incompletezza probatoria e ontologica cioè riscontrabile dall'inizio ed è irreversibile
Perché i documenti per senso persi
I testi morte sono morti
E non è che parliamo di qualcuno o qualche documento parliamo del ammassate teste e dalla massa dei documento
E allora ci dobbiamo porre questo problema ma
Una materiale probatorio che sin dall'inizio eh irreversibilmente incompleta
è idoneo a superare l'accertamento al di là di ogni ragionevole dubbio
E idoneo ad accertare la verità gettarle dei fatti
Per quello che concerne il principio dell'argilla ogni ragionevole dubbio voi sapete benissimo diventa inutile risorse che il principio in Cosa Nostra
Il giudice deve valutare anche quelli che possono essere i percorsi alternativi
Ma se manca la provoca quali percorsi alternativi si possono andare d'individuare è già il resto nella vostra esperienza
Quando le intercettazioni telefoniche an connessa minate Sensi esamina un solo rigo c'è una verità che sempre inoppugnabile se si esamina tutte le intercettazione quella verità non è più tale
L'incompletezza qui di diventa un limite alla possibilità di un giudizio al di là di ogni irragionevole dubbio
Una ma te e al e incompleto impedisce anche di realizzare quello che e lo scopo il professor Bernard e cioè l'accertamento della verità Matteo a la verità materia nel modo inoppugnabile non può essere accertata colmati ideale probatorio larghissima mente lacunoso
E quindi all'ombra in questa prospettiva il tema non è quello della parità l acquisto perché di fronte a un materiale probatorio lacunoso la parità e la parità giocatori di poker certa poche eccetto per quel sono pari
Ma la partita delle armi prefissa dalla Costituzione
è una dialettica che abbia ad oggetto un complessivo attenti al probatorio che consente al giudice di pervenire all'accertamento del la verità materiale
E quindi ecco che
In questa prospettive e
E infatti dice in Cassazione il processo penale non può essere considerato alla stregua di un nuovo strumento di Atletico di confronto tra tesi contrapposte
Si tratta al contrario della sede elettiva dell'accertamento almeno tendenzialmente verità
Del resto che ci sia questa esigenza e testimoniarlo cinquecentosette
Il quale dal giudice quando decide la necessità integrare il potere di integrale e qui non c'è potente clan perché Bach non esista le prove lo sappiamo dal dal inizia e quindi ecco che in presenza di un incompletezze irreversibile otto logica dominante al Roberto
E assenso la prosecuzione del giudizio qui
Vi è una sentenza del mille novecentonovantasette
La quale dice in modo molto puntuali
Ai fini dell'assunzione di responsabilità la condotta scritta l'imputato deve essere provate per intero nella contando non può essere passata su un quadro probatorio incompleto
Superato incompletezza
Dall'assunto che i fatti provati consentono di immaginare con sufficiente appunto situazione infatti non provoca
E quindi in presenza di una obiettivo e e
Irreversibile incompletezza noi riteniamo che
La soluzione non possa che essere quel del proscioglimento ai sensi dell'articolo cento venti occorre applicabile
Non c'è nessun precedente in questi termini ma abbiamo trovato delle decisioni in materia di patteggiamento
In cui della Corte di Cassazione ha detto il giudice deve giudicare il patteggiamento se si trova di fronte a un materiale irreversibilmente incompleto
Deve procedere al procedimento ai sensi dell'accento avverte in copia
Sappiamo benissimo che infine una parte della giurisprudenza anche dalla corte di cassazione l'attuale fa una li Calzi pone della portata alle terrazze del centoventi ok e centoventinove non compete la espressamente il default esisti incompletezza
E quindi cinque abbiamo porre il problema ma una soluzione del Cnr né adeguate ex centoventinove va in perpetrato nel senso che sia inapplicabile nel caso di ontologicamente flessibile incompletezza del materiale probatorio si pongono al nostro avviso una serie di questioni di legittimità costituzionali e comunitaria
Noi avremmo lo svolgimento di un processo in utile e
è in quanto processo inutile la norma che lo consente è in contrasto con l'articolo cento undici il quale
Indica che vi deve essere un utilizzo tra virgolette economico dello strumento processuale Lint dicono tutte le penetrazione dottrinario infettanti conto
E quindi questo principio di economia processuale ai sensi del ventisette benessere anche nell'interesse del cittadino per non può essere inutilmente ho sottoposto un procedimento il quale ontologicamente idoneo inidoneo upper femminile ad una soluzione
E quindi e quindi la Versicor di legittimità costituzionale dell'articolo centoventinove chiuse metto agli articoli centoundici ter ventisette della Costituzione nella parte in cui non è previsto che il sinistro che esso troppi immediata applicazione
Nel caso di irreversibili ontologica incompletezza del materiale probatorio
Irreversibile ontologica Gravina complesso caso incompletezza del attenuante probatorio ma la questione
Ma anche una dimensione a livello di accordi internazionali
L'articolo sei della CEDU stabilisce la ragionevolezza del tempo di sottoposizione quindi quel principio di economia processuale la presunzione di innocenza come il ventisette a sua volta la Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea e ribadisce il principio della ragionevole durata
Indi del contegno processuale e la ricorda nella presunzione enti Innocenzo l'articolo quarantotto
E quindi sulla applicabilità della Carta dei diritti fondamentali al presente procedimento poggia appartato illustra rappresenta in questione medie e nutrienti ripete quindi le conclusioni sono in via principale assolvere Stefan nel tuo SMI danni ai silenzi dell'articolo centoventi nuove atteso all'inutilità di un procedimento per l'accertata grande irrimediabili incompletezza del materiale probatorio
In via subordinata ritenere rilevante e non manifestamente infondata la questione del legittimità costituzionale del centoventinove ai tempi in cui oggetto oppure sollevare la questione pregiudiziale innanzi alla Corte di giustizia per chiedere se sia compatibile con i principi di economia processuale presunzione d'innocenza
Di cui agli articoli quarantasette quarantotto una norma vuol centoventinove che consente di suo ciclico un procedimento
In una in presenza di una lacuna probatori Accra
Il premier sibillina
Infine l'ultima espressione presi
Presumere che la collega lascia
L'assessore insomma è chiara e bravissime quindi avrà moto avrà modo vie esprimere sovracapacità assai
Con con
Un clima assolutamente tra
L'ultima espressione presidente
Questo è una imputazioni e dire
Omicidio volontario aggravato è le cento atti che vi sottostare di prodotti anche le discussioni svolte dal Pubblico ministero la questi con al fondo se siamo imprese tu hai ipotesi di colpa cosciente come ha detto il CUP di Totti o no
O se siamo in presenza di una ipotesi di doppio evento Arthur
Qui però questa astenuti a sul piano sanzionatorio nel conseguenza nove perché l'articolo cinquecentottantanove cioè quello la omicidio corposo tenuto anche conto della circostanza che vien più l'azione delle norme in materia di sicurezza del lavoro presente una pena che infatti neppure a sette anni con il massimo casotti multiplo ma esiti nefasti di quindici anni di reclusione
Nell'ipotesi contestata dell'omicidio volontario el reclusione
Ora questa e norme differenze
Era una differenza preclusione massimo quindici anni in più e produzione
E non legata ad una differenza di un elemento soggettivo
Rispetto al qua eh però la difficoltà in che cosa sta sta nel tesi mite quelle la linea di demarcazione tra dolo eventuale e colpa cosciente
Quindi la soluzione di una questione incerta
Dal punto di vista tecnico giuridico non è un soluzioni incerta nella certamente infarto ha innanzitutto nella definizione dei parametri determina questa soluzione una differenza di penna di questa entità nega
Questo avviso questo salto
Manifesta dei profili di irrazionalità c'è la sentenza del caso Thyssenkrupp perché è un monumento sardo scritta ad andare via
All'epoca consigliere la Giotto appunto con tutti tutt'altra sulla scienza però a un certo punto che cosa dice
Che vi sono delle decisioni contrastanti che e sono giustificate ecco perché attese l'agente etica evanescenza
Insita nella sonda ad Ombretta dolo eventuale e colpa cosciente
Quindi la Cassazione dice dolo eventuale colpa cosciente viene una zona dopo ma la zona d'ombra viene ad essere empito a questo punto dal giudice ai controlli sui problemi ogni soggettive ha comunque testimonial la circostanza che sia in presenza di ipotesi contigua
Eppure in presenza di ipotesi contigue noi abbiamo una differenza di pena di questa entità e la irridente irrazionalità è evidente ed è evidente sotto molteplici aspetto
L'articolo tre della Costituzione implica oltre al principio di uguaglianza il principio di ragionevolezza ed è irragionevole Bunna penna fissa
Troviamo infatti a sentenze della Corte costituzionale le quali hanno detto che siccome la pena deve essere personalizzata
E in questa personalizzazione il ruolo centrale età che cosa supporto dall'elemento soggettivo da quella che lattanti devia o no per la condotta e quello legalmente rotta da valutare
La declaratorie Frattini illegittimità presepio ad fisso da ultimo dichiarato illegittimo l'articolo duecentosedici la legge fallimentare nella parte in cui definiva accessoria in modo fisso
Ma vi è una sentenza della Corte costituzionale che ha dichiarato illegittimo l'articolo tredici del di LCS ventitré F peraltro due mila sei numero cento note
Sulla responsabilità disciplinare dei magistrati perché anche quella norma prevedeva un Penna fissa è la Corte costituzionale ha detto no a questa fissa non consente agli hackers stazione e quindi noi qui in questo caso abbiamo un duplice profilo di irrazionalità un primo insito nel appena chissà previsto cinquecentosettantasette
Un secondo insito nel a irragionevole che scatta foto che c'è tra l'ipotesi per colpa cosciente l'ipotesi del dolo eventuale
Nonostante tra le due fattispecie vi sia una evidente continuità
è chiaro che la violazione fa fissa anche il riferimento all'articolo ventisette della Costituzione Monte in cui afferma il principio del GRA personalità chiede che tutto si centri su un giudizio tipi proprio ego Lezza che ha al centro nelle mezzo soggettiva
Anche l'articolo centoundici il quarto nel prescrivere le regole la giusto processo richiede che si proceda assai esatta individuazione delle caratteristiche oggettive psicologiche della condotta
Ma se diventa rilevanti articolo centoundici compro
Esplicare alcuni ripeto e quindi il tema riguarda gli articoli tre ventisette centoundici debbo aggiunge perché il tema della proporzionalità e un esplicito divieto
Di
Perenne inflitte sproporzionati rispetto al reato il contenuto dell'articolo quarantanove della Carta dei diritti fondamentali la unione europea e quindi conclusione in questo caso sono che sia dichiarata rileva ante e non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'articolo cinquecentosettantasette comma a uno
Per contrasto con gli articoli tre e ventisette centoundici costituzione per i motivi che o in precedenza illustrato
Che sia sollevata
Innanzi alla corte di giustizia il quesito se l'articolo quarantanove della Carta dei diritti fondamentali di Baden perpetrato nel senso che io Ostellato indicazione di una nomina di uno stato membro
Quale all'articolo cinquecentosettantasette
Che rende inoperante il principio di proporzionalità e stabilisce una ingiustificata sproporzione tra nipote anzitutto le eventuali e l'ipotesi di raccordo conoscete
Presidente ho finito
Allora Pubblico ministero Dudù delle cose Giorgio Ciucci scorso sì infatti presume l'arte di parte civile opporre sul prezzo giusto sì
Infatti presidente riguardo alle questioni alla questione a cui ha fatto cenno l'avvocato di Amato in ordine all'effetto preclusivo della sentenza del giudice del del gruppo di Torino in ordine alla competenza
Mi riporto a quanto già indicato al verbale del dodici aprile del due mila diciannove con un breve cenno insomma
Relativamente al fatto che la procura di Napoli ha rispettato il dictum del giudice sulla competenza tanto il processo lo stiamo celebrando dinanzi a questa Corte e la vincolatività atteneva appunto riguardano compete soltanto la deciso relativo alla competenza un certa la qualificazione giuridica del fatto rilevato che copiosa giurisprudenza della Cassazione
A sancito numerose province che nel momento in cui vi è una sentenza dichiarativa di incompetenza da parte del tribunale e quindi la trasmissione degli atti al pm presso il giudice dichiarato si competente il PM può addirittura determinarsi nella richiesta di archiviazione della procedimento a maggior ragione c'è la possibilità di qualificare il fatto in modo differente quindi Giusto questo breve cenno visto che l'avvocato ha fatto riferimento all'effetto percussivo riguardo a tutte le questioni sollevate dalla difesa ossia il questione relativa all'attivazione del ne bis in idem e dunque la richiesta di una sentenza di procedimento a questa Corte quanto appunto alla prima memoria non che veri sollevare la questione pregiudiziale alla Corte di giustizia europea e la questione relativa alla illegittimità costituzionale dell'articolo cinquecentosettantasette sono questioni già sollevate dinanzi alla Tribunale di Napoli al gruppo di Napoli
Di guardarmi bis in idem anche innanzi al gruppo di Torino nel cosiddetto processo s'di cui l'odierno processo e straccio
E e sono state già affrontate o preparato collazionato diversi provvedimenti le ordinanze in modo che questa corte potrà poi analizzare i provvedimenti li pronuncia a cui ha fatto anche già riferimento l'avvocato di Amato
Mi accingo riguardarmi bis in idem ma a puntualizzare alcuni aspetti
Come già ribadito dalla dalla difesa che ha fatto un po'la storia della di questo processo riguarda la questione dell'indie simile ma in realtà già il gruppo di Torino quondam
Un'ordinanza del ventiquattro luglio del due mila quindici
A dichiarato rilevante la questione di legittimità costituzionale dell'articolo seicentoquarantanove nella parte in cui limitava l'applicazione del principio del ne bis in idem al medesimo fatto in senso giuridico
E non manca medesimo fatto in senso storico così come la giurisprudenza comunitaria invece stava appunto attuarlo
In questo senso quindi vi fu una sospensione di giudizio incidentale una sospensione del giudizio all'esito del giudizio incidentale di legittimità costituzionale
E de intervenuta la sentenza della duecento del due mila sedici della corte costituzionale allestito dell'acqua il gruppo di Torino nel processo di cui quest'oggi estratto ciò a escluso che il processo Eternit bis costituisse indebita pubblicazione del processo Heather Nettuno ossia il possesso dei disastri nominato d'uso e per omissione dolosa di cautele sui luoghi di lavoro
E il gruppo di Torino sostanzialmente AN sull'ordinanza in cui a appunto in merito ad eccezione della dilazione del principio del ne bis in idem affermato che sulla linea appunto anche la sentenza la Corte costituzionale il giudice e tenuto ad effettuare un baffo
Raffronto tra il fatto storico così come emerso all'esito del dibattimento da portato qua una pronuncia divenuta definitiva con una sentenza passata in giudicato il fatto storico mosso dal PM a base della nuova imputazione
E allora bisogna analizzare i fatti posti a base della nostra imputazione dinanzi in questo processo e quelli invece di eternit uno e si può notare subito che vi è una differenza abissale innanzitutto e il è ovvio che nel caso di eternit uno si è in presenza di reati
In cui la morte ora lesioni sono venuti in considerazioni
Ai fini della valutazione come di un danno alla collettività nel suo complesso
E non si è dato di rilievo alla singola morte o alla singola lezione del lavoratore non sono stati analizzati i nessi causali relativi alla condotta dell'imputato in relazione alla singola morte
Ma si è dato un rilievo al fenomeno di Sasso a un fenomeno di più ampia portata e la morte e l'evento infatti nel caso di quattrocentotrentaquattro hanno rilevato ai fini della Pina virtualmente rilevano
Nel senso che si tratta di un evento a che consigliato come aggravante del reato ma non elemento costitutivo del reato siamo in presenza di reati che sono completamente differenti reati di pericolo nel processo Eternit uno
Reati di evento nel processo Eternit due
Evento che mi così a sette punto uno poteva anche non verificarsi dell'azione alla morte ora lesione
E pertanto si tratta di situazioni completamente differenti che ha sono state investigate nel processo Eternit bis in modo differente
I fatti il compendio probatorio completamente differente nel processo e trentuno ne abbiamo indagini tipo epidemiologico prevalentemente in questo processo sono stati fatti ulteriori attività istruttoria notevoli e numerose consulenze tecniche
Di diversa natura ma giusto per citarne qualcuna presidente
In tema di Sempio e consulenze medico-legali sulle cause di morte dei lavoratori dell'Eternit che hanno svolto attività presso lo stabilimento di Bagnoli
E se tali decessi fossero riconducibile esposizione ad amianto presso lo stabilimento
Consulenze sulla ricostruzione delle conoscenze della comunità scientifica circa la pericolosità dell'impiego dell'amianto per i lavoratori esposti consulenze sulle condizioni di esposizione ad amianto dei lavoratori per sulle stabilimento Eternit di Bagnoli sulle carenze della prevenzione contro dischi amianto
Consulenze sui rapporti interni di indicazioni raccomandazioni direttive e ordini Inter la Eternit con sedi svizzere gli stabilimenti della Eternit italiani Ludina dischi amianto
Sulla NATO natura delle patologie sospette dalle persone offese dalle persone offese esaminate e la causa della loro morte sulla natura delle patologie sottratti dalle persone offese esamina
E sulla riconducibilità della morte delle lesioni personali delle persone offese esaminata ed esposizione professionale d'amianto
Non che anche sulle posizioni soggettive dell'imputato sui rapporti intercorsi tra le varie società Eternit quindi di diversa natura professionisti che non sono stati soltanto medici ma anche
Di appunto diversa natura anche appunto sulla ricostruzione dei rapporti all'interno della società Eternit e della valutazione della posizione dell'imputato e naturalmente da copiosa da documentazione che è stata analizzata per cui è proprio un compendio investigativo completamente differente
Che analizzato nesso causale tra la condotta l'imputato e la singola morte del singolo lavoratore
Tant'è vero che abbiamo medici legali che hanno valutato appunto il decesso di Balestrieri decesso della spunta
Esposto di decesso di mangimi sta Franco in resti in relazione al tempo di esposizione perché vengono in considerazione le singole fattispecie concrete
Allora bisogna vedere se quel lavoratore ha lavorato per quanto tempo lavorato bisogna vedere con lavoratori per quanto tempo è stato esposto all'amianto bisogna vedere collaboratore
Quali dispositivi di protezione individuali aveva e e di quali dispositivi Stato fornito dalla datore di lavoro e si comprende allora che da un punto di vista proprio un po'logico è un accertamento completamente differente si tratta di fatti differenti
E allora detto questo
E ritengo che così come già fatto dal gruppo di Torino e dal GIP di Napoli sia assolutamente da respingere l'eccezione della difesa riguardo alla richiesta di una sentenza di proscioglimento teme il bis in idem in relazione alle ai lavoratori indicati nella memoria della difesa
Vi è però un problema
Di rapporto con la giurisprudenza comunitaria eh sì perché dopo la sentenza duecento del due mila sedici è intervenuta una sentenza che la difesa ha citato la sentenza ha citato in sede di udienza preliminare e nella memoria la sentenza
Del caso Taro Aso contro Ucraina in cui appunto è stato indicato la sussistenza del bellissimi che mi relaziona dei processi a cui caso fu sottoposto ebbene anche questo aspetto è stato valutato è stato valutato e e si è ritenuto che la presenza di questa singola pronuncia non può fa ritenere consolidata la giurisprudenza comunitaria in tema di ne bis in idem ma perché appunto come diceva la difesa nell'ipotesi in cui di mancanza di una giurisprudenza consolidata
Della corte di Strasburgo il giudice italiano il libero nell'interpretazione appunto della valutazione della ne bis in idem
Nel caso della sentenza Taro Aso fatti in casa mentre tenta di un precedente
Ma già il il Tribunale di Torino in sede di dibattimento eternit bissa anche fatti rigettato
Anche questa
Eccezione relazione all'evoluzione della giurisprudenza comunitaria
Ho prodotto anche il verbale dell'udienza del tribunale di Torino dove si è sta celebrarsi celebrato il processo per omicidio colposo dicendo ma si tratta di un caso isolato Nanquan si può ritenere che la giurisprudenza comunitaria e consolidata su questo punto
E giustamente la difesa ha detto il giudice italiano è libero nel caso in cui la giurisprudenza comunitaria non è consolidata ma nell'ipotesi in cui c'è un problema interpretativo occorre un rinvio pregiudiziale interpretativo alla corte di giustizia
Ma anche su questo punto il gruppo di Torino di Eternit bis si è pronunciato affermando che non siamo nell'ambito dell'interpretazione di una norma comunitaria
Che la richiesta va disattesa dice il gruppo di Torino perché l'articolo cinquantuno paragrafi budella carta recita testualmente la presente casta non estende l'ambito di applicazione del diritto dell'Unione
Al di là delle competenze dell'Unione mento Doucet competenze nuove o compiti nuovi per l'Unione
E fa riferimento il gruppo di Torino a un'ordinanza della nona sezione del quindici aprile due mila quindici procedimento penale contro Stefano Burzio
Dice la Corte di giustizia richiamandosi qui a sue precedenti pronunce ha ribadito la propria incompetenza laddove vengono rilievo situazioni giuridiche che non rientrino nella sfera di applicazione del diritto dell'Unione
E pertanto declina ritiene ha declinato già in passato la propria competenza
Bisogna dire infatti che ai sensi dell'articolo la corte appunto di giustizia dell'Unione Europea e competente a pronunciarsi in via pregiudiziale sull'interpretazione del diritto dell'Unione Europea
E sulla validità degli atti adottati dalle istituzioni dagli organi e organismi dell'Unione questa competenza le conferiva all'articolo diciannove paragrafo tre lettera b del testo unico
E Unione europea e dell'articolo duecentosessantasette del Trattato sulla della del trattato mi scuso Unione europea del la articolo duecentosessantasette del Trattato sul funzionamento dell'Unione Europea
è vero Unione europea ha emanato
Direttive in tema le direttive del Molise direttive che il la difesa ha citato il tema appunto di amianto di salute però bisogna considerare che vi è comunque sempre il rapporto il riparto il rigido riparto di competenza tra legislativa unione europea e Stati membri e Checchino appunto doveroso principio di rispetto di attribuzione che impone alle istituzioni europee di agire esclusivamente nei limiti delle competenze che sono attribuiti dagli stati membri in i trattati per realizzare gli obiettivi da questi stabiliti ora qui siamo a ritengo nel caso appunto di di non siamo né Stato interpretazione di una norma del Trattato dell'Unione Europea quindi analogamente a quanto già di scisto dal gruppo di Torino è anche indicato dal gruppo di Napoli
Ritengo che appunto non siamo nell'ambito di questa materie quindi debba essere rigettata anche la richiesta di rinvio pregiudiziale alla Corte di giustizia europea riguardo poi penso alla questione del centoventinove comunque se la collega vuole precisare una cosa prima quindi simile
Sì
Voi
A ok va bene allora vado sulla invece questione relativa alla pena e la collega affronterà la questione del centoventinove
Per quanto riguarda il profilo dell'illegittimità costituzionale sollevata la difesa riguardo alla ripieni fisse un ponte relativamente a cinquecentosettantasette
Della
Codice
Di procedura penale ritengo anche qui che bada dichiarata manifestamente infondata la questione
E perché
Perché in tale materia bisogna innanzitutto appunto
Dare evidenza
Al fatto che
Vi è il potere di graduazione dei giudici della Pina non può essere dilatato al punto da subiti rapporto e viene della riserva di legge
E quindi il principio della riserva di legge del trattamento sanzionatorio in quanto è vero che il giudice può graduare la pena individualizzato la rivelazione al caso concreto
Ma l'articolo ventisette della Costituzione quando parla di responsabilità personale vuole affermare appunti rapporto PdL grandi esclusivo che vieta le conseguenze penali che l'ordinamento giuridico fa conseguire a un certo reato
E la condotta e la persona che quel reato possibile essere ma non certo non interessa il rapporto di adeguamento che vi deve essere circa il trattamento sanzionatorio per cui via Principe riserva di legge se il legislatore ha individuato che una determinata fattispecie a un particolare disvalore oggettivo e quindi merita una tutela
Perché la particolare rilevanza del bene protetto è ovvio che spetta al legislatore fissare i limiti al giudice compete valutare la particolarità del caso singolo onde individualizzati rapine allora
A questo proposito ritengo che bisogna soffermarsi anche sul carattere polifunzionale della Pina la sua funzione anche rieducativa e il contrasto tra finalismo di educativo della Pina e latina rispetta la realtà ridimensionato anche con ulteriori istituti in fase esecutiva ad esempio con la missione dell'ergastolano alla liberazione condizionale
D'altronde la Corte costituzionale con una sentenza centotrentaquattro del due mila dodici i sull'articolo duecentosedici della legge fallimentare ha dichiarato inammissibile le questioni di legittimità costituzionale relativa materie riservate la discrezionalità del legislatore
E che si risolve una richiesta di pronuncia di chi l'ha contenuto non costituzionalmente obbligato
Ritengo quindi che nel caso di specie insomma vada rigetto dichiarata insomma di gettare a questa eccezione la richiesta sollevata dalla difesa
Riguardo e quindi chiedo insomma che sia respinte dichiarata informa
Allora solo a chiusura sulle dissidente ma che secondo se non
Si
Allora
A chiusura sul ne bis in idem che secondo me è una questione che si collega a cura del centoventinove che a quella per la verità già affrontata nell'udienza innanzi a questa corte di aprile sullo al problema della violazione da parte del Pubblico ministero di Napoli al vincolo della imputazione stessa
Sulla violazione del vinco trasmissione atti come già detto sono due cose ben diverse per Nettuno ethernet due gruppo di Torino trasmette e smembrato il fascicolo effettuando una valutazione quindi e anche questa sull'utilità o meno di fare un processo se l'avesse ritenuto inutile lo avrebbe chiuso la invece lo ha trasmesso in ogni singolo ufficio
E presso quale ufficio presso l'ufficio del pubblico ministero
Presso il tribunale competente non certamente presso il suo collega giudice per cui fascicolo retrocede
Nella fase delle indagini preliminari e come granitica cassazione dice il patrimonio della contestazione dell'imputazione del Pubblico ministero quando il fascicolo e nella sua disponibilità potrebbe persino
Il problema del centoventinove perché si collega secondo questa accusa anche alla questione della del ne bis in idem perché il processo è utile e perché utile perché è diverso perché quello che ci è stato trasmesso da un gruppo di ha già fatto una valutazione si pretende da questa Corte da parte della difesa una valutazione di merito che non può fare perché non la può fare ontologicamente perché non ha le carte perché non agli atti e perché non è un rito abbreviato
è un invito ordinario dove la prova si forma in dibattimento dove la prova viene giudicata carente inesistenti infondati inventata dal Pubblico ministero all'esito di un processo
Che si fa secondo questa norma costituzionale di cui tanto parla la difesa il cento e undici il cento e undici non dice solo dobbiamo fare presto il giusto processo il tempo il tempo il tempo che è giusto
E non parla solo della tutela dell'imputato per la durata del processo
Ma per il modo in cui si deve fare il processo e cioè il centoundici va applicato il balletto lo dico a me stessa Greentech
Nella per capoverso nel quarto capoverso
Quattro il processo penale regolato dal principio del contraddittorio nella formazione della prova questa prova come si è formata finora non si è mai fermato
La prova non c'è perché sono elementi però che il Pubblico ministero pone alla base l'attenzione del giudice per sostenere l'accusa giudizio questa prova si deve formare nel contraddittorio e si deve formare il solo nel contraddittorio delle parti si può formare come per legge innanzi a un giudice terzo con un processo
Salvo i casi in cui la prova si non si forma in contraddittorio sono quelle norme previste appunto dal nostro
Codice il centoventinove a dei casi di tassatività per quanto riguarda il proscioglimento casi che non sto a ripetere e quindi le questioni che la difesa pone sono due o lo assolviamo immediatamente oggi con il centoventinove oppure la norma è in costituzione
Un enorme si applicano
Per intero i principi di tassatività e principio di certezza del diritto e tutela anche del diritto di difesa sono quelli e i casi di tassativamente indicati al centoventinove oggi non ricorrono ma gli ha già valutati in convento giusto che sia il gruppo di Torino
Non ritenendolo un processo infine e evidentemente inutile secondo i poteri della udienza preliminare perché altrimenti udienza pregnante non avrebbe senso quindi a giudizio dibattimento
Dall'altro lato lo ha già valutato il gruppo di Napoli secondo quelli che sono le norme di cui ai poteri del giudice dell'udienza preliminare che avrebbe se avesse mai considerato incompleta la prova
O inutile addirittura o evitato di disporre il rinvio a giudizio oppure integrato il quadro probatorio con i poteri dell'udienza preliminare
Ebbene a me non sembra che sia ontologicamente incompleta la prova perché abbiamo corposa documentazioni al di là di quella che ovviamente il tempo distrutto perché siamo esseri umani e soggette all'evoluzione del tempo
Abbiamo la documentazione di cui ha già parlato la la collega quindi relazioni tutto quello che è stato trovato persino delle missive che all'epoca dei fatti furono diciamo scritte tra persone che sono state poste alla base delle discussioni proprio per la qualificazione giuridica di
Omicidio dolus
Ora chiedere alla corte di giudicare ontologicamente incompleta oggi la prova significa dire alla corte
Interroga il manco a questo punto e vediamo se queste prove che non conosce neanche sono idoneo o meno leggendo che cosa la richiesta di rinvio a giudizio
Dall'altro lato dovremmo arrivare all'assurdo
Di consentire la violazione di altre norme di rango costituzionale e cioè il diritto alla salute il diritto all'uguaglianza il diritto alla obbligatorietà dell'azione penale dovere e Pubblico ministero che è connessa all'uguaglianza Pubblico ministero dovrebbe di allora
Io non mando a giudizio i fatti risalenti perché i testimoni sono anziani perché alcuni sono morti perché i documenti sono persi
Oppure Mantova a giudizio esclusivamente i fatti dove i testimoni sono in gioco
E magari anche dove c'è l'arresto in flagranza perché solo quello il caso in cui la corte può a dibattimento
Dei dire nella fase peraltro delle questioni preliminari se la prova c'è o non c'è c'è l'arresto ce la fanno estiva giudizio negli altri casi non si può quindi non so il pensiero va agli omicidi di stampo mafioso alle riaperture indagini
E diciamo a tutti gli altri fatti che purtroppo sono i più
Gravi i fatti di sangue
Quindi forse oltre che al diritto all'oblio dobbiamo prestare attenzione al diritto alla vita
E questo giusto per citare ce lo dice anche la
Giurisprudenza Lampoon legislazione europea
Perché e non lo dico neanche solo il giorno lo ha già a verificato e motivato il giudice delle indagini preliminari
Di Torino
Ventiquattro luglio due mila quindici quindi è allegata dove si fa riferimento alla Corte Due che dice avuto già modo di esprimersi molto molto critico con riferimento ad alcuni aspetti
Del regime di prescrizione previsto dall'ordinamento italiano
Con la sentenza ventinove tre undici nella causa Ali Kyle contro Italia la Corte ha condannato l'Italia
Per l'articolo due CEDU disponente risarcimento danni in favore degli eredi del giovane Giuliana Likaj ucciso da agenti di Polizia di Stato essendosi il processo concluso con una pronuncia di estinzione del reato per prescrizione
Pur nella particolarità del caso sottoposto alla sua attenzione la Corte ha colto l'occasione per riaffermare in modo chiaro alcuni principi quali la preminenza del diritto alla vita su ogni altro diritto e in primis sul diritto all'oblio
Qui abbiamo una preminenza che è quella delle vittime di Bagnoli dei decessi di Bagnoli dei dipendenti di Bagnoli che non hanno ancora avuto un vaglio
Dibattimentale
Non come persone singole che sono morte ma come e vento che aggrava un altro fatto quindi una cosa è contestare un fatto aggravato dall'evento
Una cosa è contestare un fatto dove la vittima diventa la persona offesa L'Unità la centrale di questo processo altrettanto si dice per la moglie del dipendente e per l'altro caso che non è dipendente quindi per i due decessi non dipende per i due decessi non dipende vi è più il fatto è diverso perché non sono le vittime della incolumi del reato che tutela l'incolumità pubblica sono le vittime di una stessa condotta Tizio logicamente collegata e se la corte
Ci dà capo opportunità quest'accusa è proprio quello che vuole dimostrarlo scollegamento di una spessa condotta che peraltro si caratterizza per un evento soggettivo ben diverso da quello per cui si è già proceduto in eternit tutto
Nesso di causalità che provoca che cosa i decessi dove la persona offesa
Diciamo il portatore di un interesse ben diverso da quello dell'Eternit uno fatto naturalistico quello che la consolidata giurisprudenza tiene presente per decidere se il fatto
è caratterizzato meno da ne bis in idem metà violazione dello stesso pertanto il centoventi la questione di incostituzionalità del Beth centoventinove va disattesa
Peraltro perché il quadro della normativa in discussione è corrispondente sia la normativa europea per le ragioni che ho detto che a quelle costituzionali ritenerla incostituzionale e mandarne una questione significa ignorare e anche calpestare altre normative diritto all'uguaglianza tutti hanno diritto ad avere il processo diritto
Alla salute e il diritto al giusto processo stesso centoundici della Costituzione nonché dell'ha obbligato di età dell'azione penale
Tra grazie alle parti civili non aiutiamo già voglio sennò si crea con quindi per il primo chiamo l'avvocato il Sarpi chi sostituisce l'avvocato Di Cristina
E mi pare anche l'avvocato
Voi proprio per dove corso no sostituisco l'avvocato Domenico di Trichet l'avvocato Gabriele di Criscito all'avvocato Laura
Dammicco per afferma è l'avvocato Massimo di Schumi primo punto il Pubblico
E poi proprio sì infatti vorrei partire proprio a dalla posizione che mi riguarda in prima persona ovvero dalla signora Assunta Esposito che la moglie di un dipendente della di Bagnoli
Una casalinga e proprio una storia che non ha nulla a che vedere col ciclo produttivo di Bagnoli di l'Italsider ed è quella che secondo l'accusa non dovrebbe secondo la difesa non dovrebbe andare a processo perché perché
Chiede preliminarmente ottiene preliminarmente alla corte di giustizia sei l'interpretazione che viene data del principio di nervi ne bis in idem nel nostro ordinamento ex articolo seicentoquarantanove Possa coprire anche i casi e io oggetto di decesso che non sono stati posti all'attenzione il precedente giudizio a mio avviso così come per la posizione di Evangelista Franco questa richiesta del deve essere necessariamente rigettata perché perché
Queste vicende non sono coperte da giudicato mi sembra una a un ragionamento alquanto logico e quindi che respinge quelle che sono le implicazioni di natura processuale chi dovrebbero invitare la Corti giustizia valutare se questa norma seicentoquarantanove cioè il divieto di duplicato di giudizio possa incidere su dei fatti che non sono stati posti a giudizio
Per tutto il resto io ab c'è un ulteriore passaggio su cui si è soffermata la dottoressa a Frasca il la difesa ha fatto riferimento alla sa una sorta di violazione di parità delle armi
Relativamente alla carenza di elementi probatori verificati e si in ragione del trascorre del tempo
E purtroppo questa parità sussiste perché come non è in possesso la difesa non è in possesso neanche l'accusa e quindi neanche le parti civili potranno diciamo da sfruttare gli aspetti probatori che da quegli atti che le parti non solo di cui non sono in possesso oggi avrebbero potuto fare si fossero stati in possesso e le stesse quindi non ci sono a violazioni di questo di questo elemento ed un ultimo passaggio sulla carenza degli elementi probatori ancora una volta la dottoressa Frasca si anticipa per ordine processuale e fa riferimento ai processai aveva agli omicidi o forse a quelli che vengono definiti col chiese cioè I casi riaperti dopo anni e anni di giudizio è normale e ne siamo al corrente noi operatori giuridici che il tempo incide sul ricordo
Sulla sulle prove ma quando non viene trovata l'arma del giudizio possiamo mai dire che il processo è inutile
Per tutte le altre questioni io mi associo alle osservazioni del pubblico ministero nonché quelle già su cui si è forma soffermato il gruppo la dottoressa Ferrigno e e con questo concludo raffigurazione prego avvocato degli utili
Per gli eredi testimone presidenti anche io parimenti mi associo alla alle richieste fatte al Pubblico ministero
Prego avvocato al petrolio
Cibo non mi ricordo sono
Prego
Sono ma
Se non ricordo cosa dottore costituzione
Reso sul
Grazie Presidente per gli eredi del signor Franco Evangelista
Faccio una premessa di carattere generale anche per Luigi Evangelista no no
Ah sì sì sì sì chiedo scusa sono in sostituzione anche peraltro già Evangelista sì le domando scusa
Una premessa generale naturalmente evitando ogni ripetizione con quanto è stato già detto dalla procura in queste alla precedente udienza io non mi limiterò
A riportarmi ad associarmi a quanto detto dal Pubblico ministero anche perché sentendomi il responsabile morale dell'ordinanza di questa corte con la quale la difesa è stata onerata all'anticipato deposito delle memorie mi sento anche nella condizione nel dovere di dimostrare di aver fatto buon uso del quarantotto ore che ho avuto a disposizione
Parto dall'inizio ovvero la prima questione che è stata sollevata dall'imputato ovvero quella relativa alla paventata violazioni l'articolo centotrentaquattro del Codice di procedura penale in buona sostanza lo ricorderete
L'imputato si lamenta del fatto che pure essendo stato tradotto in tedesco il decreto che dispone il giudizio questa traduzione è stata fatta così male
Da non consentirgli di comprendere il significato dell'atto che gli è stato notificato a a sostegno di questa prospettazione la difesa peraltro ha prodotto allegando la memoria
Depositata all'esito della discussione dell'eccezione una contro traduzione praticamente è stata fatta l'operazione inversa il testo in tedesco che stato notificato l'imputato è stato ritradotto in italiano e questo in teoria in astratto per dimostrare l'assoluta incompletezza imprecisione Veronetta di questa traduzione che è stata fatta
Rispetto a questa questione o faccio soltanto due brevissime considerazioni e l'una in fatto e l'altra in diritto in primo luogo non vorrei utilizzare diciamo termini
Poco poco rispettosi ma si ha la sensazione leggendo la contro traduzione dal tedesco all'italiano che sia stata fatta una traduzione volutamente letterale quasi artificiosamente letterale
Mi spiego se diciamo avessi commissionato io una traduzione del genere probabilmente l'interprete non l'avrei pagata perché sicuramente ci sono alcuni termini alcuni passaggi che sono scuri ma non credo che il fatto che le parole ad esempio punto sei pagina tre della memoria il fatto che le Paroli aziendali ed enormemente siano attaccati renda incomprensibile il significato di quella frase così come non credo che salvare su impieghi gravosi un traduttore non sia in grado di comprendere che in realtà Bata tradotto con risparmiare cifre consistenti sei Terna parole in inglese che ha diciamo suo corrispettivo anche la lingua tedesca significa salvare risparmiare quando si traduce è evidente che una traduzione non debba e non possa essere squisitamente letterale ma debba essere invece fatta in un determinato modo
Questa considerazione in fatto peraltro mi consente di fare la seconda considerazione in diritto e cioè l'obbligo di tradurre gli atti sopra tutti quelli che contengono la vocazione indusse quindi la citazione a giudizio dell'imputato è un obbligo che va considerato in termini sostanziali e non formali
Questo ce lo dice la Cassazione ma ce lo dice la natura stessa di questo obbligo l'origine stesso di quest'obbligo che sarebbe l'articolo sei terzo paragrafo lettera della Convenzione europea dei diritti dell'uomo
Cosa significa che l'obbligo e sosta inerziale la sostanzialità diciamo di una garanzia processuale va a favore dell'imputato attenzione non va a detrimento dell'imputato cosa ci dice e ci dice che non bisogna guardare diciamo la lettera la letterina se è stata tradotta bene non bene eccetera eccetera la cosa importante però è che con questa traduzione l'imputato sia in grado di capire
Davanti a quale tribunale andare per rispondere di che cosa a quale titolo questi sono gli elementi che l'imputato deve essere in grado di trarre da questo atto che gli viene notificato già tradotto
Questo diritto però non può essere considerato di per sé solo avulso cioè non si può non prendere in considerazione il fatto che l'imputato è assistito da un difensore di fiducia
Questo cosa significa significa io condivido la tesi della difesa dell'imputato che sarebbe
Ultronea sarebbe eccessivo porre sulla difesa dell'imputato l'obbligo l'onere di tradurre perché se è lo Stato che deve tradurre è evidente che traslare questo obbligo in capo al difensore sarebbe contrario alla lettera della legge
Il problema però è un altro che se c'è un difensore dell'imputato non è ragionevole ritenere che il difensore una volta che peraltro l'atto viene notificato nel suo studio non viene notificato a casa dell'imputato ma viene notificato nel suo studio
Non è ragionevole pensare che il difensore non sia stato in grado di offrire all'imputato quei chiarimenti necessari che probabilmente sarebbero stati necessari anche con una traduzione perfetta mi spiego meglio se il problema della traduzione che in alcuni passaggi
La parola imputato viene tradotta come difensore e questo è un errore non c'è dubbio non si discute
Non mi si venga a dire che l'imputato Stephan Schmidheiny dopo tredici anni che viene processato in tutti i tribunali d'Italia perseguita tutte le procure d'Italia gli sia sorto il dubbio se un bel giorno per cui si deve presentare come avvocato come imputato
E quand'anche questo dubbio gli fosse sorto credo che i suoi difensori siano stati in grado di spiegare di che lui qui viene in veste di imputato e non in veste di avvocato così come se la traduzione del termine decreto che dispone il giudizio non è corretta presumo che il difensore di fiducia sia stato in grado di spiegargli con quello atteso quella atto costituiva una citazione a giudizio per quei fatti li del resto questo tipo di impostazione sostanzialistica della garanzia è stato ha colto anche dalla nostra Cassazione perché è verissimo che c'è
Questo precedente che viene utilizzato dalla difesa a sostegno della sua eccezione e mi riferisco alla sentenza quattro otto nove uno sei del due mila sedici
Però quell'è una sentenza che diceva la dottoressa Frasca all'articolo centoundici si cita per intero anche le sentenze della Cassazione si citano per intero
è una sentenza che si afferma che non si può porre l'obbligo di traduzione in capo al difensore questa è la massima in motivazione però ci dice anche un'altra cosa
Il rapporto fiduciario tra l'indagato il suo domiciliatario che tale elezione presuppone e che comunque con riferimento al difensore d'ufficio non può essere certo di contenuto identico a quello che si sta ora con il difensore di diffusa di fiducia
Far sorgere in capo a quest'ultimo l'obbligo di ricevere gli atti ma non anche di tradurli quindi anche nella sentenza utilizzata dall'imputato a sostegno della sua eccezione c'è già una distinzione
Sulla applicazione sulla concreta operatività di questa garanzia a seconda se ci si trovi di fronte a un difensore d'ufficio o a un difensore di fiducia ma perché perché se la garanzia è sostanziale bisogna guardare il caso concreto
Allora questo è un principio quello del non tradurre non porre l'obbligo di tradurre gli atti in capo al difensore d'ufficio
Che è comprensibile pensiamo all'ipotesi di un immigrato che viene arrestato fa un'elezione di domicilio diciamo così nel momento in cui viene arrestato gli viene nominato un difensore d'ufficio
è evidente logico e razionale che il difensore d'ufficio non può essere obbligato Luís a tradurre alla perfezione tutti gli atti nei confronti di questo soggetto con il quale magari anche perso i contatti
Ma se invece io no no
Il difensore d'ufficio poverino no il professore di Amato e l'avvocato alleva che ricevano gli atti per conto di Stephan Schmidheiny
E beh io credo che per quanto incompleta e oggettivamente imprecisa possa essere ritenuta la traduzione del decreto che dispone il giudizio
Credo che comunque l'imputato oggi sia in grado di comprendere perché viene tratto a processo qui non fosse altro per il fatto che contemporaneamente si duole del fatto di essere tratto a processo più e più volte sempre per gli stessi fatti
Allora non solo sa perché sta qui ma conosce anche esattamente benissimo i fatti per il quale è stato tratto al processo quindi a me questa eccezione onestamente non pare affatto fondata faccio presente inoltre io non amo limitarmi a citare la cassazione a sostegno di un'argomentazione ma faccio presente comunque che sempre la Cassazione penale con sentenza successiva quella citata dalla difesa a sostegno dell'eccezione
A di fatto affermato quello che ho poc'anzi
Argomentato la sentenza della cinque sette sette quattro zero del due mila diciassette
Con la quale la Cassazione penale ha precisato che grava sul difensore di fiducia e non su quello d'ufficio l'obbligo né reti traduzione degli atti nell'eventuale diversa lingua del cliente alloglotta o quanto meno di farle comprendere allo stesso il significato
Vengo alla
Seconda questione quella relativa ai limiti preclusivi che deriverebbero dalla sentenza del gruppo di Torino
Abbiamo Rizzi per quell'altro
No Torino così gioioso tutte sì sì sì sì sì assoluto al partito è una cosa tribunale Woyzeck recuperiamo l'insieme sì sì sì sì
Allora sul questioni relative all'efficacia preclusiva della sentenza del gruppo di Torino mi limito diciamo da questo punto di vista la procura a diffusamente argomentata mi limito soltanto anche in questo caso a
Proporre una lettura integrale del precedente che viene citato a sostegno dell'eccezione
Effettivamente se uno prende la massima della sentenza due nove uno nove sei del due mila diciassette la massima recita che
è preclusa al Pubblico ministero riqualificare diversamente il fatto dopo che questa riqualificazione già avvenuta con la sentenza di incompetenza e quindi effettivamente leggendo la massima sembrerebbe che esista un principio del genere
Leggendo però l'intera motivazione c'è un passaggio molto interessante qual era il caso cosa era successo lo dico in tre secondi
Pubblico ministero di Pavia ritiene che ci fosse un ricettazione va dal gruppo il gruppo ritiene che ci sia furto e manda gli atti al tribunale di Lodi
Pubblico ministero di Lodi siccome probabilmente non aveva
Non non la pensava come il gruppo dal quale ha ricevuto gli atti che cosa ha fatto ricambia la qualificazione giuridica la riporta in ricettazione quindi rimanda indietro gli atti al tribunale di Pavia ora questo cosa determina determina una Stassi del procedimento di fatto è come se il Pubblico ministero avesse utilizzato la riqualificazione per violare il dictum sulla competenza per rimettere in discussione la competenza e questo la sentenza che viene utilizzata a sostegno dell'eccezione ce lo dice chiaramente
Nel caso in esame invece il pm di Lodi in cui il tribunale di Pavia ordinato la trasmissione per competenza ha omesso di attenersi alla decisione del giudice concernente la qualificazione giuridica del fatto
E non potendo impugnare la decisione né sollevare conflitto ad violato il dovere di lealtà e ha formulato impeto azione di ricettazione palesemente esorbitante la competenza territoriale il tribunale di Lodi all'evidente scopo di eccepirne l'incompetenza
Allora è qui che si comprende secondo me il senso esatto della questione è vero che al pubblico ministero è preclusa la riqualificazione a seguito di trasmissione degli atti che con una sentenza del gruppo che sia dichiarato incompetente
Ma questa riqualificazione gli è preclusa nella misura in cui sia un espediente per non attenersi alla statuizione sulla competenza
Il fatto che questo principio non sia applicabile a questo processo peraltro lo dimostra il fatto che nel ragionamento del gruppo di Torino la competenza territoriale e la qualificazione giuridica dei fatti sono due giudizi logicamente autonomi l'uno dall'altro
In altri termini non è che Napoli è competente perché Torino ha riqualificato
Napoli è competente punto Torino ha riqualificato ma non è che cambiando la qualificazione giuridica si torna a Torino e dov'è la dimostrazione la dimostrazione in atti
Torino manda gli atti alla Procura della Repubblica di Napoli affinché si proceda per il reato di omicidio colposo la Procura della Repubblica di Napoli muta la qualifica giuridica e contesta l'omicidio dirà dei retto sempre a Napoli stiamo non c'è stata una variazione della competenza e in questo senso che è preclusa la riqualificazione anche perché se si dovesse arrivare ad affermare come non credo che la corte intenda fare che la sentenza del GIP opera come preclusione sulla riqualificazione
Sì arriverebbe ad affermare quasi quasi ci manca poco ma quasi una significherebbe attribuire alla statuizione sulla qualificazione giuridica quasi la forza di giudicato
E però se noi a quella statuizione attribuiamo la forza di giudicato il giudicato vale per il Pubblico ministero ma vale per noi difensori e vale anche per la corte
Quindi portando estreme conseguenze il ragionamento che fa la difesa
Si dovrebbe arrivare al punto di definire che anche alla Corte d'Assise di Napoli sarebbe a questo punto preclusa una riqualificazione giacché il collega Torino l'ha già fatta a me questa onestamente pare
Una tesi non proponibile e per questa ragione chiedo il rigetto
Di questa questione telegraficamente sulle due questioni di legittimità costituzionale sulla questione relativa alla centoventinove
Una considerazione in fatto indù in diritto anche in questo caso la prima considerazione il fatto la incompletezza grave ontologica
Insanabile del materiale probatorio relativo ai fatti per cui è processo
Credo banalmente magari mi sbaglierò che sia smentita dal fatto che i processi si sono fatti sono stati celebrati sia giunto a delle condanne
E queste condanne poi diciamo non hanno sortito il loro effetto già che il reato sia estinto per prescrizione
E io non credo che a Torino tra il processo Eternit uno il processo Eternit bis l'abbiano fondato su chiacchiere inventate quindi se li si è arrivato a delle sentenze di condanna prima di proscioglimento per estinzione
Del reato per intervenuta prescrizione poi evidentemente queste insanabile recuperabile ontologica incompletezza del materiale probatorio evidentemente non c'è atteso peraltro che la difesa
In contraddizione con questa questione di legittimità costituzionale in altre eccezioni a sempre argomentato diffusamente sulla identità di materiale probatorio dei diversi processi quindi mi pare
Che la considerazione in fatto sia smentita dalle vicende processuali che hanno preceduto questo processo
In diritto banalmente mi par di comprendere Cocco questa questione di legittimità costituzionale si voglia introdurre un'ipotesi nell'articolo centoventinove in base alla quale in base al quale il giudice del dibattimento Possa prosciogliere immediatamente l'imputato per insussistenza del fatto se si parla di incompletezza della prova si fa riferimento al secondo comma del cinquecentotrenta sempre insussistenza del fatto
Io se leggo l'articolo centoventinove primo comma in ogni stato e grado del processo il giudice il quale riconosce che il fatto non sussistano dichiaro d'ufficio con sentenza
Quindi mi sembra che al di là dell'applicazione ondivaga che la Cassazione propone l'interpretazione non dico che la Cassazione propone di questa norma me pare che l'intervento additivo richiesto dalla difesa sia già presente nella norma della cui legittimità costituzionale si dubita in secondo luogo invece se l'ipotesi da introdurre attiene non tanto l'insussistenza del fatto ma l'impossibilità di completare il materiale probatorio in dibattimento quindi stiamo parlando di insostenibilità dell'accusa in giudizio
A me sembra che il terzo comma dell'articolo quattrocentoventicinque dica esattamente questo quindi diciamo non credo e che si possa ritenere fondata la questione di legittimità costituzionale sul centoventinove
Sul cinquecentosettantacinque sulla questione di legittimità costituzionale sul cinquecentosettantacinque faccio un'osservazione in termini di ammissibilità avendo Vito
Ammissibilità il rito della questione di legittimità costituzionale io credo che ci sia un insuperabile difetto di rilevanza di questa questione almeno in questo momento
La corte costituzionale questo è pacifico diciamo il primo requisito dice ammissibilità di una questione di legittimità costituzionale la rilevanza cioè deve essere la norma della cui legittimità si dubita deve essere certamente applicabile e attualmente applicabile la rilevanza di quella norma non può essere eventuale futura
No io oggi ci troviamo in una fase processuale in cui non solo l'applicazione del cinquecentottantacinque non è certa sette cinque nel settantasette chiedo venia non è certa ma
Quand'anche lo fosse arriverà l'applicazione di questa norma all'esito del dibattimento non è un caso del resto che
Le questioni di legittimità costituzionali relative a fattispecie incriminatrici tendenzialmente non è una regola ma tendenzialmente vengano sollevati dei tribunali a chiusura del dibattimento prima della decisione pensiamo al caso Cappato sul reato di istigazione al suicidio perché fino a quando non si chiude il dibattimento l'applicazione di quella fattispecie non è certa e di conseguenza se non è certa la questione non può dirsi sicuramente rilevante ad oggi quindi per questa ragione almeno allo Stato io chiedo che venga dichiarata manifestamente non rilevante almeno allo Statuto
Vengo adesso alla madre di tutte le questioni relative a questo processo ovvero la questione relativa al bis in idem
Anche qui faccio una premessa
Non entrerò più di tanto nel merito di tutta la prima parte dell'eccezione ovvero quella relativa alle persone alle vittime che in qualche modo sono già stati oggetto dei processi a Torino
Io come gli ho detto rappresento gli eredi del signor Franco e per le eredi del signor Franco Evangelista
Lo avete sentito dalla difesa dell'imputato l'avete sentito dalla procura e pacifico che la morte del Signore Evangelista non è stata oggetto di alcuna valutazione né nel processo eternit uno
Ne nel processo Eternit bis
Addirittura io mi sono andato a riprendere i provvedimenti tutti i provvedimenti che la difesa a minuziosamente dettagliatamente allegato alla sua memoria in quei documenti il signor Franco Evangelista viene dato ancora per vivente nonostante diciamo le sentenze le ultime siano del due mila dodici il signor Evangelista è deceduto nell'ottobre del due mila nove in quelle sentenze signor Evangelista ed è riportato ancora come soggetto vivente quindi non vi è dubbio
Che la morte del signor Evangelista non sia mai stata oggetto di alcun giudizio lo riconosce la difesa dell'imputato loro afferma sulla procura
Si pone quindi il problema almeno per quel che mi riguarda per quel che riguarda diciamo la parte che io assistono a parte che io rappresento
Della domanda di rinvio pregiudiziale ai sensi dell'articolo duecentosessantasette del Trattato sul funzionamento dell'Unione Europea
Avanzata dalla difesa cosa si chiede con questa domanda di rinvio pregiudiziale si vorrebbe chiedere alla Corte di giustizia dell'Unione euro
Pena di chiarire di specificare se all'interno della nozione di stesso fatto rilevante per il bis in idem quindi parliamo dell'idem
Debba o meno rientrare anche l'evento questa è la domanda pregiudiziale che si vorrebbe portare in Corte di giustizia prima considerazione non è completa dal mio punto di vista la formulazione perché se l'obiettivo della difesa dell'imputato è di fatto escludere l'evento dalla triade già individuata dalla Corte costituzionale la sentenza duecentodue mila sedici
Oltre all'evento escludere l'evento significa escludere anche il nesso di causalità
Perché se il nesso di causalità è l'elemento che collega condotte evento se viene meno l'evento viene meno evidentemente anche il nesso di causalità quindi
Si vorrebbe domandare la corte di giustizia se sia il caso o meno di elidere due dei tre elementi individuati dalla Corte costituzionale per stabilire se parliamo degli stessi fatti oppure no
Sarebbe sicuramente troppo facile
Richiamare la sentenza duecento del due mila sedici della corte costituzionale
Che in maniera molto chiara ha detto per trattarsi di stesso fatto è necessario che coincidano condotta nesso di causalità ed evento nel caso del signor Evangelista l'evento non era oggetto quindi questione risolta questioni chiusa
Sarebbe altrettanto semplice del resto
Citare oltre alla giurisprudenza della Corte di giustizia la giurisprudenza che si è voluta insieme alla Corte europea dei diritti dell'uomo mi riferisco ad A e B contro Norvegia Grande Camera del due mila sedici essendo grande camere sicuramente diritto consolidato
Mi riferisco a Johannes & se noi andiamo a guardare l'evoluzione del principio del bis in idem nella giurisprudenza della Corte di Strasburgo peraltro c'è una sentenza della Corte costituzionale la quarantatré due mila diciotto che si è occupata di questi sviluppi
Diciamo tutta giurisprudenza che dire il vero non compare nel memorie che ho avuto il piacere di
Analizzare se noi andiamo a vedere questa nuova giurisprudenza questa evoluzione della giurisprudenza alla Corte europea
Potremmo renderci conto che problema sembrerebbe non sussistere
Perché la Corte europea ha stabilito una serie di criteri una serie di paletti non entrano nel merito adesso in base alla quale in base ai quali
Non è più automatica la violazione del principio del ne bis in idem in presenza di due procedimenti detta una serie di criteri in base ai quali e ritengo che questo processo debba essere proseguito ma ripeto
Preferisco invece attenermi a quanto specificatamente
Eccepito e proposto e argomentato dalla difesa dell'imputato quindi a questa richiesta
Di rinvio pregiudiziale ai sensi del duecentosessantasette per stabilire se l'evento rientravano tra gli elementi da valutare ai fini della valutazione dell'identicità del fatto
Quale quali sono i due presupposti per chiedere un rinvio pregiudiziale
Che non ci sia giurisprudenza consolidata della corte di giustizia su questo argomento
E che
Ci sia un ragionevole dubbio sull'interpretazione della norma
Quindi affinché questa corte possa trasmettere gli atti alla Corte di giustizia
Ci deve essere un tutto ragionevole dubbio sul fatto se questo famoso evento deve o meno essere considerato
Allora
A questo punto bisogna andare a vedere se esisti o meno questo dubbio interpretativo o se invece questo dubbio interpretativo non sia già stato risolto
E che quindi quel che afferma la Corte costituzionale perché ripeto da quello non si scappa la sentenza del due mila sedici emessa all'interno di questo procedimento relativo a questi fatti
Ha già stabilito e statuito che bisogna guardare condotta nesso di causalità dell'evento questo è già stato accertato
Ci vogliamo porre un problema in più cioè verificare se questa interpretazione la Corte costituzionale possano essere astrattamente in contrasto con il diritto dell'Unione Europea facciamo questa verifica sarò estremamente sintetico lo hanno già detto lo ha già detto chi mi ha preceduto quando la corte di giustizia interpreta i diritti contenuti nella Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea
Fa riferimento anche alla giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo corte di giustizia e corte europea sono due organi diversi che hanno ciascuno le proprie competenze però siccome giudicano ambedue in tema di diritti umani le due giurisprudenze comunicano non a caso
L'una autorità giudiziaria spesso cita le sentenze dell'altra e la nostra Corte costituzionale cita ambedue il tribunale
Caso Zulu tutti in contro Russia numero uno quattro nove tre nove del due mila tre sentenza del dieci due due mila nove grande camera grande camere diritto consolidato
Che la Grande Camera equivale alle sezioni unite della nostra cassazione
Sentenza ampiamente citata nella corte costituzionale duecento del due mila sedici cosa ci dice ci dice che per stesso fatto bisogna guardare l'insieme traduco direttamente in italiano l'originale in inglese
Bisogna guardare l'insieme di circostanze fattuali la cui sussistenza deve essere dimostrata per arrivare ad una sentenza di condanna o o un rinvio a giudizio
Tradotto tradotto bisogna quando si giudica l'identità del fatto bisogna andare a guardare tutti gli elementi costitutivi oggettivi della fattispecie perché va dato atto che la corte europea non si occupa di elemento soggettivo ma bisogna ricostruire bisogna comparare confrontare tutti gli elementi costitutivi oggettivi della fattispecie
E se questo è il riferimento è evidente che l'evento deve necessariamente rientrare tra gli elementi costitutivi della fattispecie
La morte di un soggetto in un processo per omicidio è sicuramente un elemento da accertare per arrivare a una dichiarazione di colpevolezza e quindi la Grande Camera dalla Corte europea il riferimento se l'evento debba o meno essere considerato ce lo dà nel due mila nove
C'è poi un altro caso interessante qui mi ricollego a quanto detto dal dottoressa Frasca perché in realtà la sua diciamo il suo già chiusa rispetto alla
Necessità di bilanciare il principio del bis in idem con il diritto alla vita
Del persone offese da questo processo in realtà a un precisissimo appiglio nella giurisprudenza della Corte europea mi riferisco ancora una volta una sentenza di grande camera Marcus contro quattro Croazia sentenza del ventisette maggio del due ventisette maggio del due mila quattordici
In questo caso
Ad essere giudicato due volte per gli stessi fatti
Era questo generale Margutti so che era diciamo un criminale di guerra non che io voglia assolutamente paragonare l'odierno imputato a un criminale di guerra questo il caso è così lo riporto
Cosa era successo questo soggetto era dapprima stato tratto a giudizio per le seguenti imputazioni quattro omicidi due danneggiamenti e due lesioni
Mi verrebbe da dire robetta rispetto a quello di cui discutiamo qui oggi e sulla base di una legge della Croazia signor Margutta venne prosciolto perché ci fu un'amnistia eccetera eccetera dopodiché cambio il vento
Evidentemente
E il signor Marcuzzi venne nuovamente tratto a giudizio ovviamente la prima cosa che gli eccepiti dice ma guardate che io per i fatti per cui mi volete processare oggi ho già
Subito un processo processo dal peraltro dal quale io sono stato prosciolto quindi voi non potete processabile nuovamente
Vito tutta la vicenda si arriva in Corte europea la corte propria cosa dice dice sì
Sicuramente il principio di
Che vieta di essere giudicati e processati ed eventualmente condannati due volte per lo stesso fatto è un principio eminente nel sistema di protezione internazionale dei diritti umani e ma non è meno importante del diritto alla vita
E quindi in presenza di fatti particolarmente gravi
Come quelli addebitati al signor Makhar Buzzi che ripeto almeno numericamente come contestazione non parlo di responsabilità perché l'imputato è presunto innocente fino in Cassazione ma almeno come contestazione noi oggi qui discutiamo di fatti enormemente più gravi
In quel caso la Corte ha ritenuto che si potesse che il principio del bis in idem potesse recedere di fronte all'esigenza di accertare la verità sulla morte di più e più persone
Da ultimo per completare la disamina relativa alla giurisprudenza della Corte europea c'è
L'articolo quattro settimo protocollo divieto di bis in idem
Anche un secondo paragrafo
Che quasi mai viene citato nelle discussioni e quasi mai viene preso in considerazione il secondo paragrafo ci dice banalmente che le disposizioni del paragrafo precedente quindi sul divieto di bis in idem non impediscono la riapertura del processo conformemente alla legge alla procedura penale dello Stato interessato se fatti sopravvenuti sono in grado di inficiare la sentenza è intervenuta
La morte di un essere umano si può dire che non sia un fatto io credo che più fatto di così non ci sia e quindi anche solo leggendo il secondo paragrafo dell'articolo quattro del settimo protocollo si evince che evidentemente l'evento morte deve essere considerato ai fini del dissimile
Da ultimo in estrema molto rapidamente vorrei soltanto dare un riferimento specifico anche nella giurisprudenza della Corte di giustizia dell'Unione europea mi riferisco alla causa cc tre sei sette del due mila cinque Russian Pack sentenza del diciotto sette due mila sette
Questa sentenza viene citata
In tutte le sentenze che la difesa dell'imputato utilizza sostegno Della propria domanda di rinvio pregiudiziale cioè le sentenze recenti del marzo due mila diciotto della grande sezione la corte di giustizia mi riferisco Mensch Ricard sonori alle Stet di Puma Zecca e così via
Che sono diciamo hanno messo un po'd'ordine sulla questione il bis in idem penale tributario cosa che qui non c'entra
C'è citano tutti quanti questa sentenza qui perché questa sentenza viene un po'considerate leading che is in materia di bis in idem europeo
Cosa ci dice questa sentenza ci dice banalmente che i fatti materiali devono essere valutati i dati i loro collegamenti nel tempo nello spazio per oggetto
Ci dice anche che a tal riguardo spetta ai giudici nazionali competenti valutare se il grado di identità e di
Di connessione tra tutte le circostanze di fatto che hanno dato luogo e detti procedimenti si possa constatare che si tratta dei medesimi fatti
Chi dice sostanzialmente due cose la prima che oltre alla condotta bisogna guardare lo spazio bisogna guardare il tempo e bisogna guardare l'oggetto
Ora per quanto sia
Brutto ricollegare
Il termine oggetto ad una persona fisica quando
Questa sentenza parla di oggetto evidentemente si riferisce anche all'evento si riferisce non può che riferirsi al destinatario della condotta all'oggetto della condotta che in questo caso era il signore Franco Evangelista ci dice anche un'altra cosa in realtà questa sentenza e ci dice che l'esatta e concreta individuazione di tutti quanti gli elementi per poter discernere se stesso fatto oppure no non è compito che spetta alla corte di giustizia perché è rimesso al giudice nazionale la valutazione e la selezione e l'individuazione e la valutazione degli elementi da confrontare per stabilire se si tratta degli stessi fatti
Da ultimo che qui concludo chiedo venia se o ecceduto nel parlare da ultimo due
Considerazioni
Conclusiva la prima io a differenza della procura nono discusso sull'applicabilità della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea a questa alla vicenda che ci occupa
E questo perché in tutta onestà devo confessare di aderire alla prospettazione che fa la difesa dell'imputato io credo che la carta si effettivamente applicabile al processo che ci occupa
Non credo che sia valido e corretto la questione pregiudiziale valide corretta la questione pregiudiziale nei termini in cui è stata posta ma credo sinceramente che sia applicabile c'è però un problema e cioè
Le direttive
Che la difesa dell'imputato città a sostegno dell'applicabilità della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea ha degli obiettivi
Che sono incompatibili con il rinvio pregiudiziale che chiede la difesa dell'imputato mi spiego meglio queste direttive che vengono citate riguardano per lo più reati ambientali
L'obbligo quindi hanno l'obiettivo e pongono in capo agli Stati l'obbligo di criminalizzare le condotte causa attive di reati ambientali
I reati ambientali però per definizione per definizione sono reati in cui molto spesso l'evento è differito rispetto alla condotta
Perché se io sparo in fronte a un uomo tra condotte evento passa un secondo e anche meno se io inquilino e a Veleno un'intera area
Causando tumori alle persone che ci vivono
E queste malattie hanno un determinato decorso è evidente che passerà del tempo tra la condotta elemento è insito nella tipologia di reato nella tipologia di condotta
Ma se laggiù differimento dell'evento è insito al reato ambientale non si può da una parte invocare la direttiva contro i reati ambientali e dall'altra parte chiedere di non considerare l'evento
Per tutelare quella posizione giuridica è una contraddizione logica espungere l'evento dal novero degli elementi da valutare significa di fatto fu strafare l'obiettivo posto dalla direttiva che la difesa pone a fondamento dell'applicabilità della carta a questa vicenda
L'ultima considerazione invece
Che vorrei fare
Riguarda secondo me una
Considerazione più naturalistica che giuridica abbiamo discusso di corte europea di corte di giustizia corte di cassazione corte costituzionale i principi bis in idem eccetera eccetera quindi una cosa questa Corte chiamata a valutare se sì si possano affermare con riferimento alla posizione del Signore Evangelista
Che
Le lesioni e la morte sono la stessa cosa
Questo è l'unico modo che la corte d'assise a per dichiarare l'improcedibilità dell'azione penale nei confronti di Schmidheiny per quel che riguarda il decesso del signor Evangelista
E se come ci dice la Corte europea la corte di giustizia la Corte costituzionale la Corte di Cassazione
Il termine fatto va inteso nella sua accezione naturalistica io credo che non ci sia differenza di natura più grande tra la vita e la morte grazie
Stavo chiamando
L'avvocato Pagliarulo
Ovviamente diamo conto di tutto quello che è stato detto finora quindi quelli che verranno dopo parlerà un po'di meno perché
Rilevano vanno all'altro
Presidente io sono l'avvocato Golia l'INAIL in sostituzioni orale che l'avvocata che a casa loro due parole simpliciter per l'ente che io in questo momento rappresento l'INAIL la a proprio questa valenza quella di tutelare il lavoratore che si trova in condizioni di grande difficoltà
E in questo caso Lina Hillary drogato delle prestazioni a vantaggio dei superstiti perché queste persone sono morte permesso d'appello lei è unico quindi una malattia Chilia chiaramente a seguito delle condizioni di lavoro portati all'amore
E dove chiaramente si è contratta questa manna
Ambienti di lavoro che non offriva quelli Rutelli quella garanzia al diritto alla vita al diritto alla salute che come già la Procura ha messo in evidenza sono venute meno quindi chiaramente tutte quelle caratteristiche preliminari della condizione del lavoro
Che garantire il lavoratore all'interno del proprio luogo di lavoro offrendo chiaramente tutte quelle tutele tutte quelle garanzie affinché questi posta svolgeremo
Correttamente seriamente la sua attività lavorativa quindi io mi trema chiaramente di considerare questa situazione che sicuramente Chinaglia erogata delle prestazione
Sulla base delle denunce di malattia professionale che si sono avute chiaramente questo principio è fondamentale perché l'INAIL erogando delle prestazioni normative previste dalla norma
Ha quindi messo in evidenza queste caratteristiche che sicuramente in ambienti di lavoro sanno non si sarebbero chiaramente prospettate
Per questa ragione fondamentale ritengo che debbano essere chiaramente
Respinte le eccezioni della difesa della dell'imputato
E proseguire chiaramente in questo momento richiedo chiaramente disimpegni sensibilizzo proprio sul punto perché effettivamente ci sono state delle morti e quindi è venuto meno un diritto costituzionale che sancito dalla Costituzione all'articolo trentotto
E di conseguenza di tutte le disposizioni legislative che mirano alla tutela del lavoratore ritengo quindi che debbano essere accolte le eccezioni sollevate dalla procura di Napoli grazie avvocato con l'avvocato Massimo di cibo
Proprio l'UDC sotto il suo avvocato dopo che adesso con la parte
Prego
L'avvocato Abate per o no russo nazionale
Molto velocemente io mi associo innanzitutto chiedo il rigetto di tutte le eccezioni e delle questioni pregiudiziali sollevate dalla difesa dell'imputato associandomi appunto alle argomentazioni alle tecniche
Appunto formulate dai pubblici ministeri sia in quest'udienza odierna che alla scorsa udienza nonché anche all'eccellente replicate il colleghi e del collega che mi ha precedenti mi ha preceduto e anche della politica l'avvocatessa Polia
Voglio soltanto però rappresentare giusto un un un picco una un elemento di valutazione
Proprio immediata riguardo alla mancata traduzione del
Decreto di citazione all'imputato oppure tradotto non in maniera corretta che avrebbe a dire la difesa impedito la piena conoscenza dell'accusa e quindi quella scuola funzione quella finalità che Priebke dei dati del decreto che dispone il giudizio
Da qui anche le cosiddette tabelle che non erano non sono state tradotte in maniera corretta o sufficiente secondo quell'elenco che hanno evidenziato nelle loro nella loro memoria voglio subito rappresentare a questa Corte che come ben sa la richiesta di rinvio a giudizio che a seguito dopo poco il quattrocentoquindici bis presso il tribunale di Torino
Il ventiquattro febbraio del due mila quindici e il quattrocentoquindici bis finisce il primo dicembre del due mila quattordici ebbene questa richiesta di rinvio a giudizio che mi sono fatta mandare per poterla visionare fu di oltre Centi centotrentatré pagine nelle quali vi sono i sei operai per cui oggi è processo e i due familiari si tratta di una richiesta di rinvio a giudizio esattamente identica
Alla richiesta di rinvio a giudizio formulata dalla Procura della Repubblica di Napoli in questo dirlo processo
Voglio dire
A Torino il problema della traduzione non è mai stato eccepito
Non mi risulta almeno di aver letto che vi sia stato sollevato un'eccezione in traduzione della richiesta di rinvio a giudizio all'odierno imputato la richiesta di rinvio a giudizio per cui oggi nelle piccole differenti se vogliamo accogliere la diciamo la versione della difesa dell'imputato
Certo non va a incidere in quella garanzia dei diritti della difesa e a quella funzione il decreto di citazione avendo l'imputato perbene più tempo avuto conoscenza non soltanto dei sei diciamo delle sei persone offese
Operai e dei due familiari per cui oggi è processo ma di lettura avuto conoscenza di tutti i duecentocinquantotto operai
E andando a vedere il nome per nome da Balistreri eccetera sono esattamente di la stessa data di nascita stessa datati morti le sistemazioni le stesse
Vengono anche indicati numero quattro numero otto eccetera quindi come si può dire oggi
Essendo questa o capo di imputazione strettamente identico a capo di imputazione sollevato inizialmente dalla procura di Torino come fa a dire oggi la difesa che non è in grado di conoscere qualcosa che identico non è che la procura ha aggiunto di non in più
Vi sono degli operai in più con mansioni in più hanno fatto qualcosa in più allora correttamente
La difesa non è stata apposta
Nella condizione di potersi difendere o di avere conoscenze l'accusa ma non in via assolutamente nulla di tutto questo basta semplicemente andare a vedere della richiesta di rinvio a giudizio di Torino e la richiesta di rinvio a giudizio questa linea
L'ultimo elemento che voglio rappresentarvi sempre in punto di fatto per guarda effetto preclusivo dalla sentenza di competenza del gruppo di Torino
Io anche mi riporto alle motivazioni del gruppo nostro di Napoli la dottoressa Ferrigno trenta le motivazioni pubblici ministeri però anche qui molte volte le cose sono sotto gli occhi non si vedono si dice a Napoli
Se si va a vedere il verbale di udienza del gruppo di Torino del ventisei del ventisei novembre del due mila sedici perché correttamente il gruppo di Napoli dice quando il procedimento quando il GIP di Torino si spoglia per incompetenza territoriale
Del diciamo del del procedimento e rimanda gli atti all'ufficio del pubblico ministero quindi vi è una regressione di questo procedimento è a un attente è una valutazione corretta perché ce lo dice la stessa dottoressa
Bompieri la quale molto attenta molto brava della difesa spenda specificato bene valutando pesando ogni singola parola
Ebbene se voi leggete l'ultima pagina di questo verbale di udienza c'è scritto testualmente giudice la lettura dell'ordinanza che si allega verbale quindi punto uno con separato decreto
Dispone il rinvio a giudizio di simile mister tenerne speri delitti di omicidio colposo in danno di Testore Giulio eccetera eccetera sarebbero quelli per cui da poco abbiamo avuto notizia che è stato anche condannato
Punto due dispone la separazione la formazione di autonomo fascicolo per i delitti di omicidio colposo commesse Nanni Barbieri Pagliano giovane certa che sarebbero gli operai per questa pronuncia tappa una sentenza di non doversi procedere per intervenuta prescrizione essendo di competenza del giudice di Torino
Punto tre
Dispone la separazione la formazione di autonomo fascicolo per i delitti
Commessi in danno di Balestrieri De Simone Esposito Prisco Rocco per essere competente il Tribunale di Napoli ora l'ho messa individuazione del dell'omicidio colposo piuttosto dei delitti ad avviso di questa difesa non è casuale proprio perché la dottoressa bordo una dottoressa Bompieri
Con una sentenza di incompetenza territoriale rimandava gli atti all'ufficio del pubblico ministero per a valutare i delitti
Commessi in danno Days soggetti per cui oggi del processo per tutte le altre questioni pregiudiziali sollevate la difesa mi riporto
Alle motivazioni precedenti chiedendo nel fare getto in toto e di appunto poter procedere con il Crescent procedimenti grazie cose occorre la richiesta di rinvio a giudizio di Torino non so se la la corte di un giovane ogni giorno le pulizie non solo giorno tutti dolosi serranda coordinate New York Lamberti se non facciamo un macello leader
Poiché la difesa prepara fattura pacco enorme di documenti che non abbiamo avuto il derby con il tempo di guardarle se tutti questi documenti sono già allegate Ruggeri produrrò travolto Izzo ci fidiamo dell'ordine del giorno della correttezza dei loro quei Tazio De Falco
Assolutamente allora diceva l'avvocato senatore
Presidente e signori giudici mi pare che il tutte le posizioni prospettate dalla difesa dell'artista e fame siano destituiti di fondamento innanzitutto
La prima riguarda la natura stessa del processo così come modificato dalla mille novecento ottantanove il processo
Attuale quindi un processo decisamente accusatori prospetta la doveva la raccolta delle prove fornite dal Pubblico ministero in udienza ora per quando riguarda la per prima eccezione sollevata relativamente alla inni di umidità ontologica
Delle prove e raccolte che giudizio debba essere completamente superate perché c'è stata già una valutazione fatta in sede dal Papa alla parte il Pubblico ministero che il Pubblico ministero oppure al quindi al giudice delle indagini preliminari una serie di prove che sono state già ritenuti insufficienti e di donne per troppo potere ottenere un rinvio a giudizio questa valutazione quindi sulla inni di unità che avrebbe comportato e poi sostanzialmente il procedimento di una fase del udienza preliminare è stata ampiamente superata
Per quanto riguarda il seicentoquarantanove ovviamente c'è stato è stato detto tutto in e quinti sia per quanto riguarda i riferimenti al va corte di costituzionale sia per quanto riguarda anche a braccetto
Ma ma cosa che nel preme sottolineare in effetti no al momento in cui son stati prospettato una serie di delitti una serie di morte nei vari stabilimenti eternit
Le condizioni che sussistenti sia ad un al nord
E sia al soprattutto a Bagnoli è il caso che ci interessa decisamente devono necessariamente tener conto del contesto e il complesso persi anche per quanto riguarda il cinquecentosettantasette
E decisamente diverso
Cioè è vero che i metodi possono essere ad avere una struttura identica per tutti i vari stabilimenti Eternit
Però le condizioni in cui versavano i vari stabilimenti possono essere diversi
Quindi è vero che questo smagliante continua la rielezione sentenze di condanna l'ultima del ventitré maggio proprio dal dal tribunale prima sezione penale il giuridico
è però voglio dire che i casi il caso perché ci interessa è la valutazione ovviamente da sussistenza dei più centosettantacinque
Per quanto riguarda
Tutto quello che dev'essere deve essere ovviamente prospettato in un processo che ha Oracle provenute evoluzione sul punto individuare e sia sulla organizzazione esistente all'interno dello stabilimento Eternit
C'è non c'è troppa è stato sottratto ma anche la moglie e i certificati medici Mangano le visite mediche effettuate ma questo riguarderebbe al riguardo un aspetto che direi necessariamente essere provato nel dibattimento
Quindi la ipotesi sette insussistenza centoventinove in tale talmente palese perché soprattutto se fatti in riferimento alla scrittura e quindi alla i nidi unità ontologica già ampiamente superato
Per questi motivi e per altri di Polizia di Stato è ampiamente illustrate del precedente difensore credi che il processo debba procedersi
L'avvocato volesse
L'avvocato Gian Luigi Torelli
Avvocato Giannuzzi Savelli per la costituita parte civile Presidenza del Consiglio
Presidente sarò lapidaria nel senso che chi che mi hanno preceduto con i difensori delle parti civili nemica pubblica cos'hanno già esaustivamente affrontato tutti i temi che ha offerto la difesa dell'imputato quindi non ho null'altro da aggiungere se non ovviamente
Riportarmi a tutte le sere azienda fatte relativamente alla questione del Midi venne ed era sa conta Garcia al sistema costituzionale italiano sia al sistema
Europeo mi preme invece soffermarmi sulle questioni relative alla illegittimità costituzionale dell'articolo centoventinove di cinquecentosettantasette correttamente la pubblica accusa ha evidenziato soprattutto la manifesta infondatezza delle questioni e il collega difensore della parte civile che mi ha preceduto si è soffermato anche soprattutto sulla rilevanza delle questioni fini della decisione
Io insisto ancora sulla questione della rilevanza delle norme individuate dalla difesa ai fini della decisione del di questo processo
Relativamente soprattutto all'accezione timida la Corte costituzionale che non è soltanto quella evidenziata dal collega che mi ha preceduto relativa all'applicabilità concreta della norma al giudizio
Ma è soprattutto testualmente la corte costituzionale quella relativa alla concreta utilità della norma ai fini della valutazione dei fatti ebbene unitamente Satin cinquecentosettantasette centoventinove mi pare evidente che delle due l'una o l'imputazione che viene contestata all'imputato viene oggettivamente provata oppure no ovviamente con opposte conclusioni cui perverrà questo collegio ma a mio giudizio a legislazione vigente
Il principio del giusto processo che giustamente evocava il Pubblico ministero garantisce pienamente la tenuta delle norme invocate ecco perché insisto per il rigetto di tutte le questioni preliminari evidenziate dalla difesa grazie grazie avvocato l'avvocatessa Elisabetta Barletta
L'avvocato Massimo Gabriele
Segnalo che abbia
Eccomi qui Buongiorno per anni il sono l'avvocato Massimiliano Gabrielli allora mentre parlava il Pubblico ministero mentre parlavano i miei colleghi a difesa Evangelisti i miei fogli
Piano piano andavano perché i colleghi che mi hanno preceduto in particolare il bravissimo difensore del difesa Evangelista hanno illustrato dei temi su cui io già mi ero preparato e questo dovrebbe farvi capire non dobbiamo dimenticare che qui non siamo in un tribunale
Normale tra virgolette ma siamo in corte d'assise giudizio composto anche da giudici popolari
Vi deve far considerare il fatto che tanti difensori tornino sugli stessi argomenti perché sono argomenti che davvero abbiamo esaminato distintamente disgiuntamente raggiungendo le stesse conclusioni
Qui ci troviamo in un processo peraltro e questa è una premessa diciamo che ho fatto perché mi rivolgo appunto in questa mia discussione
Avendo tolto gran parte delle questioni giuridiche sono state eccellentemente trattate voi io ad dare a questa mia discussione un taglio leggermente più pratico più pragmatico
Rivolgendomi ecco appunto forse più ai giudici popolari quelli togati che vi accompagneranno poi sulle altre questioni perché questo processo è un processo molto importante è un processo che perviene dal famoso processo Eternit uno l'abbiamo definito così
E L'Armata delle eccezioni la poderosa molle delle questioni sollevate dalle difese bravissimi difese perché sono riuscite davvero in un sistema di
Minuziose questioni a sollevare questioni sono arrivate anche in Corte di Cassazione in corte costituzionale da una parte raggiungendo il loro obiettivo
Di allungare i tempi del giudizio numero uno e arrivare alla prescrizione qui è un'altra storia eppure eppure ci troviamo ma
Reiterare a rileggere a ridiscutere sempre sulle stesse identiche medesime questioni che sono però state già affrontate e superate sono stato affrontato il processo Eternit uno
Passate dalla
Richiesta di rinvio a giudizio dal GIP dal primo grado di giudizio secondo grado e altrettanto nel Eternit bis
Il gruppo di Torino queste vicende queste eccezioni queste questioni preliminari le ha già esaminate e superate il Tribunale di Torino
Che pochi giorni fa si è pronunciato una sentenza di condanna a quattro anni
Nei confronti similari
Le ha superate questo ovviamente non preclude a voi me la opportunità nel dovere di esaminarle nel momento in cui vengono sollevate
Ma dovete tener conto d'ora interviene il conto del fatto che comunque ci sono già delle pronunce che hanno esaminato superato queste vicende quindi
Parlo brevemente della traduzione di nuovo richiamo al bravissimo collega che mi ha supera mi ha preceduto prima nell'aver saputo esattamente individuare la distinzione che c'è tra una un vizio formale è un vizio sostanziale cioè
La norma
Prevista dal centoquarantatré
Secondo comma prevede che l'imputato alloglotta cioè che non parla la nostra lingua diritto
A ricevere gli atti nella propria lingua perché deve capire il processo di che cosa tratta di che cosa è accusato e quali sono diciamo i meccanismi per difendersi quindi è un diciamo è una avviso di garanzia un un documento che devi consentire a quel imputato di potersi difendere si è fatta già una sostanziale enorme differenza tra l'imputato che è difeso d'ufficio
Dell'imputato che ha dei difensori di di fiducia sappiamo la caratura dei difensori di fiducia diciamo i danni quindi non devo certo fare le loro Lodi
La nullità del decreto di citazione a giudizio ha però un è una nullità non assoluta è una nullità generale a regime intermedio questo che vuol dire vuol dire che poi diciamo tende a favore di questa nullità sesso stanziale cioè se davvero nella sostanza non raggiunge l'obiettivo per cui è prefissato e non tanto dal punto di vista formale allora io tolto il tutte le altre questioni di natura più giuridica
Mi sono divertito tra l'altro a fare delle degli esercizi di traduzione
Perché la difesa eccepiva che ad esempio è stato tradotto e quindi non messo l'imputato in un condizione adeguata di difendersi confidava in una
In una situazione esimente stato darà è stato tradotto in tedesco come confessava
Da confidava in italiano confessava in tedesco allora io non conosco con sconvolto bene l'inglese il francese il tedesco no grazie a Dio esiste Google translate quindi oggi tutti abbiamo
Un assistente che ci accompagna nelle traduzioni confidare in tedesco nel
Nella traduzione tedesca del documento di cui parliamo è Vetra Hürrem aveva dei traumi in una city si traduce in avere fiducia tradimento coniugale
Se invece con traduciamo confessare si traduce in vetta e non e non dei traumi ma questo che vuol dire che confessare erbette m'hanno una un significato di confessare religioso oppure figurato
La traduzione di un atto per chiunque come noi avvocati come giudice
Forse qualcuno di voi ha fatto studi umanistici quindi viene dal latino si sa che non può essere disgiunta dal suo contesto una parola è fatta di più significati una frase è composta da sillogismi sinonimi parafrasi che vanno collegati nel contesto della frase e quindi fare l'operazione di traduzione dall'italiano al tedesco e poi l'operazione dico ritraduzione dal tedesco in italiano letterale si presta un doppio gioco di alterazione dei risultati in base voi a chi traduce in base a quello che è il significato che il traduttore vuole dare allora se si tratta di un atto giuridico ovviamente
Ha fatto l'esempio ottimo il collega dice se io lo traduco in avvocato piuttosto che imputato non può l'imputato non sapere che dopo esser stato processato in tutti i tribunali d'Italia viene qui per essere imputate non avvocato e quindi la frase ha confidato in una circostanza esimente che è stato oggetto proprio della specifica contestazione da parte del collega
Della difesa dell'imputato affatto
I affidamento su una circostanza di liberazione è una ritraduzione se mai facciamo l'operazione dal tedesco viene perpetrato del Sikkim Naim ci Paesi uno stand hanno se lo traduciamo in inglesi confida inermi ex ingente circostanza exit jersey Cesco circostanza è un'esimente penale in inglese ma se lo traduciamo in italiano
è tutto ma è tutt'altra cosa è un'esigenza
Quindi questo solo per farvi capire che
Queste eccezioni hanno un fortissimo contenuto suggestivo che spingono verso i giudici popolari a una valutazione sulla loro fondatezza che al contrario non deve essere accolta perché nella sostanza
L'imputato è stato messo nella piena condizione di difendersi l'ultimo esempio parti civili civil pare il tema si può tradurre come pezzi civili feste civili o parti civili
Questo solo sul tema della traduzione passo velocemente
Facendo un'inversione di quello che era l'ordine delle cose che volevo trattare e cioè avrei voluto trattare prima del contrasto interno
Riguardo la decisione di aver nuovamente contestato l'omicidio doloso qui a Napoli
In contrasto con me alla decisione di rimando da Torino
E poiché il bis in idem inverto quest'ordine ci arrivo coi dopo al motivo perché bis in idem allora come ho detto veniamo dall'eternit uno Eternit bis GIP otorino Cocconato Napoli le decisioni del GIP hanno un significato hanno un peso e non possono essere ignorate dai difensori degli imputati e non possono essere trascurate dal tribunale che poi deve decidere in via definitiva hanno un significato di filtro di valutazione su quelle che sono le questioni
Più gravi più grandi di sostenibilità dell'accusa e di sostenibilità delle eccezioni anche formali altrimenti non avrebbe significato questo passaggio intermedio sa andrebbe direttamente in tribunale
Quindi di nuovo richiamo necessariamente quelle
Quelle decisioni in particolare la ordinanza del gruppo di Torino che fa una distinzione fondamentale quando nel trattare della eccezione riguardo alla duplicazione del processo nei confronti di Cimiltani sottolinea in modo evidente che una cosa e contestare il disastro altra cosa è contestare il il l'omicidio cioè all'imputato l'imputato non può essere processato due volte per lo stesso fatto
Ma se all'interno di un fatto macroscopico come il disastro
Ci sono anche altre condotte specifiche singole che possono essere autonomamente valutate dal tribunale in modo diciamo discrezionale da parte della Procura perché l'esercizio della azione penale spetta alla procura e può decidere quale tipo di contestazioni fare
Quindi può decidere se contestare il reato di disastro
Oppure contestare le singole fattispecie nella vicenda Heather Nettuno venne a mio parere più che giustamente contestato il disastro per avere una copertura su un'attività che si era estesa non in un
Singolo Conte su
Mai in più
Contesti in più edifici in più luoghi di lavoro in più ambienti circostanti le industrie determinando macroscopicamente una serie di eventi catastrofici
Tant'è che il disastro colpo che può essere sia colposo virtuoso
Viene anche individuato come una figura di disastro innominato questo per far capire molto bene che è una fattispecie indistinta uniforme a copertura cappello di una condotta anche plurima fatta di
Piccole condotte di piccoli episodi di episodi che nel tempo vengono distribuiti ma che poi portano a un riso a un risultato disastroso
Che è oggetto di quel tipo di contestazione allora
In quel caso la il gruppo di Torino mi verrebbe da leggere dei passaggi della
Della ordinanza del gruppo di Torino da qui ma della risparmi perché davvero chi mi ha preceduto ne ha parlato anche in maniera più efficace
Però ecco l'unico elemento che forse va sottolineato ecco riguarda le parti civili ad esempio vi fa capire molto bene
Che
In quel contesto nelle termini tu uno c'erano centinaia di parti civili e queste parti civili hanno ottenuto
In via provvisionale nelle sentenze che poi sono state annullate diciamo per prescrizione non hanno portato a un risultato di condanna definitiva dell'imputato
Hanno riconosciuto un danno da esposizione
Cioè un danno da esposizione al rischio di disastro ambientale uniforme indistinto esteso a tutti coloro che erano esposti all'ambiente nocivo dato dal dal dalla mia
In questi processi parliamo di tutt'altra vicenda di tutt'altra cosa perché
E qui
Vengo alla ragione per cui ho invertito l'ordine
Di trattazione di questa vicenda perché i pubblici ministeri di Napoli nel momento in cui hanno ricevuto il fascicolo per diciamo lo spacchettamento del processo Eternit bis da Torino che ha diciamo valutato in quel contesto
In una contestazione di omicidio colpi doloso per tutti gli stabilimenti d'Italia
Radicato a Torino perché era lo stabilimento principale e sede legale dell'azienda
Ha deciso di degradare la vicenda omicidio colposo ha spacchettato
Il processo ha mandato i fascicoli a ciascuna delle procure competenti per i vari stabilimenti e queste procure
Hanno dovuto obbligatoriamente analizzare le condotte nella nel territorio di loro competenza di loro specifica competenza questo per dirvi che come viene insegnata noi
L'esercizio dell'azione penale spetta al pubblico ministero e quindi il Pubblico ministero non è che fa quello che vuole però si occupa delle vicende che arrivano sul suo tavolo rispetta quello che il perimetro del territorio delle condotte che sono
Sottoposte alla al suo potere
E allora tutto questo per dirvi che negli stabilimenti di Torino è ben possibile che vi siano state delle condotte radicalmente diverse e di natura colposa
Mentre nella nello stabilimento di Napoli
Di Bagnoli
Nello stabilimento di Vercelli vi siano state delle condotte totalmente diverso e più consapevoli più volontarie che superano quel limite quella linea sottile che c'è tra la colpa cosciente del dolo eventuale
Cioè tra il fatto di accettare un rischio ma confidare in sede che l'evento non si verifichi o accettare il rischio sapendo che poi dopo comunque qualche in qualche modo se ne uscirà
Quindi il Pubblico ministero più che legittimamente più che doverosamente a valutato le condotte specifiche nei confronti dei del dello stabilimento di Bagnoli e mi rispetta la morte
Delle persone che sono oggetto di questo simbolo processo valutando quelle condotte come di natura doloso
Stabilimenti riversi
Condotte distinte omicidi singoli questo è
Diciamo l'equazione che consente sicuramente di superare la eccezione
Di contrasto interno nella decisione di questo processo chiudo semplicemente ricordarmi voi la condanna di Torino a quattro anni per lo stesso imputato di oggi vediamo qui in Aula a difendersi grazie
Grazie a lei
L'avvocato Prisco ha lavorato amico
Ho sbagliato io si dovessero avere impossibile a fine cento mila
E
Ah va be'va be'allora segnano avvocatessa nera Bruno sarà
Presidente io non voglio ovviamente tediare il collegio per cui mi riporta le edizioni dei pm e a quelle dei difensori che mi hanno preceduto
Sono soltanto due le osservazioni che mi permetto di sottoporre alla corte e che mi pare non siano state svolte
Mi riferisco precisamente
Segnatamente alle questioni che attengono all'ammissibilità della questione di costituzionalità che la difesa ha chiesto di sollevare presente giudizio e cioè innanzitutto è necessario perché la questione di incostituzionalità sia ammissibile che vi sia un contrasto insanabile
Tra la norma che tacciata di incostituzionalità è la Costituzione è sia nel caso del centoventinove
Che nel caso il cinquecentosettantasette non è esattamente così sia perché il centoventinove
Nell'incipit che già letto il collega dell'Ongis e alle cui deduzioni mi riporto si riferisce ad ogni stato e grado del giudizio e quindi chiaramente consentirebbe anche in dibattimento di assumere la decisione ai sensi e centoventinove
Eh sì e cinquecentosettantasette che esprime in realtà una valutazione sulla sulla condotta appunto sul disvalore della condotta
Che per quanto sia simile Gradoli eventuale e colpa cosciente rimane comunque e rimane comunque diversa perché nel dolo
Via chiaramente un disvalore decisamente superiore rispetto a quello che l'ordinamento riconosce alla condotta colposa
Inoltre
Un voglio
Leggere più che altro a me stessa l'articolo ventitré della legge ottantasette cinquantatré legge costituzionale che disciplina il giudizio di costituzionalità
E che dice che ai fini della ammissibilità della questione di costituzionalità e necessario che la questione sia è rilevante cosa significa rilevante c'è e necessario
Che il giudizio non possa essere definito indipendentemente dalla dissoluzione della questione è come è evidente
Nel nostro caso sono a ricorrere né con riferimento al centoventinove
Né con riferimento a cinquecentosettantasette per come è stato argomentato dai colleghi prima di me per cui insisto nel rigetto di tutte le eccezioni e delle questioni sollevate dalla difesa grazie c'è qualcuno che non ho chiamato delle parti civili
Cosimo allora ovviamente ma con costi muoversi di tutto di tante cose interessanti
Si deve riservare ventinove non può decidere
Sopra il rivolgergli qualche di qualche minuto a più di qualche ora per cui sciogliere questa riserva vediamo l'udienza del martedì venticinque luglio due mila diciannove
Ovviamente in quella data se se la decisione del bloccare il processo si blocca il processo e la decisione decide di proseguire il processo avremo solo richieste di prove poi decideremo ovvero di organizzare con l'istruttoria dibattimentale l'accordo
Venticinque solo venticinque giugno diciannove milioni Gino venticinque giugno due mila dieci o quindici miliardi Udine
Ore nove e trenta ovviamente poi l'organizzazione materiale dell'udienza oggi è ancora presto per stabilire l'obbligo a dire qualcosa di più pressanti questo quindi comunque diciamo professore disponibile dobbiamo invece allora presenti dico proprio per sciogliere la riserva ed eventualmente per le richieste di prova presenti lo avrebbe bisogno di tutto il rinvio all'udienza del tutto grazie a tutti una parentela procura deposita i documenti di cui ha fatto cenno all'inizio delle
Sì però se questi documenti sono un'assonanza essenze della difesa inutile settimane pesava sanzione nono quindi vi sono
No visite dal depositarli però la falda solo sentenza domani
Pane comune le vediamo bisogna vedere
Ma
Va bene