Processo Cappellano Seminara ed altri

Buongiorno prego accomodatevi
Allora iniziamo
Cappellano Seminara Gaetano libero
Non comparso
Ah è presente
Difeso di fiducia dagli avvocati Sergio monaco e Vincenzo Maiello
L'avvocato Maya del professore ma era presente l'avvocato Monocar sente sostituito per delega orale dall'avvocato Gabriele banchieri sì
Saputo Silvana libera assente non comparsa difesa di fiducia agli avvocati Antonio Reina e Giulia Bongiorno
Che presentai presidenza Buongiorno solo avvocato sottostanti sostituisco l'avvocato Reina per delle corale grazie presidente sono l'avvocato Giuseppe Reina in sostituzione giusta delega orale dell'avvocato Bongiorno finisce
Cara ma Lorenzo libero non comparso
Difeso di fiducia all'epoca di Reina è sotto Santin sì presidente l'avvocato sottostanti anche in sostituzione sì Provenzano Carmelo libero già dichiarato assente in non comparso difeso di fiducia agli avvocati Pastorello Falzone entrambi presenti Sant'Angelo Roberto Nicola libero già dichiarata assente non comparso difeso di fiducia di fiducia l'avvocato Franco Lo Sciuto presente presenta non la vedo sì sono acqua prestarsi in grazie
Tipica Walter libero
Assente non comparso difeso di fiducia l'avvocato Sorgi presente Caramel Manuele libero
Non comparso difeso di fiducia l'avvocato Antonio Reina
Sì Presidente sempre sostituito all'avvocato sottostanti Savuto Vittorio Pietro libero assente non comparso difeso la procura no avvocato Andrea di fiducia sostituito all'avvocato sottostante
Di Maria Roberto libero
Non comparso difeso di fiducia agli avvocati Nino Caleca Marcello Montalbano esibisco io Presidente sostituiti all'avvocato Renata Carden Ingrao Maria libero assente non comparsa di fiducia avvocato Pastorello avvocato Antonino Falzone entrambi presenti
Manta Calogera libera assente non comparsa stessa cosa difesa di fiducia avvocati pastorella Falzone
Nasca Rosolino libero assente non comparso difeso di fiducia l'avvocato Giuseppe Gerbino presente
Cannizzo Francesca libero assente non comparsa difesa di fiducia gli avvocati Carmelo Palù Peluso Giuseppe da qui
Nessuno rappresenta un avvocato Pastorello d'ufficio sta articolo novantasette quarto comma
Chiaramonte Lorenzo libero assente non comparso difeso di fiducia dall'avvocato Gaetano LAM Franca Fabian Francario sostituisco io Presidente Santa va piantata Cardin sostituzione
Il gigante Gabriele Aulo
Libero non comparso presente al precedente giorno
Difeso di fiducia dagli avvocati Sammarco e Butera sono presente io dovete ricordini presi sì in sostituzione di entrambi
Possiamo le parti civili allora Ministero la giustizia Presidenza del Consiglio dei ministri agenzia nazionale beni confiscati amministrazione giudiziaria Ingrassia amministrazione bizzarra amministrazione giudiziaria Vetrano amministrazione giudiziaria accanto
Amministrazione giudiziaria Buttitta Regione Siciliana tutti rappresentati all'Avvocatura dello Stato sì signor Presidente D'Andrea polloni Maria Giovanna compare procuratori dello Stato dell'avvocatura distrettuale presenti grazie si potrà derivare grossi cognomi
Apollonio e compare sì
Comune di Palermo avvocato e non fare Ulla presente presente Giannetto Carla Giuseppina Maria avvocato Francesco lavorino presente
Mi getta Piera un'incerta Olimpia Niceta Massimo ai gas serra è l'avvocato Vincenzo Greco io sono presente ma assistono è il gas sei Niceta sono sì sì dall'avvocato Pantuso bianco è una sintesi una ragione sì quindi allora Niceta Piero rigettò l'intero getta Massi avvocato Pantuso che è assente
E il gas serra e l'avvocato greco presente moto a voi la S.r.l. avvocato otto è assente sostituito giusta delega ora l'avvocato mi ricordo per tutte le posizioni dell'avvocato dell'avvocato Bonsignori sì adesso chiamiamo
Regole andrà Giovanni avvocato Buscarino
Presidente sostituito giusta della guerra all'avvocato Salvatore torna sì padovani Antonio avvocato Falcone presente presente Riolo Domenico avvocato greco
Presente sì
Di Marco Francesca D'Agostino Andrea Arduino Gioacchino parco Filippo R. Poli Francesco avvocato greco presente papà Gabriele avvocato Trantino
Assente Rappa Filippo Rappa Vincenzo Corrado Pedone Annarita Raspanti Francesco tutte rappresentate l'avvocato Raffaele Bonsignore e sostituisco io ho sempre votato mi ricordo tutte le l'orale si Raspanti Giancarlo
Avvocato Francesco salvataggio
Assente
Ponte Giuliana ponte Salvatore avvocato Lorenzo presente presente Abate Alessio Abate al Natale Spina Teresa Abbate Rosaria avvocato Pecoraro sostituito da me avvocato Francesco Lauria o per delle corale ma sta arrivando così Rita Casa Vincenzo avvocato otto sempre costituito da un arredo dove si libera università degli studi Vienna corre con l'avvocato Impellizzeri
Assente
Virga Vincenzo Virga Gaetano Virga Salvatore Virga Donatella Virga Carmelo Virga Silvana Pica Gaetano Picca Salvatore avvocato Luca Benedetto Inzerillo
Assente
Agricola medi di leone Maurizio cioè di alla S.r.l.
Di Pella pietra leone Maurizio leone Carmelo Nicosia Maria lodato Maria Leone Antonio leone Vincenzo Di Bella Giuseppe Ventura Calogera di bell'Antonio classe settantotto di Bellantone classe ottanta
Di Gioia Angela Di Bella Giuseppe Di Bella Angelo Di Bella Davide Di Bella Vincenzo tutti rappresentati all'avvocato Giacinto Pacini
Assente
Allora la scorsa udienza quindi non ho chiuso con la decreto di citazione del responsabile civile quindi che era una ovviamente notificare
Le parti civile che avevano fatto richiesta è stato notificato sì presidente io sono in grado di produrre notifiche effettuate via Peck sia all'imputato che ha eletto domicilio presso il proprio legale sia alla Procura della Repubblica di Caltanissetta sia all'Avvocatura dello Stato di Caltanissetta e anche di Roma
Mi permetto di richiedere di osservare quanto segue Presidente con sentenza del ventotto settembre due mila numero tredici quattro cinque zero la sesta sezione penale la Suprema Corte individua la Presidenza del Consiglio dei ministri come soggetto responsabile
Dei danni cagionati da un magistrato per fatto costituente al reato commesso dall'esercizio delle proprie funzioni allora chiediamo di essere utilizzati estendere alla Presidenza del Consiglio dei ministri
La vocazione indios già esercitata nei confronti del ministro alla Giustizia con notifica nei modi e termini che il tribunale vorrà indicare nel decreto che ne autorizza la chiamata in giudizio
In ordine alla tempestività di questa richiesta di astensione mi permetto di osservare che esiste costante giurisprudenza suprema corte per ultimo quattordici aprile due mila e undici Sezione sesta numero diciassette zero quarantanove
Che stabilisce che il termine quell'articolo ottantatré comma secondo si deve ritenere rispettato anche sarà chiamata in giudizio non viene formulata la prima udienza ma udienze successive purché collocate ancora
Nella fase prodromica del giudizio per cui depository notifica già effettuate nei confronti del ministero e la giustizia
Laddove occorre richiesta scritta di citazione della presidenza del consiglio dei ministri alla luce la giurisprudenza che ho appena indicato sempre se ne chiedo scusa al Senato ad alcuna un attimo solo ora io so prego quindi l'avvocato non è
Default deposita copia
Della notifica via pecca effettuata
Nei confronti degli imputati dell'imputato del
Della procura sette il responsabile civile
Ministero la giustizia giusto poca dolore
Presidente Bongiorno chiedo altresì
è del responsabile civile ministero la giustizia
Chiede altresì la citazione
In qualità di responsabile civile
Della presidenza del consiglio dei ministri
Chi voleva parlare vocato aziende note la cosa interessa solo per andare a raccolta doveroso inclusi avvocato da qui solo per dare atto alla mia presenza anche in sostituzione l'avvocato Peduzzi Banti in difesa di Cannizzo garanzie
Che si ed anch'io l'avvocato Salvino Pantuso per i signori Niceta Olimpia Massimo e Piero sino alla presenza
Presidente per presidente senso l'avvocato Giovanni e non fa nulla per il Comune di Palermo il quale si associa alla richiesta
Della chiamata in questo giudizio dalla Presidenza del Consiglio già formulata dall'avvocato volete il vitigno di ponte sì mi permetto collocazione comunque di ricordare alla signoria vostra per che la suprema corte ha più volte stabilito che la dopo un responsabile civile viene chiamato da una delle parti eventi anglo gesso la responsabilità del responsabile si estende anche a tutte le parti civili già costituite indipendentemente da una singola notifica per ogni parte costituito vorrà eventualmente questo tribunale pronunciarsi in merito perché altrimenti noi come Comune dovremmo provvedere ulteriormente Orcia quella che farà sicuramente all'avvocato Morrone a fare una citazione
Della presidenza del Consiglio grazie all'avvocato zero formula tu si associa alla richiesta di citazione
Www
Della Presidenza del Consiglio dei ministri quale responsabile civile
E chiede altresì che il tribunale si pronunci
In ordine alla necessità o meno
Che ogni parte civile
Notifichi
Al responsabile civile
L'agitazione a comparire
Avvocato Laurino era stato un errato la scorsa udienza di citare per l'appunto il responsabile civile perciò del ministro di giustizia e produce ma analogo analoghe citazione
Rispetto appunto alla l'imputato ha saputo la la procura e il ministero pro-tempore presso si analogamente ha predisposto una nuova richiesta di citazione responsabile civile del presi della Presidenza del Consiglio dei ministri associandosi alle richieste e alle argomentazioni del dell'avvocato Lo Re
Depositata al documentazione e si associa anche per quanto riguarda l'avvocato
Pecoraro
Cardine di ottobre solo entro l'avvocato Pecoraro che può
Allora l'avvocato
Lavorino deposita le notifiche
E notifica della citazione nei confronti dell'imputato saputo
Del responsabile civile ministero la giustizia e si associa alla richiesta di estensione
Nei confronti della Presidenza del Consiglio dei ministri
Già effettuata dall'avvocato l'ora
Alla richiesta di estensione
Della chiamata in giudizio della Presidente del Consiglio dei ministri già effettuata l'avvocato l'ora
Presidente anche in sostituzione l'avvocato Pecoraro giusto
Sono appena arrivato chiedo degli al collegio
Mi associo quindi alle richieste fa il suo cognome avvocato avvocato Antonio a sì
Depositò notifica effettuata all'inizio tazza saluto Silvana sì alla ministro alla Giustizia pro tempore nonché alla Procura alla Repubblica di Caltanissetta
Stessa cosa quindi avvocato Pecoraro stessa cosa
Il ministero della giustizia che è stato citato intende costituirsi
Sì Presidente
E lo facciamo presidente forse foto prodromica mentre sarebbe opportuno non so perché qui c'è da parte in mia una ulteriori richieste di citazioni responsabile civile io sono l'avvocato greco e assisto sette parti civili costituite e oggi richiedo la citazione responsabile civile
Del ministero associandomi poi anche a quella nei confronti del presente perché sia così ai ministeri in relazione a tre capi d'imputazione nei confronti dottoressa saputo sono i capi ventinove trenta e trentacinque per tutte le parti civili che assisto
Quindi buona sostanza oggi richiedo la citazione del responsabile civile il ministero mi associo alla richiesta di citazione della Presidenza del Consiglio dei ministri è oggi stesso depositerò in cancelleria l'integrazione in questo senso
Allora avvocato greco nell'interesse di tutte le parti civili che assista
Chiede la citazione
Quale responsabile civile
Ministero la giustizia
Il riferimento ai capi di imputazione
Ventinove trenta trentacinque
E si associa inoltre
Alla richiesta di giorno digitazione quale responsabile civile della presidenza del consiglio dei ministri
Presiede l'avvocato Salvino Pantuso nell'interesse delle parti civili miccette Olimpia
Discetta Massimo Niceta Piero
Fa analoga richiesta di citazione responsabile civile il ministro della Giustizia e s'associa alla richiesta già formulata dei colleghi parte civile per l'esenzione della citazione anche alla Presidenza del Consiglio dei ministri
Contuso stessa cosa chiede
Progettazione vigilia del ministero della Giustizia e si associa
Alla richiesta di citazione come responsabile civile della Presidenza del Consiglio
Questo
Uno
Dallo Stato
Sì Presidente io mi costituisco come responsabile civile poi le chiedo la parola grazie
Con l'avvocato la spina costituisce ministro giustizia
Deposita una memoria
Sì allora che cosa costituzione
Presidente sono l'avvocato e lo fa nulla per il Comune è visto che oggi allora ma il ministero della giustizia si sta costituendo questo c'era un problema di termini ma palco istituzione ovviamente a Losanna
E allora anch'io onde evitare equivoci estendo la richiesta anche nei confronti del come responsabile civile anche nei confronti del ministero della giustizia grazie
Quindi l'avvocato europea con le stelle
Richiesta di costituzione di parte civile
Anche nei confronti del ministro della giustizia
Avvocato la Spina prego presidente mi autorizza a rimanere seduto e si non cioè non tondi ero molto tempo alla Corte
Allora
Preliminarmente proprio su questa mancanza dei termini a comparire
Questo ufficio prima ancora che questa difesa ritiene di non sollevare la questione
Per il semplice fatto che essendo prima prima di essere un avvocato sono
Un ufficio dello Stato
E sono chiamati al rispetto delle regole del giusto processo come peraltro riconosciuto anche da una sentenza delle sezioni unite non posso fare un abuso dei The del degli strumenti di difesa che sono previsti dal codice di procedura penale
E quindi su questo punto non è se è vero questioni proprio perché come parte pubblica siamo chiamati anche noi all'attuazione del giusto processo
E ritengo però che questo principio si debba estendere anche alle parti private purtroppo non ho come questa sentenza delle sezioni unite però se è facilmente reperibile attraverso la ricerca sui su internet
Perché il caso era emblematico di un abuso proprio dei diritti di difesa da parte di un imputato ma credo che lo stesso principio
Si possa estendere a tutte le parti del Processo parte parti civili comprese
Detto questo come già sollevato anche dalle dalla difesa dell'avvocato Lo Re in primo luogo io chiedo l'estromissione del ministero della giustizia con il responsabile civile
Proprio alla luce della sentenza che è stata richiamata dalla dalla controparte
Evidenziandosi tra l'altro che la chiamate in giudizio del ministero della Giustizia la scorsa udienza
Era basata sulla serietà sussistenza di un rapporto di lavoro
Tra il magistrato il ministero della Giustizia quindi rapporto di lavoro che però dovrebbe essere come dire in una relazione biunivoca cioè il ministero e la giustizia dovrebbe avere nei confronti del magistrato
Quegli stessi poteri che spettano al datore di lavoro
In realtà
Come certamente sappiamo avrei voluto avere più tempo per sviluppare diciamo la questa problematica però quello che la Condi a dire che la gestione delle carriere
E quindi controlli sui magistrati non sono assolutamente in mano del ministero della giustizia lo stesso potere disciplinare in condominio colla procuratore generale della Corte di Cassazione e allora scusate che cosa stiamo parlando
Cioè se se lo Stato con il ministero della giustizia non ha alcuna possibilità di controllo non vedo su cosa si potrà mancano proprio i presupposti per questa chiamata di garanzia
Di scusate i questa chiamata come responsabile civile
Che poi se fosse tradotta nel Codice sarebbe una chiamata di garanzia tutti gli affetti
Ora
Io sulla base di questi presupposti della sentenza della Cassazione citata la controparte chiedo l'estromissione del responso del ministero dalla giustizia quale responsabile civile
Contesto
E le richieste di citazione del responsabile civile del ministero della Giustizia fatte oggi perché assolutamente tardiva
Ai sensi dell'articolo
Quattrocentonovantuno comma uno
C'è la sede per citare il responsabile civile erano la scorsa udienza
è tra l'altro spero
Insomma di non di non venire poi con spero intanto di essere estromesso come responsabile civile come Ministero della Giustizia spero di non dover venire come responsabile civile Presidenza del Consiglio
Perché anche in questo caso la richiesta di addirittura estensione della domanda viene fatta sulla base di quei presupposti erronei che ho indicato pro poco prima quando in realtà i presupposti per chiamare in giudizio la Presidenza del Consiglio avrebbero dovuto essere indicati compiutamente alla scorsa udienza e non basarsi su un presupposto erroneo come già evidenziato prima
Se se me lo consente io mi avvicino le deposito questa massima che citata dall'avvocato
L'articolo tredici della legge centodiciassette dell'ottantotto tra l'altro e ritornando alla ai principi del giusto processo
Le parti civili che non hanno esercitato correttamente la chiamata in giudizio del responsabile civile alla scorsa udienza non possono ad usufruire
A parere del sottoscritto di una richiesta di rinvio quasi di rimessione in termini perché Presidente non è un problema di notifica dice ho sbagliato notificare alla al ministero della Giustizia adesso chiamo la presidenza del consiglio no
Perché i presupposti per chiamare in giudizio la Presidenza del Consiglio erano DiVersi i presupposti che avrebbero fondato la chiamata in giudizio la Presidenza del Consiglio erano diversi
Quindi non è e proprio
Una domanda nuova che secondo noi è andato incontro alle alle preclusioni di cui all'articolo quattrocentonovantuno comma uno del Codice di procedura penale
Aggiungo inoltre che sei regole del giusto processo sono difese dalla sono a cuore della presente difesa che assiste responsabile civile dovrebbero come dire essere a cuore anche di tutte le altre parti
E aggiungo anche inoltre che l'eventuale rigetto della richiesta di responsabile civile in questa sede non preclude le tutele alle parti civili che poi se vogliono potranno fare causa in sede civile alla presidenza del Consiglio
Elia aspettiamo perché la presidenza del consiglio sarà difesa sempre da dal sottoscritto Grazia
Grazie a lei avvocato doveva produrre qualcosa
Allora l'avvocato dello Stato l'avvocato la spina chiede l'estromissione
Del ministero la giustizia quale responsabile civile
E si oppone alla
Alle richieste di costituzione di parte civile
Formulate oggi
Nei confronti sia del ministero la giustizia che della presente del consiglio in quanto tardiva
Presidente posso depositare anche una massima che ho citato
Come posso depositare anch'io la massima che ho citato sulla tempestività la domanda sì sì comunque
Il Pubblico ministero su queste richieste odierna
Presidente in relazione alla richiesta di citazione come responsabile civile la presenza sinistri non c'è opposizione però a questo punto noi chiediamo l'estromissione del ministero della giustizia perché nel caso di azione risarcitoria per danni cagionati dal magistrato all'esercizio delle sue funzioni unico soggetto che queste citata come responsabile civile e la presenza in Consiglio dei ministri
Mistero non si oppone alla richiesta di citazione quale responsabile civile della Presidenza del Consiglio
Chiede invece la l'estromissione della del ministero alla giustizia
Le difese degli imputati voglio interloquire anche
Presenterò a difesa della dottoressa ho saputo si rimette al tribunale
Scusate prima c'era qualche altra parte civile che non aveva parlato che volevo interloquire no
Gli esempi e su un altro tema poi no no per adesso di questo parliamo quindi la difesa e la non c'è non lo sa il Presidente non lo so che si rimette al tribunale presidente
L'avvocato Antonio Pecoraro per la registrazione poc'anzi nel depositato degli atti non me ho depositato uno che l'aveva richiesta scritta lì citazione responsabile civile a dove motivato cubo funtore ragionissima depositi
Va bene allora altre di Casarano nulla osservano allora il tribunale si ritira in camera di consiglio per deliberare su questa questione
Sì signor presidente buongiorno sono qui sono l'avvocato la Martina mi scusa per il ritardo era semplicemente tagliare atto a verbale che la mia presenza in sostituzione dell'avvocato Impellizzeri Antonio Perazzi va bene diamone atto sì
No io non so se siete tutti presenti come stamattina quindi rifaccio l'appello velocemente Cappellano Seminara Gaetano libero presente
Difeso di fiducia gli avvocati Vincenzo Maiello presente avvocato banche l'introduzione avvocato Monaco saputo Silvana libera non comparsa avvocato avvocato sottostanti intrusione avvocato Reina avvocato Giuseppe Riina invoca in sostituzione l'avvocato Bongiorno Calamo Lorenzo libero assente avvocato stessa cosa avvocato Antonio sottostanti di fiducia anche l'istruzione avvocato Reina
Provenzano Carmelo libero assente avvocato presenti avvocato Passarello dato che è un presidente l'avvocato Pastorello si è allontanato lo sostituisco io sì
Santangelo Roberto Nicola libero assente avvocato Lo Sciuto
Presente Birca Walter non comparso avvocato Sorgi presente Caramel Manuele non comparso avvocato Reina sostituito avvocato sottostanti Savuto Vittorio Pietro assente difeso dall'avvocato Rino ha sostituito la prodotto Santi di Maria Roberto assente non comparso di dire sostituì quindi difeso l'avvocato Renato accaparrata card in sostituzione l'avvocato i Calle che Montalbano Ingrao Maria
Assente avvocato Falzone anche in sostituzione l'avvocato Pastorello Manta Calogero Calogero non comparsa avvocato Falzone anche riduzione avvocato Pastorello nasca Rosolino non comparso avvocato Gerbino presente Cannizzo Francesca non comparsa avvocato da qui anche in sostituzione l'avvocato Peluso
Chiaramonte Lorenzo non comparsa avvocato Accardi in soluzione avvocato LAN Franca gigante Gabriele aulo presente
Avvocato Pinin in sostituzione di avvocati tra Marche Butera
Le parti civili quindi l'avvocato dello Stato
Presente l'avvocato Iron fare urla presente l'avvocato lavorino presente l'avvocato Pantuso avvocato greco avvocato otto
L'avvocato Buscarino era stato però si dall'avvocato Tona
Avvocato Falcone
Presente
Boato Greco l'abbiamo letto avvocato Trantino assente l'avvocato cotto in sostituzione l'avvocato Bonsignore
Avvocato vorrei presente avvocato Pecoraro presente giusto sì
Avvocato otto l'abbiamo già detto avvocato Impellizzeri sostituito dall'avvocato la macchina
Avvocato Inzerillo assente avvocato Pace assente
Ma il tribunale dà lettura dell'ordinanza che poi viene verrà allegata al verbale
Allora in relazione alle richieste di citazione quale responsabile civile
Della presidenza del Consiglio dei ministri e del ministero la giustizia avanzata all'odierna udienza occorre rilevare che le stesse sono da considerare tardiva
Deve ribadire Sica conformandosi all'orientamento espressi non avalla fattispecie già richiamato al tribunale del precedente provvedimento il trentuno gennaio due mila diciotto da dalla Suprema Corte la sentenza ventotto centocinquantasette del tre febbraio due mila quindici
Anche il termine ultimo previsto per la citazione responsabile civile ai sensi articolo ottantatré secondo comma CPP coincide con il momento
Antecedente alla dichiarazione di apertura del dibattimento in cui il giudice ha esaurito l'accertamento sulla regolare costituzione delle parti dopo avere deciso le eventuali questioni sollevata riguardo ai sensi articolo settantanove comma uno CPP
Nella presente vicenda processuale all'udienza del trentuno gennaio due mila diciotto il tribunale ha emesso un'ordinanza con cui ha provveduto sulle richieste di ammissione delle parti civili concedendo un termine per l'agitazione responsabile civile
Alle parti civile che ne hanno fatto tempestiva richiesta
Deve quindi considerarsi esaurita la fase dell'accertamento sulla regolare costituzione delle parti
Non potendosi ammettere all'udienza odierna nuove richieste di citazioni di responsabili civili o di estensione della chiamata nei confronti del responsabile civile già citato richieste legittime di citazione del responsabile civile infatti avrebbero dovuto essere formulate nel momento in cui con l'accertamento definitivo sulla regolare costituzione delle parti il tribunale ha compiutamente definito la fase regolata dal disposto dell'articolo quattrocentonovantuno CPP
Con riferimento alla richiesta di esclusione avanza dall'Avvocatura dello Stato del ministro alla Giustizia quale responsabile civile rileva al collegio che essa deve essere accolta come chiarito dalla giurisprudenza di legittimità confronta Cassazione tredici quattrocentocinquanta del Duemila
è novecento non nove mila cinquecentottantaquattro del novantanove
L'azione di risarcimento dei danni cagionati nell'esercizio di funzioni giudiziarie per fatto costituente reato commessa da un magistrato va esercitata nei confronti del presidente del Consiglio di ministri e non nei confronti del ministero la giustizia
Con la conseguenza che ove l'azione sia stata esercitata nei confronti del ministero la giustizia la carenza di legittimazione passiva di quest'ultimo si risolve in un vizio rilevabile d'ufficio in ogni stato e grado del giudizio
Alla presente conclusione si perviene in applicazione dell'articolo quattro primo comma legge centodiciassette del tredici aprile ottantotto
La mente del quale l'azione di risarcimento del danno contro lo Stato deve essere esercitata nei confronti del Presidente del Consiglio dei ministri
Ed invero di riferimento della legittimazione passiva nell'azione di risarcimento al Presidente del Consiglio si spiega proprio con la considerazione che attenendo il danno l'esercizio delle funzioni giudiziarie non può essere chiamato a rispondere il ministro e la giudice ministro alla Giustizia
Ma deve essere chiamato il soggetto che rappresenta la sintesi politica e di governo dello Stato comunità stanti rilievo costituzionale prima ancora che ordinamentale della funzione giustizia amministrata nel nome del popolo italiano
Per questi motivi
Il tribunale rigetta le richieste di citazione del responsabile civile sia del ministero alla giustizia che della Presidenza del Consiglio dei ministri formulate all'odierna udienza esclude ai sensi dell'articolo ottantasette CPP il ministero della giustizia quale responsabile civile dispone procedersi oltre
Presidente
Motivo poi una comunicazione per gli interessi Motorola il avvocato mi ricordo sì
Allora posso stare seduto stilizzati prego
Allora con ordinanza del trentuno gennaio mille diciotto codesta cui ha colto la richiesta l'esclusione della comparente limitatamente alla quota del cinquanta per cento in sequestro in relazione alla quale è già stata messa la costituzione di parte civile l'amministrazione giudiziaria accanto comunicate ciò da cui l'amministratore giudiziario abbia comunicato la mi sudore giudiziario una nostra costituzione parte civile ogni quaranta cinquanta per cento successivamente quindi la costituzione di parte civile nell'udienza preliminare
Il emessi da giudiziaria ci ha comunicato che il tribunale di Palermo sezione per le misure di prevenzione con decreto del due luglio otto agosto due mila diciassette ha disposto il sequestro in pregiudizio dei Girolamini rissa
Intervento il procedimento numero centoquattro mila quindici la così detta procedura Acanto del cinquanta per cento delle quote di Motorola il a lei tuttavia intestate nel medesimo contesto lo stesso collegio con ulteriore decreto del tredici quattordici dicembre due mila diciassette
Ritenendo la inapplicabilità dell'articolo venti del decreto legislativo numero centocinquantanove del due mila undici come sostituito dall'articolo cinque comma quattro legge diciassette ottobre diciassette numero centosessantuno
A detta procedura ha evidenziato come perciò il sequestro non sia esteso al compendio aziendale rimanendo limitato alle sole quote della società
Abbiamo fatto quindi questa piccola ore allegando i decreti per conoscenza comunque del quindi ha una memoria sta producendo una memoria sì con i decreti prego si
Lo
Presidente mi scusi
Un attimo soltanto sì
Tutti però non tutto
Ecco
Non contro
Che
Che fa
Noi diamo atto che l'avvocato otto produce memoria l'interesse di Motorola il S.r.l.
Avente il contenuto che ha illustrato rammenta
Sì se possibile Presidente l'avvocato Lo Sciuto nell'impresa di Sant'Angelo Roberto noi informalmente avevamo pure saputo della al provvedimento di sequestro che nel frattempo era in corso a seguito della costituzione di parte civile la moto eroine
E c'eravamo attivati proprio l'altro ieri devo dire depositando presso il tribunale di Palermo sezione misure di prevenzione una richiesta di rilascio proprio del provvedimento di sequestro perde apprezzarne valutarne il contenuto ora se non ho capito male sostanzialmente le quote sono state sequestrate per cui formalizziamo conformemente alla provato con esaminare la memoria oggi prodotta sarebbe sarebbe certamente opportuna o faccia sì
Un attimo sì
Allora avvocato Lo Sciuto
Che aveva chiesto di parlare
Io presente allora io ritengo che
Coerentemente con l'ordinanza emessa dal dall'eccellentissimo collegio
Faccio riferimento espressamente al punto dieci per la vostra udienza ritengo che a questo punto debba essere esclusa la Motor Oil atteso che la costituzione di parte civile è stata già esercitata pure dall'amministrazione al tanto e quindi non vi è più titolo da parte della signora Elisa Di Girolamo a un permanere nella costituzione di parte civile proprio perché sono state sequestrate le quote alla stessa intestata
Quindi formalizzo richiesta di esclusione sì oppure ha conosciuto
Chiede
L'esclusione della costituzione di parte civile
Della moto rovina S.r.l. così come disposta
All'udienza precedente
Sì presidente che ci sono le le altre di Freddie presentati voglio interloquire su questa richiesta sia l'avvocato Falzone nell'interesse di Provenzano mantenga un si associa alla richiesta e chiede l'esclusione della moto Roy S.r.l. dalle parti civili costituite
L'avvocato Alfonso nel silenzio assoluto interesse e già si si diceva si associa alla richiesta di esclusione
Sì Presidente o sono avvocato Reina l'interesse alla dottoressa Silvano saputo e si associa anche all'avvocato Lo Sciuto grazie
Quindi anche l'avvocato Reina nell'interesse all'imputato saputo si associa alla richiesta di esclusione
Posso presidente
Pubblico ministero vuole interloquire tubi Christian non si oppone esclusivamente sì
Prostituzione c'è opposizione presidente per le repliche ovviamente
Appunto io sono parte civile costituita quindi posso replicare secondo me
A me l'ero io non sono ammesse avvocato
Parte
Mi scusi Presidente hanno interloquito comunque sul sulla richiesta del dell'avvocato un attimo settecento ha depositato una memoria adesso che ci siamo detti in provincia
Allora temporale ammette comunque la a parlare l'avvocato tratta non trattandosi di durante una replica quindi non avendo ancora interloquito sulla richiesta di esclusione odio formulata sì devo dire in primo luogo che il
Il sequestro è avvenuto successivamente alla costituzione di parte civile quindi un fatto nuovo per noi
Soprattutto non è stato sequestrato il compendio aziendale
Ma semplicemente le quote
La Di Girolamo rimane comunque la il titolare delle quote del cinquanta per cento in moto Roy il è venendo a cadere la nostra costituzione di parte civile questa quota in moto Royer rimarrebbe comunque non non di festa da alcuna parte all'interno di questo processo
Ma senza considerare che la costituzione parte civile immanente
Va però si oppone alla richiesta di esclusione la parte civile
Che poi si ritira in camera di consiglio
Diciamo browser i colori che anche
Allora presidente
Nell'interesse lavora da uno capite gigante io chiedo la esclusione di ufficio della già ammessa
Parte civile Niceta Piero Olimpia e Massimo
Ricordo a me stesso come il tribunale all'udienza scorsa del trentuno gennaio al punto nove dell'ordinanza stessa a ammesso la Costituzione
Di discetta Piero Olimpia indice da Massimo sul presupposto che essi avrebbero dedotto la restituzione di parte dei beni oggetto del procedimento di prevenzione
Ora è ovviamente ultroneo
Offendere il tribunale là dove punto dicessi che
Vi è un potere del giudice potere-dovere il giudice di impedire che i soggetti non legittimati possono partecipare ma credo che è la mia questione appunto di esclusione sulla base del del di questo ordinanze di udienza abbiamo tutti letto possa trovare abbia un fondamento questo tra l'accogliente abbia un fondamento su della documentazione che io poi vorrei produrre
Col consenso delle parti
In realtà
Il tribunale di Trapani sezione misure di prevenzione con provvedimento emesso in data sette ottobre due mila tredici parliamo del procedimento numero ventinove due mila tredici l'allegato uno della mia produzione alle pagine trentatré trentaquattro
Dichiarava la propria incompetenza territoriale sulla proposta di applicazione delle misure di prevenzione formulata dal questore di Trapani nei confronti di Niceta Massimo Niceta Piero indice tra Olimpia disponendo al contempo la trasmissione degli atti al tribunale di Palermo la prima sezione penale indicato nel decreto ma in realtà ambientale se Sensi di prevenzione
è
Al contempo quindi lo stesso provvedimento ordinava il sequestro il cento per cento del capitale sociale dell'amica S.r.l. il cui socio unico è amministratore è era Massimo Niceta nel Condello sesso decreto
Disponeva il sequestro del ramo aziendale dell'Anica in particolare il punto vendita di Castelvetrano del comune di Castelvetrano è il punto vendita di Borgetto un altro comune dell'interrato Parmitano questo avveniva il sette di ottobre del due mila tredici
Pochi mesi dopo e cioè il due dicembre due mila tredici il tribunale di Palermo sezione misure di prevenzione questo è l'allegato due disponeva il sequestro di tutti i beni
Dai signori Niceta Piero Niceto Olimpia ogni scelta Massimo
Nel procedimento ovviamente che portava recava un numero diverso rispetto a quello di Trapani cioè il duecentotré due mila tredici R M quindi è nell'ambito di questo di questo procedimento di prevenzione sequestrava coordinava il sequestro di varie società varie società che erano diciamo gestite dette il cui capitale sociali questa città era detenuto anche dai signori
Olimpia
Del Piero e Massimo Niceta in particolare presidente molto velocemente veniva sequestra l'intero capitale sociale della Coni distribuzione dell'ANMIC Immobiliare S.r.l.
Della Nico S.r.l. fobia intervenire società il cui vitale socia era detenuto in quota parte ai fratelli Michel
Del complessa zingarella Nyborg S.r.l. della SIP Céline sostanzialmente tutte le società a differenza di quella Nica appunto che era rimaneva sequestrata dal tribunale presso il Tribunale di Prato
è
Cosa accadeva successivamente successivamente accadeva che è sempre nell'ambito del procedimento su Trapani inviano due procedimenti contemporanei il tempo ai Trapani in data nove marzo due mila sei di sci
Nel procedimento sempre duecento ventinove due mila tredici e anche qua abbiamo l'allegato corrispondente disponeva la confisca del ramo di aziende e cinquanta per cento del ramo di azienda di Castelvetrano disponeva la restituzione del cento per cento del capitale sociale dell'Anica S.r.l. del punto vendita di Borgetto e del cinquanta per cento del punto vendita di Castelvetrano voi lo indicherete perché lo troverà inerente perché indicato le pagine novantasei e novantacinque novantasei
Del del del del provvedimento beni intestati a Massimo Niceta a
Cosa accadeva
Tre mesi dopo accadeva che il sei maggio due mila sei il tribunale di Palermo misure di prevenzione
Io direi per mera compresa difensiva diversamente composto
Nello stesso procedimento cioè il duecentotré del due mila tredici
Richiamava il contenuto del decreto del due dicembre due mila tredici c'è quello che aveva emesso lo stesso Tribunale e disponeva il sindaco pregiudizio di Niceta Massimo il sequestro del cento per cento delle quote dell'Anica S.r.l. quelle che erano state restituite dal tribunale di Trapani disponeva il sequestro del complesso dei beni aziendali del sovrano di Borgetto anche questo restituito dal tribunale di Trapani il nove marzo due mila sei dice
Era vestito rispondere il sequestro del cinquanta per cento del complesso dei beni aziendali del ramo di Castelvetrano anche a questo restituito dal tribunale di Trapani
Infine presidente per una questione di o dente completezza difensiva la corte di appello di Palermo com'è il provvedimento del quindici dicembre due mila diciassette
E qua anche abbiamo lo stesso riferimento alla pagina trentuno revocava il sequestro eh la confisca della metà della metà del Complesso del ramo di azienda di Castelvetrano dell'Anica S.r.l. quella senza la società intestata diciamo al massimo ricetta
Ora
Che cosa emerge da questa documentazione emerge che i signori Piero Olimpia Massimo Niceta sono stati destinatari di due diverse misure di prevenzione
Luna disposta dal tribunale di Palermo
A seguire l'aviazione incompresa territoriale
Pronunciata dal tribunale di Trapani è un'altra disposta dal tribunale di tratti e quindi la costituzione di parte civile che è stata ammessa dal Tribunale nell'ordinanza che ho richiamato che conosciamo tutti sul presupposto secondo il quale effettivamente vi sarebbe la ammissione della parte civile sul fatto che costoro abbiano dedotto la restituzione di parte dei beni oggetto di prevenzione
Non è scorretto perché
I stessi beni continuano a essere assoggettati
Da parte
Quindi solo attualmente sotto so sul processo a Palermo dinanzi al tribunale misure di prevenzione
I beni dei quali è stata disposta la restituzione a parte la corte di appello riguarda la metà del compendio del ramo d'azienda di Castelvetrano quindi dell'Anica S.r.l. intestato a Massimo Niceta
E che solo esclusivamente quelli signor Presidente sia del tribunale
Dei quali timori di Trapani mi sei prese alla risposta la confisca di primo grado quindi la restituzione non c'è stata eh
Io questo punto chiedo che non essendoci effettivamente una restituzione
Perché il illegali restano rimangono sequestrati di una di nel procedimento duecento tre delle due mila tredici dal tribunale di Palermo chiedo che è la Costituzione della pelle dei signori Massimo Piero e Michelle Olimpia Niceta vengano esclusi dal tribunale per le motivazioni che ho indicato
Io se
Il tifone ritiene ovviamente o presentato
Nulla o di gli allegati dice ai quali ho fatto riferimento sono numerati li posso anche certo sì vi produco prodotti Nini chiede l'esclusione di
Si parte contro le parti civili l'incerta Pieroni gettoni intelligente al massimo
Su questa richiesta esclusione
La difesa degli imputati
Si sono sempre l'avvocato Giuseppe Reina interesse alla dottoressa saputo e ci associamo all'avvocato Di noia si
Presidente sulla produzione documentale ovviamente noi non ci opponiamo però per poter interloquire su questa richiesta abbiamo bisogno di una decina di minuti per poter esaminare la produzione documentale
Va be'sospendiamo per dieci minuti
Allora ritorniamo Pubblico ministero sì non ci opponiamo alla richiesta di estromissione della parte civile va be'quindi non si opporrà di che sesso di esclusione parte civile Niceta
Il difensore dette la parte civile sì presidente il
La costituzione di parte la richiesta e la legittimazione della costituzione di parte civile
Sì basta e fa riferimento esplicito è chiaro a quelle che sono le contestazioni presenti nell'atto di contestazione dei reati e dei capi di imputazione in particolare per quanto riguarda la dottoressa Silvana saluto il capo sette il sessantanove perché nella sua qualità di presidente la sezione misure di prevenzione al tie-break Palermo ed il giudice delegato della procedura duecentotré barra due mila tredici
Si riferisce appunto al hanno Iceta
E ha ed ancora si riferisce in fa riferimento alla gestione del compendio in sequestro Niceta ovvero stia
La stessa contestazione sia pure riferita al ruolo di amministratore giudiziario viene fatta nei confronti del dell'avvocato aulo gigante al capo settanta
Speriamo che per l'appunto
Al Silvana saluto e Aulo gigante viene contestato
Intanto la gestione del profilo della procedura in generale che riguarda il appunti signori Niceta ovvero ossia Niceta Massimo Niceta Piero Niceto l'impianto i capi di imputazione non specificarlo i nominativi dei dei tre dei tre soggetti che legittimamente chiedono di essere ammessi nell'ambito della Costituzione di parte civile ma si riferisce appunto al patrimonio
Michel età in quanto impresa in quanto azienda senza specificare per l'appunto il l'aspetto soggettivo e individuale e poi ancora entra nel particolare riferendosi nella gestione del compendio in sequestro in generale non specifica no i due capi di imputazione
Un aspetto particolare del patrimonio
Riferendosi alla mano a gesti o dell'intero patrimonio che che investe la famiglia Niceta ovverosia i tre Germani Massimo
Olimpia e Pietro questo aspetto al quale questa difesa di parte civile estive
Attenuta quindi nella una contestazione generale che investe l'aspetto patrimoniale sia quello materiale che quell'immateriale riferito anche all'immagine del nome di una famiglia di imprenditori palermitani che sono stati investiti
E ridotti in condizioni sotto il profilo dell'immagine e sotto il profilo economico in condizioni davvero disperate a seguito di questo procedimento di misure di prevenzione bene
Noi ci siamo attenuti in maniera scrupolosa quello che anche lo spirito della contestazione dei due capi d'imputazione ovvero ossia alla loro gente alla generalità la condotta sia del Presidente del tribunale misure di prevenzione oggi imputata che all'amministratore giudiziario il tribunale questo tribunale ha voluto specificare
E l'ha fatto su una valutazione chiaramente che questa difesa non può che condividere ad un aspetto particolare ovvero sia la restituzione di parte dei beni oggetto il procedimento di prevenzione disposta dalla Corte di appello di Palermo
Con affatto del quindici dicembre due mila diciassette
Che per il cinquanta per cento del patrimonio che è il tribunale misure di prevenzione di Trapani aveva deciso comunque di sottoporre a confisca
Riconosceva appieno le ragioni della difesa Niceta Massimo e ne disponeva la restituzione per intero quindi noi insistiamo perché venga mantenuta la legittimazione della costituzione di parte civile di Niceta Massimo Niceta Piero finisce al TAR politici
Avvocato con quanto sostiene il rigetto della richiesta di esclusione di parte civile specificamente in carne consiglio tranne che ci siano altre questioni analoga produrre
Sì la memoria certo
Presidente
Presidente chiedo scusa sì no l'avvocato dal i considerato allora dico la corte in tribuna lo si dovrà ritirare in capo al Consiglio potremmo approfittarne per fare una cosa anche per il tribunale riprendere in modo che ci dà la possibilità la pausa pranzo e poi un cenno Magare prolungare
Sì facciamo quindi noi giriamo in camera di consiglio usciamo quindi alle di mente per alle quattordici e trenta dove grave presidente sono l'avvocato ero per il Comune di Palermo siccome ho necessità di allontanarmi lascio il mio sostituzione l'avvocato Maurino va bene grazie
Accomodatevi
Ma il tribunale dà lettura dell'ordinanza che operino allegata al verbale
In relazione alla richiesta di esclusione la parte civile Motor Oil S.r.l.
A messa da questo tribunale litigata venda la quota del cinquanta per cento essa non può essere accolta per le seguenti conti osservazioni dalla documentazione prodotta all'odierna udienza si evince che con successivo decreto del due luglio otto agosto due mila diciassette il tipo I Palermo sezione misure di prevenzione ha disposto il sequestro in pregiudizio di Di Girolamo Elisa del restante cinquanta per cento le quote di Motroni la lei intestate
E quindi il provvedimento abbia ablativo sia stesso allatta totalità della partecipazione sociale
Tuttavia lo Stato non può escludersi la legittimazione di Di Girolamo Elisso all'interno al presente processo con riferimento alla dedotta persistente titolarità dei beni del compendio aziendale
In ordine alla richiesta di esclusione delle parti civili Niceta Massimo ricetta Olimpia e Niceta Piero deve rilevarsi che i documenti prodotti in udienza
Dimostrano che nell'ambito dell'amministrazione giudiziaria accanto è stata disposta la restituzione del cinquanta per cento
Nel compendio del ramo di azienda di Castelvetrano dell'Anica S.r.l. intestato a Massimo Niceta e che non risulta orti alcun bene sia stato restituito Aniceto Olimpia Niceta Piero deve pertanto escludersi la costituzione di parte civile di di getta Olimpia e Niceta Piero mentre deve essere rigettata la richiesta di esclusione quale parte civile Dini getta massimo per questi motivi il tribunale rigetta la richiesta di esclusione
Di parte civile la moto a voi la S.r.l. di ricetta must
E di Niceta massima esclude la costituzione di parte civile di Niceta Olimpia e Niceta Piero
Va bene allora ci sono questioni preliminari
Avvocato Maiello in difesa dell'avvocato Cappellano Seminara
Presidente non intendiamo sottoporre all'attenzione del collegio
Due questioni
Che
Prospettiamo in ordine gradasso anche se
Fra di esse intercorre una relazione di
Reciproca pregiudizialità
Valuterà quindi il collegio quale delle due debba formare oggetto di uno scrutinio
Prioritario
Rispetto alla nostra
Comincerei con una questione che
Investe al nostro sommesso avviso la nullità della richiesta di rinvio a giudizio
E quindi degli atti successivi
In particolare il decreto
Di giudizio immediato
La questione
Riguarda
L'ho messa Discovery
Di atti che a nostro avviso avrebbero dovuto formare oggetto di deposito da parte del pubblico ministero
Ci riferiamo
Ci riferiamo a quanto il Pubblico ministero
Da atto
Essere stato depositato in quanto trasmesso al suo ufficio
Nell'ambito della dea lega di indagini che viene
Inviata al comando del nucleo di polizia tributaria della Guardia di Finanza di Palermo
Datato
Ventotto aprile due mila quindici
In questa de lega
A nostro avviso cruciale nella evoluzione diacronica dell'attività investigativa e delle determinazioni che sarebbero poi state assunte dall'ufficio del pubblico ministero perché all'esito di questa delega
O in costanza dell'espletamento di questa attività di idee lega viene poi iscritto nel registro degli indagati l'avvocato Cappellano Seminara
Più precisamente l'avvocato Cappellano Seminara viene iscritto nel registro degli indagati in data cinque maggio due mila quindici come dicevo la delega di indagine cui faccio riferimento è del ventotto aprile due mila quindici
Nel contesto
Della delega di indagini in particolare nella rimessa
Argomentativa
E motivazionale della delega di indagine
Si fa riferimento ad intercettazioni
In atti trasmessi a questo ufficio
Che rinvierei vero ad articoli pubblicati rispettivamente dal quotidiano la Repubblica a firma Alessandra Zimmitti nonché sul sito di te legato
Bene
Queste intercettazioni
Che sono intercettazioni le quali precedono quelle legittimamente
Espletate in quanto sostenuta da debita attività di autorizzazione non risultano mai Stati depositati contestualmente alla notifica dell'avviso di conclusione delle indagini
A nostro sommesso avviso
Questo vulnus su conoscitivo
Ha determinato la nullità della richiesta di rinvio a giudizio
Perché
In particolare si sarebbe concretata la lesione
Dei diritti di difesa rispetta i quali l'articolo centosettantotto comma uno lettera c del Codice di procedura penale individua come rimedio quello della nullità
Al regime intermedio
Ora presidente signori del Tribunale
So bene che parte della giurisprudenza
Ricollega al mancato deposito
Degli atti di indagine
Non già la nullità della richiesta di rinvio a giudizio bensì la mera inutilizzabilità degli atti di indagine di cui sia stato omesso il deposito
E tuttavia
Si tratta di una
Affermazione
Che negli ultimi tempi
Ha subito una erosione della sua portata generalizzante
Perché ove dovesse assurgere ad assunto
Incondizionato dalla efficacia per l'appunto
Generalizzante in suscettibile di andare incontro a deroghe a precisazioni e a limiti si tratterebbe di un assunto inaccettabile
Non condivisibile in quanto non in grado di porre rimedio alla lesione
Lamentata
Nella prospettiva
Che io tra cui ho fatto appena cenno
E cioè quella per la quale in realtà si tratta di un assunto che in una una portata generalizzante segnalo ad esempio una
Un arresto recente della prima sezione venticinque
Novembre due mila quindici dove si afferma che è causa di nullità di ordine generale a regime intermedio idonea a determinare la regressione del procedimento
Il mancato deposito da parte del Pubblico ministero di atti delle indagini preliminari
Che comportano l'incompatibilità del giudice in quanto tali omissione determina una lesione del diritto alla ricusazione del giudice
Incompatibile nonché del diritto al giusto processo davanti al giudice terzo di cui all'articolo centoundici comma secondo della Costituzione
Naturalmente
Il caso tipologico che ha dato origine all'affermazione di questo principio di diritto non è sovrapponibile a quello che riguarda la nostra vicenda e tuttavia mi sono permesso di segnalare all'attenzione del collegio questa massima perché è indicativa
Della
Portata relativa e non assoluta dell'affermazione secondo cui l'omesso deposito di atti delle indagini preliminari non comporterebbe mai la nullità della richiesta di rinvio a giudizio
Determinando esclusivamente quale reazioni riparatoria l'attivazione del rimedio della inutilizzabilità degli atti di indagine di cui sia stato messo il deposto
A ben vedere
Lo strumento della inutilizzabilità
Non appare congruo
A porre rimedio
Alle conseguenze pregiudizievoli lesive del diritto di difesa
Discendenti dall'omesso deposito in questo caso di intercettazioni
Perché
Ciò
Che l'omesso deposito delle intercettazioni
Acquisite in una fase cruciale delle indagini preliminari la fase che precede e pagherò determina l'iscrizione della odierno imputato nel registro degli indagati
Ciò che l'omesso deposito di queste intercettazioni ha finito per vulnera are
Nella sfera degli interessi meritevoli di protezione ricollegabili alla posizione processuale dell'avvocato Cappellano Seminara
E qualche cosa
Rispetto alla quale l'inutilizzabilità
Finirebbe per non rappresentare una forma di restitutio in un in integrum e quindi di tutela riparatoria anzi finirebbe per ulteriormente accrescere la gravità della lesione pattista
Ciò di cui noi lamentiamo
La violazione è il nostro diritto a conoscere la totalità degli elementi nella disponibilità dell'ufficio del pubblico ministero
In una fase
Nell'attuale Annoni sarebbe stato consentito
Esercitare il diritto di difesa attraverso tutte le declinazioni prospettabili in teoria
Sarebbe stato nostro interesse conoscere il contenuto di queste intercettazioni perché avremmo potuto chiedere il rilascio delle copie magnetofoniche
Avremmo potuto effettuare
Una consulenza fonica avremmo potuto attivare i nostri poteri investigativi nell'ottica di raccogliere elementi di prova contrari e annui favorevoli
Nell'udienza preliminare primo potuto per esempio se fossimo venuti a conoscenza del contenuto di quelle intercettazioni decidere di non saltare l'udienza preliminare
Ma di celebrarla e di chiedere al giudice dell'udienza preliminare
L'esercizio dei poteri integratori
Della prova nell'ottica di pervenire anche a formule di procedimento che potevano riguardare taluni reati insomma
La mancata conoscenza di quella parte che non sappiamo definire letture quantitativamente di intercettazioni omesse ha pregiudicato la pienezza
Del delle nostre prerogative delle nostre facoltà e dei nostri diritti connessi alla posizione di accusato
Quale
Allora nella fase odierna
Cui è pervenuto il processo il rimedio che potrebbe
Restituire ci
Nella condizione
Per esercitare con pienezza i nostri diritti e le nostre facoltà
Lo strumento è quello della regressione che può conseguire soltanto alla declaratoria di nullità della richiesta di rinvio a giudizio e del conseguente decreto di giudizio immediato
Vero è che il l'omesso deposito
In questo caso di intercettazioni
Configura una nullità che incide sulla però
Ma è altrettanto vero
Che il suo rimedio non può che essere visto
In una forma di ritorno alla condizione nella quale i muri ci saremmo trovati se fosse stato da parte del pubblico ministero adempiuto all'obbligo
Di depositare tutti gli atti nella sua disponibilità obbligo sancito come a tutti noto dalla Corte costituzionale con la celebre sentenza del mille novecentonovantuno
Con cui la Consulta
Tenne a sottolineare come
Sul pubblico ministero
Gravasse
Il dovere l'obbligo di depositare tutti gli atti raccolti nella fase delle indagini preliminari non residuando
Sull'organo del Pubblico ministero alcuno spazio discrezionale di valutazione di scelta e quindi di e determinazione al riguardo d'altra parte noi
Lamentiamo il mancato deposito non di atti
Probatori qual sia si
La mettiamo il mancato deposito di atti probatori qualificati quali sono quelle
Che integrano il contenuto di intercettazioni cioè fonti
Mezzi di ricerca della prova e fonti di prova rispetto alle quali la giurisprudenza costituzionale
Ha avuto modo anche attraverso declaratoria di illegittimità costituzionale di stabilire
L'esistenza di un diritto non derogabile alla acquisizione della della prova da parte dell'indagato da parte dell'accusa
E quindi
Io
Sul punto concludo chiedendo che il tribunale
Prendendo atto del dato dell'omessa dell'omesso deposito di intercettazioni che dal colpo della delega di indagine cui ho fatto riferimento risultano trasmessi all'ufficio del pubblico ministero
Dal colpo della della delega di indagine si comprende che non si tratta di intercettazioni
Disposte su richiesta della procura di Caltanissetta
Ma di intercettazioni pervenute trasmesse alla Procura della Repubblica di Caltanissetta e tuttavia
Confluite nel fascicolo delle indagini preliminari due quel divenute atti del procedimento
Di cui il Pubblico ministero di questa Curia era il titolare e il dominus quindi
Davos dato dell'omesso deposito di queste intercettazioni
Noi eccepiamo come conseguenza che si sarebbe verificata la nullità della richiesta di rinvio a giudizio del decreto di giudizio immediato e vengo alla seconda delle questioni un po'più complessa
Cercherò
Di
Risultare
Il più comprensibile possibile
Dico subito
Quale il petitum così cerchiamo di trasmettere un messaggio che sia di più diretta e comprensibile
Percezione da parte del tribunale
Noi sosteniamo
Che
Con riferimento alla posizione
Dell'avvocato Cappellano Seminara
L'autorità giudiziaria di Caltanissetta non sia competente ai sensi dell'articolo undici del Codice di procedura penale
E sviluppiamo questa prospettiva
Ragionando
Sul delitto di truffa
Contestato al capo quindici della rubrica
Anzi no chiedo scusa dal capo ventitré della rubrica
Capo ventitré e della rete di
C'è una ragione per cui ho fatto riferimento all'articolo quindici
In realtà
I capi quindici ventitré ventisette
Racchiudono
Imputazioni
Omogenee
Che fanno riferimento ad una
Medesimo tipo
Di fattispecie
Ritenute dall'ufficio di procura sussumibili nel paradigma di cui all'articolo seicentoquaranta del codice penale
Specificamente accapo ventitré
Si contesta all'avvocato Cappellano Seminara in concorso con l'ingegnere Lorenzo cara ma
Di aver realizzato
Una truffa
Che avrebbe indotto
Il tribunale di Caltanissetta
In errore
Determinando il tribunale di Caltanissetta
A disporre la liquidazione di compensi
Che non sarebbero
Stati dovuti all'ingegnere Lorenzo cara mamma
In ragione di attività Daloui asseritamente eseguita in realtà mai compiuto
Questo
Tipo di truffa
Viene contestata anche al capo quindici
Della rubrica
In cui
Si sostiene che indotto in errore
Sarebbe stato
Il giudice Fabio Licata
Che
Essendo stato ingannato in ordine alla serietà e alla competenza dell'ingegnere Karam ma avrebbe autorizzato la sua nomina
Sia capo ventisette
Dove si contesta una analoga ipotesi di truffa
Nella quale
Ad essere indotto in errore sarebbe stato il giudice delegato della procedura Leone presso il Tribunale di Agrigento
La nostra tesi e che costruendo in questi termini il delitto di truffa
L'ufficio del pubblico ministero
Ha finito per
Individuare anche se non lo ha fatto esplicitamente il tribunale di Caltanissetta
I giudici del tribunale della prevenzione di Caltanissetta
Come Soggetti
Portatori di un interesse qualificato
In relazione
Al quale è possibile
Qualificare lo stesso collegio come soggetto passivo del reato o come danneggiato
Dove fonda
Questa tesi
Beh intanto
Si potrebbe dire di primo acchito leggendo il capo di imputazione
Leggendo questi tre capi di imputazione
Si potrebbe dire e confessò che anche noi difensori dell'avvocato Cappellano Seminara
Siamo stati in qualche modo suggestionati da questa tesi e l'abbiamo svolta rappresentata argomentata
Davanti al tribunale del Riesame quando abbiamo discusso la richiesta di riesame del decreto di sequestro
Per equivalente
Si potrebbe essere indotti a ritenere che e lealtà noi ci troviamo innanzi ad una paradigmatica ipotesi di truffa processuale
Vi è truffa processuale che appartiene
Al più ampio genus della truffa Contri Soggetti
L'autore della condotta fraudolenta
Il soggetto passivo della condotta in quando in quanto ingannato dall'attività di falsa rappresentazione della realtà
Il danneggiato vale a dire il titolare del patrimonio nel cui ambito
Si determinano gli affetti dell'atto di disposizione commesso dal soggetto inganna
Se fosse
Una truffa processo questa questa costruzione la si ritrova nella descrizione del fatto
Di cui ai capi di imputazione quindici ventitré e ventisette
Con una piccola
Differenza
Come si dice a a pensar male si fa peccato ma qualche volta ci si azzecca
Perché
Nei capi quindici e ventisette
Vengono individuati come soggetti passivi le amministrazioni giudiziarie
In relazione al capo ventitré guarda caso viene indicato come soggetto passivo genericamente l'erario
Ma al di là di questa
Distonia che io
Voglio pensare sia stato dovuto a un a un refuso a un lapsus calami
La sostanza è identica anche con riferimento al capo di imputazione descritto al numero ventitré della rubrica il soggetto passivo è l'amministrazione giudiziaria
In quanto titolare del patrimonio che ha sofferto un pregiudizio in conseguenza dell'atto di disposizione e messo dal giudice delegato anzi in questo caso dal collegio
Nella sua
Unitarietà
Se fosse truffa processuale sarebbe non punibile
Se fosse una truffa processuale
Il tribunale
Ai sensi dell'articolo centoventinove dovrebbe pronunciare
Una sentenza
Di
Non doversi procedere per mancanza del per per essere non punibile la condotta
Sulla base di un orientamento monolitico della nostra giurisprudenza
Perché la truffa processuale non viene considerata punibile
Ed è considerata punibile
Non tanto perché non vi sarebbe coincidenza
Tra il soggetto ingannato ed il soggetto che subisce il pregiudizio patrimoniale
Ma perché
Non vi sarebbe spazio
Per ritenere il provvedimento del giudice atto di disposizione che il soggetto ingannato emana
Determinando
La conseguenza patrimonialmente pregiudizievole a carico del titolare del patrimoni inciso
E perché nel caso della truffa processuale il provvedimento del giudice non si può ricostruire come un atto di disposizione
Perché
Dottrina e giurisprudenza
Che si sono propensi a ritenere la configurabilità
Della truffa tre soggetti e quindi
Lei puntano
Che non di debba essere
Coincidenza assoluta tra il soggetto ingannato ed il soggetto danneggiato
Circoscrivono queste ipotesi
Alle situazioni nelle quali e adesso oggetto ingannato che compie l'atto di disposizione patrimoniale
Agisce nell'interesse e a tutela del proprietario del patrimonio del titolare del patrimonio
è una sua longa manus o o rappresentante o procuratore negoziale
E tale evidentemente non si può ritenere il giorno di scene
Investito degli sputi dei rei
Di dirimere un contenzioso tra due parti antagoniste
Per definizione il giudice sta al centro e arbitro e terzo
Non hanno nulla a che spartire Coal con alcuna delle parti che competono nella contesa processuale
Ma la situazione descritta i capi quindici ventitré e ventisette ma ai fini della eccezione che noi stiamo svolgendo interessa il capo ventitré chili
La situazione descritta in questi casi non è riportabile ha lo schermo ma della truffa processuale perché qui non c'è un processo non vi è una pretesa
Che si intende esercitare nei confronti di una parte antagonista e dunque non vi è una domanda sulla quali il giudice si deve esprimere aggiungendo in una condizione di terzietà
Al contrario e in questo caso il giudice delegato o il tribunale nella sua collegialità
è
Organo della procedura di prevenzione
Esporrei dire è l'unico organo della procedura di prevenzione in una fattispecie nella quale l'altro organo
L'amministratore giudiziario e l'Autore del la condotta
Vi è
La prima sezione
La prima sezione della Corte di Cassazione
Di recente
Ha avuto modo
Di
Mettere in evidenza
Peraltro si trattava di un ricorso che riguardava una impugnazione riguardante una procedura di prevenzione di Palermo
Si lamentava
La Ball orbita della provvedimento con cui il tribunale collegiale della prevenzione di Palermo aveva rigettato una richiesta del soggetto sottoposto a misura di prevenzione di continuare ad abitare nella
Immobile sottoposto a sequestro di prevenzione tra i motivi di ricorso dedotti innanzi alla Suprema Corte di Cassazione vi era quello che faceva riferimento alla incompetenza del tribunale collegiale
Sono si sosteneva che in realtà l'organo legittimato fosse il giudice delegato e non il tribunale collegiale la Corte di Cassazione accoglie questa prospettiva
E dico subito di quale sentenza si tratta la sentenza
Del sedici gennaio due mila quindici numero sessantatré venticinque
E in questa nella motivazione di questa sentenza dice la prima sezione tale competenza si inserisce in un contesto norme tale competenza quella del giudice delegato
Si inserisce in un contesto normativo che ha istituito nel procedimento di prevenzione mutuando la relativa previsione dalla disciplina
Delle procedure concorsuali le figure del giudice delegato e dell'amministrazione dell'amministratore giudiziario
Quali organi deputati a condurre in collaborazione tra loro la gestione dell'amministrazione dei beni sequestrati a soggetti indiziati di appartenere ad associazioni di stampo mafioso
Dunque
Il giudice delegato nella procedura di prevenzione eh Rispetto al patrimonio
Del proposto sotto la tutela dell'amministratore giudiziario
E non soggetto altro dispetto a quel patrimonio ma il soggetto investito
I compiti di postini di uffici decongestione e quindi di tutela e di congiura di quel patrimonio
E cosa avviene quando
L'altro organo l'amministratore giudiziario
è autore della condotta
Fraudolenta realizzata in danno del patrimonio avviene che unico organo che rappresenta la procedura resta il giudice delegato
Sì che
Ciò che ci viene contestato
E nient'altro che un'ipotesi
Speciale
Forse
La prima ipotesi
Che è stata contestata perché io non ho trovato precedenti
In termini ma è un'ipotesi speciale dei truffa altri soggetti con tre soggetti
Quindi un'ipotesi in cui sulla scena
Della fattispecie di truffa che
Ricordo eh
Forma di aggressione del patrimonio realizzata attraverso la coprì razioni artificiosa della vita
è un'ipotesi nella quale
Questo soggetto ingannato
Appartiene
Ad un unico centro di imputazione che quello che fa capo al titolare del patrimonio
Il giudice che è stato ingannato in questa vicenda il tribunale di Caltanissetta
è
Parte
Non c'è storia
Investita del potere di tutela investita del potere dico a ministro azione
Nella patrimonio
Che fa capo all'amministrazione giudiziaria
Quindi il tribunale di Caltanissetta
In relazione al capo ventitré
Non è un quisque de populo è un soggetto portatore di un interesse qualificato
E noi dobbiamo attribuirgli questa qualifica e lo dobbiamo fare non soltanto nell'ottica di tutelare la ratio che illumina la disposizione dell'articolo undici del Codice di procedura penale che è quella di esaltare il valore dell'imparzialità della decisione
Valore e limite dell'imparzialità della decisione che sarebbe non solo al rischio di incisione
Dal punto di vista in bilico fattuale
Ma soprattutto al rischio di offuscamento nella percezione collettiva dell'opinione pubblica
Perché si tratterebbe di stabilire
La rilevanza penale da parte vostra
Di una condotta che potenzialmente si è ricostruita in termini alternativi potrebbe mettere
A rischio
L'incolumità penale del Tribunale di Caltanissetta
Voi avete il dovere
Di riconoscere che il tribunale di Caltanissetta in questa vicenda
Si deve considerare soggetto passivo danneggiato
Perché chi dovreste anche dovreste anche metterlo nella condizione
Eventualmente di costituirsi parte civile perché il tribunale di Caltanissetta potrebbe avere interesse
Processualmente a sostenere la configurabilità della truffa
Perché
Il dibattimento naturalmente lo dico sul piano puramente retorico dialettico presidente del tutto evidente questo ma voglio dire
Lo sviluppo dipartimentale potrebbe in teoria portare a una diversa ricostruzione
Della vicenda nella quale non vi è un soggetto ingannato piano ma vi è un soggetto che avrebbe emanato
Quell'atto di disposizione sulla base di una diversa consapevolezza
Ed allora
Io credo che
Non ci si possa uscire da questa alternativa
O si ritiene che sia truffa processuale non punibile rispetto alla quale avete il dovere della declaratoria di non punibilità ai sensi dell'articolo centoventinove
Oppure dovette trarre le conseguenze e punto di incompetenza
Funzionale ex articolo undici ritenendo che il tribunale di Caltanissetta
Partecipa della qualifica della condizione della veste di soggetto passivo del reato e dunque ai sensi dell'articolo undici non questa ipotesi di reato che naturalmente rappresenta
Connessa con l'articolo quattrocentosedici e l'articolo quattrocentosedici e connessa con tutte le altre ipotesi di reato quindi
La conseguenza è che tutte le ipotesi di reato contestate all'avvocato Cappellano Seminara
Sfuggono alla competenza di codesta Autorità giudiziaria per cui si chiede che codesta Autorità giudiziaria voglia dichiarare l'incompetenza per funzionale e disporre la trasmissione degli atti alla Procura della Repubblica presso il tribunale di Catania territorio Albert appellarmi ente competente
Grazie grazie allora l'avvocato Maiello
Dunque eccepisce la nullità
Della richiesta di rinvio a giudizio
E del conseguente decreto di giudizio immediato
Per la mancata trasmissione
Degli atti di indagine
Avente ad oggetto
Intercettazioni
Di cui alla delega di indagine
Il ventotto aprile due mila quindici
Sul nessuna voce si risposa
Eccepisce poi
Incompetenza funzionale
Ex articolo undici CPP
Il tribunale di Caltanissetta
In ordine a tutti i reati contestati
Cappellano Seminara Gaetano
Dovendosi ritenere
Il tribunale di Caltanissetta stesso
Soggetto passivo danneggiato
Nel reato di cui al capo d'imputazione
Ventitré
Mi consente un un minuto soltanto di sì l'aggiunta di qualche considerazione che mi era sfuggito
In realtà il mio discorso si connette anche
Alla tesi della plurioffensività della truffa
Che ormai
Va prendendo piede in dottrina e anche impartite in giurisprudenza proprio nelle situazioni
Cui o prima accennato di truffa con tre soggetti
In queste ipotesi si ritiene che
Oltre
Al patrimonio l'oggetto della tutela sia anche la libertà di autodeterminazione del soggetto che agisce in nome e nell'interesse del titolare del patrimonio
E dunque
In questa vicenda
Essendo scritto nel capo di imputazione che il tribunale di Caltanissetta è stato indotto in errore
Dunque sia avvenuto a trovare nella situazione di subire la sofferenza costituito da uno degli eventi intermedi del delitto di truffa
è del tutto evidente che questo evento ha finito per ledere compromettere
La libertà
Di determinazione sia pure all'interno dei poteri ufficiosi del tribunale
Di Caltanissetta con la conseguenza che i sì si devono considerare soggetti passivi anche in quanto portatori di quell'interesse che è stato inciso dalla condotta fraudolenta degli Autori del reato grazie
Con chi proseguiamo
Ci sono altre questioni preliminari
Presidente sono due ottimi Bongiorno sono sempre qui
Interessa è l'avvocato gigante il l'avvocato Sammarco mi aveva chiesto io in tal senso vorrei produrlo al tribunale
Di poter posticipare il suo intervento in
Tema di questioni preliminari perché oggi come la certificazione che è allegata all'istanza di rinvio nel suo intervento appunto che è mia
Mandato via mail è stato impegnato presso la Corte d'appello di Bari
Appunto alle otto con infissi azioni Enza alle ore nove ovviamente i collegamenti esoterica colazione sono
Conosciuti attutire sostanzialmente arrivare in tempo utile da Bari qua a Caltanissetta è praticamente impossibile che non vi sono effettivamente collegamenti
Possano consentire un raggiungendo immediato quindi io comunque lo faccio presente al tribunale produco punto questa questa richiesta di la direzione esser avere pose nel suo intervento alla prossima udienza sì
Verbalizziamo in questo senso
L'avvocato Fini chiede
L'avvocato Sammarco possa
Scusa alle questioni preliminari ognuno successiva udienza
Sì se possibile Presidente l'avvocato Lo Sciuto nell'interesse di Sant'Angelo
Anche io presente avevo una questione in materia di nullità analoga a quella che è stata sollevata dal dal patrono dell'avvocato Cappellano Seminara
Devo dire per ragioni ovviamente di lealtà processuale
Che stamattina forse si è scoperto che alcuni decreti di liquidazione che i decreti di liquidazione contenuti nei capi trentacinque trentasei della della politica
Farebbero parte di un di Occhetto allegato al fascicolo processuale di cui noi disponiamo uno copia informatica che tuttavia diciamo non non siamo già non siamo riusciti a rinvenire questi corpi di reato all'interno del fascicolo processuale che è stato messo a disposizione delle parti in copia informatica a quanto pare dico a quanto pare questi documenti sarebbero contenute in un allegato per cui se è possibile associarmi alla richiesta dell'avvocato timidi onde verificare questo allegato allegato premetto che non c'è copia cartacea di di questi decreti liquidazione fanno parte di un CD
Che a quanto pare dovrebbe trovarsi all'interno del fascicolo del pubblico ministero per cui noi desideravamo sostanzialmente effettuale quest'ulteriore verifica all'esito della quale potremmo o formalizzare la questione di nullità della richiesta di rinvio a giudizio per omesso deposito
Dead decreti di liquidazione di cui ai capi trentacinque e trentasei associandoci sostanzialmente alle considerazioni
Brillanti
è vero del del professore Maiello o diversamente
Potremmo rinunciare alla questione che intendevamo eventualmente sollevata dico fermo restando due due due diciamo assunti ben preciso due circostanze
Noi abbiamo rinvenuto all'interno del fascicolo i verbali di acquisizione
L'ordine quindi esibizione che è partito dall'ufficio alla Procura di Caltanissetta ed i verbali di acquisizione dei decreti di liquidazione di cui ai capi trentacinque trentasei ma non abbiamo rinvenuto materialmente
I decreti di liquidazione e evidentemente è un documento costituente corpo del reato che necessità che deve essere chiaramente acquisito nel patrimonio cognitivo delle difese perché va assolutamente ha votato quindi se è possibile
Io chiederei un rinvio della eventuale questione preliminare alla prossima udienza onde procedere a questo tipo di verifica vanno l'avvocato Lo Sciuto chiedere
Chiede di essere di poter discutere questioni preliminari alla prossima udienza
Al fine di verificare
Sen decreti di liquidazione indicati ai capi trentacinque trentasei
Siano o meno stati depositate
In copia
Cartacea o su cd
Gli altri difensori
Non ci sono ulteriori questioni preliminari
Il Pubblico ministero
Presidente preliminarmente il Pubblico ministero e si oppone a lei Staderini avanzata dall'avvocato Latini poi che l'imputata esilarante a due dimensioni
E istituto necessarie di uno dei due è presente il mio oggi Heaney in udienza e pertanto ci sia poni Agli senza rinvio avanzata per quanto riguarda interlocuzione sulle altre questioni in sala stampa e Selena piene di cinesi e e annunciate ed alimentari Santangelo chiediamo sia possibile cinque minuti di sospensione
Va bene
Sospendiamo cinque dieci minuti
Però
Allora riprendiamo ministero prego si si presidente per posso prima che l'avvocato ma anche il clima nei tribunali ha la parola al pubblico ministero a ulteriore riprova del fatto
Che il il tribunale
In relazione alla questione di incompetenza funzione del tribunale e non può essere considerato soggetto terzo rispetto alla fattispecie di reato volevamo soltanto effettuare una piccola notazione che nel decreto di sequestro
Per equivalente che in atti una delle fattispecie che è poi diventato muffa
Con soggetto terzo veniva qualificata come un'ipotesi di concorso in abuso di ufficio dove il magistrato al magistrato veniva contestato per il dottore Licata veniva contestata appunto quella fattispecie specifica di reato questa ipotesi poi diventerà truffa nella richiesta di rinvio a giudizio a dimostrazione proprio che la fattispecie può avere un'evoluzione ma secondo quello che sul sarà appunto l'andamento del dibattimento dimostra appunto del tribunale in quel caso
Nel caso che ci interessa il capo ventitré non può essere considerato soggetto terzo o chiunque in relazione alla fattispecie del di reato
Grazie si grazie
Che la entrambe le eccezioni sollevate dalla difesa all'avvocato cappellano sono sono infondate primo tiri e quindi vanno rigettate per i motivi che adesso Pato spigare cominciamo dalla prima
Quella del omesso deposito di intercettazioni disposte nell'ambito di altro procedimento di e cosa si tratta si tratta di intercettazioni
Diciamo entro nel entra nel merito della questione
Invece non ce ne sono state disposte variazioni sotto antimafia di Palermo nell'ambito di un cocente ricordava
Alcuni presunti affiliati all'organizzazione criminale residenti a Partinico nell'ambito di questa indagine
Le intercettazioni disposte evidenziavano poi i profili di responsabilità penale a carico del giornalista Rita legato Pino maniaci per una presunta estorsione nel corso di queste intercettazioni emergevano anche diciamo ciao delle delle conversazioni
Di di Pino maniaci che riguardava lavorato Cappellano Seminara nell'ottica di servizi televisivi che dovesse disposti non essere realizzati dovesse mandati in onda
Su appunto quello che dovrà essere lo scandalo dell'ufficio le misure di prevenzione di Palermo
Al di là di capire quale potrebbe essere l'interesse
Lesso
Per quanto concerne ovviamente i diritti i diritti della difesa in relazione a questa intercettazione al contenuto di queste conversazioni che ho spiegato sostanzialmente o così sommariamente illustrato nel merito veste l'atto di fatto che comunque così come giustamente ha anche evidenziato lo stesso difensore
Il mancato deposito degli atti di indagine sia intercettazione che siano produzione documentale comunque determina l'inutilizzabilità di quegli atti e non detenga in alcun modo la nullità della richiesta di rinvio a giudizio
Quindi in questo caso anche a voler capire quale potrebbe essere l'interesse e penso che in questo caso alla luce di quello anche che
Ha già evidenziato il difensore facendo il parallelo con quel provvedimento che riguardava l'ipotesi di ricusazione del giudice in questo caso ne abbiamo delle incrostazioni che riguarda un procedente un patente diverso che non ha alcun collegamento con questa indagine
E che riguarda soggetti che non sono comunque coinvolti in questo procedimento
La seconda eccezione la truffa
Quell'ovviamente relativa alla percezione relativa alla competenza funzionale la truffa è un sogno è un reato non è un reato plurioffensivo ma è un reato che offende esclusivamente il patrimonio la necessità della costruzione della truffa tre soggetti cioè oltre alla gente anche la distinzione fra soggetto ingannato il soggetto che effetti ente subisce il pregiudizio nasce dalla necessità di per di non tener fuori dall'ambito di tutela la truffa quelle situazioni che sono abbastanza diffuse in cui effettivamente il sole il potere di disposizione
è in capo un altro soggetto diverso dal titolare il patrimonio e quindi nei casi in cui vi è appunto questa distinzione fra il soggetto ingannato il soggetto che praticamente giudice subisce il patrimonio nel caso di specie il tribunale il giudice delegato non è portatore di alcun interesse qualificato ma riveste esclusivamente le la la la veste di soggetto ingannato e quindi soggetto passivo e la condotta eh trattandosi come dicevo da tuffo di reato esclusivamente offensivo del patrimonio cioè che lede il patrimonio del soggetto passi dalla persona offesa in questo caso il tribunale al genere Couthon è portatore di alcun interesse qualificato così come anche gli anziani tu nella sentenza
Seicentosessantasette della Cassazione la prima sezione del mila centonove che dice
La normativa contenuta nell'articolo undici Codice procedura penale in deroga all'ordinaria disciplina la competenza per territorio presuppone per la sua applicazione che venga contestato a carico o in danno del magistrato
Un fatto di rilevanza penale anche se non è anche se ne conseguono soltanto misure di sicurezza come nei casi previsti dagli articoli quanta novecentoquindici Codice Penale e non può essere estesa ai casi in cui la condotta del magistrato
Fuori dall'ipotesi di concorso abbia inconsapevolmente fornito l'occasione o il mezzo per l'azione criminosa ad altri commessa e non rivolta contro di lui o addirittura abbiate almeno tre realizzato il reato per errore determinato al colpevole fattispecie relativa contestazione a carico di curatore fallimentare di tuffare Ali Zardari mediante induzione in errore del giudice delegato e di abuso d'ufficio posso materialmente emesse dal Gip Alessio perché da lui ti ingannato
Quindi anche questa eccezione per le ragioni che ha evidenziato è assolutamente infondata
Per quanto riguarda invece la richiesta di rinvio
Fu l'otto
Dall'avvocato Lo Sciuto a parte che comunque i decreti a cui fa riferimento sono presenti in atti ma in ogni caso ammesso e non concesso che questi dati non sono in atti
Per le ragioni che ho detto prima un falso problema perché non si tratterebbe di di unità di dare che sei maggio insomma era intende
Evidentemente di inutilizzabilità quindi in questo caso ci opponiamo anche a questa richiesta di rinvio a giudizio di dietro questa richiesta di rinvio sulla questione preliminare
Va bene allora il Pubblico ministero si oppone alla richiesta di rinvio
E chiede il rigetto
Nel eccezioni
Preliminari sollevate dalla difesa di di cappellano dall'avvocato apriamo Seminara
Il tribunale non ammette la la richiesta di rinvio trattandosi di un quanto riguarda
Il l'imputato gigante difeso da due difensori
Non ammette neanche l'altra richiesta di rinvio quindi se volete discutere vostre questioni
L'avvocato Lo Sciuto nell'interesse di Sant'Angelo
Io mi limito semplicemente a rappresentare che con richiesta congiunta assieme all'avvocato Pastorello che poi si è intestato la richiesta
Abbiamo chiesto copia dell'intero fascicolo del pubblico ministero
La richiesta proprio leggo testualmente dice
Chiede copia in formato digitale degli atti di indagine contenuti nel relativo fascicolo delle con l'avvocato Salvatore Fazzone ad estrarre copia del fascicolo in oggetto
In questo fascicolo ripeto io nono rinvenuto i decreti di liquidazione di cui ai capi trentacinque trentasei e costituiscono corpo del reato
Poi verificheremo eventualmente uno strumento sanzionatorio di carattere procedurale quale possa essere
è chiaro che se poi questi decreti
Dovessero essere contenuti per come diciamo informalmente abbiamo appreso all'interno di un cd
Che allegato al fascicolo del pubblico ministero e che tuttavia non è stato certamente stampato non è stato
Io ritengo che anche il fatto stesso che la segreteria della procura a seguito dell'avviso di cui all'articolo quattrocentoquindici bis
Abbiamo messo a disposizione delle difese
Soltanto a quanto pare una parte del fascicolo del pubblico ministero questo stesso fatto possa già configurare una lesione concreta del diritto di difesa
Che
Diciamo incide certamente determina l'invalidità del la nullità della richiesta di rinvio a giudizio atteso che
Tale tipo di omesso tale omesso deposito o comunque omessa consegna può configurare la nullità prevista dall'articolo centosettantotto lettera C
In quanto che lede le prerogative difensive previste dal dal Codice
E quindi lo strumento processuale
E la sanzione anche poco configurarsi per le ragioni che ha già spiegato poc'anzi il procuratore dell'avvocato Cappellano Seminara possa essere certamente la nullità della richiesta del rinvio a giudizio che poi
Spiega affetti sul decreto che dispone il giudizio
In questo caso mi limito pace a presentare che non sarebbero stadio messi a disposizione delle difese i decreti di liquidazione quindi i corpi del reato
La questione dell'inutilizzabilità che dice il Pubblico ministero per ciò che attiene i corpi di reato avrebbe diciamo una portata assai più o come dire grave rispetto alla a a alla alla stessa nullità perché l'inutilizzabilità dei corpi del reato
Dovrebbe effettivamente comportare forse una sentenza immediata ex articolo centoventinove del del codice di procedura penale atteso che non è possibile evidentemente sussumere l'ipotesi prevista la la fattispecie astratta diciamo del
Contestata
Non è possibile configura la fattispecie astratta contestata ai capi trentacinque trentasei in assenza dei dei corpi di reato quindi io in questo momento formalizzo la questione avevo chiesto un rinvio per potere meglio eminentemente articolare la questione qualora fossero sussistente ma in ogni caso la formalizzo non credo che Allo stato attuale all'interno del fascicolo del dibattimento
Questi corpi di reato siano siano presenti saranno presenti forse in un fascicolo autonomo
Del Pubblico ministero o non fascicolo allegato non sappiamo io ritengo che gli atti ostensibili alle parti
Siano quelli sostanzialmente che sono stati individuati nel fascicolo scandalizzato posso se vuole produrre copia della richiesta presidente del che abbiamo formalizzato ai sensi dell'articolo quattrocentoquindici bis è una richiesta che si è intestata l'avvocato Pastorello mai una richiesta congiunta va bene vorrebbe
Avvocato Lo Sciuto
Rileva la nullità richiesta di rinvio a giudizio del conseguente decreto di rinvio a giudizio
Non risultando depositati decreti di liquidazione costituenti corpi di reato di cui ai capi d'imputazione trentacinque trentasei
L'avvocato ti Ninì vuole presidente io ma non abbiamo questioni va bene
Va bene allora
Presidente possiamo replicare brevemente ovviamente noi giriamo il rigetto della questione imposta dall'avvocato Lo Sciuto per le stesse ragioni che abbiamo rappresentato in relazione alla sostanzialmente analoga questione
Sollevata dalla difesa dell'avvocato Cappellano Seminara con questa precisazione gli atti del fascicolo del pubblico ministero inclusi decreti cui si si è fatto riferimento è integralmente depositato la circostanza che per un errori possono essere stata fatta copia
Anche del dischetto cui si è fatto riferimento nel corso della rappresentazione della questione non inficia minimamente la richiesta di rinvio a giudizio e anzi direi che la circostanza rappresentata dall'avvocato lo sforzo secondo la quale sarebbe informalmente venuto a conoscenza dai colleghi che questi decreti si trovano in un dischetto serve sostanzialmente soltanto a comprovare che gli atti sono stati depositati perché altri difensori che hanno avuto tempestivamente Corvia pertanto ribadisco non non non ci sono assolutamente questioni di omesso deposito di atti che in ogni caso determinerebbero la inutilizzabilità degli atti che non sono stati depositati quindi chiediamo il rigetto della missione
Dal Pubblico ministero che è di rigetto
Ma il tribunale
Dunque rinviato
All'udienza del quattordici febbraio
Due mila diciotto ora nove e trenta presso questa Olanda
Per decidere questioni preliminari sollevate dalle parti per l'apertura del dibattimento Presidente mi scusi slogatura dello stato si ci dà la parola
Per una precisazione
Se dunque noi e mi autorizza a rimanere seduto sembra e noi ci associamo alla alle considerazioni del Pubblico ministero in più però a questa avvocatura dello Stato pare che le la questione dell'omesso deposito così come la questione dell'incompetenza funzionale e sia ai sensi dell'articolo quattrocentonovantuno primo comma e tardiva e d'altro canto per le stesse ragioni per le quali il Tribunale a correttamente rigettato la richiesta di citazione quale responsabile civile della Presidenza del Consiglio hanno i ripeto pare che queste questioni risultino tardiva grazie
Verbalizzare
Il suo cognome avvocato
Dottor Andrea Apollonio procuratore dello Stato dell'avvocatura distrettuale di Caltanissetta rileva la tardività delle questioni preliminari oggi sollevata
Va bene quindi resta confermato rinvio al quattordici
Mercoledì prossimo quattordici febbraio nove e trenta presso quest'aula
Grazia