La riforma delle impugnazioni penali

La riforma però immaginare dunque no va be'ora non ricordo più
Io non mi dall'omicida saluto ringrazio per essere intervenuti i ragazzi a questo punto il mio saluto
Illustri partecipanti illustrissimi credete allora no perché abbiamo qui
Sì tre magistrati il il presidente Gavino primo presidente della Corte di Cassazione
Presidente una parentesi che fino a quel punto cagionino per sono giudice alla Corte di Cassazione ha perso giudice costituzionale vicepresidente la corte così
Il dottor medico Gallucci
Punto magistrato addetto agli affari di giustizia presso la precedente la Repubblica del l'avvocato Spigarelli che preminente appunto
Rappresentante della sì forense è stato presidente dell'Unione camere penali
Tutto dura iscritte in un albo pretorio che si occupa di questioni esplicitamente processo appena lì come quindi perché l'esame il controesame le varie tecniche sa riconoscere di poi ho parlato a lezione di questi giorni
Segnano l'importanza di questo incontro di questo dibattito cui non voglio togliere spazio perché il si tratta di un tema che noi uno facciamo non abbiamo tempo di trattare i più di tanto il corso lezioni e contraddizioni perché lavoriamo su tempi contratti
In realtà concorso istituzioni istituzionale di diritto processuale penale ricordi molto più tempo lezioni universitarie vicino e siamo costretti a fare una
Poi interrompe rimessione degli atti sono arrivati quindi le le esercitazioni e l'abbiamo fatto ai sulle le le azioni e gli ho fatto un paio di distillazione
Peraltro il tema che viene dopo evidentemente vicino indagini udienza preliminare
Il giudizio e poi ci sono i dati impugnazioni perché sono libero no tuttavia questo questa parte della procedura penale non è meno importante delle altre innanzitutto
Una di quelle parti che ebbe meno attenzione venti sigarette quando ci fu l'arrivo fuori forma il mio centottantasette ottantotto perché si doveva rivedere tutto quanto l'impianto del processo penale afferma modello accusatorio quindi l'impugnazione del tavolo un po'in secondo piano
Poi dopo la riforma costituzionale sul giusto processo questo tema venne rivisitato con legge del più sei che
Diciamo rendeva inappellabile sentenza
Diventa diventava suscettibile pronunciata anche l'esito del giudizio diventava successive su
Suscettibile soltanto di ricorso per Cassazione
Poi il questa legge però che non consentiva al Pubblico ministero di impugnare le sentenze di proscioglimento di di assoluzione diciamo mettiamo in in soldoni questa questa sentenza fu dichiarata incostituzionale ecco una fumosa decisione bastarde venne bocciata diciamo pressoché tutti pressoché in blocco il principio fondante
In seguito cerca sempre la corte costituzionale
Questa recuperato acqua ha portato poi a Roma Berardi certe sfasature che erano intervenute immessi da questa è una serie di sentenze costitutive il
Diciamo citato è un tema delicato perché perché sotto per quanto riguarda l'appello perché la nostra Costituzione prevede il ricorso per Cassazione ma dell'appello non parla
Tuttavia c'è un articolo ventiquattro che parla del il diritto di difesa England in ogni stato e grado del procedimento
Siccome ci usa questa parola grado ci può pensare prima un diritto dev'essere fatto valere grado d'impugnazione sempre che ve ne siano che il legislatore prevede uno replica omonimo l'ordine prevede vecchie ricorso per Cassazione indette
Infine c'è un principio di fondo che è stato che quello un punto sancito delineate
Convenzioni internazionali
Sia dal Patto internazionale sui diritti civili e politici del mille novecento sessantasei battono che riconosce adori condannato il diritto a impugnare la dichiarazione di colpevolezza e la condanna presso una decina una giurisdizione superiore
Questo diritto poiché è stato integrato nella corte europea della convenzione o crediti all'uomo con un secchio protocollo aggiuntivo
Che appunto parla del diritto di ogni persona condannata invece un processo penale
Di
Sottoporre Bersani per far sottoporre gli esami del giudizio superiore la dichiarazione di composizione condanna
A questo punto riveduto girare un quadro son malissimo dei punti di riferimento cioè cedo senz'altro la parola a tutti gli illustri relatori
Il augurando loro
Grazie professor Moscarini io prendo la parola brevemente proprio per introdurre questo è noto incontro oggi
Ringrazio di cuore tutti i relatori che sono davvero il meglio che la cultura giuridica del nostro paese esprime e e ringrazio di cuore tutti una raccomandazione
Berlino Faini stridenti ecco per chi futura pensione
Chi si ricordate i nomi dei relatori di oggi
Ricordate Giorgio Spangher quando potrete approfondire la dottrina ricordate Giorgio Lattanzi Giovanni Canzio come magistrati estensori delle più importanti sentenza delle sezioni unite degli ultimi ben in e trent'anni e anche della ormai anche dei più portati sempre per la corte costituzionale
Perché leggero scritti e sempre e sette formativo sempre importante anche ed è di e rileggerli fatta questa diciamo raccomandazione agli studenti
Mi sento in dovere di di spiegare in questo titolo questo titolo che quaggiù
Quasi eccessivo la riforma delle impugnazioni penali perché abbiamo deciso di titolare in questa maniera questa tavola rotonda oggi perché la riforma delle impugnazioni penali e la riforma mancata
A lungo ci siamo soffermati su sui sulla fisionomia sui caratteri del sistema processuale
Disciplinato dal Codice del trenta li raggiunge la riforma le vicende tormentate della riforma dell'ottantotto
Però il legislatore quando che preparo ritoccare le impugnazioni si è si è fermato il le grandi linee della disciplina delle impugnazioni
Che troviamo del nuovo codice di procedura penale ricalca le grandi linee della disciplina le impugnazioni del Codice Rocco
Ed allora non ci si è mossi molto sia pure con le vicende tormentate che prima ha ricordato il professor Moscherini
Probabilmente il tema delle impugnazioni è un tema che non riusciamo a ad aggredire a governare adeguatamente perché è strettamente legato a un tema completamente diverso e assai distante che il tema dell'azione
Vorrei ripetere e iniziare il nostro incontro ripetendo la provocazione che proprio il professor Spangher in un convegno dell'Associazione faticosi del processo penale
Fece e in Cassazione qualche anno fa nel due mila dodici quando parlando dell'eccessivo carico di ricorsi che che assedia fin dalla Corte di Cassazione
Probatoriamente mise in collegamento il numero dei ricorsi con i numeri di notitiae criminis
Questa provocazione aveva un chiaro significato il tema dell'azione penale il tema della gestione del notizia di reato
è un tema che e il collegato senz'apre le impugnazioni perché tanto più il numero dei procedimenti penali tanto più e proporzionalmente sarà potrebbe essere il numero delle impugnazioni
Ma secondo me il tema delle impugnazioni si collega al tema della pubblica accusa e dell'azione per un'altra ragione
Perché storicamente i sistemi che accolgono una molteplicità di Garin impugnazione
Sono sistemi che hanno conosciuto il Pubblico ministero longa manus dell'esecutivo e il pubblico ministero titolare del potere di impugnazione
Probabilmente proprio per conformare le decisioni dei giudici ai desiderata dell'esecutivo
Nei sistemi dico mollo il potere di impugnazione del Pubblico ministero non è riconosciuto e anzi dell'impugnazione il Pubblico ministero rappresenta addirittura una violazione della da Parigi o parti delle delle bis in idem ora se questo è il quadro il nostro il quadro di un sistema continentale in cui invece il potere l'impugnazione
Appartiene al Pubblico ministero in maniera abbastanza indiscussa appare evidente che il disciplina delle impugnazioni non può non essere è regolata in maniera dettagliata e la fase delle impugnazioni non può non avere una un rilievo preminente nella diciamo così nella struttura intera il procedimento penale anche se di questo rilievo preminente
Possiamo dare poco conto agli studenti perché perché di solito arriviamo a parlare del tema delle impugnazioni nelle ultime ore e settimane di lezione quando questo tema che avrebbe bisogno di ben altro approfondimento non può essere affrontato in tutte le sue implicazioni e storicamente in questo anno è un momento molto felice per parlare di questo
Di questo tema perché perché c'è la riforma Orlando che ha introdotto importanti modifiche e soprattutto perché c'è uno schema
Di disegno legislativo di riforma dell'impugnazioni
E come si sta muovendo il legislatore la mia opinione è quella che conta meno ovviamente rispetto anche ai agli autorevoli
Interlocutori relatori che abbiamo a questo tavolo però vi do la mia impressione la mia impressione è che e il nostro ordinamento stia iniziando una una fase di divise di rivisitazione del concetto di impugnazione
Innanzitutto il tam cercando di
Sciogliere uno dei nodi più dolorosi più odiosi dell'impugnazione vale a dire liquidazione dilatoria
Le modifiche che la riforma Orlando introduce in materia di prescrizione e di sospensione nel corso della prescrizione
Sono modifiche che all'apparenza non c'entrano niente con la disciplina le impugnazioni ma hanno l'obiettivo di limitare minimizzare l'impugnazione dilatoria
Vale a dire l'impugnazione volta soltanto a a per speculare sui tempi di prescrizione
Altro aspetto importante
Il fatto che l'imputato non possa più ricorrere per Cassazione personalmente
è una riforma importante è una riforma importante di cui si discuteva già quando io ero studentessa mi ricordo per la prima volta il legislatore la portata a termine questa questa riforma ah che ha degli aspetti discutibili perché era molto romantica l'idea di un imputato che potesse rivolgersi direttamente
Alla corte di cassazione tuttavia l'esperienza giudiziaria ci mostra che i ricorsi per caso frazione presentati direttamente personalmente all'imputato sono quelli per lo più destinati ad una certa inammissibilità quindi probabilmente legislatore pragmatico non poteva non prendere
Atto di questo
Di questo stato di cose
Altro aspetto importante l'impugnazione il Pubblico ministero sia pure timidamente stia e la legge Orlando ma ancora di più uno schema legislativo sembra timidamente introdurre l'idea il potere dell'input di impugnazione il Pubblico ministero non rappresenti qualcosa di assolutamente intoccabile e non rappresenti una prerogativa che debba in tutto essere omogenea al potere di Puglia cioè la difesa
Altre innovazioni importanti sono l'esigenza di collegare l'impugnazione alla modifica della struttura della modifica della motivazione la sentenza e questo sempre al fine di rendere l'impugnazione non già come un'iniziativa una iniziativa meramente dilatoria bensì come un impegno e una iniziativa volta a fare emergere errori della sentenza impugnata
Queste battute mi sembrano già troppe
Perché tolgono spazio a relazioni molto più potenti e la mia quindi vi ringrazio tutti per essere qui oggi do la parola attinente cantina grazie
La la commissione
Ministeriale incaricata di di di redigere un progetto di il sistemazione di riforma
C'ha pure non organica ma comunque di riforma soprattutto del di alcune parti del Codice con particolare riferimento tra riguardo però all'impugnazione
Non aveva l'ambizione di una riforma organica dell'impugnazione e però comunque aveva l'ambizione commissione quale facciamo parte flusso Spagna volevo spiegare e io comunque l'ambizione di provare
Rimettere
In ordine alcune membra sparse che davano il senso di un sorta di di disorganicità di tutto il sistema impugnazioni perché la base viene la rinuncia da parte del legislatore del mille novecentottantotto mi non tocca a nella sostanza in profondità il sistema delle impugnazioni penali
Però il punto di partenza Petrolà in totale condivisione sbaglio Giorgio correggimi ma su questo punto l'unanime condivisione che non si poteva partire dalle impugnazioni ma è necessario almeno provare
A rimettere in ordine quello che noi chiamammo il una sorta di modello legale della motivazione infatti
Perché perché se il sistema delle impugnazioni in particolare l'impugnazione la all'appello ha un connotato essenzialmente devoluti Ivo
è chiaro che la devoluzione presuppone una tavola tu cui poggiare il paradigma evolutivo
E la tavola è la motivazione dell'asse cominciare da quella di primo grado un giudice che deve esplicitare con argomenti le ragioni che ha posto a fondamento la sua decisione per un obbligo costituzionale io cento giù undici comma sesto
Si pretende che il giudice
Deciderà argomentando a decidere ragiona e di acconto nella motivazione delle ragioni per le quali pervenuta da centosedici
E quindi
Di fronte a una frammentarietà disorganicità direi quasi anomia della meccanismo
Del modulo motivazionale
Forse questo fu un momento forse ambizioso tentare
Porre le fondamenta una sorta di modello legale della motivazioni in fatto in cui si indica una sorta di scansione
Logica del ragionamento del giudice
Dal pervenire alla decisione e su questa scansione logica poi appoggiare il paradigma ed evolutivo e mettere insieme quindi da un lato cinquecentoquarantasei la norma basta sulla motivazione della sentenza di merito in particolare la lettera suo centoquarantasei
Su questo poggiare il paradigma di evolutivo classi che nel Cinquecento novantasette comma uno
Che cosa si devolve il giudice gli appelli
Nel passaggio dall'uno all'altro come posizionare i requisiti dell'atto di impugnazione la forma dell'impugnazione
Il ricorrente di impugnante
Come si deve posizionare nel passaggio dalla nel ragionamento del giudice alla devoluzione che chiede che pone giudice di appena e quindi si partì da questo da un rivisitazione cinquecentoquarantasei letterale
Che era indirizzato a questo fine e infatti un in questa scansione
Logica che viene offerta allora giudice di merito nel momento in cui deve motivare la sua decisione
Il legislatore oggi pretende alcune cose
Pretende cioè che il motivante
Si si ponga il problema di una serie di spartiacque e cioè si muova su all'interno di alcune macroaree e quali sono le macroaree che danno lo schema il modello della motivazione fa innanzitutto
La lettera R cinquecentoquarantasei
Recupera integralmente il contenuto dell'articolo centonovantadue primo comma sulla valutazione la prova
E già che attiene al tessuto argomentativo e motivazionale lo riporta dentro cinquecentoquarantasei e cioè inutili
Devono essere esposti concisamente sempre questo richiamo alla alla sinteticità la concisione la chiarezza delle argomentazioni e però recuperando il centonovantadue comma uno CPP
Chiede al giudice di indicare
I risultati acquisiti
E quindi che i risultati quali sono i risultati probatori
Risultati probatori sono sono i risultati per il giudice
Trane in ferisce dagli elementi di prova che attacco tu raccolto una serie di elementi di prova e intento trarne dei risultati presidente piove dalla testimonianza di intercettazione al documento sequestrato e così via
Il risultato e però il passaggio dall'elemento di prova
Al risultato di prova non può essere affidato all'arcano Imperia del giudice all'arbitro del giudice il giudice deve spiegare quale criterio di inferenza a utilizza quale ponte logico utilizzato per pervenire dall'elemento materiale la prova al risultato probatorio e quindi poi le conseguenze conclusive a carico a favore dell'imputato
Quindi
Indicazione dei risultati
Acquisite dei criteri di valutazione della prova
Poi in ossequio al principio classico del sistema accusatorio e quindi del contraddittorio sia per la prova mai ma anche sulla prova
Il giudice allora anche di implementare la sua motivazione in relazione a quelle prove contrarie che sono state portate nel processo e quindi deve anche offrire ulteriori spiegazioni
Deve spiegare perché la confutazione
Che la controparte ha fatto delle prove per esempio a carico la difesa confuta le prove a carico perché quella confutazione fallita
Perché cioè le prove contrarie non sono attendibili vedete quindi questo onere motivazionale del giudice come un onere da un lato gravoso ma dall'altro doverosamente gravoso
Il giudice deve dare spiegazione razionale dei percorsi che l'hanno portata a certe conclusioni ma anche dei percorsi per i quali ha ritenuto di disattendere a controprova la prova contraria
La confutazione
Questo come schema logico però per quali ma trovare ecco il tentativo di costruire il modello lega moderazione in fatto si muove con richiamo alcune macroaree che cosa deve dire giù su che cosa deve motivare questo giudice e la sua esposizione con Cinzia cioè innanzitutto tutto quello che abbiamo detto cioè elemento di prova risultato di prova criterio differenziale
Scostamento da quello che possono essere le controprove l'ipotesi contraria ipotesi antagonista rispetto a quella dell'accusa deve muoversi dando evidenza che cosa all'accertamento dei fatti innanzitutto
Fatti circostanze vanno fatti e circostanze qualunque
Stiamo parlando dell'omicidio no no parlando di quell'omicidio ma in particolare di quella rapina di quell'omicidio quel furto che è oggetto dell'imputazione
Per cui vedete come la circolarità almeno ripeto a livello di ambizioso tentativo sappiamo troppo in vediamo praticamente cosa succederà come verrà realizzata nelle prassi poi motivazionali dei giudici di merito
E quello di far capire che questo schema questo modulo deve partire già dalla imputazione la tavola su cui poi arriverà l'impugnazione quindi l'effetto devoluti dell'impugnazione notavo che deve avere come punto di partenza
E il postulato dell'accusa qual è l'ipotesi dell'accusa
Come ha formulato l'accusa il pubblico ministero qual è l'imputazione che viene mossa
Su quell'imputazione sono svolti degli accertamenti
Sono acquisiti gli elementi di prova si è pervenuto coi secondo il giudice di risultati di prova ma tutto deve trovare il suo punto di partenza e qui i fatti sono quelli oggetto dell'imputazione
Il richiamo implicito a ben vedere e anche all'oggetto della prova cioè al centottantasette codificate no se voi mettete insieme anche il centottantasette centonovantadue cinquecentoquarantasei trovati una sorta di
Di Codice epistemologico logico delle prove e della motivazione del giudice
Accertamento dei fatti e delle circostanze ovviamente che si riferiscono all'imputazione ma anche alla qualificazione giuridica nomen iuris certe dentro l'accertamento dei fatti cosa Cece l'accertamento che il fatto è stato se il realizzato veramente ma anche quello della scritta ascrivibilità al soggetto all'imputato e le circostanze tutto quello collegato alle circostanze
E poi
Secondo la seconda macroarea è quella della punibilità esistono clausole di esclusione della pena cause di esenzione della responsabilità e se vi è la punibilità come l'altro passo dalla motivazione la determinazione della band
Secondo le modalità che sono fissate per la determinazione della pena
Ci sono anche dei danni causati terza macroarea la responsabilità civile
La motivazione deve coprire la responsabilità civile e infine vi sono state questioni che tengono sottovalutate sono di estremo rilievo tanto è vero che costruiscono una una macroarea autonoma
I fatti che hanno un rilievo processuale che pretendono applicazione di norme processuali fatti processuali
E cioè si è discusso nel processo dell'assenza dell'imputato prima diceva contumace oggi dell'assenza discusso della nullità sul discusso di una inutilizzabile anima prove bene su questi punti il giudice
A l'onere motivazionale all'interno di questa cornice questo schema logico
Se questo è il punto di partenza che ripeto vero correttamente va riportata addirittura indietro va riportato all'imputazione
Al centottantasette oggetto della prova per arrivare poi alla motivazione e quindi alla valutazione delle prove in ordine ai fatti di cui all'imputazione
Se questo
Lo schema il motivo il modulo logico in modo del della motivazione infatti viene suggerita da questa norma per la costruzione che la sentenza che pure concisa intellegibile
Se questi sono Imago contenitori adesso capiamo meglio che cosa vuol dire
Il paradigma devoluti c'è quando cinquecentonovantasette
Ci dice quali sono qual è il confine
Della cognizione del giudice d'appello l'appello attribuisce al giudice secondo grado la cognizione quindi quali sono i poteri cognitivi e poi conseguentemente i politici sor giudice di appello
Dice la cognizione limitatamente ai punti della decisione quali si riferiscono i motivi proposti poi vedremo inutili ma innanzitutto noi sappiamo quindi che la devoluzione e limitata ecco perché un effetto parzialmente ed evolutivo l'appello e limitato a quei cachi ovviamente a quei punti che sono stati attinti dei motivi di ricorso ma quei cappi e quei punti
Devono trovare la loro radice nell'in quelle mai provare e devono costituire il tessuto argomentativo e logico della motivazioni fatto non solo è stato chiaro sono stato chiaro in questo percorso collegamento tra centottantasette centonovantadue cinquecentoquarantasei cinquecentonovantasette Codice procedura penale
Tra questi ancora qualche minuto perché vorrei trattare solo questo tema come primo passaggio come semmai si approfondisce qualche altro al mi all'interno di questa di questo in questo modo che di questo snodo che la motivazione il paradigma di evolutivo l'effetto evolutivo l'impugnazione si situa ma norma che disciplina la forma dell'impugnazione
Con particolare riguardo ovviamente di fronte alla sentenza di primo grado all'anticipazione con alla all'atto di impugnazione all'atto di appello avverso la sentenza di primo grado e cioè a norma dell'articolo cinquecentottantuno Codice procedura penale
Articolo centottantuno anche su un prestito la riforma ma investito proprio in relazione a quelli che sono stati innanzitutto per ragioni logiche prioritariamente definiti come oneri motivazionali
Posso dire il termine Giorgio di specificità del giudice che deve motivare i giudici motivare in questo percorso a oneri precisi di muoversi all'interno di immatricolare connotate di specificità
A fronte di questo onere si posiziona l'onere dell'appellante il l'onere uguale non contrario ma uguale paritetico per qualità e quantità di specificità dell'appellante perché anche l'appello ante deve assolvere
Degli oneri che lo riportano all'interno di un modello legale nell'atto di appello stavolta a pena di inammissibilità l'atto di appello
è ammissibile se
Tende dal punto di vista della forma colpire con i motivi di appello
Specifici capii e punti della decisione quali si riferisce l'impugnazione criticati significativa dei singoli imputazioni punti sono i passaggi interni alle singole imputazioni
E che stanno dentro quelle marea macroaree di cui parla ma anche il giudice ha dovuto ragionare necessariamente nel collegamento tra elemento di prova risultato di prova inferenze criteri di inferenza fra elemento risultato è bene
Anche l'appellante deve a pena di inammissibilità ragionare sulle prove
Delle quali invece a contrario deduce l'inesistenza o deduce l'omessa assunzione sostiene è stato assunto pure deduce l'erronea valutazione
Il giudice le ha assunte ma non ha capito niente di quella prova che intendeva per dire altro è quindi risultato probatorio noi coerente con l'elemento di prova non mette in discussione la confutazione massima è quella fatta con l'atto di appello
è inoltre vi sono richieste di innovazione della prova richieste istruttorie vanno inserite nell'atto di appello e quindi poi le ragioni che sostengono che sostengono le richieste le richieste o istruttorio o richieste di merito per quanto riguarda il capovolgimento del costrutto che è stato ritenuto corretto da parte della del primo giudice costrutto accusatorio ritenuto corretto dal primo giudice
Ecco gli errori dire questa costruzione del raccordo
Di
Fondato sul criterio fondamentale della specificità della logicità specificità del sia dell'atto motivazione del giudice che l'atto di impugnazione in particolare l'atto di appello della della quindi a l'appellante è coerente tra l'altro con quello che l'attuale assetto giurisprudenziale più che consolidato della giurisprudenza civile della Corte di Cassazione
Perché anche per l'appello civile con quell'appello penale
Il modello di ragionamento è lo stesso dal più recente sentenza decine di civili a ventisette mila centonovantanove mila diciassette
Ricalca un po'i passaggi argomentativi delle sezioni riunite penale del due mila sedici se non sbaglio si chiamava cartelli
L'imputato il cui ci dicevano insomma ovviamente in modo più diffuso queste poche cose provato dei biologi
In questa sentenza decine di civili si assume lo stesso percorso motivazionale
Il nodo critico e nella ricostruzione del fatto va indicato con chiarezza come eventuale violazione di legge
Nella quello si deve affiancarsi alla parte volitiva una parte argomentativa che conclude contrasti le ragioni addotte dal primo giudice la maggiore o minore ampiezza e specificità delle doglianze sarà diretta conseguenza della motivazione assunta tradisce il primo grado
Ove le argomentazioni la sentenza di Moschino che le tesi la parte non sono state vagliate l'atto d'appello potrà anche consistere in una riprese difensive primo gradualmente edito che siano riaperte le stesse linee difensive primo grado
Mentre è logico che la puntualità del giudice di primo grado nel confutare le mie argomentazioni richiederà una più specifica rigorosa formulazione un atto di appello insomma
Per concludere questo mio Piemonte intervento
Il contenuto della censura deve dimostrare che il ricorrente ha compreso le ragioni del primo giudice e e dell'indicare analiticamente perché esse siano censurabili difendere Queequeg
Grazie presidente prima di dare la parola l'avvocato Spigarelli permettetemi due battute
Poco degli studenti tante volte durante le lezioni diciamo che nella procedura penale in questa materia ogni tema collegato all'altro anche temi assai distanti nelle illuminato venti e brillante intervento del presidente Canzio abbiamo imparato come la buona motivazione nasce anche da una bora imputazione
E giusto per così e memoria storica voglio ricordare che il presidente Canzio è stato il giudice estensore di una importantissima sentenza delle sezioni unite penali in materia di corretta imputazione la sezione unita Battistella di svariati anni fa che tanto tanto ha contato nell'elaborazione della tutto Matica in tema di imputazioni quindi tutto e correlato e la specificità e la precisione della motivazione non solo è garanzia di giustizia ma facilita e agevola anche l'eventuale presentazione dei motivi d'impugnazione questo collegamento e stato e brillantemente messo in evidenza adesso vediamo
Quella che la prospettiva della difesa il presidente Canzio ci ha parlato darla nella prospettiva del giudice vediamo che cosa ci dice l'avvocato Spigarelli
Grazie
No tanto riprende immediatamente questo argomento Sozzo ridevamo col presidente garanzia perché
Appuntato
Lui sa che io non amo particolar mente invece la sentenza Battistella perché secondo me quella sentenza mette nelle mani
Del giudice in una certa misura la funzione del pubblico ministero e quindi ibrida la funzione del giudice o perlomeno quello del del della udienza preliminare
E nelle soluzioni prospettabili qui diventa immediatamente un altro argomento in quella vicenda c'era semmai la possibilità di riconoscere una e ipotesi di nullità che invece non venne riconosciuta e trasformo il giudice dell'udienza preliminare in un coadiuvato ore della scrittura del capo d'imputazione che forse ne modificava anche la funzione ma è correttissimo quello che diceva la professoressa di Bitonto e questo mi porta ad un altro argomento se è vero io ho fatto parte della Commissione Canzio
Non mi spiego la realtà anche quando diceva certe volte ho delle idee che non condivido e quindi Memmi mia assumo la la come dire
Corresponsabilità di tutto anche se come vedremo da qui al momento su alcuni passaggi in quello che avevamo elaborata in commissione gancio e legislatore non l'ha poi messo in pratica così come doveva ma diciamo
Sì il flusso che porta la fase dell'impugnazioni parte dal lavoro di scrittura della sentenza il lavoro di scrittura della sentenza parte invece da una processo che si sviluppa su demente dinari determinati che sono quelli del capo di imputazione
Allora
Se per un momento io rifletto su come la giurisprudenza in una certa misura come dire attenua il rigore della determinatezza del capo di imputazione sta scegliendo le parole
Più eleganti per dire che secondo me invece la giurisprudenza ha sostanzialmente svuotato di contenuto
La norma che prevede appena di nullità la determinatezza del capo di imputazione insomma se noi non ripartiamo da lì e quindi invece non rafforziamo
Quel quel tipo di comando della legge nel processo penale quindi delimitiamo la lettera d'accusa in maniera significativa
Poi finisce per succedere che cosa
E intanto finisce per succedere che abbiamo delle imputazioni diffuse fluviali romanzesca che se si spesso succede che arrivino in Cassazione processi in cui il capo di imputazione
E forse più corposo del della sentenza che il
Ne non e non è un paradosso certe volte
Allora se tutto si tiene si dovrebbe ripartire delli si dovrebbe ripartire anche da una da da riverificare la forza del sistema delle nullità a e forse riflettere sul fatto che anche quello che si è detto a proposito delle nullità una ibridi Isma'curioso
Cioè non siamo in un sistema in cui le nullità sono tassative
Ma siamo anche in un sistema in cui la lettura giurisprudenziale delle nullità fondata su un principio di offensività che forse non è così
Corretto rispetto al paradigma nel delle nullità per come sono state inserite
Ciò premesso io penso che ci siano alcune cose non particolarmente digerite dall'avvocatura naturalmente anche anzi in qualche misura avversate e forse non comprese
Di questa riforma proprio perché la riforma il non poteva essere altrimenti è stata una riforma come dire intanto che non riformato completamente il sistema dell'impugnazione
Finché fin dall'ottantotto se detta ad un codice accusatorio che modifica totalmente gli strumenti cognitivi del giudice la figura del giudice la figura delle parti dovrebbe corrispondere un sistema di impugnazioni totalmente modifica
Questo non è avvenuto nell'ottantotto non poteva avvenire nella diciamo limitata prospettiva della commissione ministeriale è stato duro Corato ancora di più con il passaggi
Parlamentari
Ma non è solo questo quello che in quella fase storica è successa perché non so chi prima rammentava che la commissione gancio venne istituita dal ministro Cancellieri
Nello stesso momento in cui istituiva commissione Canzio il ministro Cancellieri lavorava anche l'ufficio legislativo del
Ministero e lavorava su un'idea molto più radicale di riforma quasi brutale di riforma del sistema delle impugnazioni
Perché qua è inutile
Condire gli argomenti il sistema delle impugnazioni è sub iudice proprio perché l'impugnazione viene molto spesso ritenuta non un diritto ma una sorta di per lo meno nell'attuazione pratica una sorta di éscamotage che viene posto in essere in maniera quasi automatica dalle la la dal difensore in particolare dall'imputato in particolare per allontanare la prospettiva della
Sentenza definitiva e allora mentre noi in Commissione Canzio rifletteva amo sul sistema dell'impugnazione dell'ufficio legislativo rifletteva su soluzioni
Diciamo draconiane ma di sicuro effetto a proposito delle impugnazioni tipo eliminare il divieto di deformazione peius che avrebbe avuto un impatto significativo
Proposta draconiana per fortuna non passata ma che la dice lunga su come le tensioni che stavano sotto la riforma delle impugnazioni fossero pensioni diciamo ben diverse di di disegno assolutamente contrario perché se fosse passata quella proposta hai voglia a dire che noi ragioniamo su una schema di sentenza che poi si riflette in uno schema di appello lì avremmo avuto la spada di Brenno sulla bilancia per cui qualsiasi alato discorso finiva invece rispetto alla possibilità di avere effetti pregiudiziali negativi nella ipotesi della sulla impugnazione della della difesa
A questo per come dire illuminare voi quello che era lì momento particolare in cui queste cose no
Cosa io condivido assolutamente della della riforma
è condivido assolutamente la necessita di restituire anche in parte la il carattere di accusatori età
Anche nella fase dell'appello rispetto alla giudizio di primo grado e soprattutto condivido nella lettura che poi è stata fatta anche successivamente
E la norma che impone la rivalutazione vera significativa primitiva della prova dichiarativa nel caso di impugnazione del Pubblico ministero
Se oggi il Pubblico ministero impugna una sentenza di assoluzione e impugna la sentenza di assoluzione in base ad una diversa lettura delle prove dichiarative
Quel che deve avvenire oggi è una rinnovazione del dibattimento qui si avrà un po'di problemi a dir la verità
Nel senso che se si legge la norma come è stata riformata e per la verità è stata riformata esattamente come l'avevamo scritta in Commissione
Forse lei sito e diverso con riguardo alla lettura del medesimo principio che aveva fatto medio tempo cioè prima della riforma la corte di cassazione Sezioni Unite perché
Prima dell'approdo della riforma con questa innovazione che è una innovazione strutturale la Corte di Cassazione in un in un paio di arresti significativi sezioni unite da sgozzata
E sezioni niente parlano successive avevano collegato diciamo
Il il il lavoro del giudice dell'Appello al principio del ragionevole dubbio e alle caratteristiche proprie del processo accusatorio cioè aveva praticamente messo nelle mani del giudice dell'Appello una funzione cognitiva identica a quella del giudice di primo grado
Imponendo quindi la rinnovazione del dibattimento però non imponendo una rinnovazione del dibattimento fluviali a pioggia
Come è obiettivamente questo lo dico riflettendo sulla norma oggi invece parrebbe anche legittimare la norma che è stata licenziata
Per due motivi primo perché la norma dice
Che il diciamo che in caso di impugnazione del Pubblico ministero
Il giudice dispone la rinnovazione del dibattimento quindi sembrerebbe non distinguere neppure quali sono le prove che debbono essere riassunte dal giudice di appello
Laddove invece la Das Gupta dava un'indicazione più
Più precisa
E poi e soprattutto il diciamo la rinnovazione del dibattimento in appello sembra diciamo conseguire ad una non valutazione dell'impatto della prova nella sentenza da spunta si dava assieme a questo comando anche una definizione di prova decisiva
Decisiva a questi fini che non ha nulla a che vedere con la prova decisiva del ricorso per Cassazione cioè la prova
Che aveva portato nella lettura del giudice di primo grado alla soluzione diventava la prova da dover rinnovare nel nel nel caso dell'appello probabilmente su questo qualche cosa
Andava rimedi dato anche rispetto alla formulazione o o più arricchito rispetto alla formulazione della della che pure era uscito dalla dalla Commissione grazie all'impresa dal dal legislatore
Condivido la reintroduzione affini deflattivi dell'articolo cinquecentonovantanove bis
Cioè condivido la necessità di avere un possibilità di contrattazione dei motivi e d'appello tra pubblica accusa e e difesa di fronte al giudice dell'Appello
Che possa comportare diciamo uno snellimento il carico delle pelli tenete conto che sullo sfondo di tutto in questi discorsi sulle impugnazioni si aggirano due fantasmi anzi uno però duplicato il fantasma dell'assedio
è assediata la Corte di Cassazione questa è la la maniera di dal numero fluviale di ricorsi
Ma adesso siamo scoprendo che mentre la Corte di Cassazione dice riportata a tempi di smaltimento che stanno più o meno in linea con la civiltà europea
E siamo addirittura i primi
Le corti d'appello invece sono abbondantemente ultime con una particolarità
Che non sono ultime tutti sugli stessi numeri ci sono corti d'appello virtuose e Corti d'Appello assai meno virtuose il che ci dice che anche
Problema dell'organizzazione del lavoro forse è un problema in fase d'appello come in fase di primo grado che incide su questi nomi
Ma rimane il fatto che insomma bene abbiamo fatto reintrodurre il cosiddetto patteggiamento in appello però con quale distinzione fondamentale rispetto a quella che avevamo approvato in commissione Canzio questo anche per dire che quando se la pigliano con
Questa legge Orlando dicendo che figlia dalla commissione garanzia io sì dico sempre Dino per lo meno non sulla fase del non sull'aspetto dell'impugnazione ma su molte le altre cose sono state fatte ma per esempio questo è uno dei motivi per cui si può dire no
Dopo averne dibattuto si era arrivati alla conclusione che si re introduceva input la il concordato sui motivi in appello senza limitazioni oggettive
Senza limitazioni oggettive senza mediazione pure soggettive
Invece il legislatore qui dice incrinando a una certa demagogia ha introdotto tutta una serie di limitazioni per il concordato in appello che sono ibridazioni enormi questo per legge
E i reati previsti dall'articolo cinquantuno tre bis e ter e quater e via discorrendo ovviamente tutti i reati che hanno che riguardano il sex offenders
Hanno introdotto anche delle diciamo limitazioni di carattere
Di carattere soggettivo
Perché lo ha fatto si è data una parvenza di giustificazione dicendo che questa è una norma a specchio rispetto al patteggiamento in primo grado
Cioè si è detto Pier prendiamo le limitazioni che connotano il patteggiamento in primo grado e le riproduciamo nel nel patteggiamento in appello ma che essa una truffa delle dighe perché questo non è un patteggiamento
Questo è un concordato ed è una cosa ben differente e che quindi non doveva soffrire queste limitazioni
Tra l'altro io ritengo che a ben vedere i dubbi di di chi si è già espresso sul punto Paolo Ferrua è stato un
O dei primi di potenziale incostituzionalità per irragionevolezza di questa limitazione non siano non siano del tutto sfornite i
Di ragioni
Ma poi soprattutto
Se ha ha questo nome i accorpiamo un'altra previsione della legge io qua nel mio sottofascicoli non ce l'ho scritto cinquecentonovantanove bis la Repubblica dei procuratori adesso vi spiego perché
E speriamo che l'effetto può essere particolarmente particolarmente significativo perché la legge anche disposto e questo l'avevamo discussa che hanno che tutto sommato sono materia così delicata non sarebbe stato male che ci fossero coordinamenti Bari ecco qui che mi spunta Altan con certe volte ho delle idee che non condivido
Perché poi e questo era demandato ai vari procuratori generali presso le Corti d'Appello
Solo che la fantasia pienamente significativa dei procuratori generali presso le Corti d'appello a introdotto io qua neo alcuni
Diciamo
Porre dicendo ovviamente di rispettare la norma è la norma che già aveva inserito alcune limitazioni di carattere oggettivo era bella fitta di imitazione
Poi molti procuratori generali hanno diciamo prodotto dei criteri che sono criteri
Fa che finiranno per fare impattare in alcuni casi in maniera minima l'applicazione dell'anno
Io per dire a Roma mi sono trovato di fronte a un procuratore generale ancora non saranno riuniti però ci hanno immediatamente detto ma penso che ci abbiano ripensato che i criteri sarebbero stati i seguenti
Nei processi con più imputati o i tutti gli imputati patteggiano hanno o il il concordato sui motivi non sarebbe stato accolto neanche per uno francamente essendo un concordato sui motivi anche proprio la la sulla diciamo idea teorica una cosa di questo genere essendo i motivi legati agli atti diversi dei degli imputati che le uno depositari era un po'stramba
C'è stato poi detto che venivano introdotti sarebbero stati introdotti dei criteri di carattere numerico e cioè comunque la deadline sarà un un terzo massimo della pena come prodotto finale o quanta ma questo non è niente rispetto alle
E poi diciamo idee gli altri procuratori generali i quali hanno diciamo sempre sotto la la parvenza di una richiamo a quelle che sono le le le le le le indicazioni della legge quindi dicendo mai sia che introduciamo delle limitazioni oggettive che non ha introdotto il legislatore
Però poi hanno dettato una serie e norme di reati per i quali ci deve essere come dire massima attenzione da parte dei sostituti in nella possibilità di applicati
Il concorda io qui ci hanno uno dei tanti
Io non so quali reati sono rimasti fuori diciamo perché se si considera il cinquantuno del bad boy dice mi raccomando attenzione all'applicabilità di questa norma nei reati di tentato omicidio sequestro di persona di omicidio colposo
E lesioni gravi e gravissime commesso in violazione delle norme per la prevenzione degli infortuni omicidio colposo e lesioni gravi e gravissime commesse per colpa professionale
Un Icilio colposo e lesioni gravissime come se percorsa consistita nella violazione delle norme di circolazione stradale reati contro le fasce deboli commessi ai danni di persone minorenni reato di cui all'articolo seicentododici bis bara avanti
No non posso andare avanti se non mi finisco gli ultimi tre minuti che perché
C'è praticamente quattro quinti del Codice penale qui questo benedire vedi perché è così che si andiamo virtuosamente lavorato in Commissione il legislature su questo punto c'ha seguito sia pure con quelle limitazioni ma c'è il rischio che l'applicazione pratica Boy di questa norma si un'applicazione pratica assai limitata
E questo mi riporta peraltro ad una delle battute iniziali della professoressa di Bitonto perché quando parliamo di impugnazione anche se il tema sembra apparentemente lontano
E quando parliamo di sistema e iniziamo sempre
A al punto nodale del sistema
E cioè questa è un sistema
E sia in campo di indagini preliminari sia in campo di processi di primo grado sia in campo la fase le impugnazioni
A numeri troppo elevati per poter funzionare in maniera organica
Quindi noi possiamo riformare molto possiamo riformare tutto ma finché non ci metteremo tranquillamente attorno a un tavolo come è successo in Commissione Canzio concedendo ognuno qualche cosa all'altro
A ragionare
Dell'obbligatorietà dell'azione penale secondo me il problema dei numeri non lo risolveremo mai e il problema della funzionalità del processo rimarrà un problema irrisolto
Non dico altro sennò non è
Forse ecco qualche altra cosa diciamo puntuta
E ciò è
Immediatamente dopo la
Entrata in vigore della rete riforma Orlando naturalmente se posto pronti problema dei problemi tutte le leggi che fanno e in Italia e cioè che non dispongono di scompongono male delle norme transitorie che debbano regolare con assunzione di responsabilità da parte
Del legislatore anche determinati effetti e questo lascia la possibilità alla giurisprudenza Boy di autoregolazione
E per esempio la Corte si è autoregolamentate chiaramente con delle linee guida rispetto alle norme che impattavano sul lavoro della Corte medesima
Io qua voglio proof a me colpirono due
Tra tra lì molte linee guida che furono emanate le fine di luglio una era quella che diceva indice che
Una delle riforme più qualificanti della riforma Rolando cioè il fatto che il Pubblico ministero non possa
Impugnare sulla motivazione cioè ai sensi dell'articolo seicentosei lettera e
In caso di doppia conforme di
Assoluzione
Sostanzialmente e non entrata in vigore per tutte quante le sentenze emesse prima di e l'entrata in vigore della legge cioè sostanzialmente anche se l'atto di impugnazione del pubblico ministero veniva depositato assai dopo
L'entrata in vigore
Facendo riferimento ad un arresto della giurisprudenza a Sezioni Unite
Aiutami dunque lista
Nel due mila sette sostanzialmente si legava e si lega alla emanazione della sentenza la anche di l'estensione del potere di impugnazione sostanza
Però con Effetti che forse potevano essere di meditati rispetto a quelle arresto giurisprudenziale se essi meditava
Sulla ratio della della riforma che era una ratio che sottolineava la diciamo il ragionevole dubbio
Perché poi era quello perché così come la Das Gupta dice che la jeune vuole dubbio è finito
Diciamo viene rafforzato dalla rinnovazione della prova dichiarativa in sede d'appello l'impossibilità di vincere il ragionevole dubbio nel caso di doppia conforme di assoluzione
Eventualmente ribaltata sulla motivazione in Cassazione aveva forse rimeditare quello far rimeditare quel quel quella soluzione ma ancora di più
E a lasciare un po'interdetto il fatto che i ricorsi in materia di misura cautelare reali
Che per lunghissimo tempo nel nostro sistema erano stati trattati con delle camere di consiglio partecipate
E che per un brevissimo periodo di tempo da una sentenza delle sezioni unite del due mila quindici
Erano invece sul disaccordo dalla procura generale erano state invece ricondotte alle camere di consiglio non partecipate continuavano ad essere non partecipate continuano ad essere non partecipate UE fissate precedentemente anche sotto l'impero dalla nuova norma
I ricorsi già fissati prima dell'entrata in vigore delle rideva per un'udienza celebrata successivamente erano a disposizione non è applicabile si applica di Cosima è già fissa
No B nella nel parere del del massimario si dava la possibilità anche di soluzioni diverse e che fossero era nomi bradicardia capita però insomma a me l'amaro in bocca ma è rimasto regole novecentodieci
Quindi
Avvocato Spigarelli
Che ha consentito e svaluta consentite Rossi studenti di mettere a fuoco tutte le diciamo alle diverse spigolature che la materia e premiazioni assume in relazione alla posizione dell'imputato e della difesa in particolare grazie a quei avvocato Spigarelli e dove la parola al professor Spangher prima di dare al professor Spagna però consentitemi un paio di confidenze innanzitutto ringrazio di nuovo di cuore professor Spangher che il presidente dell'associazione fra gli studiosi del processo penale e quindi diciamo un autorevole ed eminente
Espressione la dottrina del nostro Paese mappe quante vittime anche di fare un ricordo un porto diciamo così romantico
Il professor Spangher da giovane studioso si è occupato molto e tanto di di impugnazioni e quando uscì il padre vostro manuale perché prima del compendio di procedura penale
Consente di fecero un altro canale che si chiamava profili del nuovo codice di procedura penale il professor Spangher si occupava della materia impugnazioni perché perché è il massimo esperto di poc'anzi nel nostro Paese
Quindi grazie a maggior ragione professore per essere qui con noi stasera
Grazie grazie grazie dell'invito
Però devo dire subito
L'amicizia la stima nei confronti del Presidente canzoni esimeva va svolge delle critiche
Perché cercano di raggiungere sviluppare questo ragionamento attraverso la riformulato che è stata attuata
E delle possibili
Negative conseguenze che questa riforma può determinare soprattutto in tema di esercizio della funzione nomofilattica della Corte di Cassazione
Sei la guardiamo alla luce dei più recenti precedenti
Mi spiego il è vero che i numeri sono calati
Sono calati attraverso anche una serie di modifiche che si sono realizzate attraverso qualche volto un uso che alcuni ritengono strumentale della inammissibilità
E questo dato avrebbe forse suggerito
Ho dato avrebbe forse suggerito una certa attenzione anche se qualcuno dice che in termini statistici le cave
Uso di inammissibilità si equivalgono fra le varie sezioni della Cassazione perché l'inammissibilità è qualcosa che brucia il processo
Cioè qualcosa che non permette e come la mancanza della corrente dentro il procedimento penale
La riforma venendo alla riforma e parlo di studenti poi arriva al punto chiudendo della funzione nomofilattica
E questo obiettivo di decongestionare il carico i numeri della corte di cassazione è stato raggiunto dalla riforma attraverso vari strumenti
E gli strumenti sono stati innanzitutto l'eliminazione della legittimazione dell'imputato ricorre personalmente cosa sulla quale eravamo perfettamente e condivisibile
Attraverso la riduzione dei motivi per i quali si può ricorrere in Cassazione la sentenza di patteggiamento non sarà più ricorribile per tutti i cinque motivi ma soltanto per motivi specifici
E con un errore concettuale metodologico e culturale il legislatore affiancato
Al patteggiamento anche il concordato con la differenza che mentre il patteggiamento a motivi specifici concordato non hanno è la legge nessuna indicazione di motivo per il quale si possa o non si porrà se ricorrere in Cassazione faccio un esempio io deduco una nullità assoluta
Per il parco
Unità assoluta per il patteggiamento posso anche pensare di averla sanata ma col concordato se ho soltanto con definito la pena e rinunciato motivo l'eventuale nullità assoluta del giudizio d'appello l'osannata e la posso dedurre
Se poi deciso anche una procedura probabilmente conseguenza anche di una necessaria trasformazione e l'inammissibilità da dichiarare dal giudice a quo e al giudice quelli in Cassazione una procedura senza modalità di fondi forma una procedura de plano dell'inammissibilità per motivi De PRA come potrei dire per motivi di una certa evidenza e poi l'evidenza sempre relativa sui termini sulla legittimazione sulla forma cinquanta ma soprattutto in tema di patteggiamento tanto è vero che ci sono di che non va alla settima bar direttamente la Sezione la quale dichiara l'inammissibilità ne può dichiarare una cinquantina
Lei processo e chiuso quando c'è l'inammissibilità non si parla di prescrizione non si parla di centoventinove non si parla di nulla
Little altri strumenti con i quali si è riusciti a decongestionare si pensate gestionale il carico della corte di cassazione e lo spostamento di alcune competenze
Per esempio la nullità della provvedimento archivi attivo non va più in Cassazione ma va al tribunale con lo strumento monocratico in composizione monocratica cioè si agisce anche sui sui rimedi cioè si sposta il progetto
Sì Tribunale
Posizione no scusate tribunale corre clamorosi monocratico con procedure di reclamo
Poi si è proceduto anche attraverso i riti invece di fare le udienza camerale partecipate si è proceduto con udienza camerale non partecipate giorno tutta una serie di strumenti con i quali il carico della corte di cassazione sostanzialmente sì si cerca di dei concessionari vada in qualche modo veloce
Giustamente per i tempi perché voglio arrivare sul punto che mi interessa
Uno bei de de de dei valori
Che spinge sia ad esempio un'altra cosa si è deciso di di di di riconoscere l'Alia ricorso per Cassazione per motivi di legittimità in una serie di ipotesi la doppia conforme della sentenza di non luogo
E riconosciuto il doppia conforme della Sand della proscioglimento confermato rispetto alle sentenze alle l'impugnazione del il Pubblico ministero nei confronti della sentenza del tribunale che ha deciso in appello sul giudice di pace
Cioè si è cercato attraverso una serie di strumenti tecnici di decongestionare il ricorso in Cassazione vado
Perché non riceve più o meno capito
Il centro del problema il tutto questo e funzionale alla valorizzazione della funzione nomofilattica che si realizza attraverso due strumenti il primo era attraverso un ampliamento dei poteri di annullamento della corte di cassazione senza rischio
Fra cui domani deciderete anche una questione relativa alla pena illegale e poi l'altro strumento rafforzamento della funzione di indirizzo la funzione nomofilattica delle sezioni unite
Sul modello diciamo così civilistico ma non ha molta importanza a questo avevamo concordato
In Commissione sul modello cinese disse una sezione vuole andare di contrario avviso ripreso un dictum delle sezioni unite deve rimettere la questione motivatamente alle sezioni riunite
Ora questa vocazione di funzione nomofilattica da parte della Corte di Cassazione e sicuramente un fatto positivo perché prevede garantisce la prevedibilità delle decisioni la stabilità delle decisioni
Salvo correre il rischio di ampliare la sfera del motivo manifestamente infondato perché evidentemente una decisione
Un'impugnazione un ricorso per Cassazione che del duca una questione decisa dalle sezioni unite rischia di naturalmente di incorrere in una interpretazione ulteriormente più ampia del motivo manifestamente infondato in quanto giurisprudenza consolidata e giurisprudenza adesso delle pure delle sezioni unite
Attenzione non basta una diversa opinione perché attraverso un provvedimento del primo presidente che ha rimesso la quinta bisogna motivatamente mosse giustificare il dissenso non basta manifestare una diversa opinione ed è giusto cioè è un contrasto che deve essere evidenziato mentre una diversa opinione
Riccardo avrebbe e la logica del motivo manifestamente infondata
Ma il mio problema è un ancora più ampio
Perché se io purtroppo guardo a quest'ultimo periodo e guardo la giurisprudenza delle Sezioni Unite abbiate pazienza
Io qualche problema ce l'ho per questa funzione nomofilattica
Ma dire che è stata esercitata potrei citare cinque sentenza delle sezioni unite con le quali che a mio sommesso avviso naturalmente dato un'interpretazione molto e molto discutibile tra parentesi devo dire che se sono decisione delle Sezioni Unite erano oggetto di un contrasto contrasto fra una interpretazione un'altra interpretazione
Mi riferisco in particolare a addirittura a un'asta decisione delle Sezioni unite che hanno creato un nuovo onere voi non troverete nel quattrocentotrentuno del codice di procedura penale l'onere di allegare la citazione ha udienza preliminare e invece nelle Sezioni Unite Amato si prevede che venga inserito nel quattrocentotrentuno anche un atto non previsto codicistica mentre voi troverete leggerete un un articolo del codice di procedura penale scoprirete che quell'articolo come voi lo potreste leggere oggi
Va letto in una maniera diversa fallito guardando al passato non guardando al presente presidente Santa anzi lo sa a quale articolo vi riferisco il trecentoventicinque con riferimento alla perdita di efficacia della misura e potrei continuare
Ma sarebbe ingiusto continuare perché veniamo al punto
Il punto è effettivamente quella scelta che avevamo fatto del cinquecentoquarantasei del cinquecentottantuno quello era effettivamente il punto
Ma quella era una decisione una una scelta culturale
Che io non solo ho condiviso e con Gianni abbiamo pensato di realizzare insieme cioè quella scelta è stato comune prima nella commissione Riccio e poi nella Commissione date presieduta di cui ero vicepresidente ma quelli quel meccanismo o quel meccanismo di cinquecentoquarantasei cinquecentottantuno avuto e torno alla funzione nomofilattica
Ha avuto una deviazione
Il presidente Canzio
Devo dire un uomo di grandissima lo dico ma non lo dico per piaggeria lo sa lo stimo è una persona di grande intelligenza che ama la giurisdizione che cerca che il processo penale abbiamo suo funzionalità una sua scorrevolezza ed è in questo senso che va interpretato quell'intesa di metodo e quattrocentotrentuno
Ed è in questo senso che Luís sta cercando di costruire attraverso la cosiddetta soft law un cosiddetto processo penale il che di cassazione cioè sentenze sommariamente motivate motivi di ricorso e sommariamente esposti ho scoperto una norma del codice di procedura penale che non conoscevo
Delle disposizioni di attuazione dove sta scritto che i motivi del ricorso possono essere indicati specificamente ho girato tutta Italia ho chiesto a tutto il pubblico nessun professore conosce il centosettantatré centosettantasei del codice di procedura penale studiata ad hoc perché a un certo punto no dove sta il problema Gianni lo sa professore di più presidente Canzio lo sa quando ha fatto il suo intervento sul cinquecento e quarantasei cinquecentottantuno che una causa di inammissibilità cinquecentottantuno
Mi permetterà di Gianni tu non hai letto la sentenza che hai firmato la sentenza Gallitelli tu hai letto i brani della sentenza amoroso
Cioè quella sentenza che non con che contraddice palesemente il dictum della sentenza che altri
Perché io leggo la il punto di diritto perché questo una questione dirimente
E dirimente
Perché con la specificità del motivo d'appello noi anticipiamo la fine del processo al giudizio di primo di secondo grado
Cioè e infatti non casualmente la sentenza amoroso dice
Un'interpretazione che abbia come obiettivo non quello di costruire una ulteriore ipotesi decisione preliminare di inammissibilità
Bensì quello di spingere verso la decisione nel merito delle questioni poste e infatti tu se io dovessi leggere la sentenza Carpelli quella che condiziona il penale sta scritto
Assimila l'appello ricorso ai sensi del cinquecentottantuno cinquecentonovantuno e invece la sentenza delle sezioni unite Megrahi sono civili grossomodo i soci spiegano perché ne parlo perché poi nella sentenza Galtellì ne avete parlato
Dice resta la diversità dell'impugnazione a critica vincolata e l'atto di appello deve rivestire eccetera eccetera cioè ci sono due due due filosofie che si contrappone ma non sono due filosofie neutrone
Sulla logica del giudizio d'impugnazione
Perché questa sentenza dice parifica il giudizio d'appello col giudizio di Cassazione questa dice nossignore
Il motivo d'appello non è un motivo del ricorso anche se il giudizio d'appello un giudizio di revisione dell'ASP precedente decisione
Ed è indubbiamente un motivo che deve essere specifico
Però è un motivo che definisce al giudice non l'oggetto sul quale deve decidere ciò il motivo ma nell'ambito sul quale deve degli atti è una password ma
E una chiave che gli apre la porta delle decisioni mentre in Cassazione il giudizio è sulla domanda al suo il motivo
Questa non è un fatto teorico questo impatto pratico
Perché levare la soglia della specificità nel giudizio d'appello a vuol dire par dichiarare inammissibile il giudizio di secondo grado non si arriva neanche in Cassazione
E attenzione un inammissibilità non dichiarata dal giudice dell'Appello può benissimo essere dichiarata d'ufficio dal giudice della Corte di Cassazione allora o noi siamo chiari
Sul rapporto fra cinque quattro sei cinque otto uno cosa vuol dire specificità dei motivi d'appello e cosa vuol dire specificità dei motivi di ricorso per Cassazione
Io spero di aver capito
Spero aperta
Che la sentenza moroso abbia il significato di una revirement di un ripensamento
Perché le conseguenze di una elevazione della specificità
Attenzione la domanda deve essere specifica la critica la sentenza deve essere mal produttivo e la soglia il quantum di specificità perché uno un innalzamento della soglia rende quell'appello inammissibile e il giudizio è finito già davanti ai giudici della corte d'appello
Allora ottica amo perché questo sport e fondamentale della disciplina dell'impugnazione o non ci capiamo io temo
E forse con quella sentenza Bertelli si sia andati al di là ed attenzione anche lì c'era un contrasto io so che pochi giorni prima una sentenza presidente Ippolito avevamo Ricci era orientato in modo assolutamente diverso
Rispetto a quello perché il vero problema vi spiego ragazzi dove nel nel nel nel punto di diritto della massima
E ve lo leggo
E in quella maledetta parentesi
L'appello parentesi al pari del ricorso per Cassazione ora una parificazione di due mezzi di impugnazione diverso non può portare allo stesso risultato di inammissibilità
Specificità site-specific sì ma quale tipo di specificità quale tipo di argomentazione rispetto alla sentenza di primo grado certamente sì ma diverso il discorso del ricorso per cassazione contro la sentenza d'appello
L'oggetto è diverso uno è sui punti aprì la chiave per aprire le potenzialità decisoria del giudice ma naturalmente per aprire quelle potenzialità io devo aggredire la sentenza prospettando lì una soluzione che può essere anche diversa da quella vi chiedo in Cassazione no
Uno e accoglie o respinge la riforma cioè dai ragazzi queste sono gli elementi fondamentali del giudizio dell'impugnazione
La mia speranza è che poi presidente calze per uomo sicuramente di grande intelligenza
E di grande cultura e di grande amore per la giurisdizione avendo oggi davanti a noi letto la sentenza moroso e non la sentenza cartelli perché i passaggi che sono stati detti sono quelli della sentenza
Civile Dell'unto sezioni unite civili e tu mi potreste dire ma come Spangher parli delle sezioni unite civili
Sì ne parlo perché perché la sentenza delle Sezioni Unite Castelli fa riferimento al al processo civile
Avevamo detto ma raramente si confondono le cose ma paradossalmente poi il boomerang torna indietro e la sentenza moroso fa un discorso che più chiaro di così rispetto alla differenza fra giudizio di legittimità il giudizio di merito non potrebbe essere grazie
Caro professoressa
Questa questa Sei Nazioni Ciampi accanita nella sua attenzione insegnanti lasciati a secco multipli e quindi passo subito la parola consideri Galluzzi
Che ringrazio molta di essa e quindi che motivo è già conoscono perché insegna diritto penale
In testa diversità e agì no strage anche sui dati di processo a visita va bene occupandosi di una materia della quale immaginavamo
Non ci sarebbero Cuba di cattivi lettori varie direi che letto ricadute e specifiche
Determinate dall'antica recente modifica della disciplina di impugnazioni
Grazie professoressa di Bitonto che usa nei miei confronti parole eccessive in virtù dell'amicizia che che pianoro di avere con lei
Ne ha accennato la presenza di Bitonto la riforma Orlando in realtà è composta di due parti relativamente all'impugnazioni ma anche in altri in altri settori sulla quale la legge
Centotré del due mila diciassette intervenuta perché una parte immediatamente
Operativa e ne hanno parlato ampiamente i relatori che mi hanno preceduto e una parte invece contenuta sommelier oggetto di una delega
In particolare nei nei commi ottantadue e ottantaquattro lettera f a m
Una delega pur correlati relativa alle impugnazioni ora mi sono chiesto Lara le ragioni di questa delega nel senso che sono pochi criteri direttivi incide in modo abbastanza modesto nella madre le impugnazioni lo schema di decreto legislativo che il governo ha varato e perciò esaminato alle commissioni contiene nove articoli
Più la norma di invarianza finanziaria promette la ragione della della delega cioè del perché il legislatore anziché rendere le disposizioni trasfusione criteri di delega immediatamente operative deriva dal fatto che ragioni di speditezza dell'iter parlamentare che è stato abbastanza tormentato per la legge dove stiamo parlando ha portato a una scena diciamo di economia legislativa più alcune parti sono state diciamo alcune parti è stato preferito dedicare una una possibilità di attuazione ha perso la delega la legge Orlando prevede numero in realtà ci sono molte norme di delega alcune assai importanti
Cito soltanto la la delega relative alle intercettazioni e quella relativa all'ordinamento penitenziario
Allora io nel mio intervento che cercano di contenere veramente in in dieci minuti vorrei indicare quali sono i criteri di delega e come il legislatore delegato ha finora dato concretezza questi criteri tenendo conto che le commissioni parlamentari si sono espresse sono già pronunciate sullo schema di decreto legislativo
Che il governo appunto ha presentato alle Camere in particolare la Commissione giustizia della Camera ha fatto un parere favorevole senza indicare osservazioni e condizioni osservazione condizioni che invece sono presenti
Nel paniere formulato dal Senato e il meccanismo di delega contenuto nella legge Orlando prevede che laddove il governo non intenda adeguarsi alle osservazioni condizioni formulate da dalle Commissioni nostra con la Commissione Giustizia del Senato deve ripresentare un nuovo schema
Dando conto dei motivi per i quali non ha appunto ha ritenuto tutti adeguarsi alle osservazioni
Il primo criterio idea legata è relativo al procedimento davanti al giudice di pace in particolare al ricorso per Cassazione ne parlerò per ultimo perché quello che presenta in sede attuativa a mio avviso le maggiori i maggiori profili di criticità che sono stati evidenziati anche dal dalla Commissione giustizia del Senato
Gli altri molto sinteticamente uno riguarda potete produrre generale di appellare
Solo in caso di avocazione o di acquiescenza del pubblico ministero presso il giudice di primo grado quindi una riduzione del potere di appello da parte delle procuratore produrre generale è stato trasfuso in un CRI in un articolo che sostanzialmente replica criteri di delega
Articolo ubbidire articoli uno e tre del
Dello schema
Più invece significativo è un criterio di di delega che ha sollevato delle perplessità
Dico delle previsti dal che mi sembrano diciamo meritevoli di attenzione per da parte la professoressa Marandola che vedo seduta in in prima fila e quindi che riguarda dell'idea che prevede la non possibilità per l'imputato di appellare la sentenza di una proscioglimento pronunciata al termine del dibattimento nei casi in cui il la soluzione sia con la formula perché il fatto non sussiste o perché l'imputato non ha commesso
Qual è il problema che la professoressa Marandola evidenzia e che non ha trovato però nel Paride formulato dalla commissione se il Senato una una ricaduta e quindi è verosimile che il governo non modifichi lo schema di decreto legislativo
Riguarda le ricadute diciamo in sede civile
Della del passaggio in giudicato della sentenza di assoluzione dell'imputato perché il fatto non sussiste o perché l'imputato non l'ha commesso però pronuncia ai sensi del secondo comma dell'articolo cinquecentotrenta è questo
Quindi una diciamo non la prova dell'innocenza ma l'assenza di provare la colpevolezza e questo alla luce di una orientamento delle sezioni unite penali della Cassazione le pene punto richiamato
Dalla dalla premessa Marandola in un suo scritto su sul diritto penale contemporaneo se non erro
La sentenza quattrocento Quarantore il due mila otto che aggancia l'Effetto di giudicato cioè l'incidenza del giudicato di assoluzione nel giudizio civile
Non alla all'assoluzione tout-court ma alla formula o meglio all'accertamento contenuto nella sentenza di assoluzione dell'innocenza l'imputato e poi che la formula di assoluzione ex cinque protratta secondo comma non contiene questo accertamento in sostanza l'imputato in sede civile non può non potrebbe giovarsi della se non può giovarsi ma senza soluzione ma non può neppure impugnare
La sentenza pronunciata ai sensi del secondo comma del cinquecentotrenta chiedendo avendo l'interesse a quel punto per le ricadute in sede civile
Chiedendo l'assoluzione invece con la formula del primo comma del cinquecentotrenta la del problema il profilo che volevo sia pur brevemente piazzati come ho detto riguarda il procedimento davanti al giudice di pace
A quale e dedicato la lettera f di questo comma ottantaquattro della dell'articolo uno perché la legge Orlando
è stata approvata
Prega posizione del voto di fiducia e Prévert riformulazioni un maxiemendamento governativo e quindi è un unico articolo formato mi sembrava novantasette novantotto commi
Questa purtroppo è una tecnica diciamo normativa assai assai diciamo problematica una serie di
Di questioni su cui adesso non non mi soffermo
Bene questa lettera f prevede come criteri delle carte che il Governo prevenire la ricorrere in vendita per Cassazione soltanto per violazione di legge delle sentenze emessi in grado di appello
Per i reati di competenza del giudice di pace
E si collega in qualche modo a quello che vi è stato già esposto in relazione alla modifica articolo seicentootto del Codice procedura penale una una limitazione dei motivi di ricorso per Cassazione in quel caso in caso di doppia conforme di assoluzione
E limitazione quindi dei motivi di di ricorso e esclusivamente quindi per violazione frazione di legge nello schema di decreto legislativo il governo ha dato attuazione a questo criterio con due distinti articoli articoli cinque articolo cinque e l'articolo nove l'articolo cinque a introdotto un comma due bis dell'articolo seicentosei del Codice procedura penale
Stabilendo che contro le sentenze d'appello e contro le sentenze inappellabili pronunciati per reati di competenza del giudice di pace il ricorso può essere proposto solo per i motivi di cui alla lettera abbia circa del dello stesso articolo centotré quindi escludendo sì quindi ricorso per Cassazione fondato sulla mancata assunzione la prova decisiva e sulla mancanza contraddittorietà o manifeste illogicità della motivazione
Questa norma e contenute nell'articolo seicentosei e applicabile ai procedimenti relativi a reati di competenza del giudice di pace ex articolo quattro del decreto legislativo due sette quattro del due mila ma giudicati da un giudice diverso
Nel procedimento penale il giudice di pace estremamente limitata la operatività della connessione con conseguente attrazione della competenza giudice diverso in particolare opera esclusivamente per i casi concorso formale
Articolo sei del decreto legislativo due sette quattro del due mila e questa limitazione sarà ritenuta alla corte costituzionale legittima una sentenza del due mila e nove
Thierry però diciamo qui va rilevato il Senato qui a rilevato il problema che i criteri di delega parla esclusivamente le sentenze d'appello
Mentre il governo in sede di attuazione nello schema di decreto legislativo esteso la limitazione del ricorso per Cassazione anche alle danze inappellabili
E in questo caso ci potrebbe essere sottolinea il Senato e il profilo indubbiamente merita di essere esaminato un problema di conformità la delega
Perché mentre nel caso di sentenze e mi segnato appello abbiamo una rivalutazione da parte del giudice di secondo grado di eventuali deficit motivazionali il problema riguarda fondamentalmente questo profilo piuttosto che la mancata assunzione prova decisiva secondo secondo me in caso di sentenza inappellabile e non abbiamo un un un giudice di appello che abbia potuto valutare la congruità della motivazione quindi si pone alcun dubbio relativo alla conformità di tale previsione dispetto articolo centoundici della costituzione sotto il profilo della
Necessità
Della motivazione l'articolo nove invece dello schema di decreto legislativo introduce un nuovo articolo trentanove bis nel decreto legislativo due sette quattro del due mila prevedendo in questo caso contro che contro conformemente al criterio di delega contro sentenze bresciane d'appello
Quindi dal tribunale in composizione monocratica prima un procedimento per giudice di pace il giudice d'appello al tribunale monocratico il ricorso per Cassazione può essere prestato esclusivamente per i casi di cui l'articolo seicentosei
Lettere a b e c del Codice di procedura penale concludo per evidenziare un ultimo profilo critico che il Senato ha sottolineato nel paniere che riguarda la mancata modifica dell'articolo trentasei del decreto legislativo due sette quattro del due mila cioè quello che riguarda compresa tra le giudice di pace
Perché
Questo articolo prevede che il Pubblico ministero proporrà appello contro le sentenze di condanna del giudice di pace che applica una pena diversa da quella pecuniarie quindici pezzi di condanna del giudice di pace che applicano sanzioni pad inventive permanenza domiciliare o lavori di pubblica utilità ma non consente l'appello da parte del Pubblico ministero nei confronti delle sentenze di assoluzione
Questo deriva dalla modifica operata la così detta legge Pecorella di cui si è parlato nel due mila e sei
Modifica che poi non è stata diciamo vorrei superata dalla declaratoria di incostituzionalità
Della limitazione dell'appello nei confronti del terzo l'assoluzione da parte del della con da parte proposero operata dalle sentenze la Corte costituzionale adirato appunto incostituzionale
L'INPS le modifiche operate dalla dalla legge dalla legge Pecorella
La distonia normativa nella quale nel procedimento penale del giudice di pace il pubblico ministero può appellare alcune sentenza di assoluzione ma non può appellare le sentenze di condanna è stato più volte denunciato alla Corte costituzionale la Corte costituzionale però ha sempre rivendicato infondato che da ultimo manifestamente infondata la questione
L'ultima sentenza la quarantadue del due mila nove
Pur avendo però ritenuto un sentenza del due mila e otto sussistere un profilo il dubbio lati assai dubbia ragionevolezza in quanto appunto il PM può appellare le sentenze che abbiano almeno parzialmente accolto le sue richieste ma non quelle che l'abbiano
Completamente respinte
Incongruenze però la Corte costituzionale al rito di non poter diciamo sanare attraverso una pronuncia poche non è detto che la tale dubbia ragionevolezza debba essere necessariamente corretta
Consentendo al pubblico è stato di appellare le senza soluzione ma potrebbe essere risolto attraverso una norma che escluda l'appello per le sentenze
Di condanna
Questo profilo viene appunto evocato in modo abbastanza articolato nel parere del Senato il quale chiede al governo di sanare tale distonia utilizzando qui non c'è un figlio di delega
Specifico ma utilizzando generale potere di coordinamento normativo che in sede
Ti attuazione delle delle chiede la legge Orlando è contenuto nell'articolo ottantasei del citato comma uno vi ringrazio
Grazie mille e alla sua Enrico Gallucci sì che ha illuminato alcuni profili LA forme sipari noi siamo soffermati abbiamo forte
Impiegato più tempo del previsto per affrontare le varie tematiche
Io passerà parolaia dei sardi e poi a Tanzi
Ancora una volta ringraziandolo però anche in relazione a quella che sente a tanti fatemi perdere qualche fatimide sbattere qualche parola per i primi studenti idee niente a Tanzi né soltanto il vicepresidente la Corte costituzionale vede quasi da dire che questa è una cosa meno importanti per lui
Niente lattante i è uno dei più attenti Hampton
Brillanti studiosi di diritto e procedura penale il nostro Paese e stata l'anima della riforma del codice di procedura penale ha partecipato sia la commissione Conso per che hanno ha varato il pacchetto dei settantotto sia a alla commissione che ha prescritto il loro codice di procedura penale
è stato medicali cassazione per decenni è stata direttore della reti importanti riviste meno sapevi Cassazione penale e ora e anche giudice costituzionale ed è stato giudice e così il giudice così usare estensore di importanti pronuncia ecco la prospettiva che ci affidate niente a Tanzi è una prospettiva che anticipate chicche Cerfeda ecco tutta questa esperienza tutta questa esperienza che cadere un unicum nel nostro Paese e grazie grazie e ancora presente a tanti per essere più
Ma ringrazio ringrazio presso di sé di Bitonto ringrazio Marilù per le parole francamente eccessive e poi da quando sto alla corte costituzionale
Purtroppo di procedura penale meno può soltanto raramente c'è
Silvestri che dice che il giudice costituzionale
E quello che sa quasi niente di quasi tutto c'è ormai ci occupiamo di tutto ma preoccuparci di tutto questo a sappiamo poco di tutto
E vediamo al discorso sulla procedura penale sulla sulle impugnazioni è stato detto in Giappone
Più volte prima Paolo Moscherini Manu Di Bitonto mi pare anche avvocato Spigarelli che
La legge delega
Per quello che veniva all'epoca qualificato nuovo Codice procedura penale ha ha dedicato pochissima attenzione alle impugnazioni Sud centocinque direttive mi pare che soltanto tredici riguardano impugnazioni
E quindi una critica è stata fatta alla legge delega ma
Critica giusta
Legge otto della legge delega aveva l'impressione che il problema fosse quello delle indagini preliminari quello del giudizio di primo grado era quella la materia sulla quale si dove operare per introdurre nel nostro sistema un meccanismo accusatorio per le impugnazioni si pensava più o meno le cose potessero rimanere come prima poi ci si è resi conto che non è così però non c'erano idee chiare su come
Dovevano essere delle impugnazioni in un processo accusatorio e mi pare che quelle idee chiare ancora non ci sia adesso francamente alcune delle cose che ha detto Giorgio Spangher
Secondo me appunto si legano a una vecchie idea delle impugnazioni quali appunto idea delle impugnazioni legate al Codice del mille novecentotrenta
Meno forse si legano appunto leader un processo accusatorio mi sembra che in un processo accusatorio che funzionasse bene
Avvocato Spigarelli può dire che non è questo il caso dell'Italia perché forse non funziona bene però non potesse stremati non presta Cusato Orio
Le impugnazioni probabilmente hanno dovrebbero avere un ruolo diverso forse non ci dovrebbero essere anche due gradi impugnazione e credo che in un processo accusatorio
Il discorso sul quattrocentottantuno cioè sulla
Da un lato sulla specificità della sentenza sul rigidità dei motivi d'impugnazione e quindi può in definitiva sull'intero sull'inammissibilità dell'impugnazione anche dell'appello forse possono appunto essere
Il conosciuti coerenti con questa modifica
La e illogicità del e le impugnazioni
Il vecchio tipo
E rispetta un processo accusatorio un certo punto m e mezza quasi subito perché come sapete preso quando è un processo che si fonda sull'oralità sulla conoscenza sulla visione diciamo del giudice
Degli imputati del dei testimoni sull'assunzione immediata direi anche sul modo in cui testimoni rispondono come reagiscono
Queste l'idea delle nel processo accusatorio allora che senso ha poi prevedere un appello cartolare cioè il giudice di primo grado
Si determina
Ascoltando vedendo avendo anche delle impressioni da quello il ascolterà quello che vede poiché secondo grado sulla base delle carte si rilegge tutto quanto e magari capovolge la decisione del giudice di primo grado insensato sì commesso delitti insensato
E diciamo un piccolo rimedio a questa forma di insensatezza la ricordato l'avvocato Spigarelli
E è intervenuto con un una modifica che però è criticabile per ragioni che ha detto avvocato Spigarelli
Cioè la modifica
All'articolo l'introduzione articolo del comma tre bis articolo seicento ter
Qual era la questione la questione
Prende le mosse da una giurisprudenza della Corte ONU per i diritti dell'uomo ne citiamo tutti quanti a sentenza da contro Moldavia ma in realtà le sentenze non più d'una
Ma che diceva se non ricordo male questa sentenza diceva che di fronte a una soluzione di primo grado
Il giudice di secondo grado non poco a poco oggi la decisione condannando l'imputato sulla base soltanto delle carte se ritiene di dissentire da quello che ha detto il giudice di primo grado per quanto riguarda la valutazione di una prova ebbene allora Lori assuma quel testimone
E e mi sembra appunto nella logica di quello che dicevo prima non è pensabile che un giudice di secondo grado sulla base delle carte decida diversamente da come ha deciso un giudice di primo grado
Questa decisione questa giurisprudenza più che decisione perché appunto frutto di varie decisioni
Della
Corte
Credo meriti all'uomo Pai è stata introdotta nel nostro ordinamento come altri come altre decisioni se come altri innovazioni possiamo dire
Della corte troverete l'uomo attraverso ma tu che introdotta codificata perché c'è stata prima
Una serie di decisioni un dibattito giurisprudenziale Dini e poi due sentenze delle sezioni della fatti Laverda sfrutta e l'appaltavano
Però il legislatore con la legge di cui ci ci stiamo occupando come ha tradotto in un una disposizione legislativa questo principio
Data dote in questo modo qui con queste parole qui nel caso di appello del Pubblico Ministero contro una sentenza di proscioglimento per motivi attinenti alla valutazione della prova dichiarativa il giudice dispone la rinnovazione dell'istruzione dibattimentale
Quindi non c'è più una riassunzione di una prova che si ritiene decisiva da un lato e dall'altro che si ritiene i riconsiderare ma sembra forse secondo me più arrivare anche un'interpretazione diversa ma comunque diciamo interpretazione letterale e che quella che per quello che mi dicono e corrente adesso
Nelle corti d'appello è sufficiente che
Il Pubblico ministero
Nell'appellare
Pesenti che motivi attinenti a votazione approva che questo comporta la rinnovazione del dibattimento
Quindi da prospettive completamente cambiata
E
Secondo me c'è
Un capovolgimento sotto certi aspetti
Del principio Piccini veniva dalla difesa corte europea e dalle sezioni unite perché qui si è praticamente e intende così la norma ampliata la cognizione del giudice d'appello cioè sull'impugnazione il Pubblico ministero il giudice d'appello rinnova completamente dibattimento
E allora giustamente dice ma scusate e perché lo deve fare soltanto nel caso dell'impugnazione da parte del pubblico ministero contro le sentenze di assoluzione e non anche nel caso di incriminazione
Del l'imputato colto difesa di conta conta nettezza di condanna perché Nola se l'imputato
Che impugna la sentenza di condanna mette in discussione rotazione avrà fatto il giudice revoca benissimo si rinnovi il dibattimento no mi sembra
Sono diciamo settanta secondo me sì ma voglio dire non lo so voglio dire ha una logica non è che non ha un euro probabilmente la logica ce l'avrebbe anche il discorso della parificazione anche nel caso in cui
E diciamo l'interpretazione i tornasse nei binari della della banca contro Moldavia insomma cioè anche nel caso in cui si trattasse di di esaminare il teste
E si ritiene
Debba essere valutato
Perché
Qual è
La logica
Delle sentenze le sezioni unite a una logica che secondo me comporta prima la valutazione il motivo
Se io ritengo che quel motivo effettivamente abbia una sua consistenza e allora non mi limito a verificare il motivo sulla base degli atti ma riassumo la prova
Ma se il motivo fosse in partenza inconsistente e e può esserlo per tante ragioni perché addirittura e il motivo che tre rissa la decisione impugnata o perché con la non perché è stato detto
Quella quella testimonianza non ha in realtà nessun valore decisivo per tantissime altre ragioni ovviamente
Non c'è
Nessun motivo ivi assumere quella testimonianza e ancor meno c'è motivo di
Una rinnovazione totale del dibattimento
In una logica delle
Processo accusatorio
Quindi dovrebbe essere il giudizio di primo grado
A determinare la decisione e se il motivo principino grado
In qualche misura e censurabile beh in quella logica il giudizio si rifà
Se vogliamo trasportare a me sembra quella logica in un contesto come il nostro che c'ha un giudizio di appello
E allora dobbiamo immaginare ed è un appello bipartitico cioè
Nella logica giudizi accusatorio dicevo il giudizio di primo grado sì e censurabile si fa punto e basta e per quello che che sono e sistemi anglosassoni non ci son tre gradi giudice a un secondo grado di giudizio che appunto verifica se quello di primo grado
Regge corregge in un il sistema come il nostro che c'è un giudizio di appello probabilmente potremmo pensare a un giudice d'appello con una struttura bifase GA per analogamente a quello che ho detto con riferimento alla singola prova un giudizio d'appello in cui in un primo momento si valutano i motivi e se si ritiene che la sentenza di primo grado sia censurabile per qualsivoglia ragione
La sinistra
Il processo lo si rifà le prove si e assumono nei limiti in cui quella censura appare fondata e la censura appunto può riguardare non soltanto nullità o censure di carattere
Diciamo formale ma anche appunto censure che riguardano la motivazione e poi
Il giudizio
Se posso fare un inciso
In questa logica io francamente non ho condiviso per decisione delle Sezioni Unite che applicato i principi da Dan contro moldavi coi principi dello scoop sta anche al giudizio abbreviato
Perché se nel giudizio abbreviato è stata riassunta la prova benissimo ci ritroviamo nella stessa situazione se quella prova devo rivalutare
Prima di di ottanta riassumo anche in appello quella prova ma se il giudizio abbreviato e invece un giudizio che si è svolto sulle carte
Cioè non vedo perché il giudice ha però deve invece assumeva prova direi
Se è necessaria una base cognitiva comune in primo grado in secondo grado quella base cognitiva comune necessaria con riferimento alle prove dichiarative e così come necessaria con riferimento alle prove cartolari e quindi se il giudice di primo grado
Si è deciso ha deciso sulla base dalla documentazione in atti e dei verbali non è illogico che il giudice di appello facciamo spesso
Dicevo appunto che
Tutto questo dipende dalla mancanza di idee chiarissime da parte di tutti noi non soltanto da parte del legislatore
Sulle impugnazioni in questo nuovo il tema processuale
Detto questo però secondo me
Questa
Innovazione legislativa questa chiamiamo riforma Orlando
Demeriti ce l'ha
Ha recepito fra l'altro
Pari proposte che ormai ero sul tappeto da tempo come eliminare ricorso in Cassazione contro il provento alchilazione
E ripristinare l'appello contro la sentenza di non luogo a procedere e scusa possibile ricorso in Cassazione personalmente da parte dell'imputato e anche inammissibilità del Plano in quei casi che ricorrono Giorgio Spangher era una proposta il veniva ormai da diciamo al passato o per lo meno da alcuni anni
E come dicevo prima messi embra anche opportuna modificazione articolo cinquecentottantuno
Mi sembrano il ragionevole legare a quella modificazione una inammissibilità che riguarda anche il giudizio di appello
Perché appunto a me sembra che il giudizio d'appello
In questo nuovo il sistema che è diverso da quello vecchio perché nel sistema vecchio che poi in parte già Orte indietro e i giudizi appello era quello che noi diamo un gravame sostanzialmente cioè una riconsiderazione della giudizio di primo grado mettendo insieme tutto nel calderone mettendo tutto insomma oggi tendiamo invece a fare un giudizio di appello
Che non posso dire che come giudizio di Cassazione ma insomma nella logica del del sistema accusatorio è un giudizio che è veramente un sindacato specifico su quello che ha fatto il giudice d'appello sia quello che ha fatto nel processo sia quello che ha fatto nella decisione e quindi dicevo mi sembra in qualche misura coerente
Un discorso poi a parte
Merito alla all'introduzione del patteggiamento in appello io sono favorevolissimo credo dello scritto più volte il patteggiamento in appello era stato introdotto nel Codice di procedura penale
Ed era stato dichiarato incostituzionale perché si diceva e fuori della delega ma in realtà la Corte costituzionale si era fatta ingannare da questa qualificazione di patteggiamenti in appello che non è del Codice
E allora era prassi in realtà non è un patteggiamento parte è stato detto
Per non c'è niente del patteggiamento palati patteggiamento c'è una riduzione di pena che questo drappello annuncia non non non c'è né nulla di particolare ed è qualcosa che nella prassi
Accadeva prima ed è continuata da Ca'de che qualcuno sia dopo la pronuncia di incostituzionalità che dopo le abrogazioni perché nella prassi poi da un lato accade che giustamente l'imputato nel momento in cui fa appello fa una serie di questioni quelle in cui crede di più e quelle in cui crede di meno
E e quindi se incontra un pubblico ministero che gli dice ma son insieme questo motivo sia fondato questi altri non sono fondati
Accade abbastanza normalmente al di là della formalizzazione in queste disposizioni del Codice
I procedura penale che si dica va beh io
Rinuncia a questi motivi e io pubblico ministero
Chiedo l'accoglimento del mondo dell'appello su questi e altri motivi il patteggiamento in appello è tutto qui insomma quindi non c'è nulla
In particolare c'è semplicemente qualcosa che può avvenire anche indipendentemente dal patteggiamento cioè l'accoglimento da parte del giudice d'appello di alcuni motivi e rigetto di altri che cos'è accaduto è accaduto che il legislatore l'ha introdotto la Corte Costituzionale fuorviata da questa espressione secondo me patteggiamento ha detto a b ma e illegittima fuori dedica perché nella delega non è previsto un patteggiamento in appello
Dopodiché il legislatore loro introduce
Ma poi di nuovo l'accusa e Palermo introduce in questo caso perché questa
Questa vicenda questa vicenda per quello che ho capito io Matteoli capito bene
Dipende dal fatto che il pubblico ministero il giudice di primo grado
Non tollera che il giudice di appello
Riveda quella decisione cioè con il patteggiamento succede di tutto alle cose più turpi ma nessuno lo sa perché son d'accordo pubblico ministero e giudice
Quando invece siamo in appello il pubblico ministero il giudice di primo grado si seccano nel vedere che il giudice appello gli e mi fa le bucce o e preferisco
E comunque voglio dire e quindi c'è stata di volta in volta una reazione da parte dei pubblici ministeri o di giudici di primo grado
Diciamo fra virgolette offesi per queste e le visioni del queste riforme della sentenza di primo grado ad opera del giudice d'appello
Per effetto di recondito patteggiamento che tale non è che tale non è chiamato dal codice
Cioè ragionissima secondo me l'avvocato Spigarelli quando ci ma queste imitazioni e anche tutte quelle alte sono P assolutamente di senso cioè non si basano su niente perché il patteggiamento in appello appunto
E niente vogliamo discutere
Di una certa corri Mita del giudice ma ma discutiamone sempreché si è sempre detto che il giudice di appello non so se è vero o meno ma insomma che dice va bene il giudice che abbastanza facilmente portato rivedete al ribasso alcune decisioni in primo grado ma il discorso è tutto qui e quindi è un discorso completamente ingiustificato quando invece viene fatto per abrogare o per porre limiti
L'ultima cosa
La delega
In maniera forse non chiara e mi pare il decreto legislativo hanno escluso
L'appello incidentale Pubblico ministero
D'accordissimo con l'avvocato Spigarelli
Nel rifiutare come cosa incivile il divieto delle formazioni peius
Ma invece nel
Nella commissione che aveva
Redatto il nuovo Codice
Se era pensato che appunto una soluzione equilibrata fosse quella della
E l'appello incidentale
E Pubblico ministero e dell'imputato che poi non c'è soltanto a precettare pubblica c'è anche la parte che poi nella realtà scusate io in anni di cassazione non l'ho mai visto e adesso non so forse è un caso che la mia esperienza ma insomma
Non ho mai visto questi pubblici ministeri perché insomma
Va un po'spogliati molte volte mettersi a fare dei motivi di appello incidentale solo perché l'imputato ha fatto appello non non è non è cosa frequente però ha una sua logica e secondo me c'è la cioè l'idea era e le due parti potevano rendersi conto che la sentenza era criticabile da una parte o dall'altra ma nel complesso l'assetto gli interessi che aveva definito era accettabile per cui ognuno diceva Tom secondo me queste criticabile quel sta bene alto così
Se però una delle due parti metteva in discussione
Quella decisione allora l'altro era pertanto logico che avesse la possibilità di reagire dicendo sì va bene ma allora c'è quest'altro aspetto che tu dici appello devi vedere
Quindi insomma francamente una eliminazione queste l'appello incidentale che torno a dire non è in linea con un processo accusatorio
E mi sembra che giustifica Dagrada
Abbiamo cinque minuti
Cinque intenso siamo stanchi quasi otto cinque minuti soltanto per dire pochissime cose la prima
Seicentotré e quindi la istruzione dibattimentale
A seguito di impugnazione del Pubblico Ministero contro sentenza assolutoria fondata sulla valutazione di promettere io credo che una lettura
La lettura piana equilibrata attenta delle due sentenze di Sezioni unite da scoop protetta dall'anno probabilmente potrebbe aiutare a una lettura coerente direi più coerente più logica della riforma rispetto all'intestazione raramente letterale che quella si rinnova l'istruzione dibattimentale il senso non può essere una rinnovazione tout-court intenzione dibattimentale
Ma anche qui vi è una correlazione fra il quanto devoluto al quanti devo accertare per decidere
Sì lo devolvo
La la la vicenda di una prova dichiarativa che è stata decisiva per arrivare all'affermazione della innocenza dell'imputato e su quella prova decisiva
Come giustamente diceva Giorgio Lattanzi occhi giudice figlie sia infondato quel motivo e non deve proprio di innovare
Oppure ritiene che effettivamente meriti alla sua attenzione una sua considerazione Marino
Cioè anch'io Mancino un momento di frasi o che potrebbe essere scusate mi ritiro un attimo in camera di consiglio faccio questa valutazione politico se voglio riflettere riaprendo non riapre
Ma l'idea di un automatismo che si riapre l'istruzione dibattimentale in Appello credo che sia una visione quasi infernale
Che tende ad azzerare le sentenze la Corte europea di azzerare la riforma perché vedete all'effetto può e sa che contratti essere quello e una allungamento ulteriore determini una ragionevole durata e quindi l'idea sapere che c'è di nuovo rinnova proprio niente facciamo cadere anche questa che una
Una riforma garantista che va nel senso di un giudice accusatorio quindi io mi auguro che vi sia auspico e penso che lo diremo anche nell'ultima sentenza del primo dicembre che riguarda il caso inverso
Ricorso della della dell'imputato per sentenze di condanna cercheremo di affermare questi principi una certa sapienza certa saggezza un appello al giudice affinché sappia cosa deve rinnovare costano la patata non estesa l'abbreviato ora non voglio assolutamente insistere su questo punto anche perché non voglio mettere in difficoltà presidente Lattanzi che sarà chiamato a decidere come corte costituzionale questo tema mi risulta che la corte d'appello di Palermo sta preparando l'ordinanza di rimessione alla Corte costituzionale
Però vorrei dire il il il profilo della simmetria sinergia non mi convince
Non mi convince perché la asimmetria tra primo e secondo grado del coniugato l'abbreviato risale a tempi lontani risale alle Sezioni Unite Clark nel novantacinque e alla Corte costituzionale che aveva preceduto sembra casi caso Clark a questa vicenda
Ha detto abbreviato in primo grado immaginati alcun gruppo giudice monocratico che se lo fa in udienza preliminare e a volte sono fa anche senza toga senza bavagli e non ne parliamo
Improvvisamente poi ci apre la scena dell'appello davanti alla Corte d'Assise d'appello in cui e quante volte avviene alla rinnovazione ai sensi dell'ordinario seicentotré
Su questo punto la Corte costituzionale sezioni unite fino al mille novecentonovantacinque hanno ammesso la rinnovazione quindi la asimmetria è stata già riconosciuto questa simmetria io penso che potrebbe spingersi ne abbiamo ritenuto che si possa spingere anche per quanto riguarda l'ipotesi della rivalutazione aveva dichiarativa però non intendo difendere le sentenze civili sto cercando di spiegare la logica che permeato un po'i nostri ragionamenti nostro modo di argomentare
Secondo punto vado proprio molto velocemente
Mi ricordo con all'altro Giorgio Giorgio le le sentenze delle Sezioni unite sulla specificità quelle civili
Sono assolutamente concludenti tutte in questo senso tutte io ho citato la più recente tra la tra segnale La ventisette centonovantanove due mila diciassette che già il dieci ottobre due mila diciassette
Depositata
Pubblicato il sedici novembre due mila diciassette che parla di giurisprudenza che parte da lontano mai gli scoop mai messi in discussione e affinata dopo il due mila dodici la riforma del due mila dodici dice testualmente
Presto e di precisione riforma per la per la prepariamo l'appello che traducano uno sforzo di razionalizzazione delle ragioni dell'impugnazione
Devono consentire di individuare il jingle mente sotto il profilo latitudine devoluti IVA il quantum appellatum etici circoscrivere l'ambito giudici tiravamo con riferimento non solo agli specifici capii punti dalla sentenza del tribunale
Ma anche ai passaggi argomentativi che li sorreggono sotto il profilo qualitativo le argomentazioni devono proporre lo sviluppo di un percorso logico alternativo a quello tra dal primo giudice e così via
Si parla di ragioni correlate e alternative e accanto a una pars destruens occorre una pars construens volto offrire un progetto alternativo
Si aggiunge poi che il principio di diritto appunto che nell'atto di appello deve affiancarsi a una parte volitiva una parte argomentativo
Cioè si dice cose non molto diversa da quella mia mettono nella calca indichino la drammatizzerei la sentenza che al tempo non la drammatizzerei perché oltretutto mis mi risulta che i giudici di appello che stanno facendo un uso davvero conforto se fareste il muso limitato sanno assolutamente allargando
I casi di inammissibilità delle vette l'appello per difetto di specificità tanto per ridurre l'arretrato le pendenze o per ragioni puramente deflattivo
Ma presso la mia lettura della di quella sentenza che coi sullo mio per la verità insomma è condivisa anche da una parte meno adozione da parte dell'avvocatura
Infine
Decongestionare il carico purtroppo questo è un dato che io devo sottolineare cioè la corte di cassazione italiana ogni anno riceveva fino all'anno scorso una media di cinquantatré mila cinquantaquattro mila ricorsi penali
Quest'anno abbiamo a sessanta
Solo perché le Corti d'Appello Fossa ha lavorato un po'di più
Sessanta mila ricorsi sono esattamente dieci volte tanti ricorsi in arrivo alla Corte di Cassazione penale francese tratta se sette mila e a strumenti di deflazione molto ma molto molto più pesanti più forti un parliamo coi quelle inglesi quelli di quelli anglosassoni cioè noi comunque l'inammissibilità partiva dalla corte di cassazione parliamo in corto Arigliano cinque giudici anche se devono farla decollare
Cioè vi è una garanzia di giurisdizione che altri paesi non conosco
Io non credo nostro la nel i nostri inammissibilità bando vanno avvelenare tutto una serie di garanzie cioè il quarantacinque per cento dei ricorsi inammissibili
A mio parere e anche poco rispetto di ammissibilità
Perché quando vai a calcolare quelle che pure vanno al giudizio davanti alla Corte quindi non alla settima complessivamente serio a quasi settanta per cento dei ricorsi inammissibili oltre quelli degli rigettati
Ma è una media assolutamente identiche a quelle degli altri Paesi europei e gli altri Paesi europei le corti decidono al massimo il venti per cento dei ricorsi e liscio tutte
Anche quelle che che più larghe nella missione e quindi nei filtri ma ne trattano molto di meno novità
Ti amo tutto che comunque si concludono con ordinanza sentenza frutto di un esame di una giurisdizione per implementare atto tra l'altro l'onere per il magistrato del trasmette ricorso apparentemente inammissibile la settimana di fare un avviso la parte che ne ha arricchito l'informazione cioè bimbi per quale ragione inammissibile nel ricorso perché posso aprire previsto un contraddittorio cartolare cosa che altri paesi non consentono quindi anche qui non drammatizzerei l'operazione di deflazione che fa la corte perché l'operazione
Sì deflattivo i numeri sono quelli che sono su sessanta mila ma l'operazione direi innanzitutto dettate da regole logiche
Mi sembra
E
Un ulteriore riflessione io
Per avere l'attenzione sul fatto che le sezioni riunite in due anni hanno fatto circa fino a ora circa ottanta sentenze
Non c'è e lo accetto che non può esserci condivisione a critiche nei confronti di tutto però inviterei esaminarle tutte quante insieme vedere ma su queste settantacinque ottanta sentenze qual è il trenta è un trend davvero un trend conservatore
Rispetto a profili costati ben individuati e sui quali non intendo fare contestazioni cinque quattrocentotrentuno solo come un altro fine ma non è questo il momento per discuterne
Ma ce ne sono tanti altri qui le aperture di garanzie Polo sta state straordinarie inimmaginabili Giorgio credimi
Frutto di un lavoro io alla base enorme
Passi magari College di nove persone adesso abbiamo da affrontare domani
La questione dei limiti della possibilità di spingersi con la cassazione di servire avremo a dicembre da ultimo ultimi aspetti ancora sempre della riforma
Della riforma Orlando quindi io inviterei a essere intellettualmente più generosi dico nei confronti di un lavoro che è un lavoro collettivo con lavoro che richiede una fatica straordinaria che ha visto tante tanti giudici lavorare in vista di che cosa in vista di un funzionamento della giustizia per quanto riguarda non solo il giudizio di legittimità ma più in generale il processo penale che quanto meno nei nostri ospiti ci sia un po'più ordinato un po'più armonico
I tempi un po'più coordinato un po'più serio e un po'più impegnato da parte di di tutti a cominciare dal giudice a cominciare a io sono d'accordo chi lo dice dal Pubblico ministero al momento in cui formula imputazioni
Il tempo poi ci dirà se questo sforzo ha prodotto dei risultati pure
è stato soltanto un tentativo che è fallito oppure se è soltanto l'inizio che dovrà essere poi proseguito da tante altre intelligenze tante altre persone che verranno dopo di noi che potranno proseguirlo ma questo obiettivo
Rivendicano come uno sforzo di un collettivo che sta operando che ha operato la corte di cassazione con grande sacrificio del sicuro di sacrifici enormi magistrati e che non si ferma
Magistrati rischio quattrocentocinquanta sentenza ma non esistono eppure in costume non dico non esistono al mondo nelle corti di cassazione esistono proprio nessuna parte del mondo ma non esistono neppure ai giudici
Quindi in qualche merito andrebbe riconosciuto questi
Anche se Stranger torna batterio
No meglio niente se non per me è un'annotazione perché Canzio a proposito della rinnovazione in abbreviato già detto molto e cioè il la la la circostanza che la giurisprudenza riconosceva la possibilità della tra virgolette rinnovazione del dibattimento in abbreviato con l'assunzione di prove anche prima e già da un sacco di tempo forse era Contestabile quell'indirizzo
Ma quello che invece mi preme sottolineare quello che gli dicevo mentre se ne parlava e che a me sembra che da sgomenta facciamo un ragionamento che coinvolge alcuni principi ce metti dentro il lo oltre ogni ragionevole dubbio e come dire collega lo oltre ogni ragionevole dubbio
Alla modalità d'elezione di assunzione della prova come a dire
Di fronte ad una condanna rimuovere con la condanna e quindi andare oltre ogni ragionevole dubbio abbisogna della oralità perso compromessa gusti banale
Però questo è quello che spiega quella sentenza che in effetti poi gliene doppiata dalla sentenza successiva che riafferma esattamente lo stesso principio specificamente sull'abbreviato perché poi la prima è invece io solo dubbio
Sulla rinnovazione sul seicentotré così modificato cioè cioè non è un dubbio è un timore
Che se non c'è un'applicazione come eravamo a come avevamo immaginato
Sì da l'arma a quelli che vogliono come dire far deflagrare il sistema cioè si lavora per il per il per il nemico sia un punto di vista no
Cioè di fronte alla formulazione della norma molti pubblici ministeri diranno intanto rinnovate il dibattimento anche il di là della prova decisiva decisiva in quel senso
E quindi dimostreremo che questo non è possibile perché il sistema de foie gras e quindi dimostreremo che questa riforma non ci può stare così come non ci può stare anche la sentenza a Sezioni Unite immemore quello per
Allora difende
E lo sto difendendo la sentenza non tutte le sentenze delle Sezioni Unite vanno difese Bacco ha debuttato con la la più bella quindi figuriamoci però quella invece secondo me ma difesa
Se se mai e qui e chiudo un'altra notazione di carattere generale perché diceva il presidente Lattanzi e in un sistema accusatorio l'appello tra virgolette come dire no
Non è così necessario non è così scontato che ci sia ma non è neanche così necessarie queste scontato che non ci sia forse e forse sarebbe più plausibile immaginare un appello diciamo che poi porta alla rinnovazione totale il dibattimento una fase rescinde tra padre Cesare però
Occhio a non concedere poi troppo quelli che dicono dice in questo tipo di modulo il l'appello va
Abrogato o compresso sarà misto come al solito il nostro sistema ma io preferisco il nostro sistema misto accusatorio a quei sistemi in cui
Se vai a vedere i numeri
Il novanta per cento dei delle dei processi vengono vengono patteggiati vengono patteggia
Novantacinque così agli americani l'hanno sempre al di là del il novantacinque per cento dei processi vengono patteggiati e il processo e quasi di risulta cioè è una cosa per pochi e da pochi
E quindi la giurisdizione insomma si atteggia in una determinata maniera io me mi mi manterrei il mio sono più confine anche perché poi quando andavamo a chiedere i numeri ai giudici delle Corti d'Appello anche nel novanta novantuno novantadue al netto delle prescrizioni
Le riforme erano tante
E se c'è una particolarità del nostro sistema accusatorio e che ci stanno un sacco di assoluzione in primo grado che probabilmente non ci dovrebbero stare se si può se oculatamente
Come dire
Utilizzato anche le norme rispetto alla alla sostenibilità in giudizio quindi guardiamolo tutto e nel momento in cui lo guardiamo tutto difendiamo quello che magari ci qualifica anche rispettarle
Posso solo un secondo
Veramente un un un cinque minuti eccezioni progetti assoggettabile oggettive al concordato in appello a patteggiamenti in appello le ragioni sono escluse le tre ragioni politiche cioè a ragioni politiche
I
Come dire di timore delle reazioni dell'opinione pubblica
A fronte di una norma che viene vista come una sorta di beneficio perché commette gravi reati e questa stesso atteggiamento a mio avviso sta alla base del della approvazione in primo grado alla Camera oggi ieri ieri è stato approvato la modifica del giudizio abbreviato in cui tra l'altro si prevede che il giudizio abbreviato non è ammissibile per i delitti puniti con la pena dell'ergastolo
La prima il disegno di legge che era stata aggredita ad aprire anche per i reati di stalking no no no no è venuto meno lo la nuova perché il disegno di legge in origine
Prevedeva l'esclusione oggettiva per una serie i reati tra l'altro nell'ambito degli omicidi aggravati alcuni sì altri no poi lo Sturm chi la violenza sessuale
Quella del testo approvato dalla ieri dall'Aula della Camera invece all'articolo uno prevede espressamente che non è ammesso il giudizio abbreviato delitti puniti con la pena dell'ergastolo
è una scelta politica la cui però ragionevolezza mi sembra francamente alquanto discutibile
Grazie dal consigliere Gallucci che che ha dato l'ennesima prova del fatto che non non si riesce mai studiata da procura penale perché cambia
E neanche lo sappiamo io non lo sapevo questo e quindi grazie per la notizia professor Francesco in primo grado libri Guglielmo avventuroso ma ma più si avvicinano le elezioni più quando retrattili mi può facilmente rientreranno piuttosto
Molto brevemente ribadisco la mia
Da anni io credo che
Come dire non vada sopravvalutata ma non va neanche sottovalutata quella sentenza
Cioè le le le sentenze si scrivono Como sono i fiumi carsici poi bisogna vedere chi è chiamato ad applicarle
E il must la massima e il palmare evidenza quella parentesi al pari del ricorso per Cassazione l'omologazione di un giudizio con un altro
E questione che culturalmente e scientificamente chiamiamola come vogliamo nome ammissibile
Perché si tratta di due mezzi di impugnazione con finalità con oggetto con motivi di assolutamente diversi ma non voglio insistere
Invece ritengo che con riferimento seicentosei centotré il nuovo cinquecentottantuno pone degli oneri anche a carico del pubblico ministero cioè a pena di inammissibilità gollista non dovrà limitarsi a dire che chiede o non vuole eccetera ma dovrà anche motivare le ragioni per le quali su questa ragioni per le quali ritiene che la valutazione perché anche il problema della valutazione oggetto di verifica del cinquecentottantuno il giudice avrà dei poteri
POIN io posso ricordare che la prima nota che avevo scritto sul vecchio trecentosettantadue del CPP professor Ruozi mi diceva se se il giudice poteva essere vincolato dalla richiesta del Pubblico Ministero
Ricordo di aver scritto a quel tempo che non esiste decisione in forza della quale il giudice si è vincolato da una richiesta del pm quindici a c'è sicuramente un potere d'acqua una discrezionalità cosiddetta più vincolata
Che il giudice dell'Appello ama che con una motivazione potrebbe anche ritenere che non sia necessaria la rinnovazione questo credo che stia cioè nella logica e una discrezionalità più forte vincolata micro che consente al giudice con la motivazione il controllo in Cassazione
Poi di di verificare la legittimità della sua scelta spiego la questione dello detto prima adatte la questione in forza per la quale si è scelto che le decisioni del giudice di pace
Sì le messe su un decise dal Tribunale in appello oppure decisa nel procedimento diciamo dei grandi dei reati più gravi
Non sia suscettibile di contro perché si ritiene che se il giudice togato fa la motivazione lo sappia fare meglio del giudice onorario
Questa è la e la ratio che regge quella differenza
Cioè di di di Scelta
Di di controllo dei del vizio di perché esclude il vizio di motivazione per quanto attiene l'intervento del giudice togato questa è la ratio sia nel seicentootto sei o otto quello che sei seicentosei sia da parte del del tribunale che giudica in appello sulla sentenza no questa è la motivazione
Voglio che la rosa sull'appello incidentale
Pirelli probabilmente c'est c'è stato per quello che ne so un tentativo di leggere quelle criterio di delega in modo diverso
E probabilmente è però è un tempo difficile farlo il tentativo era quello di dire che si voleva riconoscere all'imputato prosciolto che non può fare l'appello principale di Pale la pelle ci dentale tanto è vero che la commissione di cui faccio parte Carcano
Abbiamo messo
Oggi una previsione in forza della quale l'imputato può presentare memorie
Tu l'avevi fatto con la sentenza Andreotti ma oggi e e normativi Rizzato dentro il nuovo cinquecentonovantasette
Quello che invece mi lascia oggettivamente appreso sono due le cose primo che avremo in Italia ventisei concordati
Ha sporto una procura generale e questo non è ammissibile in una in un distretto ci sia un concordato in un altro distretto ci sia un concordato
Perché questo non è funzionale all'amministrazione della giustizia previsioni procura generale si dà le sue regole il suo sotto lo con il quale India regolare le logiche del Concordato avremo ventisei concordati in Italia
E questo non mi pare una scelta giusta
Quello che mi dispiace che non è stato accolto dalla Commissione caro ma qui c'è un problema serio di legittimità costituzionale
E il famoso discorso che volevamo fare sulla lo scioglimento dell'imputato per il fatto non sussiste l'imputato lo ha commesso perché quella sentenza non è ai sensi del seicentocinquantadue seicentocinquantatré preclusiva allora qui delle due l'una o gli si dà l'appello e i casi sono due perché c'è un di c'è un come dire un interesse a rimuovere quella sentenza quegli effetti negativi della sentenza oppure si modifica seicentocinquantadue cinquantatré aprono proposto di modificare seicentocinquantadue cinquantatré
A un certo punto si è detto che fuori delega il che mi pare no nella logica del coordinamento mi pare che non sia fuori delega
Però il Senato nulla non la evidenziando so e quindi difficilmente il governo andrà ultra vires cioè questo lo so già allora si sollevi la questione di legittimità costituzionale
Danesi raccolti l'appello incidentale del PM è stato eliminato
Sono d'accordo dove vi siete accorti che è stato lui ad Arese porterà posso dire una cosa ho detto una cosa però se mi permettete non è un grande vantaggio per l'avvocatura per spiego perché
Perché nel momento in cui c'era l'appello incidentale cadendo il principale dell'imputato cadeva l'incidentale nel momento in cui il procuratore generale dovesse decidere o le procure dovessero decide di fare i principali nel momento in cui tu hai un principale un principale la rinuncia al principale dell'imputato non fa cadere linci il principale del PM
Allora l'unica strada il concordato ma abbiamo ventisei concordati
E questo non è ammissibile
Allora ringraziamo data questo spranghe
Ecco che di vedete corti soprattutto nella parte finale e sono qui seduti tutte persone molto appassionata e diritto processuale penale di procedura penale potrebbero stare qui a parlare altre ore e magari lo faranno ma senza di voi arrivederci e grazie
Erogati alle otto
Viene
Combattimento tra