Processo per gli appalti del G8 della Maddalena e di alcuni grandi eventi

L'ultimo verbale
Buongiorno allora
Iniziamo con la costituzione delle parti Anemone Diego
Libero assente vocati è ricco e Barbieri
Assenti
Vittorio Francesco assente evoca diverse nel massimo assenti Balducci Angelo
Assente vocati coppie Borgogno
Assenti
Landini che escano
Assente avvocato anch'Nanni
Sì
Della Giovampaola Mauro sente vocati al barone Soriano
Assenti De Santis Fabio non c'è avvocati Caldani scacchi con l'avvocato
Rossetti Simone contumace avvocato Claudio cimato
Assente Bertolaso Guido
Assente avvocato Dinacci come
Anemone Daniele
Assente avvocato Barbieri
Non c'è neanche lui Ghezzani Stefano contumace avvocati assume Landolfi
E assenti
Rinaldi Claudio
Buongiorno presente difeso Gatti Madia e Lo Turco dove
Bene
Mourinho Pier Francesco assente evocato Piraino
Non c'è brutte D'Auria Ezio Maria assente o terzo Casaccia
Assente profeta regina contumace avvocato Raffaella simili presente
Più intima arco contumace avvocato Gianluca Tognozzi
Forleo Maria Pia assente avvocato Longari
Dal quel momento assente quando arriva avvisate luci Alida assente avvocato Giordano Bartolomeo solo Salvador
Ciò al film blu uno assente vocati Lamarra e Bartolo
Per le persone giuridiche
L'avvocato Gianluca marziani l'avvocato Marchioni aveva avuto chiede un impegno in Cassazione per far discutere villa sostituisce negativamente come ha preannunciato presentato il disco
A a sostituisce sostituire avvocato Giovanni Palmieri
I quali presente per la Tecnopolis
E per la società a partecipazione servizi
Mentre per il Medea Progetti l'avvocato De Luca
Assente
Attribuendomi in sostituzione difensori oggi assenti essenze novantasette quarto comma l'avvocato Livia Lo Turco
Per le parti civili è presente qualcuno
No hanno già concluso immagino non ci sia più nessuno vero
Tutti assenti
E allora
Non autista
Sì sì
Momento
Per Forleo
è stato
Allora oggi per oggi
è in programma la discussione
Delle persone giuridiche
Che non abbiamo messo
Nonché
Ecco dei nonché nel la difesa
Imputati perfetta Forleo
Blandini
E Rinaldi Renault
No no Rinaldi no
No Rinaldi non sbagliato io no neanche più
Sì di Blandini Forleo
Le persone giuridiche l'ora
Inizia sì avvocato Palmieri verranno Palmieri nell'interesse delle società ecco una corsia
E spesso società a partecipazione servizio spesso Buongiorno Presidente buongiorno giorno consiglieri la ritengo un altro innanzitutto Antonio compito qui
Oggi quale difensore sia quello di mettere in luce
Alcuni rischi che si corrono in questo processo in un'ottica ovviamente di leale collaborazione di
Perseguimento del fine ultimo della giustizia al quale tutti noi attori nel processo penale potremmo dire siamo chiamati a mio avviso in un processo come questo questo processo mi sono detta dei rischi che tutti corriamo ovviamente le persone fisiche le persone giuridiche corrono un rischio penale di poter essere condannate
Noi difensori colpiamo un rischio il rischio di non poter di non riuscire a convincervi dalle nostre ragioni delle ragioni del diritto molto spesso così come anche voi giudici potrete altri rischi
In questo processo signore del tribunale
Ritengo che i rischi dai quali in un certo qual modo ripararsi siano due
Innanzitutto il primo è rappresentato dalla circostanza che in questo processo facilmente si possa come dire rimanere estasiati affascinati le espressioni giornalistiche ad effetto
La critica i flussi finanziari il sistema gelatinoso
Che rischiano di dedicarci e quindi anche voi nell'interpretazione del vostro ruolo
Nell'intendere il ruolo del magistrato quasi come se avesse una funzione potremmo dire di palingenesi sociale
Il magistrato diventa colui il quale deve combattere sconfigge il fenomeno corruttivo e per fare questo non poter condannare non poté condannare anche quando anche senza considerare potremmo dire quanto emerso e soprattutto quanto non emerso senza considerare l'effettivo rilievo penale delle condotte poste in essere se e quando queste condotte ci sono
E senza considerare che molti tasselli mancanti un film quali l'istruttoria dibattimentale non è tenuta dei siti probatoriamente rilevanti debbono essere giudicati a favore della Romeo indubbio ferreo e questo vale sia per le persone fisiche quanto delle persone giuridiche
Il secondo rischio che si corre in questo processo entrando nel merito delle questioni che più mi interessa perché più riguardano da vicino o quella che è la posizione delle persone giuridiche la mia assistita è un rischio altrettanto grave
Ovvero quello di ritenere le persone giuridiche
Come dire responsabili colpevoli
A prescindere
A prescindere per il solo fatto e per la sola circostanza che vi fosse un legame con alcuni dei protagonisti delle persone fisiche imputato in questo processo ovvero i signori Anemone
E dunque
Per tale ragione si contesta in questa sede come sappiamo l'illecito ex due tre uno del due mila uno senza tener conto di quanto ha preceduto le vicende che riguardano le società e senza tener conto di quanto ne potrebbe conseguire e Mary e mi riferisco ovviamente ai sequestri alle confische alle misure di prevenzione
Alle interdittive a contrattare con la pubblica amministrazione mancati pagamenti per i lavori svolti al danno d'immagine tutto quanto ha già preceduto anche per vicende che hanno riguardato queste società in altre sedi processuali
E per quanto ne potrebbe conseguire ulteriormente
Che rischia di radere al suolo di annientare quelle attività imprenditoriali il rischio in questo caso dunque altrettanto grave sarebbe quello di un accanimento di un'ingiusta duplicazione della prima c'è a carico delle persone fisiche sia a carico delle persone giuridiche
Con una sanzione che rischia di non respirare alcun effetto né in un'ottica preventiva né in un'ottica repressiva nei nell'ottica del decreto legislativo due tre uno sulla cui natura non non sto a soffermarmi vi sono diversi orientamenti però è da considerarsi una responsabilità a tutti gli effetti penale
E dunque una pena che rischia sarebbe in tal modo certamente oltremodo afflittiva gravosa ed ingiusta
E sarebbe tale perché le società in questo processo non possono essere condannate non debbono essere condannare perché in questo processo non vi è responsabilità amministrativa delle persone giuridiche dipendente da reato
E non vi è perché
Quell'illecito a carico delle società in questo processo non sussiste e sarebbe stato il caso tutti noi sappiamo che da quindici anni dall'entrata in vigore della legge due tre uno l'applicazione sarà abbastanza un divaga
Nel senso che alcune procure la la contestano altre procure non la contestano altre procure non hanno nemmeno i registri
Ebbene io credo che questo fosse che il caso in cui all'ufficio del pubblico ministero avrebbe fatto bene hanno un contestarlo per le ragioni che andrò brevemente in questa mia breve disco disse discussione a rappresentare perché ritengo che l'illecito non sussista innanzitutto vi è un problema di contestazione
In secondo luogo vi è la mancanza della prova all'esito dell'istruttoria dibattimentale in terzo lungo via l'esclusione della punibilità
Perché Diego Anemone nella sua qualità che viene attribuita di amministratore di fatto ha agito nel suo esclusivo interesse e nel suo esclusivo vantaggio nell'interesse suo e o di altri per utilizzare la formulazione legislativa
Di cui al decreto due tre uno venendo al primo punto il primo punto è
Un
Riguarda
Il tema della infondatezza della contestazione illecito amministrativo così
Come ipotizzato e così come inquadrato nei diversi qua capi di imputazione e ovviamente il mio discorso vale sia per il capo Q riguardante la società tetto non lo stile per il capo vi riguardante la società partecipazione e servizi
Non sono connotati quei capi d'imputazione da genericità vita indeterminatezza
E prospettano degli illeciti amministrativi a scartamento attribuite alle società ma che concili tono coincidono con quelle che sono le condotte attribuite a Diego Anemone
Dunque la il primo tema la prima lacuna oserei dire che sottopongo all'attenzione del collegio è rappresentata proprio dalla circostanza che quei capi di imputazione apoditticamente vorremmo dire
Riguardano le contestazioni degli illeciti amministrativi
Ma sono del tutto indefinita e si sono stati formati in modo identico e se guardate anche i cardini e li confrontare anche con i capi di imputazione riguardanti le altre società non darmi assistite
Potete potrete riscontrare che sono identici senza alcuna differenziazione senza alcun collegamento con quella che è la realtà dei fatti
E guardate che questo non è un assunto difensivo quei capi di imputazione sono infondati per così come sono stati come dire formulati dall'ufficio del pubblico ministero
E il mio assunto è comprovato in atti dalla circostanza Sissa
Che all'ente spessa ad esempio società a partecipazione servizi viene contestato un illecito amministrativo dipendente da reati presuntivamente come sappiamo commessi con la finalità di ottenere l'aggiudicazione di appalti dai quali sarebbe derivato per la società un profitto di rilevante entità formula di stile
E viene fatta questa fonte Enzo Cossu contestazione sebbene la spessa essendo lente del gruppo che si occupava della gestione come dire gli altri aspetti di aspetti contabili amministrativi non abbia mai ottenuto appalti
E questa è un'incongruenza
La Palmisciano evidentissima
Un'incongruenza che sintomatica dell'enormi lacune e delle presunzioni che sin dalla fase investigativa hanno ispirato l'azione dell'ufficio dell'organo dell'accusa
E tali contraddizioni sono tanto più evidenti prove con riguardo alla posizione delle società più che alle posizioni dei singoli imputati delle singole persone fisiche
I capi d'imputazione infatti che ti guardano gli illeciti amministrativi dipendenti dal reato i singoli enti contengono contestazioni uguali avulse dal contesto generale e risultano strutturate
Si fondano sulla sola riconduzione agli enti dei reati presumibilmente commessi da Diego anemone e a lui contestati
E dunque qual è il problema il problema è che in realtà non è chiaro non emerge quale sia effettivamente il comportamento che sul piano oggettivo si contesta le società
Non emerge
Non emerge sebbene l'articolo cinquantanove del decreto legislativo due tre uno richiede che la contestazione debba contenere l'enunciazione del fatto
E l'indicazione del reato da cui lecito dipende invece i capi d'imputazione così come formulati secondo cui leggo testualmente dico Anemone nella gestione della società a commettere reati nell'interesse della società
Con riguardo ai contratti d'appalto dai quali derivava per la società un profitto di rilevante entità rappresentano soltanto una formula di stile che si limita a richiamare genericamente quell'evento
In cui sarebbe quel molta la persona fisica Diego Anemone sulla base di una ricostruzione aleatoria lo si riconduce si riconduce quell'evento se lo si attribuisce al singolo ente
E perché si fa questo si fa questo al solo fine di poter contestare l'illecito due-tre uno
Ma i capi d'imputazione così come strutturati non soddisfano quelli che sono i criteri richiesti dalla norma per la contestazione dell'illecito amministrativo
Perché configurano in tal modo soltanto una sorta di responsabilità oggettiva da posizione in capo agli enti per cui alla condotta dell'imputato persona fisica automaticamente
Deve corrispondere dovrebbe nell'ottica accusatoria corrispondere
La commissione contestazione
Del dell'illecito due tre uno
Attribuendo così all'ente quella condotta presuntivamente delittuosa di un soggetto apicale io subordinato
In sintesi la conclusione e che in tal modo le società vengono chiamate a rispondere
Per fatto altrui come fossero dei responsabili civili
La conclusione è questa allora mi chiedo per quale motivo ufficio del pubblico ministero non ha citato nell'ambito di questo di questo processo con le società come responsabili civili anziché contestare decreto legislativo due tre uno
Perché il decreto legislativo due tre uno prevede e voi me lo insegnate che la responsabilità del soggetto collettivo risulta indipendente dare atto
E questa la formulazione
E l'articolo cinquantanove comma due della legge due tre uno prospetta una distinzione netta tra il fatto da cui deriva la responsabilità dell'ente il comportamento addebitabile alla persona fisica
E questo è il motivo per cui
Parte della dottrina aveva come dire sottolineato che il giudice che è chiamato a decidere le sorti dell'ente dovrebbe essere diverso da quello che chiamato decidere le sorti della persona fisica
Tutti sappiamo però che il legislatore per ragioni di effettività di omogeneità di di economia processuale
Ha optato per il ha optato per il simultaneo processo quale regola generale di accertamento delle responsabilità sia della persona fisica che te la persona giuridica
Ma sulla base di tale di tali valutazioni va sottolineato un dato fondamentale e cioè che non è dato intravedere un netto automatismo tra la responsabilità della persona fisica e la responsabilità e la sussistenza di cui è chiamato a rispondere l'ente è questo il motivo per cui quei capi d'imputazione sono infondati per cui quelle contestazioni sono infondate perché si fondano su un automatismo sbagliato
Che la legge non consente che la legge non prevede e passò a quello che è il secondo tema di questo processo in relazione in relazione alla posizione delle società ovvero la mancanza della prova
Dell'illecito amministrativo all'esito dell'istruttoria dibattimentale dacché ne consegue l'insussistenza dell'illecito
è a tutti noto che il legislatore così come la dottrina così come la giurisprudenza ritengono che la Lazio perché la ratio della legge due tre uno sia quella di colpire dei meccanismi organizzativi organizzativi sono individuali meccanismi che rappresentano un sistema di comportamento autonomo e che sono in grado che siano in grado di influire su quelle che sono le azioni criminose individuale tuttavia la relazione ministeriale a quel decreto legislativo
Ci dice che ai fini della responsabilità dell'ente
Occorrerà non solo che il reato sia commesso nell'interesse o a vantaggio dell'ente e quindi richiamando i criteri di cui all'articolo di di cui all'articolo cinque della due tre uno ma di più ci dice la relazione ministeriale
Il reato dovrà costituire anche espressione della politica aziendale o quanto meno derivare da una colpa di organizzazione
Si parte quindi dal presupposto che la decisione di commettere un reato nell'interesse dell'ente debba essere una scelta di politica aziendale della società imputata deliberatamente assunta nel corso di questa istruttoria dibattimentale che quel molto le società del gruppo anemone non è emerso alcun elemento idoneo a supportare questa tesi per cui i reati presumibilmente commessi dalle persone fisiche
Fossero finalizzati a favorire l'impresa imprese che dalla vicenda complessiva hanno subito un danno enorme in quantificabile
E nemmeno può affermarsi che la condotta di Diego anemone
Rispecchiasse le scelte aziendali
Quando un provato al dibattimento rispecchia l'esatto opposto l'esatto contrario e permette di poter affermare che Diego Anemone agito nel suo esclusivo interesse e o nell'interesse di terzi
E questa la vicenda complessi una vicenda complessiva che andrebbe pertanto inquadrata in un'ottica diversa da quella originaria perché l'unica attività espletata da questo dibattimento è rappresentata dal tentativo di ricostruzione dei flussi finanziari
Attività di ricostruzione dei flussi finanziari che risulta viziata a mio avviso sia nell'ottica
Avanzata dalla Procura sia nell'ottica di quanto emerso in questa sede
La ricostruzione operata dall'ufficio del pubblico ministero muove da un sillogismo guardate sillogismo acquisto la Società X
Ha effettuato questo versamento la società X
Ha ricevuto questo appalto
Pertanto quel versamento deriva dei proventi di quell'appalto e questo il tipo di valutazione che si fa
Che emerge a ripetizione che emerge in più punti che emerge nella memoria conclusiva depositata al Pubblico ministero sebbene non sia utilizzabile ai fini della decisione
E non metto in dubbio la sensibilità del tribunale nel non prenderne atto e nel non farsi influenzare da quella memoria
Ma non emerge nemmeno da quanto emerso in questa sede dalla deposizione del teste staffe in particolare
Un metodo di ricostruzione che il contrasto con quelli che sono i criteri di assunzione della prova nell'ambito del processo penale e voi me lo insegnate che sia il reato sia l'illecito amministrativo
Dipendente da reato necessitano in questa sede di uno o più prove positiva e ben definite
Invece il modus procedenti risulta sovente fondato su ipotesi su presunzioni su valutazioni soggettive o non riscontrate non riscontrabili molto spesso che non permettono di pervenire a un giudizio di condanna
Quanto meno in relazione agli illeciti due-tre uno riguardante società stesse Tecnoborsa per la spesso in particolare è del tutto infondata come vi ho già rappresentato la contestazione
Vi è l'erroneo collegamento di nella formulazione di quelli lecito
Per cui il reato presupposto sarebbero reati di corruzione
Commessi nell'aggiudicazione di appalti ma spesso non ha mai ottenuto appalti
E dunque dov'è l'illecito amministrativo
Tanto basterebbe per assolvere l'ente perché l'illecito non sussiste
Non vi è alcuna prova l'unica circostanza le uniche circostanza emersa nel corso dell'istruttoria dibattimentale
Sono rappresentate da una serie di presunzioni del teste staffa emergono a ripetizione presente udienza ventidue dicembre due mila quattordici dice il teste sta ci siamo recati presso la spessa complessivamente c'è stata data la documentazione contabile quindi partitari fatture libro giornale
Per il resto noi abbiamo ricondotto la falsità di queste operazioni quindi abbiamo detto che sono operazioni inesistenti in quanto la Medea non esisteva pagina cinquantanove trascrizione udienza ventidue dicembre due mila quattordici
Le presunzioni come questa sulle quali sin dalla fase delle indagini si sono basati Didier agli accertamenti
Sono state più volte più volte confermate più volte ribadite nel corso dell'istruttoria dibattimentale
Quando si è parlato della provenienza del denaro ad esempio sempre staff pagina settantuno udienza ventidue dicembre due mila quattordici
Nei casi in cui non siamo riusciti a ricondurre il denaro ad un'origine ben definita
Abbiamo ricondotto le operazioni comunque alle società del gruppo anemone
è questo il modo di procedere e che non ha alcuna valore sul piano probatorio perché non può avere valore sul piano probatorio
E l'evidente l'evidente carenza probatoria delle contestazioni emerge anche in relazione alla posizione alla posizione della società techno costa anche in quel caso si manifestato con evidenza un tentativo di procedere per presunzioni per cui in tutte le vicende che coinvolgono la società Tecnogas si perviene conclusioni
Fondate esclusivamente su presunzioni per cui laddove vi sia un ruolo svolto da Anemone
Ma gli anemoni o un versamento si insinua il sospetto della responsabilità dell'ente
La consortile con sport è stata costituita dalla dalle società in macché techno costo per la progettazione realizzazione dello stadio centrale nel del tennis
Attenzione però nel CDA tra gli altri compare Daniele anemone
In relazione all'operazione immobili Pigna si dice vengono utilizzati i conti correnti per le società
In merito alla provvista non sono stati effettuati riscontri in ordine eventuali rapporti di natura commerciale tra persone giuridiche indicate
Lo afferma l'ufficio del pubblico ministero non sono stati effettuati riscontri però comunque si insinua il dubbio si insinua il germe del sospetto
è evidente come questo modo di procedere dispetti col sillogismo chiediamo citato la società ha avuto appalti dal Provveditorato ha finanziato quell'operazione dunque responsabile
Ma servono i riscontri
E poi serve anche che vengano valorizzate a mio avviso alcuni elementi favorevoli alle società emersi nel corso dell'istruttoria dibattimentale
Perché nel caso della ad esempio dell'appalto riguardante la caserma Zignani affidato inizialmente all'anemoni Tino
E in cui successivamente con atti aggiuntivi sono state le molte anche altre società
L'anemone Costruzioni alla techno cosa è emerso che tra le cose che tra le varie società vi fossero dei normali rapporti di natura commerciale
è questa la realtà
Per il resto tutte le incongruenze i voti probatori non permettono mi poteva attribuire alcuna alcun illecito pure tre uno alla società Tecno Cos
Perché nessuna irregolarità presuntivamente attribuita a questo ente porti tenersi trovata effettivamente all'esito dell'istruttoria dibattimentale un'istruttoria in cui si è tentato appunto di ricostruire i flussi finanziari di collegare i versamenti
Alla Medea e gli appalti nonostante la regolarità di un po'gli appalti come è venuto a precisare il teste Tedeschini il quale ha chiaramente
Ha affermato che i presunti accordi corruttivi di quei diversi capi di imputazione non risultano idonei ad inficiare la regolarità nelle attività contrattuali poste in essere
Dall'imprevisto si tenga conto da quanto dichiarato sempre stappa pagina settanta udienza ventitré febbraio due mila quindici noi ci siamo limitati a ricostruire i flussi e a collegarli non lo dice il difensore non lo dico io lo dice staffa
Quello che ha operato
Gli accertamenti sono dunque molti di questi casi mancanti spesso basati solo su cui incidenza temporale
Che non hanno che non possono avere alcun alcun valore che vengono evidenziate ma materialmente non vi è stato alcun riscontro persuasivo idoneo convincente a poter attribuire al di là di ogni ragionevole dubbio delle precise responsabilità in particolare in capo agli enti
Pertanto a meno che non si ritenga che il fatto dell'ente sul quale dovrebbe fondarsi illecito amministrativo dipendente del da reato sia in realtà lo stesso fatto delle persone fisiche in questo caso non vi è responsabilità giuridica delle persone
Non vi è responsabilità delle persone giuridiche
Non è stata raggiunta alcuna prova di quelli dei cito e pervenire ad una declaratoria di responsabilità significherebbe condannare quegli enti per gli stessi fatti di reato delle persone fisiche imputati e imputate e sul punto la giurisprudenza di legittimità afferma che non basta il rapporto di immedesimazione organico tra la persona fisica e la persona giuridica
Il cosiddetto nesso eziologico e nemmeno è sufficiente la prospettazione di un interesse o di un vantaggio ma occorre qualcosa di più qualcosa rischio che deve essere dimostrato e che deve essere provato nel corso dell'istruttoria dibattimentale
E cito Cassazione ventiquattro cinquecentottantatré del due mila undici che ci dice quelli che sono i requisiti che tutti conosciamo la commissione del reato presupposto
Il collegamento tra colui che commette reato presupposto è l'ente che il reato presupposto sì commesso nell'interesse e vantaggio dall'ente ma ci dice la cassazione qualcosa di più interesse vantaggio devono essere verificati in concreto
Rovereto la società ricevere una potenziale o effettiva utilità
Non risulta all'esito di questa istruttoria che sia emersa la prova in concreto
Della commissione di cui gli illeciti da parte delle società per i motivi che vi ho rappresentato perché l'istruttoria si è concentrata sull'accertamento delle responsabilità delle persone fisiche e sulla ricostruzione dei flussi finanziari
Perché non è stata semplicemente accertata la responsabilità di quegli enti
E dunque tra gli enti non potrà che essere di un'unica strada che la strada che porta alla soluzione
Qualora il tribunale signori del collegio riterrà di voler condannare i clienti
Per cui gli indici a mio avviso sarebbe certamente violato il perimetro normativo del decreto due tre uno
Per un motivo perché il decreto due tre uno stabilisce un principio che il principio di autonomia
Della responsabilità della persona giuridica rispetto alla responsabilità della persona fisica cioè la persona fisica la persona giuridica vengono giudicate nella stessa sede
Ma ciò nonostante ci dice il decreto due tre uno resta ferma l'autonomia della persona della responsabilità della persona giuridica rispetto a quella della persona fisica autrice materiale del fatto antigiuridico
E secondo l'interpretazione più accreditata
Questa autonomia è da intendersi sicuramente con un'autonomia di tipo processuale cioè che sia il reato sia l'illecito amministrativo debbono essere provati l'uomo indipendentemente dall'altro sebbene nella stessa sede processuale ma debbono essere provati in modo autonomo
Il che comporta che non necessariamente ad una condanna della persona fisica debba conseguire la condanna della persona giuridica
Cassazione penale sezione seconda ventinove cinquecento dodici due mila quindici
Cassazione penale sezione terza venti zero sessanta due mila tredici Citibank l'accertamento della colpevolezza dell'organizzazione ha origine dal reato ma si sviluppa come un titolo autonomo
Si tratta di due responsabilità distinte che possono originare dalla medesima vicenda ma che sul piano processuale vanno dimostrate detto vanno dimostrate individuate provate vagliate autonomamente tanto considerato in in mancanza di una prova adeguata dell'illecito amministrativo all'esito di questa istruttoria dibattimentale queste la seconda ragione per cui non poche purché conseguire una pronuncia di insussistenza degli indici
E passo all'ultimo tema
L'ente non risponde perché Diego Anemone agito nell'esclusivo interesse proprio o di terzi
Io credo che le considerazioni sin qui esposte abbiano chiarito abbastanza che la circostanza che Diego Anemone
Fosse un organo apicale della società amministratore di fatto non può essere di per sé sola sufficiente all'imputazione e alla condanna dell'ente per ve li cito due tre uno
E dopo questa affermazione qualcuno potrebbe dirmi voi signore del tribunale perché collega potremmo e di potrebbe dire
Potrebbe eccepire potrebbe obiettare va bene ma con gli enti comunque rispondo
Rispondono perché non avevano il modello organizzativo o rispondono perché comunque quei fatti delle persone fisiche sono stati
Sono andati al loro sono stati effettuati commessi nel loro interesse
E nel loro vantaggio
La prima obiezione
Che potrebbe essere rilevate quella secondo cui va bene alle società comunque sono chiamate a rispondere a dover rispondere per la colpa di organizzazione perché in altre parole non c'erano munite del modello organizzativo
Ma questo dizione sarebbe infondata superflua irrilevante perché il modello organizzativo non è un elemento costitutivo dell'illecito due tre uno mai soltanto una causa esimente
Che potrebbe sembrare anche banale come cosa
Come prospettazione ma non basta la sola mancanza del modello organizzativo poter affermare la responsabilità amministrativa dell'impresa la sussistenza dell'indice perché la dotazione un Mino da parte dell'azienda di un modello organizzativo non comporta che li cito non avvenga
E anche la giurisprudenza guardare sostenuto tale argomentazione affermando che l'adozione del modello si colloca al di fuori degli elementi costitutivi del fatto illecito
Dell'ente ed assume esclusivamente una valenza esimente un illecito che è già stato compiuto che già si è perfezionato in tutti i suoi elementi costitutivi
E la Cassazione ha aggiunto che la persona giuridica che abbia omesso di adottare di attuare un idoneo modello di organizzazione di gestione non risponde del reato presupposto commesso da un suo esponente in posizione apicale nell'ipotesi in cui lo stesso abbia agito nell'esclusivo interesse proprio o di terzi
La seconda obiezione
A sostegno di un'eventuale configurabilità dell'illecito potrebbe essere quella secondo cui le condotte di reato imputabili alle persone fisiche nel caso di specie a Diego Anemone siano appunto comunque state commesse nell'interesse della società o vantaggio della stessa
E questo è un altro profilo in relazione al quale una tale osservazione sarebbe del tutto infondata
Anche sulla base della debolezza del compendio probatorio
Sarebbe infondato sostenere che la politica aziendale del gruppo anemone forse una politica criminale che deliberatamente adottava la corruzione quale mezzo di perseguimento dei propri interessi per ottenere vantaggi
Un tale assunto si baserebbe solo su presunzioni ed esiti ricostruttivi sui quali residuano dubbi e voti enormi e numerosi le condotte di Diego anemone si collocano al di fuori al di fuori del contesto imprenditoriale perché pensare che Diego Anemone titolare di un gruppo imprenditoriale importante da anni decenni attivo nel settore dell'edilizia fosse così stupido da mettere a rischio lei sua impresa attraverso delle condotte deliberatamente e consapevolmente corruttiva significherebbe non aver compreso una vicenda così complesse significherebbe semplificare in modo banale
In termini giuridici significherebbe avallare e affermare considerare il tutto come una sorta di responsabilità oggettiva
E sì alla giurisprudenza di merito sia la giurisprudenza di legittimità proprio per evitare il configurarsi di una sorta di responsabilità oggettiva ritengono che debba escludersi dal novero delle ipotesi di responsabilità dell'ente
Tutti quei casi in cui qualsivoglia vantaggio si sia realizzato in maniera del tutto fortuita
La Cassazione ci dice che non possono imputarsi all'ente le condotte estranea alla politica d'impresa
Ebbene la vicenda processuale in oggetto
è un caso esemplare di questa situazione di tale prospettazione il soggetto agente opera nell'esclusivo interesse proprio o di altri al di fuori del contesto imprenditoriale aziendale sfruttando semmai quegli enti
Dei quali può disporre ma per operazioni che nulla hanno a che vedere con la vita di quegli enti
Con la politica d'impresa
E cosa succede in alcuni casi agli enti ne ricevono ne hanno un vantaggio fortuito dunque non punibile
In altri casi ne deriva per gli stessi un danno assoluto
Devo Anemone agito nel suo esclusivo interesse e une l'esclusivo interesse di altri
Allo scopo di perseguire interessi suoi personali o di altri e attenzione perché l'interesse di cui si parla in questo processo e su questo voglio che vi sia la massima chiarezza non è l'interesse della società delle società ma è un interesse che fuori dalle società
E che pertanto non può tramutarsi non può trasformarsi in un criterio di ascrizione
Della responsabilità dell'ente ai sensi dell'articolo cinque comma uno del decreto due-tre euro
D'altronde lo stesso articolo cinque del decreto due tre uno al secondo comma
Specifica che la responsabilità debba essere esclusa nel caso in cui i soggetti apicali e subordinati abbiano agito nel loro esclusivo interesse ovvero in quello di terzi
Dunque ci dice la norma nel caso in cui il reato non sia riconducibile all'ente viene meno quel rapporto di immedesimazione organica tra lente la persona fisica
E quindi viene meno la stessa possibilità di muovere alla persona giuridica un rimprovero per il fatto della persona fisica
Questo è il perimetro entro il quale il tribunale dovrà muoversi per la decisione e che non può che portare alla soluzione delle società questo comporta che la responsabilità di quegli enti va esclusa
Perché manca l'interesse perché manca il vantaggio perché se il minimo vantaggio vi è stato se minimo vantaggio le società hanno ricevuto indirettamente da questa vicenda e si un vantaggio del tutto fortuito
E la Cassazione sul punto è chiaro la Cassazione ci dice che la responsabilità dell'ente deve essere esclusa nel caso in cui diceva comunque un vantaggio dalla condotta individuale
Ma quando tale incremento patrimoniale risulta assolutamente Fortunato e quindi non attribuibile alla volontà del Cassazione penale Sezione sesta trentadue sei due sei del due mila sei La Fiorita Scarpa e Cassazione penale sezione prima quarantatré sei otto nove due mila quindici AS Roma si fa il perseguimento di un interesse esclusivo della gente provoca la rottura del rapporto di immedesimazione organica tale per cui il fatto
Commesso pur avvantaggiando di fatto la società non potrebbe ritenersi attribuibile alla sua volontà si tratterebbe di un mandato esclusivamente fortuito e quindi non rimproverate da
In conclusione signori del Tribunale il punto focale di questo processo
A mio avviso almeno in relazione alle posizioni della sua delle società è rappresentato dalla impossibilità di scindere chiaramente l'autore del reato e il soggetto affatto che il reato avvantaggerebbe
Soggetto fatto che è quello che dovrebbe sopportare chimico il peso della sanzione amministrativa che dunque si tratta di individuare gli autonomi centri di imputazione dell'illecito amministrativo cosa che non è avvenuta nel corso di questi istruttoria dibattimentale che non è stata provata
Cosa che non è possibile dimostrare in questo caso perché il decreto legislativo due tre uno del due mila uno può riferirsi come voi sapete solo a venti suscettibili di esprimere un proprio interesse
Un interesse collettivo dell'ente diverso da quello delle persone fisiche
Diverso da quello che le persone fisiche che lo animano e che non è presente nella vicenda in oggetto
è proprio l'interesse dell'ente il primo criterio
Il primo parametro di ascrizione della responsabilità da reato e viceversa e poche la circostanza che l'autore
Perseguono interessi esclusivamente personale
Come accaduto in questo caso ad escludere la responsabilità del articolo cinque comma due in questa vicenda dunque la verità e che non vi è un interesse collettivo degli enti
E se dovessimo esprimere questo concetto con altre categorie
Giurisprudenziali approntate in altri tipi di processi diversi da questo
Per altri in cui si sono giudicati altri tipi di reato io direi che la responsabilità delle società in questo caso non è certamente una contiguità compiacente
E dunque punibile ma è una continuità soggiacente e dunque non punibile è una contiguità soggiacente a quel sistema prospettato dall'ufficio del pubblico ministero che si è tentato dentro giudicare in questa sede ma soggiacente e dunque non punibile
E per esemplificare in conclusione resteremo punire le società in questa vicenda sarebbe un po'come punire una società di calcio perché il suo giocatore più rappresentativo
Il suo capitano mettiamo in gran segreto
Ha scommesso su alcune partite della propria squadra le sue esclusivo interesse
E ha influito sul risultato di quelle partite
Ha intuito mettendo a rischio la propria squadra
Non a caso in quei casi il codice sportivo sancisce che la responsabilità esclusa quando risulti o vi sia una ragionevole dubbio che la società non abbia partecipato all'illecito o lo abbia ignorato
Ripeto la responsabilità esclusa quando risulti o vi sia un ragionevole dubbio che la società non abbia partecipato all'illecito lo abbia ignorato
Chiedetevi se le società del gruppo anemone abbiano effettivamente partecipato al invece ponetevi il dubbio
Che effettivamente non abbiano potuto ignorarlo
Nel nostro caso condannare clienti per la condotta di quel giocatore significherebbe ammettere e sancire
Una responsabilità oggettivo che il decreto legislativo due tre uno del due mila uno non ammette non prevede non sancisce sarebbe un atto contrario leggerlo
Per tutto quanto esposto è rappresentato dunque io concludo e vi passo ebbi
Che passo alle mie richieste
Il mio principale vi chiedo l'assoluzione
Degli enti società a partecipazione servizi e tecno cross perché l'illecito non sussiste
Oppure ai sensi dell'articolo cinque comma due del decreto legislativo due tre uno avendo Diego anemone agito nell'interesse esclusivo proprio o di terzi in via subordinata qualora riterrete di dover condannare consentitemi di dirlo
Sancendo uno dei primi casi una delle prime pronunce forse in Italia
Di applicazione della due tre uno per responsabilità oggettiva richiedo in quel caso l'applicazione della riduzione di potersi della sanzione ai sensi dell'articolo dodici del decreto legislativo potrebbe ma avendo le società eliminato le conseguenze dannose o pericolose derivanti da reato
Adoperandosi in tal senso ed avendo le stesse società prima dell'apertura del dibattimento
Adottato idoneo modello organizzativo e gestionale mi scuso se mi sono dilungato vi ringrazio per l'attenzione di lavoro con prosegue
Grazie per
Allora può concludere la difesa
Perfetta
No chi è che chiede un importo di c'è qualcuno pronto
Perfetto euro vecchio nudo
Passo
Lo scatolone veri per Forleo
Non avrà la mia grazie
Se no me l'hanno data usiamo
Forse
Grazie
Dicendo magari a farla per cui il pubblico ministero ha chiesto l'assoluzione
Solo che appoggi solo capogiri esatto la dottoressa Forleo risponde del portavoce cercavo associativo non risponde di alcun reato fine e specificamente risponde
Come si legge dal capo di imputazione perché quale funzionario gli operanti all'interno citato Dipartimento componente della commissione aggiudicatrice delega relativa alla celebrazione del centocinquantesimo anniversario dell'Unità d'Italia e ufficiale rogante dei relativi contratti
Noi arriviamo al dibattimento con una posizione della Forleo che nel corso delle indagini preliminari già aveva destato una qualche perplessità con riferimento al costrutto indiziario che aveva portato il PM alla richiesta di rinvio a giudizio e in effetti se noi stiamo a vedere le carte più fondamentali con il quale abbiamo affrontato il dibattito alle quali siamo arrivati a possiamo vedere che la Forleo è stata iscritta sul registro
Degli indagati il ventisei gennaio del due mila undici e questa è già una circostanza che aveva dettato una qualche curiosità questa difesa
Visto che visto che è lo stesso identico un giorno nel quale viene messo i quattrocentoquindici bis
Quindi la dottoressa Forleo viene
Inserita tra gli indagati nel momento in cui viene messo il quadro al microfono di sezione registrando norma oltre stiamo registrando abituale vennero il microfono un po'più lontano
Perché testa la perplessità questa iscrizione avvenuta lo stesso giorno delle quattrocentoquindici bis perché in realtà se voi vedete dalla copertina del vostro fascicolo
Il reato associativo compare molto tempo prima compare con questi stessi soggetti e compare nel settembre del due mila nove quindi due anni prima
Della iscrizione della dottoressa Forleo
Ma la cosa ancor più sintomatica perché la dottoressa Forleo
Nel corso del periodo che va dalla nascita del reato associativo alla sua iscrizione era stato in un certo qual modo attenzionata dall'autorità giudiziaria cavea subito un sequestro presso la sua abitazione e presso il proprio ufficio ancora come persona
Informata sui fatti il dieci febbraio del due mila dieci
E e subito dopo il sequestro era stato chiesto alla
Autorità in quel momento competente quindi il rosso di Firenze di
Esaminare quanto sequestrato in quanto era stato ritrovato in realtà era stato ritrovato molto povero stato trovato del carteggio e nulla di più sia in ufficio che presso la sua abitazione
E il rosse di Firenze risponde il ventisette marzo del due mila dieci non ravvisando alcunché nei confronti della dottoressa Forleo quindi ci si era chiesti
In questo momento cioè dal ventisette marzo del due mila dieci momenti in cui sembrano Hiross sessi escludere qualsiasi forma di coinvolgimento da parte dottoressa Forleo fino al momento in cui la dottoressa Forleo viene scritta che cos'è che è cambiato
Perché
La dottoressa Forleo è stata inserita all'interno del reato associativo già questa domanda non c'era stata risposta il dibattimento per fortuna serve anche per questo per riuscire ad approfondire certi temi e per capire appunto il perché
La dottoressa Forleo era stata inserita all'interno di un'associazione nata molti anni prima
E della quale nulla
Aveva avuto ad interessarsi
Iniziamo il dibattimento e il dibattimento ci chiarisce con riferimento alla posizione della Forleo due momenti fondamentali
Momenti che probabilmente avevano tratto in inganno la procura nel momento in cui si era decisa l'iscrizione della dottoressa Forleo
Ci si chiarisce che alla dottoressa Forleo che cosa farà dottoressa Forleo che cosa ha fatto la dottoressa Forleo fino arrivare appunto a quell'ottobre del due mila sette che il momento in cui la dottoressa Forleo prende prende ufficialmente
Possesso dell'ufficio di missione
Che cos'è che riusciamo a comprendere riusciamo a comprendere esattamente quel ruolo che nel capo d'imputazione viene individuata come ufficiale rogante componente della commissione aggiudicatrice ora voglio dire probabilmente anche io nella mia sfera laica metà giuridica leggendo questo avrei voluto avere qualche voglio dire interrogativo su che cosa fosse effettivamente la commissione aggiudicatrice potrei per astratti ipotizzare che questa fu di questa commissione aggiudicatrice avesse un qualche potere discrezionale
Invece la prima cosa che il dibattimento esclude è che la
Commissione aggiudicatrice potesse vere un qualsiasi ruolo discrezionale all'interno della individuazione delle ditte che avrebbero vinte gli appalti e infatti infatti da tutti i testimoni e poi anche
Dalla stessa dottoressa Forleo che rende interrogatorio comprendiamo che nel dicembre due mila sette vengono vengono nominate commissioni diverse vengono commissionate vengono nominate delle commissioni giudicatrici
Che sono quelle componenti per la valutazione tecnica dei progetti di offerta presenta delle singole imprese
è una sola
Commissione aggiudicatrice
Di questa commissione fa parte la dottoressa Forleo e ne fa parte fa parte come membro non dobbiamo dimenticare infatti che il presidente di questa Commissione era lo pressa Buzzati che è stata sentita qui come testimone e che mai
è stata inserita o ha preso parte in nessun modo questa indagine da questo è un dato abbastanza singolare pensare che si possa
Influire su una commissione di cinque persone individuando un solo componente e lasciando fuori il presidente era già una contraddizione
Da un punto di vista logico comunque a prescindere da questo nel dibattimento ci chiarisce qual è effettivamente il ruolo della Forleo lei fa parte non della commissione giudicatrice queste si hanno un ruolo evidentemente discrezionale valutativo con riferimento ai singoli progetti
Ma fa parte soltanto della commissione aggiudicatrice
Senza che io ritorno sul punto conoscendo l'attenzione con cui voi leggete gli atti processuali la dottoressa Forleo nel corso del suo interrogatorio mi spiega esattamente che cos'è che fa la commissione aggiudicatrice altro non è se non il notaio della pubblica amministrazione
Redige un verbale verbale all'interno della quale non c'è possibilità di utilizzare alcuno strumento discrezionale tutto già pianificato vengono attribuiti punteggi che già sono definiti vengono descritti avvengono comunicati quindi nessun potere discrezionale
Da parte della dottoressa Forleo
Un altro aspetto che il dibattimento ci chiarisce è che
Con una riferimento con riferimento allegare
Per la quale la dottoressa Forleo soltanto nella sua forma associativa si troverebbe imputata ovvero sia quelle relative alla centocinquantesimo dell'Unità d'Italia
La dichiarazione di grande evento avviene soltanto il ventisette novembre del due mila sette
E anche questo è un dato assolutamente sintomatico che distingue questa tipologia di gara da tutte le altre
Infatti infatti se da voi verificate il dato temporale potrete tranquillamente vedere come tutte le gare che riguardano il centocinquantesimo dell'Unità d'Italia partono il cinque di ottobre
Quindi quindi partono ancor prima che vi sia la dichiarazione del grande evento e conseguentemente era impossibile il ricorso a deroghe o procedure semplificate
Quindi non si poteva uscire da quello che era previsto dal Codice degli appalti nessuna ragione perché la dichiarazione di grande evento avviene successivamente
Quindi tutte le gare che riguardano il centocinquantesimo anniversario dell'Unità d'Italia sono state effettuate con procedura ordinaria
Quindi non c'era possibilità di deroga quindi questi sono i due punti che il dibattimento chiarisce con riferimento alla posizione della dottoressa Forleo
La dottoressa Forleo non fa parte di una commissione che ha discrezionalità nell'attribuire punteggi
E soprattutto la dottoressa Forleo fa parte di una commissione che aggiudica gare che sono state svolte tutte senza alcun ricorso a procedure semplificate o derogatorie
E allora
Ci dobbiamo chiedere
Lo sviluppo lo sviluppo non poteva portare che ad una consultare una discussione che la conclusione che gli stessi pm allora avvisato una richiesta di assoluzione con riferimento alla posizione della dottoressa Forleo però però non voglio nascondermi dietro un dito e non voglio non affrontare l'unico punto probabilmente problematico che ha riguardato
Il la dottoressa Forleo all'interno di questo procedimento
Ed è il rapporto che ha avuto con rapporto qualche rapporto è una parola grossa diciamo il ruolo che lei avrebbe avuto con riferimento alla
Alla
Al riferimento posizione da Giovan Paola circa il teatro della musica
Ora sgombriamo anche qua il campo da una ipotesi che sembrava potersi essere ad un parata nel corso delle indagini preliminari e forse anche ad inizio dibattimento ma che poi è stata immediatamente ravvisata come infondata la dottoressa Forleo non risulta indagata in nessun altro procedimento
Noi sappiamo bene che questo procedimento ha avuto Diversi stralci stato si sono occupati altri giudici
Di questo procedimento ma l'unica cosa certa è che siamo usciti ad accertare nel corso del dibattimento che la dottoressa Forleo rimasta estranea a qualsiasi altro procedimento che ha riguardato i grandi eventi o che ha riguardato
Il centocinquantesimo dell'Unità d'ed allora
Con riferimento a ruolo che dovrebbe aver avuto la dottoressa Forleo per il quale giustamente è stata chiesta
La assoluzione
Quale sarebbe stato il suo darsi da fare con riferimento scusi ho detto Giorgio Gionfalo veramente realtà l'imprenditore cantucci con riferimento al Parco della musica
Lo ha spiegato la stessa dottoressa Forleo e su questo è stata molto chiara ma oltre a essere stata chiara dottoressa Forleo sono stati chiari anche tutti gli altri testimoni che si sono avvicendati a parlarvi di questa vicenda
L'imprenditore Carducci come sappiamo lamenta a un certo punto di non aver avuto un appalto di non aver vinto una gara con riferimento al Parco della musica
Questo suo lamentarsi diventa poi un lamentarsi anche giuridico infatti far ricorso prima al TAR e poi consiglio di stato
Premesso che l'esito del TAR e così è stato assolutamente negativo nei confronti di Narducci però dobbiamo capire come la dottoressa Forleo sembra essere interessata da questa situazione
In realtà non ci sono intercettazioni dirette la presa parla non parla mai con nessuno all'interno di questa vicenda gli unici soggetti con cui la dottoressa Forleo fanno parte dell'ufficio della dottoressa Forleo
Quindi lei parla con soggetti che appartengono all'ufficio
E soggetti che appartengono ufficio chiedono chiedono o comunque ci si domanda all'interno dell'ufficio il perché
E il Carducci si iniziasse a lamentare di questa situazione
Valuto le sta Forleo di risponde in modo assolutamente chiaro di questo è una elemento dirimente sul ruolo dottoressa Forleo
La dottoressa Forleo
Individua in base alle proprie competenze tecniche il perché Carducci si lamenta Carducci si lamenta perché sostiene erroneamente come gli ha dimostrato poi il TAR e il Consiglio di Stato e come la dottoressa Forleo dall'inizio ha sostenuto che la ditta vincitrice di quell'appalto fosse a conoscenza in precedenza di dati che altre ditte non arriva questa era la situazione nella stessa situazione del Carducci ha portato davanti alla magistratura amministrativa
E la magistratura amministrativa ha detto avete le sentenze esattamente quello che ha detto la dottoressa Forleo non c'era stato nessun illecito nessuno aveva dato documenti alla ditta diversi da quelli che lo stesso Carducci poteva avere quello che la ditta aveva e la dottoressa Forleo ha spiegato ma ve lo ha spiegato molto meglio dottoressa Luzzatti presidente della Commissione era in possesso di un know how che gli derivava da un precedente progetto che la stessa ditta aveva realizzato quindi un progetto interno cedeva all'interno del proprio ufficio nessuna messa a disposizione niente
Non dobbiamo dimenticare su questo ed è corretta la ricostruzione che da subito aveva effettuato dalla procura che la dottoressa Forleo non risponde per il reato fine
Non è in nessun modo coinvolta in quel reato fine e assolutamente estranea risponde soltanto a livello associativo
L'unico ruolo che lei ha avuto all'interno di questa vicenda è quello di spiegare in base alle proprie competenze tecniche andando a vedere anche i bandi di gara
E lei stessa aveva redatto quindi giustamente li conosceva
Il perché la ditta vincitrice avesse delle conoscenze superiori rispetto a quelle di Carducci e lì vengono spiegate a Carducci non certo la dottoressa Forleo che le spiega ai vertici del proprio ufficio dice guardate non c'è niente di irregolare
Le carte erano disposizioni di tutti tutti avevano esattamente le stesse cognizioni soltanto che no Audi la ditta aggiudicatrice era superiore perché in precedenza in precedenza personalmente aveva svolto un incarico similare che poi nella ma è stato messo a bando
Ora il ruolo dottoressa Forleo
L'aver partecipato alla citazione sarebbe soltanto questo
Quello di aver spiegato il perché all'interno di una vicenda che parlerà ravvisata da voi di riposo oppure no Magni fine certamente indifferente ricco rispondo soltanto del reato associativo avrebbe spiegato una situazione cartolare
Situazione cartolare che peraltro viene avvalorata dalla stessa giustizia amministrativa che non a caso Dapporto cartucce
Carducci lamenta di aver avuto altri appalti anche questo è un dato presidente c'è tribunali che non mi interessa e non mi riguarda però però non mi posso nascondere che legate all'Inter nel processo viste quando Carducci fa ricorso alla magistratura amministrativa già avuto un atto appalto quindi anche colpi dice la Bucci sotto questo profilo per falso
Però voglio dire non voglio fare l'errore di entrare all'interno del reato fine che non mi coinvolge io rispondo soltanto la Forleo risponde soltanto del reato associativo
Trascuro perché certamente molti dopo di me parleranno molto meglio con riferimento a struttura del reato associativo e quindi ve lo risparmio ricorro ad ascoltare faro fede
Ma sa quello che diranno loro però certo non mi posso nascondere che il contributo ipotizzato
In fase iniziale assolutamente caduto e la stessa Procura non ha potuto che tante atto quindi io credo che alla base di quello che oggi emerge dall'istruttoria dibattimentale che non ha potuto che confermare quello che noi già sostenevamo in udienza preliminare ovverosia che la dottoressa Forleo fosse totalmente avulsa da questa associazione non rispondendo peraltro decurionato fine non possa che essere da voi conferma e quindi vi chiedo di accogliere la richiesta della Procura sotto questo profilo assolve dottoressa Forleo per non aver commesso il fatto
Sono arrivati nel frattempo alcuni difensori
Avvocato più
Parte civile
Così come si va bene
Convocazione insomma
Sì qualcosa ci aveva detto
Ora tocca all'avvocato cd perfette regina di fare
Commento
Mentre Forte devo prendere
Questo fu
Acilia
Rionali paranoia quindi ma lo tiene il conto di tutti quelli che sostituì va bene sviluppato il nuovo giallo
Non accada qualcosa
D'accordo allora andiamo Buongiorno capi
Per l'imputato è regina De Fatima Profeta dall'occhio simili
Allora
Signor presidente signor presidente signori del Tribunale com'è noto
La signora profeta del rispondere unicamente del capo dell'imputazione cavo che sia prescritto infatti ampiamente virato al termine prescrizionale di sette anni e mezzo
Lungo da un pochino insomma ovviamente la finalità del mio intervento è quello di cercare di invece approdare ad una pronuncia assolutoria il luogo della dichiarazione di non punibilità per intervenuta prescrizione sinceramente fino all'ultimo ha sperato che anche i sostituti procuratori
Sì sia vedessero delle sanità dell'imputata Regina De Fatima Profeta
Appunto la la la mia assistita deve rispondere il capo perché appunto e viene contestato in concorso con di Anemone Simone Rossetti
Di aver favorito nel reclutando le allo scopo e al fine anche di commettere ex articolo sessantuno numero due
Di aver punto al fine di realizzare i reati di corruzione di cui ai capi bici F
La prostituzione di diverse ragazze quindi stiamo parlando di
Giuseppina De Luca la prostituzione avvenuta la foto di Fabio De Santis a Venezia nell'agosto del due mila otto Roma nel novembre del due del due mila otto
Poi la prostituzione della ragazza di nome Angela fuori di Fabio De Santis e Mauro Della Giovampaola Venezia nell'ottobre del due mila otto
E infine quell'appunto presunta restituzione avvenuta da parte di Monica da Sid Ahmed è rosso fuoco favore di Guido Bertolaso avvenuta appunto il quattordici dicembre del due mila otto
Allora ovviamente devo dire subito con forza
Che per quanto riguarda i fatti contestati con riferimento alla prostituzione di Giuseppina De Luca a questa ragazza di nome Angela
Non riesco a comprendere la ragione per la quale la signora profeta abbia assunto la qualità prima di Nakata e poi di imputata infatti non c'è
Alcun riferimento diretto o indiretto che possa far pensare anche a un minimo coinvolgimento della signora profeta
Le persone intercettate non tra le persone intercettate per questi episodi non compare mai Regina Profeta né le persone intercettate fanno mai alcun riferimento a Regina Profeta
E appare francamente incomprensibile tutto questo e a tratti anche un po'paradossale ingiusto tenuto conto che invece in queste intercettazioni telefoniche
Emergono nomi e cognomi di persone che
Diverse volte avevano fornito Orano cercato di fornire di approvvigionare prostitute per
Insomma su su incarico degli Anemone effetti di Rossetti quindi questo rigore questa quest'atteggiamento così puntuale da parte dell'organo inquirente francamente mi sembra anche molto ingiusto tenuto conto che ripeto ben altre persone avrebbero dovuto acquisire tale veste
Ora anticipo che depositerò poi una memoria in cui verranno comunque voglia legare tutte le intercettazioni telefoniche sono al suo altro per semplificare di questo lavoro di consultazione degli atti in modo che leggendo le di potenziate rendere conto di quello che sto dicendo
Per comprendere un pochino più agevole
Questa attività di consultazione proprio di di di di approfondimento degli atti
E quindi su ogni ogni episodio che costituisce poi c'è che sommati tutti insieme sono i tre quarti del capo d'imputazione perché appunto
Giuseppina Di Luca Angela non hanno nulla a che vedere con la la mia assistita tra l'altro quello che già risultava acclarato nell'intercettazione telefonica trovato coi anche confermo ovviamente nell'istruttoria dibattimentale perché
La sensazione è stata sentita Giuseppina De Luca all'udienza del ventisette maggio del due mila tredici
A pagina centoventidue sugli esami fino a pagina centotrentuno e dopo aver raccontato insomma del suo immediato riferimento da parte di Simone Rossetti per sporgere queste prestazioni sessuali in folle di Fabio De Santis
Prestazioni pagate dallo stesso riassetti non cita mai ovviamente Regina Profeta e su domanda proprio di del presidente di lei signor presidente se Simone Rossetti o altri per lui avessero richiesto analoghe prestazioni a delle colleghe le esclude Giuseppina De Luca risponde no questo no sapevo solo di me al Salaria quindi bisogna vedere il verbale del venticinque maggio due mila quindici a pagina centotrentuno ad analoghe conclusioni si deve ricorrere arrivare per quanto riguarda la prostituzione appunto di Angela anche qui ripeto le intercettazioni sono chiare e Luigi Marro è stato sentito sempre all'udienza del venticinque maggio due mila quindici
Ha confermato di essere stato chiamato da Simone Rossetti per trovare due escort per una nottata a Venezia che la richiesta premiata Dagnano Anemone e che non è riuscito nell'intento di trovare queste persone comunque l'accompagnata al Venezia
E dove è stata reclutata questa ragazza Sante su domanda del sottoscritto difensore se conosceva Regina Profeta
Il ovviamente il Marro detto di sì perché Regina Profeta appunto lavorava all'interno del Salaria Sport village
Ho confermando che si occupava fondamentalmente delle dentistica quindi organizzare un po'le serate e le i corsi di ballo con i migliori maestri voi di Roma escluso su mia domanda se il avesse mai visto delle prostitute alle feste appunto organizzati da Regina Profeta Solaria
Pur avendo precisato che non ci andavo spesso comunque escluso categoricamente per quanto abbia potuto costatare che durante queste serate ci fossero delle prostitute
Quindi anche su questo fatto i leader addebitato nel capo di Angela non c'è nessun coinvolgimento minimo nelle aspetti ideativo l'esecutivo di Regina Profeta
Quindi e in realtà questo lo voglio sottolineare perché ricordo perfettamente che invece anche il momento delle richieste istruttorie
Se era proprio fatta una un intervento insomma in cui invece si voleva attribuire questa era a questa donna ruolo di di ma cioè appunto gliela procacciatrice quasi abituale di prostitute all'interno del Salaria Sport village di queste feste eccetera quindi ma quello che che di cui deve obiettivamente Bic gli aspetti che bisogna chiarire
Sono invece quelli che si riferiscono ovviamente a a Monica da Sid Ahmed Eros perché questo poi
In realtà il discorso cioè questa presunta prostituzione avvenuta in favore di Guido Bertolaso la sera del quattordici dicembre due mila quattordici qui abbiamo cinque intercettazioni che riguardano Regina Profeta credo prevenire
Ho letto
Otto otto no mi pare dirette fra di loro se non ricordo male no no la data a il quale dicembre due mila nove Seedorf due mila otto mi perdoni incerto se no era erano guai allora dicevo che qualche piccola annotazione minino abbiamo cercato attraverso l'allegazione anche davvero produzione difensiva di per capire insomma qual era il ruolo e l'appunto si occupava era stata assunta al Salaria da marzo due mila otto si occupava come dicevo prima di organizzare queste queste feste soprattutto i corsi di tango dica Poerio a tutta una serie di balli
Quindi come risulta anche da tutte le locandine che sono state ammesse all'udienza del ventotto marzo due mila quattordici
All'udienza appunto in questa udienza in passato Regina Profeta aveva avuto molteplici esperienze lavorative in televisione era fatto insomma la soubrette aveva fatto la cantante quindi avevamo depositato anche il curriculum vita vite
E per quali motivi quindi poteva contare su numerosissimi contatti sociali tra l'altro punto essendo di nazionalità brasiliana conosceva anche molte persone
Del mondo insomma della della danza brasiliana e anche nel mondo del calcio insomma anche questo abbiamo cercato minimo di di documentarlo e infatti anche tante ragazze ragazzi inviavano lei dei curricula quando volevano appunto anche ottenere dei colloqui di lavoro al Salaria per il proprio quando si trattano maestri di danze c'era abbiamo anche allegato questi per far capire quindi che era conosceva tantissime persone Regina Profeta MD da questi fatti rendono interrogatorio il quattordici marzo del due mila undici
Etiche e riferisce che Simone Rossetti quindi quello che il suo capo al salario al suo del suo capo al Salaria Sport village le chiese per quell'unica volta di trovare una massaggiatrice per un cliente che do appunto
Un cliente che dovrà venire al Salaria dico disconosceva completamente l'identità profeta allora racconta nell'interrogatorio che ha contattato una ragazza che faceva l'estetista e lavorava
Penso che doveva essere io certo quesito col consenso delle parti questo verbale interrogati non avendo reso l'esame eventuale fosse stata qui sono ce l'ho io lo posso depositare ovviamente Street signori
Perché cioè non posso l'avvocato perché se no non può fondare discussione su un sulle nessun dato che non è stato acquisito
Hanno in no io vengo abbiamo accertato che non avendo lo slogan era convinta che fosse stata acquisito da dalla perché sono state le dichiarazioni praticamente voi io spiegherò perché non ha reso l'esame per però lo controlleremo se non c'è c'è
Prego per due punti
Comunque
Appunto questa ragazza che faceva l'estetista anche l'istruttoria dibattimentale
Dall'istruttoria dibattimentale emersione stecche che Monica non non fosse assolutamente una prostituta fosse appunto una donna che svolgerà questa con la la professione appunto di estetista come sua professione
La giornalista Luigi sa Yerushalmi è stato ascoltato all'udienza del diciotto luglio del due mila sedici ha riferito di avere svolto un'inchiesta del due mila dieci proprio
Su su questa vicenda insomma di questo famoso massaggio Bertolaso e la giornalista riesce a ottenere una riferisce appunto in questa udienza che riesce a ottenere una
Un'intervista telefonica con questa ragazza Monica in frattempo era in Brasile e la quale appunto questo è stato Progetto anche delle delle dell'articolo che è stato qua qui sì dagli atti
La quale aveva dichiarato di essere stata accompagnata al Salaria dal suo fidanzato perché c'era bisogno di una sostituzione all'ultimo minuto e ha riferito che Monica aveva conseguito un titolo professionale appunto di estetista che non le veniva riconosciuto in Italia che in Brasile appunto era lavorava in Brasile ha riferito che Monica ha escluso di aver utilizzato abiti succinti che svolge questo messaggio ma già essere vestita con pantaloni maglietta di aver praticato ovviamente solo un massaggio di una traversa ovviamente nessuna
Di una di non conoscere la persona
A favore de la quale aveva fatto questo massaggio
La giornalista anche riferito che in questa inchiesta è la mia in questa inchiesta entrano in contatto con l'ex fidanzato di questa Monica un ragazzo di Potenza e anche con il di lui padre
E il quadro che se ne ricava sicuramente il quadro di una ce l'hanno descritta dal giornalista come una brava ragazza una persona perbene una persona che lavorava una persona moderata certo un quadro del tutto quindi diciamo distonico rispetto a quella di una di una ragazza che svolgeva che era dedita ad attività di meretricio
E in merito a questa attività svolta dalla dalla ragazza e cioè come come appunto estetista proprio professionale si è anche depositata una sempre nella produzione difensiva del ventotto ma qui sia messa al ventotto marzo due mila quattordici attestato da cui risulta che Monica
Lavorava appunto in Brasile dove era poi ritornata come estetista percependo anche uno stipendio di mille cinquecento realista equivalente a circa seicento euro e quindi la la in sostanza si ritiene che sia stato quindi e che emerga inconfutabilmente che questa ragazza che poi tra l'altro questa donna perché non era neanche una donna giovanissima trentacinque anni faceva effettivamente come professione la massaggiatrice
Posso o sulla sull'appunto considerazione che fosse una è stata riferita quindi questa massaggiatrice all'ultimo secondo perché non era quando non erano più disponibili altre persone
Del del centro Beauty del del Salaria
Questa anche questo elemento sembra confermarsi sembra trovare conferma anche dalla dalle dichiarazioni rese rese da Francesca muto l'estetista al Salaria
Che effettuava poi regolarmente massaggio il dottor Bertolaso la quale ha confermato che poi il turno di lavoro per quanto riguarda le le le le le ragazze che lavoravano lì si concludeva massimo per le dieci di sera
E è che effettivamente in quel periodo c'era una carenza di personale perché comunque c'era un ricambio continuo visto che molte ragazze no voglia lavorare ma poi lavoravano pochi mesi e quindi c'era un ricambio continuo questo la la vi segnalo il verbale della trascrizione d'udienza del diciotto maggio due mila quattro due mila quindici a pagina settantacinque
In effetti anche dalle intercettazioni telefoniche sembrerebbe esserci una un una incertezza proprio della della stessa e della stessa approdo del dottor Bertolaso al circolo per quella sera
Tanto che in un'intercettazione telefonica fra Diego Anemone e Simone Rossetti quel numero di progressivo uno due nove uno nove
Appunto addirittura convengono che Rossetti debba parlare direttamente col dottor Bertolaso profittando del fatto che devo andare a alla la lì quindici e trenta proprio per andò a parlare direttamente con l'ultima invece il Bertolaso come emerge sempre dell'intercettazione telefonica col progressivo uno dopo nove uno due nove due tre
Disdire all'appuntamento delle quindici e trenta non si presenterà provaci Scola arriverà direttamente la sera quindi non c'è stato diciamo un un un incontro precettiva purché abbia preceduto diciamo questo questo massaggio
E quindi in questo scenario un po'confuso un po'estemporanea compare una prima intercettazione di Regina Profeta delle diciotto e ventidue del quattordici aprile due mila otto
Appunto in qua nella quale la la la profeta informa sostanzialmente Rossetti che arrivato questa ragazza
Ora si evince chiaramente dalle intercettazioni telefoniche che Regina Profeta innanzitutto non sapeva assolutamente chi fosse il fruitore diciamo di questo passaggio
Infatti Rossetti nelle intercettazioni telefoniche non fa mai il suo nome per esteso il nome di Bertolaso Regina Profeta e cosa che invece fa con presenti carica di Saverio la direttrice del centro Beauty che doveva alla quale chiede ragguagli per poi aprire accendere tutte le macchine di questo centro Beauty e d'altra parte si evince anche da un'altra telefonata un'altra intercettazione telefonica
La un numero uno due nove sei nove e con la quale nella quale appunto Rossetti proprio per evitare che Regina Profeta posta imbattersi al dottor Bertolaso
Dava apprendere proprio fisicamente per portarla via
E quindi il la Profeta non incontrerà assolutamente il dottor Bertolaso e anche nel suo esame appunto il dottor Bertolaso pagina centosessantaquattro con ferma su domanda appunto il sottoscritto difensori sono ha mai conosciuto Regina Profeta serie
Se l'aveva conosciuta se l'aveva incontrata e e lui riferisce notti non aver non aver di non averla mai conosciuta neanche quel giorno quella sera
Effettivamente l'aveva
Incontrata effettiva Regina Profeta andrà proprio a casa
Ebbero si tira che accompagnerà lei la ragazza casse provvedere al pagamento quindi non c'è la propria casa va via non è presente quindi al salario in quel momento ora io credo che dal dal tenore delle conversazioni registrate che vedono coinvolta questa la mia assistita
Si può non cioè si deve escludere la certezza in ordine alla consapevolezza di essere stata concorrente in questo reato
Signori giudici le intercettazioni che riguardano gli altri episodi di prostituzione sono molto diciamo in equivoche si parla di soldi si parla di Gresta su questi soldi si parla di voti dopo le prestazioni si parla di di tutto la sedia di mentire equivoci e affetti
Nonostante mi rendo perfettamente conto della chiarezza degli intenti degli anemoni di Rossetti se noi esaminiamo le intercettazioni Regina Profeta
Non c'è assolutamente un linguaggio che posseggono abilmente far pensare a questa consapevolezza non si parla di più di profilattici non si parla di di champagne si parla di attività di prostituzione né si parla di di soldi niente di tutto questo
Sicuramente Regina Profeta era consapevole che stava vendendo una persona circolo che godeva della massima attenzione dei suoi capi visto che veniva appunto messa a disposizione il centro con tutte
Le le le appunto i vari macchinari idromassaggi eccetera ma
A mio avviso non c'è
La assolutamente questa questa certezza è nata in ordine proprio la consapevolezza infetti forse la cosa più importante proprio intercettazione telefonica
Numero uno due nove sette sei quella delle ventitré zero sette che riguardano quel dialogo che ha avuto Regina Profeta il colloquio con la sua con Monica all'esito di questo passaggio e questo che comma colpito che secondo me è indicativo il fatto proprio che
L'ottanta per cento di questa telefonata verte sul fatto sulla preoccupazione delle due donne PRI il fidanzato di di di Monica che la cercava e quindi affrontano in realtà diciamo oggetto della della serata solo nelle ultime battute
E se a a mio avviso l'altra la positiva che effettivamente non c'è stata una prestazione sessuale che si parla semplicemente di un massaggio
E e questo questo che immerge perché lo dobbiamo anche pensare che allora non credo che ci vorrà abbiano avuto queste due donne sospetto di essere intercettati tra l'altro parlavano anche in portoghese una lingua che indica in un un pranzo e conosca Rossetti che era presente insomma quindi credo che abbiano parlato con estrema libertà
Nel loro
Insomma nel collocare anche nel nel nel raccontare quello che era successo quindi emerso non è successo niente
Non furono trovati poi in effetti preservativi come risulta dalle intercettazioni telefoniche e quindi io credo che tenendo conto proprio del tenore delle intercettazioni
Dell'età di questa persona che era stata contattata da Regina Profeta ricordiamoci nelle altre negli altri episodi Giuseppina De Luca venticinque anni l'altra diciotto chi sta parlando appunto di una donna di trentacinque anni che faceva comunque
Fa di lavoro la le la la la massaggiatrice le estetiste lavorava in un centro il fatto che credo si possa ritenere che ci sia la prova positiva che non c'è stata copista prestazione sessuale e quindi io a auspico veramente che venga ritenuta il luogo appunto di una dichiarazione di non punibilità per intervenuta dice in prescrizione venga invece ritenuta evidente la prova della non colpevolezza della della della della mia assistita
E io credo che questo sia in effetti anche un po'il giusto epilogo di una vicenda giudiziaria che ha costretto questa donna a essere comunque inserita in un processo che è durato anni che ha avuto un impatto mediatico enorme in quel sono comparsi antisì articoli di giornale su di lei anche all'epoca in cui insomma era considerata appunto l'intera impresa salariali portava le prostitute c'era quindi
Ha avuto un degli effetti di devastanti nei confronti di questa donna
E
Tra l'altro questa donna non non è stata licenziata non è riuscito a Ca'trovare un lavoro perché viene comunque sempre associata a alla cricca quindi cioè è una donna che oltre aver ormai sessant'anni più di sessant'anni
Approvo queste difficoltà anche perché comunque collegata a una vicenda che sicuramente la danneggia quindi ha in una in una condizione sprofondata veramente in una una depressione incredibile anche tenuto conto che ha un figlio disabile anche quello abbiamo insomma prodotto dei documenti in questo senso proprio perché mentre all'inizio aveva una rabbia regia un profeta voleva in qualche modo gridare la sua rabbia le sue cose e poi si è chiusa in un isolamento con totale e la ragione per cui l'ho potuto fare di rendere l'esame signor presidente signori del Tiber mi dovete credere e che era una prova veramente troppo dura per questa persona perché veramente caduto in una depressione brutta quindi era impossibile per me concepire di di farla sentire con tutta queste persone con questa attenzione mediatica era veramente impossibile
E quindi io credo veramente che possiate fare questo s'questo piccolo salto cioè cercare di valutare tutto queste argomentazioni vere
Arrivare a questa pronuncia assolutoria perché restituirebbe un minimo di fiducia un minimo di positività quindi ad una persona che è stata comunque vittima di un processo in cui avete toccato con mano non c'entrava nulla con imputazioni gravissime o persone
Con insomma per anni inserita in un contesto del genere quindi io insisto in questo senso
E mi affido insomma le vostre
Determinazioni
Quindi conclude per non aver commesso il fatto di non aver commesso il fatto quasi nove secondo comma giusto certo centoventinove secondo comma per l'evidenza invece della scuola non colpevolezza Negri inaugurata consapevolezza allora
Programma di oggi residuano e difesa delle altre persone giuridiche avvocato Marchioni che abbiamo notizie
Verso mezzogiorno non prima di mezzo ex per l'avvocato Blandini che avvocato che mi
No
Il fusto umanitario
Gli altri
Falsa
Quale
Tribunale gentile la discussione
Con lui
Sentito
Per il momento
Oggi
No noi avevamo avevamo rappresentato concluderà insieme con la
Il presidente quello che ci sembra di capire centoventitré
Ottobre
Senza abbastanza piena presidente in cinque ore ci sono quindi quindi possiamo fare ventisette
Lasciate che che Simenon piena lasciando più spazio sette opposizione esistono basta no però che non sulla base dell'indicazione utile traggono dall'altra il governo
Sente sì dagli arresti all'inesauribile
Punto
Il massimo centoventisette
Ora il ventisei oltre ma ok Bersani
Eppure ovvero
Il precariato ricordiamoci Roma Caforio gesso
Aldo va bene quindi o il ventisette un tavolo e grazie presidente lo comunicheremo il tribunale il processo Spagna resti agli atti rotta
Allora in questi anni
No
Ideale
Ora io
Autorizzare
Allora non vadano alla lega sarebbero
Ecco
Dove sono
Beh possiamo riaprire conferma
L'udienza tanto
A dobbiamo andare a fare la sua presenza in loco sarà
Va bene provocato magicamente pronto
Oggi via
Quindi vogliamo fare un riepilogo per le persone giuridiche
Anemone Costruzioni
Prendi un
Appalti lavori progetti internazionali Amp
Techno curdo
Col Jackal Salaria sport village che Società Sportiva romana esatto sì perché prego
Dunque signor presidente signori del tribunale
E devo
Devo dire la verità
Intervenire i i in un processo
Non qualsiasi processo che abbia abbia avuto un percorso istruttorio
Anche con e un iter processuale lungo e anche travagliato perché visto verde spostamenti di competenze competenza territoriale
E soprattutto una lunghissima istruttoria
Non è facile
Non è facile
Per qualunque posizione processuale sia per quanto riguarda quelle degli imputati persone fisiche
E nemmeno per quanto riguarda gli imputati persone giuridiche
Perché dico questo perché io mi scuso mi scuso in anticipo ma
La mia il mio intervento che sicuramente
Su questo punto non c'è dubbio
Sarà non sarà lungo ma sarà probabilmente un po'noioso perché io dopo necessariamente fare clic una presenza non brevissima e di carattere come dire di inquadramento generale
Del degli illeciti amministrativi degli lecito amministrativo in sé per sé
Che può essere contestato a una persona una alla persona giuridica e poi in
In e poi in particolare sugli illeciti
Che ha che vengono contestati alle persone alle società sui giuridica e alle società che sono appunto imputate in questo processo
Dicevo all'inizio che non è facile intervenire in un processo così lungo perché che occorre innanzitutto che intralciare nell'ambito della lunga istruttoria quali sono
Gli elementi di prova le fonti di prova dichiarativa e documentari che possono essere rilevanti e possono esserlo in particolare in quella posizione delle società che come è noto hanno una veste molto sui generis
Che tutt'oggi
Che a tutt'oggi a distanza di oltre sedici anni dall'entrata in vigore della decreto legislativo due tre uno dei due
Ancora la dottrina e la giurisprudenza in particolare non hanno ancora non hanno ancora
Ancora chiarito
Il tribunale forse probabilmente un se non un ma probabilmente quando si ritirerà in camera di consiglio forse avrà avrà notato i pubblici ministeri se lo fosse da se lo ricordano anzi certamente perché hanno seguito questo processo dall'inizio quindi fin dalla fase non solo delle indagini ma bella udienza preliminare
Io sollevai una questione di legittimità costituzionale per quanto riguarda i reati delle persone giuridiche questioni di Jeep DG bilancio regionale che fu liquidata così dal Gip
Colpo con poche battute io per carità la giurisprudenza dall'epoca perché ormai sono passati diversi anni
Fatto dei passi in avanti ha chiarito alcune situazioni e io non ho interesse naturalmente in questo in questa fase non l'ho fatto e non ho interesse a farlo in questo grado di giudizio in questa fase processuale
Dico questo perché ecco perché qui cominciamo subito con gli argomenti specifici che riguardano questo concesso in questo processo la posizione delle persone giuridiche come dicevo non solo è in via sistematica di difficile inquadramento ma in questo processo è ancora più difficile perché perché diversamente da quanto hanno esposto anzi essere più precisi diversamente da quanto non hanno esposto e non hanno detto i pubblici ministeri che sostanzialmente hanno liquidato la cosa sia nella discussione orale che nella memoria con pochissime
Battute dicendo che sostanzialmente le società erano tutte le società indistintamente composizioni promiscue
Erano controllate da Anemone Diego dalla famiglia nei e quindi sostanzialmente sono colpevoli insomma ecco
è inutile andare a scendere in particolare inutile andare a a parlare delle singole società
Inutile andare a ad approfondire i singoli appalti che furono assegnarli furono appunto eseguiti dalle singole società perché sostanzialmente gli imputati principali e in particolare Anemone Diego era
Il
Di stato
Di fatto dominus di fatto di tutte le società e quindi non c'è bisogno che diciamo altre società erano le sue
Gli amministratori dei cali rappresentanti erano teste di legno sostanzialmente e quindi non dobbiamo dire alto ma Anemone colpi e quindi non c'è dubbio sul sussistenza degli illeciti amministrativi commessi dalle singole
Società
E invece io la penso diversamente Pesavento pezzo molto diversamente non solo perché si è omesso un qui un un un un ragionamento postomi corpo questo che fondamentale e cioè qual è la responsabilità delle persone giunge giuridiche che cosa si intende per responsabilità penale
Amministrativa perché poi anche su questo la giurisprudenza ancora margini
Ancora è ondivaga è io non voglio tediarvi da subito dopo lo lo dovrò fare purtroppo ma non lo non voglio degli atti da solo con gli USA l'elencazione delle singole massime giurisprudenziali
Ma il Potenza a volte dice che si tratta di una responsabilità amministrativa a volte dice che è una responsabilità che si che può essere assimilata ditemi essere assimilata responsabilità penale e
A volte dice che si tratta di un tertium genus di un genio di un genere Ippolito
Invalido
Così lo definisce come se fosse un motore che metà elettrico metà termico qui sarebbe Mida amministrativo metà penale
E poi però a mio sommesso avviso non si premura di specificare che cosa nasce da questa ibridazione
Perché il noi dobbiamo considerare la società alla stregua di un imputato e quindi dobbiamo rintracciare a carico della stessa la sua responsabilità personale
Quindi soggettiva quindi secondo i parametri dell'articolo ventiquattro e dell'articolo ventisette e della Costituzione oppure queste norme questi questi principi costituzionali non si applicano alla società
Ha le carte e alle persone giuridiche e quindi l'articolo cinque della legge uno prescinde nei principi costituzionali io non credo questo
Non credo io e non lo crede la giurisprudenza
Ogni qualvolta che è stata sollevata la questione di legittimità costituzionale su questo punto
Anche dinanzi la suprema corte la questione è stata sempre dichiarata
Infondata
Perché perché si è ha avuto modo di precisare che non si può comunque di erogare nemmeno per le persone giuridiche ai principi costituzionali che ho appena che ho appena menzionato
Si è detto
Si è detto in particolare
Si è detto in particolare e
Che
Il modello
Il modello
Il o per meglio dire
Lo schema e il paradigma di responsabilità viene salva che viene dettato dall'articolo cinque
Della legge
Due tre uno del decreto futuro del due mila uno è assimilabile è assimilabile alla responsabilità
Penale
Dell'imputato
In una sentenza un pochi sovente del due mila sei della seconda sezione trenta gennaio due mila sei trentasei quindici il numero e si sostiene proprio questo che la questione non è fondata
Di illegittimità costituzionale perché ad onta del nomen juris così dice la corte
Aldo ad onta del nomen juris la nuova responsabilità nomina nominalmente amministrativa dissimula la sua natura sostanzialmente crinale
Forse sottaciuta per non aprire degli delicati conflitti con dogmi penalistici eccetera eccetera
Quindi si afferma qui in questa pronuncia
Che la responsabilità dell'ente andatura sostanzialmente penale
E allora se ha natura sostanzialmente penale
Noi dobbiamo vedete responsabilità lenti dobbiamo inquadrare la responsabilità dell'ente alla luce dei principi costituzionali
Non ho non si può derogare ai principi costituzionali
Che poi questi principi costituzionali non si siano o non siano voglio dire rispettati o non siano coerenti che l'articolo articolo cinque non sia coerente o meno con questi vigili multinazionali questo è un altro dato discorso ma la Cassazione ci dice che
L'articolo cinque che la responsabilità delle andatura sostanzialmente penale
E allora sia naturale
Sì andatura sostanzialmente penale
E se e se debbo ricordarlo certamente al tribunale
Se articolo ventiquattro primo comma
Della costituzione devi trovare applicazione ed è coerente e non è in contrasto con l'articolo cinque della legge due tre uno come ce lo dice
Come ci insegna la giurisprudenza e allora noi non possiamo signor Presidente non possiamo non siamo abilitati in alcun modo a rintracciare la responsabilità dell'ente secondo parametri di giudizio perché nulla sia quelli o di navi dell'imputato
Perché altrimenti noi gradiremmo quello che la Cassazione definisce natura sostanzialmente in aggressione questo è il problema
Io mi rendo conto che fin da questo punto momento io cercherò di più breve possibile ma fin da questo momento da questo primo momento sorgono i primi problemi
E perché se noi consideriamo se noi aderiamo a questa impostazione che secondo me è quella
Più condivisibile
Come facciamo noi a seguire l'impostazione del Pubblico ministero
Chi di l'anemone colpevole e le società
Di conserva sono
Sono
Questa impostazione e Spagna
Non può essere condivisa presidente e che questi possessioni tradisce in realtà una diversa impostazione che si è
Da parte di taluni attribuita alla schema e al paradigma di responsabilità delle persone giuridiche cioè una sorta di responsabilità oggettiva
Ma se allora una realistica
E e e la responsabilità delle diviene degli enti collettivi delle società certamente certamente paradigma il lo schema della responsabilità oggettiva assolutamente improponibile
Perché io ho fatto questa premessa
Perché mi pare assolutamente necessario premetterei questi
Come dire questi canoni fondamentali di giudizio perché altrimenti non nella disamina delle singole posizioni delle singole società ci troviamo in difficoltà per noi intendo non noi difensori delle persone giunti ma intendo chi è chiamato anzitutto giudica sulla responsabilità questo è il primo
Questo è il è il primo punto
La particolarità del nostro processo non è non parte non più non prende origine solamente da questi problemi di natura sistematica di natura generale
Ma ma trae origine in particolare dal fatto che qui noi abbiamo secondo l'impostazione accusatoria un soggetto definito amministratori di fatto di tutte le società
Il quale è imputato di associazione per delinquere con ruolo apicale
Ed è imputato di reati il Consiglio
Bene
Il limite è illeciti amministrativi commessi dalle società a sarebbero stati commessi nell'interesse delle singole società va ad opera dell'amministratore di cioè del dominus occulto che inondano inestimabili carichi dei ruoli sociali formali
Ma che pur essendo socio occulto pur essendo amministratore di fatto non solo controllava le singole società ma aveva un ruolo apicale anche nell'associazione
Nell'associazione per tende finalizzata secondo l'impostazione accusato alle confezioni
Io
Ho provato a Lecce
Ho letto
Naturalmente i singoli capi di imputazione
Che vanno dal dal capo PD
P fino al capo
Fino al capo per quanto riguarda la società perché uno Gubbio e poi i campi doppia a doppia B
Che doppia C che sono i capi di imputazione riguardanti la fogge calde il Salaria Sport Village e la società sportive come
Naturalmente dico naturalmente Presidente coerentemente un'impostazione accusatoria questi capi di imputazione su una fotocopia cioè
Letto uno si si è si leggono tutti e cioè
Leggo il capo P che riguarda l'anemone Costruzioni
Per quanto riguarda il capo PD si contesta illecito amministrativo
Articolo cinque venticinque della legge due tre due tre uno in relazione appunto ai reati di cui all'articolo trecentodiciannove
Diciannove bis ventuno nei confronti di Diego Anemone
Balducci De Santis Della Giovampaola Finardi Bertolaso pubblici ufficiali
Poiché
Imputati naturalmente di reati di di reati di corruzione poiché
Rivestendo Diego Anemone nella gestione dell'anemone Costruzioni la qualità apicali a misure di fatto in quanto la vacca carica di amministratore formalmente risultava in capo questo caso a Raffaele Di Simone o comunque soggetti a lui collegate commetteva i reati nell'interesse della società
Con riguardo appunto ai reati di appalto e allora io mi sarei aspettato mi sarei aspettato
Senza voler volare troppo alto ma mi sarei aspettato che anche per quanto riguarda le persone
Giuridiche figlie minori del processo molto bistrattate e però se ha se hanno responsabilità sostanzialmente penale forse un po'più di come dire considerazione anche l'appunto insiste
Della trattazione del processo dal punto di vista accusatorio naturalmente
Meritava
E perché mi sarei aspettato ogni singola società quindi come si fatte con l'imputato x y imputato X imputato riservati imputato Caio e Sempronio
E uni una piccola indagini sulla responsabilità personale di quell'imputato come quando si parla degli imputati che si dice l'imputato all'imputato Tizio è imputato di questo reato e perché noi abbiamo rintracciato
Queste funzioni promesse carico e io mi aspettavo e anche delle singole società service allo per l'anemone Costruzioni queste sono le prove e questo povertà fondano una responsabilità di questa persona
Tutto questo io non solo non l'ho trovato nella memoria dell'esposizione orale del Pubblico ministero ma
Dico la verità
Non l'ho trovato nemmeno all'esito dell'istruttoria dibattimentale
Perché perché aldilà dello schema e del teorema iniziale e
Che vale per tutte le società a sì e non si è andati
E cioè anemone Diego è il dominus di questi societaria
Occulto con un ruolo apicale
E quindi automaticamente Ciocchetti a fa ciò che ha fatto le condotte che al mondo in essere sono sono certamente stati commessi nell'interesse del dei della Società e da questo punto di vista presidente non ci si è nemmeno premurati
Probabilmente non so se uno una dimenticanza od un procedere un post su un po'superficiale un po'generico e che si si contesta
Che questi illeciti sono stati commessi nell'interesse della società
Non si può poi direi
E questo è un primo punto una prima osservazione che io ho fatto che io Pippo perché io pongo alla vostra attenzione si può poi dire Emma la società X ne ha avuto un vantaggio no
Questo ragionamento non è ammissibile residente perché come perché come degli imputati persone fisiche esiste una contestazione se c'è una determinata contestazione non si può andare oltre quella contestazione
Né si può modificare quella contestazione se non nei limiti naturalmente dettati dal Codice da gelido se si contesta la sua alle società tutte le società
Via commesso di aver commesso i fatti
E di aver di essere responsabili chiedo scusa
Per il fatto di Anemone il quale angina nell'interesse commetteva i reati nell'interesse della società con riguardo ai contratti di appalto da quest'ultimo tenuti dalla struttura poi unita dimissione eccetera eccetera non si può ragionare sostenendo che la società comunque poiché soffriva a Anemone tra ente filate Mundell attizza RAI Sport villaggetto tutte quante mi hanno ottenuto un vantaggio perché si è fuori dalla contestazione Presidente
Non si può dire che interessa il vantaggio sono la stessa cosa non si può dire che il vantaggio comunque contenuto nell'interesse non si può dire che sostanzialmente le società c'hanno guadagnato no questo ragionamento non solo dal punto di vista processuale non è ammissibile ma non è ammissibile nemmeno dal punto di vista sostanziale della contestazione
Questo è un punto fondamentale Presidente
Perché se non sfugge questo punto
O se noi riteniamo di poter pomi scuola mente sostenere che l'interesse della società è coinciso con il vantaggio della stessa e quindi sostanzialmente le società ne hanno avuto un utile
Da questi reati e quindi sono responsabili tutte
Facciamo procediamo in modo non solo processualmente non ammissibile ma anche in modo che è fuori da la previsione normativa perché la previsione normativa distingue
Distingue in modo o un ceppo di mente non solo nominalmente ma concettualmente alternativo interessa il vantaggio non debbo certamente dire a voi che a giurisprudenza da questo punto di vista ormai è uniforme e consolida i due concetti solo solo diverso ma hanno ragioni giustifica attrici e Lazio completamente
Si può agire secondo la previsione dell'articolo cinque nell'interessa dell'ente
Dell'interesse dell'ente come si può agire a vantaggio
Qual è la differenza che può sembrare di difficile individuazione
A differenza è fondamentale che la da questo punto di vista la giurisprudenza ha chiarito che l'interesse è una prospettiva soggettiva che deve essere individuata ex ante
Cioè deve essere individuata prima
Della commissione della verificazione del fatto non dopo
E questo è intuitivamente il contrario rispetto al vantaggio perché il vantaggio consegue può conseguire ad una determinata azione ad una determinata condotta ad una determinata operazione imprenditoriale che poi a posteriori può risultare a vantaggio dell'ente
Esempi sono facilissimi io posso
Compiere un'operazione imprenditoriale
Il Niño intendimento di imprenditore di amministratore e quello naturalmente di compiere di fare questa operazione nell'interesse della mia società
E naturale questo ma può succedere può può capitare che l'operazione vada male
Che ci siano degli ostacoli e la società non abbia mancato alcuno
Anzi la la società abbia un documento economico nocumento di marce nocumento di qualunque tipo quindi vantaggi nessuno
Mi si dirà è ma in questo caso avvocato interessa il vantaggio ci sono stati entrambi perché secondo
La nostra impostazione naturalmente io mi riferisco all'impostazione accusatoria
L'interesse e il vantaggio per così dire non solo
Sono stati dimostrati secondo l'impostazione accusatoria ma hanno trovato entrambi come dire una concreta verificazione
Perché non solo Anemone secondo secondo l'impostazione accusatoria
Agiva nell'interesse delle società ma poi concretamente le stesse hanno ottenuto
Un vantaggio
Economico perché hanno ottenuto gli appalti perché hanno guadagnato appunto questi contratti questi compensi quindi hanno incrementato le loro entrate e le loro i lo perché e naturalmente
Il loro profilo
Ma
Questa prospettazione a mio avviso non può essere condivisa non può essere condivisa per un motivo fondamentale che non è solo di carattere processuale
Perché comunque ripeto in tutte le imputazioni riguardanti le società si parla di interesse ma perché signor Presidente ci troviamo nella singolare situazione che l'amministratore di fatto e quindi colui che controllava secondo i pubblici ministeri tutte le società e aveva un ruolo apicale era un soggetto che nell'ambito delle società non aveva nessun ruolo formale perché dico questo presidente perché tutte le sentenze che voi troverete che ha preteso certamente già verificato tre già approfondito
Delle sentenze della Suprema Corte che riguardano la responsabilità delle persone giuridiche anche dei gruppi di società non venne una in cui vi sia un amministratore in cui si è imputato la persona fisica
Un amministratore di no
Tutte le sentenze che riguardano le persone giuridiche la responsabilità delle persone giuridiche sono processi nei quali contemporaneamente erano imputati
Gli amministratori ma i presidenti gli amministratori delegati coloro che nelle singole società avevano ruoli fondali
Dico questo presidente lo dico subito per evitare degli equivoci
Non perché non si possa contestare alle società illeciti che sono stati ascritti in virtù della condotta di un amministratore occulto di fatto assolutamente si può si può naturalmente contestare non vi sono ostacoli di nessun tipo
Ma ripeto la condotta di un soggetto amministratori di fatto amministratore occulto
Che agisca come dominus occulto di tutte le società di un pronti una serie di società non trova precedente alcuno nella giurisprudenza
Perché dico questo voglio dire perché dico questo presidente
Perché il problema che voi dovrete affrontare in questo processo ecco perché forse speck la mia esposizione è un pochino noiosa
è il problema dell'immedesimazione organica
E a giurisprudenza su questo
All'incirca il presupposto da responsabilità dell'ente risiede nel principio di immedesimazione organica cioè risiede nel principio secondo il quale colui che ha il potere nella società colui che comanda la Società colui che gestisce lente
Si immedesima
Con l'ente stesso
Naturalmente questo principio immedesimazione organica come tutti
I principi soffre delle eccezioni
Sulle quali io non mi soffermerò
Perché sono elementi di contorno che non riguardano questo processo a me interessa sottolineare solamente due aspetti il primo e quello che se e quello secondo il quale voi dovete risolvere il problema per il quale un amministratore la missione del fallo di un gruppo di società
Avrebbe come dire la responsabilità avrebbe provocato e quindi sarebbe alla base della responsabilità delle persone giuridiche
Pur non avendo rivestendo alcuna carica formale e perciò stesso però e nonostante ciò ne è fonderebbe la responsabilità delle singole società
Per il principio di immedesimazione di immedesimazione organica ora perché ho ho ricordato questo principio presidente perché il problema è quello che io ho sollevato a monte
Sul quale torno necessariamente il problema dell'interesse
è chiaro che l'amministratore della società
X
Il legale rappresentante della società x colui che sia formalmente che di fatto
Controlla agisce gestisce la società x compie degli atti di gestione nell'interesse della propria società questo è evidente perché vuole che la società abbia maggiori profitti che poi naturalmente potranno riversarsi potranno per potersi anche poche che i propri profitti tutto
Tweet sui profitti personali questo è evidente ecco perché il principio organico di Guido ho fatto menzioni prima è alla base della responsabilità degli enti collettivi ma quei qual è il problema
Qui il problema è che c'è un soggetto perché nella contestazione si parla di un soggetto non dei vari soggetti menzionati nella premessa dei cambi
Ma un soggetto Diego Anemone il quale avrebbe agito nell'interesse della singola della singola società e allora
E allora siamo sicuri veniamo al dunque forse al cuore del problema siamo sicuri
Innanzitutto e questo naturalmente un punto che io come difensore delle Società debbo a affrontare ma che naturalmente vedrà una esposizione di gran lunga più approfondita più dettagliata
Da parte difensori di Anemone dei difensori di del ingegnere dell'ingegner Balducci eccetera eccetera per cioè sulla sussistenza delle fattispecie criminose
E indicate come lieti fini cioè i reati di i reati di concussione io non mi soffermo su quelli presidente perché sarebbe un'esposizione lunga che comunque sarebbe fuori dalla mia dalla mia competenza specifica come difensore delle persone giuridiche
Ma voi anche per le persone giuridiche naturalmente dovrete poi emette e
Alla responsabilità delle società anche la sussistenza delle singole fattispecie di reato rigide dei singoli fatti di corruzione non potrebbe comunque a prescindere da qui e cioè solo se sussistono quelli solo se sussistono quelle fattispecie di reato
Normalmente ne naturalmente potrà poi essere fatto il passaggio successivo e quindi rintracciata e di ed individuate eventualmente la responsabilità delle persone giuridiche
Quindi io salto a piè pari il problema della sussistenza dei le fattispecie di reato delle fattispecie poco però
Due battute le devo dire due battute perché sono sono due osservazioni che e ricadono sotto la lente di ingrandimento sotto la sfera argomentativa specifica che riguarda le singole spese che riguarda le singole le singole società e la difesa
E Anemone
Quantunque semitica sia dal pubblico ministero che dalle difesi di di parte civile
A indotto l'escussione di diversi test di diversi testimoni
E anche dico
Diversi consulenti
Io non scenderò nei particolari perché sarebbe lungo e ripeto qui e ripeto e sulle rende dal novero degli argomenti che mi ero però diciamo prefisso di affrontare che sono squisitamente relativi alle persone alle persone giuridiche
E ma io non posso prescindere
Poco più di fatti di corruzione
Di richiamare le consulenze
Del professor del professor Tedeschini
Io mi permetto di osservare che
Adesso il commesso Tedeschini
Sulla cui competenza sul prestigio io non credo che possano essere fatte possono essere sollevata non solo dubbi ma possono essere meno adombrati
Osservazioni di alcun tipo
Ci ha riferito
C'ha detto che le procedure relative agli appalti di cui abbiamo discusso di cui si tratta anche lì naturalmente nei capi di imputazione che riguardano le società sono state sono state procedure dal punto di vista amministrativo ineccepibili
Che
Dallo studio dei documenti sono stati lui consegnati lui ha avuto modo di esaminare non hanno presentato alcuna anomalia alcuna violazione alcuna violazione di legge amministrativo
Va alla pagina sei della relazione depositata dal professor Tedeschini si legge poco questo siamo in presenza di procedure assolutamente conformi alle regole e alle parassiti disciplinano i cosiddetti appalti
Appalti segretati ora qui Luís si riferivano al naturalmente
All'appalto relativo alla caserma Zignani ma le medesime considerazioni e le medesime affermazioni sono state fatte in relazione agli altri appalti
Ora
Ora mi si dirà
Mi si dirà ma questo che incidenza a
Con la posizione delle persone
Delle persone giuridiche
Presidente la posizione delle persone giuridiche e da questo punto di vista invece molto rilevante
Perché
Perché se le procedure sono state regolari
Come ci ha detto il professor tre dischi
E come e io questo lo accenno solo perché ripeto voglio mantenermi moglie di voglio mantenere solamente voglio rinunciare solamente un sommario di argomenti da questo punto di vista
I testi
Il teste calde sostanzialmente
Il cui esame è stato uno lungo approfondito e io ritengo che il collegio dall'esame di quel teste
Così lungo e approfondito possa trarre delle conclusioni fondamentali per tutto il processo
Fondamentali per tutto il processo e anche per la posizione delle persone giuridiche
Ignorare il la deposizione o sottovalutare uno valorizzare adeguatamente Lapo la testimonianza di quanto riferito da teste calde sarebbe un grave errore
Sarebbe un grave centonove non solo perché è un soggetto terzo solo perché è un soggetto che non è stato mai ovviamente l'imputato numi indagato
Perché ha ha dato delle risposte fornite degli argomenti tecnicamente e anche dal punto di vista del riscontro obiettivo Dupin documentale ineccepibili
L'architetto Bossi
Come vede Presidente vado solo per nomi perché ho citato l'architetto Pussy
Che attacchi detto Rossi
Dal punto di vista delle sue competenze specifiche
Ha ribadito la legittimità
La comunità degli importi degli aumenti io da questo punto di vista non voglio scendere in particolare
Perché ripeto non mi compete che saranno argomenti che saranno sviluppati lungamente e approfonditamente dalle difese degli degli imputati e su e soprattutto dalla
Dalla difesa e dalle dalla divisa nel mondo e quindi io non mi voglio soffermare voglio semplicemente
Voglio semplicemente ribadire questo
Che sulla regolarità delle procedure
Non solo non è strutturata fornito prova contraria dal Pubblico ministero
Ma se Cine fosse stato bisogno
La difesa partiti sia nei momenti leggi fisse
Sì sono gravati di un onere di poca cultura
Cioè hanno dimostrato esattamente il contrario hanno dimostrato esattamente il contrario pur essendo lo pur non essendolo onere ma hanno dimostrato esattamente incontra cioè la piena regolarità di tutte le procedure
Perché i presidenti perché mai un argomento di natura sostanziale di impostazione quali sono quali sono i tecnici che hanno detto il contrario perché Calvino ne è venuto a direi
E qui è tutto in regola
Qui io praticamente hanno fatto come gli pare
Hanno fatto tutto a casa loro
Le procedure sono fuori luogo
Non sono state sì qui ci sono state violazioni delle norme gli appalti
Nessun fedeltà a dire questo
Usciamo da ed il consulente della difesa sul quale naturalmente ognuno alla sua opinione e fa le sue valutazione naturalmente da questo punto di vista noi
Io ritengo non possiamo che confermare l'ipotesi della piena ipotesi l'assunto naturalmente della piena regolarità
Delle procedure amministrative e allora
Ha fatto questa breve premessa presidente
Perché
Perché la posizione delle singole società non potendo prescindere appunto dalla sussistenza delle fattispecie di delle fattispecie di reato deve poi deve poi acquisire far poco più un ulteriore dato e cioè il problema della condotta del soggetto persona fisica mutato
E cioè
La condotta dell'anemone
è stata una condotta finalizzata al pop io non voglio chiamarlo interesse peccati menti si confonde con quello pretende la società albo più confitto personale
Quindi al pop più guadagno personale o è stata improntata alla al raggiungimento e quindi è stata improntata all'interesse della società questi due punti
Che come ripeto come ho e soldi Pubblico ministero qua completamente pretermesso non affrontato ha ritenuto come ripeto di tutto superflui perché sostanzialmente a ragionato
Su uno schema che ripeto uno schema inammissibile e cioè quello che la responsabilità oggettiva delle
Delle società
Il profilo del dell'interesse popoli e cioè perché questi fatti sono stati commessi qual è stata la prospettiva che la giurisprudenza CIN dica ex ante che deve essere che deve essere individuata rispetto ad ogni singolo ente questo è il problema questo è un profilo presidente che riveste
Una particolare una particolari diciamo importanza perché
Perché nei reati di corruzione i reati di corruzione naturalmente che sono contestati in questo processo reati di corruzione propria certamente si parla di interessi e di profitto personale
Per il fatto stesso della fattispecie della fattispecie tema fattispecie criminosa fatti di corruzione
Si fondano sul profitto personale sul profitto del soggetto conduttore e sul profitto del pubblico uno del pubblico ufficiale che di e e corrotto
Quindi la base fattuale e quella degli interessi per anzi per meglio dire dei guadagni del profitto economico perché si fa una corruzione
E allora e a Luca la figura della idea del della società
Si può ritenere che e da questo punto di vista io mi avvio naturalmente ai concetti
Principali e quindi alla conclusione di questo mio discorso ci può ritenere
Connaturata immedesimato
Con quello che è indicato come l'amministratore di fatto di tutte le società questo è il problema o piuttosto questo soggetto secondo l'impostazione accusatoria agito per proprio tornaconto personale
E quindi non siamo in presenza della non siamo in in presenza appunto di della figura dell'interesse proprio l'interesse esclusivo poco più
Prevista dal secondo comma della l'articolo cinque questo è il è il problema di questo di questo processo ed è il problema che riguarda la posizione di tutte
Le società
è noto che l'articolo
Che l'articolo cinque secondo comma presidente riguarda
L'esclusione della responsabilità delle società quando il soggetto la persona fisica abbia agito per proprio interesse mi scusi
Ora io potrei fermarmi qui
Potrei non aggiungere altro perché sotto questo profilo sotto questo profilo il Pubblico ministero non ha addotto nulla
Quindi io da da questo punto di vista alla stregua di qualunque imputato di qualunque imputato persona fisica nel momento in cui il Pubblico ministero non ha addotto
Una come dire un compendio probatorio una documentazione alla base della responsabilità io potrei finire qui
Il mio intervento
Ma mi permetto solamente di osservare di aggiungere solamente uno osservazioni
L'osservazione è questa Presidente
In questo processo che
Naturalmente
L'ha sofferto come processi di questo tipo
Naturalmente della
Della nelle diciamo clamore mediatico della della della della su
Gli organi informazioni sui giornali eccetera
Cedere eccetera eh naturalmente clamore o che ha riguardato le persone fisiche gli imputati persone fisiche in questo in questo processo l'amplificarsi di queste notizie di queste ore
Diciamo della mediaticità del processo naturalmente all'inizio del PD più nella fase iniziale piuttosto che nella fase copia del processo e naturalmente non solo non ha giovato agli imputati questore
è naturale come purtroppo succede in tutti questo
Tutti questi processi che hanno questo ecco questa eco molto diffusa negli organi negli organi di informazione
E dico questo perché
Figuriamoci per quanto riguarda un ente
Un ente una una persona giuridica
Si è proceduto ad una immedesimazione di principio senza seguirla senza obovata con delle pompe delle prove concrete con la dimostrazione concreta cioè in parole più semplici e da questo punto di vista
Ritengo gradualmente esaurito questo atto
Argomento si era ritenuto che fra l'accertato la prova grande sponsor dedica dell'imputato principale e cioè dell'anemone abbia praticamente supportato sia stata la basse
Della responsabilità o oggettiva delle singole
Delle singole società ora io non
Non aggiungo altro presidente perché mi pare che gli argomenti che poi saranno
Sono certo anzi che gli argomenti che poi saranno affrontati
Saranno sviluppati molto approfonditamente dalle difese
Singoli imputati e soprattutto dalla
Dalla difesa
Dite qual è il momento
Certamente saranno utili e varranno anche per quanto riguarda ovviamente la sussistenza delle fattispecie
Di corruzione varranno anche ad escludere la responsabilità delle società e quindi delle persone giuridiche
Le conclusioni sono quelle appunto di esclusione
E anzi
Per essere coerente con l'impostazione iniziale cioè chiesti di assimilazione e quindi sulla della natura penale della responsabilità delle de de delle società ma anche la formula dovrà essere quella di assoluzione delle singole società dagli illeciti che su uno a ad esse
Rispettivamente a scritti grazie
Grazie alle rete
Procediamo allora prego
Allora chiamato concludere l'avvocato Nanni per la difesa di Blandini Get sì
Diminuita non solo capo di imputazione del processo riunito cosiddetto e del il capo b prego
Grazie presidente
Conta però senz'altro nel il minimo indispensabile perché non ritengo utile possiamo anche una chissà Annina eccessivamente articolata e approfondita
Nel contesto processuale in cui ci troviamo cerco di concentrarmi su alcuni aspetti che nel giudizio devono condurre
Auspico che conducano ad una sentenza assolutoria nel merito per il dottor Blandini
E devo dire che in questo compito
Mi ha aiutato molto l'intervento del professor Dinacci
Che ha sviluppato in apertura del proprio intervento
Sono tutti temi interpretativi che pone l'articolo Sentino centoventinove nel contesto del nostro ordinamento
Un tema che mi sta molto a cuore che è stato già sviscerato e al quale mi permetto di fare integrale rinvia cioè alle argomentazioni sviluppate dal professor Dinacci il rametto di fare un'integrale rinvio perché sottoscrivo parola per parola
L'interpretazione che è stata offerta e argomentata dal collega innanzi a questo collegio dicevo benché si tratti di un tema che mi sta molto a cuore
E soprattutto
Perché non penso
Come fa una certa corrente di pensiero che l'imputato prosciolto per prescrizione sia un imputato che l'ha fatta franca
Non lo penso
E sono fermamente convinto
Che pensarlo dichiararlo
Sia espressione diciamo di un atteggiamento
Poco confacente allo stato di diritto
In un contesto sociale
Giuridico pensiamo i provvedimenti cautelari e sempre più politico anche qual è la pendenza del procedimento ha un carattere afflittivo
è evidente che chi come dottor Prandini
è un errato di una funzione pubblica
Soffrendo la pendenza di procedimento un rinvio a giudizio
Eh già sottoposto ad una sorta di pena in senso tecnico il carattere afflittivo della pendenza del procedimento penso che sia fuori discussione
E a questo riguardo perché richiamo queste circostanze perché professor Dinacci ha fatto la storia processuale del suo assistito travagliata
Trasferimenti di competenze
Ecco io
Non intendo ovviamente ripercorrere tutte le tappe del procedimento che ha riguardato il dottor bambini
Però mi limito a osservare
Che anche in questo caso ed ecco perché
Non posso non riesco ad accettare l'affermazione che qualcuno la faccia franca
Anche nelle tappe di questo procedimento non c'è mai stato un momento nel quale la difesa
Abbiamo avuto atteggiamenti interpretabili anche solo interpretabili come dilatorie
Un procedimento
Che è arrivato a conclusione e per il quale reato per il quale la prescrizione maturata soltanto all'esito del dibattimento e quindi dopo l'assunzione tutte le prove
Che nasce già in un modo
Significativamente
E come posso dire significativamente penalizzante per il mio assistito perché sin dal decreto che dispone il giudizio
Motivato nel nostro caso si evidenzia come nel caso di specie
Gli elementi di prova acquisiti palesi no aspetti di contraddittorietà
Già nel momento in quel mio assistito viene rinviato a giudizio ecco che lo stesso giudice dell'udienza preliminare che evidenzia come
La vicenda processuale presenti degli aspetti di contraddittorietà attenzione
Una vicenda processuale sulla quale il giudice in udienza preliminare che era chiamato a
Esprimersi tenendo conto anche di evidenze
Che il tribunale ha correttamente
Dichiarato inutilizzabili
Allora può la difesa dire che ha subito un lungo dibattimento
Molto lungo perché poi le non posso dire le esigenze di accertamento hanno indotto alla riunione quel piccolo procedimento che vedeva interessato al mio assistito con un maxi procedimento
E questo suo malgrado va portato a subire un processo per molti anni
Un processo nel corso del quale un dibattimento nel corso del quale sono assolutamente marginali gli aspetti che hanno riguardato l'imputazione che ci
E nell'ambito di questi marginali aspetti
A finalmente fatto giustizia il tribunale con l'ordinanza emessa all'esito del dibattimento laddove ha tenuto fuori degli atti palesemente utilizzate
Ora è evidente che
L'imputato
Che subisce un procedimento con queste in queste condizioni rischia permettete Ines soltanto una battuta
Ma rischia di essere
Coinvolto il sistema gelatinoso di cui parla la polizia giudiziaria che il Pubblico ministero ampiamente richiamato
Sistema gelatinoso che però
A siti iniuria verbis
L'amministrazione della giustizia nei suoi confronti cioè voglio dire senza che da parte nostra si possano evitare alcunché a chi ha amministrato la giustizia nel corso del tempo mi riferisco Giudea Savini a questo tribunale
La cui dedizione e fuori discussione
E tuttavia però
Quando si parla di sistema gelatinoso bene forse bisogna anche chiedersi
Come ci si senta ad essere un granello in mezzo a processo molto più grande
Cercando di
Fare emergere nei tempi e nei modi dati la infondatezza la insussistenza di quella ipotesi accusatoria
Insussistenza dell'ipotesi accusatoria che
E devo dire che mi ha colpito
Vasco
Due udienze fa
Quando sollevata una eccezione di
Mi permetto di chiamarle irricevibilità insomma
Sulla memoria presentata dal pubblico ministero
A conclusione del dibattimento
Da parte di alcune difese
Il Pubblico ministero a serafica mente ha reagito dicendo va bene
Se ci sono delle cose inutilizzabili non si utilizza no
Però
Accusa così come tutte le altre parti nella discussione sono liberi di offrire ricostruzioni suggestioni
No
No non credo non credo che sia questo il modo il modo processualmente processualmente voluto dal legislatore
Perché presentare all'esito del dibattimento
Una memoria nella quale si ricavano le dichiarazioni definite inutilizzabili qualche settimana prima
Beh
Sì si possono fare tante cose
Si possono fare tante cose
Richiamare dei pezzetti
Per creare suggestioni dopo che il processo è finito no
Richiamare per sintesi i contenuti di una telefonata la numero quattro sette otto nove
Nella quale è il tema dell'acquisto dell'autovettura da parte del Portogallo
Nella quale pacifico voi avete la perizia a disposizione
Leggete quella conversazione tale dottor Prandini signor Moline
Si discute del prezzo della macchina di come fare per il passaggio di proprietà
E discutendo il prezzo della macchina sì perché Perrotta
Dice
Il venditore
E rotta
Nella memoria del pubblico ministero
Questa affermazione
Viene sintetizzata come un'auto apparentemente da
Riparare
Un'auto apparentemente da riparare
E allora
Vi prego di non ritenerlo offensivo ma davvero dal lato della difesa ci sente invischiati
Il sistema gelatinoso
Che non è quello di cui parla la polizia giudiziaria
Ma è quello che i sospetti cerniere eh
Ricostruzioni fondate su atti utilizzabili o su interpretazioni libere
Gli atti che invece il tribunale ha conosce
Prova che sono state formate davanti a questo tribunale che non ho dubbio
Saranno quel
Oggetto di valutazione per arrivare alla vostra decisione
Quindi mi permetto di
Tralasciare
Diciamo le ricostruzioni così libere della pubblica accusa che non tengono conto dei risultati al dibattimento
Per
Svolge le qualche considerazione su ciò che invece il dibattimento vi ha offerto come oggetto di valutazione
Come oggetto di valutazione in un contesto nel quale il termine di prescrizione è maturato dopo tutta l'acquisizione delle prove
Il concetto è semplicissimo ed è per questo che
La mia discussione non occuperà molto il posto tenta
Il criterio per l'assoluzione nel merito tenore letterale e chiaro dell'articolo sentendo centoventinove quello dell'evidenza della prova dell'innocenza
Ma evidenza della prova dell'innocenza significa
è evidente che quella persona non ha commesso quel fatto che costituito da diversi elementi il fatto che gli viene imputato
E allora rispetto
A ogni singolo elemento
Per aversi condanna occorre aver raggiunto la prova
Così come è sufficiente
L'evidenza della insussistenza di uno di quegli elementi
Per raggiungere la decisione assolutorie nel merito anche nell'ipotesi in cui il termine di prescrizione sia maturato
Cercando di semplificare
Per mia comodità espositiva
Soltanto
Diciamo che i due corni
Del del tema sono da una parte le utilità che si contesta al mio assistito
Di aver ricevuto
Dall'altra parte
Il rapporto
Asseritamente esistente
Il rapporto contestato tra il ricevimento di queste
Utilità contestate utilità e lo svolgimento della sua funzione
Ora
Sull'aspetto delle utilità
Il mio fermo convincimento e che l'assenza di prova
Nel nostro sistema costituzionale non può che essere evidenza dell'innocenza cioè
Se la prova non c'è avete una prova che quelle siano stati utilità
Cioè
Servizi
Per i quali l'imputato non la corrisposto
Quanto dovuto in quel senso diventa un scritta se è mancata la corresponsione di un prezzo della funzione di quei servizi
Ecco già su questo tema già su questo tema
Non vedo prove non c'è una contraddittorietà della prova c'è un'assenza di prova da parte dell'accusa adesso ardita delle ricostruzioni che ho richiamato prima nella memoria del pubblico ministero però
Cosa c'è c'è la interpretazione dei documenti acquisiti da parte della polizia giudiziaria
Soltanto questo
Rileggendo la Borsa ordinanza sulla utilizzabilità delle prove
Ho notato che rispetto alla documento numero o novantatré
Della listate della lista dei documenti prodotti dal pubblico ministero nel processo che ci riguarda quindi da parte del cosiddetto Edelweiss
Rispetto a quel documento il tribunale lo definisce un estratto una sintesi della lista
Trovata sul computer nacque l'accesso cioè ecco così in realtà non è così in realtà non è al tema è stato dedicato per esempio l'esame del teste staffa all'udienza del venticinque febbraio del due mila quindici laddove è emerso chiaramente
Che quella è una ricostruzione della polizia giudiziaria non so dicendo una ricostruzione fondata sul nulla no no fondata su un documento che aveva una serie di nomi e di codici e delle fatture sulle quali erano state apposte a matita una serie di codici e di cifre
Polizia giudiziaria cosa ha fatto ha preso le cifre vicino a quel codice e le ha messe in Kurdistan condensa di quel codice sulla lista nel fare questo operato operato delle valutazioni che come emerge
Diciamo le pagine tra le undici nella pagina undici a pagina trentatré il verbale del venticinque febbraio due mila quindici ha dato luogo anche ad errori di costruzione
Era evidente di interpretazione ma
C'è un dato la polizia giudiziaria non è stata in grado di dirci chi ha apposto
Quelle annotazioni sulle fratture
Non è stata in grado di fare una valutazione sulla genuinità di quell'annotazione perché quando è stato chiesto la polizia giudiziaria ma voi avete verificato se poi la Poste pochi si era fondata e cioè se quell'annotazione significava quel determinato lavoro è stato svolto presso l'abitazione di questo signore o se un determinato servizio è stato reso a questo signore non risposte saranno
Risposta è stata abbiamo fatto le verifiche incrociate con è di qui il tema della inutilizzabilità
Ma l'accertamento che cosa intendo dire che se su una fattura di settanta mila euro
C'è scritto sette mila euro zero due barra zero sei
Io ho bisogno che qualcuno vada a vedere che effettivamente questo signore che dichiara di aver fatto lavori per sette mila euro otto mila quanti sono qualcosa l'abbia fatta
Perché se no stiamo semplicemente agevolando persone che in un anno emettono due fatture ricorderete no non lo possiamo ricordare inutilizzabile quella dichiarazione prove documentali il ventuno dicembre la fattura numero due
E allora perché non è credibile Brandini quando dice io gli otto risposto il prezzo Daloui richiesto
Ma non mi ha rilasciato l'ha fatta non me la ritrovo quindi è possibile che non mi va be'rilasciata ecco perché dico
Se quell'annotazione legittima un sospetto possiamo concretamente ritenere che quel sospetto assurge al rango di prova
Che poi magari venga posta in contraddizione da altre prove
No sempre sospetto rimane perché non è mai arrivato a livello di prole
Sulla macchina
Sulla macchina cosa
Cosa si può aggiungere ripeto la pubblica accusa
Ha dovuto ricostruire in maniera
Libera
Il contenuto di quelle intercettazione telefonica
Perché se la macchina rotta se ha avuto già tre proprietari
Si arriva a centoquaranta mila chilometri si era usata per andare nei cantieri
Che certamente è stato fatto per conoscere il valore effettivo nel due mila nove di quella macchina
Mentre l'intercettazione prova che la macchina è stata paga
Questo sì
E allora possiamo definirle utilità ai sensi dell'articolo trecentodiciannove ottocentodiciotto
Ma non voglio spendere altre parole perché
Perché se è vero
Cosa di cui sono fermamente convinto che una prova
Sul fatto che l'imputato abbia percepito quegli utilità non sia stata raggiunta
E molto più evidente
Che nessuna prova è stata neppure Offerta a questo tribunale
Circa il fatto
Che
Quelle presunte utilità
Fossero da mettere in relazione con la funzione svolta dal dottor Brandi
Sì
Non ho dimenticato la testimonianza del signor robot uno Uboldi Igor Uboldi
Ma sono certo che non l'avete dimenticata neanche voi
Ho suggerito di presentare domanda per avere finanziamenti dal Ministero della cultura dello spettacolo e ho suggerito di intrattenere rapporti commerciali con RAI Cinema e lo hanno detto ok ok sì
Sappiamo chi se ne occupa e allora
Sappiamo chi se ne occupa sì conosco
Il dottor Gandini che all'epoca era direttore generale
Presso il ministero che si occupava della valutazione dei progetti finnici ai fini dell'ottenimento e il riconoscimento di interesse culturale e di
Contributi pubblici
La dichiarazione di Igor Uboldi
Che ci ha raccontato di aver saputo quale rispondo rapporto esistesse tra Anemone e Balducci lo rispetto alla attività professionale del figlio di quest'ultimo per essere poi smentito da chi gli avrebbe detto questi rapporti e francamente
La valutazione di credibilità la fa farete in relazione a
Questo aspetto della vicenda perché invece rispetto all'ottenimento del finanziamento la sua dichiarazione se limitata a dire il teste si è limitato a dire sì ho proposto questa mi hanno detto che hai sappiamo chi se ne occupa
Dopodiché però
A parte questa che non è altro che una suggestione
Per come utilizzata dall'accusa
Il vuoto probatorio
Su questo aspetto
Cioè nel fascicolo in questo ricchissimo dibattimento sul fatto che quelle presunte utilità fossero in connessione con l'attività d'ufficio esercitata dall'imputato
Non c'è un elemento se non
Quella incerta insignificante dichiarazione dico rubo
Perché ricorderete senz'altro che quando il teste
Operante ufficiale di polizia giudiziaria è tenuto a riferirci
Di cosa avrebbero accertato circa l'erogazione di finanziamenti
La risposta è stata
Presso la Edelweiss abbiamo trovato il decreto di delibera del finanziamento di un figlio
Poi ci siamo messi su internet
Fonti aperte in maniera più elegante e abbiamo visto che altri film
Avevano ottenuto finanziamenti sennonché e la testimonianza nel capo di imputazione
Guardando su internet hanno magari visto l'anno in cui il film è uscito in sala
L'anno in cui è uscito in DVD non lo so però sicuramente no nei l'anno in cui il progetto filmico è stato sottoposto alla valutazione della commissione
Quella data invece dimostrata della documentazione dalla documentazione prodotta dalla difesa
Che ha prodotto tutte le delibere di assegnazione dei contributi
E allora il tema si apre da parte dell'accusa con un vuoto probatorio clamoroso
Cioè si contesta
Di non aver pagato un idraulico
Si contesta di aver pagato poco una macchina usata
Ma
In cambio
Offrire deliberare
O far deliberare dice il capo di imputazione finanziamenti ma non sappiamo né a quanto ammonterà questi finanziamenti né in quali contesti sono stati deliberati né quando
Un atto è evidente
L'accusa non via neanche sottoposto
Un argomento per ritenere la sussistenza
Di questo elemento essenziale della fattispecie
Elemento essenziale indefettibile sia nella nuova formulazione dico nuova rispetto all'epoca in cui i fatti sono stati commessi quindi se formulazione vigente all'epoca per cui fatti sono stati commessi se nell'attuale formulazione
Una cosa da cui non si può prescindere e che l'utilità ricevuta
Abbia una relazione
Con la funzione svolta dal pubblico ufficiale
E qui sul tema di questa relazione si è ritenuto di nulla
Svolgeva nessuna indagine e quindi non sottoporre alcun elemento di prova
Ma pochi elementi di prova ne avete
La documentazione dalla difesa
I testi
Addotti dalla difesa
Perché se il Pubblico ministero ha ritenuto che non fosse un tema rilevante
Perché sufficiente la suggestione all'inizio del processo
Per essere rinviate a giudizio prove contraddittorie e per chiedere la condanna bastano suggestioni un quindi non c'è bisogno di provare niente
La difesa si è assunta l'onere di provare che ciò che è scritto nella contestazione è infondato
E come l'approvato
Anzitutto che vuol dire concedere può far concede tre come imputazione
Avendo concesso ho fatto concedere
Non mi no non è in alcun modo
Esplicato il significato di questo assunto accusatorio
Mentre il tribunale ha acquisito
La normativa secondaria no decreti ministeriali
Che ci dicono che cos'è questa Commissione quale fosse il ruolo del presidente all'epoca dottor Brandini
Con quali criteri operava quali fossero i limiti della discrezionalità
E voi avete la prova
Di cosa
Che non si tratta mai di una valutazione discrezionale
Perché per alcune opere quelle non prime
Ci sono dei punteggi automatici che si assegnano sulla base di esperienze maturate premi ricevuti automaticamente
Per quanto riguarda invece l'aspetto discrezionale anche questa è una discrezionalità regolamentata
Però dalle norme secondarie che disciplinano la materia
E dalla stessa Commissione collegialmente prima di dare inizio all'esame dei progetti
Posta quest'assenza di discrezionalità libera nonché consentirebbe di concedere o far concedere a discrezione del soggetto asseritamente
Beneficiario di indebite utilità a
La difesa anche portato a voi le persone che in quelle commissioni hanno operato
Mi limito a richiamare per esempio la testimonianza all'udienza dell'otto aprile del due mila sedici del dottor Borrelli che quando è stato sentito
Svolgeva la funzione svolta all'epoca dei fatti del dottor Blandini in quella testimonianza c'è la
Spiegazione
Pelle regole
Che sono consacrate nei decreti depositati dalla difesa cioè come opera quella Commissione quali sono i criteri quali con quali modalità con quali procedure ecco nella testimonianza il dottor Borrelli trovate tutto questo
Le schede l'istruttoria
Ma non c'è una persona e se ci fosse una persona non sarebbe certo il direttore generale che si mette a compilare le schede per tutte le centinaia di progetti presentati ogni anno quindi c'è un lavoro fatto da un team
Istituito presso quella direzione del ministero
Il dottor Borrelli ha chiaramente illustrato il significato di questa delibera assunta dal direttore sulla base del parere della commissione
Vi è stato testimoniato che mai il direttore ha assunto una delibera in difformità dal parere della commissione
E vi è stato anche
Illustrato ciò che è scritto nei regolamenti secondo cui la delibera
E soltanto un pezzo di una procedura
Tante
Che anche con riferimento a uno dei film indicati nel capo di imputazione il primo credo gas
Pur essendo stato originariamente deliberato un contributo all'artista il monsignore
Chiedo scusa per la produzione
Di duecento mila euro questo contributo non è stato poi erogato perché nel prosieguo della procedura
La casa di produzione di quel film non rispettato i requisiti necessari per arrivare all'erogazione del finanziamento ma certo questo è un aspetto secondario
No è un aspetto ci sarebbe piaciuto molto se fosse stato affrontato al pubblico ministero prima delle rare un'accusa così grave
E cioè di cosa stiamo parlando quando diciamo
Concesso ho fatto concedere
Stiamo parlando delle litigate in commissione di cui ha parlato la professoressa Caterina D'Amico per esempio sempre l'udienza dell'otto aprile due mila sedici
C'era gente che si alzava se ne voleva andare ci ha detto la professoressa D'Amico
In questo contesto c'è un signore
Che siccome risalgono gli ha rilasciato la ricevuta lui impone l'erogazione di un finanziamento in un contesto in cui professionisti di quel calibro questo era il senso
Non
Portar di qualcuno che vi dicesse
Erano Prandini è una persona perbene no
Voi dovete giudicare i fatti non le persone
Ma la professionalità
Il modo di in cui le persone che partecipavano alla Commissione hanno agito questo sì era opportuno che voi lo conosco lo conosceste
Non solo
Ecco il dottor usai per esempio
L'ottusa e via raccontato con molta partecipazione il produttore
La sua esperienza di scrittori delle norme perché a partire dal due mila quattro
Sarà una coincidenza ma a partire da quando il dottor Gaetano Blandini è diventato direttore generale
Del cinema
Il sistema dell'erogazione dei contributi pubblici alla cinematografia è cambiato e migliorato e avete avuto la voce unanime delle diverse anime
Della pubblica amministrazione il dottor Borrelli dei produttori
L'avvocato ponti che assiste i produttori dottor Cicutto
E allora
In questo contesto qual è l'altro elemento di prova che di è stato offerto ovviamente dalla difesa
E questo è documentale
Che documenta
Che a fronte di quei cinque film indicati nel capo di imputazione uno dei quali poi il contributo non l'ha ricevuto
Ci sono quattro occasioni
Documentate ce ne saranno state altre ne abbiamo trovate quattro
Nelle quali
La proposta alla commissione da parte del direttore generale Gaetano Blandini è stata contraria agli interessi dei film che prevedevano la partecipazione dell'attore Lorenzo Balducci
Questo e documentato
Come
Una opposto confondendosi dev'essere contro delle azioni potenzialmente infine Lorenzo
Sono i documenti numero diciotto diciannove venti tre
Ventiquattro e venticinque
Della produzione della difesa
Potrà prima due mila sei
Attenzione perché poi
Quando valuterete
La
Gli esiti dell'istruttoria dibattimentale
Per assumere la vostra decisione
Vi dovrete anche porre il problema secondo me
Che questo avveniva cioè quelle quattro occasioni
Avvenivano magari il giorno prima o il giorno dopo
Che l'idraulico era andata a casa di del dottor Brandi
Perché si tratta dei verbali di riunioni del quindici maggio del due mila sette del ventotto settembre del due mila sette del sei febbraio del due mila otto del due dicembre del due mila nove
In quei verbali c'è scritto che sub proposta del direttore generale Blandini
Il contributo allo sviluppo della sceneggiatura del film niente che prevedeva la schiera di sceneggiatura di sceneggiatura chiedo scusa è stata la la la scheda del film è stata depositata
Al numero sei cioè la produzione della difesa
No chiedo scusa
Numero sette
La sceneggiatura di niente
Pur prevedendo quella scheda la partecipazione di Lorenzo Balducci la proposta del direttore alla commissione è stata allora
Secondo me
Le sceneggiature da premiare sono uno due tre quattro e
Niente quella che prevedeva il film con la partecipazione dell'attore Lorenzo Balducci non era tra quelle da premio
Questo è accaduto nella seduta del ventotto settembre del due mila sette
Ok non si poteva fare riprovarci
Perché la stesso lo stesso progetto di sceneggiatura Vieri presentato nella seduta successiva
Ma il sei febbraio del due mila otto la proposta che fa il direttore sempre la stessa perché magari c'è una delle Shaggy ce n'è già dure migliori che meritavano più della sceneggiatura di niente indipendentemente dal fatto che
Fosse prevista la partecipazione dell'attore Lorenzo Balducci
Quando viene sottoposta alla valutazione forti della commissione
E il Progetto quando è sottoposto il progetto del film la neve rossa
Che prevedeva la partecipazione di grandi attori ai quali l'attore Scamarcio
La commissione sembra ben disposta a valutare questa questo progetto
Senonché
Il tre aprile del due mila sette
Sembra ben disposta lo dico sulla base di quello che leggiamo nella scheda fatta
Dai
Dalle strutture dell'aviazione generale non istruttoria
Senonché nella riunione del tre aprile due mila sette il produttore dice sa che abbiamo pensato di sostituire l'attore Scamarcio già affermato con un giovane attore molto bravo che si chiama Lorenzo Balducci
Nel verbale della riunione del quindici maggio del due mila sette
Il documento numero diciannove
Poi trovate scritto la Commissione ma è sempre il direttore che propone comunque la Commissione all'unanimità
Dice ma mica l'abbiamo capito
Perché voi volete cambiare un attore che fa botteghino perché conosciuto ha un nome e quindi sicuramente è un richiamo per il pubblico con un attore che sarà pure bravissimo
Ma non ha questa notorietà che porta di per sé pubblico nelle sale
Non abbiamo capito perché quel progetto non verrà finanziato
Ma se io devo ripagare la riparazione delle mattonelle
No
Posso andarmene Picciano e del cambio di attore valuto il progetto e basta no perché la valutazione è sempre stata fatta collegialmente primi ma soprattutto perché non c'era nessuna relazione
Tra quegli eventi su cui non c'è trova ma solo i sospetti addotti dall'accusa
è lo svolgimento della funzione da parte del dottor Brandi
La stessa cosa il due dicembre del due mila nove
E sempre su proposta del direttore Gaetano Blandini che il film il velleitario nel quale è prevista la partecipazione dell'attore Lorenzo da velocità non
Viene premiato con la deliberazione del contributo
E non è assente quello che avete accertato e questo
Una deliberazione collegiale fatta con criteri prefissati con una discrezionalità tecnica
E mai la possibilità di un intervento
Ad alterare l'equilibrio della valutazione da parte dell'imputato
E o no
Evidente
Che questo elemento della fattispecie almeno questo
Non parlo dell'annotazioni a matita che sicuramente non è una prova
Ma questo elemento la fattispecie a voi risulta evidente dai documenti che sono stati depositati soltanto illustrati dalle testimonianze ma sono i documenti sono le carte contemporanei che parlano
Tenete rispetto a questo accertamento rispetto a questo dato che a mio giudizio è insuperabile
Che valore può a vere
La suggestione indotta dall'incerto teste
Igor Uboldi
Cui invece affondato
Su cui invece dichiarazioni sulle quali invece la procura affondato la propria ricostruzione
Se dico che il valore è pari a zero lo faccio non perché
Sono irriguardoso irrispettoso verso chi svolge un po'funzione del processo no
Ma perché un dato che mancava all'accusa
E quello che è emerso documentalmente ancora una volta rispetto alla condotta di Igor Uboldi
Dicono Boldi sia interessato della richiesta di finanziamento della partecipazione ai lavori della commissione è stato ha udito quale
Rappresentante della produzione per il film
Io don Giovanni
Ce l'ha dichiarato anche Luino
Bene
Allora questo è un signore che ci ha detto
Di aver sentito delle parole che lui ha interpretato come
C'è qualcuno che ci vuole bene la
Eppure l'ha visto con i suoi occhi
Che presentandosi in Commissione quando si doveva valutare
Il film io dongiovanni
La commissione guidata dal direttore generale
Si era sbagliata nell'attribuzione del punteggio automatico
Ma scusate eh o no questa l'evidenza
Che la insussistenza di questo indefettibile elemento della fattispecie
Se è la dichiarazione di Uboldi che vende
Minare l'accertamento col sospetto
Che ci fosse una relazione
Tra
I fatti descritti al punto due del capo big di quel decreto che dispone il giudizio
E l'esercizio della funzione da parte di Prodi
è proprio la condotta di Uboldi che in Commissione costretto Luís a rivendicare davanti all'amico direttore generale lo metto tra mille virgolette Amicone a voce non si leggono Massimo enormi le virgolette
Al presunto amico Gaetano bandire dice guarda che vi siete sbagliati
Perché come punteggio automatico cioè come premi ricevuti dal regista c'era anche lo sceneggiatore come partecipazioni a festival
Questo progetto merita di più dal punto di vista automatico
Ed è stata soltanto
La rivendicazione fondata sulle regole
Della commissione
Fatta dal produttore dal rappresentante della produzione indotto Uboldi
Che ha indotto a rivedere la proposta del direttore eh a far sì che la commissione attribuisce un punteggio automatico più alto che ha portato quel film ad ottenere il finanziamento
Fermo restando tutto ciò che mi capita raramente
Ma questa volta ho preferito fare impennare rinvio a ciò che è stato detto da un collega rispetto al tema dell'interpretazione dell'articolo centoventinove ma ripeto fermo restando quello che è stato già detto che io sottoscrivo
Un dato mi sembra
Necessario sottolineare
E cioè
L'evidenza della prova dell'innocenza
Che nel nostro caso significa evidenza della insussistenza di un elemento necessario da fattispecie
Non può essere superata dalla introduzione di un sospetto
Perché questo sarebbe contrario al sistema costituzionale
Una interpretazione che ritenesse sufficiente il sospetto io così definisco
La suggestione
Fatta dall'accusa nella memoria le dichiarazioni incerte di un volti contrastate dai fatti
Ma se davvero un semplice sospetto fosse idoneo a superare
Quello che la norma richiede come livello di evidenza
Ciò non potrebbe che essere in contrasto con l'articolo ventisette della Costituzione
Evidenzio e ciò che avete voi documentalmente provato circa l'insussistenza che l'elemento essenziale della fattispecie e ripeto manca la prova che quelle siano utilità indebite
Ma di fronte ma dopo queste parole mi fermo
Mi fermo perché c'è l'articolo centoventinove
Non posso fermarmi rispetto a quell'altro elemento Della fattispecie
Rispetto al quale invece è evidente la sua assenza
Quindi
Concludo
Chiedendo che il tribunale voglia assolvere dottor Gaetano Blandini
Perché il fatto non sussiste
Grazie prossimo
E allora
Gli occhi quindi abbiamo detto il ventitré ottobre
Con
Temo che turco senese difensori Cisaria studente se posso a questo proposito invocata dal danni per la difesa dei Suns http
Se come mi sembra di capire valevole spezzettare no no sì sì sorniona o meno non trovo scusate per carità è una vostra performance volete fare un per lo stesso imputato concludere un giorno uno un giorno l'altra no io a esserci sono troppe discussioni come mi sembra di capire
Di voler adottare più avanti nella difesa De Santis fissate peraltro ha una posizione diciamo di quelle più importanti e l'ennesima prova si va be'ma non possiamo mettere ultimamente tutte le posizioni più importanti perché questo sta succedendo cominciamo ad affrontare il Graziosi altre date dell'intero torneo venisse quel programma Occhetto ma è un altro ecco se mai
Abbiamo poi l'avvocato personaggio brutta tra mi ammonisce ritenuta distribuiti
Ma
Avevano della Giovampaola più no pure più un tiro ucciso
Luci
Lo studio
è sicuro di questo che non mi ero segnato
Più uniti per il ventitré ottobre
Hanno Lucci periti ventitré otto
Mi sembra sulla base di che costa dodici
Dello Stato
Assegnato
Guarda un attimo
Allora scusate ventitré otto se ci sono
Si possono rinviare ha
Fare nove
Poi abbiamo fino
Tanto
Pregiudicato
Abbiamo avanzatissimo penso
No
Guarda
Lo faccio
Potremmo anticipare
Tutte queste
Semplici e dire venticinque tre venticinque nell'ambiente
E quindi ma penso che
Allora mai trovato vero
Allora allora prego
Però la presenza
Grazie al lavoro
Lui ha bisogno qua
Poco poco fare adesso infatti
Va senza
Possibilità
Dove o successivamente quindi invece presentare renderà sarà necessario un ulteriore udienza alcune
E così ci faremmo rende altre posizioni nuove nuove ventisette
Cortesemente le generalità questa volta poi come diceva Apollinaire dove loro percorso l'arrivo Pomponio
Prassi mai è venuto da me a dirmi
Sì professori coloro che sono in posticipa ho capito va bene allora invece per il ventitré ottobre
Il rinvio quindi è
Secondo calendario
Per le difese Della Giovampaola De Santis rimandi
Ai grotte da
Chiamo praticamente anticipando l'orario alle ore dieci
Dopodiché abbiamo tutto il tempo ancora
Problema si potrà ventisette marzo
Al processo
Capire bene allora
Va bene
Allora
Il ventitré possiamo fare di resilienza in udienza perché vedete dipende anche dei tempi che non possiamo contingentare né né voi potenti calci in maniera precisa come oggi petroliferi per il momento il ventitré ottobre fissato questa discussione di queste difese
Alle avevo l'anticipo alle ore dieci Larry assumi verbale Maria
E brutta D'Auria
Bene
Buongiorno signori grazie
Va bene quando
Si sa ventitré