Il rovescio del diritto - La pillola

La famigerata legge Fini-Giovanardi sulle cosiddette droghe leggere continua ancora oggi a produrre dal febbraio due mila e sei danni letteralmente incalcolabili al nostro sistema giudiziario
Sono state da poco depositate le motivazioni dell'ordinanza con la quale la sesta sezione penale della Corte di Cassazione
Presidente Carcano giudice estensore Alessandra bassi ha ritenuto di sollevare di ufficio l'ennesima questioni di legittimità costituzionale della legge sulla droga
Ancora una volta cagione delle modifiche introdotte dal legislatore nel febbraio due mila sei
Con una delle leggi la cosiddetti cosiddetta Fini-Giovanardi appunto che possiamo definire ormai senza tema
Di smentite come uno dei più disastrosi sconsiderati ductus i provvedimenti di riforma di una legge penale che siano mai stati partoriti nella storia repubblicana
Come è noto quella legge intervenne drasticamente per cancellare dalle fattispecie di reato connesse alla detenzione dal traffico delle sostanze stupefacenti e psicotrope ogni distinzione graduazione sanzionatoria
Tra droghe cosiddette pesanti e droghe cosiddette leggere
Si trattò dunque di una classica iniziativa legislativa manifesto cioè ispirata da ragioni ideologiche e penale populistiche piuttosto che da una sedia conoscenza scientifica della materia che si intendeva affrontare
L'idea era quella contraria appunto ad ogni evidenza scientifica ed esperienziale
Che la distinzione tra tipologie di sostanze psicotrope Ai fini sanzionatori giustamente contemplata dalla legge sugli stupefacenti del mille novecentonovanta fosse non solo ingiustificata ma addirittura criminogena
Prima della Fini-Giovanardi reato di spaccio di stupefacenti era punito per le droghe pesanti con una pena da otto a vent'anni e per le droghe cosiddette leggere derivati dalla cannabis in sostanza da due a sei anni
Dal febbraio due mila sei eliminata ogni distinzione la pena fu determinata per ogni tipo di sostanza da sei non più otto a venti anni di reclusione
La Corte Costituzionale con sentenza del febbraio due mila quattordici dichiaro la incostituzionalità della legge nella parte riguardante appunto la cooperazione sanzionatoria che dunque quasi a otto anni dopo la sciagurata
Riforma attorno ad essere per i derivati della cannabis compresa tra un minimo di due ad un massimo di sei anni di reclusione
L'intervento della Corte determinò l'insorgere di decine di migliaia di incidenti di esecuzione sollevati da tutti coloro che erano stati nel frattempo condannati a pene ben più gravi da una norma ora dichiarata incostituzionale
Con un enorme agrario organizzativo di pubblico denaro per i già collassati uffici giudiziari italiani
Ora la Cassazione propone una nuova censura dell'assetto normativo determinatosi a seguito di quel sacrosanto primo giudizio di incostituzionalità
Osservando con motivazioni di grande spessore tecnico che davvero raccomando allo studio e alla lettura come quella declaratoria di incostituzionalità nel colpire giustamente la equiparazione delle pene
Aveva però necessariamente dovuto travolgere anche l'abbassamento compensativo diciamo così del minimo di tale che ora per le droghe pesanti
Restava i ben otto anni non più sei
Orbene osserva la Corte che il minimo edittale di otto anni di reclusione appare del tutto incongruo con particolare riguardo a quelle condotte quali appunto quella che il Collegio era chiamato a decidere
Che sono tali da non rientrare nella ipotesi cosiddetta di lieve entità che consente una drastica riduzione sanzionatoria essendo in tal caso la pena prevista da sei mesi a quattro anni di reclusione
Ma restano tuttavia di modesta gravità
Un eccessività della pena minima insomma che si legge nell'ordinanza induce spesso i giudici italiani a ricorrere alla diminuente del fatto di lieve entità pur non ricorrendo nei presupposti normativi
Tale il peso di dover altrimenti erogare una pena insensata mente pensante anche per fatti non li Heavy ma pur sempre di modesta gravità
La questione serissima e ripeto autorevolmente sollevato di ufficio dalla Corte di Cassazione oltre che mirabilmente argomentato
Sicché nel non improbabile caso che tra un paio d'anni la Corte costituzionale dovesse accoglierla
Gli uffici giudiziari italiani sarebbero nuovamente travolti da migliaia di incidente di esecuzione sollevati da chi in tutti questi anni è stato condannato con il minimo della pena attualmente vigente
Per non dire che da oggi in tutta Italia migliaia di processi verranno verosimilmente sospesi in attesa della decisione della Corte costituzionale
Questi sono i risultati letteralmente catastrofici di interventi normativi in materia penale dettati da mere esigenze propagandistiche o ideologiche o populistiche
Il diritto penale materia troppo seria per simili sciagurate scorrerie occhio per dirne una al nuovo reato di omicidio strana
Prima o poi fosse anche dieci anni dopo il sistema si ribella e la ragione torna a prevalere ma gli incalcolabili danni intanto provocati li paga il Paese intero
Buona giornata a tutti