Intervista a Marco Cappato sull'approvazione del testo sul Testamento biologico in Commissione Affari Sociali della Camera dei Deputati

Radio Radicale parliamo di B.O. testamento o voi date le disposizioni anticipate di trattamento che in Commissione affari sociali sono state approvate ne è stato approvato il testo di questo noi vogliamo qua la reco nel Marco Cappato che ricordo è il tesoriere dell'Associazione Luca Coscioni Marco bentornato su Radio Radicale
Però purtroppo gli ascoltatori e allora c'è stata a questa approvazione e si parla di fine febbraio in Aula
Che ed è un fatto
Positivo il tanto che che continuava l'ostruzionismo dei contrari e ogni la lega sicuramente anche in parte di Forza Italia i centristi molto agguerriti sul tema
E avevo presentato tre mila emendamenti che fossero stati ridotti ottocentonovanta insomma era stata calendarizzata una prima discussione in Aula il trenta gennaio c'è stato un primo rinvio fino al venti febbraio adesso finalmente
Con
Questa approvazione in seduta notturna il segnale positivo perché perché significa che per riuscire ad andare in seduta notturna con l'approvazione
I favorevoli ha una buona legge a favore del testamento biologico e non contro il testamento biologico com'era il decreto che la volta scorsa legislatura i favorevoli finalmente ci sono
Perché d'accordo hanno fatto fronte comune almeno sulla procedura ma anche in parte nel merito e quindi la seduta notturna a
Schalke tutto il il muro dell'ostruzionismo che è l'unica tattica disponibile ai contrari perché va semplicemente perché
L'opinione pubblica molto favorevole a buone regole su questi temi e quindi diciamo così non è un'opposizione che possa giocare l'esterno l'opinione pubblica contro il Palazzo anche
Soltanto delle manovre
Il Palazzo tipo ostruzionismo eccetera possono
Ritardare con la speranza che
Non si arrivi all'approvazione entro la fine della legislatura cosa che è sempre possibile perché ricordiamolo intanto questa casa scadente del ventisette febbraio vedremo se sarà rispettata e poi ci sarà il passaggio al Senato sanzionato modifica si torna alla Camera al Senato i numeri sono più delicati la legislatura potrebbe anche non durare moltissimo come sappiamo che comunque non dura più di un anno per cui rimane tutto assolutamente
Non preciso poi vediamo adesso anche nel merito ma comunque già nel metodo nel percorso e nei tempi c'è la si potrebbe non fare però il fatto che con una seduta notturna
Si sia arrivati al voto in Commissione quindi ci sarà il passaggio certo in Aula alla Camera dei deputati
è un fatto positivo e quindi abbiamo capito il perché tu insieme a Filomena Gallo avete dichiarato atte pone ci potrebbero essere dei rinvii adesso tu dici e abbiamo capito quindi vostri timori tu dicevi adesso nel merito
Nel vecchio nel contenuto ci sono privare i pericoli che andrebbe un po'sminare perché affronta che nel testo perché
Il principi cardine rispetto a quanto era al terzo Calabrò contro il testamento biologico nella scorsa legislatura questa volta il testo relatrice Donata Lenzi
Inverte il problema cioè mentre
Nella scorsa legislatura il disegno di legge
Prevedeva un testamento biologico non vincolante per il bene dico quindi meramente dichiara torio poi medico poteva fare ciò che voleva darsi e addirittura
Si inventava un nuovo termine per l'anno precedente l'attuazione artificiale definendole sostegno vitale
In modo da scrive addirittura nella legge e che quindi non potevano essere oggetto di testamento biologico cioè la persona il malato cioè la persona non potrà scrivere nel testamento biologico che
Non avrebbe voluto la sospensione di questo sostegno vitale rappresentato dalle elezioni trattazione quindi una legge appunto per impedire al malato di scendere questi due principi
Sono ribaltati nel terzo lenti e quindi si prevede un tetto vincolante per il medico e si prevede esplicitamente che nutrizione e idratazione possano essere rifiutate
Ci sono però una serie insidie e di pericoli allora intanto
La mancata occasione
Finora di inserire come pure noi avevamo proposto come Associazione Luca Coscioni con degli emendamenti che parlamentari iscritti all'associazione
E io ho anche i parlamentari dell'intergruppo è un tema che il testamento biologico avevano depositato cioè l'inserimento della
Tutte del dell'accettazione continua profonda
Tra le soluzioni
Che il paziente Po e in genere si il caso di del macellaio di Montebelluna del malato dirla che ha portato
Preciso in questi casi trova che che è stato conosciuto attraverso i media in Consiglio
In questi giorni riguarda l'ultimo sesta rappresentato proprio un caso di
Redazione
Continua profonda che il mondo cattolico tra l'altro anche il mondo diciamo poi proibizionista sul fine vita ha invece salutato come una pratica legittimanti doverosa che non c'entra nulla con l'eutanasia benissimo poi ci potrebbe stare qui a disquisire ma diciamo che intanto
La cosa per noi importante sarebbe di cogliere l'occasione di questa legge per scrivere chiaramente che c'è il diritto a chiedere la situazione continua profonda e che quindi c'è il dovere
Del medico o dei medici dei committenti di chi ha in cura alla persona direi fornire questa possibilità
Perché attenzione il ma l'atto di età di Montebelluna ha trovato il medico giusto porre loro dicono non ha neanche sospeso la respirazione artificiale e quindi allora va benissimo però anche se l'avete sospesa
Perché ovviamente la nostra opinione non sarebbe cambiato nulla neanche sul piano morale etico perché il risultato è sempre quello di sedare una persona e poi quella persona non si dovrà più svegliare quindi perché qualche capirci sospendano fino alla morte della persona francamente non mi sembra proprio così decisivo ma diciamo
Se i medici anche in quel caso di Montebelluna ci fossero rifiutati di praticare la situazione continua profonda
Ebbene
La persona avrebbe avuto lo stesso diritto ma magari avrebbe dovuto fare un ricco che avviare medici
O fare un ricorso giudiziario con tutti i tempi che diciamo verrà
Quindi la la prima cosa farebbe ed è il tentativo che faremo per la plenaria inserire la possibilità esplicitamente di sedazione continua profonda poi
Altri passaggi importanti sono un pericoloso riferimento
Alla
Tutela della vita espressione molto generica ma che
In caso poi di conflitto può essere utilizzata per
Di nuovo per verificare rifiutare di
Adempiere alla richiesta del paziente
Un altro passaggio molto ambiguo per quello
Del riferimento al fatto che il paziente non possa chiedere trattamenti ci siano contrari alla legge e francamente che non si capisce come una legge debba scrivere che non si può fare una cosa contro la legge visse veramente ridicolo ma soprattutto alla deontologia professionale
Mi vuol dire
Di fatto la di nuovo ad dei medici certa allora siccome la legge dovrebbe fare il premio su
Gli ordini professionali non è che io per
Legalizzare l'eutanasia devo vincere nelle le elezioni dell'ordine dei medici devo cambiare la legge che non lo dico quindi in tutte e due le direzioni proprio grave
Come me come metodo che
Una legge invece di assumersi la responsabilità il PEGI sperare
I introduca un riferimento diretto a alla deontologia professionale è chiaro che c'è la deontologia professionale ma deve essere altrettanto chiaro che la scelta e la scelta del paziente cosa che
E parte anche ambigua in altri passaggi dove per esempio si parla di un piano di cure e condiviso tra
Paziente e medico allora poi è vero che
C'è scritto che decide il paziente però quel condiviso ambiguo è un altro passaggio dove si dice che nel caso
Ci siano nuovi ritrovati della tecnica della medicina
Il medico può disattendere il trattamento biologico d'accordo con il fiduciario ecco sarebbe molto più chiave logico e rispettoso del principio di fondo che sia il contrario che il fiduciario
Può disattendere
La volontà eventualmente espresse ad andare dalla persona che aveva redatto il testamento biologico in accordo con il medico altrimenti
Quindi ritorniamo a una situazione dove
è come se fossero messe dovessimo mettere d'accordo due persone
Il paziente attraverso in questo caso il fiduciario il nemico mentre il principio che pure statuito dalla legge relatrice trattamenti deve essere quello
Dove la volontà che prevale in caso di crisi
Cioè quello del
è quella del paziente quindi dove ci sono degli elementi di un miglioramento necessario tra l'altro
Per parlare poi diciamo così di schieramenti politici non è che il campo dei favorevoli dei contrari
Cambia
Se
Si fanno un po'di concessioni
Hai ai contrari cioè di fatto i contrari stanno alzando un muro ideologico totale e assoluto parlando di deriva out anarchica creando fuori termini
Che sono più un tentativo di spaventare le persone che non tentativo di affrontare il problema quindi
Il vero fatto politico il problema politico o dal quale dipenderà il passaggio al nuovo
Questa è la legge all'approvazione finale ex se
Questa maggioranza e di favorevoli resiste pur essendo una maggioranza trasversale rispetto alla maggioranza di governo cioè in altri termini
Soprattutto il Partito Democratico il Movimento cinque Stelle
Devono e dovranno decidere che continuare se riusciranno continuare a fare prevalere
Una logica del merito che consente parlamentari liberamente esprimersi nel merito della questione e allora questo accordo potrà pieni
E invece prevale la logica allora il partito che per il Partito Democratico potrebbe essere quella di comunque
Preservare l'alleanza di governo con i centristi
E per il Movimento cinque Stelle magari potrebbe essere non sono visto sulle unioni civili le tensioni che ci sono state magari con impegno
Do preelettorale lui danneggiare il Partito Democratico adesso non
Norme Bilancio nipotini dettagliate ma è chiaro
Che
Se prevale
Quando si avvicinano le elezioni questo il rischio una logica di partito e di coalizione
è chiaro che
Quello che è stato conquistato con il voto di questa notte poi rischierebbe di saltare assistenziale rimanenti ringrazia
Nel mentre non rimane che aspettare ringraziamo Marco Cappato che ricordiamo il tesoriere dell'Associazione Luca Coscioni grazie proprio