Referendum costituzionale. Le ragioni del SI e le ragioni del NO: confronto tra Stefano Fassina e Nello Formisano

Radio Radicale così giunti alla dibattito referendario sulle ragioni del sì e del no abbiamo aspetti impiego Stefano Fassina è di sinistra italiana e Nello Formisano dei moderati di centro sinistra
Stefano Fassina perché il quattro dicembre ritiene che bisogna votare no a questo referendum quali rischi intravede in questa riforma costituzionale
Intravede innanzitutto la certezza di un paese spaccato la costituzione dell'UNIRE è un popolo si è riusciti ad unirla intorno alla Costituzione anche nel quarantasette quando si contrapponevano comunisti e democristiani
Ed è stato un grave errore da parte del Presidente del Consiglio utilizzare la Costituzione come strumento di divisione
Quindi il no serve serve a evitare di dividere ulteriormente un Paese che invece ha bisogno di essere unito
Perché ritiene che questa riforma sia fondamentale per il nostro Paese Nello Formisano
Credo che il Paese abbia bisogno di essere ammodernato peraltro lo si sta facendo secondo quello che la Costituzione voluta da tutti nel quarantasette alla previsto con l'articolo centotrentotto quindi con tutti i passaggi
E questa divisione in Parlamento non si è neanche manifestata
Questo testo è stato approvato dalla stragrande maggioranza dei parlamentari anche quelli che oggi sono collocati sulla sponda opposta in realtà così è avvenuto
Io se chiedessimo agli italiani in qualunque italiano di buonsenso direbbe si son d'accordo acché i parlamentari passino da novecentocinquanta a seicentotrenta
Si son d'accordo che bisogna regolamentare bene il rapporto fra le Regioni e lo Stato con la clausola di supremazia si son d'accordo che i sessantaquattro componenti che hanno un'indennità mensile
Del consiglio nazionale dell'economia e del lavoro vengano come dire dismessi perché non servono più insomma sostanzialmente
Ci sarebbe una adesione massiccia al novanta per cento dei G italiani soprattutto sul fatto che non c'è più il bicameralismo paritario che già nel quarantasette
Come diffusi statuito nella nostra Costituzione semplicemente perché non si trova l'accordo è scattata la diatriba politica
Noi dovremmo essere capaci invece questa è la nostra posizione di ragionare di quel che serve all'Italia il giudizio politico Rosita nel due mila e diciotto
Ecco come si è comportato il Presidente del Consiglio in questa campagna referendaria personalizzato troppo in là la questione oppure ritiene abbia commesso degli errori madornali Stefano FAS
Presidente del Consiglio sin dall'inizio ha utilizzato per un'affermazione personale la revisione costituzionale condita di misure che ovviamente sono condivisibili
Ricordo che chi non ha condiviso la revisione costituzionale ha proposto di ridurre ulteriormente il numero di parlamentari ma riducendo a quattrocento i deputati per fare in modo che con duecento senatori
Fosse equilibrata la platea che poi da eleggere il Presidente della Repubblica al Consiglio Superiore della Magistratura la Corte costituzionale cioè le funzioni di garanzia
Con queste con queste escamotage si coprono invece interventi molto pericolosi per l'assetto MO democratico del nostro Paese
Gli enti territoriali vengono fortemente indeboliti si introduce la clausola di supremazia che lascia al Governo la possibilità di superare qualunque Governo territoriale e imporre soluzioni che magari quel po'quel pezzo di cittadini non non vuole ad esempio
Con il impianti per il trattamento dei rifiuti o con le centrali
Per l'Energia il Presidente del Consiglio invece di svolge il re un compito unitario
Ha utilizzato e utilizza il referendum come un plebiscito sul disse sul suo Governo Nello Formisano qual è il sulla sua valutazione sul comportamento del Governo su questa campagna referente
Firenze qui concordo in parte con l'analisi che faceva il collega Fassino nel senso che
Credo che il Presidente del Consiglio bene avrebbe fatto a mantenere una
Migliore distanza istituzionale perché è notorio che la materia in materia parlamentare del popolo è vero che
Il Governo ha e si assume nuove di formulare proposte e dare degli sprint
Però debbo richiamare a me stesso cosa della quale credo poi sia stato fatto tesoro dallo stesso Presidente del Consiglio
Il monito che Napolitano che è un po'il padre spirituale o politico se vogliamo di questa riforma costituzionale ad un certo punto della vicenda dovuto dire l'eccessiva personalizzazione non giova mai ma unicamente perché
Per un
Malcelato senso di costruire contro piuttosto che costruire per
Ha sortito l'effetto di costruire una maggioranza contraria a prescindere dal merito delle questioni quindi maggiore cautela probabilmente avrebbe aiutato tutti
Il Parlamento ha deliberato all'artistico
Maggioranza ma adesso che i cittadini sono portati a dover scegliere direttamente probabilmente sono
Condizionati da una vicenda politica che si avesse avuto toni meno accesi avrebbe portato tutti i cittadini a scegliere per il meglio del Paese e ripeto lo dicevo prima il meglio del Paese e la scelta di
Buonsenso passa leggi del quesito per capire
Da da che parte bisogna stare e probabilmente avremmo evitato tensioni
Io credo che ciò non avvenga ma che in qualche modo probabilmente ci potranno anche creare ulteriori trenta
Da che parte stanno i poteri forti i grandi potentati economici in questo referendum l'economista da una parte il Financial Times dall'altra che valutazioni possiamo fare Stefano FAS
Ma innanzitutto preciso che non è stata approvata da una larghissima maggioranza la revisione costituzionale ma è stata approvata dalla stretta maggioranza di Governo una parte del PD l'ha votata soltanto
Su per disciplina di partito e perché ma aspettavo una revisione della legge elettorale
Gli interessi forti sanno prevalentemente con la revisione costituzionale perché
Vogliono restringere gli spazi di partecipazione democratica sì in questa fase storica si ha paura della partecipazione al voto perché poi quando il popolo si esprime
Dato che vive condizioni economico-sociali molto difficili va a finire che vota come avvenuto nel Regno Unito per la break sito o
Come avvenuto negli Stati Uniti per Trump quindi conto che quell'establishment che alla responsabilità di aver condotto oltre principali democrazie occidentali in questa condizione così difficile
Alle che tipo di valutazione fa sui cosiddetti poteri forti tra virgolette Nello Formisano
Ma credo che in qualche modo tentino di influenzare ma la mia sensazione siccome sono a coloro che
Pensano che il popolo quando decide assemblee ragione qualunque sia la decisione che il popolo
Faccia venir fuori i sono sostanzialmente fiducioso che alla fine il sito vincerà perché di buonsenso
Ridurre il numero dei parlamentari da novecento cinquanta quanti siamo adesso a seicentoquindici e di buonsenso sopprimere una spesa inutile
Per una cosa che in oltre quarant'anni cinquant'anni non ha prodotto alcunché di bene per il Paese e di buonsenso prevedete che lo Stato possa dirimere le questioni
Fra Regioni che in qualche modo finiscono col far diventare i cittadini di serie A o di serie B penso alla sanità giusto perché
Sono campano
E di buonsenso velocizzare le decisioni
Legislative siamo probabilmente in Europa l'unico Paese che ancora due Camere che fanno
Lo stesso lavoro se questo è penso che i cittadini orientati bene vi sono ancora pochi giorni ma io credo che adesso finalmente si sta parlando
Del merito delle questioni poste i cittadini
Ripeto qualunque sia poi l'espressione che verrà fuori saranno in grado come hanno fatto dalla guerra in poi di aiutare questo Paese ha di uscì fuori dai suoi problemi l'ultima domanda Stefano Fassina che esso cede il cinque dicembre sei Aster
Ma innanzitutto ci tengo a precisare che questo argomento dei risparmi è un argomento debole perché cinquanta milioni di costi meno del Senato
A fronte di una Presidenza del Consiglio che spende cento milioni all'anno in più rispetto ah agli anni precedenti
Vince il no
L'Italia continua andare avanti se si fa un Governo poi deciderà il Presidente Repubblica con chi presiederlo ma si fa un Governo che ha a mio avviso due obiettivi circoscritti
Completare l'approvazione della legge di bilancio e accompagnare il Parlamento per riscrivere la legge elettorale e poi si deve andare al voto perché è evidente che c'è è stato un voto che ha archiviato una lunga stagione politica
E lo Formisano il giorno dopo che succede
Ma come sempre l'ottimo è nemico del bene dire che si poteva fare di più che cinquanta milioni risparmiati son pochi
è stata significare che probabilmente già aveva altre proposte non le ha messe in campo per adesso ci sono queste cioè ci votano non è che poi da un'altra proposta dice no anche a quel poco che si fatto
Credo che poi il giorno dopo non succeda proprio niente nel senso che
Siccome siamo tutti d'accordo e il Presidente della Repubblica lo ha chiarito
Qualche giorno fa
Che il giudizio sulle forze politiche sul Governo su tutto quel che ha avverrà con le elezioni politiche quando ci saranno e qui è l'unica deciderlo ovviamente e chiaro che aprimmo on non a primo
Una Repubblica e una Costituzione più elastica dal mio punto di vista più veloce in condizioni di
Reggere meglio il confronto con gli altri Paesi con i quali siamo in competizione bensì la Germania penso a Francia penso la Spagna
E se non adeguiamo la rapidità delle decisioni insieme a qualche economia se non la
Adeguiamo queste due cose saremo soccombenti nel confronto che
L'Europa unita comunque ci fallire con gli altri partners europei
Io ringrazio i miei due interlocutori e li ringrazio soprattutto per essere stati nei tempi su questo confronto sul referendum costituzionale grazie a Stefano Fassina di sinistra italiane Nello Formisano dei moderati del centrosinistra