Referendum costituzionale: intervista a Mario Staderini sul ricorso presentato al Tar del Lazio per chiedere che il quesito sia "spacchettato" in più domande

Con Mario Staderini già segretario di radicali italiani e attualmente in radicali italiani parliamo del del dell'iter che sta seguendo in il ricorso ricorso che è stato presentato dal costituzionalista Valerio Onida e che respinto come ricordate dalla Tribunale civile di Milano oggi canta la strada del TAR del Lazio
Ovviamente il tema è il quesito del prossimo referendum del quattro dicembre allora Mario intanto chiariamo come come poi adesso sia possibile che insieme
Al ha ricorso gelida c'è anche il ricorso che portarli a firma di un altro costituzionalista focolai cessare e
La tua Mario Staderini e che cosa entrambi ricorsi chiedono
Ente avevamo provato a fare chiarezza ma sulla radio radicale si è potuto delle settimane scorse ci sono tre fronti tutti quanti uniti i tre fronti giudiziario tutti uniti dallo stesso obiettivo e cioè
C'era carenza subisce che
Si esprima sulla richiesta che i cittadini elettori Mario Staderini Fulco lanchester e Valerio Onida stanno facendo ovvero
Noi riteniamo che un referendum trasformato in più di Fitto perché lui si occupa esclusivamente i tre che consenta agli italiani impone agli italiani esclusivamente dipendono lasciare una riforma su tanti aspetti tono disomogenei non sia conforme alla con riduzione per cui delle due l'una quella legge che non poteva essere così ampia o altrimenti i referendum nuova spacchettato colui che ha detto giornalisticamente cioè portata agli elettori
è una scheda in cui tutta la legge viene letta alla tutta la riforma Boso boschive il rimessa al voto ma semplicemente viene messo al voto per quattro cinque aspetti
Separati tra di loro techno diciamo coordinati nel senso che se passa uno non mette in contraddizione l'altro il problema è stato che in questi mesi
Nessuno
Giudice fino adesso sia ritenuto comunque veri e di controlli chiedevamo e cioè il sospendere
La tenuta delle elezioni e quindi l'atto con cui sono state convocate le elezioni per poi rinviare alla Corte costituzionale questa decisione riprendere tutta la procedura solo dopo che la colloca la Consulta avete deciso di tutto ecco grosso per venire a GM adottati dall'avvocato Randazzo sono andati al Tribunale civile di Milano e ricordo si tratta di un'azione di accertamento come delega parto l'avvocato Besostri per il porcellum quindi che non può che non hanno la possibilità di bloccare l'iter elettorale ma semplicemente di porre una questione di questo
E il Tribunale civile di Milano ricordiamocelo uno dei centotrentanove tribunali civili esistente a Roma in Italia a ciascuno dei quali poteva esprimersi ha semplicemente detto viene per quanto riguardava delle questioni procedurali non positiva è che nel merito
Con uguale ordigni sentenza abbastanza strana perché qui
Due pagine
Fatta appunto su un articolo settecento di cui otto dedicate a spiegare perché
Invito comunità è conforme a Costituzione sia ristretta però entrando nel merito oggi invece
Il TAR del Lazio è affrontato i ricorsi presentati da Valerio Onida Barbara D'Amato e da me Fulco lanchester includiamo sempre al giudice che riteniamo più corretto con l'amministrativo di sospendere il decreto del Preside la Repubblica di indizione delle elezioni e di rinviare gli atti alla Corte Costituzionale perché lo dico per uno che diciamo noi della costituzione dell'UDC anche il Presidente emerito della Corte unità non permette che si voti su un testo disomogeneo in maniera unità perché sarebbe appunto una limitazione della libertà di voto cioè degli articoli uno e quarantotto della Costituzione che
Ci sono dei principi fondamentali che prevalgono quindi addirittura su centotrentotto pone il problema qual è cade il problema è che il TAR
In passato
Si è dichiarato contenere di non avere giurisdizione perché le dicevo appunto che l'ufficio centrale del referendum che decide tutto in materia il quesito referendario il problema quale che il TAR ci disse quelli necessario invece fa disse che dovevamo andare all'ufficio dal referendum per poter avere giustizia perché no no un cittadino deve avere giustizia di problema che noi siamo andati quadruplicamento ai referendum il quale
Non ha ancora risposto a voi ma in in che cosa analoga devono guardarsi io Loiero
Ad cioè verificare adempimenti mi porta
I comitati promotori e di portare referendum tutti un cittadino semplice da me non è niente da chiedere
A questo punto mettiamo tornati oggi ma vi pare
Abbiamo detto caro tarla tua versione teorica che diceva che non c'è trucco competente ma è competente l'ufficio della Cassazione
Ha avuto due i due incrinature forti la prima il Tribunale di Milano
Che comunque è entrato nel merito e non è l'ufficio rateizzazione cliniche ritenuto competente a quel punto è meglio che si aggiunge amministrativo visto che lui competente
Dei rapporti
Tra degli atti che incidono sull'esercizio del potere pubblico e in secondo e la Cassazione a cui il TAR Zavada diciamo così
è la palla attento che lei al cittadino elettore non ha nulla a che vedere
Oggi infatti la riunione inutile spostare ha avuto una discussione punta per due ore in cui il Collegio ha mostrato dalle domande di essere molto bene
Nuove perché consapevole che è contro tutto il diritto internazionale dopo che la nostra Costituzione e un cittadino non possano dire di Finmeccanica comunale compie alato del potere pubblico quindi dobbiamo oppure è riservato di decidere anche con sentenza Bremen ovviamente si ritrova una precedente giurisprudenziale dello stesso TAR che dovrebbe dichiarare CIPE elezione ma da
Come è andata la discussione abbiamo visto che voi
è un punto molto delicato dello stesso TAR proprio perché quando si fanno tante azioni a un certo punto il rischio è proprio quello non è che poi i giudici si rendano conto che non possono dico darla troppo quindi cosa succederà adesso credo che nel giro di due tre giorni avremo una sentenza del TAR che io
Spero sia appunto di rinvio alla Corte costituzionale molto più probabilmente sarà una consigliere ma magari corretta di questa giurisprudenza è quindi chiaro che il difetto di giurisdizione
A quel punto nei prossimi giorni lanchester che abbiamo fatto un altro ricorso per dall'Ufficio centrale per referendum troveremo la risposta che credo sarà negativa è a questo punto tutta la palla viene rinviato al Consiglio di Stato l'organo supremo della giustizia amministrativa che
Prima del due dicembre dovrà
Decidere diciamo due giorni dal voto
Vale la pena negare i
Diritto
Ai cittadini in questo caso io Nitel lanchester pur di non disturbare una macchina già in corso a quella del voto oppure come avvenuto ad esempio in Austria
Quando una settimana dopo la vittoria del Presidente osteria converrebbe contro il Presidente Corvetto fascista la Corte Costituzionale ha dei poteri sia purtroppo c'è stato un problema per alcune centinaia di migliaia di mutui per portarlo non c'era la collante qui in di non era garantito il diritto di voto si ripete la tutto la democrazia ne sappiamo ribalta proprio su questo rispetto rigoroso delle regole ecco reca chiamo sicuramente l'appuntamento finale che devi dicembre ma nel frattempo confidiamo che già il TAR nella sua
Sentenza qualche passo avanti lo faccia perché oggi il problema principale non è più solo spacchettare sì o no ma in Italia ancora esiste lo Stato di diritto esiste la possibilità per un cittadino di vederci vedere fatta giustizia magari contro di lui ma fatta giustizia
Tra l'altro i radicali avevano proposto l'ipotesi di spacchettamento già qualche tempo fa qualche mese fa ora tranne Arre anzi non so bene se parlando a ragion veduta oppure diciamo in maniera così i estemporanea aveva detto che quello poteva essere poteva essere una soluzione lo spacchettamento
Qualcosa doveva sul progetto quando cultura il coro divulgarlo riprende ad esempio ha risposto dicendo appunto che lui e la bravura lutto il petrolio
Tutto è solo la Costituzione dovrebbe per me l'avete permesso ora considerato che in tutti gli diciamo da gennaio a luglio quando abbiamo cercato per tipo di chi per lui perché giudiziari come adesso in cui rincorriamo il tutele materie di politica vedendo le più belle parlamentare o tra i cittadini per lo spacchettamento dal premier venti non abbiamo ricevuto ma nessun contatto
Nessuna indicazione di suo essere favorevole altri dichiarazioni arabe Padova non altro il problema che se voleva carenti non fare un plebiscito ma andare nel merito poteva benissimo anziché tentare la via dello spacchettamento preoccupare la sua riforma Chiti riguarda vari trait i toni della Costituzione con quattro leggi costituzionali diverse e così si sarebbe andati al voto referendario con quattro distinti voti ciascuno per ciascuna legge
E che non è una follia è proprio quello che aveva previsto di fare il Governo letta
E pochi mesi prima di venerdì presentando un disegno di legge costituzionale con cui si creava una Commissione ad hoc che avrebbe poi prodotto
Quattro cinque testi di legge costituzionale sui vari argomenti che sarebbero stati posti a referendum costituzionale quindi una cosa è chiara
Si può dire tutto per la propaganda ma anche oggi ci troviamo di fronte a una scelta di un plebiscito sicuramente
E danneggerà in ogni caso chiunque vinca il nostro sistema perché ha spaccato il Paese inutilmente non c'è dubbio che la responsabilità innanzitutto
Questa scelta l'ha fatta e cioè deliberatamente cambiando un percorso che c'era previsto cioè il Presidente rendite anche dovrei dire che il Presidente Napolitano
Ma è un'altra considerazione ma riguarda le lettere che sono state spedite agli italiani all'estero il cui volto i radicali più volte sono tornati su questo argomento in alcune circostanze diventa fondamentale decisivo però quante coraniche suo sul voto degli italiani all'estero sulle liste su come le lettere quando vengono spedite e addirittura sul proprio sulla modalità di voto degli italiani all'estero
Ma non c'è dubbio che il voto degli italiani all'estero non rispetta gli standards minimi temo di democrazia internazionale in quanto proprio a casa Parenza possibilità evitare imbrogli e di evitare appunto situazioni non regole
Bari e ricordiamoci anche che ha determinato in passato le elezioni EDISU tali elezioni oppure se ricordiamo i referendum molte volte ha inciso sul quorum in alcuni casi ricordiamo il famoso referendum non ricordo di quale anno radicale cui perdemmo per uno zero cinque per cento perché non era stata aggiornata la lista dei morti quindi ecco su queste questioni che sono
Fondamentali nella democrazia quelle proprio che riguardano le procedure le regole in Italia c'è c'è un non è un ritardo anni luce se non addirittura l'utilizzo di questi luoghi per approfittarne ma insomma delibera agli esteri già da questa grande polemica nodi la lettera che il Presidente rende di come Brad come capo del PIL iscriverà a tutti gli italiani all'estero e da quello che sembra anche a tutti le famiglie in Italia
è polemiche dell'opposizione alto ma io voglio ricordare che
Con tema lanchester anche Riccardo ma ci in questo caso scrivemmo già da gennaio al governo e al Parlamento chiedendo di fare il proprio perché la libertà di culto era fatta non solo da spacchettamento ma di tante questioni che avevamo che fosse fatto un opuscolo informativo con nella spiegazione del referendum una pagina avuti di fare è una pagina di contrari inoltre che questo fosse messo a disposizione di tutti ha inviato la casa degli italiani come accade implicherebbe gliela Claudio elementare da decine di anni ora io mi rendo conto perché nessuno ha risposto da parte del Governo visto che
E avevo intenzione di mandare una lettera privata con i soldi del finanziamento pubblico del Partito Democratico
Al a tutti gli italiani
Per i soci
Non capisco però
L'opposizione che non avendo mandato nessuna lettera si ritrova adesso con uno svantaggio competitivo forte tende invece a dire soste tutto quella era la nostra proposta una proposta che andava esplode il vantaggio di tutti i colori arrabbiato appunto questo questo opuscolo ecco credo che fino all'ultimo giorno
Cioè ci ritroveremo sulle questioni appunto di democrazia che riguardano il voto referendario
A dover ricordare quello che poteva essere e non è stato e che quindi va a inquinare un po'la democratica
Democratici dati questo voto ma soprattutto spero almeno che serva per il futuro perché si intervenga con quella referendum ma credo che andiamo a chiedere che non è solamente
E eliminare le regole
Che impediscono oggi di raccogliere le firme sui referendum ma anche tutte queste appunto questi queste scadenze nell'ambito della procedura elettorale referendaria che rendono ormai poco credibile ogni volta quando si va a votare su questi temi
Ringraziamo Mario Staderini già Segretario di radicali italiani grazie a voi