Le ragioni del Sì

Allora direi di iniziare buongiorno e benvenuti a tutti grazie di essere qui nonostante la pioggia nonostante sta brutta giornata allora ci siamo ci siamo non soltanto qui ci siamo proprio all'data del quattro dicembre ventinove giorni che ci separano da questa data importante per l'Italia ma una data importante poi non soltanto per noi è una data cerchiate in rosso
Non soltanto in Italia non più di
Pochi giorni fa il Wall Street Journal ha scritto che questo referendum riveste un'importanza per certi sì superiore anche a break sitter quindi somma merita di essere approfondito assolutamente mentre ci avviciniamo
A questa data un referendum lo ricordo referendum confessionale per confermare o meno le modifiche né alla seconda parte della Costituzione che sono state provate definitivamente dal Parlamento la primavera scorsa
Dell'importanza appunto ne abbiamo già parlato ne parleremo nel corso di questo appuntamento che vuole
Dare un apporto in una periodo in cui purtroppo aggiungiamo
Questore referendum si è discusso di questo referendum buttandolo nell'agone politico tra chi e provo e chi contro il Governo Renzi diventa quasi o un plebiscito a favore o contrario a quello che il Governo e non si è parlato Abba stanza della merito imprestare riforma e allora non lo faremo invece perché è esattamente il contrario di quello che dovrebbe esser fatto e di quello che anche in sé né di fare il Comitato di verifica organizzato che ha promosso questo incontro di oggi comitato che è composto da personalità
Al di fuori dei partiti
Come si legge sul sito liberisti punto it che l'invito naturalmente a visitare personalità
Che mantengono il loro libero giudizio personale sull'attuale Governo
Personalità che hanno ideali liberali dei moderati riformisti democratici l'evento di stamane il quinto il quinto degli appuntamenti del Comitato liberisti un giro d'Italia che ha iniziato proprio in Toscana Lucca
E che ha toccato l'Abruzzo l'Emilia Romagna la Campania la Sardegna e poi naturalmente continuerà nelle altre regioni italiane il tratto comune di questi appuntamenti quale
La l'autorevolezza la qualità degli interlocutori questo insomma lo vedete da soli l'appuntamento di stamani non fa eccezione e dunque chi abbiamo abbiamo per i docenti universitari un giurista un politologo un filosofo è un ex parlamentare
L'apertura dei lavori è affidata al professor Giusto Puccini
Professore ordinario di istituzioni di diritto pubblico dell'Università di Firenze ed il Presidente della scuola di scienze politiche Cesare Alfieri
Professore a lei la parola
Grazie
Grazie
Benvenuto anche benvenuti anche da parte mia
Dunque io comincerei col dire che
In questa riforma
Ci sono tante e novità disegno positivo
Tante novità di segno positivo
Alcune che possono apparire
Diciamo un minori ma che in realtà sono di portata tutt'altro che trascurabile alle quali peraltro io col tempo limitato che ho a disposizione millimetro a fare solo soltanto qualche accenno
Ad esempio
Il rafforzamento del Governo nel procedimento legislativo e la contestuale previsione di limiti stringenti al potere di decretazione d'urgenza del Governo
Il potenziamento degli istituti di democrazia diretta
E questa forse è una cosa che si capisce anche un po'meglio
Nel senso che
Viene abbassato il quorum di validità del referendum abrogativo ecco il quorum che
Spesso si fatica tanto
A a raggiungere con dispendio poi di risorse finanziarie per l'organizzazione del referendum e cere
E tutto poi la a finire fidi in un nulla
Poi c'è la parte sulla riduzione sul contenimento dei costi delle istituzioni e della politica
Quella che molti definiscono
La parte più demagogica della riforma ma a me tutto sommato non è la parte che come costituzionalista come dire
Mi entusiasma di più però per me sapere che un domani un carrozzone come il CNEL potrebbe essere abolito o che gli stipendi dei consiglieri regionali
Non potrebbero più superare e l'indennità del Sindaco del Comune e capoluogo secondo me
Tutto sommato non mi non mi pare non mi parrebbe una novità affatto disprezzabile
Certo i pilastri portanti della riforma come probabilmente molti di voi e già sanno sono da un lato
La riforma del bicameralismo e dall'altro la riforma del Titolo quinto
Riforma del bicameralismo
Oggi noi abbiamo un sistema unico al mondo
Di bicameralismo paritario il che significa che cosa e che le due Camere la Camera dei deputati il Senato della Repubblica
Sono un doppione l'una dell'altra sia dal punto di vista strutturale sia dal punto di vista funzionale dal punto di vista strutturale vengono entrambe lette a suffragio dirette universale dal punto di vista funzionale
Entrambe condividono in maniera paritaria il potere di decisione politica
Quindi
Rapporto fiduciario di entrambe le Camere con il Governo il Governo deve avere la fiducia di entrambe le Camere il che significa che può essere sfiduciato anche soltanto di a una di esse
E
Paritaria condivisione del potere legislativo
Questo procedimento legislativo che si può concludere soltanto quando entrambi i rami del Parlamento hanno deliberato il medesimo testo e legislativo
Con tutto quello che segue dal punto di vista della lentezza e della fare generosità di un procedimento che spesso non è la verità neppure in fondo
Quali sono lei diciamo così
Le soluzioni che questa riforma
Adotta in relazione a questi difetti macroscopici dell'attuale testo costituzionale primo differenziazione strutturale fra le due Camere
Soltanto la Camera dei deputati rimarrebbe eletto a suffragio diretto universale il Senato viene trasformato in campo in Camera di
Rappresentanza delle istituzioni territoriali
Cento senatori invece degli attuali trecentoquindici elettivi
Dei quali
Novantacinque di quali sono settanta quali sarebbero settantaquattro consiglieri regionali e ventuno e ventuno sindaci
Dal punto di vista funzionale
La novità e quella di riservare alla sola Camera dei deputati
Il potere di indirizzo politico
Il potere di decisione politica quindi soltanto alla Camera di perché dei deputati Rebecca intrattenere il rapporto fiduciario con il Governo
E alla Camera sempre alla Camera dei deputati verrebbe riservata una posizione di prevalenza nel procedimento legislativo tre la cosiddetta ultima parola
Ma nel procedimento legislativo che quindi si verrebbe a chiudere
Abbastanza alla svelta perché la Camera dei deputati deriverebbe in prima battuta
Il Senato potrebbe eventualmente fa aree potrebbero non non non non chiedere alcuna modifica al testo originariamente approvato ma potrebbe eventualmente
Fare proposte di modifica e a quel punto in questo caso la Capria dei deputati chiuderebbe la partita potrebbe accogliere in tutto il parte queste proposte di modifica oppure
Non accoglierle per niente e il procedimento legislativo si chiude si chiude lì
Perché queste modifiche vanno nella direzione giusta perché
Sulla lentezza del farraginosità del procedimento legislativo beh quella una cosa questa una cosa intuitiva che capiscono tutti al volo
Ecco ma sul doppio rapporto fiduciario con il Governo del Governo con con le due Camere
Vorrei sottolineare che
è una diciamo così una stortura questa
Che inevitabilmente indebolisce il Governo
è ne mina la stabilità perché perché
Il le due Camere sono fatalmente destinate avere una composizione diversa fra di loro per cui un Governo e fatalmente destinato a venire maggioranze diverse
In nei due rami del Parlamento e magari una maggioranza ampia in una Camera una maggioranza risicata nell'altra
E questo evidentemente indebolisce il Governo nemica la stabilita
Ripeto
Sono soluzioni degli attuali quelle diciamo adottate dal costituente che non lo ritroviamo in nessuna democrazia parlamentare oggi del mondo civile ecco questa
La
E
E questo per quanto riguarda la riforma del bicameralismo che in questo modo
Secondo il testo che la Renzi posti si trasformerebbe da paritario in
In asimmetrico o differenziato che dir si voglia
Riforma del Titolo quinto l'altro pilastro portante della riforma
Qui si tratta di rimediare non
A diciamo così delle soluzioni
Bislacche del costituente del mille novecentoquarantasette
Ma
Assoluzioni altrettanto bislacche del legislatore di revisione costituzionale del due mila uno che era un legislatore di centrosinistra
Il quale allora ritenga per lisciare per il verso del pelo gli elettori che il
Della lega Nord ritenne di dover trasferire una quantità smisurata di potere legislativo alle Regioni
Da questo tipo di soluzione sono nati dei problemi giganteschi
Un contenzioso di fronte alla Corte costituzionale
Inenarrabile mille cinquecento controversie in soli quindici anni ecco dico mille e cinquecento controverse
Quindi con agrario incredibile
Del lavoro della Corte costituzionale e con buona pace anche della certezza del diritto come voi potete capire perché finché la Corte costituzionale non ha deciso
Sulla costituzionalità o meno di una legge il cittadino l'operatore economico è non sa e quella materia da quale disciplina legislativa delle ritenersi deve ritenersi disciplinata
Per ovviare a questo tipo di inconveniente difetto
Particolarmente grave questa riforma praticamente ritrasse perisce larga parte delle materia e che nel due mila uno erano passate alle Regioni in capo al al legislatore al legislatore statale
Ecco quello che io vi vorrei sottolineare e lo stesso e lo stretto collegamento che c'è
Fra
La riforma del bicameralismo che la riforma del Titolo quinto all'interno di questo testo riformatore
Questo colle un collegamento che si potrebbe riassumere in uno slogan
Regioni meno forti a casa loro ma più forti in casa dello Stato
Regioni meno forte a casa loro per via di questo minor potere legislativo dei Consigli regionali nei rispettivi ambiti territoriali
Ma Regioni anche più forti in caso di lo Stato grazie alla presenza dei Consiglieri regionali nel nuovo Senato
E a che cosa servirebbe questa presenza dei consiglieri regionali nel nuovo Senato servirebbe evidentemente a stemperare il contenzioso fra Stato e Regioni perché voi capite che
Una volta che le Regioni hanno partecipato al procedimento legislativo statale alla determinazione del contenuto delle leggi dello Stato evidentemente poi avranno meno spinta meno sollecitazioni emergesse a contestare quelle leggi
Alla cui approvazione hanno concorso questo mi sembra una cosa assolutamente elementare e quindi
Quella norme contenzioso fra Stato e Regioni al quale oggi noi assistiamo dovrebbe di molto dovrebbe di molto diminuire
Il
Succo e
Di questa riforma si riassume è fondamentalmente nelle considerazioni che io vi ho appena fatto e vorrei aggiungere
A questo che guardate sia questi difetti fondamentali del testo della Costituzione e della riforma del due mila uno siano essi le soluzioni
Innovativa approntate a questa riforma sono cose sulle quali
La stragrande maggioranza dei miei colleghi docenti rito costituzionale è d'accordo da tempo
è d'accordo da tempo
Per cui io diciamo rimango basito quando vedo alcuni tanto per non far nomi come come Valerio Onida che diceva queste stesse cose che in io ho appena detto e tre anni fa nel due mila tredici che oggi si schiera a favore del no qualcuno mi dovrebbe spiegare ecco le ragioni di tanta incoerenza
Io la mia spiegazione cielo ma insomma comicamente non pubblicamente siccome si tratta di un collega
Presidente della Corte costituzionale preferisco preferisco tenermela per me e poi chiudo
Pertanto
Tanto
Questa riforma diciamo così sinistri si inserisce è in un processo come dire
Allora ampiamente condiviso è di fatto di analisi di proposte che hanno visto per ormai da tempo quasi tutti d'accordo ma non solo nel mondo dei docenti universitari ma anche nel mondo della politica
Che non a caso questa riforma
Parte si scopre se si confronta con la riforma approvata dal Governo Berlusconi delle del due mila cinque e poi successivamente bocciata dal due mila sei che questa riforma per l'appunto
Parte dallo stesso tipo di premesse
Magari ecco vorrei aggiungere questo
Sviluppando ore sotto certi aspetti in maniera un po'più coerente e anche un pochino più coraggiosa nel senso ad esempio sulla riforma del Titolo quinto la riforma dell'oscuri del due mila cinque
Prevedeva sì una riduzione del potere legislativo delle Regioni in alcune materie ma al tempo stesso nome lo aumentava in altre materie
Sulla riforma del bicameralismo
La riforma Berlusconi del due mila cinque manteneva l'elezione a suffragio universale e diretto del del nuovo Senato
E poi e poi non prevedeva in maniera univoca una prevalenza della Camera nel
E dei deputati nel procedimento legislativo perché
Ne prevedeva la prevalenza per alcune materie ma prevedeva al tempo stesso una prevalenza del secondo le contraddittoriamente una prevalenza del Senato in altre materie
Prevedeva sì che il rapporto fiduciario venisse riservato alla Camera dei deputati però contraddittoriamente coinvolgeva il Senato dice amo così in una posizione di preminenza nell'approvazione di leggi attraverso le quali sarebbe sarebbero passate scelte di indirizzo politico e questo secondo me
Era
Sarebbe stato evidentemente contraddittorio
Qualcuno di voi a questo punto si potrebbe chiedere ma
Come è possibile che il costituente del mille novecentoquarantasette e il legislatore indirizzi di revisione costituzionale del due mila uno
Abbiano commesso degli errori degli errori così marchiati
Nel caso del legislatore del due mila uno dello belle accennato è nigeriano le forze di centro i diciamo le forze politiche del centrosinistra eh che cercavano di blandire
L'elettorato lettere l'elettorato leghista
Nel caso del costituente del mille novecentoquarantasette
La logica nella quale il costituente a operato
Ragionato nel costruire la seconda parte della Costituzione e in particolare il sistema bicamerale paritario
Si può riassumere in una battuta
Più un Governo ed è pure e meglio è e le il costituente si è mosso in quest'ottica più un governo in tempo reale e meglio è
E qual è la spia più diciamo così più evidente è di questo di questo tipo di impostazione del costituente
La spia più evidenti e forse qualcuno non se lo ricorda
O non lo sa per nulla e che nel testo originario della Costituzione era prevista una durata incarica diversa per la Camera dei deputati e per il Senato della Repubblica Camera dei deputati cinque anni Senato della Repubblica sei anni
Sei anni che
Se ci sono poi dei matematici in gamba poi alla legislatura successiva diventano
Salzano i tempi elettorali di due anni alla alla legislatura ancora successiva li sfalsato di tre anni e tutto questo a che cosa sarebbe dovuto servire
è evidentemente avrebbe dovuto assecondare il formarsi ineliminabili del Parlamento dirle di equilibri politici diversi
Una composizione diversa equilibri politici diversi e il tutto evidentemente per indebolire il Governo ebbe che appunto si sarebbe creata una situazione nella quale il Governo avrebbe potuto avere in un ramo del parlamento una maggioranza ampia e nell'altro ramo del Parlamento una maggioranza risicata quello che io vi ho appena accennato e che diciamo così era in qualche modo vagheggiava auspicato dal costituente
Perché era auspicato bene basta ricordare qual era il clima di allora i costituenti democristiani che temevano
Come il diavolo ed un futuro Governo dei comunisti e i comunisti a loro volta che temevano come il diavolo un futuro governo democristiano ed ecco la ragione per la quale si è arrivati a questo tipo di soluzione
Assurda anacronistica delle bicameralismo paritaria
A questo punto io mi faccio
Una domanda soprattutto la faccio a voi
Nel mille novecentoquarantasette il costituente ragionava
Questa logica
Più un Governo è debole e meglio è ma mi chiedo ed io chiedo
Nel due mila sedici è che si può ancora ragionare così grazie per la votazione
Grazie significa
La volta di Riccardo Migliori Presidente emerito dell'Assemblea parlamentare dell'OSCE l'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa prima italiano a ricoprire questo prestigioso incarico già parlamentare e prima ancora consigliere regionale di Alleanza Nazionale poiché il Popolo delle Libertà partiti nei quali ha avuto incarichi regionali e nazionali
Riccardo Migliori e sono ancora così può andare ancora sembrava o vi ringraziamo
Allora accademie cari amici siamo centottantaquattro e mi sembra dato alle circostanze una cosa straordinaria e che mi fa pensare bene insomma
Polacche centottantasei perché siamo a vista d'occhio crescendo e questo fatto molto positivo di a fini puramente sondaggisti
Allora quando ma chiamato il mio amico onorevole Massimo Parisi
Invitandovi lo ringrazio molto oggi io pensavo a mero scritto alcune mossi poi professor pucciniana è stato perfetto vinti voglio dire mi elimina un problema di carattere oserei dire illuministico
E però siccome è stato citato anche esperienze internazionali voglio parlarvi di Senato analisi
Proceda Regina si sveglia la mattina diceste la lista che ha dato il Governatore da Ottawa e li può e nomina il Senato trapanese in omaggio marginali con rigore probabili Senato analisi
Che la Camera dei Lord fece novecento persone alcune diritto ereditario e
Tiritere d'Italia a vita
Qui c'è un controllo mila l'Alta Corte di giustizia ha detto che devono pronunciarsi anche sulla break site tanto per essere chiari
Volevo parlarvi di Senato francese Chirac come quarantamila grandi elettori che fanno in Senato francese cambia la Costituzione insieme all'Assemblea nazionale
Ho detto detratta tedesco doveri in barba ogni logica proporzionale ogni lenta ogni regione è rappresentata esclusivamente dai Governi e non dalle minoranze
Ivi presenti
Volevo presentata Davide ritenendo dello statuto dell'opposizione in una cosa seria
Volevo parlarvi della fine di questa battaglia incredibili esservi tanto poi lo dirò alla Corte costituzionale per dirimere le contrapposizioni Stato-Regioni ha bloccato il Paese vista in centro
Grazie alla riforma
Assurdità
Della sinistra nel due mila uno come è stato ben ricordato del proprio sul punto cinque avrei voluto parlarvi in altri termini di così che sembrano solo superficialmente marginali o come la fine delle Province invece voglio parlarvi di un'altra cosa
Perché non sono costituzionalista fra l'altro avete sentito Zagrebelski dice semina da questa o situazioni che faccio smette di di di di
Ad insegnare che si
Le come veterinario senza animali voglio dire mi babbo macellaio senza andiamo avanti allora
Vorrei parlarvi di un piccolo problema che il professor Buccini ma giustamente citata
Che cosa succede di quarantasei cosa c'è oggi
Di fronte a noi c'è la stessa questione
Vedete per una guida estratto
L'aggettivazione di patriottismo male essa sia è molto sospetto perché patriottismo c'è o non c'è
è un interesse di carattere generale non può essere asservito con una fava contro qualcosa o qualcuno per filo e abbiamo da settanta mila dittatura culturale e politica del cosiddetto patriottismo della Costituzione
Patriottismo della Costituzione significa
E ha significato la grande cornice politica e culturale della Prima Repubblica
Ha significato
La conventio ad excludendum
L'arco costituzionale la legittimazione del Partito Comunista Italiano a governare ha significato le larghe intese la politica del compromesso storico
Il consociativismo voce in capitolo pubblica
E anche lo dico al mio amico Lucio
In larga parte la delegittimazione della stessa proposta di grande riforma di Bettino Craxi
Questo è stato
Il patriottismo della Costituzione
La convinzione che noi non abbiamo la Costituzione abbiamo qualcosa di più e di diverso rispetto agli altri Paesi
Abbiamo le tavole della legge
I dieci comandamenti
Onida presente al Tribunale di Milano la proposta nomi per rinvia il referendum per non farlo perché non si può mettere voti l'esistenza di dire dei dieci Comandamenti
Siamo di fronte cioè
O una logica o conservatrici è un po'razzista secondo la quale
Non è pensabile che qualcuno se mai nato Arcore a Rignano sull'Arno possa cambiare la Costituzione
Siamo di fronte cioè a una logica intangibile conservatrice
Che Napoli
Parlo come un uomo del centro destra non siamo riusciti a scalfire perché abbiamo cambiato attraverso un processo fra virgolette innovative rivoluzionare il sistema politico non siamo riusciti a cambiare il sistema costituzionale
Perché il patriottismo della Costituzione è stato più forte di noi può ancora oggi essere più forte di noi e dell'ansia degli italiani di avere una politica con la P maiuscola che governa il Paese non sia determinata
Allora
Queste vestali del patriottismo
Della Costituzione
E quindi un patriottismo esservi con una fava contro qualcuno a difesa di qualcosa di qualcun altro
è scatenato nel corso
Di queste ultime settimane
Professore dicevo giustamente unitario di opinione finché si scherza mille auguri universitarie si può dire alcune cose quando il gioco si fa duro scendono in campo due ambienti
Allora
Veneti
Io vorrei fare un parallelismo un po'
Difficile TAC comprendere
Ma è un Paese democratico un Paese nel quale oggi di fatto
L'Assemblea legislativa fondamentale della Corte costituzionale invece che il Parlamento
Io vorrei chiedere queste cittadini
Ora le ho detto che si era mio figlio e non c'è perché ciò può riferisce Duse pazzo
So di o quaranta anni fa c'era il colonnello preghiere unita alle Cortes spara contro i parlamentari anche Vittorio qui e corrotti troppo e corrotti
Noi invece abbiamo una Corte costituzionale che deciderà legge elettorale posto di Parlamento l'applicazione della legge quaranta quaranta il posto del Parlamento ebbe adesso anche decidere
Chi ha ragione in questa follia delle competenze concorrenti tra Stato e Regioni chi ha la competenza materia per materia frammentata alle Regioni allora se leggete i libri di testo di diritto costituzionale
Un po'la fecero c'è scritto nella Brunild norme più importante delle leggi le fa il Parlamento perché la Corte Costituzionale il presidio fondamentale di principi e vanno oltre la democrazia il mandato elettivo
Sono i principi per i quali intoccabili le tavole della legge furono regalati
Sempre al popolo italiano e che sono intoccabili se qualcuno può toccare bene che muoia politicamente e culturalmente in qualche
Galliera lesse finisca nel dimenticatoio della storia il nostro sì si ribella la dittatura del patriottismo della Costituzione e
Qui potrei finire
Ma siccome Sitcom in questa città sono stato come è stato ricordato in questi tassi consigliere di quartiere consigliere comunale consigliere regionale per tre legislature per quattro è stato parlamentare oppure di una dichiarazione di voto
Soprattutto nei confronti dei tanti amici alcuni qui che hanno considerato strano il fatto che io non so avuti verissima promuova il sì
Allora
Sono strano io
Che combatte
Una battaglia insieme a voi contro il patriottismo della Costituzione il nome del patriottismo senza aggettivazioni o la destra sociale che insieme alla CGIL fa le iniziative a difesa della Costituzione
Scelte io
Dunque entrasse
Oltre alla destra garantista che va a braccetto in Magistratura democratica
Perché vorrei capirlo sesto e vostre allora io che vengo dalla Destra nazionale o chi va alle iniziative delle Alpi e potrei continuare continuare in questa sede interna di contraddizioni tra chi vuole
Sul serio ricordare cosa fu un bene e cosa dovremmo essere e cosa invece siamo diventati
Noi siamo nati nel novantaquattro per una grande ansia di rinnovamento dell'Italia il centrodestra è nato per questo
Un grande
Per fare defluire i berlusconismo in questo triste Brunetti ISMU per cui oggi definiamo
Vero letto nell'intervista di ieri sul Corriere della Sera da parte di Renato Brunetta non più Garibaldi
Non più Mazzini
Non più Gaburro tre non più De Gasperi i padri della patria ma Pietro Calamandrei
è una sorta di trasbordo culturale in avvertito che fa del centrodestra
Italiano oggi in questa triste stagione
Ma è un elemento innovatore per il quale era nato ma un triste elemento di conservazione
Dietro il comunismo i più disparati infatti immobili poi finiscono
Almeno ed è un punto di vista massmediatico nel nostro Paese
Ed è quindi triste pensare che oggi
P sia chi in questo momento e in Italia fa iniziativa a favore del mondo
Sostenendo un comitato sedicente presidenzialista
Sedicente presidenzialista
Cioè sosterrebbe che questa riforma sarebbe la riforma che assicurerebbe il governo un solo uomo altro mandato
Una sorta di eterogenesi dei fini al contrario
Come in questo caso i fini non sono solo le finalità che a me il cognome dell'ex Presidente della Camera dei deputati eterogenesi dei fini incontro
Presidenzialismo si sosterrebbe l'aratura negativa quindi ettari carattere Presidenza visto presidenzialista che si sì nasconderebbe dietro la proposta costituzionale laddove rafforzato i poteri del Governo i poteri del Primo Ministro
Allora la dichiarazione di voto ne faccio è ovvia ed è una dichiarazione per il sì contro il patriottismo della Costituzione
Contro ogni contraddizione ma in nome e per conto di principi diversi rispetto a chi voterà sì in nome e per conto
Di una logica di carattere politico
Io voterò sì nonostante Renzi e la demenziale propaganda del PD venata di natura di carattere
Azionista
Perché anche l'anno scorso duecento senatori in più o meno
In parallelo rispetto al costo della politica il problema non è questo il problema
è di rendere la politica sul serio cardine della società italiana
Ecco capacità direzionale la politica oggi o potere ed ecco le rispetto ad altri poteri che si sono coalizzati non a caso contro questa riforma perché sono autorizzati contro ma politica allora il mio sia un voto
Delega al più politica non meno politica perché il Governo il Parlamento le istituzioni democratiche contino di più non meno
E soprattutto inaccettabile
La ventata populista secondo la quale
Non si sa se questa Costituzione porterà risparmi un meno risparmio
Lo dico con vergogna in queste ore come stiamo vedendo lo strato Itta lo straordinario patriottismo civile di tanti Sindaci dell'Italia terremo statali a cinquecento euro al mese le
Realizzando la garanzia straordinaria e le istituzioni funzionino accanto ai cittadini e costano molto meno ovviamente
Delle competenze delle consulenze degli assessori della Giunta raggiro Roma molto molto molto meno difese e allora cari amici
Io ho fatto la dichiarazione di voto
Spero e tante dichiarazioni di voto del centrodestra per il sì ci siano in queste settimane in questi mesi
Volevo solo
Alla fin fine
Fare una riflessione sul cui protesta
Vedete se vince il no vincono i due leader populisti di questo Paese Matteo Salvini e Beppe Grillo non gli altri che sono purtroppo
Semplicemente aggiuntivi
Beppe Grillo
E batte o Salvini hanno ormai programmi molto simili
Intrami vogliono uscire dall'euro
Entrambi vogliono uscire dall'Unione europea
Entrambi vogliono uscire dall'ANAS fu
Tra poco entrambi vorranno uscire dalle Nazioni Unite e siccome la fumosità genovesi la grappa della Valtrompia crea delle iperbole
Fra poco
Vorranno uscire dal sistema solare
Sia una cosa sola dalla quale non vogliono uscire
Non voglio uscire da questa Costituzione
Ci ha dato qualche cosa che alternativa a questa riforma va bene la mia mamma McKenzie Massimo Testa quella riforma norma però riconosce una solo titoli presto perché qualcuno ha già prodotto qualche cosa di diverso e non sono in grado di farlo e lo vogliono farlo perché
Gli fa bene questa Costituzione
Va bene un Paese dove la politica sia debole
Loro si pongono il problema di governare il voglio evitare che sia governata l'Italia
Non vogliono cioè
Che
La politica abbia un peso ed ecco perché io penso che questo punto sia importante anche per evitare che Contini questa follia secondo la quale forse su base anche di centrali internazionali Italia deve essere una palude debole incapace di autoriformarsi
E anche un'esigenza nazionale
E patriottica quella che ci porta ad un atto di grande dovere nei confronti della comunità nazionale e far sì che il sì nonostante i tanti sostenitori negativi del sì
Vinca il quattro dicembre penso che sarò giorno importanti
Se ne sconfigge amo
Il patriottismo della Costituzione avremo una Costituzione per la patria senza nessun nemico senza nessun avversario
Una grande premessa per far sì che l'Italia torni ad essere quello è sempre stata e la sua storia il centro motore dell'Occidente da un punto di vista sociale e culturale
Una Repubblica nella quale
Vi sia la vicinanza a quei valori a quei principi a quella cultura che fu nella migliore tradizione del centrodestra italiano
Che dopo il quattro dicembre probabilmente riusciremo
A togliere dalla palude nella Carta negativa nella quale si trova grazie a voi della scienza
Comunque legate alla città di Firenze
Ma partenza relatore comunque legato
Alla città di Firenze perché il professor Giuliano Albania insegnato ne parlavamo poco fa il we per quindici anni giusto alla Facoltà
Di scienze politiche ricordiamo o urbani tra i fondatori di Forza Italia stato ministro della cultura vicepresidente del Comitato nazionale per il referendum costituzionale liberisti professor Urbani
Grazie
Grazie io vi chiedo scusa sì rimango seduto
Ma ho avuto nei mesi scorsi www un'infezione che vi sarà curata vorrei eccesso di antibiotici a conclusione che adesso pago l'eccesso di antibiotici
La cura eccessiva fa sempre male a proposito non son solo in politica
Consolo in politica
Nodo
Devo dire anche un'altra cosa chiedo scusa a tutti i bar legata alla presentazione simpatica che mi sarà fatta
Sì io sono per un giro ma rabbia città d'adozione per diciotto anni i primi diciotto anni universitaria è stata
Firenze pare parte soprattutto il cesareo fieri quindi volta che sento parlare di queste cose naturalmente o io vado a quei legami ancestrali oserei dire che ho avuto
Bene oggi sono contento di essere a Firenze non solo perché io vedo tanti amici oltre che tanti luoghi carissimi
Ma in particolare perché
Lasciando loro la parola voi al professor Pira per parlare
Dei contenuti di questo referendum mi fa piacere collegarmi alle corse sentite non che non si sia parlato di contenuti va giustamente si è deprecato il fatto
Che questo questa discussione di questi giorni siano sempre meno incentrate su i contenuti la cosa alla quale dobbiamo dire sì o no
E divaghiamo invece e di valiamo perché
I francesi dicono pur cosa esperti ci fa cosa divagare vogliamo di pagare la prima ragione per la quale
Cito avuti fa comodo di magari divagare e che non parlando dei contenuti del referendum si sceglie un terreno sul quale si possono dire
Cose illibertà ecco
E si finisce per essere allegati molto meno invece
Al l'obbligo di rimanere ancorati alla questione sì o no sì o no ecco
Perché perché se guardiamo quello
Professore
Diceva ricordava abbastanza bene
Sono anni che praticamente diciamo auspichiamo le stesse cose
Quindi dovremmo rispondere sì per definizione ma la discussione
Durerebbe forse cinque minuti perché perché sono cose ripeto che non solo figurano agli atti parlamentari
Ma soprattutto un bambino senza Peter famoso bambino avverrà eludono ecco un bambino direbbe facilmente sì perché ci vuoi togliere voi rinunciare
A un bicameralismo che ha combinato i pasticci che ha combinato
A un parlamentarismo un Parlamento soprattutto pletorico
A un voglia liquidare un che belle che palesemente antistorico
Voi ricredere un regionalismo che palesemente insensato
è facile rispondere un solo modo sì conto e le discussioni e finire veri ecco invece sei divaghiamo la possibile metterci di mezzo tutti tutto quel che vogliamo
Il punto centrale che questo referendum purtroppo system rischiare di rischia di dighe si è deciso sulle divagazione
Su inc in giri
Hai fatto benissimo a ricordare il
Patriottismo costituzionale
Come dire mal fondato
Tra l'altro complimenti perché vedo che conservi un senso dell'umorismo su cose che di per sé non solo contro divertente tassative capisco va alcune figure aiutano se capisco raccolga i complimenti perché vedo che conservi curve
Senso dell'umorismo che dalle aule parlamentari come dire non hanno auto trovato molti che BIC grazie benissimo alla tornando al punto
Noi corriamo il rischio ripeto che di decidere questo referendum su questioni diciamo fra virgolette secondarie
Va ad esempio scusate faccio un solo esempio per così più semplice capirci ma possiamo che prendere sul serio che si vincono i no
A questo acquisiti acquisti quesiti a questa domanda
Poi si forma per miracolo una coalizione di persone perbene sensate e che vanno d'accordo
E che riformano come
Noi dobbiamo riformare la nostra seconda parte della nostra Costituzione perché ne abbiamo bisogno come il pane
Ma
C'è qualche
Distratto che può credere seriamente a questa vicenda io la metto giù così per una ragione perché migliori conosce bene
Che avendo fatto parte di
Varie Commissioni parlamentari e avendo fatto mille tentativi per cambiare queste distorsioni non ci sono riuscito
Allora dico improvvisamente le stesse persone ci riescono ma ve l'immaginate
Chiusi in una stanza
Sono nominati Salvini D'Alema Grillo si riuniscono in una stanza ecco
Scusate solo blasfema in questo quasi passione rischio di essere quasi blasfemo illuminati dallo Spirito Santo trovano il modo
Di produrre
Rimanervi costituzionali all'altezza del nostro Paese scusate alle favole ci si può ci possiamo anche credere ma a queste siamo troppo grandi per crederci sono troppo grosse le folle che ci raccontano in questo caso
Quindi francamente
Direi come diceva volto Presidente Repubblica non non particolarmente commendevole non ci sto non ci credo nome fregate la terza volta e dei no sicuramente sicuramente però
La diretta esperienza personale
Mi ha insegnato che ai miracoli non dobbiamo anche vedere non possiamo credere perché non vengono non solo nelle aule parlamentari
E questi
Non possibile mi immetterle
Sui contenuti vorrei che poi ci dicesse tornasse autorevolmente Presidente Pera
Che
Molto meno discolo di noi
Che riesce a stare in più a questi punti di sostanza
Ma francamente
Quello che mi mi dà fastidio dedurlo lo dico come
Cittadino anziano di questo Paese
Che dopo aver assistito per anni e anni alibi sfusi ovuli create dalla seconda parte della nostra Costituzione perché la prima parte grazie al cielo non si mette in discussione è un valore di per sé e va benissimo ma la seconda parte ripeto
I bambini ci hanno detto dove non funziona esperienza
Infantile
L'ha dimostrato
Ecco bene
Francamente
C'è da rimanere come dire esterrefatti
All'idea
Che
Si possa riformare improvvisamente la Costituzione con gli stessi uomini che hanno rifiutato
Di fare le riforme molto molto minori che in passato mi sono state proposte offerte va
Ad adesso
Popper possiamo pensare di vederli come salvatori della Patria francamente
A tutto c'è un limite anche all'imprudenza dei di delle proposte delle richieste delle idee che ci vengono avanzate
Ecco detto questo
Io credo che
Noi dobbiamo avere la forza e coraggio
Di parlare chiaramente nostri
Concittadini
E
Dire abbiamo un'occasione l'occasione per mettere ordine in casa nostra per togliere di mezzo
Gli ostacoli che ci frena no
Se perdiamo questa occasione noi facciamo un grave grave danno al Paese arrechiamo quindi per favore siamo
Seri
Diciamoci la rileggo il dovere o verità diciamoci le cose come stanno e
Non prestiamo ci sulla pelle dei nostri concittadini a mandare avanti una situazione della quale
Siamo e le prime vittime
All'amico migliori ha ricordato giustamente
La difficile collocazione internazionale del Paese tu hai fatto in modo non serio la il fatto che un accenno
Drammaticamente vero e attuale
E noi tecnico come prima cosa propose il patriottismo poi come prima cosa
Dobbiamo essere consapevoli
Bene lucidamente fino in fondo
Degli interessi collettivi degli italiani e difende livelli nel modo più Franco coraggioso e serio che possiamo
Perché perché erano di mezzo gli interessi del nostro Paese dei nostri figli e il futuro dei nostri figli
Benissimo
Allora
Per favore non perdiamo questa occasione se
In
Cinque Valle
Dicembre
Doveri
Non facciamo queste riforme minime che per le quali ci è offerta la possibilità finalmente di dire sì o no non dobbiamo girarci attorno noi perdiamo una grande occasione
E Aime
Ciò lo da ciò distinti non può non conseguire
Una
Grave nocumento alla vita politica istituzionale del nostro Paese
Nostro Paese assoluto bisogno oggi di avere governi meno deboli possibile ha assoluto bisogno dia vere
Governo in condizioni
Di risponde alle sfide che ci troviamo ad affrontare
Pensiamo
All'immigrazione pensiamo al terrorismo pensiamo alla crisi dell'Europa pensiamo
E così via l'agenda
Delle priorità che dobbiamo tenere presenti è drammaticamente
Ricca ahimè e soprattutto don possiamo
Fare essere così leggeri da dire
Ci pensi lo Grillo
Che salvi ci pensiero quei signori che non sono in condizioni ovviamente di presentarci guardo alloggiano presentata del resto sua riforma
Da una riforma ragionevolmente credibile una riforma ragionevolmente adeguata ai problemi del Paese
Io do quel fatto l'esperienza parlamentare che ho fatto
A questa storia che si può mettere assieme una coalizione alternativa di quel tipo lì non ci credo ripeto non non c'è non possono pensare sperare di prenderci in giro raccontandoci una balla di questa
Portata
Non è credibile
Però purtroppo già raccontano
La cosa poi più grave ancora secondo me e più più brutta
Che
Dicevamo all'inizio
Si finisce per accantonare i temi
Sostantivi i temi del su cui dovremo discutere per
Votare sì o no
Per fare che cosa
Per rinunciare
Atta ad approfondire questi temi e invece
Far finta di niente e sul fatto che costi
Noi prepariamo un'altra stagione molto critica molto brutta per le istituzioni italiane e per
Insomma
Per diciamo in termini più ridotti Chris alla semplicità possibile
Se vince il
Sì noi sappiamo a cosa andiamo incontro sappiamo quali riforma introduciamo
Se vince il no noi sappiamo che non succede nulla
Quindi ripetiamo all'infinito il passato
Ripetiamo gli stessi errori le stesse manchevolezze il passato si può essere così incoscienti a cosa più grave stavo per dire cosa più grave e che tutto questo non lo si fa
Entrando nel merito delle riforme che o si fa non si fanno
Ma lo si fa perché non ci
è molto simpatico Presidente del Consiglio ma chi se ne frega ma vi rendete conto che noi sulla pelle del Paese giochiamo le simpatie io le antipatie per un partito per un la coalizione per un Presidente del Consiglio francamente interessi come dicono i siciliani
Meschini dovremmo mettere da parte e dovremo interessati esclusivamente degli interessi collettivi del nostro Paese
Quando nostro dico migliori ha introdotto il patriottismo costituzionale
Io speravo che vorrei è negativo
Ne parlasse anche positivo hai fatto l'hai fatto hai fatto con meno focus interrotto ecco io vorrei che lo sostituì stimo al patriottismo costituzionale malinteso
Dei quali siano state quale siamo stati vittime per anni e che abbiamo pagato carissimo avete
Oggi abbiamo la possibilità
Di cambiare strada
Il farlo nel modo più consapevole ed ma determinato possibile
Quella è una data che non possiamo dimenticare non possiamo
Come dire accantonare
Dobbiamo prendere al volo questa occasione
Fare le riforme guardate parentesi nella parentesi
Le riforme che ci ha presentato il Governo pecca o per difetto non perché non certo per eccesso quindi siamo se mai fosse potrò dire che è troppo poco quello che ci è stato proposto perché li avremmo bisogno
Quel poco che Chadha ci è stato proposto perché il convento poi passa
Passa qualche di cui dispone
Dobbiamo far fuoco con la legna che c'è non ce le altre benissimo
Ma questa occasione a maggior ragione non dobbiamo perda la
Se la perdiamo siamo degli incoscienti e soprattutto scusate la franchezza ma dopo lo possiamo prendercela con nessuno perché la colpa è stata nostra ad è passato il tratteggio
Grazie allora grazie al professor Urbani la chiusura dei lavori è affidata al Presidente del Comitato nazionale per il referendum costituzionale liberisti Marcello Pera filosofo docente universitario Presidente del Senato durante la quattordicesima legislatura
Presidente
Grazie amici dunque io non parlerò di patriottismo perché un Lucchese che viene e parla di patriottismo a Firenze scenderebbe maleducato irriverente e quindi
Voglio parlare neanche come tecnica e come costituzionalista perché non lo sono
E voglio seguire il dibattito che si sta svolgendo in questi giorni facendo qualche
Rimini scienza
Il giorno in cui si votò
Il la
Prima lettura del testo di riforma al Senato
Un senatore
Siano ciò
E elencò
I vantaggi di questa riforma
Elencandoli così riducendoli così abbiamo finalmente superato il bicameralismo abbiamo del delineato un assetto parlamentare un procedimento legislativo più snello
Distinzione di ruoli tra Camera e Senato senatore sarà rappresentante dell'economie locali
Non proseguo nella lettura perché troppo lungo e poi diceva questo senatore avremo un trust uno Stato più moderno
Per un Paese che non rincorrere più il passato ma che può finalmente progettare il futuro
Per essere sicuro
E per dare più nel senso che l'ha portato e storica della riforma
Questo senatore diceva
Stiamo scrivendo una pagina storica della vita della Repubblica
Non tanto per il merito della riforma che pure è importante quanto per il metodo attraverso il quale si è arrivata ascriverlo
E infatti questa riforma porta due firme quella di Matteo Renzi è quella di Silvio Berlusconi
Applausi dal Gruppo Forza Italia PdL eccetera eccetera
Chi diceva queste cose il senatore Paolo Romani capogruppo di Forza Italia
O
Ho conosciuto Paolo Romani sono convintissimo che il giorno in cui dichiarò
Fece questa osservazione era
In perfetta buona fede era convintissimo delle cose che lui diceva mai sospette reca romani leggesse soltanto agli appunti che rimandano al dottor ho letto il dottor Berlusconi e sono certo che lui
Fosse convinto della bontà di una portata storica di questa riforma così come adesso è perfettamente convinto detti de i rischi che invece questa riforma approva questo eravamo all'inizio
Alla fine del a volte si stava per approvando l'ultima versione
Non c'era molta differenza tra l'una all'altra ma siamo qualche differenza minore c'era un altro senatore dichiaro
Fece anche qui ve lo risparmio l'elenco di tutti i punti notevole la riforma il superamento meccanismo perfetto lo snellimento semplificazione legislativa eccetera eccetera e poi insomma virgola
Si tratta di una riforma che avvicina l'Italia le grandi democrazie europea
E poi con più enfasi
Riguardando il referendum che stava per da lì a poco per e questa è la vigilia del voto finale
Il referendum riguarda la riforma e i benefici che potrà arrecare all'Italia
E non è non può diventare un plebiscito su una persona sulla sua azione politica
Si conduca invece una campagna di natura inclusiva non partitica
Si lavori per un fronte favorevole alle forme più ampio possibile
E infine
Sono in gioco le sorti delle istituzioni
La loro capacità di rispondere alle esigenze del Paese
è in gioco il futuro dell'Italia
Si capisce che chi si esprime così è un grand'uomo di Stato e infatti era Renato Schifani
Ora
è accaduto che anche lui abbia cambiato opinione
Che l'onorevole Berlusconi abbia cambiato opinione e detiene accaduto che quella perché veniva chiamata la campagna non per referendari hanno un partitica non partitica
Cioè la campagna per esaminare soltanto i meriti contenuti della riforma è diventato un'altra cosa è diventata
A la campagna all'insegna del Renzi a casa
Il bicameralismo paritario alla buona cosa sì ma Renzi a casa la redistribuzione delle competenze tra Stato e Regioni miliardi una buona cosa sì ma Renzi a casa dunque è cambiata la natura della discussione
Del sulla riforma referendaria
E allora a me tocca anche a me seguire questo linguaggio
Questa corrente di pensiero all'inizio di questa campagna elettorale lo già fatti tanti di questi incontri anche io parlavo come ha
Anche se non così competente come il professor Puccini
E cercavo di illustrare il punto per punto i meriti ho visto che invece non serve perché ogni volta dice sì ma Renzi a casa Renzi a casa e cominciamo da lì regge a casa
Che significa Renzi a casa
Che vuol dire detto da un uomo di centrodestra
Non vecchia liberale senza casa che vuol dire
Renzi a casa vuol dire che è in corso una guerra spietata all'interno del Partito Democratico
Tra
D'Alema Bersani speranza Rosi Bindi e chi altro per sostituire il sì sostituire penso alla segreteria del partito democratico
E cioè la SDO partecipo alla campagna Renzi a casa vuol dire che io
Partecipò alla campagna dentro il Pd e mi schiero con D'Alema Bersani Rosi Bindi e così via per mandare a casa nel
Questo devo fare
Cioè io mi schiero converrebbe Perseo nei
Mi schiero con loro per sostituire il segretario
Mi si potrebbe rispondere no non è così e
Mancherà Insiel casa ma
è vero che consegnerà ai il Partito Democratico ha davanti a D'Alema Bersani ma però chi cambia la guida dell'Italia
Benissimo riflettiamoci momento vince il no
La coalizione del no ecco formata da Beppe Grillo da Salvini Meloni Berlusconi e chi altro
Vince noi chi vince politicamente
Chi è che porta la bandiera del no
Colui che ne avrà l'immediato beneficio politico
Ne vedo due perché all'interno del centrodestra il vincitore sarà colui che
Più fortemente di altri con maggiore pancia di altri ha fatto la campagna per il no e cioè Salvini
E in Italia vedo un altro vincitore di tutta la campagna e di tutto lo schieramento del no
Vedo Pelillo dunque Ivo l'uomo di centrodestra mi porrei combattere per il nostro per consegnare il PD tagliata ma
E per consegnare Alitalia Grillo
Dove
è finita l'ora questo richiamo allo Stato più moderno
Abbiamo finalmente con questa riforma o lo Stato più moderno una gara pubblica più efficiente da indietro recita ancora le parole del senatore Schifani l'interasse paritaria
No devo dire no e viola
Di chi Pacioli interesse non faccio l'interesse del centrodestra
A quale sono appartenuto e appartengo non facciano in perché faccio vincere Salvini non faccio l'interesse dell'Italia perché faccio vincere Grillo di chi faccia l'interesse
Bene
Si può risposta fai l'interesse della democrazia perché se vince il no abbiamo
La deriva autoritaria l'onorevole Berlusconi ha detto che avremo la dittatura della sinistra
Cioè fatemi capire l'uomo che volevo il cinquanta più uno per cento di fece perciò il prima e poi il resto per avviare i primi anni potrebbe governare questo Paese oggi talebana deriva autoritaria
Vogliamo che da Palazzo Chigi si lamentava di avere meno poteri nell'ultimo sindaco di teoria oggi ha paura della deriva autoritaria
L'uomo della riforma presidenzialista con cui eravamo sceso in campo oggi ha paura tra deriva autoritaria che è successo onorevole Berlusconi
Io non ti riconosco più
Io ti concedo di mandare a casa tutta quanta la classe dirigente di Forza Italia che con fatica abbiamo costruito nel novantaquattro nel novantasei nel Domé uno te lo concede non mi lamento ma non ti concedo di ringrazio
Vorrei
La storia dei partiti
Principi
Qui siamo nati
Questo capitalismo
L'avevamo capito che la Costituzione avere un lo spettacolo
Che
Professor pugili oggi ci ha spiegato benissimo perché la costituzione del quarantotto erano ostacolo perché era fatta in privato in cui si rischiava la guerra civile
Percorreva tradotta in un periodo in cui nasceva la guerra fredda percorrere fatta in un periodo in cui
Cappellini Caroppo per il comunista e il comunista aveva Paolo le cattolico essi congegno erano delle istituzioni in modo che
Tale che se vinceva il cattolico non perdeva il comunista piace vinceva il cardinal comunista non perdeva il cattolico con ci siano congegnato la nostra Costituzione e abbiamo capito che questo era diventata nel due mila una palla al piede
Onorevole Berlusconi per la prima pietra ancora oggi vuole conservare sta sbagliando strategia non fare l'interesse del tuo partito
Come è pensabile che si possa condurre una campagna elettorale in questi termini
Questa è una campagna elettorale tipo quarantotto
è una campagna elettorale per la novità ma innovazione la minimo innovazione l'ho detto bene Giuliano Urbani una minima innovazione con questa riforma costituzionale invece la conservazione del passato cioè di un inciampo
è una minima conservazione l'onorevole Berlusconi quando toccò a luglio cercare di fare la riforma della Costituzione Fumu ambizioso l'attrice in Parlamento la sottoposizione referendum lo perdemmo ma almeno toccava punte essenziale ad esempio il potere nel
Presidente del Consiglio la forma di governo abbia compreso chiaramente
Cioè quelli erano i punti deboli della nostra Costituzione oggi questa di questa Costituzione sia un difetto questa riforma sia un difetto esattamente quella che ha detto Ugliano urbani è poca cosa
Poca cosa
Salvo alcuni punti fondamentali su cui dirò qualcosa o tra un minuto è poca cosa non c'è nessuna deriva non c'è nessun aumento di potere del Presidente del Consiglio non c'è nessuna dei diminuzione dei poteri del Presidente Repubblica con tinelli ma non sapere in questo Paese che cosa fa il Presidente della Repubblica il Presidente del Consiglio perché la Costituzione al quarantotto tra i due poteri è congegnata molto male
E non sappiamo quali sono i confini degli uni e degli altri tant'è vero che abbiamo avuto il Presidente della Repubblica che facevano il presidente presidenzialisti e presidente da Repubblica hanno fatto i notai
E noi ci troviamo non ci dobbiamo ancora
Continuare a tenere queste cose
Congegnata male e il e allora la campagna veramente tra
La
Il discrimine tra un minimo di innovazione
E
Dunque la conservazione
Se non ci sarà una modifica che se gli italiani non prenderanno atto che almeno cominciamo dico cominciamo a riformare la
Costituzione la nostra Costituzione non sarà più una costituzione politica ma sarà una sorta di costituzione dogmatica
Dopo Mantica
Non saprei nemmeno nella chiesa adesso stanno discutendo perfino le questioni dei dogmi noi dobbiamo fare noi una costruito certo osservare uno strumento che
Vecchio non lo dico e lo soltanto l'illustre costituzionalista i colleghi di Puccini lo dico a tutti gli italiani lo capiscono che così non si può andare avanti
Che non siamo moderni che non siamo efficiente che non siamo efficaci non siamo nemmeno trasparenti
Questo il discrimine o un minimo di innovazione
E quindi l'inizio di un percorso che poi ci porterà più avanti a toccare i poteri del Presidente da la Repubblica a parlare di nuovi presidenzialismo di elezione diretta del capo dell'esecutivo oppure
La Costituzione
Del quarantotto
Quella non era un pasticci come direbbero i suoi colleghi costituzionalisti no
Non è un pasticcio
La Repubblica democratica fondata sul lavoro non è un pasticcio
Per ragazzi è morto da da tempo comunità e noi eravamo e siamo gli unici ancora in Italia e che abbiamo una Costituzione che comincia con una citazione economica
La Repubblica democratica fondata sul lavoro la anche alla prima parte della Costituzione andrà ripensata andrà ripensata con calma dovremmo fare
E mi dispiace
E mi dispiace che mentre in questa battaglia ci siamo sempre stati tutti assieme di Forza Italia e del centrodestra liberali e riformisti laici e cattolici
Ci siamo sempre tutti assieme oggi debba rompere il fronte per ragioni che per me sono incomprensibili
Voglio mandare a casa Renzi perché così rendo rilevante Forza Italia voglio mandare a Renzi perché così non faccio gli interessi dell'Italia e incomprensibile
Allora prendiamo atto almeno di due punti qualificanti di questa riforma voglio rubare di nuovo il mestiere a chi abbia preceduto ma
Ce ne sono due che sono nutro importanti
E cioè la riforma del bicameralismo paritario che era lo strumento proprio per evitare che uno vincesse
Ha fatto benissimo pagina ricordare perché tutti noi lo ricordano o fanno finta di non ricordare che i padri costituenti
Che pure erano approvarlo quella riforma l'approvare lo Turandot ciglio naso fecero almeno un Senato delle bombe che ha scalzato rispetto all'elezione della Camera dei deputati
E non era certamente per ragioni virtuosi del Senato americano sfalsato dal Congresso americano però per regole timorose
Che l'uno potesse prevalere sull'altro e infatti poi dopo la cosa fu eliminate e dopo la prima occasione
Scadenza del Senato fu fatta coincidere con quelle della Camera abbiamo avuto biblica aiutare libri come ritmo paritario che come il Colosseo ce l'abbiamo solo noi
è vero che del Colosseo possiamo essere orgogliosi ma debitamente o paritario no è un ostacolo
La riforma incide su questo punto Tagliente e con un punto qualificante toglie la fiducia al Senato trasforma il Senato in un'altra cosa nullo elimina lo trasforma come in altri Paesi il rappresentante
Il luogo di in cui si compongono gli interessi delle autonomie locale regioni che comuni
Si toglie la fiducia
Se noi continuiamo a mantenere la fiducia al Senato
Consideriamo anche a mantenere la corruzione politica
Sì signori perché dal mille novecentonovantaquattro appoggi
Soltanto in un caso miracoloso cioè nel due mila uno soltanto ad un caso apparentemente miracoloso Camera e Senato hanno avuto delle maggioranze omogenee
Perché in tutti gli altri casi novantasei novantaquattro quando vince Berlusconi novantasei quando vince Prodi
E poi nel
Due mila sei e poi nel due mila tredici Camera e Senato esprimerò maggioranze diverse tanto che si dice che ci sono
Delle acquisizioni di parlamentari per cercare di Fabio votare a favore del Governo perché altrimenti non si potrebbe fare un Governo
Da
Perché
Accade
Questo accade proprio per ragioni costituzionali e considerando il comportamento elettorali
Cioè tra Camera e Senato ci sono quattro milioni e mezzo di città differenza di cittadini cioè se quattro milioni e mezzo di cittadini votano per la Camera e non votano per il Senato
Ci vuole un miracolo divino per fare in modo che quei quattro milioni e mezzo Silvio rilevanti o che si esprimano con comportamento elettorale uniformi a quelli del loro
Fratelli maggiori i genitori di salute non è così i quattro milioni e mezzo di cittadini giovani
E non hanno gli stessi comportamenti elettorali ma se erano gli stessi comportamenti elettorali esprimeranno alla Camera al Senato maggioranze diverse e il Governo si deve dipende dalla fiducia congiunta di Camera il Senato non si può fare
Infatti il Colosseo ce l'abbiamo solo noi non ce l'ha nessuno solo noi
Solo noi e abbiamo paura che portando la Camera in una Camera politico come da tutte le parti nella Camera politica si crei una dittatura qua dalle critiche ragionamento banale che è questo
Dittatura della maggioranza alla Camera non essendo cambiato niente
Niente sul potere dirle governo del Presidente del Consiglio una quindicina venti parlamentari eletti della maggioranza la Camera spostandosi
Facendo gruppo asset cosa che possono fare semplicemente con una lettera di comunicazione al Presidente di turno
Spostandosi fanno cadere un Governo e non c'è niente da fare
In
Il regime rimane così parlamentare fortemente parlamentare che il Presidente del Consiglio il Governo non hanno molti poteri salvo appunto acquisirsi
I voti delle minoranze al loro interno riottose quindi hanno necessità togliere la fiducia al Senato e trasferirla soltanto alla Camera
Una necessità imposto da comportamenti elettorali imposto dal fatto che
Nelle due Camere non possono fare
Sempre le stesse cose via che si risparmia soltanto il ping pong
Il gioco qui non è la lunghezza soltanto la lunghezza delle leggi Camera Senato correzioni Senato Camera viceversa
Non è soltanto questo in gioco il FAS è la stabilità del Governo c'è la maggiore se la fiducia difendere entrambi i rami del Parlamento il Governo è meno stabilire
Di quanto lo invece non sia se il Governo dipende solo dalla Camera politica dove la gente in trasparenza farà cioè retta le il parlamentare in trasparenza
Prenderà responsabilità nei confronti dei suoi elettori molto di più
La stabilità e la stabilità che cosa fa
La stabilità AGEA genera credibilità nei confronti del Paese nei confronti degli altri Paesi c'è una credibilità in Europa
La instabilità che cosa genera instabilità genera una crisi di carattere economica perché le decisioni non arrivano perché se arrivano non sono incisive e così via e così via
è o non è un vantaggio si alloggio nel gioco futuro dell'Italia in gioco l'efficienza dello Stato all'onorevole Romani e Schifani quando lo dicevo la prima volta
Solo che era in gioco non solo il due mila quattordici uno gennaio due mila sedici agli orari gioco anche oggi e quindi duro per coerenza dovrebbero dire che
Queste riforme opportuno e l'altra riforma qualificante che viene introdotto il
Nel disegno di legge boschi
Quello del
Della correzione di della distribuzione delle competenze tra Stato e Regioni
Quella fu una riforma fatta nel due mila uno l'epoca era quella della ubriacatura federalista
Caro ricade ci siam passati tutti perfino e poi patriottici costituzionali a quel tempo prima assaggiarlo un po'di rincorrere federalista del tempo la testa tutti eravamo diventati tutti federalisti
La sinistra
Con l'eccesso di zelo del due mila uno voglio diventare più federalista del federalista Bossi gli concesse quello che ritenevo opportuno per poter dottori
Farne un alleato cosa che poi non accadde Bossi fece il segno dell'ombrello non sia le ho contate con D'Alema fece vincere Berlusconi era un obbligo fattura
La Corte costituzionale
Ha espresso emesse o mille ottocento novantanove senza ente dal momento in cui è entrata in in vigore quella riforma all'agosto dello scorso anno
Ha accolto
Giudicato e emesso sentenze quanto è costata in termini economici
Questa
Dice controversi tra Regioni è stato
Costata non soltanto è costato in temi di avvocato costata in fatto che ogni volta ci vuole un patrocinante costare i suoi colleghi e qualcuno ci sarà fatta anche ricco perché insomma patrocinare la Regione allo Stato buoni pagatori
In Toscana ci ha
In Toscana Governatore Rossi mi ha fatto un'industria dei ricorsi della Regione Toscana controllo stare un'industria ben retribuita credo Emma e con parecchi lavoratori
Benissimo quanto è costata in termini di paralisi legislativa
Perché siete voi che siete in Parlamento e prendetelo decisioni che ritenete utile per l'Italia c'è una misura e invece qualcuno qui
Ho eccepisce che questa è un eccesso di potere non si va alla Corte quando ha bisogno non tanto è paralizzata
E noi avremo tutta quanta l'Italia afferma
E allora abbiamo presentato avete risentito del Ministro delle il noto rigore e poi il padre e togliendo principi e poi non so che altro ma percepisca qualche cosa perché le decisioni non vengono prese
Si esce credibili nei confronti nostri colleghi Paesi competitori o altri alleati in Europa non si è credibili questo è un costo aver superato
Se nessun completamente eliminato perché il credito impossibile ma aver superato questo dissidio perenne sì
Iscritto in cui la riforma del due mila uno è un vantaggio è un merito di questa
Nuova riforma del due mila sei e su questo lo possiamo dire venti è una semplificazione
è una razionalizzazione è una polizia ci serve ci potrà servire a noi anche del centrodestra ore per caso c'è il buon signore
Da che fosse Gentile la Volta anche con noi ci facesse vince davvero lezione governare
Ci serve
Non è fatta per il governo Renzi
Si imputa anziché oggi rafforzi il Governo Renzi
Ma il Governo Renzi come tutti gli altri Governi come dovrà in seguito è un Governo ha tempo e la scadenza non è un governo dei degli siglatura
Non è un Governo che sarà apprendono la fiducia dall'elettorato e la porta avanti per cinque anni e non sappiamo che cosa sarà
Accadrà del Governo Renzi fra qualche mese sia che vinca il sì sia che vinca il no il regime è quello di prima quello parlamentare quindi la riforma va giudicata per il suo merito per il suo contenuto per lo strumento laico che ti offre
è invece greci così chiudo
Richiamandomi all'inizio di siamo Renzi a casa cioè non si discute
Di niente civili si discute di politica di politiche età in questa maniera si avvelena la campagna elettorale si avvelena
La sinistra si surriscalda e io temo che nel prossimo mese sarà ancora più surriscaldata e che arriveremo alla discussione e Tara quarantotto
E cioè arriveremo a discussioni accese fortemente accese e io vorrei tirarmene fuori vorrei spiegare
Con tranquillità ai cittadini italiani come voi ben tenuti quelli che fossero già indica ancora indecisi vorrei spiegare di che cosa stiamo discutendo
Stiamo discutendo non della grande riforma di curve Bettino Craxi parlava nel mille novecentosettantanove
No stiamo riformulo stiamo discutendo ed una razionalizzazione del sistema istituzionale per rendere un po'più efficiente
L'Italia rispetto al passato avranno un Presidente del Consiglio che
Può sciogliere le Camere così come oggi per l'esame degli stand minacciandomi Inghilterra no non ce l'ha questo potere avremo un Presidente del Consiglio che
Dimettendo si può far dimettere il parlamento no non ce l'ha questo potere questo cioè anziché ottimo Sindaco d'Italia il Presidente del Consiglio e non c'era abbiamo Presidente del Consiglio per caso in esito direttamente dall'elettorato a tale per cui ha
Una una fiducia durante durare durevoli per cinque anni non abbiamo bisogno di tutto questo
Non abbiamo nessuna deriva l'odio nessuna paura di dittatura abbia avuto uno strumento
Piccolo ma comunque utile comunque apprezzabilmente riforma costituzionale
Vogliamo continuare a parlare di Renzi a casa
Io prevedo che se noi continuiamo a parlare di Livenza casa non risolvi scadiamo davvero il clima anche non solo politico ma anche civile di questo Paese andiamo allo scontro
Andiamo al misurarsi e io temo questo clima
La qualità della riforma l'opportunità della della della riforma lo strumento che la riforma ci offre non sono tali da meritare scontri come quelli del mille novecentoquarantotto abbiamo superato
E mi duole che io rappresentante del vecchio liberale del centrodestra pensati combinato disposto vecchio liberale cioè da piano spaventarci
Io mi duole che io sia pur
A spiegare a spiegare
Cose che sono le mentali e mi fa piacere
Che io Giuliano Urbani abbiamo messo insieme a questo Comitato nazionale mi fa piacere che venticinque intellettuali fu fuori dai partiti sia dovuto immediatamente Collodi
Sono lieto che quaranta parlamentari ex parlamentari ed ex ministri ed ex sottosegretari di Forza Italia e del PdL eccessivo venuti con noi ringrazio Allah
Qualcuno si scandalizza ringrazio
Credevo di invece non vi siete scandalizzati rischia di cui ringrazio scelta civica che hanno aderito a questo Comitato signori
Questo nostro impegno
Ingenuità una conquista di carattere storico perché lo ripeto
Il contenuto non è enorme anzi giudicato con i nostri vecchi stando altre modesto ma il passo avanti che sta facendo fare all'Italia cioè
La consapevolezza che finalmente quello strumento superata della Costituzione costituzione del quarantotto può essere modificato questo sarebbe per me la per la conquista di una grande Vittore diversa
E oggi non mi dispiace torno a fare patriottica Luca grazie
Grazie Presidente
Presidente
Grazie naturalmente anch'essa del tutto simile sanitario migliore Hubble tipicamente
Passato questa sabato mattina
Insieme alla
Comitato per i meriti siano le tredici tra pochi minuti dunque quanto sicuramente ritornata