Incontri al Caffé de La Versiliana - Referendum, sì o no?

Buona sera buona sera a questo incontro del caffè della Versiliana
Grazie veramente perché siete tantissimi vedo che ci sono mi dispiace anche persone in piedi lì dietro le le transenne spero che si possano trovare altre sedi e che tutti riescano a trovare posto
E siamo nel pieno della stagione del caffè della Versiliana il tempo come vedete meraviglioso solo ieri mattina ha fatto un po'di scollata e il tema politico di questa estate e caldissimo è il tema delle
Delle riforme del referendum perché quello che ci aspetta è un appuntamento in cui in qualche modo
Si ritrova in gioco anche il futuro di questa legislatura il Governo noi parleremo di questo parleremo di questo anche con Mara Carfagna che tra poco arriverà devo dire poi la ringrazio però anche quando arriverà ma insomma
Questa notte è stata fino alle cinque del mattino più o meno a lavorare sul bilancio di Napoli quindi si è poi messa in viaggio subito e sta arrivando
E e abbiamo ospiti illustri comincio dal direttore Alessandro Sallustri del giornale
Gaetano Marzotto che imprenditore del Presidente di Pitti immagine
E e e tutti lo conoscete anche perché radicato in questo territorio
E ha un ruolo molto importante perché consigliere economico del Presidente del Consiglio e al tempo stesso e anche commissario la spending review Yoram Cutgana
Bene noi parliamo parliamo di referendum e parliamo di di riforme e partirei proprio da dagli ora ancorché Health che è un economista
Però perché un economista dovrebbe avere interesse a che questo referendum vada in porto nel senso che immagino sia quello del sito
Questa riforma che tutti noi saremo chiamati a votare tra qualche mese
è una
Una riforma fondamentale per
Risolvere uno dei problemi più grandi di questo Paese
L'Italia è diventata una democrazia non decidente
Le decisioni non si prendono
Se si prendono i tempi sono biblici si prendono spesso nel posto sbagliato abbiamo dato troppo potere alle Regioni
E quando si prendono i risultati non arrivano nessuno è mai responsabile
Questa riforma fa due cose semplici
Eliminata tempo perso inutilmente
Il passaggio delle leggi tra Camera e Senato se un atto Camera e una perdita di tempo facciamo un esempio
Quando
Parli con un imprenditore italiano ancor di più un imprenditore estro ti dice che il primo problema dell'Italia
Non è le tasse che è un problema
Nella burocrazia che è un problema ma è la giustizia civile
Se ci vogliono sei otto dieci anni a chiudere una causa non c'è di fatto una certezza di diritto e non si investe
Il Governo ha fatto diverse ecco su questo fronte in questi due anni e mezzo a ci sono stati ci sono dei miglioramenti ma la strada è ancora molto lunga una delle iniziative più importante
E proprio la riforma del processo civile che oggi è oberato da norme vecchie macchinose che fanno perdere un sacco di tempo questa riforma è stata votata dalla canna sette mesi fa
Non è ancora neanche credo sull'ordine del giorno del Senato quindi se tutto va bene la
Approviamo un anno data dalla prima lettura
E temo che ci vorrà anche più tempo
Questo cosa significa significa che si perde un anno due anni a volte anche di più
In questo caso significa si perde un anno di Investimenti di posti di lavoro e di stile
Con la riforma questo problema si risolve
Cioè una Camera che legifera quando ha finito e Lecce
La seconda cosa che ha che che fa questa riforma e
Una marcia indietro su una riforma sbagliata anzi disastrosa fatta già nel dirlo dal centro sinistra quindici anni fa che ha dato troppo potere alle Regioni
Quindi noi abbiamo consentito alle Regioni
Di bloccare opere
Infrastrutture strategiche abbiamo consentito alle Regioni di fare leggi in materia di lavoro di ambiente
Se una impresa a una fabbrica in Lombardia e in Toscana ha bisogno di albergo fabbriche diverse perché le leggi ambientali sono diversi
Questo vuol dire più complessità vuol dire costi più alti vuol dire un Paese meno competitivo
Con la riforma
Sparisce
Quindi per questi due lotti
E lì
Ridurre il tempo perso
Eliminare quello che chiamo regionali ITIS
Noi possiamo ottenere più sviluppo economico più sviluppo sociale per questo motivo io credo che sia fondamentale votarsi per questa riforma
Quindi questi sono i motivi di fondo poi naturalmente approfondiremo approfondiremo ancora ma a questo punto passerei a un'opposizione che è contraria per
Anche capire se
Questi motivi sono sono intanto giusti e poi se sono sufficienti per dire sì
Direttore
Ma io ho ascoltato con attenzione e credo che abbiamo ascoltato delle parole degli assoluta verità vero
C'è però
Però c'è un però che
è una parte della verità
E in questo direi che è un buon consigliere di Renzi che da quando si è insediato e forse anche prima perché abita a Firenze
è uno che incanta dicendo delle dei pezzi di verità mai dicendo tutta la verità la verità è sempre un po'più complessa di quella che racconta il Presidente del Consiglio
Io sono un po'in imbarazzo perché penso che Montanelli tra le tante cose giuste che ha detto ha detto che la difficoltà e le l'angoscia dei giornalisti e dover spiegare delle cose che non hanno capito
In questo caso ci sono in pieno perché io non ho capito questa riforma
Questa riforma costituzionale però questa volta mi sento in buona compagnia perché credo non abbia capito a nessuno
Ma nemmeno a parte chi l'ha scritta ovviamente e qui c'è un autorevole
Signore che la scritta io credo che se facessimo come non solo per l'opinione pubblica tra la gente ma se avete presente quando il Gabibbo esce o
O Striscia la notizia da fuori dal Parlamento a fare le domande ai senatori e deputati che escono scusi ma quanti si quanti deputati ci sono i uno spago venuti a casa
Ecco credo che
Se far interrogarsi mo'la classe politica che ha votato questa riforma chiedendogli cosa c'è davvero in questa riforma io credo che
Il novanta per cento non saprebbe dare
Delle spiegazione perché ci raccontano anche un mucchio di balle CIPE vedrete che la campagna elettorale sarà
Sarà fatto sul fatto che si abolisce il Senato cosa farsa al Senato resta con tutto il suo apparato con tutte le sue cose
Si diranno si ci si dirà che finisce la casta dei dei senatori cosa falsa non è vero che il senatore ci saranno saranno un po'di meno ma con due e non è vero che saranno non avranno e monumenti perché
E devo che questa questa legge e dei dice che senatori toglie dalla dal dalla Costituzione il fatto che i senatori vanno pagati
Ma vogliamo scommettere qui ci vediamo tra un anno nel caso sciagurato che questa riforma passi che con una legge ordinaria sarei introdurranno se non uno stipendio
Un rimborso spese molto l'auto per il senatore anche perché non si capisce perché un consigliere regionale di Aosta debba andare avanti indietro gratis da Roma
Pagarsi albergo pasti
Uffici segretarie cioè è una truffa non si abolisce nulla
Quello che è vero quello che avevo e che si abolisce in parte ma qui nessuno sa nulla di diceva tutto
Perché non so nemmeno se ci sono ancora i decreti attuativi il famoso bicameralismo perfetto che quello che abbiamo sentito ed è una buona cosa in linea
In linea di principio ma non è totalmente vero perché il Senato continuava a mantenere il parere consuntivo
E a e a volte anche vincolante per rimandarli indietro delle leggi della Camera cioè lui non potrà votare ma potrà dire alla Camera ripensarci
Tra l'altro su temi che in questi anni saranno determinanti come la politica stiamo affidando la politica estera di questo Paese a dei consiglieri regionali che saranno i nuovi senatori appunto no che mi sembra una cosa un po'
Abbastanza bizzarra ma
E vado a chiudere ancora più ancora prima c'è che qualsiasi riforma come dire come era all'origine passa difforme deve andare a verificare se ci sono poi
Le altre condizioni affinché questa riforma funzioni senza creare danni e pericoli
E allora all'interno del famoso patto del Nazareno che ha dato origine a questa riforma c'era la riforma elettorale di un certo tipo
E c'era la riforma e c'è un accordo sull'elezione del Presidente della Repubblica anche se nessuno può metterla ma c'era e storico che c'era l'elezione
Entrambe questi contrappesi sono stati disattesi perché la legge elettorale e quella che ha voluto che in sé non quella che è uscita dagli accordi nel mezzanino il Presidente della Repubblica e quello che
Ha voluto che Insiel non quello che è stato concordato
Con il leader del dell'opposizione come poi dovrebbe essere in un Paese normale allora cosa succederà se passa questa riforma insieme alla riforma elettorale che è stata approvata succederà che il partito che vince le elezioni
Prenderà il controllo assoluto della Camera
E quindi prenderà il controllo assoluto dell'elezione del Capo dello Stato che arbitro perché questa riforma potrebbe aver senso se paga nella mente si diceva benissimo il Presidente La Repubblica
Sarà eletto dalla gente e allora capite che presenta Repubblica poteva essere un contrappeso reale
Ha una Camera monocolore di fatto perché il combinato disposto che forma del Senato riforma Regione tonale sarà una camera monocolore
è uno dice va beh ma finalmente come abbiamo appena sentito qualcuno decide l'accerto che deciderà qualcuno e questo è un bene ma se questo qualcuno è anche quello che nomina perché
Con una riforma che è passata inosservata perché la gente non gliene frega niente di pochi settima di pochi mesi fa c'è stata la riforma della RAI e quindi si è deciso che il capo della RAI
E viene nominato direttamente semplifico da Presidente del Consiglio e ha pieni poteri
Quindi il Presidente del Consiglio non solo conta controllerà l'elezione del Capo dello Stato che viene sarà riconoscente non solo avrà una maggioranza assoluta
In in enti in in Parlamento ma nominerà anche il capo della RAI e quindi nominerà cosa che è accaduto all'altro ieri i direttori dei telegiornali che reca in una racconteranno annoia voi la verità che vuole il Presidente del Consiglio
Il quale Presidente del Consiglio siccome non è stata fatta altro tipo di riforma non mineraria attraverso il Parlamento attraverso questa sua maggioranza assoluta dei membri della Corte costituzionale
I membri laici dalla Corte costituzionale i quali quindi
Anche l'impianto legislativo italiano sarà sotto il controllo del Presidente del del Consiglio ora a me che questo Presidente del Consiglio si chiami Matteo Renzi o Silvio Berlusconi o Beppe Grillo poco importa
Io credo che passare da un immobilismo assoluto
A un dittatura di un solo uomo al comando
Forse se trovate il modo di fare una via di mezzo noi italiani eravamo più tranquilli sa che le replica è necessaria
Perché tanta carne è stata messa a fuoco e poi poi passeremo anche a Gaetano Marzotto Yoram boutique
Allora gli ho sentito diverso devo dire diverse critica parte dal fatto che il il direttore
Non riesca a capire la riforma
Quando vuole a quando vuole ne possiamo parlare però a parte a parte questo
Ho sentito due critiche ossia se ho capito se ho capito bene la prima è che
Che in realtà il Senato continua a mantenere un potere allora su questo bisogna
Spiegare esattamente come funziona
Il Senato diventa di fatto una Camera consultiva qui
Ha la possibilità di esprimere un parere sulle leggi
Entro quaranta giorni finita questo la Camera o accettare
Ho respingere questi suggerimenti quindi deve tornare di là comunque su dopo quaranta giorni finisce che ogni giorno
Finisce
Quindi
Perdiamo quaranta giorni non quaranta mesi questa la differenza c'è una bella differenza tra quaranta giorni e quaranta ministri
Il Senato mantiene un potere legislativo
In due aree
La prima sono leggi costituzionali il che
è abbastanza ragionevole
Il secondo tema lasciato anche al Senato sono le leggi internazionali allora prima di tutto questo è un frutto di
Mediazione di negoziazione con Forza Italia però a prescindere di questo io non sono forse no no per carità
Parlavo alla alla alla sedia della lettera F della futura presente qua Mara Carfagna
Ma a prescindere di questo
A visone che vi dico stiamo parlando il Parlamento nazionale il Parlamento nazionale rettifica i trattati internazionali mette il timbro
I trattati internazionali vengono discussi decisi in un'altra sede nel caso nostro nella sede europea
Quindi il lavoro politico molto importante e affidato al nostro rappresentante al Parlamento europeo alla Commissione europea
Fatto l'accordo fatta la legge in quella sede tutti Parlamenti Lazio locali hanno semplicemente un potere di tipo un potere notarili quindi è una concessione di un
Di nessun potere
Qui
Per
Per per essere chiaro che che l'abbiamo capito
Il e le leggi si faranno
Una volta più quaranta giorni oggi è
Una due tre quattro cinque volte un anno o due anni tre anni quattro anni
è chiaro
Cioè non è sempre così pecore spesso anche
Così sarà e questo significa possibilità dislocare Investimenti detta di far sviluppo di creare posti di lavoro che l'obiettivo di questa riforma posseduta la seconda si prego
La seconda critica riguarda
Questo paventato
Ma ventata dittatura del suolo addirittura detto ma i poteri del Presidente del Consiglio non vengono modificati limite
A
Non nominativi non nomina i ministri i ministri di nomina
Il Capo dello Stato non li può licenziare non è cambiato assolutamente nulla è stato l'unico cambiamento da questo punto di vista e aver tolto
Due Candela che fanno un lavoro duplicato e inutilmente lunga abbiamo scoperto che Renzi non comprendo
Proprio questo
Coerenti sarà qui il ventuno il ventuno quindi
Sarà reperibile anche parlarne direttamente con lui di di di questo
E allora noi abbiamo questa sera una rappresentanza di categorie che sono molto diverse a parlare di riforma perché abbiamo una un giornalista un imprenditore un economista che lavora per il Presidente del Consiglio
L'imprenditore Gaetano Marzotto è un importante imprenditore ecco ha ascoltato come noi
Qual è il suo giudizio su questi argomenti contrastanti insomma dal punto di vista di chi poi lavora di chi produce
Questo referendum come visto come una minaccia un'opportunità un rischio
Allora come imprenditori noi abbiamo bisogno di guardare a lungo termine
Per vari motivi il primo perché dobbiamo investire
E investire vuol dire avere dei ritorni a dieci anni anche quindici anni a seconda del mestiere che uno fa
E quindi noi abbiamo bisogno di stabilità abbiamo bisogno di Governi che sono
Accanto poco responsabili di quello che fa
Io credo
Un solo esperto ma in settant'anni di Repubblica abbiamo avuto sessantacinque sessantasette governi non so una cosa ridicola allora un Governo che durò un anno ad essa
E io
Cosa vuoi che risponda al popolo valori non ci risponde niente e cambiano e come una partita di calcio dove tutti Candiolo l'arbitro ammette la partita è un disastro siano un
Non non si capiscono più le regole anche perché poi
Al limite ti cambiano anche le regole le regole e poi
Sarebbero le leggi e le leggi sono talmente tante che nessuno ne segue più nessuno riesce più a capire quindi ci vuole chiarezza
Noi abbiamo dei grandissimi problemi dal punto di vista della giustizia giuridico sia non riusciamo
A vere
Delle risposte ed è una cosa terribile perché nel business ti capita sempre di avere un problema di tempi soprattutto Marmureanu eventuali scalate una lettura eccetera
Quindi
Ma questa riforma se riesce veramente a semplificare il sistema
A dare
Dei Governi responsabili
è chiaro che questa è la riforma va unita anche all'Italia e con quindi a dare a chi prende una maggioranza relativa il potere di governare di avere una rappresentanza
E sicuramente ben vista e sicuramente per poi non sarà perfetta
Però quanti anni e che ci proviamo venticinque trent'anni ci proviamo e non siamo mai riusciti a farla allora
Invece dose diesel piuttosto che niente meglio piuttosto dei Toret quindi io vi dico
Cerchiamo nei prossimi mesi di magari correggere il tiro vedere eccetera mandiamo avanti anche perché
Ci stiamo globalizzare dando il mondo si sta ad urbanizzare dando quindi gli altri
Gli altri Paesi soprattutto se ci sono tre blocchi adesso l'America l'Europa
E l'Asia questi altri Paesi non stanno mica aspettando i nostri giochini se noi non siamo competitivi ma non solo all'interno dei cancelli della nostra fabbrica ma fuori io vi dico che qui in questo Paese
Abbiamo una vera burocrazia il problema non è in governi che vanno dentro
è la burocrazia parassitaria che blocca tutto su questo la devo interrompere i Länder la pubblicità di noi tv riprendiamo poi da San Luigi anche perché siamo due contro uno
Beh insomma naturalmente non tutti i giornalisti la pensano come so illustri sul referendum non tutti gli imprenditori come Marzotto e
Non tutti gli economisti non è che ora Angotti altre però
Detto questo io sarei curioso di sapere o Sallustri fra l'altro dirige un Giornale che a un forte radicamento nella borghesia milanese anche nell'imprenditoria eccetera come obiettava le ragioni portate da marzo
Ma no io penso che un imprenditore deve chiedere stabilità
Ci mancherebbe altro ma per la stabilità e la
La precondizione per cui uno possa intraprendere quindi legittimissimo che gli imprenditori chiedono stabilità
Però quando poi la stabilità non diventa più un mezzo ma diventa un fine a me viene qualche qualche dubbio viene
Un piccolo inciso i Governi più stabile dalla Repubblica italiana sono stati gli ultimi di centrodestra ma non lo dico per
Da tifoso Berlusconi l'unico che ha governato per due o tre volte ben due volte tutti e cinque gli anni uno quattro e mezza con cinque anni
Quindi la stabilità c'era non c'era l'efficienza ma la stabilità c'era quindi la stabilità in quel caso non ha portato tutto all'efficienza che si pensava che un Governo di centrodestra potesse
Potesse portare dopodiché la stabilità è ovvio che vale vale per tutto vada in un'azienda vale in una famiglia ma non può essere
E il dogma no perché se uno trova casa trova la moglie a letto con un altro invece che la stabilità e bella ma insomma magari
è meglio e meglio di disguidi stabilizzare ecco che quel sistema
Io penso che il l'ultimo Governo stabile di questa veramente stabile
Di questa Repubblica è stato il Governo Monti a voi è piaciuto il Governo Monti vi ha fatto del bene il Governo Monti ricordate Monti stabilità stabilità stabilita
Il Corriere della Sera tutti i giorni bisogna stabilire noi che eravamo per andare a votare quando è venuto Berlusconi ci hanno fatto un mazzo così
Dicendo no il Paese deve essere stabile ci siamo beccati un anno e mezzo di Monti siamo ancora qui appagare quell'anno e mezzo di stabilità e allora
La stabilità Tina se stesso
Non la vedo
Senza citare Monti è una bella carta vincente evidentemente
Allora io vorrei
Aree siano cose avverto il il direttore
Certo se Salvatore non basta stabilita tra l'altro se uno guarda l'esperienza di di Berlusconi
Ecco su Berlusconi si potrebbero ovviamente apparire
Come lunghi romanzi lunghi dibattiti
Se lui sceso in politica per per passione politica per il bene pubblico per curare a fare i suoi però io non è il CONI uno di più non avrà la sua opinione ma non è quello il punto il punto è che Berlusconi che credo possiamo più o meno dire ha fallito nella sua
O rivoluzione rivoluzione liberale quella
Quella raccontata
Una cosa vera
Ha detto
Una cosa aveva detto nel giustificarsi ha detto io sono sempre stato ostaggio di coalizioni cioè sono sempre stato ostaggio dal la lega Alleanza Nazionale Casini
Quindi anche quando Berlusconi era all'apice del suo consenso popolare
Non era in grado
Di far le cose che forse voleva
Perché lo dico perché la legge elettorale l'Italie funghi
Nasce proprio da questo
La legge elettorale cosa garantisce garantisce che vince
Un partito nuovo coalizione DPS del partito peraltro
Ovviamente parlato di Berlusconi se poi parliamo dell'Ulivo di Prodi non ne parliamo grava una un circo ore
Quindi questa legge elettorale così tanto discusso garantisce proprio questo garantisce che c'è
Un partito
Che è in grado di governare governa per cinque anni
Se
Governa bene volevo smorza anche degli enti interrompiamo un attimo anche a Mara Carfagna grazie tantissimo
Grazie veramente ho già spiegato amara che
Insomma è stato proprio un atto di generosità nei confronti della Versilia di questo caffè perché stamattina se posso rivelarlo mi è arrivato mi ha svegliato un sms alle cinque del mattino per dire ho finito adesso abbiamo finito adesso il dibattito
E e la discussione tutto quanto per il bilancio a Napoli
E nonostante questo si è messa poi subito in viaggio in treno e ci ha voluto raggiungere quindi merita davvero il nostro applauso il nostro ringraziamento volevo volevo fare un inciso non più scusa certamente meno per smorzare
Ed l'entusiasmo degli applausi tutti che vince un partito volevo segnalare che a oggi quel partito sarebbe le cinque stelle di Galileo che va benissimo ma sarebbe cinque sterline
No abbiamo naturalmente discusso finora divari di vari aspetti ciascuno ha portato le sue posizioni a questo punto al buio perché sarebbe troppo sintetizzare quello che è stato detto
La sua posizione su questo referendum si è parlato perlomeno un elemento vorrei portare si è detto che la stabilità e fondamentale
Che riuscire a non perdere più tempo nel Procesi nel processo legislativo si è detto certo dal punto di vista del sì che rappresentato
Da un imprenditore e da un economista quindi
Ecco come risponde a queste a questi argomenti
Rispondo subito intanto mi sia permesso di rivolgermi un saluto a tutti i presenti e grazie a terra l'accoglienza sempre affettuosa e calorosa che Kimi riservate veramente un piacere essere qui con voi questo pomeriggio
Ma dico che la stabilità è sicuramente un valore è un valore che si persegue con le riforme
Ma è un valore che si persegue con le buone riforme non con le cattive riforme e allora in nome della stabilità noi non possiamo pensare di sostenere
E di approvare con questo referendum delle riforme che per il nostro punto di vista sono cattive per una serie di ragioni
La riforma costituzionale che è stata approvata da questo Governo per le varie modalità con cui è stata approvata per il merito che esprime per le conseguenze che destinata a produrre
è una riforma che se dovesse essere confermata dal referendum d'autunno produrrà spaccature lacerazioni mi ha già prodotte tante all'interno
Del Parlamento e anche all'esterno nel Paese ma provocherà soprattutto guasti confusione istituzionale caos istituzionale
E mi sentii consentito dire che si è scelto il modo peggiore per riscrivere la Carta di tutti gli italiani
Attraverso violazioni continue costanti
Dei regolamenti parlamentari delle prassi che hanno spaccato il Parlamento e hanno portato all'approvazione di questa riforma in un clima di profonda divisione
E poi dico anche una cosa è un falso problema il referendum cosa voglio dire che prima del referendum ci sono altri appuntamenti che sono determinanti per la stabilità del Paese quindi professare
L'utilità del referendum come se fosse la battaglia finale per i destini del Paese
Credo che sia un po'fuorviante sono convinta della buona fede con cui lo si sta facendo diciamo che voglio essere convinta voglio convincermi della buona fede ma gli appuntamenti determinanti ai fini della stabilità sono altri
E sono la pronuncia della Corte costituzionale sull'Eataly come sulla legge elettorale sono arrivata e stavo sentendo appunto
Che stavate parlando di legge elettorale dopo se ci sarà
La possibilità ne parleremo anche in virtù del combinato disposto con la riforma elettorale altro appuntamento importante sarà la ricapitalizzazione di MPS perché bisogna vedere se questa operazione di ricapitalizzazione
Viene chiesto di Monte dei Paschi avrà successo o meno e questo sì che sarà determinante Ai fini della stabilità del Paese come sarà determinante ai fini della stabilità del Paese delle tasche degli italiani la legge di stabilità
Perché dovrete scrivere una legge di stabilità
Trovando e credo che lei
Sia direttamente interessato trovando cinque miliardi di euro per la spending review siamo curiosi di sapere come e dove vi erano trovati questi soldi
Faccio un po'ai conti della serva a quindici miliardi di euro quindi cinque miliardi di euro spending review
Poi bisogna trovare quindici miliardi di euro per disinnescare le clausole di salvaguardia e polemiche preso un impegno con l'Europa quello di abbassare il deficit dal due due all'uno e otto il che vuol dire altri otto miliardi di euro quindi quindici Piotto fanno ventitre e tutto questo però è stato fatto sulla base di previsioni chi oggi non sono più valide perché il Governo aveva fatto previsioni di crescita del PIL l'uno e quattro e oggi il PIL cresce lo zero e sette quindi vuol dire che il deficit è aumentato e quindi la riduzione del deficit richiede più soldi
Tutto questo avviene mentre Padoin oggi in un'intervista dice che
L'impegno del Governo sarà rivolto a predisporre a promuovere misure per la crescita con quali soldi
Cioè la domanda di fare ove si trovano questi soldi questo riguarda direttamente i cittadini i cittadini
Italiani stavo dicendo napoletani perché fino alle sei inglese mattina abbiamo parlato i cittadini napoletani e delle tasche dei cittadini napoletani quindi quasi dire stabili tali riforme bene non è che il nome
Di una presunta stabilità armonici molliamo sull'altare delle cattive riforme tra Mara Carfagna si è avventurata su un terreno che dovrebbe essere proprio il suo io vorrei restare sulle riforme però però molti altri
Io faccio solo battuta siccome abbiamo fatto in due anni una riduzione di spesa di venticinque miliardi i cinque non è quello il problema però però questo siccome non
Un problemino da poco
Cioè delle vengono trovati Rositano in barra GT vorrei parlava cioè chiedere dov'è la nuova maggioranza quando arriverà l'ha già stabilito avverrà quindi non circola non cita nessuna nessuno anticipazione al buio è una sorpresa
La rampa
Risorse mentre sarebbe stato
Nostra vorrei formale rilascio Lecce dove si vanno a trovare Horizon sono miliardi di euro vorrei ma certo non ha parlato io
Come dire è una domanda legittima percepisco appaltabile alleggeriscono imposizione ma anche da parte di chi ha il dovere di rappresentare i cittadini italiani che immagino siano preoccupati parliamo di crescita che non arriva di soldi che non ci sono
Non crede di aver fatto l'esame infatti rendere queste perfetto il caffè dedica Federal Versiliana un appuntamento molto molto importante io sono molto molto contento di di di poterlo di poterlo fare
Soprattutto con con Mara Carfagna però non è il posto dove si vi dovessi avere il terrore vedi tabelle mi le misure della stabilità
Comunque
Io vorrei tornare normale che ci sia una riservatezza da un cioè B ma nel momento in cui se ci sono tante variabili quali Oliviero e voi cosa dovesse dire occupati da no no il problema è naturalmente
Niente
No ma lei ha una rete dico lei ma lei lo so non è che ci mettiamo una veste istituzionale deve fare attenzione a quello che anticipa perché ci sono poi noi due anni se le Abbas roba adesso io
Comporre i ritardi del passo questo tema ogni due anni abbiamo ridotto l'ATC miliardi passa
Le dispense trentotto miliardi tasse quindi l'OCSE quando volete possiamo far restare i
Insomma faccio adesso questa regole lentino e il destino dipendenti temevo che il Governo ed ironia dieci miliardi allo sfascio lei le tasse le ventotto miliardi di tasse sono dieci miliardi di riduzione degli ottanta euro
Sono sette miliardi delle incentivi dell'assunzione data le imprese sono cinque miliardi e sei della riduzione dell'IRAP posto di lavoro
L'economia mista il pallone nonostante gli ottanta euro l'economia in stampa con una missione a parlarne territoriali ma invece di di riforma perché vorrei fare un punto
Un punto un punto importante
Come vedete io qualche Provvedini giusta
O gli occhiali anche
Mi mancano molte diottrie
E quindi o prevista però io ci avrei giurato che una persona
Molto che assume via tantissimo alla qui presente ha votato questa riforma accoglimento cioè per ricordare a tutti
Forza Italia ha votato la prima e la seconda lettura di questa riforma questa riforma nasce
Da un accordo con Forza Italia che l'ha votato la prima è la seconda lettura la seconda lettura che ha votato
Con lei o con la sua gemella
E al novantanove virgola nove per cento identica alla riforma che voi tutti noi tutti andremo a votare
Allora questo
Corretta e cosa è successo è successo cosa molto semplice
Della partita dell'elezione del Presidente Repubblica Forza Italia non era d'accordo col metodo e ha deciso quindi ritirarla Ponzo a questa riforma
Io devo dire
Lo dico così con con podi rammarico
E legittimo cambiare idea
Nella vita in politica e legittimissimo
Se lo si fa nel merito
Quando lo si fa per opportunismo politico
Quando lo si fa per opportunismo politico Cuesta oltre che essere a mio avviso una cosa non bella poi ogni politico prende la sua responsabilità
Allontana la gente dalla politica perché è una politica che cambia idea spero opportunismo per opportunità
Allontana la gente e mina la credibilità detto questo l'italiani voi noi tutti andremo a votare
Quando sarà il referendum noi per un partito di Governo né per il Presidente del Consiglio non metteremo le anche sul patto del Nazareno voteremo se questa riforma fa due cose
Fa risparmia tempo
Elimina il tempo perduto
E
Cura riduce il regionali fisso quel potere assolutamente inutile colto del centro sinistra che abbiamo dato alle Regioni
Questo è l'unica cosa che in questione se pensate che fa queste due cose credo sarebbe una bella cosa vota questa riforma
Mara Carfagna opportunismo politico no allora intanto mi dispiace che insomma non mollo riuscire ad approfittare della presenza del Consigliere Butt Divella
Per approfondire temi che riguardano i cittadini così
No no però non credo che a noi poco dopo diamo la parola aereo noi tutti devono poter o semplicemente semplicemente sono sono in difficoltà sono in difficoltà e lo si vede anche poi dei toni utilizzati dopo ma qui stiamo chiacchierando e ci stiamo confrontando quindi
Se vengono chieste delle spiegazioni dei chiarimenti se ci sono delle curiosità che vengono accompagnate anche dall'Ansa del futuro perché io parlo di previsioni di crescita e parlo di conti del Governo che sono stati fatti su previsioni di crescita sbagliate
Che lasciano presumere una manovra
Che evidentemente avrà conseguenze per le tasche dei cittadini
Permette che io mi preoccupi permette che i cittadini si preoccupino e che chiedano delle spiegazioni è legittimo farlo è legittimo che lei risponda senza presunzione senza prosopopea essenza tracotanza e senza sentirsi toccato
Del suo orgoglio
Cioè lo trovo come dire
Un modo poco garbato per rispondere tra l'altro delle questioni che vanno nel merito io ne ho parlato di ricapitalizzazione di una banca che la terza banca d'Italia
E la banca più antica di Europa e sappiamo tutto quello che è accaduto in questi anni e siamo tutti preoccupati per il sistema bancario italiano quindi
Parliamo come dire di temi che toccano la carne di IVA del Paese ma detto questo rientra come dire
Nel suo diritto scegliere esibendomi sui diritti scegliere se rispondere o meno evidentemente lei sta scegliendo questo pomeriggio questa sera di non rispondere
Venendo al merito delle riforme costituzionali io le dico semplicemente che non erano le stesse
Adesso se dobbiamo metterci qui con l'evidenziatore a fare la differenza tra il testo che abbiamo approvato e quello poiché uscito dalla doppia lettura conforme vedrà che le differenze sono molte
E le differenze riguardano il merito i contenuti e sono contenuti che non ci convincono perché per esempio il vero grande pasticcio di questa riforma
Costituzionale e il Senato voi continuate a sbandierare il fatto che con questa riforma si risparmia e si sopprime il Senato non è affatto vero perché l'unica cosa che si sopprime che viene eliminata
è il potere del popolo di decidere di scegliere di votare
Ancora una volta ancora una volta
La spinta riformatrice di questo Governo si limita a sopprimere la libertà dei cittadini di votare per i loro rappresentanti perché invece la struttura del Senato gli apparati del Senato prima non intatti rimangono in piedi e i costi di questo apparato gravano sulle casse sul bilancio dello Stato fatti col Senato esattamente quello che avete fatto con le Province le Province non vengono eliminate non sono state eliminate
Restano lì però non hanno i soldi non sono quindi capaci di lavorare ma restano in piedi come centro formidabile per gestire il potere politico e questa è la stessa operazione che avete fatto con il Senato
Poi bisogna capire anche come se si
Colonnato interrompere un attimo perché si è parlato di carni viva no carne viva Gaetano Marzotto carne viva imprenditoria
Naturalmente qui ci sono delle posizioni che sono molto politiche oltre che nel merito no
Che che impressione che che impressione ha avuto proprio dal tenore di questo dibattito le che un imprenditore
Ma la mia impressione e che Mara Carfagna rappresenta un partito che negli ultimi vent'anni ha governato diciotto allora scusate perché non l'avete o qualcosa del genere e allora perché non l'avete fatta il privato rispetto
A oltre otto fa ovvio minimal tombola lottando noi noi ne abbiamo tanti li avete governanti tanti
E la percezione che cambia e va ben oltre le ore
Voglio dire io
Ho seguito molto Berlusconi ho avuto molta fiducia speravo in una riforma depauperati da liberale e devo dire che forse le priorità negli ultimi
Nove anni o dieci o quello che è stato il suo a me stesso sembrati molti di più pazzo mi dispiace tantissimo se lo dico si parla di Berlusconi quindi pubblicità e poi riprendiamo in città bene riprendiamo con Gaetano Marzotto
No allora il vero problema dell'Italia e quello di creare posti di lavoro per i giovani e quello di diventare competitivi come sistema come sistema Paese
Stavo dicendo prima che non basta essere competitivi
Nelle nostre fabbriche e dobbiamo essere competitivi anche fuori dei nostri cancelli con tutto il sistema
Se queste riforme riescono tipo J.O.B. parte e tante altre riforme ma soprattutto quella dell'istruzione perché dobbiamo investire nella qualità nella preparazione dei nostri ragazzi
Dobbiamo abbiamo il trentotto per cento di ragazzi che non hanno posti di lavoro
è una vergogna io come imprenditore
La prima cosa che faccio e di vedere di creare un futuro migliore per i miei figli e per i loro amici e per il mondo futuro questo penso io sono orgoglioso di far parte di questo Paese a lungo questo Paese
Però vi dico con tutta sincerità che noi nella graduatoria della competenza siamo
Molto bassi io credo fra l'Europa dei ventotto quello che
Non lo stante la qualità della vita in Italia sia meraviglioso
Perché ce l'abbiamo il più bel tiri ma il più bel posti e tutto il resto che sappiamo allora siamo simpatici bisogna essere ma era un attimo il il microfono possiamo sì sì credo di sì
E posso interrompere un attimo perché tanto non non si sente e andare a Sallustri nel frattempo
Perché qui stiamo mettendo veramente tanta carne al fuoco però c'è anche un problema di di prospettiva cioè che cosa succede si vince il no al referendum
Come conseguenze politiche perché anche quello a che fare con la stabilità con il futuro con l'economia
Ma sai che paradossalmente io penso che se vince il nono
E forse più stabile che si evince e che se vince il sì e più stabile perché
Perché si chiariscono molti equivoci
In primo equivoco che si chiarisce che a Renzi non è più il padre padrone del suo partito cosa che
Realtà dove è stato per pochissimo
E non è più quella miracolo italiano che tutti abbiamo sperato nelle stesse hanno sparato io feci un famoso titolo forza Renzi che è ancora un po'mi costò il posto ma perché ne avevo convinto perché insomma aveva aveva dato delle speranze quindi era giusto era giusto sostenere e quelle speranze
Se vince il no Venzi ha detto
Prima lui dice ma andiamo a votare su Senato andiamo a votare
Beh Renzi quando ha presentato questo che fa avendo ma detto andiamo a votare andate a votare su di me l'ha detto che in sé non è che l'abbiamo letto nuovi o ce lo siamo noi giornalisti ci inventiamo di tutto e di più ma quella cosa lì non l'abbiamo inventato
Renzi quando nell'Assemblea del Pd presenta un referendum di se guardate che se non passa io vado a casa questo disse
Ora escludo che si possa andare a casa
Non andrà a casa se vince se vince il no ma si chiarisce si chiariscono alcune cose e forse forse la soluzione potrebbe essere quel famoso Governo di scopo
Governo di scopo che faccia unico capace di fare e unico possibile per fare quelle due o tre cose che sono quelle che
Indicava magari che sono quelle che interessano la carne degli italiani e non le poltrone dei politici
Perché
In questo momento bensì anche all'interno del suo partito non ha la maggioranza per farle anche se volesse fare di me tanto è vero che poi si deve poggiare di volta in volta a a pezzi del centrodestra ad accordi strani eccetera eccetera e quindi
Io vedo la vittoria del no anche come un possibile toccasana
Cioè vi è di fare ti finire la legislatura in un modo utile per gli italiani e non utile solo o per una parte degli italiani o addirittura
Non in nonché
L'orchestra chiamata in causa allora io non so cosa succederà al Governo al Paese se non passa il referendum però di una cosa sono certo
Che noi
Questa riforma
Che di fatto
Semplifica il processo legislativa toglie anni negli anni
Di palleggi di leggi non fatti
Di investimenti bloccati questa opportunità la perdere ma la perderemmo non per sei mesi o per un anno la perderemo per decenni questo è sicuro perché un se l'atto
Che si auto vuota di fatto la sua eliminazione con me un organo legislativo
Se l'ATO che vuota auto si auto vota l'eliminazione del Senato come l'organo legislativo è un risultato di nulla
Di un insieme di circostanze
L'unica che non si ripeterà e come questi eventi astronomici
Che avvengono ogni cent'anni quindi questa opportunità la perderemo questo e sicuro dopodiché si può parlare di tutto il resto
Ma questa opportunità di fare riforma vera dei meccanismi decisionali questo Paese
Meccanismi che servono no non alle poltrone sembra far leggi che servono creare Investimenti posti di lavoro e sviluppo questa opportunità la per terra
Resta resta un mistero e non voglio fare dietrologia o come dice lei demagogia però resta il mistero che l'abolizione del Senato il centrodestra la propose la voto nel due mila e sei
Venne sottoposto a un simile al referendum e la sua parte politica
Votò con un solo voto contro durante i lavori parlamentari ma diede indicazione di ai suoi elettori e di non abolire il Senato e quindi il Senato come è noto con la legge non venne e e non
E non e non passò io mi chiedo in questi sei anni che cosa è cambiato dal Senato dal fatto che allora non era abolibile oggi abolibile glielo dico io cosa è cambiato che allora governava Berlusconi oggi governare insieme cambiato solo quello
No la riforma non è cambiato il forno non è così
La riforma di allora due mila sei conteneva elementi di forte devolution quindi non andava nella direzione di correggere l'errore fatto dal centrosinistra
Di dare tutto questo potere alle Regioni per questo motivo non sembrava informo giusta improvviso nel mare regioni sono dimenticate
Bisogna probabilmente no a dir
Un po'le cose come stanno altrimenti non facciamo un buon servizio ai cittadini poiché i cittadini sì si formeranno un'opinione e decideranno
Da che parte stare però
Dire che si semplifica il procedimento legislativo
è significa non dire una cosa esatta
Perché io non metto in dubbio la buona fede che ne tra l'altro avevamo condiviso come
è stato ricordato prima
Con cui queste riforme sono state approntate c'è l'obiettivo era quello di rendere più funzionale e più semplice il nostro sistema istituzionale della nostra architettura istituzionale
Poi per come sono state concepite modificate in corso d'opera e anche per la violenza regolamentare con cui sono state approvate
Questo rischia di ma soprattutto per il merito che queste riforme esprimono
Rischia di provocare ulteriori guasti istituzionali si dice che si semplifica il procedimento legislativo non è così
Ci sono giuristi e costituzionalisti che sono arrivati a contare sette nuove modalità di procedimento legislativo perché intanto resta una categoria di leggi bicamerali cioè di leggi che saranno approvate
Con lo stesso procedimento con cui vengono approvati oggi e sono per esempio le leggi costituzionali ma anche i trattati europei che sono qui trattati che riguardano i cittadini perché per esempio un'eventuale fiscal compatta o un'eventuale trattato chi agisce sulla flessibilità che è necessaria per ottenere più margini di spesa
Verrà adottato dal Senato che ricordiamocelo e composto da senatori non eletti ma nominati
Settantaquattro nominati in conformità alle decisioni prese dei cittadini altri ventuno sono inserire senatori senatori consiglieri altri ventuno sono senatori sindaci che sono nominati non in conformità
Cioè sono nominati bassa dei Consigli regionali c'è anche qui c'è una disomogeneità l'analisi non provvisionale diventa una costante però ci sono cinque senatori nominati dal Presidente della Repubblica tre modalità di nomina differente quasi trovano però a fare la stessa cosa
Quindi restano queste leggi bicamerali che sono come dicevo prima leggi di riforma costituzionale trattati europei referendum
Ordinamento di Roma Capitale ordinamento degli enti locali per tutte queste materie resta la cosiddetta navetta tra Camera e Senato ma ci sono le leggi mono camerali che si riferiscono a seconda se
Il Senato decide di dare il suo apparire attraverso emendamenti o meno
Ancora se il Senato decide di modificarle di proporre delle modifiche si differiscono a seconda che la Camera può respingere queste modifiche con maggioranza semplice o con maggioranza qualificata
E poi ci sono
Sì è un caso micidiale se ci sono diversi procedimenti legislativi questo non significa semplificare bisognerà ombrelloni chiedono in quest'aggiunge tassa causa e un'ultima cosa la riforma cui faceva riferimento prima il direttore Sallustri del due mila cinque io la ricordo bene perché
Perché io
Dobbiamo opporsi al plenum ricorda di aver fatto quella campagna referendaria è una riforma che conteneva
Elementi
Utile a garantire la stabilità che non sono contenuti in questa riforma come per esempio la sfiducia costruttiva del premier
Che non sono poi stati mutuati e trasferiti in questa riforma eppure co e poi c'era la riduzione del numero
Dei parlamentari dei senatori e deputati
Quindi c'è una riduzione cospicua del numero del personale politico sia alla Camera e sia al Senato eppure contro quella riforma purtroppo la sinistra cavalcò referendum abrogativo che fu approvato quindi quando si scrive il popolo
Ci mancherebbe altro e giusto che lo faccia il risultato
è sacrosanto però se con la riforma fosse stata approvata e non fosse stata bocciata oggi ci troveremo con un sistema istituzionale con un'architettura istituzionale
Più moderna più efficiente e più snella
O meno contraddizioni rispetto a quelle a cui ho fatto riferimento prima perché come dicevo prima se entriamo nel merito vediamo che ci sono tante disfunzioni e tanti distorsioni il punto sembra essere proprio questo che
Si può si possono anche portare tutti gli argomenti tecnici no anche nel merito
Pro e contro la realtà e che poi di riforme e della necessità di riforme si parla addirittura da subito dopo l'approvazione della Costituzione più o meno e tante volte ci si è andati vicini
Ed è vero anche che ci si è andati vicini fino al due mila sei quando
è vero la sinistra anche se non era questo Governo e non era questa maggioranza
Ha bocciato quel quella riforma ma in precedenza ancora con alla Commissione la Commissione D'Alema ma prima ancora Bozzi e cioè ora è possibile
Che a un certo punto le
Beghe politiche riescano a esser messe da parte e si arrivi ha una qualche condivisione irreale su una riforma che è però necessaria al paese
Ma devo dire questa riforma è partita così è stata concepita assieme Forza Italia che ha votato le prime due letture
Noi
Qua non abbiamo il tempo di fare il confronto ma se si prende quello che
Lei con la sua gemella votato e praticamente identico al novantanove per cento
Con con il testo credo nel contempo i conti sui conti dello Stato quali rispondessero gemello del resto abbiamo iniziare a cambiare tono panettoni richiamava però dico io fioriscono naturalmente
Detto rispetto che io obbligatoria spiegato perché abbiamo cambiato idea e poi anche lei ha stabilito dichiarato prima
Che è legittimo cambiare idea quindi le battute le lasciamo a cena a pranzo se decidiamo di andare a Nocera qui non mi sembra che ci sia confidenza tale
Da poterci permettere il lusso di fare delle battute
Ma io
Lei non ha risposto alle richieste di chiarimento che io fra l'altro e chi mi sembrano più urgenti al eppure non autorizzato
Tali in aree
Sì evidenti nei confronti su una persona una notizia di nessuno ha usato le nessun tra lei e lei non l'intero però sono proprio
Però
Parola bella battuta però erano parte del clima del caffè e qui noi andiamo avanti
Però
Ripeto la il testo che loro hanno votato è praticamente identico a quello che tutti i cittadini dovranno su cui dovranno esprimere quindi questa è una riforma condivisa condivisa fin dalla nascita
A contenuto perché è una riforma condivisa
A contenuto una serie di promesse dirvi di compromessi di mediazione ovviamente non è perfetta non è nessuna riforma è perfetta tutte le riforme hanno aspetti positivi aspetti negativi
Però questa riforma e nata così
Dopodiché
O fuori o una parte del del campo che ha sostenuto che stavi possente filato per motivi che non hanno nulla a che fare con i contenuti della riforma nano a che fare con
L'elezione del Presidente La Repubblica per carità tutto legittimo
Però nel merito ma quello è un elemento importante infine ma ma questa è un'altra che un'altra un'altra questione e non è la questione di una riforma di regole che è stata
Condivisa
Tra le due principali schieramento chi c'erano in Parlamento dopodiché siamo riusciti
A questo punto in modo ovviamente più difficoltoso comunque dia vere la maggioranza in Parlamento passato sei letture quindi noi abbiamo adesso una riforma che è stata
Concepita dalla destra e dalla sinistra ha avuto sei letture e sei
Approvazione in Parlamento
è una riforma che fa due cose molto semplici riduce i tempi del processo legislativo ci sono i quaranta giorni dove il Senato si può esprimere può dire quello che vuole dopodiché
E legge
Oggi abbiamo quaranta settimana quaranta mesi
Ha facoltà
Per sempre perché di fatto non si riesce neanche a portarlo d'altra parte
Questo finisce
Significa che si potrà fare la riforma del processo civile
In tempi rapidi non aspetta un anno e mezzo
Significa che la legge sulla concorrenza e quello che deve stimolare investimenti aprire i mercati si fa in un mese e non in un anno o in un anno e mezzo
Significa che tutti questi leggi fondamentali per la competitiva del Paese si potranno fare in tempi rapidi i tempi contando diceva privo Marzotto il mondo va avanti
E noi siamo l'unico Paese che ha questo rimpallo avanti indietro quei quindi la riforma
Sul posto per la riforma fa questo e l'altra l'altra cosa che fa toglie il potere che è stato dato in modo sbagliato dal centrosinistra nel due mila uno alle Regioni
Noi abbiamo adesso o le singole Regioni che fa la promozione del turismo
Io voglio dire la Regione Molise
A cui sono molto affezionato perché
O in famiglia qualcuno che ha di queste origini a e dove ho passato contestati è però che la Regione Molise faccia alla promozione del turismo con il giorno a molto senso
Quindi la riforma fa tutti questi corregge tutti questi elementi semplifica e velocizza il Paese su questo tutte le critiche che ho sentito non
Non discuto di questo non sia un'assoluta voterà c'è un attimo siamo nati che scuoteva la c'è una cosa
Anzi due la prima e che quando una legge non si perbene rami del Parlamento e perché volete fare l'appello dalle perché la legge che mi interessano le approvate
Cioè
Potete anche venirci a raccontare la storiella è vero che il bicameralismo perfetto presenta dei problemi
Ma un partito un una maggioranza che a maggioranza alla Camera maggioranza al Senato la legge che mi interessa non le fa andare avanti e indietro nei tempi dovuti anche meno di quaranta giorni è successo anche meno di quaranta giorni
Si incaglia non le le le leggi sulle quali non c'è un accordo politico dentro la maggioranza
Non con l'opposizione
E questo problema rimarrà evidentemente anche dopo si incaglia l'hanno solo la Camera si incardinano solo sono alla Camera
Questo è talmente vero che guardi che non ha cambiato idea soltanto il centrodestra rispetto alle prime due votazioni
Ci sono decine e decine di deputati e senatori del PD che stanno cambiando idea dopo la sesta votazione gli ultimi dieci ieri hanno annunciato che al referendum voteranno eppure NAU l'avevano votato sì questo qualche cosa Bogatu bandire
E chiudo con una battuta perché poi comunque questa riforma non mi convince perché lascia intatte due cose anzi una cosa sola che riguarda due persone
Mario Monti e Giorgio Napolitano continuano a essere senatori a vita e questo non è possibile
Ora siamo al giro di battute finali praticamente mancherebbe solo un minuto per hanno i tv noi andiamo avanti ancora qualche minuto quindi vorrei dare la parola Gaetano Marzotto
Per per per capire sostanzialmente che cosa si aspettano guida questo referendum e che cosa succederà quale disastro potrebbe succedere dal suo punto di vista se vincesse il no cioè la stabilità
La stabilità cose coincide con la stabilità di governo o è qualcosa diciamo un po'diverso da da andando alla permanenza al potere di un Governo allora io credo che
Sono d'accordo con le saranno cedute la stabilità non è tutto però
Per sapere governare il saper investire sapere creare un circolo virtuoso dove si investe si Terrano posti lavoro eccetera ci vuole un certo periodo come minimo cinque
Detto questo dal c.d.
Io mi aspetto
Un uno Stato più efficiente
Più responsabile più veloci più immediato
Stato che il PD per compete registravo dicendo prima
In una globalizzazione che sta portando via un sacco di posti di lavoro ma a me sta dando tanti altre sta dando molto più vantaggio del consumatore finale
Perché se noi possiamo comprare un sacco di bene dalla CIG c'è tanta gente che si può mettere i piccoli
Calzoncini lo specchio eccetera a pochi soldi però se noi possiamo esportare in Cina
Ho esportare in altri Paesi dove adesso sono stati creati centinaia
Di milioni di nuovi consumatori non stimiamo circa un miliardo di nuovi consumatori che coprono il made in Italy
Questo per noi un grande vantaggio però dobbiamo saper gestire questa globalizzazione dobbiamo avere delle leggi che funzionano un Governo che non va avanti solo
A decreti leggi boom sul sulla carta deve essere
Ridate alle centralità al Parlamento ma in questa direzione direzione io sì io devo rivolgere chiudere deve chiudere Ninno inno e creerà una situazione di grave
Instabilità io non so mica d'accordo io credo credo che avremo di fronte a un caos credo che Renzi farebbe bene a dimettersi
Eccolo come tutti il gente responsabile e credo che in una situazione dove non si è
Rinnovato nulla andremo ad affrontare un mercato complicato finanziario
Economico e anche di Trento
Dove
Le banche italiane che son debolissime tanta attenzione salteranno che saremo più deboli e quindi soffriremo di più ma pensiamo doveroso però non è in fondo alla pena chiudo per noi TV però continuiamo
E
Mara Carfagna una un'ultima parole un ultimo giudizio su sul referendum però vorrei anche chiedere un'altra cosa
Altri ospiti che son venuti qui hanno detto che il risultato di questo referendum potrebbe anche semplificare lo scenario
All'interno del centrodestra sia di quello che in questo momento all'opposizione sia di quello di provenienza di centrodestra che si trova provvisoriamente al Governo e così e poi anche un giudizio in generale cioè le ragioni di fondo
Per le quali molto sinteticamente questo referendum va rigettato
Semplificare il quadro in che senso cioè nella direzione di favorire un'alleanza o se viene per esempio battuto il il Governo vengono battuti anche
I centristi che si trovano in questo momento al Governo ma che vengono dal centrodestra e di Al Fatah questo gli altri sono lo dico io lo dice la logica nel senso che
Se dovesse vincere il no sì ha sostenuto il sì
Mi lasci ebbe sconfitto chiunque esso sia
Non è non è una pratica non è un media e non è un derby tra norma nel senso che quelli del sì all'interno del Governo ma di provenienza di centrodestra
Troverebbero il passo sbarrato nel ritorno possibile ma io questo come dire
No non mi va di fare questo tipo di calcolo politico legato alle alleanze che comunque un calcolo politico che ha una sua dignità su un tema così importante come come quello del referendum si pasta grazie mille grazie