Legge 40/2004: intervista all'avvocato Gianni Baldini sulla sentenza della Corte Costituzionale, che ha dichiarato inammissibile la questione di legittimità sul divieto di destinare alla ricerca scientifica gli embrioni che non possono essere impiantati

Radio radicale siamo in collegamento con l'avvocato Gianni Baldini alcun patrocinante con Filomena Gallo nella causa
Che è stata esaminata ieri dalla Corte costituzionale sul sull'utilizzo dei idrico e per la ricerca scientifica dei cosiddetti emporio
Domani la vicenda riguarda la come tredici della cosiddetta
Legge Manta la Corte costituzionale
Con una decisione
Direi che forse pilatesca mandato
Ha nelle mani del delle del legislatore
Allora a avvocato
Baldini come come commenta questo queste questa decisione
No ovviamente
Rispettiamo la decisione della Corte questa la prima cosa in secondo luogo diamo atto anche della complessità a del tema e della difficoltà
Nella decisione e tuttavia dobbiamo pure rilevare che la Corte
Non ha voluto non ha accolto l'istanza istruttoria che avevamo fatto proprio
Ed fornirle quegli elementi quei dati tecnico-scientifici che sarebbero stati necessari ad una decisione e questo il giudice europeo è solito fare quando si tratta di decisioni ad alto contenuto
Fisico diciamo e eticamente sensibili come quella
E poi prendiamo atto anche di un'altra questione fondamentale che forse evidentemente è sfuggita alla Corte ok non è stata diciamo a nostro avviso adeguatamente valutata
Noi non chiedevamo una decisione unifica rispetto alla questione ma una religione eminentemente tecnica qui da un punto di vista tecnico vi è un divieto assoluto di utilizzare il embrioni Peter
La tutela della salute collettiva attraverso l'attività di ricerca scientifica
Che non prende in considerazione in concreto la condizione in cui l'embrione si trova e per questa ragione eh
Oggettivamente tecnicamente come dire giuridicamente irragionevole e questa valutazione della giuridica irragionevolezza non compete al legislatore ma competeva alla Corte assume
Certo
Con il l'Avvocatura dello Stato era presa presentata dalla dall'avvocato Gabriella Paola Palmieri che ha chiesto addirittura ho visto linea inammissibilità della della richiesta di legittimità che avevate sollevato grazie alla al Tribunale di
Di Firenze diciamo si aspettava con così tanta determinazione considerando che
Non sempre il Governo l'Avvocatura dello Stato hanno avuto hanno preso una posizione così netta in tutte le altre quattro importanti decisioni che erano state prese sulla legge qua
Ma guardi io non mi aspetto sconti ognuno fa diciamo interpretati da svolgere il suo ruolo quindi l'Avvocatura dello Stato nella misura in cui si è costituita
Deve ovviamente in maniera efficace e con tutti gli strumenti a disposizione a sostenere la prateria altrimenti non si costituisce
E anche le altre volte tutto sommato la posizione dell'avvocatura e gli argomenti dell'avvocatura
Diciamo erano stati simili se mai questa volta la cosa che ha stornato ed è stato rilevato peraltro anche dal Giudice relatore Morelli è stata che l'avvocatura dieci uso il giorno prima o due giorni prima tramite i giornali quali erano le ragioni della propria difesa cosa del tutto insolita che non si era mai verificata
Però al di là di queste a me e poi la dietrologia interessa poco al di là di questo ciò che rimane è che l'Italia fra i unico Paese insieme
Alla Germania ma anche
Aspirate per ben altre le note ragioni non consente attività di ricerca sugli embrioni
I ricercatori italiani non potranno svolgere in maniera
Lineare e in maniera per certi aspetti serena sotto una programmazione
Sotto anche una azione è un supporto pubblico quella che la medicina considera la nuova frontiera per la cura di importanti patologie in particolare lanciano il Parkinson l'abbiamo detto
La presenza della senatrice Cattaneo di alcuni illustri ricercatori che avevamo chiesto fossero ascoltati voleva confermare queste circa per italiani in maniera
Non vi è pilatesca direi proprio ipocrita potranno svolgere quelle ricerche portando linee staminali da embrioni stranieri male non potranno utilizzare ancora gli embrioni italiani credo che abbiamo perso una opportunità abbiamo perso del tempo prezioso
Per consentire quindi dalla dalla porta principale senza ipocrisie di svolgere quell'attività su che cosa attenzione
Non su embrioni che erano destinati alla procreazione quindi che erano destinati ammesso che passassero
Diciamo le le le le le le varie fasi no dell'attecchimento eccetera eccetera a eventualmente diventare diciamo bambini
Ma si parlava di embrioni perché su questo era concentrata all'ordinanza si parlava di embrioni non vitali addirittura non solo abbandonati ma non vitali cioè
Richiedevamo che
Io Brioni non vitali cioè quelli che per la loro conformazione che le loro caratteristiche per la presenza di patologie fossero medicalmente inidonei ad un attecchimento e quindi ad un procedimento procreativo quindi per loro poste impossibilitata quella strada
Perché sono quegli embrioni che non essendo destinati a nient'altro e non vantavano nessun supposto interesse né alla vita né allo sviluppo posto che sono non vitali cioè non applicabili nel procedimento procreativo
E sono destinati all'autodistruzione per congelamento quindi ritenevamo anche poco dignitoso per l'embrione spesso un impiego diciamo non utile e dal sostanzialmente di congelamento al freddo a tempo indefinito rispetto ad un impiego al per l'utilizzo a tutela della salute collettiva che attraverso la ricerca scientifica possibile perseguire
E salute collettiva e ricerca scientifica che sono due valori costituzionali rilevanti e articolo nove articolo trentadue della Costituzione quindi un bilanciamento che da un punto di vista tecnico illimitatamente
A quella condizione specifica in cui l'embrione si trovava
Poteva e a nostro avviso doveva essere compiuto non è stato fatto non ci stracciamo certo le vesti la palla passa al legislatore
Vedremo che cosa il legislatore
Farà relativamente attenderemo noi ovviamente le motivazioni della Corte però chiaramente la palla passa al legislatore se quelle rivelatore continua a essere inerte e distratto
E noi l'abbiamo già annunciato proseguiremo la strada e chiederemo alla Corte europea dei diritti dell'uomo
Quindi valutare della questione di valutare se in un Paese come l'Italia diciamo un tipo di attività di questo di questo genere relativamente e specificatamente torno a ripeterlo
Che gli embrioni che si trovano in quella determinata condizione di inutilità oggettiva debba essere consentito o meno di lanciandosi diritti costituzionali che sono pariordinate che intese si tratta di bilancio pari diritti pari ordinati
In merito alla diffusione del della linea difensiva dell'Avvocatura dello Stato lei come si è spiegato questa posizione diciamo di grande pubblicizzazione della linea
Di difesa che avrebbe tenuto l'avvocatura ne sappiamo che nell'avvocatura sono molto ligi per certe cose che quindi
Una decisione del genere
E non so se l'hanno presa
Atto intimidatorio
Non lo so non so non solo per un anno in no forse anche per o forse anche per pubblicizzare la cosa pubblica pubblicizzarla cosa risulta all'opinione pubblica per condizionare anche la Corte non ce lo dica lei
Ecco appunto appaltati ho detto tutto lei perché
Per quel che conosco l'avvocatessa Palmieri la ritengo una persona molto corretta
E e non credo che potrà assumere iniziative salvo che ovviamente diciamo in maniera autonoma senza tre è stata autorizzata quindi presumo che sia stato Umberto non estemporaneo volto a
Diciamo condizionare l'opinione pubblica no perché sarei curioso se ci fossero in merito alla possibilità di esprimersi pare curioso di sapere
Chi ritiene che un embrione destinata all'autodistruzione il cui impiego utile potrebbe diciamo determinare
La cura di gravi patologie che oggi investono sistematicamente ogni famiglia italiana voglio capire chi non ha in famiglia purtroppo malato di Alzheimer o di Parkinson
Quindi vorrei capire l'opinione pubblica come la pensa quindi ecco ma mi scusi visto dalle dalla risposta perché credo che
Sarebbe sicuramente favorevole la la valutazione dell'opinione pubblica ritengo invece che poi è stato un monito alla Corte come dire ora basta cioè l'ora non vincerete più sono questioni che dobbiamo decidere noi peccato che loro l'hanno già decide
Nel due mila quattro con la legge quaranta peccato che senza questi dodici anni di battaglie legali
Che questa legge non è stata minimamente modificata
E quindi le aspettiamo all'appuntamento quindi fare ragionevolmente riterranno di valutare
Il superamento di questo divieto divieto che non ci dimentichiamo ed era un altro argomento che avevamo posto
è un divieto vecchio
Perché era nato nel due mila quattro quando quanto il progetto che avete ad oggetto una ricerca sull'embrione avrebbe comportato la automatiche sistematica distruzione dello stesso oggi siamo arrivati al punto per cui è possibile fare attività di diagnosi
E dico comunque l'attività di ricerca utilizzando le staminali embrionali senza necessariamente distruggere l'embrione così gettato ci riferiscono importanti studi scientifici a livello internazionale
Quindi come dire il re è nudo nel senso che anche la ratio di quell'articolo che voleva la tutela adulterante sempre dell'embrione potrebbe essere conservata in una logica però di consentire sullo stesso un impiego per la salute collettiva attraverso l'attività di ricerca quindi insomma voglio dire tante ragioni che portavano anche alla possibilità di assumere una decisione coraggiosa forte quell'atto
Diciamo del Governo che è uscito e che ha
Dilungato appunto quest'ottica voto voleva essere un segnale che la Corte non ci si non si sarebbe dovuto occupare di questo problema forse così lo sappiamo comunque le cose erano andate come sono andate mamma
Ritenendo di di di di stare non dalla parte del giusto ci mancherebbe ma dalla parte del ragionevole continueremo
A
Diciamo a
A sostenere le tesi che è ragionevole che peraltro tutta la comunità internazionale e
La norma ho qua patrimoniali l'unanime legislazioni dei Paesi a livello europeo e americano con varie latitudini però
Consente ritiene fondata inutile
Bene io la ringrazio
Senta io la ringrazio molto ringrazio Gianni l'avvocato Gianni Baldini copre patrocinante insieme a Filomena Gallo nella nel della causa che è stata discussa ieri di fronte alla Corte costituzionale che riguardava
Gli embrioni
E la possibilità di fare della ricerca su questo tipo di embrioni in che come sapete l'articolo tredici della legge quaranta lo impedisce la ringrazio molto avvocato