Processo d'appello bis per la strage di Piazza della Loggia a Brescia

Buongiorno
Chiamiamo
Processo Maggi
Mancino nel presente
Con
Contumace
Grazie avvocato
Per Tramonte Tramonte non è presente
Presidente oggi non è presente è assente
Del
Avvocato Marco Agosti presente
Per le parti civili Presidenza del Consiglio dei Ministri Ministero dell'interno l'avvocato Monte ignoti avvocato dello Stato è presente del Comune di Brescia avvocato Piergiorgio Vittorini
Non è presente e sostegno
E
Ad un avvocato Magoni Magoni in sostituzione
Per la Camera del lavoro di Brescia è presente l'avvocato un significato più
Dell'unione sindacale territoriale di Brescia della CISL avvocato Piergiorgio Vittorini quindi sostituito sempre dall'avvocato commi
Per la UIL Unione Italiana lavoro avvocato Alessandro Marconi che è presente
Per Bazoli Alfredo Bazoli Guido avvocato Vittorini sostituito come sopra
Per Bazoli Beatrice avvocato utilizzando Paolo De Zan sostituito dall'avvocato Magoni
Per Bontempi Tietto no l'avvocato Bontempi che sostituisce l'avvocato Bonvicini così
Per Gottardi Alberto l'avvocato Andrea Viviani risulti
Sostituisce con
Bene quindi sempre l'avvocato Marco
Per votare di Alberto
L'abbiamo detto e per calzari Annet calzari Renata l'avvocato Alessandra Barbieri
Miscuglio
Che concentra tutto
Per calzare i e Lucia mila animali all'avvocato Andrea Ricci che è presente per cima Marco e montanti Giuseppe l'avvocato Giovanni Salvi che e sostituito dall'avvocato
Ma contro per Rizzi Anna Maria all'avvocato Gianluigi a Brandini
Verificheremo avvocato Ricci grazie
Per Natalia il pensiero Raffaelli persino avvocato significato presente per per ogni redento avvocato Francesco Minini
Io
Avvocato Magoni in sostituzione per romano Claudio avvocato Valter Biscotti
Non c'è nessuno in sostituzione dell'avvocato
Sì visto
Romani Enzo avvocato Pietro verbalino
Grazie
Avvocato unanime quindi in sostituzione per talenti Ugo l'avvocato
Renzo Nardin che è presente
Per tre Beschi Arnaldo avvocato Elena Frigo che era già sostituito dall'avvocato
Bontempi per Trebeschi Giorgio
L'avvocato Bontempi
Per Gian barba Bernardo e Zan barda Teresa Pierino avvocato Fausto Cadeo
Che il presente
Per Rossignoli Binatti Fiorenza pedinati Cristina chiedo all'avvocato Silvia quell'aereo
Guardi Guarneri semplici
Che sostituisce l'avvocato
Mangone barriere
Allora una mozione d'ordine
Per meglio dire una questione
Organizzativa signor procuratore generale cercheremo per rispettare le esigenze di tutti e essenzialmente dei Giudici popolari che non sono abituati a questi tour de force
Faremo
Delle delle pause dopo un'ora e mezzo due quindi valuti lei ci dica lei quando quando viene il punto o in cui si
Delle pause delle delle pause si intende piccole dottor come facciamo solitamente faremo una sospensione breve hanno me metà mattina sono le dieci meno un quarto undici e mezzo valuti lei
Quando arriva ad un punto in cui si può interrompere poi faremo una pausa più lunga e poi riprenderemo nel pomeriggio con lo stesso al metodo e questo varrà anche per
Le altre discussioni va bene
Allora prego Procuratore generale
Signor Presidente
E signori della Corte
Il ventotto maggio
Del mille novecentosettantaquattro
Esplode una bomba in Piazza della Loggia Brescia
E ci troviamo qui oggi dopo
Quarantun anni
A discutere di questi fatti
Qualcuno si potrebbe chiedere
Siamo significato dopo quarantun'anni
Ancora ricostruire cercare di ricostruire questi fatti
Egli ha ragione se c'è quali sia
Io ritengo che al di là della della risposta scontata che siamo qui perché c'è un processo in corso l'iter processuale ce lo richiede
Ma io credo anche
Che ciascuno di noi oggi sia qui io lo svolgimento ognuno del proprio ruolo
Per ricercare di stabilire la verità dei fatti
Che
è stata alterata anche da una serie di
Situazioni che hanno portato
Difficile reso difficile raggiungere questo risultato
E comunque
Siamo qui per ristabilire
Credo con l'accertamento di quei fatti e delle responsabilità
Anche nell'ordine naturale delle cose che in quell'occasione
Con un atto di estrema violenza è stato violato
E
Io ricordo ce lo chiedono questo questo impegno ce lo chiedono
Le vittime i familiari delle vittime ma ce lo chiede ogni membro della società civile
Mi ricordo a questo proposito le parole della parte civile
Manlio Minale lì che il ventotto maggio nel centosettantaquattro ha perso la moglie Livia
Nella sua deposizione dibattimentale
Quando dice da quel momento la mia vita è diventata in modo particolare un tentativo di dare voce a queste morti e ricercare la verità su questi fatti
Io non posso non pensare ricordando queste parole ad una
Sezione che si legge nell'esordio della sentenza di primo grado la sentenza della Corte d'Assise di Brescia
Che viene anche richiamata
Nella parte dispositiva della sentenza della Corte d'Assise d'Appello
Quella proposizione per cui si afferma che l'attesa di chi pretende di ricevere dal processo l'accertamento della verità su un determinato avvenimento non può che restare delusa
Nella sentenza dopo un accenno all'evoluzione delle regole processuali secondo la quale
E secondo le quali in sintesi si può dire che oggi viene riconosciuta all'imputato la possibilità di difendersi nella sua massima estensione
A pagina quattordici quindici della sentenza
E gli si attribuisce in questo modo anche la possibilità di paralizzare la valenza probatoria di quegli elementi che lo hanno visto assente nel momento della Sud della loro acquisizione
Comunque a voi premesso ciò nella sentenza
Sempre nella premessa la motivazione si afferma appunto che
Il in sostanza il processo penale non serve a stabilire la verità sull'accadimento costituente evidentemente reato
Ma solo a stabilire se nei confronti di un determinato soggetto in base alle regole vigenti all'epoca del procedimento quell'avvenimento si sia realizzato
E lo abbia visto coinvolto al punto da potersene attribuire la responsabilità
è un'affermazione
Senza dubbio corretta quella che richiama al rispetto delle regole processuali
Appare opinabile forse il mondo la modalità di esposizione di questo pensiero a due viene posto questo accento
Sulla finalità del processo quasi a voler escludere che sia anche quella o prevalentemente quella che accertare la verità dei fatti
Io nel mio ruolo e nella mia funzione rivendico
Questo fine di ricercare la verità dei fatti
Proprio perché
Anche solo il ripristino della verità dei fatti
Può ripristinare quell'ordine violato
Certo questa ricerca della verità va fatta nel rispetto delle regole processuali
Vigenti anche secondo quello che è stato poi l'evoluzione delle regole del processo nel tempo
E quindi e io ritengo in definitiva che il fine proposto
Dal processo
Sia proprio quello di accertare che cercare la verità dei fatti in piena totale osservanza delle regole
Processuali
E
Secondo un procedimento che tenendo conto che osservando quelle regole non perda tuttavia di lista quella che la visione di insieme il filo logico conduttore
Perché se
Guardiamo bene
è proprio questa la censura prevalente che fa la Corte di Cassazione nella sentenza con la quale
Annullato parzialmente alla sentenza della Corte d'Assise d'Appello di Brescia
Sulle posizioni degli odierni imputati confermando la in altra parte
Ed è proprio questo perché
La Corte
Ha rilevato così molto sinteticamente che la Corte di Cassazione che nel giudizio della Corte bresciana
Siano stati frammentati gli elementi processuali che erano stati valutati singolarmente e a volte sminuito Chinello Moro significato e valore probatorio
E senza poi tenere conto di tutti questi elementi valutati nel loro insieme quindi con una valutazione sistematica
Tra l'altro
Vienna nella sentenza della Cassazione
In risposta alla eccezioni di inammissibilità della ricorso del PG proposto dalla difesa di disordine
In quanto su sulla base della considerazione che
Il ricorso si sarebbe fondato su una diversa ricostruzione in fatto
La Cassazione da un lato smentisce che si possa applicare in questo caso
Il remix è che esclude la prospettazione del vizio di travisamento delle prove applicabile al caso della conformità dei due gradi di giudizio la cosiddetta doppia conforme
E che secondo la Cassazione è assolutamente condivisibile non è non è ravvisabile in questo processo ma voi sempre la Cassazione osserva anche che
Il giudizio di appello nella parte in cui viene cassato
Risulta affetto da una erronea valutazione della prova
E quindi non da una erronea percezione delle prove ma proprio
Di un errore nelle modalità di valutazione
Che ha condotto a delle conclusioni che non sono coerenti con il materiale che è stato acquisito
E e che si sono fondate su delle argomentazioni
Unioni da corrette sotto il punto di vista della logica della deduzione logica conseguenza
E in particolare specificatamente dalla Corte di Cassazione sono state
Osserva è stato osservato
Che in questo caso va fatto riferimento alle regole processuali
Che dispongono che in il caso di procedimento indiziario quali quali questo sarebbe
Individuato dalla Corte di Cassazione
Queste regole impongono dapprima una valutazione del singolo elemento al fine di valutarne i requisiti richiesti dalla legge in ossia di gravità e di precisione
E poi degli di l'indizio e poi ne va fatta una valutazione di insieme
Che
Consenta di verificare se si può giungere ad una
Ad Unione significato di concordanza
E
Sono
Proprio sotto questi profili che si articola
Principalmente quella che
La
Motivazione della sentenza della Cassazione allora partendo da questa che io
Proprio cioè dalla sentenza della Cassazione che ritengo che sia appunto il riferimento a cui noi oggi in questa sede di processo di rinvio dobbiamo o fare rivolgerci
Partendo da questa sentenza io ritengo
Di individuare nella sentenza della Cassazione alcuni punti
Che sono dei punti fermi
Dei punti fermi perché
Sono
A intervenute delle valutazioni della Corte di Cassazione che portano a ritenere
Valida la
Decisione della Corte d'Assise d'Appello di Brescia su alcuni punti
E invece censurando le quindi cassando la sua
In ogni caso prima appunto di passare a
Illustrare quelli che sono secondo me questi punti richiamo ancora sempre in linee molto generali quelli che sono
I gli argomenti principali che la Cassazione affronta nella sollevare le censure alla Corte già Assise d'Appello di Brescia
In particolare con riferimento appunto a questa sentenza della Corte d'Assise d'Appello di Brescia c'è da rilevare come in quella sentenza
Si parta da una premessa infarto poi si procede a
Altri individuare degli argomenti dei temi quindi il dividendo quello che è
Il
Tutto il tema del processo per argomenti in relazione ai quali sono state esaminate prima le decisioni del giudice di primo grado poi i motivi degli appellanti e poi è stata
Riportata la conclusioni a cui è giunta la Corte d'appello uno schema molto chiaro molto anche
Di facile lettura vorrei dire
E nel quale sono stati approfonditamente esposti
Sia gli argomenti del giudice di primo grado sia gli argomenti proposti dagli appellanti
Per poi appunto rinunciare quelle che sono le conclusioni della Corte su ogni singolo tema ripeto una sentenza molto
Accurata fedele nella ricostruzione dei fatti e del processo a quelli che sono gli elementi che risultano
Ma che poi come la sentenza di Cassazione rileva
è caduta in a alcuni errori
E imprinting principalità
E proprio questo che in esordio puntualizza la Cassazione laddove osserva
Che la Corte bresciana di
Assise di appello
Che pure aveva rilevato
Le doglianze parte fondate
A suo parere degli appellanti sul fatto che rispetto alla sentenza di primo grado non fossero state
Valutate tutte le risultanze processuali in maniera sistematica quindi con una visione di di insieme e si era proposta la stessa Corte d'Assise d'Appello
Di rimediare a questo errore procedendo appunto ad una visione di questo tipo sistematica
In realtà dice appunto la Cassazione
La Corte bresciana
Cade in contraddizione logica perché dopo aver affermato nelle sue premesse
E la valutazione degli indizi deve essere condotta in modo sistematico e non mediante parcellizzazione degli stessi incorre poi nello stesso errore che si era proposta di evitare e questo a pagina cinquantanove della sentenza di Cassazione
Come dicevo prima la Cassazione poi a fatto un accenno generale su quello che
A suo parere questo processo il tipo di questo processo cioè un processo Abrate indiziario
Affermando che così deve ritenersi dal momento che mancano fonti che riferiscano o riproducano direttamente la programmazione dell'azione delittuosa
Poi ha richiamato i principi generali che regolano la valutazione della prova in questo tipo di processi
E in relazione a questi principi ancora la Corte di Cassazione ha osservato che
Ad esempio il riferimento alla posizione dell'imputato Maggi la decisione impugnata sia caratterizzata da una valutazione parcellizzata e atomistica degli indizi presi in considerazione ad uno ad uno
Scartati nella loro potenzialità dimostrativa
Senza una più ampia e completa valutazione da operarsi a vasto raggio
Cosicché la parcella si oneri la parcellizzazione dei singoli elementi Igna vulnerato la valenza e lo spessore poi che ne è seguito inevitabilmente un vaglio disarticolato dal loro
Collegamento ed alla necessaria sintesi trascurando la valorizzazione delle tessere del mosaico indiziario assumono nella valutazione della prova
E poi ancora più specificatamente la Cassazione questo con me
Diciamo censura di tipo generale nello specifico e poi andata a fare riferimento alla
Valore che la Corte d'Assise di appello aveva attribuito i singoli indizi
Rilevando come a volte la Corte d'Assise d'Appello ed andate alla ricerca
Di ogni possibile
Ma improbabile il significato spesso apodittico a volte astruso
Idoneo ad inficiare nella rilevanza complessiva
Concludendo con l'impossibilità
Di riconoscere alla indizio in questo modo valutato il significato proposto dall'accusa
In questo modo però dice la Cassazione la Corte
Ha svilito e annullato la portata probatoria dell'indizio
Non tenendo conto che è per sua stessa natura che l'indizio non consente di risalire con certezza al fatto che si vuole accertare è proprio questa rileva la Cassazione la differenza fra indizio prova
E e quindi in definitiva
Noi in questa sede ci troviamo di fronte a gli errori che
Così come sono stati rilevati dalla sentenza di Cassazione che riguardano
Possiamo dire due TP due generi di errori
Uno che è rappresentato appunto dalla non corretta valutazione compiuta nella sentenza della Corte d'assise di appello
In relazione ai requisiti di gravità e di precisione che devono essere riconosciuti agli indirizzi
E
Qui anche anche su questo punto la Cassazione espone quelli che sono i principi generali attraverso i quali possiamo attribuire alla indizio il significato di indizio certo
E preciso e grave e in particolare
A
Sottolineato la Corte di Cassazione come nella sentenza di appello
Della corte d'assise di appello spesso tra i vari significati che è un fatto indiziante poteva vere è stato scelto quello più improbabile più illogico
Contrastando quelli che sono i principi che vanno seguiti appunto nella
Valutazione della prova
A volte
Significato che rappresentava una mera congettura una possibilità astratta
E quindi ha precisato quel
La Corte di Cassazione ha puntualizzato come invece al alla elemento indiziario
Vada riconosciuto il e la precisione il suo carattere di precisione nel momento in cui
Il fatto indiziario eh certo
Chiaramente incerto perché appunto si tratta di un indizio il fatto approvare quindi la precisione
è un principio a tutti noto ma lo dico anche per
I rappresentanti dei Giudici popolari
Il fatto noto viene
Provato da una serie di fatti notti nel caso che questa prova sia raggiunta indiziari quali fatti indiziari sono certi nella loro realizzazione storica
Ma naturalmente incerti per quello che il fatto invece oggetto della prova e questo lo ha richiamato la Cassazione e a proposito di questo ha citato come un caso di erronea valutazione della prova quella in cui per esempio
Parlando dell'imputato Maggi la Corte d'Assise d'Appello a
Va ricordato come nelle intercettazioni
Telefoniche chiedo scusa ambientali che sono state disposte presso l'abitazione di Maggi e che sono state poi oggetto di trascrizione quindi sono degli elementi processuali
In nelle conversazioni intercettate in una delle conversazioni intercettate in queste ambientali Maggi esprime
Unità
Preoccupazione
Perché
Bravo Roberto Rao è stato sentito e però in qualche modo tranquillizza la moglie dicendo ma evidentemente non ha detto il con la quale sta parlando
Evidentemente lo ha detto nulla perché e se avesse parlato noi avremmo già i Carabinieri con la polizia qui
E nella ricordare questo fatto
La Cassazione rileva come
La
Corte d'appello nel momento in cui
Ha affermato che questo timore di Maggi per l'audizione di Rao
è stato espresso non costituisce la prova che ma ci si è responsabili dei fatti che gli sono di vita certamente non costituisce la prova ma come dice la Cassazione
è
Questo un non senso perché non si può pretendere di attribuire ad un elemento indiziario quale è questo
La certezza del fatto che si vuole provare perché se no non sarebbe più elemento indiziario
E quindi su questo poi parlerò parlando dei vari elementi a carico imputato Maggi ma sicuramente in questo caso il fatto certo è questa preoccupazione che viene espresse espressa in termini chiari
Nella conversazione
Il fatto
Attraverso al quale si vuole pervenire attraverso la valutazione di questo elemento è se questa preoccupazione
Sia determinata o meno dalla preoccupazione di essere coinvolto arrestato inquisito per questi fatti per i fatti propri per cui noi procediamo
Ed è allora nella scelta di questo del significato da attribuire a questo fatto certo la preoccupazione in questo caso
Va
Dice la Cassazione ha scelto quello che è il significato più logico e coerente con quelli che sono i dati processuali
Come dicevo prima ciò premesso che in linea generale sulla
Motivazione le ragioni della sentenza della Cassazione per il rinvio avevo prima accennato al fatto che ritengo
Che da questa sentenza
Dobbiamo trarre dei punti fermi è chiaro che noi qui ci muoviamo in un ambito limitato che è quello relativo alle posizioni che sono da rivalutare dell'imputato Maggi e dell'imputato Tramonte
Ma e quindi dobbiamo considerare gli elementi che sono
Emersi nel processo a loro carico e che non sono stati secondo la Cassazione valutati correttamente
Ma non possiamo neanche e ne dovremmo parlare proprio in quest'ottica per individuare i punti fermi
Dei punti su cui la sentenza della Cassazione apposto una sorta di giudicato ci sono le assoluzioni gli altri imputati ormai definitive e nel trattare di quelle assoluzioni
Che sono state confermate dalla Cassazione la Cassazione
Riconosce
La validità di alcuni elementi processuali che sono quelli che hanno portato corte di primo e poi di secondo grado a decidere la soluzione
E nel riconoscere la Cassazione la validità di quegli argomenti quindi nel confermare quelle pronunce
A in qualche modo cristallizzato quelle situazioni e a
Quindi ritengo dato forza di giudicato
A quei punti e a quegli elementi che sono stati posti a fondamento della confermata assoluzione
E
A proposito del giudicato quindi un giudicato parziale una pronuncia definitiva limitata ad alcuni punti ad alcuni argomenti
Ritengo che si possa
Ritmi parlare in questi termini
In quanto se verifichiamo se su questi argomenti che poi citerò se riteniamo che sia intervenuto un giudicato
Dobbiamo anche verificare perché per giungere a questa conclusione che ci sia stato un contraddittorio tra le parti e ritengo che questo contraddittorio ci sia Stato
Perché sono o argomenti oggetto di discussione in primo e secondo grado ma poi anche in Cassazione
Laddove
Anche se
Ovviamente gli imputati assolti non sono ricorrenti
Però hanno partecipato
E quindi nel momento in cui c'è stata la discussione su quelli che erano i motivi di ricorso del PG e delle parti civili c'è stato un pieno contraddittorio tra tutte le parti nell'ambito del quale
Per tutte le parti anche quelle non ricorrenti
Avrebbero potuto far valere
Potevano far valere
Quelli elementi della sentenza che benché a loro favorevole in quanto assolutoria
Non erano condivisi
E infatti
Infatti ad esempio
La difesa di tre ore anzi
Ha depositato le sedi di Cassazione una memoria
Sulla quale c'è stata pure la discussione e la
Decisione della Cassazione e quindi Ingri tengo che il contraddittorio tra le parti si sia
Perfettamente realizzando e si possa pertanto dire che questi argomenti questi punti che vorrei citerò
Sono coperti da un giudicato e
Pertanto considerato che in questa fase processuale noi appunto abbiamo un ambito che è quello di limitato dalla Cassazione
Dovremmo trattare quelle posizioni sono state
Dalla cassazione censurate ma tenendo conto
Di questi punti fermi di questi a
Temi sui quali ritengo che sia intervenuto
Il giudicato il primo e più importante direi di questi temi
E quello della natura dell'esplosivo utilizzato nella
Strage di Piazza della Loggia
Perché questo è un tema come rileva la Cassazione che e sul quale la ricostruzione dei fatti è risultata in grado di appello modificata
Radicalmente e in maniera molto rilevante rispetto alla ricostruzione fatta dal giudice di primo grado a questo la corte di appello è pervenuta
Perché è stata parzialmente accolta una richiesta di rinnovazione istruttorio in grado di appello
Con una l'esame con la richiesta di esame dei Previti che nel
Primi processi e quindi nell'immediatezza del fatto
Subito dopo la strage
Si erano occupati di fare gli accertamenti tecnici per verificare quale fosse la natura
Dell'esplosivo utilizzato nell'ordigno
Che è scoppiato in Piazza della Loggia
Dando il riesame di questi periti che appunto erano stati nominati in altri processi ma sono stati
Oggetto di esame nel processo di assise di appello di questa della corte di Brescia
La Corte appunto come dicevo è giunto ad una conclusione diversa da quella della così primo grado e la rilevanza di tale conclusione è stata sottolineata dalla Corte di Cassazione
Laddove dice che la sentenza di secondo grado ha modificato profondamente un aspetto essenziale della vicenda e cioè quello relativo al tipo di esplosivo utilizzato nell'attentato e alla sua provenienza
E ha ritenuto
Badate bene queste sono le parole che secondo me ci consentono
Di aderire a quella
Tesi che io vi ho proposto di giudicato ci consentono perché anche la Cassazione dice
Che
Comunica valutazione di merito non è sindacabile in questa sede non solo perché adeguatamente motivata e
Perché anche oggetto di uno specifico ricorso
L'ordigno esplosivo sia stato confezionato utilizzando la genuinità è di proprietà di immagini di Digilio conservata presso lo scalo inetto
Aggiunge poi la Corte che da questa è la Corte di Cassazione che la Corte d'appello da questa diversa ricostruzione
Non ha
Saputo cogliere le
Pronti degli altri imputati
Quindi è
Questo per quello che riguarda la natura per quello che riguarda le valutazioni della Corte d'appello sul punto che ripeto sono confermate dalla Cassazione quindi secondo il mio parere
Sono ormai più non discutibili io mi rifaccio integralmente a quelli che sono gli argomenti ampiamente svolti nella sentenza
Di appello bresciana che sono riportati al capitolo nove i punti due virgola uno punto due da pagina trecentonovantanove a quattrocento diciassette
Io mi richiamo integralmente a quegli argomenti perché è sviluppato in maniera molto dettagliata e puntuale quello che è stato il percorso attraverso l'esame dei nuovi periti che ha portato a quelle diverse conclusioni
Possiamo riprendere il signor procuratore generale
D'altra parte sugli undici e cinque prego
Procuratore generale
Allora
Sì
Come dicevo prima
O
Trattato prima questi argomenti di carattere generale e ora decenni
Soffermerò sulle posizioni specifiche degli imputati
Sempre a a grandi linee perché
Il materiale probatorio processuale è veramente enorme non solo per quello che è stato fatto in questo processo
Ma anche per tutti gli elementi che sono stati acquisiti a questo processo da altri processi perché sappiamo
Che quel medesimo questo medesimo contesto è anche
I medesimi soggetti in alcuni casi sono stati oggetto di altri processi analoghi su fatti diciamo analoghi
E quindi del resto la stessa Corte d'Appello bresciana
Spesso ha fatto riferimento alle valutazioni delle Corti milanesi che ridevano imputati in parte gli stessi soggetti efferati per fatti analoghi
E quindi dicevo in questo immenso materiale probatorio
Di cui io ho cercato di prendere nei limiti dei tempi che avevo disposizioni la massima conoscenza
E poi sono venuti fuori delle valutazioni che su quelle che vi esprimerò
Che potrebbero anche trascurare degli elementi sono certa che questa Corte avrà avuto
Modo di conoscere gli atti e elementi che poi avrà modo di valutare tutto quello che è stato acquisito anche se non sarà da me espressamente richiamato
In ogni modo
Evidentemente quelli di cui parlerò sono quelli che hanno in qualche modo
Agli argomenti che hanno in qualche modo colpito di più la mia attenzione che ritengo più rilevante richiamare in questa sede
In particolare partendo sempre dalle valutazioni della Cassazione
Io
Faccio riferimento e la Cassazione ci dice
Dettando in qualche modo di criteri a cui questa Corte si dovrà attenere nella rivalutazione di questa posizione
Individuando quelle che sono
Lei censure specifiche fatte sulla posizione degli imputati nel caso specifico dell'imputato Carlo Maria Maggi
Del quale
In generale la Cassazione dice che si è
Pervenuti ad un giudizio fondato su un'erronea applicazioni di legge
E sviluppato sulla base di considerazioni illogiche e contraddittorie
E quindi in particolare sui singoli argomenti
Che sono stati censurati dalla Cassazione un primo argomento è quello della valutazione di una fonte dichiarativa qual è quella rappresentata da Carlo Digilio
Che è stata
Valutata negativamente dalla Corte d'appello bresciana anche in precedenza dalla Corte di primo grado
E a questo proposito sulla valutazione della di questa fonte dichiarativa
Va osservato che io ritengo che
Il a principale appunto che possa essere fatto alla motivazione della sentenza e che non si è tenuto conto nella valutazione dell'attendibilità delle sue dichiarazioni
Da un lato
Di quello che è il complessivo quadro indiziario
E quindi gli altri elementi che in qualche modo lei sostanze nelle corrobora no e dall'altro appello che è stato un po'il percorso
Di Digilio nel rendere dichiarazioni e quindi
Anche
Alle sue personali esigenze di difesa
Che per
Buona parte o in certe parti delle sue dichiarazioni in parte colmate in parte no
Lo hanno portato a prendere in qualche modo le distanze dai fatti di cui parlava per non incorrere in responsabilità personali che poi come abbiamo visto prima
Diventano quasi una missione in quelle ultime battute dell'incidente probatorio
E e a questo proposito
La Cassazione ci dà un principio molto chiaro
Dicendo pagina cinquantatré
Che le dichiarazioni di Digilio dovranno essere
Valutate secondo una lettura più attenta che tenga conto del quadro indiziario in cui si inseriscono e della necessità per Digilio
Di non alterare il nucleo essenziale del racconto laddove non ve ne fosse stata necessita per motivi di difesa personale quindi già qui si vedono due elementi che avrebbero potuto
In qualche modo giustificatamente quindi dare ragione di variazioni nelle dichiarazioni di Digilio che sono
Uno
Mantiene fermo il nucleo essenziale anche se incorrendo in difformità
Che la Cassazione poi lo vedremo ritiene marginali e non idoneo appunto intaccare il nucleo essenziale del racconto e dall'altro tra l'esigenza di tutelarsi che quindi dà ragione
Delle diverse dichiarazioni rese in momenti diversi perché
L'attendibilità sappiamo è può essere e considerata anche in maniera frazionata ovvero non è detto che se
Per alcune cose non si sono dette cose vere non si possa ritenere che per altre lo siano o in altre occasioni siano state dette cose vere diversamente da quello che è avvenuto in altre dichiarazioni
Precedenti o successive
E e questo è un po'il motivo per cui
Noi possiamo giustificare sotto il profilo della
Attendibilità e comprendere il perché vi possono essere delle difficoltà perché una volta compresa la ragione
Allora noi
Possiamo arrivare a dire
Non ci sono state dette cose false per la volontà di mentire ma le cose diverse da altre che sono state dette avevano una loro una loro ragion d'essere e quindi a questo punto
La attendibilità di quelle dichiarazioni e che
Per altri motivi perché trovano riscontri perché sono credibili
Trovano credito e si
Va ben possono inserire in un contesto in cui vi sono altri dichiarazioni che non trovano credito
E quindi su
La attendibilità cosiddetta
Oggettiva ovvero che si riferisce al contenuto delle sue
Dichiarazioni
Ci sono episodi in particolare che vengono citati dalla Cassazione in cui dovrà essere rivisto secondo quelle che sono le indicazioni della Cassazione il giudizio
Di della Corte d'appello
Uno degli episodi venire ENI e l'altro
è quello relativo alle riunioni di Rovigo e di Colognola
L'episodio e mire ENI
è stato considerato dalla corsi di merito come un episodio da cui si dovrebbe dedurre un pesante inquinamento probatorio in quanto
Secondo la Corte d'appello Digilio spinto non tanto dal bisogno ma quanto proprio dalla necessità
Di usufruire della programma di protezione
E quindi con i conseguenti benefici che ne avrebbe tratti si sarebbe trovato in qualche modo coartato
A prendere una certa via di collaborazione anche forzando quella che era la verità delle cose
Ma
Al di là del fatto che
Sull'interesse e personale a rendere dichiarazioni
Anche accusatorie quindi a rivelare fatti al fine di conseguire poiché i benefici collegati ad una riconosciuta collaborazione
Cui su questo la stessa Corte premette è un interesse legittimo ogni momento chiaramente in cui non porta a
Forzare la realtà dei fatti è un interesse legittimo che insito
E idee normale aspettarsi riconoscere in un soggetto che dichiara e che quindi decide di rendere delle dichiarazioni
Entrando a essere in quel ruolo che è quello del collaboratore
Ma il punto che appunto apportato la Corte d'Appello a ritenere
Anche questo interessa andasse al di là di quello che è un interesse legittimo era proprio la condizione
Di bisogno e di particolare soggettiva de Digilio che lo avrebbe indotto quale sia non potere in qualche modo
Poi sottrarsi alla all'obbligo di prendere per forza delle dichiarazioni e in tal modo arrivando a rendere delle dichiarazioni anche
Non vere pur
Di ottenere quel risultato
Il tema
Discorso Atella episodi ogni reni accade quando
Digilio successivamente al
Colloquio che avviene con il Maggi presso la
DIGOS di Venezia
Che si svolge con le modalità poi magari ne accenneremo un po'particolari che evidentemente e sono modalità
Che non paiono del tutto in donne a tutti la così a in qualche modo
Avere contezza di quello che è stato il reale atteggiamento di due soggetti nel momento in cui parlano perché
Si rileverà come ad esempio
Dalla contenuto di questo colloquio
Il ci sono anche dei riferimenti da cui si comprende che i due soggetti Digilio e mai ci che si trovano a colloquio perché poi
Era stato risulta
Lo stesso Maggi che sembrava fosse intenzionato a collaborare prima di prendere questa decisione voler avere un incontro con Digilio
Che aveva già intrapreso questo percorso che
E quindi diede organizzato tu
In questa occasione questo colloquio presso gli uffici della DIGOS si capisce dicevo prima dal contenuto che i soggetti sono
Consapevoli del fatto che il colloquio si è registrato e per questo che poi
Si dovrà valutare e tenendo conto di questa circostanza anche quelli che sono i contenuti di questo colloquio
Ma al di là di questo invece non era stata disposta una videoregistrazione del colloquio circostanza questa che è apparsa forse non proprio
Del tutto opportuna questa scelta che può essere questo può essere altro motivo inutile alla andare ad approfondire lo di fatto
Successivamente a questo colloquio
Digilio che era seguito dal personale della DIGOS fino a quel momento passati essere seguito dalla rossa
E in questo frangente Digilio praticamente
Cosa fa si trova a cambiare completamente il suo
Così stile di vita in quel momento perché viene spostato e a una crisi di sconforto ma che sia una crisi di sconforto lo ricaviamo molto facilmente perché
Al di là
Della
I
Telefonata che lui fa all'ispettore Nieri
Dicendo che voleva parlare con lui e poi spiegherà anche è perché
Si sentiva in qualche modo abbandonato e poi a seguito di questa
Contatto che poi non c'è stato Manni regni ha fatto una relazione ha fatto una relazione
In seguito di questa relazione fu sentito dalla dottoressa Pradella
Il
Sedici aprile del novantasei e e in quella sede riferii di una sorta di pressioni ricevute
Che dimostrò di essere molto scontento di quella situazione
Viene poi sentito
Questo è lo stop ne sto parlando perché
è uno degli elementi che viene posto a fondamento da parte della
Corte d'appello rispetti definiti definendo
Lo questa situazione
Che si rifà anche a queste dichiarazioni di Digilio come una singolare modalità di audizione del collaborante in realtà
Come dicevo prima alla
Dottor Salvini e poi
Il Digilio dirà molto chiaramente che questa è
è stato un momento di sconforto in cui si è sentito abbandonato perché è cambiata la sua condizioni di vita e e si può capire come
Dal dai toni e dagli parole usate in quell'occasione come effettivamente sia stato un momento di crisi personale in cui
E molto verosimile che in qualche modo attribuito
A soggetti che con i quali non aveva finora fino a quel momento avuto a che fare anche una atteggiamento che avendo portato un po'uno sconvolgimento così nella sua vita poteva essere
Percepito dall'Hui in una maniera come quella che ha riferito ma in realtà non forse così esattamente come
Così sembrava da quello che lui ha detto poi è vero questo argomento verrà ripreso ma
Verrà ripreso lo stile lo si vede in sede di incidente probatorio quando viene interrogato su questo fatto con una delle
Inizialmente
Affermazioni che in qualche modo ne riducono il significato che sembrava emergere da quelle dichiarazioni rese immediatezza del fatto
Ed è sono necessarie una serie di numerose contestazioni dei precedenti verbali
Da parte e le difese che lo stanno interrogando
Per riportarlo a in qualche modo
Non smentire quelle precedenti osservazioni ma si capisce che appunto c'è questa necessità proprio perché
Quello era un momento particolare che poteva anche dare ragione
Della
Di quelle dichiarazioni
Uno questo è uno degli elementi
Che la Corte d'appello utilizza d'altra parte proprio per
Capire c'è un interrogatorio
Incuria isola Salvini in cui a proposito delle
Cosiddetti interrogazioni suppletive cui fa riferimento la Corte d'appello come se una volta
Sentito adeso determinate dichiarazioni all'autorità giudiziaria
Venisse in qualche modo risentito incalzato da queste
Domande del
Allora capitano Giraudo
Per che ampliasse in qualche modo le sue dichiarazioni e in realtà
Queste
Cosiddette interrogazioni suppletive quando gliene chiede contro lo stesso Saldini e e proprio Digilio
Quando gli viene chiesto ma quando venivano fatte queste interrogazioni queste domande veniva fatto un verbale
Ed è proprio Digilio a dire sì sì assolutamente sì
Era sempre per varie verbali firmati figurarsi dicevo uno come Giraudo
Così preciso così corretto perché quello di finisce spesso una persona pignola che voglio si accontentava di una
Dichiarazione che
In qualche modo poteva essere elusi IVA
Di
Argomenti che potevano essere di interesse delle indagini e quindi la sua pignoleria lo portava ritornare su argomenti che si insiste si riteneva
Non fossero stati
E se raccontati in maniera esaustiva ma è lo stesso lo stesso Digilio a riconoscere questa pignoleria
Nel metodo diciamo di indagine del capitano Giraudo e quindi
Nel quale
Quale
Rilievo può essere fatto è evidente che chi sta conducendo delle indagini richiede doverosamente al collaboratore di riferire tutto quello che essa e se c'è
Ci sono degli elementi da cui si può desumere che non sia stato detto tutto lussi inc
In città lo si incoraggia ed è proprio questo è stato ritenuto dalla Cassazione estrattori episodio e mi reni è stato ritenuto uno stimolo
A con riferimento ai bisogni Rini si parla appunto della
Doveroso e necessario stimolo del collaboratore a raccontare perché se
Si assume tale ruolo è giusto
A richiedere e ripeto doveroso che le la collaborazione sia ampia che sia completa e che non ci siano delle riserve
Quanto alle
Riferimento che viene fatto dalla sentenza di appello alle cosiddette
Cioè un riferimento ad una cosiddetta relazione postuma del capitano Giraudo del
Ventuno luglio alle novantacinque che in qualche modo dimostrerebbe
L'esistenza di incontri non documentati e quindi non verbalizzati tra il capitano giravo doveri Digilio su
Circostanza che
Porta a dubitare appunto della spontaneità della dichiarante in realtà si si si fa riferimento appunto a questa relazione
Si comprende come fosse proprio dettata dallo scrupolo estremo di questo investigatore che una persona assolutamente corretta e lineare come del resto
Anche Digilio ha riconosciuto
E che per massimo scrupolo portava lo portava a riferire
Anche di quella serie di
Contatti che aveva avuto ma voglio vedete anche ci sono delle intercettazioni in atti in perché un periodo certi c'era un periodo in cui Digilio era sottoposto
Ad intercettazioni e nell'occasione capitato anche che parlasse con il capitano Giraudo e ci sono le cose le conversazioni
Trascritte in atti si capisce perfettamente quello che il tono sì sicuramente Digilio
Avrebbe forse avuto in mente di trarre anche dei benefici processuali che non sono certo
Previsti dai benefici riconosciuti a una
Collaborante per altre situazioni processuali eccetera ma
Tale aspettativa
A andata delusa tant'è che a un certo punto quando entrò in carcere nonostante i precedenti buoni rapporti con gli investigatori
Per un certo periodo Noris non
Interruppe questo rapporto di collaborazione perché evidentemente si aspettava
Di vantaggi Kennedy erano stati promessi negli potevano essere promessi
E che era solo nella sua
Immaginazione che potevano
Esserci ma
Come dicevo appunto
Da queste conversazioni telefoniche che sono agli atti si vede come si è anche instaurato un rapporto dopo tempo di confidenza Id
Interesse personale per cui spessissimo Digilio parola alla capitano Girardo delle condizioni di salute della madre e i ed è sempre molto lui che parla però Digilio in qualche modo
Vecchia parte il capitano di queste sue situazioni anche personali credo non hanno nulla a che fare con il processo per condividerle con Luigi e
Il capitano lo ascolta
Quindi proprio sulla base di questo si può ritenere
Assolutamente
Veritiero quello che ci riferisce capitano Giraudo ovvero che
Qui casi in cui c'è stato un contatto telefonico o di una visita fugace in cui non c'è un verbale è perché quel contatto non era finalizzato a raccogliere delle
Informazioni delle dichiarazioni relativa al processo ma semplicemente a mantenere quel rapporto personale che si era instaurato e che aveva
Corso tra i due sergenti
Tra l'altro
Tra l'altro
Ecco che mi è capitato adesso sottomano quell'interrogatorio che vi citavo del davanti al giudice istruttore di Milano diciannove aprile del novantasei
Dove a proposito
Della situazione che si era creata siamo subito dopo Hilla
Fatto di e mi reni e e quindi la interrogatorio le dichiarazioni rese davanti la dottoressa Pradella
E davanti a alla giudice istruttore diciannove quattro del novantasei
Che gli chiede ci vuole raccontare la sua situazione
Lui risponde in questi giorni ho passato un periodo di sconforto per vari motivi che mi hanno fatto quasi presagire e non si tenesse più conto della mia persona mi son fu più avanti dice mi sono sentito un po'abbandonato
E e questo il motivo per cui poi lui e si dissente allora in qualche modo
Sentendo in quel momento una maggiore affinità anche per i rapporti che c'erano stati
Con le persone con cui ha avuto i contatti in precedenza e portato a screditare quelli nuovi con cui era venuto in contatto perché tendeva a tornare in cui la precedente situazione
Situazioni che poi però
Lo vedremo sarà del tutto superata perché ci sarà sarà contenuto
Sarà continuato un ottimo rapporto anche in seguito
E
Stavo dicendo prima che a proposito della questo termine che è stato utilizzato la circuito azione delle notizie ovvero la circostanza per cui
E chi interrogava
Digilio
Lo metteva a conoscenza di circostanze apprese da altri soggetti
E quindi queste a conoscenza avrebbe qualche molto influenzato le successive dichiarazioni di Digilio ritengo di ripeto questa
Questa
A anomala sicuramente
Non corretta se non nei nodi delle contestazioni formali che venga di cui viene dato atto a verbale perché può anche essere fatto lo sappiamo tutti che in una
Interrogatorio sì contesti alla
Soggetto che viene interrogato dichiarazioni di altri soggetti che sono contrastanti a quello che lui sta dicendo ma tutto questo quando viene in forma
Di cui sine die viene dato atto nel verbale ecco il sentito è corretto perché poi in quel modo dando atto di questo si può inserire quello che poi viene dichiarato in un contesto che è stato delineato chiaramente quello che si intende invece per circuitazione il fatto che senza dare atto di questa circostanza siano
Fatte conoscere
Alla
La persona che sta rendendo dichiarazioni delle
Circostanze emerse dalle dichiarazioni di altri soggetti e di questo non risulta che e quindi
E quindi siano in qualche modo
Viziate
Le dichiarazioni che vengono rese sotto il profilo della spontaneità
Dicevo questa circostanza è stata esplicitamente esclusa proprio dalle corti di Milano da cui alle quali la Corte d'Appello fa
Riferimento molto spesso per il giudizio sulla attendibilità
Di Digilio
Avevo un riferimento
Qua
Dicevo appunto questo discorso della circuitazione che avrebbe in qualche modo inficiato ora
Spontaneità delle dichiarazioni è stato escluso dalla sentenza dodici marzo due mila e quattro della Corte d'Assise d'Appello di Milano
Laddove si dice che
Ritiene il collegio che il riferimento alla pretesa
Circuito azione delle notizie dagli inquirenti verso Digilio sia sfornito di quella prova che la singolarità e la gravità di una siffatta affermazione esigono
Proprio perché sarebbe un fatto grave un fatto grave il fatto che in una circostanza che
Non viene riferita nel verbale in cui
Vanno riferite e tutte le circostanze che attengono all'esame della persona molto grave anche punto tenendo conto
Di quella che
La persona nei confronti dei quali vengono rivolte in questo caso ufficiali di polizia giudiziaria o magistrati e che sembra abbiano
Invece assolutamente in maniera limpida e corretta svolto con impegno il loro lavoro
E
Detto ciò per non
Prolungare più di tanto
Dei passo all'altro argomento che sono
Le riunioni di Rovigo e Colognola
Che
Sono state oggetto
Di esame certamente dalla Corte d'appello
Di Brescia e che da una serie di
Discordanze che sono state
Rilevante anche nelle varie dichiarazioni rese sull'argomento
Nessuno
State ritenute non attendibili ma poi sono anche
è stato anche censurato dalla Corte di Cassazione l'ulteriore
Elemento evidenziato nella sentenza della Corte d'appello secondo il quale non vi sarebbero stati riscontri a questi fatti dichiarati con particolare riferimento alla riunione di Rovigo
La Corte d'appello affermato queste o e la Corte di Cassazione dice che è stato completamente trascurato ad esempio
Che ci sono una serie di altri elementi che che sebbene non riferiti alla specifica riunioni di Rovigo di cui parla Digilio sono riferiti ad una serie di incontri di riunioni assolutamente analoghe
Per l'oggetto per i soggetti che vi partecipano
Per le date in cui si verificano per il contesto spaziale i luoghi dove si verificano e per le modalità con cui vengono tenute
Che possano ben fungere da riscontro alla veridicità di quelle dichiarazioni in particolare la Cassazione fa riferimento
Proprio parlando della riunione di Rovigo alle dichiarazioni di Affatigato
Che sono a suo a sua volta a loro volta confermate dalle dichiarazioni di Nessenzia Affatigato avviene la Toscana appartiene allo stesso contesto dei gruppi che in quel periodo stanno organizzando azioni violente di tipo eversivo ASP dello stesso
Contesto dicevo a cui appartengono gli odierni imputati tant'è che
Nella ricerca di a provvidi trovare un canale di approvvigionamento di armi di esplosivi che
Ricercava per l'appunto le azioni violente che lo stesso riferisce che erano in programma in quel periodo
Anche se
Affatigato parla che per quello che lo riguarda si trattava di azioni dimostrative ma comunque azioni
Che prevedevano l'uso delle armi e quindi
Su suggerimento di Nessenzia
Si porta nei pressi di Padova dove appunto ricerca questi contatti e partecipa ad un incontro
In cui ci sono i referenti della Nord
Del gruppo del gruppi clandestini ordino visti del nord tra cui Maggi e proprio a Maggi
Attribuisce
Il fatto che in quell'occasione in quella riunione quindi riunioni ristrette riunioni di referenti in cui si parla di azioni violente da compiere anche con armi ed esplosivi in quell'occasione riferita attribuisce
A a Maggi fatto di avere parlato dia esecuzioni di attentati in tutta Italia
E qui sono le dichiarazioni di Affatigato
Che è stato sentito all'udienza del diciassette marzo due mila e nove riscontrate porte dell'incontro e per
Per quell'occasione dalle dichiarazioni di Nessenzia
Inoltre
Sulle riunioni i Colognola
Ci sono sono state messe in risalto
Una serie di discordanze nelle varie dichiarazioni rese da Digilio in relazione ad esempio alle date
In cui si sono verificate
E per esempio a seconda delle varie occasioni in cui se ne è parlato in cui vigile ne ha parlato si parla della riunione di Rovigo una volta
Commessa in ma avvenuta in marzo una volta ad aprile o due settimane prima della fatto che Sofia che andasse a ritirare la valigetta
Oppure il fatto che
Digilio che ha preso della riunione di Rovigo cita quanto gli è stato dichiarato da soffianti l'avessi ha preso subito dopo la cena di Colognola quindecies
Digilio ha partecipato o prima della cena
Poi ancora divergenze sulla qualità o il numero dei partecipanti
E legate oltre che di di Colognola anche della cena cioè oltre che di lo dico anche di Colognola in relazione appunto al varie circostanze in cui ha detto o
Dieci giorni un venti giorni prima della strage
E sono una serie di circostanze che
Sì
Può ben comprendere come possano essere
Non precise nel ricordo della memoria e di Digilio ha così notevole distanza di tempo
Ma quello che conta e che
Sottolineato anche della Corte di Cassazione
è che il nucleo essenziale dei racconti rimane costante la sequenza dei fatti che racconta e costante perché nella sequenza che di cui si parla di giri Digilio
Sia a Vienna questa riunioni e di Rovigo
L'Unione di Colognola e
I tecnici come fase fondamentale di cui parla Virgilio e viaggio
E dissi soffianti con la valigetta contenente l'esplosivo nell'imminenza della strage di Brescia
Tutto questo rimane assolutamente costante e inalterato anche a
A seconda delle diverse occasioni in cui viene sentito
Ma poi anche si dice che
Di è in qualche modo una
Tardività nella riferire queste circostanze perché nel lungo periodo di collaborazione sono fatti di cui per esempio in tutto il periodo della collaborazione
Praticata con l'autorità giudiziaria di Milano lui non avrebbe parlato e e quindi in tutto questo periodo di dichiarazioni
Nonna ci sarebbero stati i riferimenti in realtà il il
Primo momento in cui
Viene fatto il ferimento alla riunione di Rovigo all'interrogatorio del trentuno gennaio del novantasei al giudice istruttore Salvini
In cui già da
I gli elementi essenziali che rimarranno poi Costantina descrizione di questo fatto
è il fatto che la riunione veniva organizzata era stata organizzata a Rovigo che era il feudo immagino agire originario di Rovigo Miglioli anche era di Rovigo
E che fossero presenti camerati di Rovigo Mestre Venezia che l'intento fosse quello di colpire le sinistre
Che c'erano soldi i cosiddetti mestrini che in quella occasione fu fatto un ballottaggio per
Decidere chi avrebbe dovuto non partecipare all'azione e violenta
è evidente che sono elementi ancora
Molto raccontati in maniera molto sintetica perché
Il giudice istruttore di Milano non sta indagando di questi fatti ne prende atto raccoglie a verbale queste dichiarazioni
Dopo gli fa anche osservare che su questi fatti che verranno comunicati all'autorità giudiziaria competente che è quella di Brescia verrà poi risentito da quella di Brescia infatti
E infatti verrà sentito dal pubblico ministero di Brescia il quindici maggio novantasei
In cui ricco racconterà nuovamente e analogamente
Gli stessi fatti aggiungendo
Poiché particolari il CUP via via anche negli altri interrogatori in cui ne parla
Per ribadirlo poi ancora in sede di incidente probatorio un dato che a proposito
Del a che che secondo la Cassazione è stato rilevato anche questo aspetto non è stato considerato
Adeguatamente dalla Corte d'appello per giustificare una sede in un coro incongruenze è il fatto che la Cina di Rovigo comunque fu riferita a Digilio da soffianti
Non partecipo Louilt personalmente come
Accade per la cena la riunione di Colognola dove fra l'altro Digilio tutto quando dice e mi è capitato di essere lì e quindi partecipa ma quella di Digilio viene raccontata da
Marcello Sozzi atti il quale non ha motivo di raccontare cose non vere e su questo la Corte d'appello concorda quindi da un'assoluta
Di credibilità alle i racconti che soffia chissà alla Digilio e quindi anche in riferimento
A questo argomento
Sì poi c'è la questione della cena di Colognola in relazione alla diversità dei ruoli è stata già oggetto di discussione
Su cui si sarebbe tenuta se la casa o la Trattoria adesso fiati
Che all'epoca della riunione non gestivano ancora ma poi viene chiarito questo aspetto perché anche nel momento in cui
I Sofia che ancora non gestivano la trattoria di Colognola
Comunque la frequentavano perché erano in rapporti di amicizia con i gestori precedenti e quindi
Il fatto che si dica la trattoria avviso fiati che poi è una circostanza che si verifica in un momento successivo in cui Sofia che rilevano la sartoria
Signor non influisce più di tanto sul fatto che a quell'epoca la trattoria verrà gestita da soffianti ma da altri soggetti
Altro elemento che viene sottolineato dalla Corte sulla
Poca credibilità era che questo locale della cena
Dove avveniva la cena fosse un locale pubblico e quindi una cena con argomenti così delicati e che doveva vedere il massimo della segretezza desse venisse tenuta in un locale pubblico ma anche questo è un dato che viene censurato dalla Cassazione considerando come
Nulla impedisce che in un locale pubblico in quella sera
Per ci sia una grave riservata perché il locale riservato a quelli
A quell'evento o che comunque ci sia un locale riservato d'altra parte noi vediamo che è ricorrente questo incontrarsi in locali
Anche pubblici ma non chiaramente in presenza del pubblico in caso di queste riunioni di cui spesso abbiamo avuto modo di sentire
Leggevo un po'accettare se no veramente
Sì a proposito ulteriori ve ne
Stop pochi si rileva come discordante nelle diverse dichiarazioni di Virgilio è quello relativo ai atteggiamento commenti fatti da esso fiati dopo che è avvenuta
La strage laddove
Quello che emerge con una
Dalle dichiarazioni vigiliare un atteggiamento quasi
In un certo modo affranto e comunque colpevole di riso gli atti per
Dopo che
è accaduto quella disastro
E e se ci sono delle discordanze
Sul momento in cui colloca questi contatti con esso avuti consorziato da cui dei consorziati da cui ricava queste impressioni e questo atteggiamento
Che sia venuto subito dopo che sia avvenuto nell'estate come lui dice non un elemento
La cui collocazione nel tempo sia così importante si subito dopo la strage ossi nel periodo successivo nell'estate
Per dover rimanere fissa nella memoria di Digilio come invece rimane fissa il fatto che soffianti se ne andasse con la valigetta
Dell'esplosivo destinata alla a attentato di Brescia
I punti che colpiscono e che rimangono
Impressi anche a distanza i venti trenta o quarant'anni sono punti su cui
La sensibilità del soggetto
è particolarmente colpita può essere colpita non certo la collocazione nel tempo di un contatto avuto fra i tanti che aveva avuto consorziati con il quale aveva una certa familiarità
In relazione quindi era un fatto anomalo il quattro il fatto di Sentiero parlare consorziati di questo era un fatto che rientrava nell'ambito dei loro rapporti
E anche in particolare nell'ambito dell'intervento che poi Digilio ha riconosciuto di avere attuato su quella bourguignonne Ghezzo fiati gli aveva
Mostrato
In un certo modo gli inizialmente giustifica Digilio il suo intervento dicendo
Sono intervenuto in modo da non rende renderlo in modo tale che non fosse pericoloso per la sua incolumità e quindi in qualche modo prendendo le distanze da una
Ha responsabilità che lo avrebbe
Coinvolto nel fatto che comunque metterà mano a quella
A quella cosa che era l'ordigno che poi verrà utilizzato e quindi contribuiva in qualche modo alla sua esecuzione lui dice di averlo fatto lo descrive racconta le caratteristiche anche su queste sappiamo che
Viene
Rilevato dalla Corte d'appello
Un motivo per cui dava delle linee delle descrizioni anche non sempre convergenti su questa
Su questo esplosivo che egli ha visionato
La Corte d'Appello dice lo fa per appunto ancora prendere le distanze da questi fatti in realtà poi se andiamo a vedere bene non sono poi neanche tanto divergenti su colori sulla forma
Di questo ogni questo materiale che lui
Afferma riconosce di avere esaminato nel momento in cui TG in cui
Soffianti
Aiello
Gli chiede appunto di visionarlo e di fatto avviene impresso la casa di via Stella in Verona dove da dove poi
Soci atti se ne va portando
La valigetta dell'esplosivo
Destinato alla attentato
Questi rilievi che confermano la coerenza delle dichiarazioni in qualche modo sviliscono
Le invece divergenze che sono state sottolineata dalla Corte d'appello sono proprio quei rilievi che
Fa la Cassazione ha preso proposte tra l'altro parlando proprio Stella
Cina
Punto in cui si dieci la cena di la riunione di Colognola nelle c'era una riunione di Colognola da cui
La Corte d'appello fra e degli elementi di
Contraddizione un negli varie descrizioni che ne sono state date l'Alta Corte Cassazione dice
In quel periodo si tenevano certamente molte cene ambiente eversivo di destra
E non si comprende perché Digilio avrebbe dovuto inventarsi di sana pianta una cena in un luogo preciso quando stesse io no popoli erano Stati pacificamente numerose altre cene di cui avrebbe potuto
E
E come dicevo prima in ogni modo quello che emerge da questi incontri ed è
Confermato
Oltre da lì riferito da dichiarazione di Virgilio in merito a quella che la
Strategia eversiva e stragista seguita a Maggi ne parlavo prima quando ho parlato di
Le varie vari elementi che confermano questa
Tesi e Etienne ricordato ancora come andava bene Affatigato Battiston siciliano di demmo inizio una serie di testimoni sentiti
In questo processo confermano tutti
Questa circostanza
Ho già detto sul nucleo essenziale
E che
Proprio la Cassazione mette in evidenza come rimanga costante quindi non possiamo altro che ricavare umani indicazione precisa se
La la Corte di Cassazione ci dice che dobbiamo dare una lettura più attenta
Di quella che è stata data dalla Corte d'appello
Sulla valenza probatoria delle dichiarazioni e ci dice che le incongruenze e contraddizioni tra dichiarazioni nei vari momenti sono ci dice rilevate a quell'appello ci dice la Corte di Cassazione sono riferite a
Circostanze marginali vuol dire cara Letizia ok la lettura più attenta di quelle dichiarazioni
Beve non considerare quelle circostanze marginali come influenti sull'attendibilità oggettiva ma deve considerarle come elementi di contorno variabili giustificatamente variabili
Che non intaccano il nucleo essenziale mi sembra che non ci siano Mou molte alternative
Un altro elemento che è stato considerato
A proposito dell'attendibilità oggettiva di Digilio e quello del casolare di paese non sto a dilungarmi più di tanto
Perché un
Argomento che è stato anche sviluppato davanti alla Corte in sede di rinnovazione dipartimentale e quindi abbastanza recente nella memoria di tutti
Quelle che sono state le conferme
Che sono venute da questa attività istruttoria in relazione alle dichiarazioni di Vigilio relative ai suoi riferiti accessi al casolare di paese
L'uomo di deposito di armi di munizioni in cui incontrava venture Zardi luogo che
Non lo dirompente nere in cui i rapporti con
Giovanni Ventura che lo stesso Ventura aveva assolutamente negato oggi negando anche di conoscere
Digilio e sappiamo perché poi sono stati acquisiti anche
Gli assegni
Ultima acquisizione riferita dall'ispettore cacciò Po ma già precedentemente anche le cambiali che attestano di rapporti economici
E quindi non solo di conoscenza ma anche
Dita riavere tra Digilio e Ventura venture era colui l'abbiamo sentito che aveva
Preso in locazione il casolare proprio nei periodi in cui
Ci riferisce Digilio dei suoi eccessi
Ventura colui che era stato contattato l'avvocato Sbaizero per
Che non pagava i canoni di affitto al proprietario Sergio Boni e
Nell'occasione il proprietario Sergio BO raccontava all'avvocato Sbaizero
Che aveva anche visto nei locali anzi del rustico affittato avventura delle armi
Cioè tutti elementi molto rilevanti che danno
Piena atti militari Avana quanto tutto a quelle che sono le dichiarazioni di Digilio è un tema e non è specificatamente attinente al nostro processo ma è un tema che è stato oggetto in
Presso le Corti milanesi di valutazione che ha influito notevolmente sulla credibilità di Digilio ed è e dice un proprio facendo riferimento a questo
Che nelle corti nelle sentenze delle Corti milanesi si dice che il mancato ritrovamento del casolare di Digilio
Da
Ulteriore motivo di non ritenere attendibile il contenuto delle dichiarazioni in realtà
Appunto come abbiamo visto dall'attività istruttoria che è stata compiuta e il casolare Di Virgilio benché era stato in passato
Ripetutamente cercato ma non mai individuato e quindi da quell'esito negativo delle ricerche era stata fatta quella conclusione in realtà in questo caso
Ci è riuscito a individuarlo con una certezza e
E quindi si può superare quella elemento negativo anziché eliminare quell'elemento negativo che
è stato
Sì dalle Espresso dalle Corti milanesi negli altri processi ma considerato dalla Corte bresciana a sostegno della propria valutazione di inattendibilità e quindi
Il
Fa riferimento
Sempre alla sentenza per la strage di Piazza Fontana dove si dice a pagina quattrocentoquindici
Il manca indubbiamente il mancato reperimento del casolare costituisce un rilevante elemento di incoerenza esterna nelle dichiarazioni di Digilio
Non solo e non tanto per la spiegazione fornita collaborante che parli di produrre
Acriticamente le convinzioni dell'ispettore Emilio ENI quanto e soprattutto
Io ragione del fatto che qualunque fossero stati i mutamenti edilizi
Certo è che Digilio non è stato neppure in grado di indicare il luogo ove sorgeva il casolare
Pur avendo fornito
Come non mancano di ricordare i difensori una descrizione assai particolareggiata del donna e anzi essendoci previamente dichiarato all'occorrenza di saper indicarlo ora abbiamo visto che
E le difficoltà certamente c'erano nella individuazione per il mutamenti edilizi intervenuti dal momento dei fatti al momento dei sopralluoghi
Ma con un po'di pazienza con un po'di attenzione si è riusciti a individuare quegli elementi
E chiari e inequivoci che ci hanno consentito di individuare proprio quell'edificio
Altro elemento
Di cui si parla
Nella sentenza di Cassazione
E quello
Relativo alla disponibilità
Delle esplosivo da partiti Maggi Digilio presso lo scalo inetto di
Di Venezia
Ho già detto
Sulla su queste circostanze quanto ritengo sia in immodificabile
La ma valutazione della Corte d'appello relazione all'accertata disponibilità da parte sia di magiche Digilio presso lo scalino eletto di armi ed esplosivi
La Corte di Cassazione un porta l'accento e richiama l'attenzione
Cioè sul fatto
Che ci sia un riscontro ulteriore a queste circostanze che deriva dalla
Conversazione intercettata trarrà o il bar testo
A proposito della disponibilità
Riconosciuta la disponibilità
Di
Dell'esplosivo presso lo scalo inetto in capo a Maggi e Digilio la Corte d'appello
Fa una
Ipotesi
Sulla possibile autonomia anche Digilio potesse a vere nel disporre di sua iniziativa quindi senza consenso autorizzazioni mangi di quell'esplosivo
E
E quindi ciò nonostante che si riconosca nella sentenza di appello che mangi fosse capo del gruppo
Cito tra virgolette come riportato dalla cassazione
Capo del gruppo ordinari sta Veneto che si distingueva per propugnare attentati quale mezzo di lotta politica aveva la disponibilità esplora di esplosivi
Si riconosceva in particolare che disponeva unitamente a Digilio della genuinità e nascosta presso lo scalo inetto
E poi riconosce anche la Corte d'appello come
Considerato il rapporto gerarchico anche questo tra virgolette che intercorreva con Vigili io e che lascia intendere che quest'ultimo agisse suorine di Maggi si dovrebbe
Dedurre come conseguenza che se da Digilio viene movimentato dell'esplosivo dallo scalino eletto il cui disponevano
E di
Digilio era subordinato al Vangelo lo potesse fare senza autorizzazioni il consenso l'ordine di Maggi
E i fatti così dice la Corte in ragione dell'accertata responsabilità di Digilio nel trasporto dell'esplosivo destinato alla strage di Brescia accertata responsabilità Di Virgilio
Potrebbe in via logica condurre a ritenere che sia necessariamente Maggi il mandante della strada e di Brescia
Posto che tale ruolo non avrebbe potuto attribuirsi al dichiarante appartenente all'organizzazione eversiva soltanto quale esperto di armi di esplosivi
Questa
In teoria poi in pratica la Corte per verificare la tenuta di questa conseguenza che ritiene logica
Va poi a esplorare la possibilità di diverse ipotesi e
Giunge alla
Possibilità ritenuta possibilità di formulare un'ipotesi alternativa questa
Ricavando conforto e sostegno a tali tesi per esempio e cioè la tesi che Digilio potesse avere una certa autonomia per lo spostamento verso per esempio
Riferendo di un'occasione in cui Digilio avrebbe partecipato
Significhi si fa riferimento alla testimonianza di ferro che
è un soggetto che riferisce di una riunione
In cui Digilio una riunione che era in qualche modo di istruzione
La
La circostanza viene indicata richiamata dalla Cassazione e indicata dalla Corte d'appello come partecipazioni di Digilio ad una riunione a Verona nel settembre del mille novecentosettanta
Poi aggiunte anche ad un'altra circostanza che poi vediamo e il fatto che era o aveva dichiarato di avere ritirato armi ed esplosivi da Digilio per commettere attentati
Due sono gli elementi che conforterà ebbero questa presunta autonomi certa autonomia di Digilio quella riunione e
Il fatto che eravamo da Digilio ritirasse
Del materiale
Allora sulla riunione
Non è proprio come dice si dice nella sentenza
Perché Digilio nella sentenza si dice fare il teste entro ferro avrebbe riconosciuto nella foto raffiguranti Digilio quell'esperto di esplosivi e presenti a una riunione a Verona settembre settanta che aveva
Precisato come molte armi si fossero trovate in un deposito vicino a Venezia
Allora questa era come ci spiega il teste ferro
Che ed è a verbale del ventotto aprile del due mila e nove questo loro Vallejo per comodità
E che quella fu una riunione in cui c'era una lezione teorica sugli esplosivi una lezione teorica sugli esplosivi e chi meglio di Virgilio che è l'esperto di esplosivi
Non poteva essere destinato a partecipare a questa riunione per la verità ferro non conosce Digilio non sa chi sia
Undici su questo nome non gli dice niente di vengono in una precedente audizione mostrate delle fotografie che
E ritiene di riconoscere il soggetto che aveva partecipato quella riunione tenendo delle lezioni
In un soggetto che gli viene mostrato che corrisponde a Digilio in realtà poi dopo quando viene risentito questo in dibattimento questo riconoscimento fotografico non lo conferma
E richiesto e per precisando su alcuni particolari
I feriti alla persona di cui aveva parlato dice che
Il soggetto di cui ha parlato era un soggetto con una accento toscano cosa che non sembra proprio potessi poter ricondurre a Digilio comunque
Ammettiamo pure
Che fosse vero che Digilio avesse partecipato a questa riunione certamente proprio per quelle particolarità della riunione per il suo particolare ruolo e la sua competenza non era un elemento da cui
Si potrebbe ricavare una
Autonomia perché Digilio era questa riunione o poter potesse essere considerato un elemento di supporto a quella tesi dell'autonomia di Digilio
Quanto invece alle consegne che Digilio avrebbe fatto a Rao di cui Rao riferisce ma riferisce anche Virgilio
Intanto si riferiscono a fatti che sono successivi e quindi in un contesto diverso ma boy non è affatto detto che ci siano
Ci sia la necessità di riconoscere
Una autonomia di e Digilio per il fatto che Rao quando parla di queste consegne non dice dice che le prende da Digilio non dice che ha avuto l'autorizzazione di Maggi
E Digilio semmai che deve avere l'autorizzazione di Maggi e il consenso e l'autorizzazione di Maggi
Era sottinteso per Rao endocrino necessariamente ne parla
E comunque è una circostanza che non lo riguarda riguarda semmai Digilio nel momento in cui
D'altra parte però DG Digilio quando parla
Del processo della strage di Piazza Fontana all'udienza del quindici e sei del due mila
Precisa proprio confermando queste
Consegne a Rao precisa di averlo fatto dietro espresse autorizzazione di mance
E d'altra parte e questo è illogico proprio essi come ci ricorda la Cassazione
Il quadro probatorio generale sul Digilio ne esalta il ruolo occulto in tutto subordinato a Maggi e poco interessato degli aspetti politici
E rileva la Cassazione
Come sia illogica è un rilievo preciso puntuale
L'ipotesi della sua autonoma iniziativa e poi osserva ancora la Cassazione non si capisce perché sotto un profilo logico
Perché Vigilio che dipendeva da Maggi anche economicamente
Avrebbe dovuto operare all'insaputa di quest'ultimo non per realizzare un'attività in contrasto col disegno criminoso dell'associazione eversiva pensi per attuarle i propositi violenti
E ancor meno spiegabile fatto che tali propositi una volta attuati con successo siano stati attenuti all'oscuro del Capo quando invece cioè l'avessero fatto senza poi meglio dirlo dopo
Quando viceversa sia Digilio che si affianchi avrebbero avuto interesse a mettersi in luce accreditandosi quali autori del fatto derivati davanti al loro superiore mi sembrano considerazioni
Lapalissiane oggi addirittura che non possano che non portare all'unica conseguenza logica
Che se
Vigilio utilizzo quell'esplosivo
Consegnandolo a suo fiati o comunque
Da quell'esplosivo la disponibilità di Digilio proviamo a fallimento fu quello
Utilizzato da sofisticati e poi utilizzato per l'attentato
Tutto ciò sia avvenuto non su ordine di Maggi su
Disposizioni prima
Ulteriore
Conforto a questa ricostruzione viene dalle dichiarazioni di Battiston
Sia la Corte d'assise di Milano il trentuno ottobre del due mila sia la Corte d'Assise di Brescia l'undici maggio del due mila dieci
Il quale riferiva una serie di circostanze e in particolare quelle che durante il periodo della sua latitanza Battiston era stato
Latitante un certo periodo essendo si è allontanato da Milano perché ricercato in una questione che riguardava armi
E si era rivolto ammanchi del quale due aveva conoscenza perché India precedenza
Proprio con il gruppo della Fenice a cui Battiston apparteneva vi erano stati rapporti perché sappiamo anche di altri da altre fonti che vi erano rapporti tra
Maggi come coordino vista Veneto e la Fenice di Rognoni di Milano e
Alla quale Bati strappa apparteneva poi il periodo in cui lo ignori anche lui è latitante che però
E quindi
Maggi in assenza di Rognoni si rivolge a cioè
Digilio in assenza di ogni ogni si rivolge a Maggi per
Essere supportato nella sua latitanza
E immagino non fa Maggi gli procura l'ospitalità in un primo tempo proprio presso lo scalo inetto
Poi l'ultimo periodo lo cambiano di collocazione gli sarà riferito da Digilio e siamo proprio nel periodo
In cui avvengono i fatti di cui ci occupiamo che è meglio che si sposti da lì è una coincidenza abbastanza
Curiosa
E e quindi rimane latitante presso uno scadimento in quel periodo della sua latitanza siamo esattamente nell'estate del
Lui che sta latitante dal dicembre del settantatré all'estate del settantaquattro quindi nel periodo della strage che siamo aprile lui era latitante a Venezia
Sotto leali di Maggi partecipava in quel periodo alle riunioni che si tenevano a casa di Maggi
Lui dice settimanali
In cui spesso è andato Luino indice tutte le settimane ma spesso e che erano frequentate da Digilio
Che riferisce essere il famoso tutti otto da Sofia partite aperte persone riferisce che in queste riunioni Maggi pro pugnava l'uso delle bombe per ottenere risultati politici
Riferisce di avere saputo da Digilio che e il gruppo disponeva di esplosivi
E in particolare proprie leggi rinite di cui parla specificatamente eravamo
E
E dice anche che Digilio gli aveva detto che gli esplosivi e cito tra virgolette che erano a disposizione o che potevano essere usati Rita o per conto del Maggi
Magia che è l'unica persona che aveva un certo discorso sull'impiego della forza dell'attentato
Quindi
Oltre a essere un validissimo riscontro a quello che dice Digilio questo è anche uno autonomo elemento di prova se consideriamo accertate lei circostanze della provenienze natura del della
Esplosivo e riteniamo e e consideriamo queste dichiarazioni su quel periodo degli incontri
Presso la casa di Mancini e delle teorie stragi stetti Maggi in quel periodo come in tante altre occasioni peraltro l'ottimo circostanze che sono pacifiche sono
Univocamente riferite mi sembra che il quadro sia assolutamente inequivoco
Ma poi di più cioè l'intercettazione Rao
Battiston intercettazione ambientale che avviene ventidue
Eh sì trovano a chiacchierare dopo tempo che non si vedono di ricordi dei tempi passati che li accomuna tempi passati che li accomunano nella comune militanza nello stesso collocazione
Di gruppi politici eversivi e in quest'occasione pensiamo
Il venti fino ventisei settembre del novantacinque
Fanno riferimento a Digilio a
Chiamato il Nonino il dottore chiamato Carlo Maria Maggi sono soprannomi che vengono poi confermati nelle dichiarazioni dei soggetti che rendono testimonianza
Incitano Sofia Attilio scale
Metto la valigia di esplosivo gli assaggi bresciano sto a per temi più di tanto perché anche su questo la
Sentenza
Di appello darò atto della rilevanza di questa conversazione
Anche nella trascrizione poi ultima che è stata accreditata dove c'è una parola
Che non si capisce bene se è trapelato se non è trapelato ma la sostanza è sicuramente inequivoco e Sibilla le parole che vengono dette che il nonno aveva detto che Marcello soffiato il giorno prima della strage era partito per Brescia con la valigia piena di esplosivo
Sofia che è morto però dottore vivo poi però
Il c'eravamo e se ossia che gli serve per fargli portare la
Dice no
E va chiesto che sta ascoltando e non dice nulla quindi
Evidentemente assente e dice è comunque l'ha già detto del dottore
Allora cosa dice
La Corte d'Appello di questa conversazione dicendo è molto rilevante perché da una ricostruzione chiaramente la credibilità e totale perché viene espressa in un contesto di amicizia di ricordi comuni
Di un epoca in cui
Possano ben riferirsi a cose che a loro ha raccontato Digilio
Perché poi così specifica Battiston nella sua dichiarazione ma
Altrettanto veridico è quanto gli ha raccontato Digilio in tempi in epoca non sospette quando non c'erano processi come non c'erano questioni
A
Nucleo o investigatori a cui dar conto quando il rapporto che aveva Digilio Corrao e Battiston era tale da mi giustificare queste o la trattazione di questi argomenti con loro perché apparteneva allo stesso gruppo lo stesso contesto e da
Assolutamente rendere veridica
Non verosimile ma assolutamente veri dica la storia che e Digilio racconta ai i due e di cui loro parlano quindi diciamo pure
Perché potrebbe anche ipotizzarsi che sia una conoscenza diretta ma
Limitiamoci all'ipotesi quella quella diamo parti Stone perché se contiamo sul fatto che era un basti sto nel periodo
In cui avviene la strage si trovavano a Venezia avevano rapporti con il gruppo con Maggi tutti quanti potrebbero avere avuto poca conoscenza di retta e non riferite da Digilio un'ipotesi che ha un fondamento
Però
Di richiamo cioè l'ipotesi più restrittiva che è quella che siano a fatica Disarò raccontati dà vita Digilio però la stessa Corte dice non c'è motivo di ritenere che Gilioni abbia raccontato le cose giuste non c'è motivo di ritenere
è che le cose non siano andate proprio così quanto
Alla una parte della intercettazione della trascrizione della conversazione
E in pratica
Quello che si dice e che per una parte
Il da questa conversazione si può riferire ad unità notizia certa perché appresa come notizia come fatto per una parte
Quella specifica che viene riferita eh vigili esso Fiacchi gli serviva per portare
Dovrebbe essere se potrebbe essere secondo la Corte una supposizione
Cioè l'altra è la circostanza riferite circostanze accerta quella
Sofia atti gli serviva per portare
è è una supposizione questa è un'interpretazione
Assolutamente illogica che la Corte sanzione attese illogicità nel momento in cui dice non senso che
In quel contesto
Assertivo anche del sud del soggetto e non solo che parla ma anche dell'interlocutore
Perché interlocutore non contraddice era assente e quindi non è un'opinione di quello che parla mai un fatto che è stato da entrambi
Ha preso che a entrambi noto perché
Concordano su questo fatto
E e quindi non ha senso distinguere
La
Conversazioni in queste due parti una di certezza e l'altro di supposizione e quindi la conclusione che già Corte a cui la Corte di Cassazione perviene è quella di
Stabilire
Sottolineare come il tenore oggettivo della conversazione non giustifica tale interpretazione
Appunto dicendo quelle cose che vi ho già detto che era o e Battiston frequentavano la scadimento
Che quindi i i giorni proprio prima dell'attentato erano lì erano a conoscenza di quei fatti e ieri erano in contatto con questi stessi soggetti
E poi dice noi un solo elemento che giustifichi
Un'interpretazione delle parole di bravo in termini di mera congettura essendo anche logico dedurne proprio il contrario in ragione del tenore assertivo delle informa delle affermazioni tiravo
Ora
Compito della Cassazione e quello di rilevare illogicità certo non di dare un'interpretazione ma
Mi sembra che non ci siano alternative
Sì la Cassazione ci dice che questa interpretazione della Corte che ritiene una supposizione piuttosto che un dato certo il fatto lato dispersione riferita al trasporto e la valigetta
è una
Affermazioni illogica
Non vi è
Tertium non datur eh e necessariamente deve convenisse che l'interpretazione logica eh che siano fatti conosciuti e notti entrambi
Sia quello della disponibilità del
Degli esclusivo sia quella del tram quindi fatti che in questi termini di cui si parla corrispondono esattamente a quella
La ricostruzione
Poiché deriva dalle dichiarazioni di grigi di Digilio
Quindi non solo viene dato dalla quelli Cassazione a questo
Colloquio un rilievi rilevante valore probatorio di perse
E come riscontro alle dichiarazioni di Digilio
Ma loro individua anche come un altro esempio
Di valutazione atomistica dell'indizione e di ricerca di una interpretazione meramente teorica
Non suffragata da alcun riscontro oggettivo o anche solo di tipo logico mi pare che la censura e netta
E nulla chic ardito a interpretazioni diverse da quella
Che io di propongo
Sempre a proposito di intercettazioni
Ci sono delle ambientali presso l'abitazione di Maggi siamo sempre nei periodi do
Qui della venti luglio del novantasei
E a dei dimenticavo di dire che parlando ovviamente di quei fatti Rao e Battiston manifestano una
Certa preoccupazione sul fatto che
Adesso Sannino che Digilio sembra che sta
Collaborando evidentemente non hanno contatti con Digilio sente che poi quando parlano se leggete tutta la conversazione dicono ma come non si sa dove doveva come quelli non sanno dov'è perché evidentemente il collaborante viene tenuto
In luoghi riservati e non gli orti e si preoccupano di quello che potrà dire si preoccuperà hanno perché hanno anche loro delle responsabilità è un'ipotesi
Si preoccuperà hanno comunque di fatto di fatto eh la preoccupazione di un Digilio
Che essa
Delle cose e che può riferirle quindi è una preoccupazione per le dichiarazioni di Digilio
Che si riferiscono a circostanze vere perché se no non ci sarebbe motivo di avere preoccupazione e poi fanno anche tutto un discorso
Dove si riferiscono al fatto che si funziona così quando lo collabora prima incomincia a dire piccole cose questo si così si spiega quell'espressione che poi viene
E poi dopo più avanti ampia e hanno una certa esperienza anche loro e
E riferisce grandi cose così si spiega quell'espressione che è quella del nucleo centrale di questa conversazione dove si dice
Eh e sia detto la verità sulle piccole cose la dirà anche sulle grandi e che vuol dire che
Non hanno timore di
La potrebbe dire anche sulle grandi vero timore che si continua a parlare anche su cose grosse Digilio
Possa dire cosa false ma il mio timore perché si continua a parlare anche su cose grosse Digilio potrà dire cose vere che in quali anni dopo un po'dice
Come così come di fatto credo che si debba ritenere è avvenuto
E poi dicevo appunto quelle case di Maggi Magi parla con la moglie anche qui è un'ulteriore caso in cui la Cassazione censura
Le faccio qui richiami proprio a tutto quel materiale che è vastissimo probatorio che io non sono assolutamente in grado in questa sede di
Richiamare con completezza e questo cercando di
Fare riferimento anche perché il nostro
Nostra direzione quella che c'è stata indicata dalla sentenza di Cassazione e quindi richiamo proprio quei fatti che sono passati oggetto di specifica
Valutazione della cassazione di una sua sentenza per
Farne oggetto di censura
E infatti
Anche nel caso di queste intese registrazione di ambientali di immagini e si fa riferimento alla preoccupazione che
Magistrini e parlando con la moglie del fatto che bravo fossa
Diciamo che indirettamente sì si desume questa preoccupazione perché in realtà Maggi dice alla moglie avrà o non deve aver parlato perché se no avremmo già qui carabinieri e polizia
Quindi
Preoccupazione che era OPA rimanessero tempo rassicurava Mogliano probabilmente non ha detto niente di coinvolgimento di grave per me perché se no sarebbero già arrivati i carabinieri a prendermi
E
Questo è un elemento
Importante la Corte d'appello perché che già dà conto della consapevolezza immagini del fatto di a vere e delle il motivo di timore
Evidentemente era o poteva riferire cose a sua conoscenza che in qualche modo lo avrebbero pregiudicato che avrebbero potuto danneggiarlo determinare un intervento dei carabinieri portare al suo arresto e quindi
Ancora una volta invece la Cassazione non ne dà unica rilievo particolare dicendo che
Sì della Procura il timore è stato espresso
Ma il motivo di questo timore
Sapere quale sia
E e allora quindi il l'elemento indiziante
L'espressione di preoccupazione che traspare dalle parole di Maggi ma
Il motivo per cui si doveva preoccupare delle dichiarazioni diranno sappiamo qual è
Ma a Cassazione dice
Anche qui la Corte bresciana svilisce questo indizio
Hai cerca anche attraverso la ricerca di un potenziale di significato negativo
Per quanto astruso improbabile perché quale altro significato possiamo andare a pensare ma non solo dice ancora la Cassazione quando si prospetta una ricostruzione alternativa a quella che sembra essere la più logica
Di un certo fatto bisogna trovare degli elementi che diano riscontro a questa
Ipotesi alternativa che si
Distanti sia da quella più logica
Cosa che in questo fatto in queste o chiunque stoccaggio non è stato assolutamente rilevato e poi
Dice me dice sempre la Cassazione si può ricavare da un elemento di una ulteriore in conversazione
Ho sempre la stessa conversazione dalla circostanza che
Maggi parlando di questo con la moglie lo indica niente sulla strage
Non dice no a quello che ho fatto con quello che ho combinato io che ho fatto la strage ma vi pare
Che parlando anche con la moglie
Anche in presenza solo della moglie quindi in assenza di altre persone a casa sua Maggi tradire la moglie a
Meno male che però non ha detto che io ho fatto la strage di Brescia
Cioè out cerca sempre di prendere
Maggi cerca sempre di prima anche con la moglie fa la parte della vittima e l'acconto ferma l'abbiamo in
L'altra conversazione intercettata a casa di Maggi di cui parla sempre con la moglie in cui parlando ancora di altri soggetti del giro e cioè Battistoni in quel caso
Dice passiva io Battiston neanche lo conosco l'ho visto una volta circostanza assolutamente falsa
Cari smentita dalle dichiarazioni di Battiston va bene hanno ben altri rapporti comparti sto
E sarà Battistoni ammanchi e e qui e ci rendiamo conto di quello che è l'atteggiamento di Maggi con la moglie sommando stanno cercando di tirar dentro però lui timore che sa cosa viene fuori ma in realtà
Se ne guarda bene da mettere delle responsabilità o da
Confessare delle cose cerca di pene distanze cerca di
Presentarsi
Non sotto le vesti di una vittima di di gente che magari chissà cosa ma attenzionare chissà cosa vale a dire e quindi mi tirano dentro
è logico è
è ragionevole pensare che sia questo atteggiamento che determina il fatto che immagino si lascia andare a ulteriori confessioni omissioni in queste conversazioni
Una pausa
Non di credo
Come
Come avevo già
Anticipa altrove
In linea generale
Quello che
La Corte di Cassazione ha ritenuto carente nella sentenza della Corte d'appello è una valutazione sistematica della
Il complesso probatorio nel suo insieme
E
Anche ancora a questo proposito si ricordano sempre nella sentenza la Cassazione ma sono dati anche pacifici
Che riconosce di per sé uno per uno la stessa Corte d'appello solo che poi dice la Cassazione non ha messo insieme in quella valutazione che doveva tenere conto della
Contesto generale del quadro complessivo e tra questi dati che sono pacifici perché il conosce la stessa Corte d'appello sono quelli che Maggi fosse l'apice di un movimento sovversivo
Forse attivo nell'ambiente femminista della destra parlamentare
Che raccoglieva
Sotto di lui un gruppo di
Usciti da ordine Nuovo extra ordinem visti chiamiamoli così di cui
Digilio ciò fiati facevano parte
E ai quali poi con la sentenza della Corte d'appello è stato attribuito quel ruolo preciso indiscusso di cui gli avevo detto nella strage
Il fatto poi che
Maggi fosse fautori pubblicamente pubblicamente tra virgolette cioè sempre all'interno delle riunioni degli appartenenti non certo in piazza ma comunque non faceva
Mistero anziché si faceva
Fautore in maniera
Ripetuta e in qualche modo
Che si distingueva anche da altri
Soggetti di altri gruppi che erano meno
Chiari e meno manifesti nella
Propugnare queste
Chi riesca regista questa utilizzo della strage anche indiscriminata perché ricordiamoci il discorso che fa ferro che fa ferro
Nove chiedo scusa che fa
Beh anche ferro però
In relazione ai gruppi della Toscana sì proprio ferro che dice gli attentati con esclusivo con armi con esclusivo in particolare parla di Di Serio le sue dichiarazioni di attentati alle strutture pubbliche erano una storia una ogni forma di lotta contro le istituzioni
Ma migliori
Dice lui
Attentati che potevano portare delle conseguenze per persone e dice il riferimento chiaramente alla fatto della strage quindi questo si intende quando si dice che Maggi si distingueva anche per la sua
Propugna azione di attentati indiscriminati quindi anche accosto di colpire persone innocenti e che non
Centravano negli altri casi chi ne parla dice bene
Poteva capitare ma era una sorta di incidente di percorso lo scopo non era quello in questo caso
Data la collocazione date le circostanze in cui l'ordigno esplosivo è stato collocato mi sembra
Che non possiamo certo parlare di un'eventualità accettata col cosiddetto
Dovrà eventuale per legge per altri reati è una
Preciso obiettivo voluto quello di colpire una folla di persone presenti ad una manifestazione in piazza
E questo dicevo è una delle caratteristiche
Di Maggi come riferiscono molte fonti nel in conti in cui si faceva fautore di questa
Teoria stragista anche indiscriminata
Risulta tra l'altro
Dalle informative del sito di cui parleremo poi
Ma sono informative alle quali la Corte d'Appello ha dato piena credibilità le notizie contenute nelle degli in
Difendi sono assoluta le uniche notizie su cui la Corte d'Appello dice non ci può essere dubbio
Di veridicità
E da queste veline anche solo da queste armi venga fuori questa caratteristica di Naji lei notizie contenute in queste linee e poi come dicevo prima altre dichiarazioni che sono Battiston
Demmo Martino Siciliano Angelo Izzo
è vero
Dice la Cassazione
Non si può dire che per queste sue
Dichiarazioni per queste sue teorie Maggi si possa ritenere responsabile della strage
Ma
Sono tutti elementi che concorrono
A sostanziare il quadro probatorio
E
A
Corroborare quella che è una chiamata di corretta da partiti Digilio nel riferimento a Maggi
Con riferimento alle riunioni di Rovigo e Colognola i cui Digilio ha parlato e poi da parte di Tramonte quantomeno
Per le dichiarazioni che potremo lo vedremo utilizzare nei confronti di Maggi che sono quelle rese nel corso del dibattimento a Milano
E che poi lo vedremo meglio parlando di Maggi
Quello che sono le sue diverse dichiarazioni le diverse utilizzabilità se ne può fare e poi tutta una serie di altri episodiche dando in qualche modo
Sostegno a questa queste modalità di azione e che se che non riguardano questi fatti ma che sono gli attentati della scuola slovena di Trieste cippo di Consiglieri Gorizia
Che sono stati eseguiti nel sessantanove sono tutte risultanze che risultano dal dagli atti acquisiti da Delfo Zorzi Martino Siciliano Giancarlo Vianello i Anna Maria forzo
Quali giunsero atti Vieste con l'auto di Carlo Maria Mancino una firma
Duecento
L'attentato al treno Torino Romagna il sette aprile settantatré
In cui Nico Azzi rimase ferito per l'esclusione di un detonatore attribuito in via definitiva al gruppo di Milano della Fini cedi Giancarlo Rognoni
Che
Abbiamo visto era in stretto collegamento con Maggi e
Ed è una
Circostanza che viene confermata anche Battista partito che ne faceva parte Battiston faceva parte del gruppo la Fenice di Rognoni i dieci e che erano in qualche modo sottordinati ammanchi
Sì penso che forse riesco a finire la posizione di Maggi per con poche cose ancora da dire così poi
Possiamo fare la pausa
Sino saranno tutte perché gli elementi sono tantissimi come ripeto voi che avete a disposizione degli atti avete sicuramente modo di valutarli con attenzione anche quelli che io
Va però o per dimenticanza o per mancanza di tempo omesso di ricordare io
Ho cercato di limitarmi a richiamare
Quegli elementi che trovano poi un richiamo proprio nella sentenza della Cassazione che è un pochino il nostro filo conduttore che ci deve seguire in questo processo
E quindi mi riferisco con quest'ultimo argomento a quelli che
Sono ulteriori elementi in relazione
Ai conventi
Riportati in cui siamo in una nota del sì ter quindi
E la nota sempre quella che vedremo poi più rilevante dell'otto luglio del mille novecentosettantaquattro numero quattro mila ottocentosessantatré
In cui si riferisce i pezzi ripeto ancora una volta le notizie che risultano e ritiene sono pacificamente ricorso alla Corte del tutto veritiere
Si riferisce che mangi nel commentare i fatti di Brescia
Dopo l'eccidio aveva detto che quell'attentato non deve rimanere un fatto isolato perché il sistema va abbattuto mediante attacchi continui che ne accentui non la crisi
L'obiettivo è quello di aprire un conflitto interno risolvibile solo con lo scontro armato
La Corte d'appello esamina questo questo commento di Maggi come riportato nell'appunto non dice che
Non sia credibile che mangi abbia detto questo dice
Che da questa da queste notizie così come riportate criminalità questo convento quindi così come riportato in questa velina
Non si può
Non si può dire che non si può dedurre
Che immagino fosse a conoscenza o al o avesse portato in essere la strage
Questo così netto e deciso al giudizio della Corte di primo grado la Corte di Appello per la verità
Riconosce cara aderendo in parte a quelle che sono le obiezioni degli appellanti che la visione di interpretazione del giudice di primo grado eccessivamente restrittiva
E
Quella che e viene da che dà un senso a questa frase dicendo che qui semplicemente si compiaceva di questo fatto che però poteva
Volere anche sfruttare mi sembra che sia una cosa che lo stesso ma ci dice è la tesi difensiva di Maggi del Dipartimento vi danno che voleva semplicemente sfruttare
Il clamore che veniva fatto da un episodio come questo uva questo attentato compiuto da altri
E quindi come dicevo la la Corte d'Appello dice che questa è un'fosse una interpretazione troppo restrittiva e che anche la prospettazione invece diversa fatta dagli appellanti sul fatto che
Dovesse proprio interpretarsi come un riconoscimento nella
Attuazione della strage è plausibile dice la Corte d'appello è un'ipotesi plausibile
E però non comporta necessariamente leggo tra virgolette che la strage sia stata commessa da quello stesso gruppo cui l'incitamento tramite romani veniva rivolto
E
A sostegno di questa sa ipotesi la Corte d'appello
Indica il fatto che per esempio
Sarebbe di contrasto alla responsabilità di Mancini resta un elemento derivante dalla circostanza che
Nessun accenno sarebbe stato fatto
Davanti il riferimento specifico allora strage
Nella riunione di Abano del venti
Dunque stragi di Brescia nel venticinque maggio mille novecentosettantaquattro questo dice la sentenza a pagina trecentotrentanove
Ma
Questa
Considerazione trova fondamento
In un presupposto errato e lo vedremo poi parlando della posizione di Tramonte che è un punto che è stato
Censurato dalla Corte di Cassazione
Il presupposto errato sarebbe quello
Che le notizie
Che risultano dagli appunti informativi del SID sono riconosciute veritiere ma
Non se ne considera
La
Possibile io dico
Accertata sulla base di precisi dati processuali completezza cioè lo dirà e lo diremo meglio parlando di Tramonte e degli appunti informativi
Le notizie di gli appunti sono vere ma non dicono tutto questo è chiarissimo lo dirà la Cassazione ha perché lo ricava da una serie gli elementi inequivoci sul punto che
Tramonta vorrà contabili tutto forse neanche tutto viene scritto nelle informative quello che succede informative vero ma non è tutto
Il che non vuol dire che quello che c'è sia falso perché quello che c'è può essere vero ma non completo quindi sembra quasi che la Corte d'appello dalla considerazione
Che
Le notizie delle veline sono vere
Debba dedurre conseguentemente che siano anche esaustive cioè che dicano tutto quello che c'era da dire o quei tramonti aveva da dire su quei fatti il che non viene
E lo vedremo e quindi
Alla luce di queste considerazioni di cui parleremo meglio su Tramonte è chiaro come trovare riscontro a a un'ipotesi che
Contrasti con la responsabilità di Maggi per il fatto che nessun accenno viene fatto in quella appunto in cui si parla della riunione di Abano
Di
Tre giorni prima della strage perché questo dice la Corte d'Appello dice come tre giorni prima non si dice espressamente niente rispetto a quel fatto
E deriva dal fatto che
Emili nelle linee non c'è tutto ma poi
Vedremo anche questo appunto quando e come può essere stato e lavorato ma
Sicuramente nelle vetrine non c'è tutto
E quindi
Quelli portoghesi che anche la Corte d'appello aveva ritenuto housing vile appare quella
Più verosimile e quella da riconoscere come vera ovvero
Il
L'implicito riconoscimento della paternità della strage comunque il convento non deve rimanere un fatto isolato implicito riconoscimento della paternità della strage
Che è stato rilevato come tale è sottolineato come tale anche dalla sentenza della Cassazione in questo processo in sede cautelare che appunto law valorizzava come una
Notizia rilevante il convento di mangimi e lo e qui pagava appunto a un implicito riconoscimento il fatto che quell'attentato non deve rimanere un fatto isolato
E poi c'è
Anche
Il sempre lo stesso appunto informativo dell'otto luglio
Mille novecentosessantaquattro al paradosso al paragrafo quattordici il riferimento al fatto che
Maggi romani inizialmente
Iniziativa poi non attuata sembrerebbe da quello che si legge nell'appunto avevano espresso l'intenzione di rivendicare la strage
Circostanza che poi viene anche
Confermata da tre a monte anche nella fase della ritrattazione
Cioè tre a monte anche in dibattimento quando ritratta tutto quello che ha detto prima
Mi dirà
Volevamo anche appena successa la strage potevamo anche rivendicare la e siamo nell'udienza dibattimentale del ventisette sei due mila dieci
Allora
A pagina
Due eccetera pagina centocinquantasei allora è un fatto pacifico e quanto meno l'intenzione anche se non attuate di rivendicare la strage ci fosse
è e allora si pensa a un comunicato da divulgare anche alla stampa pochi giorni dopo della strage continuità quindi col mio a questo accadimento
Che significato può avere un comunicato di questo genere
E se non perché
L'assunzione di responsabilità da chi da parte di chi
Fa questo comunicato né si può pensare che ci fossero
Altri gruppi ad averlo attuato e che
E si fosse in qualche modo appropriato di questa
Paternità chi l'attentato non lo aveva commesso né si può pensare ultima
Proporrò cede considerazione che si può fare
A tal proposito è che
Ci fossero gruppi per sempre nella diciamo nel campo di azione di indagini su cui non avesse il controllo
Non si può si potrebbe in teoria in ipotesi ipotizzare ma si scontra con un elemento
Che è quello che sono stati riconosciuti Digilio esso si attivi responsabili e che a Porto e che appartengono di Ginosa fiati a questo gruppo
E non ad altri che nel caso potessero
E se le dello stesso contesto ma sfuggire al controllo di Maggi appartengono a un gruppo
Perché ecco sotto il completo controllo di Maggi sono persone hanno un diretto rapporto di Maggi quindi
Non può pensarsi che altro gruppo dello stesso ambito potesse avete agito in queste e situazioni
Ed anche questo
Ancora una volta è richiamato dalla Cassazione come
Un ennesimo esempio di valutazione
Ah tomistica dell'indizione dico tra virgolette e di ricerca di una interpretazione meramente teorica non suffragata da alcun riscontro oggettivo o anche sul di tipologico
Le conclusioni poi per entrambi le farò alla fine su questo
Punto chiudo la la trattazione della posizione di maggio
Grazie procuratore generale
Riprendiamo
Il Luna sospendiamo per un'ora basta tutti uno
Bene riprendiamo alle quattordici e
Possiamo riprendere
Produttori
Allora riprendo la discussione
Facciamo le sembra più alto nulla negli ultimi
Curia Maggi
Ed è vera in relazione
Quindi
In cui essi
Si parlava di una cena di Abano della riunione di Abano e che ho citato parlando appunto a proposito della
Posizione di immagine
Come riferimento rilevante che poi attiene prevalentemente alla posizione di Tramonte perché a Louis si riferiscono tutte
Le considerazioni che vanno fatte in merito alle veline cosiddette appunti informativi
Del maresciallo femminili
Questo è un elemento comune di aggancio però forse prima ancora di addentrarmi in questi circostanze
Proprio così in via generale evidenziare quelli che sono secondo me i temi principali della posizioni di Tramonte
Secondo sempre le indicazioni della Cassazione che per me rimane comunque un riferimento costante ovviamente in questo processo
E sulla quale dobbiamo ragionare e dobbiamo e lavorare le
Verso le soluzioni che vanno sostituite a quelle che la Corte di Cassazione ha censurato della sentenza di appello
I temi
Sui quali la Corte di Cassazione focalizza il suo esame nella polizia Intermonte sono a mio parere
Principalmente tre
Molto sinteticamente cercando di riassumere in maniera molto sintetica quel locale appunto il quadro che lo riguarda
Uno principale eh quello della
A qualità
Gli enti tratto dei servizi segreti riconosciuta a c'è a monte dalla sentenza della Corte d'appello di Brescia
L'altro è quello della a
Valenza
O meglio a dal mio punto di vista inattendibilità della ritrattazione clamorosa che Tremonti ha fatto di tutte le dichiarazioni che aveva in precedenza ha reso prima del dibattimento di primo grado
E poiché la valenza
Altro al momento della una volta discussi
Questi temi con le conclusioni a cui
Ritengo di poter pervenire ovvia escludere la la qualità di infiltrato e ritenere inattendibile
La ritrattazione poi dentro me entrarono meglio nel dettaglio quello che si terrà a quel punto di vedere e quello il valore probatorio delle sue dichiarazioni
Perché
Per la verità anche se
Un po'incidentalmente e il nuovo improprio specificamente la Corte d'appello batte la trattato ma è evidente che partendo
Da questo presupposto ossia
Che il fatto che dovesse si dovesse riconoscere a Tramonte la qualità di infiltrato
Qualsiasi condotta posta in essere nel contesto
Criminoso anche di cui riferiva perché col testo anche secondo lei informazioni dati criminoso non era all'unico addebitabile
Questo è più o meno dilla ragionamento seguito dalla Corte d'appello non sarebbe stato in ogni caso ed evitabile perché egli in quel contesto e gira quale infiltrato
E e quindi questo è un primo presupposto fondamentale dato
Esaminare
Perché è la premessa a tutta la trattazione della sentenze di appello in relazione alla posizione di Tramonte
Se non l'ho saltato un senso perché la storia di un punto comune
L'ordine
Allora
In questo caso avevo parlato del tipo di censure che aveva fatto specificatamente con la posizione sulla posizione di Maggi la Corte di Cassazione rilevando una serie di illogicità della motivazione
In questo campo e di erronea valutazione della prova
Relaziona la mancata
Valutazione degli indizi nel loro insieme nel caso di Tremonti e dire innanzitutto un rilievo in merito alla omessa motivazione
Per ritenere la qualifica di infiltrato che è stata riconosciuta allo stesso età Cassazione a questo proposito parla di un vero e proprio salto logico nel senso che
Se a monte viene ritenuto dalla Corte d'appello urina al soggetto
Infiltrato quindi un collaboratore di giustizia non punibile
Senza che di questa circostanza si è stata data alcuna motivazione dice la Cassazione che la questione viene liquidata in poche righe alla pagina trecentotrentasette della sentenza
E ed è da parte in cui
La sentenza della Corte d'appello valuta la posizione di Tramonte dicendo che
La peculiarità del NARS vasto originario dice a monte in particolare quello di le note informative del maresciallo fratelli del centro decidesse cioè centro controspionaggio dei siti di Padova
Che è l'unico ricordiamo ritenuto della Corte d'appello
L'unica fonte ritenuta assolutamente attendibile
E e quindi la priorità peculiarità e e quella che costruì il collaboratore
Già prima che la strage fosse stata commessa risulta aver iniziato a fornire quel contributo informativo che pure si è snodato progressivamente man mano che gli utenti raccontati accadevano questo
Da questo la la Corte d'Appello trae
Poi la convinzione che proprio per questa
Così informazione Dalia in tempo reale e mano mano che i fatti accadevano
Si può ricavare una credibilità e una genuinità delle notizie perché parla addirittura di una cronaca quasi indiretta degli avvenimenti
E dice la Corte induce plausibilmente a ritenere come Tremonti e con questo comportamento abbia l'Egitto più che da estremista di destra traduttore da informatori infiltrato
Allora Cassazione censura perché dice questo argomento viene liquidato in maniera
Assolutamente non esaustiva e non convincente
E e non ci viene spiegato perché
Non si considerano anche e le circostanze e i tempi in cui questo
Queste dichiarazioni si snodano e e soprattutto
La Cassazione rileva che questa non è
Urna
Censura solo ad una
Fatto formale cioè non è solo il fatto di avere formalmente
Ritenuto killer tra monumenti alcune infiltrato ma è ha un carattere anche sostanziale perché in definitiva la censura che viene fatta dalla Cassazione
Definitiva non è solo perché non c'è la
Targhetta l'etichetta di infiltrato che non deve essere riconosciuto come tale ma anche dice la Cassazione con riferimento a quelli che sono i contenuti poi delle informazioni che
Chiaramente Axa
Al maresciallo Celly e quindi sulla base proprio anche l'esame di questi contenuti la Cassazione dice
Si tratta di un rapporto apparentemente collaborativo vedremo poi specificatamente vedendo perché vi è motivo di ritenere che
Tramonte raccontasse quello che voleva come voleva quando voleva
E comunque osserva ancora la Cassazione oltre a questa mancanza di motivazione sulla qualità di infiltrato di anche un altro un presupposto erroneo
Sul quale viene fondata la valutazione dell'opposizione di cambiamento che ne accennavo già prima perché abbiamo avuto occasioni di parlare appunto deriva riferimento alla riunione di abbandono e quella
L'ENI peraltro già della presunta completezza
Perché sui banchi si diceva si nomina a leggere questa cosa in questa riferimento questa riunione non vengano viene menzionato specificatamente
L'attentato di Brescia che sarà da lì a tre giorni ed è motivo di credere che non ci sia stato in realtà
Per questo è proprio un esempio che fa la Corte di Cassazione come l'esempio di illogicità manifesta
Dove
Appunto la Corte afferma che per il solo fatto che da quell'appunto informativo non ci sia menzione che nella riunione di
Abbaino si sia parlato specificatamente dell'attentato di Brescia vuol dire
Che queste questa questa circostanza non è avvenuto si è verificata
E in realtà si dice appunto non è stato considerato
Che il racconto che viene fatto da tre a monte Raffaelli relazione infatti che ritiene di dover riferire non è affatto completo e non è affatto
Presidente
A quelle che sono le circostanze dei fatti lo stesso feritina dibattimento
Riferisce di avere sempre avuto l'impressione che
Tramonte uno dicesse tutto quello che sapeva
E comunque lui lungo nei Giraudo che sta facendo delle indagini e che deve trovare gli elementi
Che sono che fanno nobili entrano nella oggetto della sua indagine
Camillo sappiamo ce l'ha spiegato quando
è tenuto a a deporre che quando ha deposto nelle varie occasioni in cui ha fatto è un funzionario del CS quindi Padova con centri spionaggio che
Faceva capo allearsi depone di Roma allora sì del
E
Aveva il compito di contattare degli elementi che
Potesse ero avere notizie utili
E la prevenzione si intende
E e quindi in via comunque a fornire notizie utili per la sicurezza dello Stato che porti
Raccoglieva queste notizie farcela il suo rapporto e venivano trasmesse
A Roma ci dice chiaramente anche dietro specifica
è richiesta sul punto
Che non era assolutamente compito loro verificare la fondatezza se non
Ammonterà
L'attendibilità della fonte
Ma non verificare la fondatezza delle notizie non fare accertamenti che potevano essere utili per lo sviluppo investigativo in quell'Autissier queste semmai ed ha una competenza del centro di Roma
Perché questi appunti venivano poi inoltrati daccapo dal capo del centro di Padova a Roma
E lì si sarebbe valutato se vi erano elementi che era necessario trasmettere
All'autorità giudiziaria per che ravvisavano ipotesi di reato e quindi utili alla conoscenza della
Iniziativa dell'autorità giudiziaria e e quindi anzi era assolutamente escluso che ci fossero deve quindi
In quest'ottica in questo ambito limitato della sua funzione segni
Poteva solo trovare una persona individuare un soggetto come ha fatto contro a monte e con altri
Che poteva ritenere una fonte Altofonte attendibile di notizie e poi
Raccoglie gli autisti che questo questo soggetto avrebbe dato e trasmetterle tant'è che
Lui stesso ci riferisce lui
Prendeva quello che gli veniva passato cioè ascoltava quello che gli veniva detto e riferiva non faceva domande le chiedeva chiarimenti o spiegazioni quindi è chiaro che in questo contesto
Tremonti riottosità di dire tutto quello che voleva ma
Per di più è lo stesso Tramonte che lo riconosce perché
Siccome io sottolinea anche la Corte di Cassazione
è lo stesso Tremonti ad ammettere di aver commesso nei suoi appunti e maresciallo femminili milioni fatti sia per evitare di autoaccusa sì sia per proteggerlo alcuni soggetti ovvero proteggere se stesso
Dalle possibili azioni di soggetti potenti e pericolosi così la Cassazione ma
Anche
Richiamo in grado di tante occasioni l'interrogatorio preso al pm il sei dicembre due mila e uno
Quando era già
Indagato quindi aveva
Il tracciato è già iscritto per questo processo nel registro degli indagati
Dice ricordo l'incontro presso l'hotel c'è perché lì si parla con gli impegni e lo vedremo un incontro che aveva menzionato con questo
Funzionario che l'avrebbe infiltrato
E probabilmente messo a fronte di una serie di elementi poco chiari o convincenti dice con riguardo a quanto riportato nella relazione devo precisare che è il maresciallo family
Nel periodo della mia collaborazione con lui ho sempre riferito quasi turchi fatti a mia conoscenza
E ancora aggiunge che con il predetto militare quando mi era possibile cercavo di non far lungo le persone coinvolte nei vari fatti e come regola
Mi ponevo attende soggetto terzo tra virgolette nel senso che gli raccontavo i fatti come se fossero stati da meno appresi Ennio
Direttamente vissuti
Lo stesso fratelli ancora dice al riguardo aveva ben capito e accettato questo mio modo di fornire gli informazione
Poi dice le cose più importanti che sono HP importanti quelle secondo lui da riferire sono oltre al settantadue settantacinque le ho raccontate sia il maresciallo ferie poi qui aggiunge al dottor Di Stasio poi detiene vedremo
Del dottor Di Stasio quindi
E nel dire questo si capisce chiaramente essi
Confermata quella circostanza che peraltro è evidente perché lo riconosce la stessa Corte d'appello anche nella
Quasi nulla valenza che dava alle sue dichiarazioni quelle precedenti alla giudizio attrazione di più a monte non in gamba alcuna valenza sul piano probatorio nei confronti del di Tramonte stesse in relazione all'accusa però Immit qualche parte le considera
E in relazione a quelle dichiarazioni la Corte d'appello
Riconosce che non è credibile
Neanche nel momento in cui ritrattando tutte le dichiarazioni
Nega la presenza denigrata assuma presenta quelli importanti riunioni dicendo ed essere in linea con la ritrattazione dicendo che erano notizie che gli avevan preso da altri
Questo è
Abbastanza evidente sia che che non è vero sia perché
Appunto sociale molto abbiamo visto conferma il fatto che
A Fellini non raccontava tutto
E e dice i dicevo le cose come se io fossi stato presente
Facendo vedere
Come se io non fossi stato Presidente facendo credere che vi fossero riferite ma in realtà evidente che dicendo questo dice
Anche quando ero presente io facevo finta di non esserci stato gli dicevo di avere saputo ed altri
Ma poi
E chiaro da una serie proprio dal contenuto intrinseco degli appunti che in
Numerose occasioni che poi lo ha detto di non esserci stato mai in realtà licei era perché si racconta
Specifica particolari sempre in relazione alla alla informativa più significativa del nel luglio del settantaquattro
Il
Di lo stesso Ferilli proprio a questo proposito colgo l'occasione per introdurre appunto
In quella dichiarazione di sei lì che è stata acquisita dalla Corte messo di fronte a queste circostanze si può fare è stato un po'vago in precedenza non era stato esplicito mi diceva che non c'era ma riconosce che di in relazione a questi fatti differiti in quell'appunto in quella nota informativa
Ittica mute rappresenti benché Polito abbia negato però esso era quello che lui
IVA riferito in tutto quel periodo che adesso vedremo come si colloca nel suo percorso
Così pseudo collaborativo in tutto quel periodo in cui aveva reso anche dichiarazioni a integrazioni a chiarimento colmando
De a chiarimento integrazione degli appunti delle veline colmando molte
Lacune e molte omissioni che dalle veline
Risultavano
Ma tornando un attimo al discorso dell'infiltrato
Una elemento che
Aldilà poi vedremo gli altri motivi che poi portano ad escludere questa
Qualifica
Vediamo e lo voce prospicienti maresciallo felice lo dice alla fine lo stesso Tramonte e poi risulta dalla fascicolo personale di Tramonte che è stato acquisito a Roma
Perché
Perché in atti e sappiamo che come vede come avveniva questo reclutamento della fonte informativa
E si individuava un soggetto che poteva essere in grado di dare delle
Notizie e nel caso specifico di Tramonte
Ed è un soggetto che è risultata già inserito e questo il punto già inserito in quell'ambiente di estremisti di destra
Di cui si vuole dal dal quale si volevano attingere notizie quindi gli enti travato esse oggetto che
Su disposizioni e richiesta di
Dell'Autorità sì introduttive su seguito della richiesta dell'autorità negli ambienti criminoso che si vuole controllare e
Si comporta seguendo
Strettamente e rigidamente quelle che sono le disposizioni ricevute perché è chiaro che se
Si va al di fuori di quell'ambito di azione che è stato
Indicato perché possa far valere quel ruolo di soggetto al servizio dello Stato che dello Stato si introduce in ambienti criminoso e allo Stato fornisce gli elementi
Che servono per perseguirlo
E e deve avere delle direttive ben precise e dei limiti della sua azione perché altrimenti si va a sconfinare in un campo di condotti illecite che non sono autorizzati solo deve avere dei limiti ben precisi
Ma deve avere anche
Il controllo di quello che FAS in quell'ambiente quindi deve rispondere a qualcuno che il soggetto che e istituzionale che lo ha inficiato di quello che fa
E in maniera fedele e
Ursi qui USA di quelle che sono state le
Direttive
Ora
Dicevo Tremonti era già inserito era già attivo che parla lui stesso emerge no seri di circostanze assolutamente tutte correnti in questo senso
Nella frequentazione di quell'ambiente nei rapporti con questi oggetti di cui
Parlava poi appelli
E e come dicevo prima a quello che riferisce al circoli lombardi non gli viene chiesto conto dell'attività che
Svolge all'interno decide lui le circostanze i fatti quando come e con che modalità riferirle ma
Soprattutto questo è un altro elemento fondamentale direi che insomma no mai dice
Inizio a monte stesse
Nei fogli tanto meno
Che
Intermonte era unificato densità parte dixit
Questo Codice neanche tra molte Tramonte per dire di essere infiltrato si inventa questa figura del fantomatico
Alberto inizialmente indicato come Alberto
Funzionario del Ministero dell'interno
E sulla scia di queste indicazioni sono state profuso energie a non finire perché si limitava ad indicare questo nominativo senza
Fornendo poco elementi tali che doveva essere verificati e accertati per giungere al
Identificazione di questo soggetto alla quale non si è mai potuti giungere semplicemente perché il soggetto era inesistente
E
E infatti la Cassazione e molto netta su questo punto dice
E che appunto prendendo l'ipotesi che si è ficcato da soggetto diverso da Ferilli perché che si è ficcato tasselli non l'ha mai detto lui non ha mai detto nessuno non esiste proprio
è stato clamorosamente smentito dice la Cassazione atteso che si scontrano
Con l'accertata ed ormai pacifica inesistente del fantomatico funzionario disservizi
La conseguenza
Che la Corte d'appello trae
Dalla accertata perché anche la Corte d'Appello ne prende atto accertata inesistenza di questo fantomatico Alberto vedremo come ci si arriva accolta dover dire che non esiste che si era inventato Tramonte
Però darla falsità delle sue dichiarazioni sull'esistenza di Alberto la Corte d'Appello ricavarne far discendere
La falsità delle dichiarazioni che tramonta rende nella fase in cui aveva introdotto questa figura
Poi si vedrà inesistente di copertura
Alle sue condotto e svolto in quell'ambito e di cui parla ampiamente nelle dichiarazioni
E quindi
Su questo punto la Cassazione dice
Inc
Indi rispetto alle dichiarazioni rese in questa fase in cui è comparsa la figura di Alberto che lo ha introdotto dal quale secondo quello che lui raccontava riferiva tutto
Il dichiarante
Intanto ha reso quelle propalazioni cioè quelli che poi ha ritrattato ammissive di tutta una serie di circostanze rilevantissima assumono la responsabilità del quella degli altri
In quanto protetto dalla predetta figura
Ma è proprio questo passaggio che ci mostra l'evidente illogicità la così interviene come suo compito nel verificare i passaggi logici della motivazione illogicità del ragionamento
Che ha invero invertito i termini della questione
Cosa dice la Cassazione
Forse però
Anche o forse un po'al di là di quello che è il suo compito però come avevo detto già in un'altra occasione una volta che la Cassazione ci dice questa ricostruzione è illogica e a il potere il dovere di dirlo laddove lo rileva
Inc quasi sempre come per esempio sicuramente in questo caso non c'è una diversa soluzione ce n'è una soltanto si è quella di oggi che quindi non si può assist sostenere non sarà la Cassazione
Dover dire
Qual è l'interpretazione che va data a quegli circostante però nel momento in cui quell'interpretazione è bocciata è cassata perché illogica in questo caso specifico potrebbe non essere sempre così
Non mi resta altera che quella che poi la Cassazione stessa puntualizza dicendo
Tramonte
Dovendo rendere dichiarazioni che lo avrebbero reso perseguibile penalmente per quei gravi fatti di sangue
E non potendo raccontare troppe falsità avendo appreso vedremo il percorso che altri soggetti avevano iniziato a collaborare con gli inquirenti
Abbia introdotto falsamente la figura di Alberto allo scopo di proteggersi dalle accuse che inevitabilmente chi sarebbero cadute addosso
Quindi
Così dice se
La Cassazione se la figura di Alberto è inesistente non è certo questo un motivo che è quello che adotta che segue l'ascolto e la chiudo per dire
Hai detto il falso su questo intervento tutto quello che hai detto parlando
Quando
Ci era questa figura ancora non eliminata dalla scena è falso
Non è così
Non è così perché proprio perché lo vediamo poi dopo vedendo quello che è la progressione nelle sue dichiarazioni
Qual è invece il percorso che porta tranquillamente da una serie da una iniziale assoluta
Reticenza primo contatto negherà anche di essere l'unica fonte delle delle veline nuovo a ma non me lo hanno eviteremo le ragioni perché ritenere di dover rendere dichiarazioni più ampie
E allora nel momento in cui per le circostanze che poi andremo a vedere si rende conto che non può
Un ritiene neanche uti
Di per sè tacere cose
Che aveva da dire si decide a dirle ma poiché sono cose che sono per lui il pericoloso e perché lo portano ad essere incriminato
Si dia
Preso parte come dice in queste dichiarazioni di averne preso parte qual è il modo per
Attenersi immune e quello di dire sì sono andato ho fatto c'ero
Maniero infinita non l'ho fatto perché era una mia scelta di svolgere queste attività perché così mi veniva detto di fare e gli ho facce
Quindi in sostanza
Questo questa ritti a questa qualificati infiltrato
In base alla quale poi da accorti ritiene che qualsiasi cosa abbia fatto cambiare tutti al di là di quello che ha detto che sia vero che erano credo sia vero che sia vero in parte o in tutto
Comunque
Neutre non era punibile perché perché recita e allora
Questo presupposto errato perché
La Corte ci dice errato ci dice manca la motivazione ma io gli ho spiegato anche perché
Non può
Essere ritenuto infiltrato perché di indicato dal fondino annovera
Inficiato da Alberto abbiamo visto Alberto non esiste
E quindi infiltrazione chi dovrà norme ben una ogni nelle sue giustificazioni successive ha dato alcuna
Ipotesi che potesse giustificare questa qualifica quindi fissato non lo è
La qualifica di infiltrato
Sulla base della quale la Corte d'Appello ha ritenuto
Un collaboratore non punibile
è una intenzione dica a monte a scopo puramente difensivo che è stata erroneamente abbia iniziato dalla Corte d'appello
Non è ancora a Cancun dato processuale non c'è una motivazione perché non ci sono gli elementi per motivarla per quello la Corte d'appello nulla motiva e la Cassazione censura
L'omissione della motivazione perché gli elementi per motivare la non ci sono non esistono nel processo
Allora
Un altro aspetto quindi fondamentale e questo sulla base del quale la
Poi cortili di appello arriverà a determinate conseguenze un altro aspetto che viene
Considerato dalla Corte d'appello e India con valutazioni che la Corte di Cassazione censura anche in questo caso e quello
Al relativo alla cosiddetta ritrattazione
Premesso quello detto già diverse volte che i contenuti degli nessuno ritenuti anche dalla Corte
Con una serie di argomenti che non sto qui a ripetervi che faccio miei ai quali di rimando integralmente
Sono ritenuti del tutto attendibili utilizzabile perché erano state fatte anche delle questioni sull'utilizzabilità acqua alle quali la Corte ha risposto in maniera adeguata condivisibile
Quindi
Dato questo presupposto
Poi
La Corte dice
In questo allineandosi del tutto alle conclusioni del giudice di primo grado travolgendo verità affidabile
Il non solo quando vi trattava le dichiarazioni accusatorie rese nel corso delle indagini
Ma anche perché forniva un'interpretazione riduttiva sia perché ha detto anche questo del contenuto di quei due punti informativi perché sarai lì perché Tramonte
Per quanto è stato sentito in dibattimento turco la sua dissertazione proposta con un memoriale ha ribadito tutti gli argomenti poi vediamo che ha
A tutto a giustificazione della sua ripresentazione e abbiamo sempre mantenuto fermo anche lui un punto che quello che c'era scritto delle veline
Era vero senonché
Non ha mai detto con ho detto questo a Fellini che l'ha scritto ma questo era era falso questo l'ho mai detto neanche lui
E acceca però in qualche modo di fronte ad una serie di contestazioni che gli vengono fatte nel lungo l'esame
In cui vengono considerate una una le veline e affronti vengono chieste delle delucidazioni dei chiarimenti gli vengono fatte delle contestazioni
Noi confermando sempre il contenuto ha sempre un po'cercato di dare un'interpretazione riduttiva
E di questo la Corte di appello negato e non crede a questa interpretazione riduttiva
Ci si capisce cerca in qualche modo di
Così prendere un po'le distanze pur di non ridurre smentisce mai del tutto
Ma
Infatti dice proprio così prendere le distanze la Corte d'Appello cerca di prendere le distanze dagli avvenimenti ricca contati nelle informative pur non smentendo le
E quindi trae la stessa Corte d'Appello da questo atteggiamento di tipo difensivo un'ulteriore conferma della veridicità di quelle note
E tuttavia qua torniamo su un tema che vi ho già anticipato
Che quello della completezza dell'informativa non sto a ripetervi quello che vi ho già detto
Appunto in relazione al fatto che
I motivi che anche indisporre un ticket questa
Tesi trova riscontro negli atti del processo
Delle informative non solo solo attendibili ma non sono complete
Mentre invece la Corte d'appello e
Si limita
A valutare come materiale probatorio quello relativo alle notifiche delle informative e dice posti gli appunti informativi
Del maresciallo cioè ogni debbono essere valutati per il loro testuale obiettivo contenuto
E non già per quello che in ipotesi potrebbero dissimulare in ragione delle successive propagazioni di Tremonti e solo quelle propalazioni
Che
La la Corte d'Appello dice
Credo che sia all'autorità giudiziaria nel corso delle indagini posto che io perché non gli dobbiamo dare ascolto non perché eversivi Martin viene riscontrato perché sono state comunque il cantautore ecco l'importanza della ritrattazione
Che è data dalla Corte d'appello
E in relazione alla
Credibilità o meno delle circostanze
Di cui aveva parlato in quella fase in cui aveva parlato tanto e detto tanto ecco perché e importante la ritrattazione perché su al di là
Che il discorso degli infiltrati
Togliamolo quel per un momento di mezzo
Comunque
E
Evita e da questo appello avrebbe potuto neanche più dire niente perché ha detto il citato qualsiasi cosa ha fatto
Andava bene ma
Va oltre
Perché dice in ogni caso tutto quello che ha dichiarato in quella fase in cui ha reso anche di creazione riflessioni e a e accusatoria
Non ne teniamo conto perché ignari trattate
Chi trattati in questo dibattimento
E poi dice la Corte per quanto riguarda ente contestate non possono che essere utilizzati nei limiti e con l'articolo cinquecento e CPP non avendo difensore prestato il consenso all'utilizzazione a fini probatori
Ora la cosa aveva fatto una
Questione generale in premessa sull'utilizzabilità degli atti rispetto ai diversi soggetti processuali e che era corretta nel senso che si era detto
Le dichiarazioni
Rese dall'imputato nel caso specifico tramonti nei confronti
Degli altri imputati
Ovviamente quelli della fase delle indagini non valgono non possono essere utilizzate come elemento di accusa possano essere utilizzate solo quelli rese nel contraddittorio delle parti e quindi quelli nel dibattimento di primo grado sappiamo quello che sono poi lo vediamo
Ma anche quelle e lo dice anche la Corte della dibattimento in Milano perché c'erano presenti stasera Monti gli altri soggetti nei cui confronti distinguere accorti i soggetti che erano presenti in quel dibattimento qui stiamo parlando di maggio
E quindi siamo che parla di Maggi le dichiarazioni
Ha reso in quella contesto dipartimentale sono utilizzabili anche nei confronti di Maggi quegli ottusi nel contesto dipartimento
E comunque questo vale per gli altri
Nei confronti di se stesso invece tutte le dichiarazioni che ha reso sono utilizzabili comprese quelle che ha reso quando non era neanche imputato e quindi come testimone
Per il semplice motivo che quando quali è diventato imputato di stato sottoposto a interrogatorio
Gli sono state riflette su quello che si è di nuovo e spesso cambia in quella fase pienamente confermate uno solo
Semplici tratta sto parlando di dichiarazioni rese nella fase delle indagini in sede di interrogatorio
Che poi in sede di esame dibattimentale nonostante
La sua
Appunto diverso inversioni di rotta sono stati poi ulteriore è oggetto di contestazione e quindi queste dichiarazioni nei suoi confronti solo uno utilizzabili tutte
Partendo comunque da quel presupposto errato della qualità di infiltrato la Corte d'appello non si addentra
Molto specificatamente nel valutare i fatti che siamo unite Navarra di cui parla in quella fase diciamo delle propalazioni
E
Proprio perché come dicevo prima dà valore a quella anche oltre che fate un significato anche a quella ritrattazione la ritrattazione viene
Un primo momento
Disposta con un memoriale anche del ventiquattro maggio due mila due
E poi viene ripresa con lo stesso con gli stessi argomenti con le stesse osservazioni nella fase dibattimentale
Quindi
In sostanza
E questa disaffezione è stata importante della Corte d'appello perché
Che sulla base di questa norma considerato la veridicità
Dl dichiarazioni precedentemente rese
E
La Cassazione
Mi fa un'aperta e chiara censura del credito che è stato dato alla ritrattazione
Perché dice
Proprio questo affermazioni che il tramonto diversi parliamo delle inforca affermazioni e delle dichiarazioni rese nella fase delle indagini in cui racconta un sacco di cose
In secondo luogo ad affermazioni che il terremoto in un secondo momento ebbe a ritrattare ciò che la corte di appello ha ritenuto di non potere utilizzare per la decisione in quanto non attendibili
Ma sulla base di un ragionamento di come giustamente il Pubblico Ministero e le parti civili hanno sottolineato l'illogicità
Perché sia dichiarazioni relative alla Cina riapre ritorniamo in quella quella i tre ovviamente sono false il Tremonti avrebbe inventato perché avrebbe inventato una storia più compromettente dice la Corte di Cassazione falso per falso
Non gli sarebbe convenuto inventare una storia che non lo vedesse coinvolto
Dice se
Io
Racconto delle cose
E e poi si scopre che quello che io ho raccontato Iran perché
Do you giustificato con una sala Arcadi
Protezione che metteva al riparo
Ma allora
Perché devo racconta delle cose false per conto delle cose sei milioni a proteggere è perché il racconto delle cose vere che mi possano coinvolge se avrei bisogno di proteggere
Comunque
Va appunto considerato quello che è stato un
Un po'il percorso per capire se c'è una logica oppure severamente Tramonte un pazzo scriteriato come ha voluto
Presentarsi nella sua memoria quelli che sono diverse dibattimentali soggetto a
Influenza della cocaina anche l'alcol delle pressioni che riceve IVA e direi si situazioni di solitudine e e lo sapeva cosa diceva che era fuori di testa
Allora è così pazzo scriteriato oppure
Cioè una logica c'è un percorso che ha una sua logica per tre a monte nell'evoluzione di queste
Cambiamento di atteggiamento processuale in effetti c'è
E si faccia un rapidissimo excursus lo individuiamo la prima volta viene sentito l'otto marzo del
Novantatré
Davanti al giudice istruttore di Brescia e lì come vi accennavo prima viene contestato perché lui è stato indicato come la fonte Tritone cioè è venuta fuori l'identità
Della fonti Tritone identità badate bene che normalmente
I servizi segreti tutela no in questo anche che dobbiamo valutare nel considerare
Perché poi
Tramonte e dovuto
Occorre a un'ulteriore figura perché la fonte informativa nella sua identificazione
Viene tutelata dalla servizio che ne assume piloti perché è una fonte informativa non parliamo di infiltrato parliamo di un soggetto che dà determinate
Informazioni che
E si presume non siano attinenti a condotte criminose perché se no ma non essendo infiltrato dovrebbe rispondere
Quindi informazioni che sono utili e il servizio segreto
La impegna
Che la Hilla
Identità della fonte lo si è rivelata tante che sappiamo esiste anche una norma del codice che prevede che identità della fonte non debba essere richiamato dal Vice al Consiglio giudiziario che se non è servito
è chiaro che esclusa l'ipotesi in cui soggetto commette dei reati perché lì siamo in un altro campo
Ma guarda caso e
Proprio per un caso non perché è stata voluta livellare queste identità ma perché è emersa da altri indagini
Si era individuato
Soggetto che rispondeva alla fonte Tritone e quindi si trova davanti al giudice istruttore di Brescia
Venendo a a scoprire che il suo nome era stato rivelato
Come fonte Tritone mentre noi lo può negare a questo punto perché evidentemente si gli viene contestato e credo avevano accertato questa circostanza però cosa fa ognuna di esse la fonte Tritone
Ma nega che tutto quello che c'è scritto specialmente le cose più rilevanti più compromettenti in quelle delibere non sono le notizie che vengono da lui
Lega addirittura di avere di conoscere immagini di avere avuto qualsiasi rapporto con la città di Brescia
Quando gli vengono contestati i contenuti di queste veline regionale neanche lo hai sentito il nome di Maggi e chiederei mai sentito parlare nessuno di discorsi eversivi
E poi però e si trova in difficoltà perché
Io non è più di fronte a un maresciallo fratelli che si prende tutto quello che dice
E e egli sta bene così l'autorità giudiziaria è vuol saperne di più gli chiede conto di di determinate cose
E soprattutto
Uno
Cosa che noi ripeto aveva detto anche
Facendo affidamento sul fatto che la sua identità non sarebbe stato rilevato dell'inviolata
Cosa succede si trova in questa situazione difficile dove spiegare quei contenuti e probabilmente ragiona sul fatto che
E se ha detto che lui allora
Come può dire che quelle quelle cose che sono riportate maresciallo file con il maresciallo ferito se ne inventa oppure cadetti luci e poi soprattutto succedono degli altri fatti nel novantacinque incominciano
I collaboratori di giustizia e in particolare
Ci sono ma ci sono le c'è notizia anche della attività di collaborazione svolta
E sulla stampa e viene ne viene comunque sicuramente a conoscenza che ci sono collaboratori quali PC io
Martino Siciliano che
Solo appartenenti allo stesso con il testo di cui parla fra Monte in cui stiamo trattando e che stanno rendendo collaborazione con l'autorità giudiziaria
E quindi a questo punto si preoccupa ma perché si preoccupa si preoccupa perché si rende conto che se noi eh coinvolto in quei fatti e questi soggetti dello stesso ambiente dello stesso gruppo stanno riferendo
E collaborando raccontando quei fatti verrà fuori anche il suo nome
E se e se non fosse stato coinvolto se fosse stato veramente infinita dove si sarebbe dovuto preoccupare
Si preoccupa e l'unico modo per uscirne dalla possibilità molto reale molto concreta che il suo nome venga fuori perché lui in quelli in quel mezzo a quella gente etc
A quelli voluti partecipava quelle cose lei aveva viste e condivise
Cosa gli viene in mente di fare
Dire bene io c'ero partecipavo ma partecipavo perché ero infiltrato da Alberto ecco come nasce la figura
Di Alberto naturalmente se guarda bene dal dare elementi
è una sorta di reciprocità manovra i servizi non da noi l'identità della fonte la fonte non dall'identità
Della
Infiltrato pure ma soprattutto
Giustificarsi nel senso che lui lo sa mi sa che si chiama Roberto sa che è stato contattato sacche gli ha dato determinate
Indicazioni sa che faceva parte del Ministero dedica un funzionario del Ministero dell'interno quindi
Non uno che incontra per strada un rappresentante delle istituzioni a cui a equiordinate cui disposizioni
Adempiuto
E quindi
Si inventa questa figura di Alberto come dicevo prima ci sono un un sacco di attività per identificare ma comunque adesso dopo che ha detto sì io c'ero facevo partecipavo condividevo
Dice lo facevo perché ero infiltrato da Alberto e quindi
La mia militanza la mia attività
Politica in questi gruppi anche eversivi
E che commetteva hanno azioni criminose non vi era una mia scelta ma va inquadrata in una attività che fa cinque per conto dello Stato è l'unico modo per tutelarsi da liberissimi di accuse
Che si sarebbero potute derivare da i soggetti che di quello stesso ambiente stavano raccontando
E allora ecco che si apre la fase delle propalazioni che non nascono così perché improvvisamente Cavuoti impazzisce tra molte ore e sotto l'effetto della cocaina e Losappio quello che dice nascono da questa
Specifica ricostruzione delle vicende che seguono di pari passo l'evolversi del suo rapporto con l'autorità giudiziaria e così siamo al novantasette
E qui cioè la stura a tutti le dichiarazioni amplissime
Autoaccusatorie invece lo accusatorie che c'è a monte fa
Parla di riconosce di essere entrato a far parte di una certa l parla sempre come infiltrato e però le cose che dice cui sappiamo che il citato non è
Sono
Che entrato a far parte di una cellula con carattere di segretezza il gruppo piccoli gruppi che venivano
Si trovavano
Con un numero ristretto di persone
E che avevano poi la
E che faceva parte degli ex ordinò visti in particolare del gruppo che faceva parte a carattere faceva capo a Carlo Maria Maggi
Gruppo al quale fra le tante altre cose che dice era stata affidata in quella strategia
Decisa a livello nazionale che precede questi fatti al gruppo Veneto capeggiato da maggio era stata affidata
La
Gli sia stato affidato l'incarico o comunque che la anzi comune da svolgersi nel suo territorio perché poi dal livello nazionale c'erano
I gruppi locali che a livello abbiamo visto per mangi una
Così diciamo
Di competenza tra virgolette sul territorio del Triveneto
Quindi il gruppo al quale era stata affidata la realizzazione della strage
Quell'ambito appunto di quella Progetto più generale a livello nazionale e che miravano sto a parlare di tutte le indagini in quel periodo e tutti gli elementi che sono
Anche negli atti processuali perché in questo processo sono stati raccolti veramente un'infinità di documenti di atti processuali pertinenza che potevano avere perché di fatto attinenza ce l'hanno
Tutte le indagini che hanno indagato all'epoca sulla periodo che prevedeva
Questa strategia con le finalità nell'abbattimento del sistema democratico e quindi i famosi epoca del golpe
Ammette
Di avere partecipato in questi o parlando in questi ti ripetono stop a dilungarmi su questi fatti perché non hanno diretta attinenza lo sullo citati e perché
Sono quello che precede le riunioni
Relative alla tanto di cui ci dobbiamo occupare
Era lui in esecuzione di questo più vasto programma su tutto il territorio nazionale e in questa fase oltre a queste cose che vi dicevo ammette
Però prima di avere partecipato alle riunioni operative così come le definisce che hanno preceduto la strage come guide definisce la finalizzate a fornire
Un adeguato supporto psicologico ed organizzativo ai soggetti che sarebbero stati designati Valmaggi per la realizzazione dell'attentato
E quindi
Parla di queste designazioni anzi in un interrogatorio dice anche che quando si trattava di designare anche il maggiore dovuto designare chi avrebbe dovuto naturalmente si crede l'attentato poi
In alternativa a Digilio che poi è stato scelto era stato previsto anche lui Tramonte stesso e questo è un ulteriore elemento
Che poi lo vedremo quando una volta che abbiamo escluso che infiltrato una volta che abbiamo detto come ritengo che quelle dichiarazioni
Sebbene ritrattate e la ritrattazione che falsa non le dichiarazioni che sono false
A quel punto dobbiamo vedere quale sarà il suo ruolo in questa una volta che è un ruolo scelto dall'unico e consapevole una volta che riteniamo per buone
Lei dichiarazioni che ci ha fatto su quei fatti
In come possiamo inserirlo nuovi nella contestazione di concorso in questo fatto
Del quale è stato accusato
Proprio
è proprio questo proprio anche un elemento questo che lui stesso ci riferisce oltre chiaramente l'avere partecipato a questi gruppi questi gruppi
Partecipare rosso Lucchini aderirà quel programma quindi cioè un'adesione è chiaro che non
Non c'era una votazione sulla esecuzione o meno che
Proveniva da quelle decisioni a monte ma c'è un'adesione del gruppo quando si parla
Di magiche era quello che faceva
Propugnata tutte queste sue acquisti cioè progetti e tutti stanno zitti in segno di assenso è chiaro che c'è l'adesione di chi partecipa stiamo parlando di gruppi ristretti e stiamo parlando di una cellula che
Dove secondo può indicazioni che ricaviamo da dove viene
C'erano porci aderenti e gli aderenti di non conoscevano di quel gruppo neanche gli aderenti dell'altro queste sono notizie che vengono dalle veline
Quindi segretezza e
Sicuramente determinata dalla gravità della rilevanza
E degli argomenti che erano oggetto di queste riunioni
Ma proseguendo poi per arrivare alla ritrattazione
Nuccio d'acqua
Quindi questa è la fase in cui
Con questa protezione che si era creato racconta tutte queste cose cosa succede che ovviamente agli inquirenti non si accontentano di questo nome cercano di individuare questo soggetto devono verificare
Questa copertura si esistenti da chi rappresentata
E lì si perdono in un sacco di indagini
In tutte le direzioni per riuscire ad identificare con le indicazioni che dava
Tramonte questo soggetto
Fino che incominciano emergere sulla pari queste indicazioni riferimenti capitava che venivano poi verificati
Per vedere e se si riuscirà ad arrivare a questi edificazione succede che emergono delle contraddizioni emerge qualcosa che non viene riscontrato anziché che lui dice che viene smentito e quindi si incomincia a dubitare che questa figura di cui sta parlando esista
E praticamente
In linea quella fase incomincia anzi in particolare proprio è stato questo è stata l'accertata
Dice falsità del racconto che ha fatto in relazione
A un incontro con Alberto che ai indicato essere avvenuto il trenta settembre nel novantasette
è stato a seguito delle accertata falsità di
Di questa circostanza che è stato iscritto come indagato in questo procedimento
A seguito di questo chiaramente cambia la figura anche di fronte agli inquirenti la figura di Tramonte non è più
E il testimonio indagato di reato connesso come è stato sentito in questa veste perché l'imputato in altri procedimenti
In altre occasioni adesso è indagato ma solenne cartoon cominciano
Prendere forma agli elementi a suo carico tant'è che il Pubblico Ministero
Chiede una misura cautelare che nei confronti di Mancini chiedo scusa che nei confronti di Tramonte viene respinta fa ricorso al tribunale del riesame e in quella sede
In relazione all'appello proposto
Al tribunale del riesame di Brescia da parte del pubblico ministero che ha visto respinta la richiesta di misura deposita agli atti perché vanno depositate è una regola processuale
Deposita agli atti e e
Capote indagato chiaramente i primi a conoscenza
Da quella conoscenza degli atti evidentemente appunto una logica assolutamente lineare prende vediamo le scansioni dei fatti e dei suoi comportamenti processuali prende coscienza
Che
Quella sulla situazione è diventata difficile
è in carcere però poi dopo perché
Successivamente viene accolta
La richiesta quindi cioè il periodo in cui
Anci Nino ancora prima quando
Quando vengono depositati gli atti come dicevo prima al tribunale del riesame e ci sono delle date molto precise
Cioè l'udienza fissata al tribunale del riesame per il ventisette novembre del due mila
C'è un periodo in cui gli atti fossero depositati al CRA l'appello che fa il Pubblico Ministero attivo ed esame gli atti sono depositati anche a favore dei importanti e dei difensori
Quindi ad un c'è un un periodo perché precede l'udienza in quell'azione depositati il ventidue
Novembre del due mila quindi quando gli atti a depositati prima che ci fosse l'udienza del tribunale del riesame cosa fatta a monte si presenta al pubblico ministero spontaneamente
E si dichiara disponibile a rendere tutte le dichiarazioni che
Sulle quali si era un attimo fermato visto che c'erano stati quei problemi sulla accertamenti a seguito delle sue dichiarazioni
A questo punto si rende conto che qua non basta più parlare di Alberto non si accontentano più gli inquirenti cerca si trova in carcere
I circa di salvare il salvabile cerca di tutelarsi e darò un'identità
Ad Alberto che cosa che non aveva mai fatto prima
Lo indica come Lelio Di Stasio vice Questore di Forlì
E
Dopo di questa rilevazione cioè
Una lunga serie di interrogatori
Dare del re dannosa e due in carcere da settembre del due mila e uno
Dopo che era stata confermata dalla Cassazione l'ordinanza
Di custodia cautelare emesse nei suoi confronti
Fino ad una data che proviamo perché sarà importante che è quella della
Sei dicembre del due mila uno ci sono da settembre due mila uno al sei dicembre due mila uno ventuno interrogatorio del pubblico ministero
Tramonte in carcere si presume che non assuma cocaina in carcere
Tremonti in carcere
Si presume che non ha rapporti con
Insistenza del capitano Giraudo fronte viene interrogato in questo periodo i pubblici ministeri di Brescia che stanno girando l'indagine e cosa fa
Conferma tutte le dichiarazione che sono state rese nei precedenti interrogatori che puntualmente voi lo vedrete dai verbali degli interrogatori sono culturalmente ho riletto
Contestate e confermate punto per punto da tre a monte
Specificando
Anche laddove necessario dove richiesto i temi che ha trattato
Lo fa
Ha dato un nome sempre
Ancora mantenendo questa
Su guarda questo suo ruolo sul ruolo prima era anche il caso Alberto ora inficiato dall'al dottor Di Stasio
Lelio di stagnazione
Quindi che cosa possiamo dire in questo periodo come può giustificare questa così forsennata quella che poi qui dirà una forsennata
Propagazione di notizie non vere al segmento
E comunque
Cosa succede e succede che
Avviene il confronto con
Cultura Lelio Di Stasio il ventitré
Maggio del due mila e due
Nel confronto
Crolla la crisi di rettificato viene fatto il confronto la tesi l'ultima che aveva sostenuto sia a monte della
Indicazione delle dell'identità di questo fantomatico Alberto crolla elusi
Dice
Che se lo era inventato che non era vero niente e e quindi
Che le distanze non era affatto soggette per la verifica
E che questo soggetto che l'aveva citato raffronto della sua fantasia non esisteva
Infatti
Il
Ventitré
Maggio del due mila due
Il confronto
Il ventiquattro se non vado errata maggio
Cioè il memoriale
Il memoriale che viene depositato da
Presentato dal salomonica con cui
Ritratta le tutte le sue dichiarazioni precedenti dicendo che sono frutto di invenzioni di fantasie
Oggetto della influenza della nell'ordine ad uso di cocaina delle pressioni che aveva ricevuto le sullo stato di solitudine
E che usa stanziamenti quattro maggio del due mila e due che Roberto trovate si trova
Integralmente riportato nella
Sentenza di appello
Nella speranza di poter ottenere qualche beneficio processuale comunque ridotto in uno stato di
Non consapevolezza per queste sue condizioni e questo l'aspetto
Più
Inverosimile della motivazioni con cui giustifica quelle tutta quella serie di
I dichiarazioni rese per un lungo periodo
La stessa Corte di Cassazione in sede cautelare
Aveva definito questa ritrattazione priva di credibilità perché generica improvvisa tardiva
Sorretta da giustificazioni incomprensibili illogiche anomala per le modalità perché è affidata a un comando memoriale preconfezionato
E così via parziale in quanto lascia alcuni capisaldi delle precedenti dichiarazioni
Confermando di essere la fonte Tritone Emmenthal mentale e quindi diceva la Cassazione in sede cautelare da intaccare la fondatezza delle chiamate in correità e questa è la Corte di Cassazione il sei novembre due mila e tre
Appunto nella fase cautelare
Dopo la ritrattazione viene interrogato dal pubblico ministero e o no si avvale della facoltà di non rispondere conferma semplicemente la ritrattazione
E poi diamo il dibattimento praticamente non dice più nulla Pubblico Ministero se non riportarsi a i motivi che aveva esposto nel memoriale e poi di Silvia luogo il suo esame dibattimentale che sta Tundo articolato come già accennato già prima
Ci sono tutta una serie una prima fase in cui gli vengono contestate punto per punto le veline non ha mai delitto che
Cose che risultano da quello informative sulla fase sempre cercato un po'di sminuire il significato e ho già detto come ha valutato questo atteggiamento la Corte d'appello
Io di fronte a se voi
Avete la pazienza di leggere quegli esami lunghissimi che sono svolti in dibattimento decoro di Tramonte sono veramente estenuanti perché più volte gli sono state contestate
Contraddizioni incoerenti incongruenze
I e spiegazioni chiesto quel momento
E lui le giustificazioni che ha dato
Poi in relazione
A quelle spiegazioni che invece nelle dichiarazioni ritrattate aveva dato ha continuato a dire che lui con quelle in quando ha reso quelle dichiarazioni era fuori di testa non sapeva quello che diceva
Allora tanto per
Accelerare quanto possibile non starò a fare il riesame delle veline differenti perché
Troverete e diventerebbe veramente una
Un'impresa ardua e d'altra parte voi avete agli atti tutto il materiale per poterle valutare sono stati oggetto di contestazione sono state ritenute attendibili per quello che sono
Ma
Sono importante vedere questi elementi IMI infiltrato ricettazione
C'è da aggiungere oggi qualcosa in più Solaris refezione quello che rispetto a quello che si poteva dire sino a prima anche sentissimo in questa sede con la rinnovazione istruttoria
Il celesti ed è già molto quello che si poteva dire prima ma direi che queste testimonianze che abbiamo assunto in sede di rinnovazione istruttoria
Da occorre una
Conferma al di là di ogni ragionevole dubbio della falsità
Delle
Il dichiarazioni con cui ha ritrattato Tramonte tutto Piemonte non ha detto una montagna di bugie addirittura una grande enorme bugia che è quella che la ritrattazione
E su questo punto appunto abbiamo sentito Arrigo era stato già sentito
è stato sentito a precisazioni sono stati sentiti altri compagni di detenzione
Si era venuta cioè la difesa in sede di
Discussione per l'ammissione o meno di queste prove
Dicendo che con condivideva il fatto che si volesse dare ingresso a
Delle azioni dichiarazioni infami cioè veramente mi sembra che nemmeno il caso di
Ribattere su queste considerazioni sicuramente all'ambiente carcerario in cui
Come si è trovato
Tramonte un ambiente di soggetti che tra i quali si creava una certa
Confidenza perché si trovava in un ambiente ristretto e poche persone erano isolati dagli altri detenuti
E Tramonte è sicuramente una persona come ce l'hanno descritto che ha portato a parlare che ha portato a parlare tarda ha travolto parola con i le persone che ritiene con cui chiede di condividere questa
Situazione quindi che
Forse ritiene ammesso tali in qualche modo
E si esprime con la libertà magari anche per quel bisogno che una persona detenuta che sta affrontando anche un processo per fatti così gravi bisogno di confidarsi di operare e di
Così esternare quelle che erano anche le proprie i propri stati d'animo e le proprie sensazioni ma persone che sicuramente con cui parla perché
Vecchie siano colui solidali questo forse differimento che viene fatto alla tradimento che viene fatto dai
Compagni detenzione
Ben venga un tradimento che serve ad accertare la verità
Che per quanto i soggetti che li hanno resi possano essere persone di nuovo specchiata condotta lo sappiamo bene abbiamo i certificati penali e in precedenti
E e e però sia avendo
Una sussulto di utilità che li porta a riferire circostanze così rilevanti per l'accertamento di fatti così gravi e ben vengano
Queste delazioni tra virgolette come chiamante nella difesa
E a questo proposito
Non starò appunto come dicevo prima richiamabile dettagliatamente perché l'abbiamo tutte
Bene chiare nella mente
Le dichiarazioni e compagnie tensione ci consentono di
Da un lato
Quelli quando Arrigo Barilla e lo dice molto chiaramente è stato invitato anche a specificarlo
Della Presidente che ha opportunamente voluto capire se
E quell'espressione riportata nel verbale in cui si diceva che aveva ritrattato
Nelle sue dichiarazioni
Giustificandolo con l'usura Cogeco Cayenna era ben chiaro D'Arrigo e da rendere ha ben chiaro perché adesso ci ha detto sì voleva dire che si è rimangiato tutto quello che aveva detto prendendo la scusante della cocaina allora in parole molto povere ma molto chiare che cosa vuol dire questo
Voglio chiedere che
Quando con la riduzione a monte ha detto sì mi sono
Che poi facessero meno uso di cocaina ci interessa relativamente ne avrà anche fatto un uso occasionalmente e saltuariamente come altri c'hanno ci hanno riferito
Ma il fatto che
Lunardi aveva giustificato la sua scarsa lucidità e quindi non consapevolezza
Di quello che stava dicendo quando ha riferito circostanze importanti perché era sotto l'effetto la cocaina era chiaramente una scusa e questo
Arrigo è stato chiarissimo dircelo
Ma trova
Anche dice ancora qualcosa di più a ridosso nulla
Rapporto perché lì io li avevo già anticipato qualcosa quando parlavo anche delle
E la spontaneità delle dichiarazioni di Digilio avevo anche accennato perché c'era
Un elemento comune che è questo vi ho detto
Capitalia Giraudo che la persona veramente estremamente corretto a chi lo ha conosciuto non può che confermare lo e che sicuramente fa con molto impegno il suo lavoro
E ed è un elemento comune per Digilio e per tre minuti e considerato un elemento che poteva in qualche modo incidere influire sulla
Spontaneità e vi avevo accennato
Hai fra i rapporti che si era restaurati
Se a monte e Giraudo
In base ai quali
Non possiamo dire che
Letteralmente riferiva le cose perché le chicche riferiva perché punitiva aperto di professioni Giraudo
Anche nella
Più beni vederlo l'ipotesi per Giraudo racconterà accontentarlo cosa vuol dire per accontentarlo perché perché Giraudo voleva per forza girando stava cercando di accertare i fatti la verità dei fatti
E non lo accontenti comunque se gli acconti delle cose false se davvero vuole accontentare perché con lui
Ha instaurato un buon rapporto e questo è pacifico che poi
Tremonti avesse sta rotto un buon rapporto con
Giraudo come dicevo prima
Rocco rilevanti anche la nelle
Comunicazioni che sono state intercettate per altri motivi e che sono agli atti in via
Da parte della buono lunga spesso definito una brava persona e e e quindi sentenze anche lo vuole accontentare non lo accontenta raccontandogli delle cose false lo accontenta raccontandogli delle cose vere
Quindi
La verità
Ecco il all'udienza
Già il sei ottobre due mila e nove quando viene sentito Arrigo in dibattimento
Aveva subito dietro contestazione confermate le circostanze che aveva già riferito in precedenza e cioè
Parlando dei discorsi fatti contro ma anche in carcere dice abbiamo anche parlato di questo buon rapporto con questo capitano tenente dei carabinieri mi ha spiegato che quando aveva ritrattato le sue dichiarazioni
Aveva riferito di avere subito delle pressioni da questo ufficiale ma che in realtà non è ancora subito alcuna pressione
Tanto è vero che andavano a mangiare insieme
E comunque che i rapporti fossero buoni e Palese come dicevo prima anche dall'intesa ma
Sarebbe altrettanto palese PG conoscesse
La professionalità la serietà la correttezza del Capitano Ciraulo oggi il colonnello
E quindi
Questa
Tesi della da un lato la cocaina dall'altra le pressioni viene smentita clamorosamente
Da queste testimonianze su cui poi torniamo relaziona l'ultimo elemento che prenderò in considerazione per Tramonte
Approfitto solo prima del di di questo punto per ricordare un fatto che niente rileggendo i verbali della in dibattimento dove i vengono contestate
Una più lunga le linee che poi venivano anche esibite nel corso dell'esame e però prima esibirgliele di fare una domanda su quelle circostanze che risultano nella velina
Dicendo che cosa si ricorda di quei fatti poi
Per aiutare un ricordo oppure dei punti dove non si ricorda io non ho usato le veline e chiesto delle spiegazioni
In più cantieri mi è capitato di legge detterà anche alla prima domanda generica fatta senza
Ha dimostrato prima appunto informativo che
Tremonti e dice ma si tratta di domande molto generica non è che gli vengono richiesti di raccontare dei particolari che magari si ricorda e quindi se andiamo a vedere cosa c'è scritto perché sono cose che io mi ricordo
Domande molto generiche
Che non richiedevano alcuno sforzo di memoria
Tipo pagina quarantaquattro e centodiciannove del verbale di udienza del ventisette maggio due mila dieci sono solo degli esempi dove dice ma
Versò dovrebbe Pirellina cioè e l'unico punto fermo che che a monte ha deciso di mantenere sono i contenuti delle veline però siccome
Non sappiamo che cosa ha detto che cosa non ha detto o che cosa ha detto di diverso da quello che era
Prima di dire delle cose e con quel magari va a mettersi in contraddizione con quelle che sono le forze dell'ordine dice ma vorrei vedere la velina prima credo che là c'è scritto
E questo secondo me è una circostanza sintomatica che comunque si aggiunge a tutti gli altri elementi di cui vi ho già parlato
Ora vi avevo anche già accennato al fatto che la corte di appello di ritenere veritiere le notizie riportate negli appunti anche ritenuto
Che
Tramonte non ne sia stato sincero quando per prendere le distanze da questi appunti ha detto a quelli riunioni di cui ho parlato le ho apprese da altre persone non vi ho partecipato direttamente una conoscenza derivato
E specialmente in relazione a quelle riunioni più significative che sono gradualmente indizianti nei suoi confronti ma la Corte su questo non lo ha seguito
Dicendo che questa
Abrogazione è inverosimile sia per il contenuto intrinseco degli appunti
E
E quindi ha ritenuto comprovata la partecipazione dell'imputato a queste
Riunioni
Che
Tra l'altro proprio molto orchi talmente in su c'è un sacco di altri elementi che confermano tra cui
Lui dichiarazione di Maurizio già otto
Che ha riferito di aver già comparsi fu amico che ha riferito di averlo accompagnato più volte
Alle nella casa di Roma
Aspettandolo fuori
Mentre accompagnare in macchina lo spettava che l'unica finiva la riunione e tra l'altro e tutti fra l'altro è la testimonianza di Gerardini il quale
è stato pure sentito
E ha riferito che altro
Compagno di a monte
Il convento che a monte avrebbe con Luis fatto proprio parlando di quella riunione
La più rilevante a tre giorni prima per la strage
Maledetta riunione quanto mai
Ci sono andato mi fosse capitato un incidente qualcosa che
Gli impediva di partecipare adozione non sa nemmeno guai questo è il significato
E la Cassazione censura l'interpretazione che viene dato dalla Corte d'appello
Che e dice
Che in realtà questo
Non ha alcun valore probatorio
E
In pratica dice la Cassazione
Scrivendo un ulteriore elemento un significato di un ulteriore elemento dispersione indiziante e soprattutto non valutato come al solito nel contesto del quadro probatorio
Quindi ritengo che questi due presupposti la dell'ironia
Ed unitario erano riconoscimento della qualità viene filtrato il credito è dato dalla Corte d'appello ingiustificatamente ed erroneamente ritengo alla ritrattazione
Sono stati due fattori determinanti per
Che la corte di appello giungesse alla soluzione
Alla quale Giunta con l'assoluzione di Maurizio Tramonte perché altrimenti in mancanza di queste circostanze sarebbe stato difficile
Arrivare alla stessa conclusione
Ripeto quello non rinnova ripeto quello che ha già detto in relazione all'utilizzabilità delle prove dichiarative e alla
Un punto in cui probabilmente
Inesattezza un refuso dove la Corte d'appello parla di i utilizzabilità a pagina duecentoquarantadue
E e questo punto è richiamato anche dalla Cassazione che lo richiede un refuso dicendo
La Corte non specifica nel dettaglio quali dichiarazioni siano utili inutilizzabili quali inattendibili anche in un passo della sentenza ritengo che sia proprio questo
Con fondi addirittura due concetti affermando che sono inutilizzabili in quando in quanto inattendibili inaffidabili anche le dichiarazioni riso in dibattimento e poi ritrattate
E quindi ha già detto prima quello che ritengo invece debba come debbano essere valutate e considerate le dichiarazioni di tre a monte
Dichiarazioni che pervenire a quella che è la sua cioè gli elementi di accusa nei suoi confronti sono praticamente confessava che in quella parte che in cui dichiarerà partecipazione a quelle riunioni
In cui si decidono le modalità
Della strage di Brescia si decidono le persone che avrebbero dovuto essere operative e
Porsi sempre fatte queste dichiarazioni
Sul presupposto di quella copertura della soggetto che lo aveva introdotto il funzionario che l'aveva introdotto e su questo punto
Anche qui è molto chiara molto netta la Cassazione
Lei dice che la sentenza di appello è caduta
Colli illogicità manifesta in un ipergarantista o di sorta distorsivo della logica nel senso comune
Proprio per
In relazione a questa
Circostanza per cui
Che si era ritenuto che la falsa indicazioni di questo funzionario determinasse la falsità anche delle dichiarazioni Riese
Dice Dini ho già detto
Il
In quale altra considerazione che fa la Corte di Cassazione in relazione anche ad un rilievo mosso in sede di ricorso è che
In relazione a quelle espressioni riferite da da Gerardini perché si rammarica la Tramonte ieri ha partecipato a quella riunione seguito alla quale in questi tre fattori in
Questo mare di guai
Dice la Cassazione si Tramonte fosse stato un vero sincero informatore neanche c'è bisogno neanche inficiato no un vero e sincero informatore dice
Avrebbe dovuto essere contento di avere partecipato a quella cena per la rilevanza del suo apporto collaborativo
Che non poteva che accreditano è un ruolo davanti agli inquirenti
Viceversa il rammarico di finalmente non può che significare alternativamente le Cormons due cose utili non era un informatore avorio informatori infedele e chiaramente la
Corte di Cassazione
Non non una sentenza in cui si entra nel merito della decisione e quindi da dei principi che sono i principi di diritto che ci indica
In relazione alla
A valutazione della in qualità di filtrato sulla quale la Cassazione ha rivela ha rilevato che c'è un'omessa motivazione
Gli unici può dire la Cassazione se lui edificatorio veloce dice quali sono i canoni che vanno osservati e per dare una motivazione adeguata a questa circostanza qualora sussistente meglio dileggiato
Detto credo anche se sinteticamente va in maniera ritengo assolutamente
Inconfutabile che da qualificati inficiato lo si può motivare perché non c'è nessun elemento per motivare la
Quindi
Nella alternativo a soluzione che la Cassazione decida
In relazione alla soluzione nella posizione Tramonte dice
Ho e infiltrato e allora per e si è dichiarato non punibile bisogna che si verifichi
Sì a avete in mente adempiuto al suo compito oppure no ma non lo è nero io escludono subito questo oppure è un informatore inserite in un collaboratore infedele
Che in realtà finge di collaborare perché la Cassazione più volti dice con contributo ben poco rilevante quello che c'è a monte da perché
Dice la Cassazione se non ci fossero le dichiarazioni rigida una serie di altri elementi raccolti
Con le dichiarazioni e con quanto riferito delle veline
Da tre a monte ognuno se ne
Faceva niente come nessuno se ne è fatto niente perché di fatto nessuno si è mosso nessuno ha fatto nulla
Nonostante nessuno ha trasmesso notizia l'autorità giudiziaria
Se queste notizie fossero stati irrilevanti e di rilievo appunto interessanti per l'autorità giudiziaria sarebbe dovuto essere trasmesse
Ecco e solo per finire
A proposito dell'ultima circostanza che conferma questo
Ruolo attivo disegno a monte nel gruppo che
A organizzati o altro atto
Attuato dico la strage di Piazza della Loggia oltre gli elementi che vi ho già richiamato della sua partecipazione alle riunioni
Operative c'è questo ulteriore elemento della presenza in Piazza della Loggia elemento che era stato già ventilato
Che era stato ritenuto rilevante dalla Cassazione che si era Spesal
E nel contestare la credibilità che era stata data della Corte d'Appello perlomeno
Non aveva escluso la falsità
Di un alibi ad così così detto tra virgolette indicato da sei a monte per escludere la sua presenza in Piazza della Loggia
Quel giorno che su questo la Cassazione sorvolando su quelle che erano Stati e poi
Il mancato riscontro delle fotografie ma
Specifica che sarebbe oppure la situazione è questa di notevole della circostanza di notevole rilievo
è direi bene la presenza di Tremonti e che per di più l'America e quindi sappiamo con tutte le
Conseguenze che devono attivarsi trarsi dalla
A dire il tutto un alibi mendace e l'Albini gli alibi mendace loro si dice accede lette nei motivi di ricorso utili che sono stati
Completamente condivisi dalla Corte
Di Cassazione che rileva come quelle circostanti addotte a sostegno della sua attività lavorativa
Più i turni e clienti in quel giorno lì avrebbe prestato sono non solo
Sfornito di qualsiasi elemento di prova Mantini smentite da quei certificato di
E che è stato anche acquisito di una di
In ogni attività lavorativa in quel periodo
Mi
Insomma ci sono vari argomenti e quindi non sto a soffermarmi più di tanto richiamati anche dalla Cassazione a sostegno della crisi della
Falsità di quell'alibi
Che come dicevo prima prima quindi per fare potrebbe avere una mera alcuna valenza relativa
Ma messo insieme alle circostanze univoche concordanti chiarissime che sono emerse dalle testimonianze che abbiamo sentito che hanno confermato che c'è un ente stesso
E devo dire che quel giorno in Piazza della Loggia Cera
E
Rendono un'ulteriore
Elemento direi molto rilevante
A suo carico in relazione alla responsabilità che deve riconoscersi e i fatti così come sono
Contestati
E un accenno solo sul discorso delle assieme non sto a farvi perdere tempo perché credo
Che la Corte abbia avuto ben modo di capire chiaramente come
Quella fotografia che in cui e si dice
è stato escluso lunedì l'avrebbe detto alla compagno
Che rimanere a lungo di questo oggetto raffigurato in quella foto e si sbagliava dagli inquirenti a ritenerlo e Liguria la stesse affronto
Che
Riportava un soggetto che aveva una certa somiglianza con tre a monte che era poi questo oggetto che si era
In cui si era riconosciuto il teste Fenaroli e che quindi aveva portato a escludere
L'ulteriore approfondimento di quella circostanza ora il fatto che
In questo processo come era già successo e poi si arriverà a Torre ogni anno il giudizio in relazione alla compatibilità di quel soggetto contro a monte che invece lo scenario il fatto che anch'
Che in questa sede ci sia una consulenza dunque su altra frutto che guarda caso enti quella in cui
Tramonte a suo compagno dice vedi questa foto e non è quella di Fenaroli è un'altra dice questo e sono io e ci mette il dito su un'opera
è una foto di farsa è un punto in cui
Tremonti si ricco inutilmente e nella foto in cui dice invece dicono che sono questo qui non sono io a quella dell'altra che rappresentava un punto Fenaroli
Gioca un po'su questo equivoco ma la circostanza pacifica chiara eh quella che gli unici vera e che per di più si riconosce in un appunto a questo punto la
Consulenza che ci è stata data è un elemento che e non si pone in contrasto avvalora e la testimonianza rende ancor più credibili le testimonianze dei suoi compagni di detenzione e quindi
Serve come elemento di riscontro si
Davvero come vorrebbe la difesa diciamocelo l'ha chiesto la difesa il Piemonte nelle chiede una perizia per la comparazione di quella foto con
Anche non solo tra Monica ma anche l'immagine di Fenaroli che io presumo che ci sarebbe già qui Fenaroli come c'è stato l'altra volta che si è stata pubblicata la foto sul giornale si sarebbe riconosciuto quanto meno la difesa avrebbe potuto
Portare qui Fenaroli a dire quella sì che sono sempre io quello lì in realtà
La la la Cosa Nostra così perché elemento determinante che si chiude che in quell'appunto perché questo è l'accertamento chiesto dalla difesa
Non è un accertamento peritale richiesto sulla base di una scorretta valutazione fatta dal consulente lo si critica
Il consulente ha detto quello che poteva dire sulla base di quegli elementi che ha potuto ricavare da quelle immagini
Non si contesta la correttezza del metodo e delle conclusioni si contesta terrestre state esaminate per questo si chiederà turistica in comparazione insieme a quella di Tremonti anche la foto di Fenaroli
Ma dicevo c'è un elemento visibile per il quale non c'è bisogno di fare una consulenza per verificare uno che è quello del confronto delle due folto
Badate bene nella foto su cui
Il consulente Capasso aveva fatto
Precedentemente quella consulenza che non era stata neanche acquisita agli atti perché poi essendo a dirmi il livellata e non pertinente
Quindi abito esaminato in quella consulenza ve l'ha prodotta se non sbaglio e la difesa fino a monte
E
Delle parti chiesero il tono di una figura chi era mezzo nascosta
Dalle altre persone ma fare foto in cui si riconosciuto Fenaroli che comunque corrisposte in è un'altra folto
è stata portata risulta dagli atti del processo dall'avvocato ricchi frutto pubblicato sul giornale dove
Ed allora mi si riconosce ed è
Chiarissima perché si vede la figura che si vede chiaramente l'abbigliamento con cui è vestito e poi
E poi quello che lì si vede bene dal punto di esaminata da Capasso si vede meno bene questo può anche essere un motivo per cui
Capasso ha dato una compatibilità che poi
è stata smentita come testimonianza
Un confronto è sempre lui si vede bene come è vestito
In quella foto vennero riporta un giubbino chiuso
Corto nell'altra risolto esaminate questa consulenza da cantassero nella quale
Travolte sia identificato
Parlando con i compagni di cella dicendo questo sono io il soggetto è vestito con una giacca aperta un maglioncino con una camicia chiaramente diversi dell'abbigliamento il denaro quindi
Sarà un evento banale se volete che rilevabile però ictu oculi come penso si possa sostenere ragionevolmente che in quel frangente in quell'attimo di tempo
Il soggetto tale si è cambiato d'abito proprio in quei momenti e certamente
L'equivoco originaria nato perché c'è il teste fino al tramonto e c'è una certa somiglianza ma in questo caso
Non si tratta di Fenaroli sita salite a monte perché ce l'ha detto lui
E
Quindi in sostanza io credo anche se sicuramente
Io ho qua
L'operato di tantissimi altri elementi che ci sono gli atti processuali
Ma sarebbe veramente una cosa molto lunga e e sono tutti agli atti ben verificabili da voi che avete modo di
Attentamente valutarli
Ritengo che con queste considerazioni che io ho cercato di
Sintetizzare anche in una memoria che poi segue quella che è stata la traccia della mia requisitoria ma voglio semplicemente
Così schematizzare in maniera forse un pochino più organica
Quello che io gli ho già detto e che quindi ora io di deposito anche perché gli occhi
Per il proprio per comodità di lettura ho allegato
Gli atti che sono richiamati io ritengo che sulla base di tutte queste considerazioni sia comprovata la responsabilità di entrambi gli imputati
Per il diritto così come loro ha scritto e quindi i riformatori impugnata sentenza che siano dichiarati responsabili e sia comminata la pena dell'ergastolo
Grazie procuratore generale se le difese vogliono prendere visione del degli allegati alla memoria dal Procuratore generale ha detto che sono tutti atti
Già presenti nel fascicolo significatività presentato una serie di allegati solo per la Consob per A come Alice addirittura accetto eccesso reale se la visione anche i difensori San sicurezza e così però
Non ci sono non ci sono osservazioni in questo senso va bene
Mi dicevano che c'è un difensore di parte civile che avrebbe l'esigenza lei avvocato
I devo consultare
Io adesso del Collegio perché
Anche una consultazione
Visiva cerca
Questo
Rimanere insomma fantastico
Lei nessuna obiezione dateci soltanto dieci minuti di
Pausa mi ci metto un quarto d'ora facciamo un quarto d'ora e ricominciamo avvenga
Sto morendo
Io ho colto
Dunque
Le altre parti civili hanno fatto già un programma di interventi
Ci sono divisi i compiti
Giusto per avere un'idea che monte ore prevedono complessivamente
Per avere un'idea perché abbiamo qualche difficoltà per
Per il cancelliere non per non perché non
Ha quindi alla fine la mattinata ma in queste queste già una notizia spendibile per con il cancelliere non noi siamo possiamo stare qui anche fino a sera
La sento male avvocato Ricci perché proprio c'è un'acustica pessima qui
Non prenderanno tutta la diossina e sarò anch'io che appunto invece
Sì
Sì
Scusate perché allora non finiamo
Nella pomeriggio ATA anziché
Dice
Un po'dilatato
Non c'è gli assenti hanno sempre trovato
Va bene va bene va bene
Allora
Va benissimo grazie avvocato Ricci
Avvocato lei parla per
Effettivamente
No per
Il tempo non è la mia ossessione
Contrariamente a quello che può apparire non ho l'ossessione del tema
L'avvocato dello Stato
Sì sì sì sì mi scusi perché effettivamente ancora Totò messo a fuoco né mai forse ci riuscirò
Avvocato Montagnoli prezzo
Prego signor Presidente signori giudici tanto vi ringrazio per avermi consentito di anticipare l'intervento rispetto altro drammatica
Prestabiliti e poi credo di dovermi scusare perché occorra requisitoria
Si diceva
Parlare del Procuratore generale fatalmente anche il mio intervento finirà
Soffermarsi su argomenti già ampiamente trattati sia pure
In termini certamente minore analitici e quindi vi prego di considerarlo come una sorta di riepilogo voti
Di sintesi di quello che è già stato
Il contenuto molti aspetti della requisitoria
Del resto credo che i questo sia in qualche modo
Ineludibile in un
Giudizio di rinvio come il presente
Dove il tema
Della decisione quindi gli aspetti portati all'attenzione del giudice sono doppiamente limita
Sono limitati da un lato
Dal principio deduttivo quindi in sostanza dal
Ai punti che le parti attraverso le impugnazioni c'è il cono di portare all'attenzione dei giudici nelle fasi impugnatorio
Ma limitato anche dalla contenuto della sentenza di rinvio della Corte di Cassazione la sentenza di annullamento parziale
Chiede la precedente sentenza di appello che ovviamente
Costituisce una sorta di binario lungo il quale il giudice del rinvio
Deve esercitare i suoi poteri mantenere la sua cognizione e questo è vero soprattutto in questo caso in cui la sentenza della Corte d'Assise d'Appello di Brescia
è stata annullata dalla Corte di Cassazione non tanto in relazione acciocché ha ritenuto ed ha affermato
Quanto piuttosto in relazione acquei profili che contraddicendo si e incorrendo nell'illogicità evidenziate dalla Cassazione non è arrivata a ritenere e ad affermare
E questo vale principalmente per la posizione di Carlo Maria Maggi
Io purtroppo devo rileggere passo della sentenza la Corte di Cassazione che sicuramente conoscete
è stato ricordato testualmente nella relazione
Signor Presidente
Lo ha ricordato prima il Procuratore generale ma troppo importante per non sottolinearlo
Ed è quello che troviamo le pagine sessantasei e sessantasette la sentenza della Corte di Cassazione
Laddove scrive che la Corte d'Assise d'Appello di Brescia
Ha ritenuto con valutazione di merito non sindacabile in questa sede
Non solo perché adeguatamente motivata ma anche in quanto non oggetto di uno specifico motivo di ricorso
Che l'ordigno esplosivo sia stato confezionato utilizzando la genuinità di proprietà di Maggi e Digilio conservata presso lo scadimento
Orbene questo è un dato di fatto importantissimo che muta notevolmente il quadro indiziario rispetto al giudizio di primo grado
Il Procuratore generale prima a
Affermato credo con ragione è che
Siamo in presenza di un vero e proprio giudicato su una parte del fatto
Se non un giudicato possiamo forse parlare quanto meno di una preclusione a ulteriori approfondimenti sul punto ma io vorrei sottolineare un altro aspetto
E cioè che la Corte di Cassazione ma due affermazioni importanti espropriativo
A proposito della
Affermazione fatta dalla Corte d'Assise d'Appello di Brescia secondo cui l'ordine
Scusi voi è stato confezionato con la g limite
Di proprietà di immagini che Digilio che va conservata presso uno scalino dentro
La Corte di Cassazione ci dice due cose importanti
La prima è che al di là degli aspetti formali processuali e quindi si si è formato effettivamente un giudicato rumeno
Questa valutazione non è sindacabile da parte della Corte di Cassazione anche perché adeguatamente motivata anzi prima
Sottolinea che adeguatamente motivata e poi aggiunge che non è stata neppure oggetto di specifico motivo di ricorso
Questo significa in sostanza che la Corte di Cassazione e dice sia vero
Noi non possiamo conoscere ed in questo punto della decisione
Perché nessuna delle parti
Ha svolto osservazioni a questo riguardo l'ha portato alla nostra attenzione ma anche se avessimo potuto fare se qualcuna delle parti essere evidenziato avesse incominciato questo punto della sentenza censura ma
Perché
Adeguatamente motivata
Ed a questa prima affermazione ne trae una seconda
E cioè che
Questa dichiarazione l'ordigno è stato confezionato con la g limite d'immagine Digilio conservata presso lo scadimento
è un dato di fatto importantissimo
Tenuta notevolmente il quadro indiziario rispetto al giudizio di primo grado è un dato di fatto cioè un punto di partenza della vostra decisione che non può essere rimesso in discussione
E alla luce di questo dato di fatto dobbiamo secondo la Cassazione rivalutare in vari elementi indiziari e in essi a carico di Maggi e già considerati non sufficienti dal giudice l'appello in particolare
Mi limito ad elencarli perché il procuratore generale se già intrattenuto su ciascuno di questi punti
Il fatto che la dignità e come ricordava la Cassazione appartenesse a Maggi e forse conservata presso lo scalino a letto questa Trattoria veneziana
Punto di appoggio dice la Cassazione per il deposito di materiale bellico e per l'ospitalità membri del disciolto ordine nuovo Battiston per esempio
Era ospite tra virgolette dello scalino eletto nel periodo
Della strage
Da questo trae determinati discorsi
Secondo il ruolo pacifico di Maggi come capo carismatico il vertice strutturale prima di ordine Nuovo e poi del nuovo movimento eversivo in via di riorganizzazione
La struttura verticistica e gerarchica di questa organizzazione che vedeva appunto al suo vertice maggio il ruolo subordinato e la diretta dipendenza da Maggi di Digilio e soffiata
La scarsa visibilità all'esterno di Digilio e poi il fatto che sia approvato come Maggi pugnace
Pubblicamente quantomeno scemi pubblicamente il metodo stragista cioè il perseguimento di finalità di eversione politica per mezzo di attentati e stragi tutti questi scrive la Cassazione a pagina sessantasette sono già di per sé elementi che unitamente considerati
Possiedo nella gravità indiziaria ed una concordanza che la Corte di secondo grado sembra aver ingiustificatamente sottovalutato e quindi vanno rivalutati alla luce
Del dato di fatto incontestabile da cui siamo partiti
Ma la Corte di Cassazione
Evidenzia ulteriori aspetti che richiedono una rilettura da parte giudice del rinvio
Anche questi li ha già ricordati il Procuratore generale quindi nomi di intratterrò più di tanto su ciascuno di essi mi limito a ricordarli il timore di Maggi
Manifestato alla moglie e captato dalle intercettazioni ambientali di un suo arresto quando Raul Battistoni iniziano a rendere dichiarazioni
Il contenuto del colloquio karaoke Battistoni oppure intercettato e a proposito del quale accolte d'Assise d'Appello
Afferma che Rau tutto sommato laddove ricorda che soffianti
Era partito dallo Stato inetto con una valigia di esplosivo
Probabilmente sta soltanto formulando un'ipotesi ebbene la Cassazione dice che non vi è il solo elemento che giustifichi un'interpretazione delle parole Pirau in termini di birra congettura
Essendo anzi logico dedurne proprio il contrario in ragione del tenore assertivo delle affermazioni di Grado
Il fatto che sia stato
Ritenuto probante di una certa autonomia di Digilio rispetto a Maggi il fatto
Che avesse consegnato
In altra occasione delle armi allo stesso tavolo la Cassazione dice che questo non esclude che immagino fosse a conoscenza di questo episodio
Le espressioni riportate nell'ormai famoso appunto
Della fonte Tritone relativo alla fine gli Abano laddove
Si attribuisce a Maggi una sorta di rivendicazione della strage e in particolare l'espressione quell'attentato ognuno deve rimanere un fatto isolato
Coerente del resto proprio con quella
Propensione stragista di magiche risulta anche da altre tante dichiarazioni di altri testimoni penso per esempio Battiston
Tutti questi elementi da valutare nel contesto indiziario complessivo e non sul presupposto di una presunta autonomia di azione di soffiate il ciglio
Questo scrive la Cassazione alle pagine settantuno e settantadue
A proposito delle cene di Rovigo e di Colognola
Sottolinea
Che il dato di fondo che emerge è quello di un momento storico in cui la destra estrema extra parlamentare
Si stava riorganizzando e progettava attentati violenti per eseguire in tutto il nord Italia e ma c'era certamente all'apice di questo movimento intendeva avvalerci del mezzo stragisti coperta aggiungere gli obiettivi eversivi
A proposito delle
Difformità parziali delle dichiarazioni rese da Digilio Tramonte
Sottolinea che comunque le difformità hanno sempre avuto ad oggetto elementi di contorno rimanendo invariato il nucleo essenziale e fondamentale
Appunto
E poi ancora a proposito dell'episodio temi veri laddove osserva che la
Reticenza ciglio in realtà avrebbe dovuto spingere lo a raccontare ciò che ancora non aveva detto
E che non si vede perché il rischio di perdere la protezione giuridica dovesse giustificare reticenze
Falsità e non invece l'intento di dire finalmente tutta la verità
Osserva ancora Stato oppure ha ricordato la Cassazione che dici che è stato sempre ritenuto credibile dai giudici che lo hanno direttamente ascoltato
Che solo di secondo grado quindi sulla base delle verbalizzazioni senza che sia stato dissentito
Le sulla valutazione della sua attendibilità è stata poi ribaltata nonché
Al di là del riferimento alla recente Giurì utenza dalla Corte europea dei diritti dell'uomo è significativo del riscontro di credibilità il principio ha ricevuto
Da chi personalmente
L'ho potuto ascoltare
Ancora a proposito dell'appunto la fonte Tritone relativo alla riunione di Abano osservavo giudice d'appello che non si parla dell'AST raggio e ma a questo proposito la Corte di Cassazione osserva che i non è affatto detto che Tramonte abbia
Manifestato tutto ciò che era emerso nel corso di quella riunione e le stesse circoscrive stesse dichiarazioni
Gli altri testimoni diciotto Gerardini sembrano proprio convalidare il fatto che
Maurizio Tramonte sia uscito da quella riunione con la consapevolezza che fosse stato
Deciso qualche cosa di particolarmente grave c'è l'espressione confermata Verzotto secondo cui Tramonte torna in macchina colui e dice quelli sono dei pazzi e la sua preoccupazione quando voi
Si vede
Attribuire appunto la partecipazione a quella riunione
Che non si spiegherebbe se quella riunione si fosse parlato solo
Di questioni più o meno organizzative come
Apparirebbe
Peraltro solo in parte dall'appunto perché l'appunto parla anche
Io
Riorganizzazione di un movimento
Di doppio livello con un livello esterno
Visibile di natura
Portato la propaganda culturale all'azione politica
Ed un livello coperto
Occulto destinato ad azioni eversive violente questo si dice nell'appunto
Vorrei poi proporre all'attenzione di dalla Corte
Un ulteriore indizio che era stato considerato
Dalla Corte d'Assise d'Appello di Brescia ma
Ritenuto non pertinente alla
Vicenda di cui ci occupiamo a mio avviso con una valutazione
Che si presta a censure si tratta delle dichiarazioni rilasciate da Giuseppe Lo Presti
Primo al giudice istruttore di Bologna del cinque marzo il ventisette agosto novantuno e poi al giudice istruttore di Brescia
Il tredici novembre del novantadue Lo Presti ente tenuto comune
Che conosce in carcere rari personaggi dell'estrema destra si ammala gravemente e diciamo
Tre se intende in qualche modo
La fine
Decidetevi collaborare con la giustizia rivelando una serie di
Circostanze
Appesi in carcere tra le altre cose
Afferma di aver appreso da soffianti
Cui aveva condiviso la detenzione allo intanto uno che l'ottanta per
Notizie sulla strage di Brescia
Ricorda che altri detenuti di destra Giomo euro all'anno Pallante è stato
Tra
Vari personaggi sul opposte indagini nelle varie e poi prosciolto varie fasi delle indagini relative alla strage di Brescia
Dicevo giorno avvallando erano convinti che soffiate avesse fornito l'esclusivo per la strage di Brescia
Faccio presente che queste dichiarazioni sono del marzo novantuno
Digilio se ne stava ai Caraibi calcolati Stone non c'erano ancora rivisti in quel di Treviso se non ricordo male quindi non possano essere informazioni che
Circolavano
Attraverso
Che fosse occupate dalle indagini in corso
Continuo Lo Presti dicendo che soffianti e anzi Ermanno Buzzi che la Corte d'Assise d'Appello di Brescia detiene a sua volta concorrente nella strage comune pacifista
Che
Suo tempo è stato il primo
Imputato
Dei vari successi
è stato prosciolto per estinzione del reato
Essendo stato assassinato in carcere due estremisti di destra tra la sentenza di primo grado che lo aveva condannato
E all'inizio del processo d'appello
Bene soffianti oppure se si conoscevano
E Buzzi avrebbe confermato in una lettera indirizzata Lopresti e che poi questi avrebbe distrutto di
Di conoscere soffiate gli aveva parlato di Sofia atti e del dottor Maggi di Venezia
Facendo capire che in Iraq in buoni rapporti con loro
Ma Lo Presti dice soprattutto a un certo punto che soffiata raccontava che il suo comandante gli aveva consegnato dell'esplosivo
Che lui a sua volta aveva consegnato ad altre persone che in uno non nomino
E per questo Sofia che manifestava preoccupazione perché a suo giudizio per ragioni che in un livello quell'esplosivo sarebbe stato quello utilizzato per qualcosa di brutto
è una descrizione sovrapponibile intanto quello che emerge dal colloquio fra cautela Battiston che sicuramente non erano
Al corrente di queste dichiarazioni non conoscevano Lo Presti
Ma è anche sovrapponibile
Alle affermazioni che fa su questi atti sono firmate da altri testimoni
Circa la preoccupazione lo sconcerto il disagio manifestato da sole gli atti successivamente alla strage
Ad esempio l'alla moglie di soffiate Annamaria passando conferma questo stato d'animo del marito anche se lo attribuisce ad altre cause dice
Era al secondo arresto era convinto che se avevo fatto passare la prima volta la seconda l'avrei lasciato qui viene data una spiegazione diverso
La Corte d'Assise d'Appello di Brescia ha ritenuto che queste affermazioni non si riferiscono alla stragi di Brescia di cui ci stiamo occupando sulla base di due elementi il primo è che
Lo Presti
Precisa che
Quando soffianti
Alludeva al suo comandante
Faceva riferimento non
A Maggi ma ad Amos Spiazzi hanno Spiazzi è un altro
Personaggio
Ricorrente nelle indagini sulle vicende
Dagli anni Settanta ero un ufficiale dell'esercito il
Non ci interessa approfondire più di tanto la sua figura
Tuttavia
Questa affermazione che badate non viene
Attribuita dallo presti a quei momenti in cui soffiate gli faceva questi discorsi ma in generale ai discorsi che intrattenevano tra loro
Urta con il fatto che i rapporti di Sofia atti con Spiazzi esistono ma sono sicuramente
Meno intensi di quelli intrattenuti dal lunghissima data con Maggi all'interno di ordine Nuovo e anche su
Successivamente allo scioglimento
E che invece quelli con Spiazzi non sia nessun indizio sicuro anteprima del settantaquattro
E per la verità neanche prima dei
Degli anni successivi al settantaquattro
Sull'al fatto che de dei rapporti tra sua fiati e Maggi molti testimoni si sono a lungo intrattenuti io vi richiamo
Marco Affatigato che li ha descritti a fondo la stessa
Annamaria pressante moglie di suo fiati Claudio Guizzardi tanti altri
Quindi non ci sono ragioni in realtà per accreditare questa ipotesi di
Lo Presti che il comandante a cui faceva riferimento suo fiati fosse Spiazzi e non Maggi
E l'altro elemento a cui ha fatto riferimento alla Corte per negare rilevanza queste dichiarazioni è il fatto che soffianti faceva risalire l'episodio II Lo Presti al mille novecentosettantatré
Quindi non al settantaquattro ma l'anno precedente
Il problema è che nel mille novecentosettantatré non esiste non è rintracciabile nelle cronache nessun episodio che abbia le caratteristiche
Che possano giustificare questa ricostruzione dei fatti e questo perché l'unico attentato di rilievo del mille novecentosettantatré e quello del diciassette maggio alla questura qui di Milano
Ma quell'attentato quell'attentato non ci fu nessun trasporto di esplosivo in quanto fu commesso con una bomba a mano
Per cui anche sotto questo profilo non si può escludere ed anzi è probabile che o soffiate confondesse le date o Lo Presti ricordi in esattamente la data riferita
Riferitagli da Sofia
Però diciamo questo è un elemento ulteriore che si aggiunge
I molteplici indizi già evidenziati dalla Corte di Cassazione e su cui dovrà svolgersi il giudizio di codesta Corte
Perché la Corte di Cassazione a proposito di Maggi
Conclude affermando che a carico di Maggi vi sono moltissimi indizi che paiono essere convergenti verso un suo ruolo determinante nell'organizzazione della strage
Mentre non sembra esservi un'ipotesi alternativa quell'accusa storia che possa fare da filo conduttore per tutti gli indizi enumerati
Quindi ci sono elementi che convertono verso l'affermazione di responsabilità di responsabilità di Maggi e non c'è nessuna ipotesi alternativa in qualche modo credibile che li possa giustificare
Questo viene affermato a pagina settantotto paragrafo sui sessantaquattro dalla sentenza
E passando a Tramonte
La Cassazione come ricordava il Procuratore generale evidenzia che il giudice d'appello laddove ha definito Tramonte un collaboratore di giustizia un infiltrato non punibile senza adeguata motivazione
Ha compiuto un salto logico
Viceversa il giudice di rinvio secondo la sentenza di annullamento dovrà tornare sulla questione
Della possibilità che Tramonte sia qualificato come infiltrato non punibile tenendo conto che all'epoca la giurisprudenza in un momento in cui la figura del l'infiltrato non punibile o dell'agente provocatore non aveva ancora ricevuto una definizione legislativa
Era restia a riconoscere efficacia scriminante alla condotta di colui che non limitandosi al ruolo di osservatore passivo compiva condotti agevolative o di provocazione del reato
In particolar modo per quanto riguardava la collaborazione di soggetti privati estranei agli organi di polizia giudiziaria
E soprattutto in assenza di formali autorizzazioni e di rigida regolamentazione dei limiti di operatività questo è
Il mandato per così dire
Che la Corte di Cassazione affida a codesta Corte di accertare
E a questo scopo anche qui indica una serie di elementi
A proposito di Tramonte non troviamo nella sentenza la Corte di Cassazione un'affermazione esplicita come quella che troviamo a proposito di Maggi circa la rilevanza fondamentale
Del fatto che l'esplosivo utilizzato fosse quello di proprietà di Digilio e Maggi
Però
E
Implicito sottinteso in tutta la motivazione sia della Corte d'Assise d'Appello sia della Corte di Cassazione
Che Tramonte abbia effettivamente partecipato a riunioni in cui si è discusso dell'organizzazione dell'attentato in particolare a quella che poi diventa oggetto dell'appunto in cui si riferisce
Dell'incontro avvenuto in casa umani ad Abano Terme il venticinque maggio e questa partecipazione di per sé
Accompagnato oltretutto da una mancanza di
Di informazioni alla
L'organo a cui informatore avrebbe dovuto riferirle costituisce senza dubbio una condotta di partecipazione
Al reato
Quantomeno sotto l'aspetto del rafforzamento dell'altrui proposito
Gli elementi che a proposito
Della possibilità discriminare
Questa partecipazione alleato in forza del ruolo di collabora di formatore
Assunto da
Infiltrato assunto da tre a monte
Sono l'apporto
Di informazioni limitato perché non dice tutto e successivo alla strage non c'è nessun elemento che possa dimostrare che Tramonte Alia informato
Se li perché a questo punto sappiamo che l'alto
Ipotetico referente non esisteva del fatto che fosse in corso di preparazione l'attentato
La Cassazione definisce a pagina cinquantatré le rivelazioni le informazioni di Tramonte come
Costellate da frasi
Sibilla linee ed evidenti reticenza
Il fatto che Tramonte
Abbia partecipato di persona a
Operazioni dedicate e compromettenti non soltanto la riunione di Abano di cui ho già accennato
Ma anche
I traffici di armi di esplosivo che descrive in due occasioni negli appunti e che lentamente in questo caso
Sono evidentemente episodi in cui tra punte ha assistito personalmente perché non si spiega
La giustizia la precisione di particolari
Con cui vengono riferiti
Alla
Caselli al
Alla gente che gestiva la fonte informativa
Il dispiacere manifestato
Tramonte per essersi trovato presente alla riunione di Abano questo dispiacere viene valutata organico davanti al Procuratore generale
Sia a proposito di Maggi sia proposito a monte quanto Maggi sta a significare che in quella cena ci parlo di cose molto delicate e non solo della riorganizzazione del disciolto ordine nuovo
Quanto Tramonte contraddice la sua versione secondo cui sarebbe stato un mero riformatore perché quanto meno era un informatore di comodo
Intenzionato a limitare il suo apporto collaborativo solo circostanze di rilievo secondario mentre avendo partecipato a quell'incontro
Era al corrente di fatti determinanti per l'accertamento e forse addirittura per la prevenzione del reato
Ed è
Inspiegabile secondo la Corte di Cassazione perché un informatore che abbia acquisito informazioni così importanti da comunicare
Si dimostri preoccupato anziché essere soddisfatto l'unica spiegazione è che avvertisse di essersi trovato coinvolto direttamente nella progettazione
Dell'attentato
C'è la circostanza di cui si ampiamente
Trattato in questa sede del fatto che tramonta e non abbia alibi per la mattina della strage
La sua presenza in Piazza della Loggia al ventotto maggio del settantaquattro di per sé non è decisiva
Però è chiaro che
Se si ritiene come io credo che
Le le prove assunte
In seguito la parziale rinnovazione del dibattimento in questa sede
Dimostrino quantomeno
Abbiano portato elementi significativi a sostegno dell'ipotesi
Che Tramonte si trovasse in Piazza della Loggia
Ci si dovrebbe chiedere
Che cosa poteva fare Tramonte un simpatizzante dell'estrema destra padovana
Ad una manifestazione antifascista organizzata a Brescia
Questa è una domanda che
Non trova altra risposta se nonché
Fosse di o per qualche ruolo nella
Nell'attentato o quanto meno perché essendone a conoscenza
Fosse incuriosito comunque interessato a verificarne
La portata agli affetti
Il fatto è che Tramonte avrebbe
Tanto si rendeva conto di non poter essere considerato un infiltrato per il rapporto e per il tipo di informazioni che ha passato
Al SID tramite il maresciallo Fellini che a un certo punto per accreditare la sua posizione di infiltrato
Deve inventarsi un altro rapporto informativo e deve inventarsi il personaggio di Alberto al quale infatti avrebbe secondo
I suoi racconti una certa fase
Delle indagini rivelato in anticipo
La progettazione dell'attentato ma Alberto non esiste ormai lo sappiamo è assolutamente
Accertato
E
Nell'ambito dell'unico rapporto informativo che tramonto intratteneva quello con il controspionaggio di Padova
Non è passata nessuna informazione prima della strage che riguardasse l'organizzazione di questi dati a cui possiamo ritenere che però niente
Avesse partecipato la cassazione conclude a proposito di questo problema
Affermando che il giudice di rinvio dovrà valutare la condotta di Tramonte nella preparazione dell'attentato e nella partecipazione alle varie riunioni organizzative
Per stabilire se vi si debba considerare un infiltrato non punibile o un concorrente nel delitto
Tenendo conto
Che il comportamento del privato è giustificato dall'ordine legittimo dell'Autorità solo nel caso in ieri
Adempiendo fedelmente all'ordine ricevuto per tutto il tempo per cui ci potrai l'attività degli esecutori materiali
Si adopera in modo da impedire il reato o fare cessare le conseguenze ed a determinare l'arresto dei complici
Rimando al paragrafo venti pagina cinquantanove della sentenza ora nel caso di tra un punto
Mettendo da parte il profilo del fedele adempimento su cui
Ho già detto e su cui sia ampiamente diffuso il Procuratore generale su cui anche codesta Corte farà le sue valutazioni
Manca qualsiasi ordine dell'autorità non esiste alcun elemento da cui si possa desumere che l'autorità abbia
Infiltrato tra Monte nell'organizzazione di macchine
E il problema abbiamo anche una controprova perché il problema di un'infiltrazione di Tramonte in un'organizzazione eversiva si è posta effettivamente
E lo troviamo in un appunto che precede solo di qualche giorno la riunione di Abano che l'attentato eccetera ed è quello che riguarda l'incontro fra Tramonte e uno studente rimasto più o meno anonimo di Ferrara
Descritto negli appunti del ventitré del venticinque maggio del mille novecentosettantaquattro
In quel caso il maggiore
Talvolta il capo servizio di Padova
Responsabile dell'Unità di Padova prospetta al capo servizio Roma generale Maletti tra l'altro con una modalità a anche a nome alla come ha riconosciuto felpe cioè trasmettendo
L'appunto senza una formale lettera di trasmissione nera
Consuetudine come normale consuetudine di rapporti tra uffici ma solo con un manoscritto un biglietto manoscritto che lo accompagna
E nel quale Bottallo prospetta appunto a Maletti e l'opportunità di far proseguire l'azione
I Tramonte in maniera incisiva cioè sostanzialmente di
Tentare di infiltrare o in quell'organizzazione allo scopo di individuare componenti di intenzioni di un nuovo probabilmente due dei gruppi cita
E con un altro appunto manoscritto il capo servizio
Autorizzata il proseguimento dell'azione
Tant'è che nell'appunto successivo del venticinque maggio settantaquattro si dà atto che il fiduciario Tramonte è stato consigliato di proseguire i contatti per acquisire ogni altro possibile notizia di interesse
E consultarsi con d'ufficio prima di attuare iniziative di qualsiasi genere
Quindi questa è la prassi che si seguivo
Qualora si volesse infiltrare qualcuno in un'organizzazione peccato che non sia quella di maxi sia un'altra organizzazione che allo Stato dallo Stato sono immersi ulteriori elementi al contrario Tramonte a suo tempo viene contattato come informatore proprio per è già
O meglio viene contattato come possibile informatore sugli ambienti della sinistra extraparlamentare dove militava il fratello
Dopodiché
Ai primi colloqui nuova conto al maresciallo Fellini
Emerge che i della sinistra extraparlamentare tramonta e non sa molto mentre frequenta gli ambienti della destra ufficiale N sei ed extra parlamentare
Quindi non è un infiltrato è una persona che già frequentava quegli ambienti e a mio avviso non è sostenibile la sua quali fa qualifica come infiltrato non punibile
Per queste ragioni io
Rassegno le conclusioni per la Presidenza del Consiglio dei Ministri e per il Ministero dell'interno
Chiedendo che in riforma della sentenza di primo grado in accoglimento dell'appello del GIP
Ministero delle altre parti civili sia dichiarata la penale responsabilità degli imputati magica Roma via e tra Monte Maurizio delineati loro contestati
E che gli stessi siano condannati alla pena ritenuta lei
Chiedono inoltre le amministrazioni che gli imputati siano condannati in solido tra loro al risarcimento dei danni in favore
Dalle stesse parti civili nella misura di seguito specificata per ciascuno in favore del Ministero dell'interno tre milioni di euro in favore della Presidenza del Consiglio dei Ministri cinque milioni di euro
Le modalità di quantificazione non sto a ripetere sono nella memoria depositato nel processo di primo grado
Nonché al risarcimento dei danni extra patrimoniali misura da determinare in ragione del trenta per cento di ciascuno degli importi sopra indicati con la rivalutazione monetaria gli interessi legali
Su tutti gli importi così determinati dalla data del fatto al saldo e con condanna la diffusione delle spese di costituzione e difesa delle parti civili
Per liquida Silvia equitativa
Grazie
Grazie turca
Quindi
Possiamo
A questo punto chiudere
E ci vediamo il tre
Mattina alle nove e mezzo sempre in questa stessa allora
Udienze chiusa